NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar niet als die verdragen opzettelijk steeds meer onomkeerbaar worden gemaakt door de verraders. De verregaande integratie van de EU, zoals de bankenunie, is een rechtstreeks gevaar voor het voortbestaan van het land in haar huidige vorm. Een land dat niet over haar eigen financiën kan beslissen is geen land maar een provincie. En het komt ze verdomd goed uit dat we geen constitutioneel Hof hebben en een Hoge Raad die in de oorlog al haar ware gezicht toonde.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:29 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Wat een gezwets zeg de soevereiniteit is niet in gevaar. Tegenwoordig leggen sommige mensen internationale verdragen uit als gevaar voor de soevereiniteit maar het is logisch dat als je gaat samenwerken dat je verplichtingen hebt door die samenwerking. Als je dat niet wil moet je als Noord-Korea worden, geen internationale verplichtingen dan kun je het allemaal zelf uitzoeken.
Nederland wordt van oudsher al geregeerd door de elite. Zelfs de invoering van deze pseudo parlementaire-democratie was een zet van de heersende elite en niet het gevolg van een volksrevolutie. Het is niet meer dan het volk wat brood en spelen geven.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:32 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Wat nou elite. Het zijn volksvertegenwoordigers, wij stemmen op ze. En de meerderheid van Nederland kan nog gewoon helder nadenken en weet dat we niks zijn zonder internationale samenwerking. Dat jij dat reden vindt om de democratie omver te werpen is... zorgelijk.
Dat geld voor alle politieke partijen. inclusief haar vertegenwoordigers, maar zoals ik eerder al zei moet je daar dus buiten kijken, dit is de enige optie die ons van een zinkend schip afhelpt.quote:
[..]
Oh er zullen vast wel mensen op wilders stemmen die 2 hersencellen hebben, maar ze zijn sterk in de minderheid.
En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.
-
Als van rossum, maar dan slim.
Van mij mag je geheel soeverein zijn. Alleen niet in Nederland.quote:
[..]
Ik denk niet dat ze onbetrouwbaarder zijn dan de huidige elite, die hebben al aangetoond onbetrouwbaar te zijn.
Je hebt niets aan democratie als je niet meer soeverein bent. Democratie om des keizers baard.
Die partijen zijn een zelfverklaarde "vertegenwoordigende democratie" (oftewel een type 'intern aangesteld panel' die onderhand duidelijk geenzins nog het volk dienen enzich bedienen van oplichterij.quote:
[..]
Als de meerderheid achter Wilders staat, dan kan hij (in zijn eentje) gaan regeren. Als hij zou worden buitengesloten door andere partijen, dan is dat dus niet het geval.
En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.
-
Als van rossum, maar dan slim.
Geloof er geen kut van.quote:
[..]
Wat een onzin met je profiel. De Wildersstemmers die ik ken zijn vrijwel allemaal universitair geschoold en de rest heeft VWO+HBO.
http://www.dagelijksestan(...)-op-fortuyn-in-2002/
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Zal mij niks verbazen als hij niet eens achter al die dingen staat die hij zegt.quote:
Geert is inderdaad een bijzonder slimme politicus. Hij beheerst het publieke debat al tien jaar met de meest debiele ideeën, en dat is een prestatie op zich.
Of misschien wilt hij daadwerkelijk vechten voor volk en vaderland. Daar al eens over nagedacht?quote:
Wilders is de meest logische toevlucht.
Alleen is er iets met de opkomst van Le Pen, Wilders en Trump wat niet klopt.
Deze mensen staan al jaren klaar om in een politiek vacuüm te stappen gecreëerd door deze crisis.
Deze crisis is echter niet toevallig en bewust gecreëerd. Eventueel om deze lieden in het zadel te helpen.
Aldus: Wilders klinkt interessant, maar te toevallig. Er steekt iets vies in die man.
Bijvoorbeeld:
Eenieder die de beveiliging van Wilders heeft opgedrongen gekregen, de tegenwerking van de gevestigde orde, de rechtszaken. Een normaal mens zou er mee stoppen.
Of je moet een echte idealist zijn, maar dan zou je ook wel democratie in je partij accepteren en geen vage betalingen uit het buitenland.
Er is iets heel gevaarlijks op handen ben ik bang...
Dat zal het zijn.quote:
[..]
Als gutmensch geloof je sowieso niks van de werkelijkheid.
Ga eens in op het punt, in plaats van met zo'n algemene nietszeggende oneliner de boel te ontduiken.. Werkt misschien bij domme PVV-ers, hier niet.quote:
[..]
Die partijen zijn een zelfverklaarde "vertegenwoordigende democratie" (oftewel een type 'intern aangesteld panel' die onderhand duidelijk geenzins nog het volk dienen enzich bedienen van oplichterij.
Je hebt dus gewoon geen flauw benul waar je over praat?quote:
[..]
Dat geld voor alle politieke partijen. inclusief haar vertegenwoordigers, maar zoals ik eerder al zei moet je daar dus buiten kijken, dit is de enige optie die ons van een zinkend schip afhelpt.
Ik ben het er niet mee eens, maar zelfs al zou dat zo zijn, dan betekent dat nog steeds niet dat ineens de meerderheid van de bevolking achter Wilders zou staan. Als dat zo is krijgt hij meer dan 50% van de stemmen, en anders niet.quote:
[..]
Die partijen zijn een zelfverklaarde "vertegenwoordigende democratie" (oftewel een type 'intern aangesteld panel' die onderhand duidelijk geenzins nog het volk dienen enzich bedienen van oplichterij.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Die bron ook.quote:
[..]
Geloof er geen kut van.
http://www.dagelijksestan(...)-op-fortuyn-in-2002/
Denk het niet, dat laat zijn stemgedrag bij moties ook wel zien. Wie liet 'ons' ook alweer vallen. Ten tijde van dat hele gedoe in het Catshuis?quote:Op zondag 31 januari 2016 12:37 schreef Infection het volgende:
[..]
Of misschien wilt hij daadwerkelijk vechten voor volk en vaderland. Daar al eens over nagedacht?
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Correct, het is een onderzoek van De Hond, die overschat de PVV structureel. De daadwerkelijke gegevens zullen nog wel wat beroerder uitpakken voor de PVV.quote:
http://nos.nl/artikel/202(...)ag-gaan-stemmen.htmlquote:
Nu blij?quote:Ook wat betreft het opleidingsniveau zijn de verschillen groot. PVV en SP halen de meeste stemmen onder laagopgeleiden, terwijl vooral GroenLinks en D66 het moeten hebben van hogeropgeleiden. Ook VVD en PvdA trekken meer dan gemiddeld hoogopgeleide kiezers.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Er is natuurlijk ook een grote groep die het wel op punten eens met hem is maar op een andere partij stemt.quote:
[..]
Ik ben het er niet mee eens, maar zelfs al zou dat zo zijn, dan betekent dat nog steeds niet dat ineens de meerderheid van de bevolking achter Wilders zou staan. Als dat zo is krijgt hij meer dan 50% van de stemmen, en anders niet.
75% van de Nederlanders wil de grenzen dichtgooien.
Heb je daar een bron voor?quote:
[..]
Er is natuurlijk ook een grote groep die het wel op punten eens met hem is maar op een andere partij stemt.
75% van de Nederlanders wil de grenzen dichtgooien.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
En met een revolutie zal ook het koningshuis verdwijnen, ik denk dat meneer spoedig in de rechtbank zal zitten, de Pim-behandeling kunnen ze natuurlijk geen 2e keer toepassen.
Dat kan je over elke politieke partij zeggen..quote:
[..]
Er is natuurlijk ook een grote groep die het wel op punten eens met hem is maar op een andere partij stemt.
..
Ben ik met je eens. Wilders zit als enige bovenop de hoogste prioriteiten.quote:
[..], dit is de enige optie die ons van een zinkend schip afhelpt.
Mwah. Ik merk in mijn omgeving toch wel steeds meer op dat mensen opeens voor Wilders gaan stemmen. Dit vanwege het huidige kabinet en de vluchtelingencrisis. Het aantal gepeilde zetels waar Wilders op staat zou heel goed nog wel eens kunnen kloppen.quote:
[..]
Correct, het is een onderzoek van De Hond, die overschat de PVV structureel. De daadwerkelijke gegevens zullen nog wel wat beroerder uitpakken voor de PVV.
Achja, het laat wel zien wat voor volk er tussen de hoogopgeleiden zitten. D66 en Groenlinks.quote:
[..]
http://nos.nl/artikel/202(...)ag-gaan-stemmen.html
[..]
Nu blij?
x1000
