abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zondag 31 januari 2016 @ 12:13:47 #26
452713 Gutmensch
Sociaal-liberaal
pi_159536723
Ah Wilders is dus echt staatsgevaarlijk.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
pi_159536726
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:13 schreef Dven het volgende:

[..]

Sorry, te lui voor. Net tien kilometer door de bergen gewandeld ;(
Haha kamper, bergen :`)
  zondag 31 januari 2016 @ 12:14:28 #28
440653 BarryOSeven
Fiat justitia ruat caelum
pi_159536738
Wilders is de meest logische toevlucht.

Alleen is er iets met de opkomst van Le Pen, Wilders en Trump wat niet klopt.

Deze mensen staan al jaren klaar om in een politiek vacuüm te stappen gecreëerd door deze crisis.

Deze crisis is echter niet toevallig en bewust gecreëerd. Eventueel om deze lieden in het zadel te helpen.

Aldus: Wilders klinkt interessant, maar te toevallig. Er steekt iets vies in die man.

Bijvoorbeeld:

Eenieder die de beveiliging van Wilders heeft opgedrongen gekregen, de tegenwerking van de gevestigde orde, de rechtszaken. Een normaal mens zou er mee stoppen.

Of je moet een echte idealist zijn, maar dan zou je ook wel democratie in je partij accepteren en geen vage betalingen uit het buitenland.

Er is iets heel gevaarlijks op handen ben ik bang... :'(
pi_159536749
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:12 schreef Peachbird het volgende:

[..]

Ik steun wilders als megafoon van het volk, voor zijn eigen programmas mbt israelische affiliaties zal hij nooit steun krijgen. Ook van mij niet. (en ik ben dan nog joods ook, go figure)
Als je hem steunt ben je wat mij betreft een aanhanger ook als je het deels niet met hem eens bent. Verder begrijp ik niet waarom jouw afkomst van enig belang zou zijn.
pi_159536752
Dreigen met een revolutie als je niet aan de macht komt :')

En dan janken als iemand de vergelijking met Hitler en/of Mussolini trekt :')
pi_159536764
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:12 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Ook zonder wilders maak ik me zorgen om de fanclub.... Daar heeft WIlders niet zoveel mee te maken.
Het is zon non argument om mensen die ergens op stemmen te zien als degene waar ze op stemmen, je hebt ook verstandelijk gehandicapten die op welkander partij stemt dat maakt nog niet alle mensen die daar op stemmen verstandelijk gehandicapt. (nougoed, enigzijds wel natuurlijk want je eigen vertegenwoordiging uit handen geven aan de politiek is toch wel een zwakte, en daar kom ik ook bij mijzelf vooruit want hoe intelligent een mens ook kan zijn, je blijft roepende in de woestijn hoe groter de wereld wordt)
En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.
pi_159536765
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:12 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Ook zonder wilders maak ik me zorgen om de fanclub.... Daar heeft WIlders niet zoveel mee te maken.
Het lijkt alsof ze denken dat het meer geaccepteerd is wat ze roepen en daar helpt Wilders wel aan mee natuurlijk.
pi_159536774
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:13 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Met een revolutie dreigen is toch ondemocratisch, zeker als je er een idiote argumentatie bij hebt. Het is al voorgekomen dat de grootste partij niet gaat regeren, hoe kan Wilders dan gaan dreigen met zijn agressieve aanhang.
Als de meerderheid van het volk erachter staat niet.
En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.
pi_159536790
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:15 schreef Peachbird het volgende:

[..]

Het is zon non argument om mensen die ergens op stemmen te zien als degene waar ze op stemmen, je hebt ook verstandelijk gehandicapten die op welkander partij stemt dat maakt nog niet alle mensen die daar op stemmen verstandelijk gehandicapt. (nougoed, enigzijds wel natuurlijk want je eigen vertegenwoordiging uit handen geven aan de politiek is toch wel een zwakte, en daar kom ik ook bij mijzelf vooruit want hoe intelligent een mens ook kan zijn, je blijft roepende in de woestijn hoe groter de wereld wordt)
Oh er zullen vast wel mensen op wilders stemmen die 2 hersencellen hebben, maar ze zijn sterk in de minderheid.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
  zondag 31 januari 2016 @ 12:16:44 #35
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_159536800
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:15 schreef Peachbird het volgende:

[..]

Als de meerderheid van het volk erachter staat niet.
Als de meerderheid achter Wilders staat, dan kan hij (in zijn eentje) gaan regeren. Als hij zou worden buitengesloten door andere partijen, dan is dat dus niet het geval.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_159536804
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:15 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Het lijkt alsof ze denken dat het meer geaccepteerd is wat ze roepen en daar helpt Wilders wel aan mee natuurlijk.
Die mensen maakt het geen drol uit wat de samenleving denkt hoor. Maakl je maar geen illusies.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_159536807
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:15 schreef Peachbird het volgende:

[..]

Als de meerderheid van het volk erachter staat niet.
Als de meerderheid er achterstaat hoeft hij geen coalitie te vormen. Hij gaat dus uit van het niet hebben van een meerderheid en wil samenwerking afdwingen door te dreigen met een gewelddadige achterban.
pi_159536819
quote:
1s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:05 schreef Rezania het volgende:

[..]

En dan huilen als er ze een tegenprotest tegenkomen. :') Nee, een revolutie a la Egypte zie ik hier echt niet gebeuren, hooguit wat tokkies op het malieveld die iedereen na een paar dagen weer is vergeten.
Paar straatstenen lospeuteren uit de straat en richting wat ramen smijten als het echt mal wordt met die revolutie.
pi_159536824
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:16 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Die mensen maakt het geen drol uit wat de samenleving denkt hoor. Maakl je maar geen illusies.
Nou misschien heb ik het fout maar werd het zelfde zo massaal gezegd een paar jaar geleden?
pi_159536854
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:17 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Nou misschien heb ik het fout maar werd het zelfde zo massaal gezegd een paar jaar geleden?
Ik snap je niet :?
ik begrijp de woorden maar niet de zin.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_159536860
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:14 schreef BarryOSeven het volgende:
Wilders is de meest logische toevlucht.

Alleen is er iets met de opkomst van Le Pen, Wilders en Trump wat niet klopt.

Deze mensen staan al jaren klaar om in een politiek vacuüm te stappen gecreëerd door deze crisis.

Deze crisis is echter niet toevallig en bewust gecreëerd. Eventueel om deze lieden in het zadel te helpen.

Aldus: Wilders klinkt interessant, maar te toevallig. Er steekt iets vies in die man.

Bijvoorbeeld:

Eenieder die de beveiliging van Wilders heeft opgedrongen gekregen, de tegenwerking van de gevestigde orde, de rechtszaken. Een normaal mens zou er mee stoppen.

Of je moet een echte idealist zijn, maar dan zou je ook wel democratie in je partij accepteren en geen vage betalingen uit het buitenland.

Er is iets heel gevaarlijks op handen ben ik bang... :'(
We zullen wat zilverpapier moeten kopen geloof ik want we komen nu wel in hoedje territorium volgens velen maar ik heb ook al op de fp gestelt dat dit er inderdaad op lijkt dat dit een geopolitieke fuik is waar we in gedrukt worden, in het klein is dat al zichtbaar met de massas die nu alleen nogmaar 'de criminele allochtoon' in zicht hebben en alles wat er hand in (het achterste) heeft ziet men al niet meer, de ultieme afleiding dmv effectieve polarisatie, verdeel en heers zoals de navolging van bernays het bedoeld heeft.

Ik onderschatte de intelligentie wel van degenen die hier achter zitten, en dan bedoel ik niet politici, dat zijn zelf wandelene geprogrameerde half apen met een intellectueel vermogen van een schelp.
En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.
pi_159536862
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:08 schreef Peachbird het volgende:
Ah het ridiculiseren van mensen die wilders stemmen om welke uiteenlopende reden is begonnen.

Nou, hier hebben we er een. Ik ben geen pvver, een vrijdenker, ik geloof niet dat wilders een leider is nog vind ik dat hij lang aan moet blijven. Maar als er nu iemand is die als een megafoon kan fungeren, om uit die verdomde tyrannieke tyfus EU te komen en terug naar huis, diplomatiek van naties, eerlijke verdragen, eigen wet en recht terug. Dan is alleen wilders daar een mogelijkheid naar.

Geen enkel andere zelfverklaarde vertegenwoordiger is daar bereid toe, in tegenstelling roeien die rustig verder de waterval af.
Hahaha. Trouwens, het is noch.
pi_159536888
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:18 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Ik snap je niet :?
ik begrijp de woorden maar niet de zin.
Ik vraag mij of de grens van acceptabele niet steeds verder verschuift mede door Wilders? Ik heb het idee dat een aantal jaren geleden het niet werd geaccepteerd als je de dingen zei die nu gezegd worden.
  zondag 31 januari 2016 @ 12:20:42 #44
440653 BarryOSeven
Fiat justitia ruat caelum
pi_159536899
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:18 schreef Peachbird het volgende:

[..]

We zullen wat zilverpapier moeten kopen geloof ik want we komen nu wel in hoedje territorium volgens velen maar ik heb ook al op de fp gestelt dat dit er inderdaad op lijkt dat dit een geopolitieke fuik is waar we in gedrukt worden, in het klein is dat al zichtbaar met de massas die nu alleen nogmaar 'de criminele allochtoon' in zicht hebben en alles wat er hand in (het achterste) heeft ziet men al niet meer, de ultieme afleiding dmv effectieve polarisatie, verdeel en heers zoals de navolging van bernays het bedoeld heeft.

Ik onderschatte de intelligentie wel van degenen die hier achter zitten, en dan bedoel ik niet politici, dat zijn zelf wandelene geprogrameerde half apen met een intellectueel vermogen van een schelp.
Ja het is inderdaad een fuik. En aluhoedje volgens velen. Maar ben bang dat dit wel de bedoeling is.

En dit komt niet van die zuiplap Juncker, dit gaat hoger op de ladder.

Plus dat we de lul zijn, want Wilders gaat geen goeds brengen, maar de gevestigde orde ook niet.

Dat alles om onze Liberte Fraternite en Equilite weg te nemen. Het meesterplan.
pi_159536911
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:20 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Ik vraag mij of de grens van acceptabele niet steeds verder verschuift mede door Wilders? Ik heb het idee dat een aantal jaren geleden het niet werd geaccepteerd als je de dingen zei die nu gezegd worden.
Dat komt eerder door de sociale media en internet, waar je dingen anoniem kan roepen. schrijven.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_159536923
Ik vraag me af of de grote meerderheid van de PVV-stemmers er wel zo'n moeite mee heeft dat ze niet gaan regeren. Heb het idee dat velen op ze stemmen om de gevestigde partijen naar rechts te trekken.

Daarnaast is het van tevoren al bekend dat Wilders niet gaat regeren. Dat zal niemand verbazen en al helemaal geen heftige emotionele reacties uitlokken. Als Wilders denkt dat zn stemmers massaal de straat opgaan overschat ie zn electoraat schromelijk. Meer dan een facebook-actie zit er niet in.
pi_159536929
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:14 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Als je hem steunt ben je wat mij betreft een aanhanger ook als je het deels niet met hem eens bent. Verder begrijp ik niet waarom jouw afkomst van enig belang zou zijn.
Zal ik het zo zeggen; het is puur strategisch, en ja mischien werk ik hierin indirect mee aan exact hetgeen ik tegen ben; de totalitaire EU. (waar ik mijn reden toe op deze site in genoeg onderwerpen al heb onderbouwd)

Dat is één zet van het schaakspel dat ik dan nog niet berekenen kan door gebrek aan detail. Maar elke nieuwe 'zogenaamd incidentele' gebeurtenis is een puzzelstukje dat me weer wat zetten vooruit laat zien.

Maar nogmaals dus, ik steun de man niet, ik steun de mogelijkheid uit de EU te komen, die mogelijkheid is er en dan moeten we hem nemen, want het is een snel zinkend schip en we staan al met de nek in het water.
En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.
pi_159536933
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:21 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Dat komt eerder door de sociale media en internet, waar je dingen anoniem kan roepen.
Veel dingen worden niet meer anoniem geroepen :p Ook in het ' echte leven'' hoor ik steeds meer opmerkingen waarvan ik schrik.
  zondag 31 januari 2016 @ 12:22:51 #49
110987 ErwinRommel
De woestijnvos. Een legende.
pi_159536949
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:20 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Ik vraag mij of de grens van acceptabele niet steeds verder verschuift mede door Wilders? Ik heb het idee dat een aantal jaren geleden het niet werd geaccepteerd als je de dingen zei die nu gezegd worden.
Verharding van de maatschappij.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
pi_159536952
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:22 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Veel dingen worden niet meer anoniem geroepen :p Ook in het ' echte leven'' hoor ik steeds meer opmerkingen waarvan ik schrik.
Klopt en dat komt omdat men eraan gewend is geraakt door de social media. Dit is 1 van de oorzaken, er zijn er meer trouwens.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')