quote:D66 is boos op voormalig Kamerlid Wassila Hachchi uit Breda
D66 probeert wanhopig contact te krijgen met het opgestapte Kamerlid Wassila Hachchi uit Breda, meldt De Telegraaf. Een huisbezoek ligt in de planning om haar te vragen waarom ze zo abrupt uit de Kamer vertrekt.
De oud-militair is sinds de aankondiging van haar vertrek afgelopen woensdag nagenoeg onbereikbaar voor D66. Partijleider Pechtold heeft enkele formaliteiten donderdag in een mail kunnen uitwisselen.
Zaterdag meldde ze via Twitter dat ze herstelt van een hondenbeet. Hachchi vertrekt omdat ze voor de campagne van Hillary Clinton gaat werken.
De handelswijze van de politica zorgt bij D66 voor onrust en boosheid, omdat de kwestie het imago van de partij beschadigt, schrijft de krant.
Politica Wassila Hachchi (D66) uit Breda is al dagenlang in geen velden of wegen meer te bekennen. Ze is niet meer gezien, sinds ze haar baan als Tweede Kamerlid voor de fractie van D66 opzegde en vertrok van het Binnenhof. Ook neemt ze haar telefoon niet meer op.
quote:Wachtgeldwaanzin
D66’er Wassila Hachchi stapt op om zich in de VS aan te sluiten bij het campagneteam van Hillary Clinton. Financieel is er geen belemmering, want het Kamerlid kan ruim drie jaar aanspraak maken op wachtgeld. “Een staaltje onrecht dat de Kamer maar niet wil corrigeren”, zegt L.J.J. Dorrestijn. “Zou het niet logisch zijn dat de eigen partij haar wachtgeld betaalt?” Vindt u dit een goed idee?
Foto: Dijkstra bv
L.J.J. Dorrestijn schrijft:
“Het vertrokken D66 Kamerlid is intussen ‘buiten bereik’ voor inkomenscontrole of sollicitatieplicht, terwijl ze het verkiezingsteam van mevrouw Clinton ondersteunt (op onze kosten?). Indien een partij zo’n onbetrouwbaar Kamerlid heeft binnengelaten, zou het dan niet logischer zijn dat die partij haar wachtgeld betaalt. Ook goed voor de controle op ‘neveninkomsten’.”
http://www.telegraaf.nl/w(...)htgeldwaanzin__.html
Ze was woordvoerder voor defensie en de Cariben, dus ze heeft ongetwijfeld strategisch interessante kennis te bieden. Maar misschien heeft ze haar inbreng al gehad toen ze nog kamerlid was, en komt nu de beloning.quote:Op zondag 24 januari 2016 10:15 schreef Tja..1986 het volgende:
Ze heeft gewoon sollicitatieplicht, dus wachtgeld zit er niet in. Behalve als het aanvullend is, en ze loon krijgt voor dat campagne voeren. Maar dat verwacht ik niet. Want wat heeft zij te bieden dat ze daar kunnen gebruiken?
Ja, een oppositie kamerlid, daar hebben ze wat aan in de VS.quote:Op zondag 24 januari 2016 10:25 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ze was woordvoerder voor defensie en de Cariben, dus ze heeft ongetwijfeld strategisch interessante kennis te bieden. Maar misschien heeft ze haar inbreng al gehad toen ze nog kamerlid was, en komt nu de beloning.
Inderdaad, de verbijstering waarmee ze D66 achterlaat vind ik veel interessanter.quote:Op zondag 24 januari 2016 10:45 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Nog steeds dit gezeik? D66 heeft al lang en breed verklaard dat ze geen gebruik zal maken van wachtgeld.
Dat zou ook al een reden zijn om er van af te zien idd.... in een Amerikaanse presidentscampagne wordt werkelijk alles aangegrepen om de tegenkandidaat zwart te maken.quote:Op zondag 24 januari 2016 10:30 schreef vipergts het volgende:
Als ze wachtgeld krijgt is het handig om tegenstanders van Clinton daarover te informeren Fox ofzo alles wordt daar gebruikt om een ander zwart te maken.
Haha daar heb je wel een punt.quote:Op zondag 24 januari 2016 11:24 schreef Arcee het volgende:
[ afbeelding ]
Het plotselinge vertrek van Hachchi klinkt als een plot uit De Fractie.
Het zal allemaal wel meevallen, maar het is niettemin belangenverstrengeling. Dat krijg je ervan als het kamerlidmaatschap door de verkozenen wordt gezien als 'een interessante ervaring', een stap in een loopbaan, 'ik was toe aan iets nieuws', heel veel scheidende politici beginnen hun verklaring daarvoor met zuiver egoistische overwegingen.quote:Op zondag 24 januari 2016 10:27 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Ja, een oppositie kamerlid, daar hebben ze wat aan in de VS.
Eens met je verhaal behalve het belangenverstrengeling gedeelte. Hoe is dit belangenverstrengeling?quote:Op zondag 24 januari 2016 11:57 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het zal allemaal wel meevallen, maar het is niettemin belangenverstrengeling. Dat krijg je ervan als het kamerlidmaatschap door de verkozenen wordt gezien als 'een interessante ervaring', een stap in een loopbaan, 'ik was toe aan iets nieuws', heel veel scheidende politici beginnen hun verklaring daarvoor met zuiver egoistische overwegingen.
Ik ben helemaal niet tegen wachtgeld, ik vind de vergelijking met de WW onzin. Ik vind de vergelijking tussen het kamerlidmaatschap en een betrekking bij een werkgever ook onzin. Evenals de vergelijking tussen de schadeloosstelling en een salaris of loon. Maar de keerzijde daarvan is dat politici ook niet moeten doen alsof het gewoon een baan is die ze kunnen gebruiken als opstapje naar iets leukers of lucratievers.
Ja, echt een heel vreemde stap dit.quote:Op zondag 24 januari 2016 10:50 schreef Arcee het volgende:
[..]
Inderdaad, de verbijstering waarmee ze D66 achterlaat vind ik veel interessanter.
Hoe vind je dan dat ze het kamerlidmaatschap wel zouden moeten zien? En vind je dan dat ze überhaupt niet zelf weg zouden mogen gaan?quote:Op zondag 24 januari 2016 11:57 schreef Weltschmerz het volgende:
Het zal allemaal wel meevallen, maar het is niettemin belangenverstrengeling. Dat krijg je ervan als het kamerlidmaatschap door de verkozenen wordt gezien als 'een interessante ervaring', een stap in een loopbaan, 'ik was toe aan iets nieuws', heel veel scheidende politici beginnen hun verklaring daarvoor met zuiver egoistische overwegingen.
Nou en, het is gewoon leuk om D66 te bashen.quote:Op zondag 24 januari 2016 10:45 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Nog steeds dit gezeik? D66 heeft al lang en breed verklaard dat ze geen gebruik zal maken van wachtgeld.
De VS heeft andere belangen dan Nederland, strijdige zelfs. Dan kun je niet twee heren dienen, niet tegelijk, niet ter voorbereiding van een overstap en niet vlak na elkaar.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:00 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Eens met je verhaal behalve het belangenverstrengeling gedeelte. Hoe is dit belangenverstrengeling?
In beginsel niet. En als je weggaat dan is dat vanuit hetzelfde landsbelang als waarvoor je ingezworen bent. Het landsbelang is niet het partijbelang, niet het EU-belang, niet het VS-presidentskandidaatbelang, niet het eigen carrierebelang, niet een bedrijfs- of sectorbelang en ook niet een specifiek ideologisch belang.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:15 schreef k_man het volgende:
[..]
Hoe vind je dan dat ze het kamerlidmaatschap wel zouden moeten zien? En vind je dan dat ze überhaupt niet zelf weg zouden mogen gaan?
Waar kun je dan nog wel terecht, als ex-Kamerlid? De belangen van het bedrijfsleven kunnen ook tegengesteld zijn aan die van Nederland.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:59 schreef Weltschmerz het volgende:
De VS heeft andere belangen dan Nederland, strijdige zelfs. Dan kun je niet twee heren dienen, niet tegelijk, niet ter voorbereiding van een overstap en niet vlak na elkaar.
Ze dient de VS niet maar voert campagne, waarschijnlijk als vrijwilliger die niet veel meer zal doen dan kiezers bellen of langs de deuren, voor een presidentskandidaat die momenteel geen functie heeft.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:59 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De VS heeft andere belangen dan Nederland, strijdige zelfs. Dan kun je niet twee heren dienen, niet tegelijk, niet ter voorbereiding van een overstap en niet vlak na elkaar.
twitter:maartenkoster twitterde op zondag 24-01-2016 om 13:11:06 @jndkgrf Ik zag elders al nuancering van @APechtold. Het zou niet de bedóeling zijn van @WassilaHachchi. Tja. En nu het echte verhaal graag. reageer retweet
twitter:jndkgrf twitterde op zondag 24-01-2016 om 13:12:17 @maartenkoster @APechtold @WassilaHachchi exact, hij dekt zich in reageer retweet
Geen stijlquote:Op zondag 24 januari 2016 13:15 schreef MrBadGuy het volgende:
Vreemd verhaal en wat een slecht geschreven en opgemaakte brief. Is dit echt het niveau van onze volksvertegenwoordiging?
Niet om het een of ander hoor, maar wat is het nut van het plaatsen van allerlei tweets van mensen die gewoon een mening hebben?quote:Op zondag 24 januari 2016 13:15 schreef StaceySinger het volgende:twitter:maartenkoster twitterde op zondag 24-01-2016 om 13:11:06 @jndkgrf Ik zag elders al nuancering van @APechtold. Het zou niet de bedóeling zijn van @WassilaHachchi. Tja. En nu het echte verhaal graag. reageer retweettwitter:jndkgrf twitterde op zondag 24-01-2016 om 13:12:17 @maartenkoster @APechtold @WassilaHachchi exact, hij dekt zich in reageer retweet
Misschien biedt de Tweede Kamer, als goed voorbeeld richting de bevolking, wel onderdak aan vluchtelingenquote:Op zondag 24 januari 2016 13:18 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Geen stijl
Zij schrijft over 'Kamerbewoners'?
Onze parlementsleden zijn Kamerbewoners?
Niemand boven mij schrijft hierover, dus is wel goed?
Hier de tekst:
'Dank aan jullie allemaal, alle 149, voor de afgelopen jaren'. 'Ook gaat mijn dank uit naar alle Kamerbewoners'.
Alle 149, +zij=150, zijn de parlementsleden. Wie zijn dan de Kamerbewoners? Tuurlijk heb ik dit even over Google getrokken, -Kamerbewoners van de 2e Kamer- maar ik kon niets vinden. Wie weet het? Zijn Kamerbewoners het dienend personeel, in vaste dienst?
Zoltan | 24-01-16 | 10:21
Viel mij ook op. Heel vreemd enter-gebruik en rare verwoording.quote:Op zondag 24 januari 2016 13:15 schreef MrBadGuy het volgende:
Vreemd verhaal en wat een slecht geschreven en opgemaakte brief. Is dit echt het niveau van onze volksvertegenwoordiging?
TS moet zijn lastercampagne op de één of andere manier voortzetten, dan maar zo.quote:Op zondag 24 januari 2016 13:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Niet om het een of ander hoor, maar wat is het nut van het plaatsen van allerlei tweets van mensen die gewoon een mening hebben?
Als je je tijd gewoon volmaakt is het natuurlijk al een ander verhaal. Daarvoor ben ik ook groot voorstander van wachtgeld, laat ze vooral niet al beginnen met werk zoeken zolang ze nog volksvertegenwoordiger zijn, want dat werkt belangenverstrengeling in de hand.quote:Op zondag 24 januari 2016 13:03 schreef k_man het volgende:
[..]
Waar kun je dan nog wel terecht, als ex-Kamerlid? De belangen van het bedrijfsleven kunnen ook tegengesteld zijn aan die van Nederland.
Het is in zoverre gezeur van de media dat die heel verontwaardigd doet dat er geen volledig antwoord is binnen de eigen aandachtsspanne van 2 dagen.quote:Op zondag 24 januari 2016 13:03 schreef StaceySinger het volgende:
24-01-2016, 12:52
Het is zaterdag 23 januari. De meeste mensen in Nederland zijn inmiddels vergeten dat er een jaarwisseling heeft plaatsgevonden, maar bij D66 Amsterdam is dat helemaal anders. Het is tijd voor de jaarlijkse nieuwjaarsborrel in de Rode Hoed. Het blijkt een traditie te zijn: “Amsterdam is altijd de laatste”, meldt D66-leider Alexander Pechtold in zijn speech, nadat hij allerlei andere D66-nieuwjaarsborrels heeft opgenoemd die al hebben plaatsgevonden. Het is illustratief voor de sloomheid waarmee de partij op de kwestie van het weggelopen Kamerlid Wassila Hachchi reageert.
Pechtold heeft de aanwezigen veel te vertellen. Het Kamerwerk is weer echt begonnen. Het was een stevige week. Er was een onderzoek naar het lek uit de Commissie-Stiekem, er was een belangrijk debat met minister Van der Steur en deze week stapte uit het niets Wassila Hachchi op. Pechtold heeft nog veel vragen over haar vertrek, vertelt hij de zaal. Hij neemt aan dat er nog wel antwoorden gaan komen. Hij is in ieder geval blij met Salima Belhaj, de opvolgster van Hachchi, die nu nog fractievoorzitter is in Rotterdam.
Bekende en onbekende namen
Hoe zit het nou precies met Hachchi? Deze borrel wordt goed bezocht: vrijwel alle leden van de Amsterdamse gemeenteraadsfractie zijn er, er zijn meerdere Tweede en Eerste Kamerleden en er zijn partijbestuurders, medewerkers en leden uit de rest van het land. Zelfs partijvoorzitter Letty Demmers is komen opdraven. Helemaal uit het verre Vlissingen: “dat vinden we in Amsterdam een heel eind”, grapt de Amsterdamse fractievoorzitter Jan Paternotte.
Hier zijn dus veel potentiële informanten over hoe het écht met Hachchi zit. Een rondgang langs bekende en totaal onbekende D66’ers levert het beeld op wat we al uit de media kennen: Hachchi is plots opgestapt zonder dat daar een incident of conflict aan vooraf ging. Ze wil voor Hillary Clinton gaan werken, claimt een baan te hebben bij die campagne en emigreert daarom naar de VS. Ze is niet bereikbaar en liet haar spullen in de Tweede Kamer achter. Ze heeft intern gezegd dat ze geen wachtgeld aanvraagt. Hier refereert Pechtold dus aan als hij meldt dat ze geen wachtgeld krijgt.
Rammelend verhaal roept geen kritiek op
Het verhaal van Hachchi rammelt aan alle kanten.
Ze heeft publiekelijk nog helemaal niet gezegd dat ze van wachtgeld afziet, terwijl ze wel in staat is tot twitteren.
Het wachtgeld betreft een bedrag van een kwart miljoen. Als ze daar geen aanspraak op maakt, is ze een dief van haar eigen portemonnee of ze gaat bij Clinton meer verdienen dan nu. Maar of ze wel een baan heeft, is twijfelachtig: op haar CV komen we campagne voeren niet tegen, Boston is een onlogische locatie en de Democraten kennen haar niet. Psychische problemen heeft ze niet, melden D66’ers die met haar werkten.
Dat klinkt toch wel een beetje als: Hachchi gaat folderen in de VS op kosten van de Nederlandse belastingbetaler.
Als dat een misverstand is, kan ze dat gemakkelijk uit de wereld helpen door zelf een statement naar buiten te brengen. Dat doet ze niet.
En zo komen we op de vraag waarom D66 geen publiek statement van haar eist. Waarom accepteert men dit? Waarom geen afstand nemen van deze rare manier van doen? Waarom geen publieke kritiek? Waarom geen oproep om publiekelijk helderheid te verschaffen?
Afstand nemen en royeren?
“Neemt u afstand van Wassila Hachchi?” vraag ik aan tientallen aanwezigen. Niemand zegt “ja”. Iedereen vindt het heel raar van Hachchi en wil graag weten hoe het zit. Een enkeling schermt met een hondenbeet die Hachchi onlangs opgelopen zou hebben. Een D66-medewerker meldt dat er “een hele hap” uit haar onderarm is. Ongetwijfeld heel pijnlijk, maar kennelijk niet pijnlijk genoeg om haar van emigreren te weerhouden. Niemand gaat bij deze borrel mee in het idee dat Hachchi de publieke plicht heeft om openheid van zaken te geven over haar beweegredenen en haar wachtgeld. Zeker gezien ze psychisch in orde is.
“Je kunt ook zeggen: als ze vrijwilligerswerk gaat doen op kosten van de Nederlandse belastingbetaler, royeren we haar als D66-lid”, leg ik de aanwezigen voor. Dit is immers de enige sanctie die D66 nog in huis heeft. Een totaal symbolische stap, maar beter dan niks. Ook hier is de reactie afwachtend. “Laten we afwachten waar Hachchi mee komt”, is steeds het antwoord. Iedereen vergeet dat Hachchi straks in het buitenland zit en daar geen last meer heeft van deze mediastorm. Als D66 nu niet snel wat fermer uit de hoek komt, horen we er nooit meer wat van.
Een voorspelling: die publieke kritiek gaat er niet meer komen. “Gezeur van de media”, werpt een man me toe.
http://politiek.tpo.nl/20(...)van-wassila-hachchi/
Dat wel idd... het blijft een vreemde brief.quote:Op zondag 24 januari 2016 13:32 schreef Rezania het volgende:
[..]
Viel mij ook op. Heel vreemd enter-gebruik en rare verwoording.
Het plotselinge vertrek geloof ik. Dat van dat wachtgeld was sowieso niet waar, weer typisch sensatiejournalistiek.quote:Op zondag 24 januari 2016 13:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat wel idd... het blijft een vreemde brief.
Neemt niet weg dat ik wel graag wil weten waar dit topic nou over gaat?
Over het plotselinge vertrek van Hachchi of over de mogelijkheid dat ze van wachtgeld gebruik zou kunnen maken?
Ik denk dat je te hoge verwachtingen hebt van TS. Die is hier slechts om nieuwsberichtjes en tweets van willekeurige mensen te dumpen, niet voor een discussie.quote:Op zondag 24 januari 2016 13:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat wel idd... het blijft een vreemde brief.
Neemt niet weg dat ik wel graag wil weten waar dit topic nou over gaat?
Over het plotselinge vertrek van Hachchi of over de mogelijkheid dat ze van wachtgeld gebruik zou kunnen maken?
Dan had het eerste topic daar al geen TT over hoeven hebben, maar dat was waar het hele gedoe sowieso om ging draaien, de verontwaardiging van die royalty watchende vetklep over haar vermeende wachtgeld binnenhengelen.quote:Op zondag 24 januari 2016 13:36 schreef Rezania het volgende:
[..]
Het plotselinge vertrek geloof ik. Dat van dat wachtgeld was sowieso niet waar, weer typisch sensatiejournalistiek.
quote:Op zondag 24 januari 2016 13:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan had het eerste topic daar al geen TT over hoeven hebben, maar dat was waar het hele gedoe sowieso om ging draaien, de verontwaardiging van die royalty watchende vetklep over haar vermeende wachtgeld binnenhengelen.
Maar in dit onnodige vervolgtopic had het al helemaal niet meer in de TT hoeven staan, dan had het ook gewoon over het vertrek kunnen gaan.
Ze heeft recht op wachtgeld als ze aan de eisen voldoet, en ze heeft het recht er van af te zien, zolang we niet weten wat ze gaat doen (en of er eigenlijk wel recht op wachtgeld is, want dat hangt weer af van haar salaris in de VS), heeft het helemaal geen nut te gaan zitten miepen over iets wat misschien wel of niet gaat gebeuren, maar er verontwaardigd over zijn is helemaal van de zotte als je niet weet of iemand er gebruik van maakt.
Heeft ze die gewoonte nog steeds ?quote:Op zondag 24 januari 2016 13:43 schreef Rezania het volgende:
Nee TS, je hoeft me niet te gaan DM'en. Raar figuur.
Verbeterd.quote:Op zondag 24 januari 2016 13:45 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ben het met je eens dat dat wachtgeld niet de echte issue is hier, maar heb net het vorige topic gelezen en TS heeft blijkbaar iets tegen is jaloers op mensen met wachtgeld in het algemeen. Moet even zijn mening doordrukken zo te zien.
Oh, ze doet het vaker? Naja, weet ik ook gelijk dat ik haar nooit serieus hoef te nemen. Als je argument goed is kan je dat ook wel in het openbaar presenteren lijkt me.quote:Op zondag 24 januari 2016 13:46 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Heeft ze die gewoonte nog steeds ?
vertrekkende Kamerleden krijgen automatisch wachtgeldquote:Op zondag 24 januari 2016 13:43 schreef Rezania het volgende:
Nee TS, je hoeft me niet te gaan DM'en. Raar figuur.
Maakt niet uit, als dat je mening over wachtgeld is, dan moet je lekker in POL een "Wachtgeld?! Achterhaald systeem!" topic openen.quote:Op zondag 24 januari 2016 13:45 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ben het met je eens dat dat wachtgeld niet de echte issue is hier, maar heb net het vorige topic gelezen en TS heeft blijkbaar iets tegen wachtgeld in het algemeen. Moet even zijn mening doordrukken zo te zien.
Nee.quote:Op zondag 24 januari 2016 13:50 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
vertrekkende Kamerleden krijgen automatisch wachtgeld
Iets wordt niet meer of minder waar naarmate je het vaker post...quote:Op zondag 24 januari 2016 13:50 schreef StaceySinger het volgende:
vertrekkende Kamerleden krijgen automatisch wachtgeld
heb ik hier al 3 keer gepost
Iets wordt niet meer of minder waar naarmate je het vaker post....quote:Op zondag 24 januari 2016 13:50 schreef StaceySinger het volgende:
vertrekkende Kamerleden krijgen automatisch wachtgeld
heb ik hier al 3 keer gepost
Iets wordt niet meer of minder waar naarmate je het vaker post......quote:Op zondag 24 januari 2016 13:50 schreef StaceySinger het volgende:
vertrekkende Kamerleden krijgen automatisch wachtgeld
heb ik hier al 3 keer gepost
juistquote:Op zondag 24 januari 2016 13:56 schreef Hexagon het volgende:
Beetje een zielig gedrag van die Hachchi, als je het niet leuk meer vind kun je toch ook normal afscheid nemen?
Straks blijkt gewoon dat ze haar loverboy achterna gereisd is ofzoquote:Op zondag 24 januari 2016 13:56 schreef Hexagon het volgende:
Beetje een zielig gedrag van die Hachchi, als je het niet leuk meer vind kun je toch ook normal afscheid nemen?
Dat is waar het je om gaat?quote:
Het is gewoon verdacht dat ze haar hele verhaal niet openbaar maakt en zaken privé houdt terwijl ze duidelijk wel kan twitteren. Niet reageren op anderen die van niets weten en toch iets twitteren zorgt dat jouw verhaal rammelt.quote:Op zondag 24 januari 2016 13:35 schreef Weltschmerz het volgende:
Het verhaal van Hachchi rammelt aan alle kanten.
Ze heeft publiekelijk nog helemaal niet gezegd dat ze van wachtgeld afziet, terwijl ze wel in staat is tot twitteren.
Van mij hoeft ze ook niet met tegenzin haar termijn af te maken. Liever een nieuw kamerlid dan een ongemotiveerd iemand die haar tijd uitzit.quote:Op zondag 24 januari 2016 13:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Straks blijkt gewoon dat ze haar loverboy achterna gereisd is ofzo
Ik kan de stap op zich wel begrijpen, maar niet de manier waarop, als ze terugkomt naar NL dan maakt dit grapje haar simpelweg geen heel betrouwbaar persoon om in dienst te hebben.
Sterker nog; in het bedrijfsleven kun je niet eens ongestraft op staande voet ontslag nemen.
Oh absoluut, maar als je dit zelfs intern niet hebt aangekaart dan is het wel heel onbehoorlijk.quote:Op zondag 24 januari 2016 14:01 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Van mij hoeft ze ook niet met tegenzin haar termijn af te maken. Liever een nieuw kamerlid dan een ongemotiveerd iemand die haar tijd uitzit.
Maar ga je dan niet verstoppen en raar doen.
Dat is mijn citaat niet.quote:Op zondag 24 januari 2016 14:01 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het is gewoon verdacht dat ze haar hele verhaal niet openbaar maakt en zaken privé houdt terwijl ze duidelijk wel kan twitteren. Niet reageren op anderen die van niets weten en toch iets twitteren zorgt dat jouw verhaal rammelt.
Blijkbaar zijn PVV en VVD niet de enige partijen die onbetrouwbare kamerleden uitzoeken.quote:Op zondag 24 januari 2016 14:04 schreef Hexagon het volgende:
Maar waarom hier een partijprobleem van moet worden gemaakt is me ook een raadsel. Dit is verder voor rekening van Wassila zelf.
Mja, ik heb nog geen strafbare feiten gezien van mevrouw Hachchi.quote:Op zondag 24 januari 2016 14:06 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Blijkbaar zijn PVV en VVD niet de enige partijen die onbetrouwbare kamerleden uitzoeken.
Had die dan zelf geopend, je had nota bene de lapo.quote:Op zondag 24 januari 2016 13:43 schreef Leandra het volgende:
Maar in dit onnodige vervolgtopic had het al helemaal niet meer in de TT hoeven staan, dan had het ook gewoon over het vertrek kunnen gaan.
Onbetrouwbaarheid hoeft niet altijd strafbaar te zijn natuurlijk.quote:Op zondag 24 januari 2016 14:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Mja, ik heb nog geen strafbare feiten gezien van mevrouw Hachchi.
Dan zou het een vervolgtopic zijn, en dat vond ik niet nodig.quote:Op zondag 24 januari 2016 14:09 schreef Arcee het volgende:
[..]
Had die dan zelf geopend, je had nota bene de lapo.
Door een hond gebeten worden is niet prettigquote:Op zondag 24 januari 2016 14:10 schreef Kosmoproleet het volgende:
Wel een moeilijke periode voor haar, gebeten door een hond en dergelijke.
Ja, dat is Tweede-Kamerjargon voor iedereen die werkt in de Tweede Kamer. Denk aan fractiemedewerkers, maar ook aan de hele ambtelijke organisatie (griffiers, bodes, ICT, juridische ondersteuning, catering, ...). In totaal zo'n 1000 personen.quote:Op zondag 24 januari 2016 13:18 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Geen stijl
Zij schrijft over 'Kamerbewoners'?
Onze parlementsleden zijn Kamerbewoners?
Niemand boven mij schrijft hierover, dus is wel goed?
Hier de tekst:
'Dank aan jullie allemaal, alle 149, voor de afgelopen jaren'. 'Ook gaat mijn dank uit naar alle Kamerbewoners'.
Alle 149, +zij=150, zijn de parlementsleden. Wie zijn dan de Kamerbewoners? Tuurlijk heb ik dit even over Google getrokken, -Kamerbewoners van de 2e Kamer- maar ik kon niets vinden. Wie weet het? Zijn Kamerbewoners het dienend personeel, in vaste dienst?
Zoltan | 24-01-16 | 10:21
Als je maar met de kudde meeblaat is iedereen een beetje schuldig, en dus niemand.quote:Op zondag 24 januari 2016 18:13 schreef Kansenjongere het volgende:
Ik ben op zich wel benieuwd hoeveel van de mensen die haar vermeende wachtgeldclaim al publiekelijk hebben veroordeeld op twitter en of internetsites:
- publiekelijk hun gelijk zullen willen halen, wanneer Hachchi daadwerkelijk een beroep blijkt te doen op de wachtgeldregeling
- publiekelijk hun excuses aan zullen bieden, wanneer Hachchi geen beroep blijkt te doen op de wachtgeldregeling.
Iets zegt me dat dat aantal in het eerste geval aanzienlijk hoger zal liggen dan in het tweede geval.
Neuh, Wall Street kan blind op haar vertrouwen, die gaat goed voor ze zorgen.quote:Op zondag 24 januari 2016 18:18 schreef luxerobots het volgende:
Is er hier trouwens iemand die mevrouw Hillary Rodham Clinton geen onbetrouwbaar sujet vindt?
Kun je überhaupt een toppositie waar dan ook bereiken en/of behouden als je 100 procent betrouwbaar bent?quote:Op zondag 24 januari 2016 18:18 schreef luxerobots het volgende:
Is er hier trouwens iemand die mevrouw Hillary Rodham Clinton geen onbetrouwbaar sujet vindt?
Ja, die indruk had ik ook.quote:Op zondag 24 januari 2016 17:54 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik heb eigenlijk de indruk dat de dame getraumatiseerd is door de hondenaanval en nogal in de war.
Daar keek niemand naar.quote:Op zondag 24 januari 2016 11:24 schreef Arcee het volgende:
[ afbeelding ]
Het plotselinge vertrek van Hachchi klinkt als een plot uit De Fractie.
Je zou toch een zeker plichtsbesef mogen verwachten, in de zin dat een gekozen parlementariër in elk geval op zijn plek blijft zitten tot zijn termijn verstreken is en in die periode zijn werk naar eer en geweten verricht.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:15 schreef k_man het volgende:
Hoe vind je dan dat ze het kamerlidmaatschap wel zouden moeten zien? En vind je dan dat ze überhaupt niet zelf weg zouden mogen gaan?
Dit schreef ze o.m. op haar cv:quote:Op zondag 24 januari 2016 19:14 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Die brief lijkt wel opgesteld door een leerling van groep 5
Tering, wat een abominabel slecht taalgebruik.
http://www.tweedekamer.nl(...)hchi-w-d66/biografiequote:Voorbeelden
Een voorbeeld voor mij is Elisabeth van Oostenrijk. Ik vind het fantastisch hoe zij vocht voor haar eigen keuzes en haar eigen vrijheid. Mijn politieke voorbeeld is Hans van Mierlo, omdat hij echt zichzelf was en het ook heel eerlijk zei als hij iets niet wist.
quote:Op zondag 24 januari 2016 19:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dit schreef ze o.m. op haar cv:
[..]
http://www.tweedekamer.nl(...)hchi-w-d66/biografie
Ja, we krijgen de volksvertegenwoordiging die bij ons past idd.....quote:Op zondag 24 januari 2016 19:25 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Nou ja, wel goede volksvertegenwoordiging zo.
Bedrijfskunde kun je dus overigens niet echt serieus nemen als studie.quote:Op zondag 24 januari 2016 19:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, we krijgen de volksvertegenwoordiging die bij ons past idd.....
Of omdat we de guillotine hebben afgeschaft na het plotselinge vertrek van Napoleon.quote:Op zondag 24 januari 2016 19:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, we krijgen de volksvertegenwoordiging die bij ons past idd.....
Ja okee, maar er wordt toch wel een iets hoger abstractieniveau vereist dan dit, mag ik hopen.quote:Op zondag 24 januari 2016 19:28 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Bedrijfskunde kun je dus overigens niet echt serieus nemen als studie.
Toch passen deze laatste dagen op het eerste gezicht niet goed bij haar toch redelijk voorspoedig verlopen eerdere banen/studies.quote:Op zondag 24 januari 2016 19:28 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Bedrijfskunde kun je dus overigens niet echt serieus nemen als studie.
Ik ben benieuwd wat Sherlock zou deduceren iig.quote:Op zondag 24 januari 2016 19:32 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Toch passen deze laatste dagen op het eerste gezicht niet goed bij haar toch redelijk voorspoedig verlopen eerdere banen/studies.
Die van de BBC, of die met die ene van Charlie's Angels?quote:Op zondag 24 januari 2016 19:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd wat Sherlock zou deduceren iig.
Die van de BBC. Ik vind dit wel een leuke zaak voor hem, ergens. Ik zie Mycroft al aanbellen bij hem.quote:Op zondag 24 januari 2016 19:36 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Die van de BBC, of die met die ene van Charlie's Angels?
In alles, binnen de grenzen van de wet.quote:
Er zou een soort van tegengestelde van een hardheidsclausule moeten zijn zodat je in bijzonder omstandigheden het wachtgeld kan intrekken. Wat mij betreft moeten er tevens consequenties zijn voor de partij in zo'n geval aangezien de partij die persoon heeft aangesteld, bijvoorbeeld X jaar lang geen bijdrage van de staat.quote:Op zondag 24 januari 2016 10:05 schreef StaceySinger het volgende:
Wachtgeldwaanzin
D66’er Wassila Hachchi stapt op om zich in de VS aan te sluiten bij het campagneteam van Hillary Clinton. Financieel is er geen belemmering, want het Kamerlid kan ruim drie jaar aanspraak maken op wachtgeld. “Een staaltje onrecht dat de Kamer maar niet wil corrigeren”, zegt L.J.J. Dorrestijn. “Zou het niet logisch zijn dat de eigen partij haar wachtgeld betaalt?” Vindt u dit een goed idee?
Foto: Dijkstra bv
[ afbeelding ]
L.J.J. Dorrestijn schrijft:
“Het vertrokken D66 Kamerlid is intussen ‘buiten bereik’ voor inkomenscontrole of sollicitatieplicht, terwijl ze het verkiezingsteam van mevrouw Clinton ondersteunt (op onze kosten?). Indien een partij zo’n onbetrouwbaar Kamerlid heeft binnengelaten, zou het dan niet logischer zijn dat die partij haar wachtgeld betaalt. Ook goed voor de controle op ‘neveninkomsten’.”
http://www.telegraaf.nl/w(...)htgeldwaanzin__.html
[ afbeelding ]
In alles? Maar ja, schijnt redelijk ongeloofwaardig te zijn dat ze voor de campagne van Hillary Clinton gaat werken in Boston. Bovendien kennen ze haar daar niet. Kijk, van mij mag ze haar wachtgeld behouden hoor, daar heeft ze recht op. Maar kennelijk is er iets niet in de haak of althans haar gedrag roept vragen op. Misschien heeft ze juist hulp nodig oid.quote:Op zondag 24 januari 2016 19:40 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
In alles, binnen de grenzen van de wet.
Ik niet. De wet bepaalt slechts wat wel en niet mag, het bepaalt niet wat goed en fout is.quote:
Dat is geen obstakel hoor, ze heten alle hulp welkom. Zat Nederlanders hebben meegeholpen met zat campagnes van kandidaten daar, die van Obama was er een van.quote:Op zondag 24 januari 2016 19:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In alles? Maar ja, schijnt redelijk ongeloofwaardig te zijn dat ze voor de campagne van Hillary Clinton gaat werken in Boston. Bovendien kennen ze haar daar niet.
Ja dat meisje Verdel dat ook op FOK! postte toen, in ik meen Obama campagne 2008? Hoe dan ook dat ze haar daar niet kennen, geeft wel aan dat ze iig geen prominente rol gaat vervullen. Maakt het opzeggen van een "goeie baan" voor een niet zo'n goeie baan/vrijwilliger natuurlijk wel eigenaardig. Volksvertegenwoordiger zijn is niet zo maar een jasje dat je voor een ander jasje inwisselt, toch? Je behoort eigenlijk tot de elite van je land dan.quote:Op zondag 24 januari 2016 19:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat is geen obstakel hoor, ze heten alle hulp welkom. Zat Nederlanders hebben meegeholpen met zat campagnes van kandidaten daar, die van Obama was er een van.
Ja, het heeft een hoog 'solliciteren voor de studentenraad' gehalte maar het is ook weer niet totale wartaal. Het lijkt mij inderdaad dat ze een psychisch knauwtje heeft gehad.quote:Op zondag 24 januari 2016 19:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dit schreef ze o.m. op haar cv:
[..]
http://www.tweedekamer.nl(...)hchi-w-d66/biografie
Koningin Elizabeth van Oostenrijk-Hongarije: Sisi. .
En Van Mierlo was echt zichzelf en zei het ook eerlijk als hij iets niet wist........
Je kunt het kind wel van de faculteit bedrijfskunde halen, maar hoe krijg je de bedrijfskunde uit het kind?quote:Op zondag 24 januari 2016 19:14 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Die brief lijkt wel opgesteld door een leerling van groep 5
Tering, wat een abominabel slecht taalgebruik.
Het is in feite nog keizerin ook hè. En dan van Oostenrijk-Hongarije, niet van Oostenrijk. Verder was ze in het overzicht van de geschiedenis natuurlijk niet een personage van enige importantie. Ik verdenk haar ervan om haar eigen opgroeien in een conservatief islamitisch gezin te hebben geprojecteerd op het lot van "Sissi" met dubbel "s" uit de filmreeks, waarin de actrice Romy Schneider dus wrs wel een tamelijk vooruitstrevende interpretatie gaf van de historische persoon Sisi,vol met allerlei romantische verwikkelingen. Ik bedoel ze verwijst niet naar de biografie over Sisi.quote:Op zondag 24 januari 2016 20:09 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ja, het heeft een hoog 'solliciteren voor de studentenraad' gehalte maar het is ook weer niet totale wartaal. Het lijkt mij inderdaad dat ze een psychisch knauwtje heeft gehad.
Het onwaarschijnlijke scenario dat ze daadwerkelijk een betaalde baan bij de campagne van Hillary heeft kunnen we wel laten varen.quote:Op zondag 24 januari 2016 10:59 schreef Leandra het volgende:
Daarbij; zo gigantisch is haar salaris als kamerlid niet, als ze gevraagd is voor het campagneteam dan lijkt het me sterk dat ze minder dan 80% van haar huidige salaris gaat verdienen, dat je daar in de VS niet heel veel mee kunt is een heel ander verhaal.
Ze kan niet eens normaal typen. Je gaat mij niet wijsmaken dat ze dit allemaal had bedacht.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:00 schreef 99.999 het volgende:
Wie zegt dat ze dit niet al een tijdje heeft voorbereid?
En dan als een dief in de nacht vertrekken. Lijkt me een heel waarschijnlijk scenario.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:00 schreef 99.999 het volgende:
Wie zegt dat ze dit niet al een tijdje heeft voorbereid?
Tenzij je een kenniswerker bent (zo geregeld) maar ik denk niet dat zij daaronder valt.quote:Op zondag 24 januari 2016 20:56 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Het onwaarschijnlijke scenario dat ze daadwerkelijk een betaalde baan bij de campagne van Hillary heeft kunnen we wel laten varen.
Ten eerste is het nog helemaal niet zo simpel om een werkvergunning te krijgen in de VS, en als het al lukt dan kost dat maanden aan voorbereiding.
FYI, veel prominente politici hebben dat gedaan, het is een van de middelen om je voet in de deur te krijgen. Daarnaast zie je bij prominente politici dat ze vaak stage liepen bij een politicus etc.quote:daar hebben ze genoeg andere getalenteerde minorities met een Ivy-league studie die ook wel een jaar of meer op willen offeren voor zo`n campagne.
Mwah, het zal vast geen toeval zijn geweest dat ze in december in Washington was.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:00 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ze kan niet eens normaal typen. Je gaat mij niet wijsmaken dat ze dit allemaal had bedacht.
Het is niet een van de meest uitdagende opleidingen (daar zijn er nog een paar van) maar het is natuurlijk niet zo dat enkel leeghoofden ervoor kiezen.quote:Op zondag 24 januari 2016 20:10 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je kunt het kind wel van de faculteit bedrijfskunde halen, maar hoe krijg je de bedrijfskunde uit het kind?
Ooit van vakantie gehoord? Dat mens is geloof ik niet helemaal 100% en heeft een paniekaanval of zo.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mwah, het zal vast geen toeval zijn geweest dat ze in december in Washington was.
Ja, zeker is het een investering, staat goed op je CV.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:
FYI, veel prominente politici hebben dat gedaan, het is een van de middelen om je voet in de deur te krijgen. Daarnaast zie je bij prominente politici dat ze vaak stage liepen bij een politicus etc.
Het is dus niet echt een offer maar een investering.
Misschien eerst maar even iets meer geduld hebben tot er een reactie komt. Iemand direct maar royeren na al die jaren trouwe dienst zonder even de tijd te geven te reageren is ook weer niet echt fatsoenlijk.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:10 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het is niet een van de meest uitdagende opleidingen (daar zijn er nog een paar van) maar het is natuurlijk niet zo dat enkel leeghoofden ervoor kiezen.
Hoe dan ook, als D66 haar zou royeren dan zou de partij een duidelijk signaal geven, door het niet te doen geeft de partij eveneens een duidelijk signaal.
Het is een baan die eervol behoort te zijn, je mag als volksvertegenwoordiger een groot aantal mensen vertegenwoordigen en je hebt een klein beetje invloed op de besluitvorming en het publieke debat, je kan zelfs zelf een wetsvoorstel indienen, iets waar te weinig gebruik van wordt gemaakt.quote:Op zondag 24 januari 2016 19:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja dat meisje Verdel dat ook op FOK! postte toen, in ik meen Obama campagne 2008? Hoe dan ook dat ze haar daar niet kennen, geeft wel aan dat ze iig geen prominente rol gaat vervullen. Maakt het opzeggen van een "goeie baan" voor een niet zo'n goeie baan/vrijwilliger natuurlijk wel eigenaardig. Volksvertegenwoordiger zijn is niet zo maar een jasje dat je voor een ander jasje inwisselt, toch? Je behoort eigenlijk tot de elite van je land dan.
Fair enough.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:12 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Misschien eerst maar even iets meer geduld hebben tot er een reactie komt. Iemand direct maar royeren na al die jaren trouwe dienst zonder even de tijd te geven te reageren is ook weer niet echt fatsoenlijk.
Ja, dat kan ook, maar het was begin december, voor het kerstreces.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:10 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ooit van vakantie gehoord? Dat mens is geloof ik niet helemaal 100% en heeft een paniekaanval of zo.
Kamerleden mogen zomaar op reis gaan buiten reces?quote:Op zondag 24 januari 2016 21:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, dat kan ook, maar het was begin december, voor het kerstreces.
Het lijkt mij ook onwaarschijnlijk dat ze daar als kenniswerkster aan de slag kan: omwille van de baan en omwille van haar aantoonbare kwaliteiten (niet uniek) maar je weet het nooit.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:10 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Ja, zeker is het een investering, staat goed op je CV.
Maar als de pool aan Ivy league studenten/Phd/vrijwilligers al groot genoeg is, dan zitten ze echt niet te wachten op een 2e kamerlid uit NL.
Die 4 jaar dat ze als officier logistieke dienst bij de Marine zat, dat zegt ze in de VS ook niets.
Daar hebben ze zelf genoeg van, en dan ook met daadwerkelijke gevechtservaring en een glanzende burgercarriere daarna.
Uiteraard, maar dan blijft het opvallend dat ze binnen 1½ maand na die tweet naar de VS blijkt te gaan voor een politieke campagne.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:18 schreef Rezania het volgende:
[..]
Kamerleden mogen zomaar op reis gaan buiten reces?
Je hoeft er in principe nooit te zijn, al zal je fractie dat niet pikken.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:18 schreef Rezania het volgende:
[..]
Kamerleden mogen zomaar op reis gaan buiten reces?
Uiteraard? Als ik niet op kom dagen voor mijn werk heeft dat gewoon gevolgen hoor. Typisch weer.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Uiteraard, maar dan blijft het opvallend dat ze binnen 1½ maand na die tweet naar de VS blijkt te gaan voor een politieke campagne.
Ik denk dat ze gewoon helemaal klaar is met dit land. Die hondenbeet zal de druppel wel geweest zijn. Ze zal vanwege haar Marokkaanse roots wel het nodige te verduren krijgen en ik kan me voorstellen dat ze daar genoeg van heeft.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:10 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ooit van vakantie gehoord? Dat mens is geloof ik niet helemaal 100% en heeft een paniekaanval of zo.
Ze was (o.a.) woordvoerder defensie, dus aanwezigheid aldaar is niet gek trouwens.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:28 schreef StaceySinger het volgende:
8 december 2015 ·
Wassila Hachchi is a Dutch Parliamentary Representative, former civil servant and and former Royal Netherlands Navy officer.
Representative Hachchi is in Washington DC this week at NDU for the NATO Parliamentary Assembly Transatlantic Forum. Each year, this event is the single largest gathering of NATO member country legislators in Washington DC, and each year it is held at NDU. The event offers top U.S. government officials the special opportunity to communicate directly with the elected representatives of America’s allied nations. More than 120 parliamentarians are in attendance, representing 25 NATO countries and 2 associated member countries.
https://www.facebook.com/ndu.edu/posts/10156451827885438
Ze was vast spion van de eoa mogendheid. Echt tijd om Sherlock in te roepen.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:28 schreef StaceySinger het volgende:
8 december 2015 ·
Wassila Hachchi is a Dutch Parliamentary Representative, former civil servant and and former Royal Netherlands Navy officer.
Representative Hachchi is in Washington DC this week at NDU for the NATO Parliamentary Assembly Transatlantic Forum. Each year, this event is the single largest gathering of NATO member country legislators in Washington DC, and each year it is held at NDU. The event offers top U.S. government officials the special opportunity to communicate directly with the elected representatives of America’s allied nations. More than 120 parliamentarians are in attendance, representing 25 NATO countries and 2 associated member countries.
https://www.facebook.com/ndu.edu/posts/10156451827885438
Nou, dat verklaart het. Heeft dus niet per se iets met het hele Clinton-verhaal te maken.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:28 schreef StaceySinger het volgende:
8 december 2015 ·
Wassila Hachchi is a Dutch Parliamentary Representative, former civil servant and and former Royal Netherlands Navy officer.
Representative Hachchi is in Washington DC this week at NDU for the NATO Parliamentary Assembly Transatlantic Forum. Each year, this event is the single largest gathering of NATO member country legislators in Washington DC, and each year it is held at NDU. The event offers top U.S. government officials the special opportunity to communicate directly with the elected representatives of America’s allied nations. More than 120 parliamentarians are in attendance, representing 25 NATO countries and 2 associated member countries.
https://www.facebook.com/ndu.edu/posts/10156451827885438
Neemt niet weg dat iemand nog wel vrij op te nemen dagen kan hebbenquote:Op zondag 24 januari 2016 21:21 schreef Rezania het volgende:
[..]
Uiteraard? Als ik niet op kom dagen voor mijn werk heeft dat gewoon gevolgen hoor. Typisch weer.
Hoe weet je dat eigenlijk?quote:Op zondag 24 januari 2016 21:10 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ooit van vakantie gehoord? Dat mens is geloof ik niet helemaal 100% en heeft een paniekaanval of zo.
Leg uit.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:34 schreef Tyr80 het volgende:
Wel handig hoeft Marokko niemand meer te sturen.
Niet, daarom zeg ik geloof ik. Maar het is zo plots allemaal, amper communicatie, niemand die van iets weet en dan die rare brief. Tja, klinkt in mijn oren niet echt als een heel goed doordacht plan.quote:
Zie nu dat ze gewoon in functie was daar.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Neemt niet weg dat iemand nog wel vrij op te nemen dagen kan hebben
En toch constant in de verdediging moet schieten om haar afkomst, als ze internetreacties zou lezen dan..quote:Op zondag 24 januari 2016 21:37 schreef Kaas- het volgende:
Wassila is echt zo'n persoon van wie het niet eens in je opkomt dat ze wellicht ergens anders vandaan komt hoor. Zo Nederlands als wat.
Europese defensie budgetten, en dan als je je er niet aan houdt een vette boete van Ome Juncker. .quote:Op zondag 24 januari 2016 21:37 schreef Kaas- het volgende:
Wassila is echt zo'n persoon van wie het niet eens in je opkomt dat ze wellicht ergens anders vandaan komt hoor. Zo Nederlands als wat.
Ik denk niet dat ze die leest, want dan had ze ook wel even gereageerd en gezegd wat er nu aan de hand is.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:43 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
En toch constant in de verdediging moet schieten om haar afkomst, als ze internetreacties zou lezen dan..
Marokko hoeft niemand te sturen, want geen lid van de Navo en ook wrs niet één van de aan de Navo gelieerde staten. Maar wrs bedoelt spreker dat zou Marokko dit wel zijn dan hoefden ze niet iemand apart nog te sturen, dan kan Hachchi ook voor Marokko spreken. Een verwijzing naar de dubbele nationaliteit van Marokkanen. Of Hachchi zelf een dubbele nationaliteit heeft is de vraag natuurlijk.quote:
Gozer, het gaat allang niet meer over het wachtgeld.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:48 schreef StaceySinger het volgende:
Oud-D66-Kamerlid Wassila Hachchi vertrok op stel en sprong uit de Kamer om te gaan folderen voor Hillary Clinton. Dat kan ze zich veroorloven, want ze heeft recht op 202.940 euro wachtgeld.
Volgens D66-fractievoorzitter Alexander Pechtold zóu Hachchi willen bedanken voor dat wachtgeld. Dat zóu ze hem hebben laten weten.
Kunnen wij, de mensen die dat wachtgeld moeten opbrengen, controleren of Hachchi inderdaad voldoende fatsoen in haar donder heeft om af te zien van die zak met geld? Nee. Dat is namelijk geheime informatie. Komt dát Hachchi én Pechtold even goed uit.
Geloof jij die twee?
Slaap lekker verder dan!
http://www.metronieuws.nl(...)6?utm_medium=twitter
Nee, en al helemaal niet het zoveelste riedeltje van dezelfde verzuurde columnist.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:50 schreef Rezania het volgende:
[..]
Gozer, het gaat allang niet meer over het wachtgeld.
Oké.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:54 schreef Kosmoproleet het volgende:
Metro is dan ook het zoveelste PVV-krantje.
Naast het AD en de Telegraaf en de Elsevier.
Het is maar net hoe je het brengt.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:54 schreef Kosmoproleet het volgende:
Metro is dan ook het zoveelste PVV-krantje.
Naast het AD en de Telegraaf en de Elsevier.
Inderdaad, al die tientallen andere landelijke kranten lopen aan de leiband van 'links'.quote:Op zondag 24 januari 2016 22:19 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Het is maar net hoe je het brengt.
Je kan ook zeggen dat dit nog een paar van de weinige hardcopy media zijn die niet aan de leiband van links lopen.
Dus ongefundeerd bashen zonder dat je echt weet hoe het zit is opeens een deugd? Of wat bedoel je eigenlijk?quote:Op zondag 24 januari 2016 22:19 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Het is maar net hoe je het brengt.
Je kan ook zeggen dat dit nog een paar van de weinige hardcopy media zijn die niet aan de leiband van links lopen.
klopt en Jan Dijkgraaf loopt al een tijdje meequote:Op zondag 24 januari 2016 22:19 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Het is maar net hoe je het brengt.
Je kan ook zeggen dat dit nog een paar van de weinige hardcopy media zijn die niet aan de leiband van links lopen.
Dat heel veel media alle migranten consequent "vluchteling" blijven noemen is ook een stukje beeldvorming natuurlijk.quote:Op zondag 24 januari 2016 22:23 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Dus ongefundeerd bashen zonder dat je echt weet hoe het zit is opeens een deugd? Of wat bedoel je eigenlijk?
Nee, in de USA zijn Marokkanen extreem zeldzaam. Daar zullen ze het eerder boeiend vinden aan de Oostkust en doorvragen naar de afkomst. Wel lekker hoor omdat je gewoon vanaf 0 begint in plaats vanaf -25.quote:Op zondag 24 januari 2016 20:56 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Het onwaarschijnlijke scenario dat ze daadwerkelijk een betaalde baan bij de campagne van Hillary heeft kunnen we wel laten varen.
Ten eerste is het nog helemaal niet zo simpel om een werkvergunning te krijgen in de VS, en als het al lukt dan kost dat maanden aan voorbereiding.
En verder zitten ze natuurlijk helemaal niet te wachten op haar, het is niet alsof ze al jaren spindoctor, campagneleider of een zeer ervaren diplomaat is.
Buitenlandse politiek is voor de meeste Amerikaanse kiezers totaal geen thema.
Dat ze Marokkaans is, is helemaal niet belangrijk in de VS, daar hebben ze genoeg andere getalenteerde minorities met een Ivy-league studie die ook wel een jaar of meer op willen offeren voor zo`n campagne.
Vacature`s bij Hillary https://www.hillaryclinton.com/jobs-and-internships/
En de key staff en advisors van haar campagneteam https://ballotpedia.org/H(...)ors_experience,_2016
Ik heb het niet zo zeer over deze zaak. En ze hebben daar hun problemen met negers (grote delen van Chicago zijn haast ontoegankelijk omdat de criminaliteit welig tiert om maar een voorbeeld te noemen). Wat aan de hand is met Wassila mag Joost weten. We kunnen niet in haar kop kijken en ik moet best wel grinniken om al die media-gekte over haar persoon. Engelse taferelen. De media daar is net zo bemoeizuchtig als hier en heeft ook geen gedragscode. Contact opnemen met familieleden, aan de deur komen, het gaat heel ver.quote:Op maandag 25 januari 2016 00:53 schreef bluemoon23 het volgende:
kkanen zeldzaam zijn in de VS dan is het ook nodig om eentje aan te nemen in je campagneteam.
Trek dan nog een latino of aziaat aan.
Wie gingen haar voor? Tofik Dibi en?quote:Op maandag 25 januari 2016 00:59 schreef Clashy het volgende:
Oeh, alweer een Marokkaan(se) die wachtgeld gaat opstrijken! Moeten we niet hebben he.
Ik weet het alleen van Tofik Dibi.quote:Op maandag 25 januari 2016 01:00 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Wie gingen haar voor? Tofik Dibi en?
Linkje?quote:Op maandag 25 januari 2016 02:08 schreef StaceySinger het volgende:
’Plots afscheid
Hachchi raakt
aanzien Kamer’
Den Haag
Het opgestapte D66-Kamerlid Hachchi moet snel openheid van zaken geven over haar plotselinge vaarwel.
door Wouter de Winther
Dat zegt Tweede Kamervoorzitter Arib in een gesprek met De Telegraaf. De onlangs gekozen preses vindt dat de manier waarop de 36-jarige politica is vertrokken het aanzien van de Kamer raakt.
„Het zou voor haarzelf en de Kamer goed zijn als ze inzicht geeft in haar beweegredenen”, zegt Arib. „Er mag geen zweem van geheimzinnigheid rond blijven hangen. Dat is betreurenswaardig.”
Los van Hachchi’s beperkte mededeling dat ze voor de campagne van Hillary Clinton aan de slag gaat, heeft Arib niets meer gehoord van de vertrokken D66’er. Pogingen om met Hachchi in contact te komen, werden genegeerd.
„Het is jammer dat het zo eindigt. Wassila was een jong en goed Kamerlid”, vindt ze. „Maar we zijn volksvertegenwoordigers. We zitten er voor de kiezers. Op het moment dat we vertrekken, moeten we daarover transparant zijn.”
Arib vindt het niet goed als Kamerleden halverwege de rit het parlement verlaten. Ze zijn immers voor vier jaar gekozen of zolang een kabinet er zit. In haar toespraak aan het einde van het jaar uitte ze als waarnemend voorzitter ook al haar ’grote zorg’ over Kamerleden die halverwege hun mandaat vertrekken.
„Je hebt minstens vier jaar nodig om je goed in te werken”, stelt Arib. „Het blijft een individuele afweging voor elke parlementariër, maar het collectieve geheugen van de Kamer raakt door vroegtijdige vertrekken wel beschadigd.”
Vrouwelijk jongmens. Vragen om problemen.quote:Op maandag 25 januari 2016 01:01 schreef Kosmoproleet het volgende:
Wasilla's enige eigenschap is ook dat ze Marokkaans is, aldus de mensen in dit topic.
Dit lees ik dus heel veel als reactie. Zijn de belangen verstrengeld als je een bepaalde voorkeur hebt voor een presidentskandidaat in de VS dan? Ze heeft nooit uitspraken vóór of tegen Clinton gedaan of er naar gehandeld toch?quote:Op donderdag 21 januari 2016 18:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Neen. Een volksvertegenwoordiger is er voor het hele volk, niet voor haar kiezers en al helemaal niet voor haar partij. Ze is ook niet ingezworen door haar partij of kiezers. Daarnaast was ze dus al belangenverstrengeld.
Als dat zo zou zijn heeft Wilders een groot probleem met z'n gekwijl over Trump.quote:Op maandag 25 januari 2016 08:12 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dit lees ik dus heel veel als reactie. Zijn de belangen verstrengeld als je een bepaalde voorkeur hebt voor een presidentskandidaat in de VS dan? Ze heeft nooit uitspraken vóór of tegen Clinton gedaan of er naar gehandeld toch?
Thnx!quote:Op maandag 25 januari 2016 08:30 schreef freako het volgende:
[..]
http://m.telegraaf.nl/bin(...)nzien-kamer%E2%80%99
We zitten pas in januari en Arib heeft nu al de grap van het jaar gemaakt.quote:Arib:„Maar we zijn volksvertegenwoordigers. We zitten er voor de kiezers.
Dat betwijfel ik eerlijk gezegd een beetje . Het lijkt niet heel erg goed doordacht allemaal.quote:Op maandag 25 januari 2016 12:43 schreef Homey het volgende:
Een dubieus vertrek natuurlijk, alhoewel ze geen wetten overtreedt. Ongetwijfeld heeft ze zich goed laten adviseren alvorens deze stap te nemen.
Ik bedoelde in de zin dat ze geen wetten zou overtreden. Dat heeft ze volgens mij niet gedaan. Ze kan gewoon het wachtgeld beuren en doen waar ze zin in heeft. Wie weet heeft ze al een poos een emigratie gepland, en vertrekt ze als een dief in de nacht. Erg asociaal naar de rest, maar toch valt het binnen de kaders van de wet. Wat voor praktijken verder binnen D66 speelt weten we niet, wel is duidelijk dat er opvallend veel geruchten zijn over de nogal autoritaire maniertjes van Pechtold.quote:Op maandag 25 januari 2016 12:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik eerlijk gezegd een beetje . Het lijkt niet heel erg goed doordacht allemaal.
Het is nog niet eens duidelijk of ze überhaupt wachtgeld gaat claimen. Maar dat ze hiermee geen wet overtreedt is vrij klip en klaar inderdaad.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:03 schreef Homey het volgende:
[..]
Ik bedoelde in de zin dat ze geen wetten zou overtreden. Dat heeft ze volgens mij niet gedaan. Ze kan gewoon het wachtgeld beuren en doen waar ze zin in heeft. Wie weet heeft ze al een poos een emigratie gepland, en vertrekt ze als een dief in de nacht. Erg asociaal naar de rest, maar toch valt het binnen de kaders van de wet. Wat voor praktijken verder binnen D66 speelt weten we niet, wel is duidelijk dat er opvallend veel geruchten zijn over de nogal autoritaire maniertjes van Pechtold.
Je kan het niet controleren, omdat die informatie geheim is. Maar dat ze vrijwillig afstand zou doen van meer dan 200k euro lijkt mij nogal ongeloofwaardig. Maar goed, eenieder kan haar op haar reebruine ogen geloven, ieder z'n ding. Het doet er verder eigenlijk niet toe, ik hoop dat de wetten inzake wachtgelden wat aangescherpt kunnen worden.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is nog niet eens duidelijk of ze überhaupt wachtgeld gaat claimen. Maar dat ze hiermee geen wet overtreedt is vrij klip en klaar inderdaad.
Dat is een conclusie die uit deze twee afbeeldingen getrokken zou moeten worden?quote:Op maandag 25 januari 2016 13:11 schreef Ericr het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Echt een aanwinst voor het campagneteam van Clinton.
HAHAHAHAHAHA je hebt foto's gevonden waarop ze raar kijkt HAHAHAHAHAquote:Op maandag 25 januari 2016 13:11 schreef Ericr het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Echt een aanwinst voor het campagneteam van Clinton.
Jij bent een aanwinst voor NWS Wát een analysequote:Op maandag 25 januari 2016 13:11 schreef Ericr het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Echt een aanwinst voor het campagneteam van Clinton.
Iets te veel coke gesnoven, heel normaal bij D66.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:11 schreef Ericr het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Echt een aanwinst voor het campagneteam van Clinton.
En dat was marinier hè, dat vind ik nog wel het moeilijkste om me voor te stellen.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:26 schreef Zipportal het volgende:
Ze kijkt wel heel dom uit haar ogen. Daar krijg je toch spontaan oogbalaids van, als je de hele dag met zulke grote ogen zit te staren?
Ze werkte bij de logistieke dienst van de Marine. Da's niet hetzelfde als marinier.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:35 schreef Rezania het volgende:
[..]
En dat was marinier hè, dat vind ik nog wel het moeilijkste om me voor te stellen.
Marineofficier, in haar eigen woorden.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:40 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ze werkte bij de logistieke dienst van de Marine. Da's niet hetzelfde als marinier.
Wassila en de meeste mensen die bij de marine werken zijn geen marinier. Mariniers zijn leden van het Korps Mariniers, de elite-infanteristen van de marine. Hier kunnen vrouwen geen lid van worden. Iemand die ergens anders voor de marine werkt is gewoon marineman/vrouw of matroos. In het specifieke geval van die Wassila: zij was officier administratie. Dan ben je dus gewoon intern accountant die een paar week schiettraining heeft gehad, zoals een officier tandarts, officier huisarts etc. dat ook krijgt bij de marine.quote:En dat was marinier hè, dat vind ik nog wel het moeilijkste om me voor te stellen.
twitter:WassilaHachchi twitterde op maandag 25-01-2016 om 15:13:22 Ben in NYC. Betreur ontstane commotie zeer, was niet de bedoeling. Ik heb gebeld met @apechtold. reageer retweet
Streeft ernaar is nog steeds erg vaag 😀quote:
dus eerst ziekengeld en daarna wachtgeldquote:Op maandag 25 januari 2016 15:23 schreef StaceySinger het volgende:
Telegraaf
hachchi laat van zich horen
Van onze parlementaire redactie
DEN HAAG -
“Ze is ondanks een fikse hondenbeet in verder goede gezondheid in New York... Wassila Hachchi streeft ernaar af te kunnen zien van wachtgeld, zodra zij een arbeidscontract heeft getekend.”
De kritiek op het als een dief in de nacht uit de Kamer vertrekken zwol de afgelopen dagen aan.
Dat klopt, maar regel dat dan eerst. Dit is nogal 'in between jobs'. Misschien een storm in een glas water omdat we het over een periode van slechts een aantal weken hebben, maar oké.quote:Op maandag 25 januari 2016 15:54 schreef Childofthe90s het volgende:
Zodra ze een arbeidscontract heeft getekend, heeft ze toch ook geen recht meer op wachtgeld?
Let vooral op dat laatste, ze wil dus wel van wachtgeld gebruik van maken.quote:Wassila Hachchi streeft ernaar af te kunnen zien van wachtgeld, zodra zij een arbeidscontract heeft getekend
Ja precies, "een arbeidscontract" is niet echt specifiek. Kan dus ook zijn dat die baan voor Hillary niet betaalt is en ze hoopt ergens in de toekomst een keer een contract te tekenen.quote:Op maandag 25 januari 2016 15:56 schreef Childofthe90s het volgende:
Het klinkt nu een beetje alsof ze zegt 'Ik streef ernaar mijn WW-uitkering op te zeggen, zodra ik een baan heb'. Ja, dat lijkt me nogal wiedes.
Het zou mij zeer verbazen als haar werk in de VS meer betaalt dan de onkosten. Volgens mij is het toch echt gewoon vrijwilligerswerk.quote:Op maandag 25 januari 2016 16:05 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ja precies, "een arbeidscontract" is niet echt specifiek. Kan dus ook zijn dat die baan voor Hillary niet betaalt is en ze hoopt ergens in de toekomst een keer een contract te tekenen.
Mja, wel een beetje aparte manier om zo op je CV te zetten dan. Aan de ene kant werk je voor de marine, aan de andere kant was ze gewoon iemand van de administratie. Snap dan ook niet waarom het benadrukt werd in een bericht wat ik hier eerder las.quote:Op maandag 25 januari 2016 15:09 schreef Kaas- het volgende:
Niet om wijs te doen, maar ik hoor dit foutje vaak en als marine-geïnteresseerde vind ik het altijd jammer om te lezen.
[..]
Wassila en de meeste mensen die bij de marine werken zijn geen marinier. Mariniers zijn leden van het Korps Mariniers, de elite-infanteristen van de marine. Hier kunnen vrouwen geen lid van worden. Iemand die ergens anders voor de marine werkt is gewoon marineman/vrouw of matroos. In het specifieke geval van die Wassila: zij was officier administratie. Dan ben je dus gewoon intern accountant die een paar week schiettraining heeft gehad, zoals een officier tandarts, officier huisarts etc. dat ook krijgt bij de marine.
Juist, zij neemt ontslag en dan gaat ze ook nog even wachtgeld incasseren als ze geen andere baan weet te vinden. Wtf.quote:Op maandag 25 januari 2016 15:15 schreef borisz het volgende:[ afbeelding ]twitter:WassilaHachchi twitterde op maandag 25-01-2016 om 15:13:22 Ben in NYC. Betreur ontstane commotie zeer, was niet de bedoeling. Ik heb gebeld met @apechtold. reageer retweet
https://twitter.com/RoelSchrein/status/691625038492098561
Zij.quote:Op maandag 25 januari 2016 16:38 schreef Rezania het volgende:
[..]
Juist, zei neemt ontslag en dan gaat ze ook nog even wachtgeld incasseren als ze geen andere baan weet te vinden. Wtf.
Bedank voor die stemmen. Bedank voor die wachtgeld.quote:Op maandag 25 januari 2016 15:15 schreef borisz het volgende:[ afbeelding ]twitter:WassilaHachchi twitterde op maandag 25-01-2016 om 15:13:22 Ben in NYC. Betreur ontstane commotie zeer, was niet de bedoeling. Ik heb gebeld met @apechtold. reageer retweet
https://twitter.com/RoelSchrein/status/691625038492098561
We weten genoeg. Die 200k laat je natuurlijk niet lopen.quote:
Zolang ze vakantie viert in Amerika zie ik haar niet snel een nieujwe baan vinden.quote:Op maandag 25 januari 2016 17:20 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
Ze lijkt actief bezig te zijn om een nieuwe baan te vinden en is dan naar eigen zeggen bereid afstand te doen van het wachtgeld. Wat dit betreft verdient ze m.i. dan ook het voordeel van de twijfel.
Op welk CV staat dan precies dat ze marinier was ?quote:Op maandag 25 januari 2016 16:37 schreef Rezania het volgende:
Mja, wel een beetje aparte manier om zo op je CV te zetten dan. Aan de ene kant werk je voor de marine, aan de andere kant was ze gewoon iemand van de administratie. Snap dan ook niet waarom het benadrukt werd in een bericht wat ik hier eerder las.
Er staat hopelijk nergens dat ze marinier was, een marine-officier is iets anders dan een marinier.quote:Op maandag 25 januari 2016 18:19 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Op welk CV staat dan precies dat ze marinier was ?
In ieder geval niet op haar eigen site en die van de 2e kamer.
Er staat wel dat ze officier bij de marine is geweest, en ja daar hebben ze ook administratie net als bij een gewoon bedrijf.
Niemand die zelf bij defensie werkt/heeft gewerkt zal de fout maken om iemand van de marine een marinier te noemen.
In de media zie je dat wel overal, en dan neemt iedereen dat over natuurlijk.
Dit dus. En al helemaal omdat ze tot nu toe nog geen cent wachtgeld ontvangen heeft en het nog maar de vraag is of ze de volle drie jaar wachtgeld gaat trekken. En ze heeft toch al een aardige track-record in de kamer.quote:Op maandag 25 januari 2016 18:34 schreef Ringo het volgende:
Haar manier van vertrekken is niet kies, maar godsjezus, dat gierige gekanker op haar wachtgeld, wat een kleinburgerlijk geneuzel.
Plaats het eens binnen de tijdsgeest; overal wordt op bezuinigd en men heeft steeds minder te besteden. Vrij logisch dus dat er vooral nu kritisch wordt gereageerd op die regeling.quote:Op maandag 25 januari 2016 18:34 schreef Ringo het volgende:
Haar manier van vertrekken is niet kies, maar godsjezus, dat gierige gekanker op haar wachtgeld, wat een kleinburgerlijk geneuzel.
Klopt idd, maar het is dus gek dat zo maar aan haar palen lijkt te trekken in ruil voor een soort veredelde stagiaire positie. En niemand is op de hoogte van haar plannen, ook gek. Ik vind persoonlijk dat je als je TK-lid bent tot de elite behoort van dit land. In Amerika word je "lawmaker" genoemd als je lid bent van het congres. Iets meer inzicht in haar motivatie, mag je dan wel verwachten. Ja, of ze is afgelopen december de grote liefde van haar leven tegengekomen in Washington DC bij dat overleg tussen Navo-leden en de VS. Maar ook dan verwacht je dat iemand binnen de fractie daarvan wel op de hoogte is.quote:Op maandag 25 januari 2016 18:34 schreef Ringo het volgende:
Haar manier van vertrekken is niet kies, maar godsjezus, dat gierige gekanker op haar wachtgeld, wat een kleinburgerlijk geneuzel.
Zij kan er zelf voor kiezen om af te zien van wachtgeld. Ze zou ook niet de 1e zijn die dat zou doen.quote:Op maandag 25 januari 2016 17:20 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
De wachtgeldregels zijn nu eenmaal zoals ze zijn. Daar kan Wassila Hachchi weinig aan doen.
Het tegenovergestelde is waar. Alles lijkt erop dat ze vrijwilligerswerk gaat doen in Amerika.quote:Op maandag 25 januari 2016 17:20 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
Ze lijkt actief bezig te zijn om een nieuwe baan te vinden en is dan naar eigen zeggen bereid afstand te doen van het wachtgeld. Leuk dat ze daar ook toe bereid is, maar het betekend niets meer dan dat ze niet bewust van plan is om ook nog eens fraude te plegen.
Dat kan. Maar politiek vrijwilligerswerk in de VS is iets waar jouw kiezers en zeker de Nederlandse belasting betaler niet om gevraagd hebben. Dat ze haar kiezers en haar partij benadeeld door plotseling dat vrijwilligersbaantje aan te nemen is al erg.quote:Op maandag 25 januari 2016 17:20 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
Want ik kan me voorstellen dat frustrerend is om vol idealen vermalen te worden in de Haagse politieke machine.
Dat zal allemaal best, maar als ik aan mijn stutten trek is het tot ziens en je ziet maar... Zelfs de WW kun je naar fluiten.quote:Op maandag 25 januari 2016 18:36 schreef Ellen_1984 het volgende:
[..]
Dit dus. En al helemaal omdat ze tot nu toe nog geen cent wachtgeld ontvangen heeft en het nog maar de vraag is of ze de volle drie jaar wachtgeld gaat trekken. En ze heeft toch al een aardige track-record in de kamer.
Maar dan ontneem je haar het recht om te vertrekken enkel omdat er zo'n regeling bestaat! laten we eerst eens afwachten in hoeverre ze er gebruik van gaat maken.quote:Op maandag 25 januari 2016 18:50 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat zal allemaal best, maar als ik aan mijn stutten trek is het tot ziens en je ziet maar... Zelfs de WW kun je naar fluiten.
Ik vind het prima dat er voor de politiek een wachtgeldregeling bestaat, daar is niks mis mee. Maar niet als je er zelf vandoor gaat om een beetje campagne te voeren in het buitenland met deze regeling als backup...
Nou nee, ze mag best vrijwillig vertrekken maar dan ook onder de voorwaarden die voor de rest van de Nederlanders gelden, ergo geen wachtgeld, WW of wat dan ook maar direct de bijstand in.quote:Op maandag 25 januari 2016 18:51 schreef Ellen_1984 het volgende:
[..]
Maar dan ontneem je haar het recht om te vertrekken enkel omdat er zo'n regeling bestaat!
But some are more equal then others.quote:Op maandag 25 januari 2016 18:55 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nou nee, ze mag best vrijwillig vertrekken maar dan ook onder de voorwaarden die voor de rest van de Nederlanders gelden, ergo geen wachtgeld, WW of wat dan ook maar direct de bijstand in.
Want zo hebben ze het ook voor jou en mij verzonnen. All animals are equal...
Niet iedereen maakt er zo ongegeneerd gebruik van. De kwaden verpesten het weer eens voor de goeden.quote:Op maandag 25 januari 2016 18:57 schreef Ellen_1984 het volgende:
[..]
But some are more equal then others.
Als je het niet eens bent met de wachtgeldregeling moet je die generieke maatregel aanvallen, maar niet Hachichi
maar dat heeft ze dus nog helemaal niet gedaan. hoeveel wachtgeld heeft ze al ontvangen dan?quote:Op maandag 25 januari 2016 18:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Niet iedereen maakt er zo ongegeneerd gebruik van. De kwaden verpesten het weer eens voor de goeden.
Hachichi zou ook kunnen zeggen: ik maak er geen gebruik van.quote:Op maandag 25 januari 2016 18:57 schreef Ellen_1984 het volgende:
[..]
But some are more equal then others.
Als je het niet eens bent met de wachtgeldregeling moet je die generieke maatregel aanvallen, maar niet Hachichi
Dat is toch eigenlijk het zelfde als wat ik heb gepost ?quote:Op maandag 25 januari 2016 18:33 schreef Leandra het volgende:
Er staat hopelijk nergens dat ze marinier was, een marine-officier is iets anders dan een marinier.
Korps mariniers is onderdeel van de marine, iemand die marinier is zit dus wel bij de marine, maar iemand die bij de marine zit is niet automatisch een marinier.
En ja, het "administratieve" personeel van de krijgsmacht heeft vaak ook gewoon een rang.
Ik kan niet anders zeggen dan dat ik het volledig met je eens ben dat het zeer verwerpelijk is om in deze situatie wachtgeld aan te nemen. Het bedrog richting haar kiezers vind ik echter minstens zo erg. Haar radiostilte maakt het er ook niet beter op.quote:Op maandag 25 januari 2016 18:44 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Zij kan er zelf voor kiezen om af te zien van wachtgeld. Ze zou ook niet de 1e zijn die dat zou doen.
[..]
Het tegenovergestelde is waar. Alles lijkt erop dat ze vrijwilligerswerk gaat doen in Amerika.
En zodra ze een betaalde baan krijgt is ze verplicht om (deels) af te zien van wachtgeld.
[..]
Dat kan. Maar politiek vrijwilligerswerk in de VS is iets waar jouw kiezers en zeker de Nederlandse belasting betaler niet om gevraagd hebben. Dat ze haar kiezers en haar partij benadeeld door plotseling dat vrijwilligersbaantje aan te nemen is al erg.
Maar door dat ook nog eens te bekostigen met wachtgeld, dat is zonder meer verwerpelijk.
Wedden dat ze voor de volle mep gaat?quote:Op maandag 25 januari 2016 18:59 schreef Ellen_1984 het volgende:
[..]
maar dat heeft ze dus nog helemaal niet gedaan. hoeveel wachtgeld heeft ze al ontvangen dan?
Daar wil ik wel om wedden, maar het blijft voor ons beiden een aanname. En om nu al een hoop trammelant te maken omdat iemand mogelijk maximaal gebruik gaat maken van een wachtgeldregeling vind ik een beetje prematuur.quote:Op maandag 25 januari 2016 19:06 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wedden dat ze voor de volle mep gaat?
Liever dat dan dat iemand voor het geld blijft zitten in de kamer terwijl diegene er totaal geen zin meer in heeft.quote:Op maandag 25 januari 2016 18:48 schreef Loekie1 het volgende:
Bij vrijwillig vertrek ook recht op drie jaar wachtgeld.
Ik geef de schuld gewoon lekker aan de media waardoor ik dacht dat ze marinier was. Helpt trouwens ook niet echt dat ik niet eens echt wist wat de marine inhoudt.quote:Op maandag 25 januari 2016 18:19 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Op welk CV staat dan precies dat ze marinier was ?
In ieder geval niet op haar eigen site en die van de 2e kamer.
Er staat wel dat ze officier bij de marine is geweest, en ja daar hebben ze ook administratie net als bij een gewoon bedrijf.
Niemand die zelf bij defensie werkt/heeft gewerkt zal de fout maken om iemand van de marine een marinier te noemen.
In de media zie je dat wel overal, en dan neemt iedereen dat over natuurlijk.
Dat lijkt me prima. Dit is volgens mij geen dame die drie jaar lang duimen gaat draaien.quote:Op maandag 25 januari 2016 19:06 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wedden dat ze voor de volle mep gaat?
Zie het als een soort aanvulling, niet als een correctiequote:Op maandag 25 januari 2016 19:04 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dat is toch eigenlijk het zelfde als wat ik heb gepost ?
Goed, ik heb niet erbij gezet dat alleen iemand van het Korps Mariniers een marinier is, maar dat is toch algemeen bekend
Dat zijn die jongens met bootjes, die met bootjes en geweren zijn mariniersquote:Op maandag 25 januari 2016 19:11 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ik geef de schuld gewoon lekker aan de media waardoor ik dacht dat ze marinier was. Helpt trouwens ook niet echt dat ik niet eens echt wist wat de marine inhouht.
Kijk, daar gaat het al mis.quote:Op maandag 25 januari 2016 19:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat zijn die jongens met bootjes, die met bootjes en geweren zijn mariniers
Voor het gemak worden die jongens ook ver weg van zee in de woestijnen van Mali en Afghanistan ingezet.quote:
Maar mariniers zijn dus gewoon special ops eigenlijk zoals navy seals?quote:Op maandag 25 januari 2016 19:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Voor het gemak worden die jongens ook ver weg van zee in de woestijnen van Mali en Afghanistan ingezet.
Exact. Samen met de commando's en luchtmobiel de Nederlandse "elitetroepen"quote:Op maandag 25 januari 2016 19:19 schreef Rezania het volgende:
[..]
Maar mariniers zijn dus gewoon special ops eigenlijk zoals navy seals?
Daar heb je gelijk in. Pechtold zit goed met deze kwestie in zijn maag.quote:Op maandag 25 januari 2016 19:05 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
[..]
Ik kan niet anders zeggen dan dat ik het volledig met je eens ben dat het zeer verwerpelijk is om in deze situatie wachtgeld aan te nemen. Het bedrog richting haar kiezers vind ik echter minstens zo erg. Haar radiostilte maakt het er ook niet beter op.
Dat allemaal, ja, maar juist dan vind ik het gedoe om wel of geen wachtgeld allemaal nogal triviaal. Kennelijk vinden veel mensen de centenkwestie oneindig veel belangrijker dan de vraag of er politieke idealen zijn verkwanseld en zo ja, om wat voor reden. Tekenend voor de tijdgeest, jeweetog, desalniettemin.quote:Op maandag 25 januari 2016 18:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt idd, maar het is dus gek dat zo maar aan haar palen lijkt te trekken in ruil voor een soort veredelde stagiaire positie. En niemand is op de hoogte van haar plannen, ook gek. Ik vind persoonlijk dat je als je TK-lid bent tot de elite behoort van dit land. In Amerika word je "lawmaker" genoemd als je lid bent van het congres. Iets meer inzicht in haar motivatie, mag je dan wel verwachten. Ja, of ze is afgelopen december de grote liefde van haar leven tegengekomen in Washington DC bij dat overleg tussen Navo-leden en de VS. Maar ook dan verwacht je dat iemand binnen de fractie daarvan wel op de hoogte is.
Misschien omdat de regelingen voor de gewone man en vrouw steeds verder uitgekleed worden maar voor politici nog steeds erg riant zijn? Zorgen voor zichzelf kunnen ze wel daar in Den Haag.quote:Op maandag 25 januari 2016 19:42 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat allemaal, ja, maar juist dan vind ik het gedoe om wel of geen wachtgeld allemaal nogal triviaal. Kennelijk vinden veel mensen de centenkwestie oneindig veel belangrijker dan de vraag of er politieke idealen zijn verkwanseld en zo ja, om wat voor reden. Tekenend voor de tijdgeest, jeweetog, desalniettemin.
Welke kiezers? Haar 4737 stemmen waren er veel te weinig om op eigen kracht een zetel te verdienen.quote:Op maandag 25 januari 2016 19:05 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
[..]
Het bedrog richting haar kiezers vind ik echter minstens zo erg.
Het gaat er meer om dat ze straks wachtgeld krijgt terwijl ze campagne voert voor Hillary. Ik vind het niet netjes dat iemand Nederlands belastinggeld gebruikt om campagne te voeren voor een kandidaat die niet gesteund wordt door de gehele Nederlandse bevolking.quote:Op maandag 25 januari 2016 19:42 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat allemaal, ja, maar juist dan vind ik het gedoe om wel of geen wachtgeld allemaal nogal triviaal. Kennelijk vinden veel mensen de centenkwestie oneindig veel belangrijker dan de vraag of er politieke idealen zijn verkwanseld en zo ja, om wat voor reden. Tekenend voor de tijdgeest, jeweetog, desalniettemin.
En dan verbaasd zijn dat men op Wilders gaat stemmenquote:Op maandag 25 januari 2016 19:55 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Welke kiezers? Haar 4737 stemmen waren er veel te weinig om op eigen kracht een zetel te verdienen.
Het is geen Eurlings die in 2003 maar liefst 68.526 stemmen wist te verzamelen met zijn belofte om Limburg te vertegenwoordigen in Den Haag om nog geen jaar later te vertrekken richting Brussel.
Ik was überhaupt verbaasd dat ook maar 1 persoon op Eurlings stemde hoor.quote:Op maandag 25 januari 2016 20:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En dan verbaasd zijn dat men op Wilders gaat stemmen
Ze zit dus al in New York, kan dus niet mer persoonlijk haar vtrek komen toelichten. wel raar dat je niet de moeite wil nemen om persoonlijk afscheid te nemen en toe te lichten wat de reden van je vertrek is.quote:'Gebeten' Hachchi betreurt commotie over vertrek | NOS
Het opgestapte D66-Kamerlid Hachchi zegt dat ze de commotie rond haar vertrek betreurt. In een verklaring zegt ze dat ze ernaar streeft af te kunnen zien van wachtgeld, zodra ze een arbeidscontract heeft getekend.
Hachchi stapte woensdag plotseling op om campagne te voeren voor de Democratische presidentskandidaat Hillary Clinton. Daarna werd er weinig meer van haar vernomen. Sindsdien werd er volop gespeculeerd over wat ze voor Clinton gaat doen en over waarom ze plotseling de politiek in Nederland de rug toekeert. Kamervoorzitter Arib wil dat ze haar vertrek komt toelichten.
Het oud-Kamerlid laat weten dat ze ondanks een "fikse hondenbeet" in goede gezondheid in New York is. Over haar vertrek zegt ze: "Het vertrek is ingegeven door een persoonlijke, positieve keuze om een bijdrage te leveren aan de campagne van Clinton en te leren van de internationale politiek."
Bron: nos.nl
Ach, dat is toch ook zo'n quasi-principieel gelegenheidsargument, iedereen schreeuwt elkaar daarmee na. Alsof het ooit iemand ene flikker kon schelen wat een ex-parlementariër met zijn of haar wachtgeld doet. Het feit dát zo iemand wachtgeld krijgt, is voor de meeste kwaadsprekers al ernstig genoeg.quote:Op maandag 25 januari 2016 20:06 schreef PirE het volgende:
Het gaat er meer om dat ze straks wachtgeld krijgt terwijl ze campagne voert voor Hillary. Ik vind het niet netjes dat iemand Nederlands belastinggeld gebruikt om campagne te voeren voor een kandidaat die niet gesteund wordt door de gehele Nederlandse bevolking.
Haar motivatie geeft mij voldoende inzicht. Het kamerlidmaatschap was voor haar een interessante ervaring, en nu heeft ze weer een persoonlijke keuze gemaakt voor iets leerzaams. Geen enkel plichtsbesef, geen enkel besef van eer, gewoon een carrierestapje met een fantastische afvloeiingsregeling die je zelf op elk gewenst moment kunt inroepen.quote:Op maandag 25 januari 2016 18:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt idd, maar het is dus gek dat zo maar aan haar palen lijkt te trekken in ruil voor een soort veredelde stagiaire positie. En niemand is op de hoogte van haar plannen, ook gek. Ik vind persoonlijk dat je als je TK-lid bent tot de elite behoort van dit land. In Amerika word je "lawmaker" genoemd als je lid bent van het congres. Iets meer inzicht in haar motivatie, mag je dan wel verwachten.
Vrees het ergste als ik naar het abstractieniveau kijk van sommigen van haar teksten idd.quote:Op maandag 25 januari 2016 20:27 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Haar motivatie geeft mij voldoende inzicht. Het kamerlidmaatschap was voor haar een interessante ervaring, en nu heeft ze weer een persoonlijke keuze gemaakt voor iets leerzaams. Geen enkel plichtsbesef, geen enkel besef van eer, gewoon een carrierestapje met een fantastische afvloeiingsregeling die je zelf op elk gewenst moment kunt inroepen.
Nou is het niet meer dan een sterk voorbeeld van de moraal onder heel veel kamerleden, het zou D66 sieren wanneer ze haar zouden royeren.
Volgens mij is Hachchi de eerste die opstapt om campagne te voeren voor een kandidaat in een ander land. Ik ben niet tegen wachtgeld, ik vind het jammer dat sommige ex-politici de regeling misbruiken en bij Hachchi neigt het naar misbruik.quote:Op maandag 25 januari 2016 20:26 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ach, dat is toch ook zo'n quasi-principieel gelegenheidsargument, iedereen schreeuwt elkaar daarmee na. Alsof het ooit iemand ene flikker kon schelen wat een ex-parlementariër met zijn of haar wachtgeld doet. Het feit dát zo iemand wachtgeld krijgt, is voor de meeste kwaadsprekers al ernstig genoeg.
twitter:jndkgrf twitterde op maandag 25-01-2016 om 20:25:07 Vanavond 23.00 Nederlandse tijd presenteert @HillaryClinton op CNN haar running mate @WassilaHachchi reageer retweet
Vergeet het! Dat geldt slechts voor een kleine minderheid van hen. Je kan als je dat wil zelf opzoeken hoeveel het er ongeveer zijn, kijk naar wat ze ervoor deden, zoek de salarissen voor die banen op en je hebt een heel erg goede benadering.quote:Op maandag 25 januari 2016 21:54 schreef I.R.Baboon het volgende:
Tsja, ik denk dat een hoop kamerleden op andere plekken met minder werk meer zouden kunnen verdienen.
Ja, dat gaat de partij echter niet doen want de partijtop weet dat de kiezer het toch niet zal afstraffen als de partij dat niet doet.quote:Op maandag 25 januari 2016 20:27 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Haar motivatie geeft mij voldoende inzicht. Het kamerlidmaatschap was voor haar een interessante ervaring, en nu heeft ze weer een persoonlijke keuze gemaakt voor iets leerzaams. Geen enkel plichtsbesef, geen enkel besef van eer, gewoon een carrierestapje met een fantastische afvloeiingsregeling die je zelf op elk gewenst moment kunt inroepen.
Nou is het niet meer dan een sterk voorbeeld van de moraal onder heel veel kamerleden, het zou D66 sieren wanneer ze haar zouden royeren.
Dat ben ik met je eens. In de Kamer zit vooral middelmaat. Een enkeling kwam van een echte toppositie, de overgrote meerderheid mag dankbaar zijn dat ze daar terechtgekomen zijn.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 01:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Vergeet het! Dat geldt slechts voor een kleine minderheid van hen. Je kan als je dat wil zelf opzoeken hoeveel het er ongeveer zijn, kijk naar wat ze ervoor deden, zoek de salarissen voor die banen op en je hebt een heel erg goede benadering.
http://www.parlement.com/id/vh8lnhrrs0qo/inkomen_tweede_kamerlid
Als medisch specialist, een gunstig gespecialiseerde 'top'advocaat, hoge manager, consultant (top) of een investeringsbankier of zo kan je een hoger salaris krijgen maar het zal echt niet voor velen van hen gelden dat ze zo'n baan achter zich lieten.
Er zullen best een paar mensen zitten die voorheen bij de top hoorden, maar over het algemeen stelt het weinig voor.quote:Mark Rutte: Human-resource directeur Unilever werkmaatschappij "IgloMora" te Den Bosch, van februari 2002 tot juli 2002
Emile Roemer: Onderwijzer (gedeeltelijk locatieleider), Jenaplan-school te Boxmeer 1992 - 2002
Alexander Pechtold: Veilingmeester bij Van Stockum's Veilingen te Den Haag
Geert Wilders: Medewerker Sociale Verzekeringsraad 1986 – 1988
Jesse Klaver: Studeerde enige tijd Social Work aan de Avans Hogeschool en volgde een schakelprogramma om toegelaten te worden tot de master politicologie aan de Universiteit van Amsterdam. Met het schakelprogramma is hij voortijdig gestopt.
Het is geen probleem dat er ook middelmaat in het parlement zit aangezien ook de middelmaat van Nederland vertegenwoordigd moet worden. Wel moeten die mensen bepaalde vaardigheden beschikken: verbale vaardigheid, logica, nieuwsgierigheid, bepaalde communicatieve vaardigheden etc.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 02:29 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. In de Kamer zit vooral middelmaat. Een enkeling kwam van een echte toppositie, de overgrote meerderheid mag dankbaar zijn dat ze daar terechtgekomen zijn.
Wilders is een goede oppositieleider, vergeleken met de rest van de Tweede Kamer weet hij het slim te spelen. Los van de vraag of je het met hem eens bent. Terwijl Wilders' hoogste diploma's wat deeltijdcertificaten en het havo-diploma zijn. Vind Wilders vergeleken met Fortuyn trouwens ook maar een plat figuur.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 02:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het is geen probleem dat er ook middelmaat in het parlement zit aangezien ook de middelmaat van Nederland vertegenwoordigd moet worden. Wel moeten die mensen bepaalde vaardigheden beschikken: verbale vaardigheid, logica, nieuwsgierigheid, bepaalde communicatieve vaardigheden etc.
Hij werkt nu in het ziekenhuiswezen. Tja, die man heeft natuurlijk van alles verstand, en zit daar vooral niet dankzij zijn connecties/netwerk.quote:In 1981 ging hij aan de Vrije Universiteit Amsterdam economie en politicologie studeren. In datzelfde jaar sloot hij zich aan bij de PvdA. Nadat hij in 1988 cum laude zijn doctoraalexamen in beide studies had gehaald, begon hij een carrière bij Shell.
Er zijn maar weinig kamerleden en ministers/staatssecretarissen die voorheen meer verdienden dan nu.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 02:29 schreef luxerobots het volgende:
Er zullen best een paar mensen zitten die voorheen bij de top hoorden, maar over het algemeen stelt het weinig voor.
Eerste kamerleden is een ander verhaal, daar zitten wel wat meer die hun sporen hebben verdiend in het bedrijfsleven.quote:In 2006 zat ik bij Shell in Londen, daar reorganiseerde ik hun financiële inkoop. Ik verdiende daar heel veel geld.
Als Kamerlid hield ik maar eenvijfde van dat salaris over. "En dan noemt men je dus een graaier.”
Die laatste zin.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 02:51 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Er zijn maar weinig kamerleden en ministers/staatssecretarissen die voorheen meer verdienden dan nu.
Zo uit mijn hoofd een paar:
Martin van Rijn sowieso, die was CEO bij pensioenfonds PGGM iets van ¤470k/jaar
Melanie Schultz denk ik ook wel, die was directeur zorginkoop bij Achmea.
Halbe Zijlstra heeft naar eigen zeggen ook meer verdiend toen hij als projectmanager gedetacheerd was bij Shell in Londen.
[..]
De pensioenfondsen en de zorgverzekeringen vissen natuurlijk wel uit de door de overheid gecreëerde vijver.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 03:02 schreef bluemoon23 het volgende:
Tja, PGGM en Achmea zijn wel bedrijven en geen overheidsinstellingen.
Omdat die zijn moment rustig afwacht...quote:Op maandag 25 januari 2016 23:10 schreef Zipportal het volgende:
Waarom hebben we GeertGod nog niet gehoord?
Het lijkt me sterk dat ze binnen een paar dagen een werkvisum heeft weten te regelen. Indertijd kostte het mijn werkgever toch een maand of 3 voordat ze een H1B-visum geregeld hadden.quote:Op maandag 25 januari 2016 20:47 schreef Resistor het volgende:
Bied haar een glaasje water aan. Als ze dat niet wil heeft ze hondsdolheid.
Maar je mag toch helemaal niets doen in de VS als je een toeristenvisum hebt? Of schat ik haar te dom in, en heeft ze alles goed geregeld?
Het zou me niets verbazen als dat traject een stuk sneller gaat wanneer Clinton zich er zelf mee bemoeit.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 07:32 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het lijkt me sterk dat ze binnen een paar dagen een werkvisum heeft weten te regelen. Indertijd kostte het mijn werkgever toch een maand of 3 voordat ze een H1B-visum geregeld hadden.
Van de andere kant, als je voor Hillary - I built my own illegal server - Clinton werkt, dan zou zo'n visum wel eens sneller verleend kunnen worden.
Ik neem inderdaad ook aan dat ze hier al even mee bezig was.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 07:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het zou me niets verbazen als dat traject een stuk sneller gaat wanneer Clinton zich er zelf mee bemoeit.
Aan de andere kant denk ik ook niet dat dit in een weekje bedacht en geregeld is.
Als je de verklaring leest die gisteren opdook, dan kun je alleen maar concluderen dat ze wel gebruik gaat maken van het wachtgeld zolang ze geen arbeidscontract heeft in de VS. Kortom, de kans is groot dat ze voor de volle mep gaat.quote:Op maandag 25 januari 2016 19:08 schreef Ellen_1984 het volgende:
[..]
Daar wil ik wel om wedden, maar het blijft voor ons beiden een aanname. En om nu al een hoop trammelant te maken omdat iemand mogelijk maximaal gebruik gaat maken van een wachtgeldregeling vind ik een beetje prematuur.
Fijn vooral ook dat de mensen met die 'oersaaie kantoorbaan' dit verplicht moeten bekostigen.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 11:42 schreef Homey het volgende:
Ik denk dat Wassila dit boekje goed heeft bestudeerd: http://michielhulshof.nl/boeken/hoe-word-ik-politicus/
(aanrader trouwens)
Wees eerlijk, Wassila heeft iets bereikt waar veel mensen jaloers op zijn. Met een dikke zak geld afreizen naar NYC om daar lekker een paar jaar te chillen. Mooi avontuur toch? De meeste mensen die op internet over Wassila klagen zitten vast in een oersaaie kantoorbaan zonder perspectief. Wassila doet gewoon lekker een middelvinger naar al die jaloerse haters, schijt aan jou!
Ben jij Michiel Hulshof?quote:Op dinsdag 26 januari 2016 11:42 schreef Homey het volgende:
Ik denk dat Wassila dit boekje goed heeft bestudeerd: http://michielhulshof.nl/boeken/hoe-word-ik-politicus/
(aanrader trouwens)
Wees eerlijk, Wassila heeft iets bereikt waar veel mensen jaloers op zijn. Met een dikke zak geld afreizen naar NYC om daar lekker een paar jaar te chillen. Mooi avontuur toch? De meeste mensen die op internet over Wassila klagen zitten vast in een oersaaie kantoorbaan zonder perspectief. Wassila doet gewoon lekker een middelvinger naar al die jaloerse haters, schijt aan jou!
Dat die mensen in een oersaaie kantoorbaan zitten is hun eigen schuld. Wassila heeft andere keuzes gemaakt, binnen de kaders van de wet.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 11:54 schreef Perrin het volgende:
[..]
Fijn vooral ook dat de mensen met die 'oersaaie kantoorbaan' dit verplicht moeten bekostigen.
Legaal jatten van mensen met een eerlijke baan, wees er maar heel trots op.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 13:31 schreef Homey het volgende:
[..]
Dat die mensen in een oersaaie kantoorbaan zitten is hun eigen schuld. Wassila heeft andere keuzes gemaakt, binnen de kaders van de wet.
Ik ben er niets trots op, ken Wassila verder niet, maar ze handelt gewoon binnen de kaders van de wet, of je haar actie nou leuk vindt of niet. Je kan namelijk als 2e Kamerlid gewoon zelf opstappen en toch het wachtgeld opstrijken. Ze is niet de enige.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 13:32 schreef Perrin het volgende:
[..]
Legaal jatten van mensen met een eerlijke baan, wees er maar heel trots op.
Dat gebeurt dagelijks op heel veel plekken, meestal heet zoiets "een nette baan in de commercieel-private sector". Maar als je daar iets van zegt, zijn de hogepriesters van de marktreligie er als de kippen bij om je de les te lezen.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 13:32 schreef Perrin het volgende:
Legaal jatten van mensen met een eerlijke baan, wees er maar heel trots op.
Laten we geen rare dingen zeggen Ringo!quote:Op dinsdag 26 januari 2016 15:26 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat gebeurt dagelijks op heel veel plekken, meestal heet zoiets "een nette baan in de commercieel-private sector". Maar als je daar iets van zegt, zijn de hogepriesters van de marktreligie er als de kippen bij om je de les te lezen.
Klopt als een bus.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 15:26 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat gebeurt dagelijks op heel veel plekken, meestal heet zoiets "een nette baan in de commercieel-private sector". Maar als je daar iets van zegt, zijn de hogepriesters van de marktreligie er als de kippen bij om je de les te lezen.
Inderdaad, slechts 107k per jaar (zonder onkostenvergoedingen), ver beneden modaal.quote:Op zondag 24 januari 2016 10:59 schreef Leandra het volgende:
Daarbij; zo gigantisch is haar salaris als kamerlid niet
Ja, met selectief quoten komen we er niet hè.... naar Amerikaanse begrippen is dat peanuts.quote:
Vragen stellen bij het plotsklapse vertrek van een gekozen volksvertegenwoordiger is 'het maaiveld'?quote:Op dinsdag 26 januari 2016 21:26 schreef Kosmoproleet het volgende:
Het maaiveld is weer aan het werk hoor.
Ik weet niet of Clinton zo'n stichting zou inhuren..quote:Doelstelling van de stichting is het bevorderen van de dialoog. Gek genoeg was één van de stellingen van de stichting dat 'de macht van de families Clinton en Bush een democratische armoede' zijn voor Amerika.
Gaat ze de campagne van Hillary Clinton wrs op alle mogelijk manieren ondermijnen ten gunste van Bernie Sanders?quote:Op dinsdag 26 januari 2016 21:18 schreef StaceySinger het volgende:
Hachchi blijft vragen oproepen
Het is nog altijd onduidelijk wat het vertrokken Tweede Kamerlid Wassila Hachchi (D66) nu precies gaat doen. Een recente update op netwerksite Linkedin roept alleen maar nieuwe vragen op.
Het vertrokken Kamerlid Hachchi blijft de gemoederen bezig houden.
Onbereikbaar
Naar eigen zeggen is het ex-Kamerlid naar de Verenigde Staten vertrokken om voor het campagneteam van presidentskandidaat Hillary Clinton te werken. 'We moeten aannemen dat het om een betaalde baan gaat,' zei D66-leider Alexander Pechtold.
Hachchi is al dagen onbereikbaar voor de pers en een duidelijk antwoord over haar toekomst is nog altijd niet gegeven. Wel gaf ze een summiere verklaring: 'Wassila Hachchi streeft ernaar af te kunnen zien van wachtgeld, zodra zij een arbeidscontract heeft getekend.'
Eigen stichting
Veel duidelijkheid gaf die verklaring niet. Een recente update op netwerksite LinkedIn gaf dit evenmin. Hieruit blijkt dat de Dialogue Digital Foundation haar nieuwe werkgever is. Deze organisatie is een stichting die vorig jaar door Hachchi zelf is opgericht. Doelstelling van de stichting is het bevorderen van de dialoog. Gek genoeg was één van de stellingen van de stichting dat 'de macht van de families Clinton en Bush een democratische armoede' zijn voor Amerika.
Wat Hachchi nu echt gaat doen, wordt zo alleen maar onduidelijker. Ook voor de redactie van Elsevier is Hachchi tot nu toe onbereikbaar voor commentaar.
http://www.elsevier.nl/Ne(...)?masterpageid=158493
dit is die websitequote:Op dinsdag 26 januari 2016 21:31 schreef Leandra het volgende:
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat Clinton veel makkelijker een Nederlandse stichting kan inhuren, dan dat ze een persoon inhuurt, dat zou qua werkvergunning en dergelijke wel eens veel simpeler kunnen zijn.
Ja, die had ik gezien, maar dat neemt niet weg dat Clinton misschien makkelijker een bedrijf/stichting uit het buitenland kan inhuren dan een buitenlandse medewerkerquote:Op dinsdag 26 januari 2016 21:37 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
dit is die website
http://dialoguedigit.al/nl/
nee maar dan posten ze ditquote:Op dinsdag 26 januari 2016 21:46 schreef Leandra het volgende:
Overigens is die stelling over de Clintons en Bushes niets meer dan een stelling om de dialoog aan te gaan.
Daar valt dan qua "mening" van de stichting niet veel van te maken.
Ah natuurlijk, het is geen PVV'er dus dan mag het niet.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 21:26 schreef Kosmoproleet het volgende:
Het maaiveld is weer aan het werk hoor.
Ja, maar wat er gepost wordt kun je verder niets uithalen, dat is net alsof je iedere post op FOK! aan Danny zou koppelen.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 21:54 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
nee maar dan posten ze dit
Hillary haar man word genoemd in een pedophilie schandaal van multimiljardair Eppstein dit zorgvuldig naar achter gedrukt en Clinton zal je ook niet vaak in haar campagne zien en daaar bedoel ik mee de achternaam Clinton.
Ja want iedereen weet dat wanneer het op youtube staat, het waar isquote:Op dinsdag 26 januari 2016 22:18 schreef StaceySinger het volgende:
en dan staat dit filmpje erop en ze wil voor Hillary gaan werken ? -
Het is een discussieforum, een beetje zoals FOK! maar dan anders, dat het er staat heeft helemaal niets met de mening van Hachchi te maken, dat ze het laat staan ook niet.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 22:18 schreef StaceySinger het volgende:
en dan staat dit filmpje erop en ze wil voor Hillary gaan werken ? -
Amerikanen zullen dat anders zien vrees ik voor mevrouw Hacchiquote:Op dinsdag 26 januari 2016 22:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het is een discussieforum, een beetje zoals FOK! maar dan anders, dat het er staat heeft helemaal niets met de mening van Hachchi te maken, dat ze het laat staan ook niet.
Met diezelfde redenering zou Danny nu dus ook niet voor Clinton kunnen gaan werken, want het staat hier nu ook.
Ik denk dat het wel meevalt.... ze zal door team Hillary grondig onderzocht zijn, dus ze weten vast wel dat het op "haar" website staat.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 22:33 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Amerikanen zullen dat anders zien vrees ik voor mevrouw Hacchi
Het is toch content die ze op haar website laat staan
mag hier ook weg overigens
en denk je dat ze haar dan aannemen ?quote:Op dinsdag 26 januari 2016 22:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk dat het wel meevalt.... ze zal door team Hillary grondig onderzocht zijn, dus ze weten vast wel dat het op "haar" website staat.
Dat is iets anders, en als ze wegens persoonlijke redenen (bijvoorbeeld vanwege die hondenbeet, het kan er zomaar zwaar inhakken) gestopt was dan had men er vast anders tegenover gestaan.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 22:37 schreef Evertjan het volgende:
het is en blijft kiezersbedrog om tussentijds vrijwillig op te stappen naar een andere baan als TK-lid, helemaal als je een paar duizend voorkeursstemmen hebt gekregen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |