Ik ben er niets trots op, ken Wassila verder niet, maar ze handelt gewoon binnen de kaders van de wet, of je haar actie nou leuk vindt of niet. Je kan namelijk als 2e Kamerlid gewoon zelf opstappen en toch het wachtgeld opstrijken. Ze is niet de enige.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 13:32 schreef Perrin het volgende:
[..]
Legaal jatten van mensen met een eerlijke baan, wees er maar heel trots op.
Dat gebeurt dagelijks op heel veel plekken, meestal heet zoiets "een nette baan in de commercieel-private sector". Maar als je daar iets van zegt, zijn de hogepriesters van de marktreligie er als de kippen bij om je de les te lezen.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 13:32 schreef Perrin het volgende:
Legaal jatten van mensen met een eerlijke baan, wees er maar heel trots op.
Laten we geen rare dingen zeggen Ringo!quote:Op dinsdag 26 januari 2016 15:26 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat gebeurt dagelijks op heel veel plekken, meestal heet zoiets "een nette baan in de commercieel-private sector". Maar als je daar iets van zegt, zijn de hogepriesters van de marktreligie er als de kippen bij om je de les te lezen.
Klopt als een bus.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 15:26 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat gebeurt dagelijks op heel veel plekken, meestal heet zoiets "een nette baan in de commercieel-private sector". Maar als je daar iets van zegt, zijn de hogepriesters van de marktreligie er als de kippen bij om je de les te lezen.
Inderdaad, slechts 107k per jaar (zonder onkostenvergoedingen), ver beneden modaal.quote:Op zondag 24 januari 2016 10:59 schreef Leandra het volgende:
Daarbij; zo gigantisch is haar salaris als kamerlid niet
Ja, met selectief quoten komen we er niet hè.... naar Amerikaanse begrippen is dat peanuts.quote:
Vragen stellen bij het plotsklapse vertrek van een gekozen volksvertegenwoordiger is 'het maaiveld'?quote:Op dinsdag 26 januari 2016 21:26 schreef Kosmoproleet het volgende:
Het maaiveld is weer aan het werk hoor.
Ik weet niet of Clinton zo'n stichting zou inhuren..quote:Doelstelling van de stichting is het bevorderen van de dialoog. Gek genoeg was één van de stellingen van de stichting dat 'de macht van de families Clinton en Bush een democratische armoede' zijn voor Amerika.
Gaat ze de campagne van Hillary Clinton wrs op alle mogelijk manieren ondermijnen ten gunste van Bernie Sanders?quote:Op dinsdag 26 januari 2016 21:18 schreef StaceySinger het volgende:
Hachchi blijft vragen oproepen
Het is nog altijd onduidelijk wat het vertrokken Tweede Kamerlid Wassila Hachchi (D66) nu precies gaat doen. Een recente update op netwerksite Linkedin roept alleen maar nieuwe vragen op.
Het vertrokken Kamerlid Hachchi blijft de gemoederen bezig houden.
Onbereikbaar
Naar eigen zeggen is het ex-Kamerlid naar de Verenigde Staten vertrokken om voor het campagneteam van presidentskandidaat Hillary Clinton te werken. 'We moeten aannemen dat het om een betaalde baan gaat,' zei D66-leider Alexander Pechtold.
Hachchi is al dagen onbereikbaar voor de pers en een duidelijk antwoord over haar toekomst is nog altijd niet gegeven. Wel gaf ze een summiere verklaring: 'Wassila Hachchi streeft ernaar af te kunnen zien van wachtgeld, zodra zij een arbeidscontract heeft getekend.'
Eigen stichting
Veel duidelijkheid gaf die verklaring niet. Een recente update op netwerksite LinkedIn gaf dit evenmin. Hieruit blijkt dat de Dialogue Digital Foundation haar nieuwe werkgever is. Deze organisatie is een stichting die vorig jaar door Hachchi zelf is opgericht. Doelstelling van de stichting is het bevorderen van de dialoog. Gek genoeg was één van de stellingen van de stichting dat 'de macht van de families Clinton en Bush een democratische armoede' zijn voor Amerika.
Wat Hachchi nu echt gaat doen, wordt zo alleen maar onduidelijker. Ook voor de redactie van Elsevier is Hachchi tot nu toe onbereikbaar voor commentaar.
http://www.elsevier.nl/Ne(...)?masterpageid=158493
dit is die websitequote:Op dinsdag 26 januari 2016 21:31 schreef Leandra het volgende:
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat Clinton veel makkelijker een Nederlandse stichting kan inhuren, dan dat ze een persoon inhuurt, dat zou qua werkvergunning en dergelijke wel eens veel simpeler kunnen zijn.
Ja, die had ik gezien, maar dat neemt niet weg dat Clinton misschien makkelijker een bedrijf/stichting uit het buitenland kan inhuren dan een buitenlandse medewerkerquote:Op dinsdag 26 januari 2016 21:37 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
dit is die website
http://dialoguedigit.al/nl/
nee maar dan posten ze ditquote:Op dinsdag 26 januari 2016 21:46 schreef Leandra het volgende:
Overigens is die stelling over de Clintons en Bushes niets meer dan een stelling om de dialoog aan te gaan.
Daar valt dan qua "mening" van de stichting niet veel van te maken.
Ah natuurlijk, het is geen PVV'er dus dan mag het niet.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 21:26 schreef Kosmoproleet het volgende:
Het maaiveld is weer aan het werk hoor.
Ja, maar wat er gepost wordt kun je verder niets uithalen, dat is net alsof je iedere post op FOK! aan Danny zou koppelen.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 21:54 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
nee maar dan posten ze dit
Hillary haar man word genoemd in een pedophilie schandaal van multimiljardair Eppstein dit zorgvuldig naar achter gedrukt en Clinton zal je ook niet vaak in haar campagne zien en daaar bedoel ik mee de achternaam Clinton.
Ja want iedereen weet dat wanneer het op youtube staat, het waar isquote:Op dinsdag 26 januari 2016 22:18 schreef StaceySinger het volgende:
en dan staat dit filmpje erop en ze wil voor Hillary gaan werken ? -
Het is een discussieforum, een beetje zoals FOK! maar dan anders, dat het er staat heeft helemaal niets met de mening van Hachchi te maken, dat ze het laat staan ook niet.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 22:18 schreef StaceySinger het volgende:
en dan staat dit filmpje erop en ze wil voor Hillary gaan werken ? -
Amerikanen zullen dat anders zien vrees ik voor mevrouw Hacchiquote:Op dinsdag 26 januari 2016 22:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het is een discussieforum, een beetje zoals FOK! maar dan anders, dat het er staat heeft helemaal niets met de mening van Hachchi te maken, dat ze het laat staan ook niet.
Met diezelfde redenering zou Danny nu dus ook niet voor Clinton kunnen gaan werken, want het staat hier nu ook.
Ik denk dat het wel meevalt.... ze zal door team Hillary grondig onderzocht zijn, dus ze weten vast wel dat het op "haar" website staat.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 22:33 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Amerikanen zullen dat anders zien vrees ik voor mevrouw Hacchi
Het is toch content die ze op haar website laat staan
mag hier ook weg overigens
en denk je dat ze haar dan aannemen ?quote:Op dinsdag 26 januari 2016 22:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk dat het wel meevalt.... ze zal door team Hillary grondig onderzocht zijn, dus ze weten vast wel dat het op "haar" website staat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |