juistquote:Op zondag 24 januari 2016 13:56 schreef Hexagon het volgende:
Beetje een zielig gedrag van die Hachchi, als je het niet leuk meer vind kun je toch ook normal afscheid nemen?
Straks blijkt gewoon dat ze haar loverboy achterna gereisd is ofzoquote:Op zondag 24 januari 2016 13:56 schreef Hexagon het volgende:
Beetje een zielig gedrag van die Hachchi, als je het niet leuk meer vind kun je toch ook normal afscheid nemen?
Dat is waar het je om gaat?quote:
Het is gewoon verdacht dat ze haar hele verhaal niet openbaar maakt en zaken privé houdt terwijl ze duidelijk wel kan twitteren. Niet reageren op anderen die van niets weten en toch iets twitteren zorgt dat jouw verhaal rammelt.quote:Op zondag 24 januari 2016 13:35 schreef Weltschmerz het volgende:
Het verhaal van Hachchi rammelt aan alle kanten.
Ze heeft publiekelijk nog helemaal niet gezegd dat ze van wachtgeld afziet, terwijl ze wel in staat is tot twitteren.
Van mij hoeft ze ook niet met tegenzin haar termijn af te maken. Liever een nieuw kamerlid dan een ongemotiveerd iemand die haar tijd uitzit.quote:Op zondag 24 januari 2016 13:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Straks blijkt gewoon dat ze haar loverboy achterna gereisd is ofzo
Ik kan de stap op zich wel begrijpen, maar niet de manier waarop, als ze terugkomt naar NL dan maakt dit grapje haar simpelweg geen heel betrouwbaar persoon om in dienst te hebben.
Sterker nog; in het bedrijfsleven kun je niet eens ongestraft op staande voet ontslag nemen.
Oh absoluut, maar als je dit zelfs intern niet hebt aangekaart dan is het wel heel onbehoorlijk.quote:Op zondag 24 januari 2016 14:01 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Van mij hoeft ze ook niet met tegenzin haar termijn af te maken. Liever een nieuw kamerlid dan een ongemotiveerd iemand die haar tijd uitzit.
Maar ga je dan niet verstoppen en raar doen.
Dat is mijn citaat niet.quote:Op zondag 24 januari 2016 14:01 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het is gewoon verdacht dat ze haar hele verhaal niet openbaar maakt en zaken privé houdt terwijl ze duidelijk wel kan twitteren. Niet reageren op anderen die van niets weten en toch iets twitteren zorgt dat jouw verhaal rammelt.
Blijkbaar zijn PVV en VVD niet de enige partijen die onbetrouwbare kamerleden uitzoeken.quote:Op zondag 24 januari 2016 14:04 schreef Hexagon het volgende:
Maar waarom hier een partijprobleem van moet worden gemaakt is me ook een raadsel. Dit is verder voor rekening van Wassila zelf.
Mja, ik heb nog geen strafbare feiten gezien van mevrouw Hachchi.quote:Op zondag 24 januari 2016 14:06 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Blijkbaar zijn PVV en VVD niet de enige partijen die onbetrouwbare kamerleden uitzoeken.
Had die dan zelf geopend, je had nota bene de lapo.quote:Op zondag 24 januari 2016 13:43 schreef Leandra het volgende:
Maar in dit onnodige vervolgtopic had het al helemaal niet meer in de TT hoeven staan, dan had het ook gewoon over het vertrek kunnen gaan.
Onbetrouwbaarheid hoeft niet altijd strafbaar te zijn natuurlijk.quote:Op zondag 24 januari 2016 14:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Mja, ik heb nog geen strafbare feiten gezien van mevrouw Hachchi.
Dan zou het een vervolgtopic zijn, en dat vond ik niet nodig.quote:Op zondag 24 januari 2016 14:09 schreef Arcee het volgende:
[..]
Had die dan zelf geopend, je had nota bene de lapo.
Door een hond gebeten worden is niet prettigquote:Op zondag 24 januari 2016 14:10 schreef Kosmoproleet het volgende:
Wel een moeilijke periode voor haar, gebeten door een hond en dergelijke.
Ja, dat is Tweede-Kamerjargon voor iedereen die werkt in de Tweede Kamer. Denk aan fractiemedewerkers, maar ook aan de hele ambtelijke organisatie (griffiers, bodes, ICT, juridische ondersteuning, catering, ...). In totaal zo'n 1000 personen.quote:Op zondag 24 januari 2016 13:18 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Geen stijl
Zij schrijft over 'Kamerbewoners'?
Onze parlementsleden zijn Kamerbewoners?
Niemand boven mij schrijft hierover, dus is wel goed?
Hier de tekst:
'Dank aan jullie allemaal, alle 149, voor de afgelopen jaren'. 'Ook gaat mijn dank uit naar alle Kamerbewoners'.
Alle 149, +zij=150, zijn de parlementsleden. Wie zijn dan de Kamerbewoners? Tuurlijk heb ik dit even over Google getrokken, -Kamerbewoners van de 2e Kamer- maar ik kon niets vinden. Wie weet het? Zijn Kamerbewoners het dienend personeel, in vaste dienst?
Zoltan | 24-01-16 | 10:21
Als je maar met de kudde meeblaat is iedereen een beetje schuldig, en dus niemand.quote:Op zondag 24 januari 2016 18:13 schreef Kansenjongere het volgende:
Ik ben op zich wel benieuwd hoeveel van de mensen die haar vermeende wachtgeldclaim al publiekelijk hebben veroordeeld op twitter en of internetsites:
- publiekelijk hun gelijk zullen willen halen, wanneer Hachchi daadwerkelijk een beroep blijkt te doen op de wachtgeldregeling
- publiekelijk hun excuses aan zullen bieden, wanneer Hachchi geen beroep blijkt te doen op de wachtgeldregeling.
Iets zegt me dat dat aantal in het eerste geval aanzienlijk hoger zal liggen dan in het tweede geval.
Neuh, Wall Street kan blind op haar vertrouwen, die gaat goed voor ze zorgen.quote:Op zondag 24 januari 2016 18:18 schreef luxerobots het volgende:
Is er hier trouwens iemand die mevrouw Hillary Rodham Clinton geen onbetrouwbaar sujet vindt?
Kun je überhaupt een toppositie waar dan ook bereiken en/of behouden als je 100 procent betrouwbaar bent?quote:Op zondag 24 januari 2016 18:18 schreef luxerobots het volgende:
Is er hier trouwens iemand die mevrouw Hillary Rodham Clinton geen onbetrouwbaar sujet vindt?
Ja, die indruk had ik ook.quote:Op zondag 24 januari 2016 17:54 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik heb eigenlijk de indruk dat de dame getraumatiseerd is door de hondenaanval en nogal in de war.
Daar keek niemand naar.quote:Op zondag 24 januari 2016 11:24 schreef Arcee het volgende:
[ afbeelding ]
Het plotselinge vertrek van Hachchi klinkt als een plot uit De Fractie.
Je zou toch een zeker plichtsbesef mogen verwachten, in de zin dat een gekozen parlementariër in elk geval op zijn plek blijft zitten tot zijn termijn verstreken is en in die periode zijn werk naar eer en geweten verricht.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:15 schreef k_man het volgende:
Hoe vind je dan dat ze het kamerlidmaatschap wel zouden moeten zien? En vind je dan dat ze überhaupt niet zelf weg zouden mogen gaan?
Dit schreef ze o.m. op haar cv:quote:Op zondag 24 januari 2016 19:14 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Die brief lijkt wel opgesteld door een leerling van groep 5
Tering, wat een abominabel slecht taalgebruik.
http://www.tweedekamer.nl(...)hchi-w-d66/biografiequote:Voorbeelden
Een voorbeeld voor mij is Elisabeth van Oostenrijk. Ik vind het fantastisch hoe zij vocht voor haar eigen keuzes en haar eigen vrijheid. Mijn politieke voorbeeld is Hans van Mierlo, omdat hij echt zichzelf was en het ook heel eerlijk zei als hij iets niet wist.
quote:Op zondag 24 januari 2016 19:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dit schreef ze o.m. op haar cv:
[..]
http://www.tweedekamer.nl(...)hchi-w-d66/biografie
Ja, we krijgen de volksvertegenwoordiging die bij ons past idd.....quote:Op zondag 24 januari 2016 19:25 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]![]()
Nou ja, wel goede volksvertegenwoordiging zo.
Bedrijfskunde kun je dus overigens niet echt serieus nemen als studie.quote:Op zondag 24 januari 2016 19:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, we krijgen de volksvertegenwoordiging die bij ons past idd.....
Of omdat we de guillotine hebben afgeschaft na het plotselinge vertrek van Napoleon.quote:Op zondag 24 januari 2016 19:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, we krijgen de volksvertegenwoordiging die bij ons past idd.....
Ja okee, maar er wordt toch wel een iets hoger abstractieniveau vereist dan dit, mag ik hopen.quote:Op zondag 24 januari 2016 19:28 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Bedrijfskunde kun je dus overigens niet echt serieus nemen als studie.
Toch passen deze laatste dagen op het eerste gezicht niet goed bij haar toch redelijk voorspoedig verlopen eerdere banen/studies.quote:Op zondag 24 januari 2016 19:28 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Bedrijfskunde kun je dus overigens niet echt serieus nemen als studie.
Ik ben benieuwd wat Sherlock zou deduceren iig.quote:Op zondag 24 januari 2016 19:32 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Toch passen deze laatste dagen op het eerste gezicht niet goed bij haar toch redelijk voorspoedig verlopen eerdere banen/studies.
Die van de BBC, of die met die ene van Charlie's Angels?quote:Op zondag 24 januari 2016 19:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd wat Sherlock zou deduceren iig.
Die van de BBC. Ik vind dit wel een leuke zaak voor hem, ergens. Ik zie Mycroft al aanbellen bij hem.quote:Op zondag 24 januari 2016 19:36 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Die van de BBC, of die met die ene van Charlie's Angels?
Er zou een soort van tegengestelde van een hardheidsclausule moeten zijn zodat je in bijzonder omstandigheden het wachtgeld kan intrekken. Wat mij betreft moeten er tevens consequenties zijn voor de partij in zo'n geval aangezien de partij die persoon heeft aangesteld, bijvoorbeeld X jaar lang geen bijdrage van de staat.quote:Op zondag 24 januari 2016 10:05 schreef StaceySinger het volgende:
Wachtgeldwaanzin
D66’er Wassila Hachchi stapt op om zich in de VS aan te sluiten bij het campagneteam van Hillary Clinton. Financieel is er geen belemmering, want het Kamerlid kan ruim drie jaar aanspraak maken op wachtgeld. “Een staaltje onrecht dat de Kamer maar niet wil corrigeren”, zegt L.J.J. Dorrestijn. “Zou het niet logisch zijn dat de eigen partij haar wachtgeld betaalt?” Vindt u dit een goed idee?
Foto: Dijkstra bv
[ afbeelding ]
L.J.J. Dorrestijn schrijft:
“Het vertrokken D66 Kamerlid is intussen ‘buiten bereik’ voor inkomenscontrole of sollicitatieplicht, terwijl ze het verkiezingsteam van mevrouw Clinton ondersteunt (op onze kosten?). Indien een partij zo’n onbetrouwbaar Kamerlid heeft binnengelaten, zou het dan niet logischer zijn dat die partij haar wachtgeld betaalt. Ook goed voor de controle op ‘neveninkomsten’.”
http://www.telegraaf.nl/w(...)htgeldwaanzin__.html
[ afbeelding ]
In alles? Maar ja, schijnt redelijk ongeloofwaardig te zijn dat ze voor de campagne van Hillary Clinton gaat werken in Boston. Bovendien kennen ze haar daar niet. Kijk, van mij mag ze haar wachtgeld behouden hoor, daar heeft ze recht op. Maar kennelijk is er iets niet in de haak of althans haar gedrag roept vragen op. Misschien heeft ze juist hulp nodig oid.quote:Op zondag 24 januari 2016 19:40 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
In alles, binnen de grenzen van de wet.
Ik niet. De wet bepaalt slechts wat wel en niet mag, het bepaalt niet wat goed en fout is.quote:
Dat is geen obstakel hoor, ze heten alle hulp welkom. Zat Nederlanders hebben meegeholpen met zat campagnes van kandidaten daar, die van Obama was er een van.quote:Op zondag 24 januari 2016 19:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In alles? Maar ja, schijnt redelijk ongeloofwaardig te zijn dat ze voor de campagne van Hillary Clinton gaat werken in Boston. Bovendien kennen ze haar daar niet.
Ja dat meisje Verdel dat ook op FOK! postte toen, in ik meen Obama campagne 2008? Hoe dan ook dat ze haar daar niet kennen, geeft wel aan dat ze iig geen prominente rol gaat vervullen. Maakt het opzeggen van een "goeie baan" voor een niet zo'n goeie baan/vrijwilliger natuurlijk wel eigenaardig. Volksvertegenwoordiger zijn is niet zo maar een jasje dat je voor een ander jasje inwisselt, toch? Je behoort eigenlijk tot de elite van je land dan.quote:Op zondag 24 januari 2016 19:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat is geen obstakel hoor, ze heten alle hulp welkom. Zat Nederlanders hebben meegeholpen met zat campagnes van kandidaten daar, die van Obama was er een van.
Ja, het heeft een hoog 'solliciteren voor de studentenraad' gehalte maar het is ook weer niet totale wartaal. Het lijkt mij inderdaad dat ze een psychisch knauwtje heeft gehad.quote:Op zondag 24 januari 2016 19:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dit schreef ze o.m. op haar cv:
[..]
http://www.tweedekamer.nl(...)hchi-w-d66/biografie
Koningin Elizabeth van Oostenrijk-Hongarije: Sisi..
En Van Mierlo was echt zichzelf en zei het ook eerlijk als hij iets niet wist........
Je kunt het kind wel van de faculteit bedrijfskunde halen, maar hoe krijg je de bedrijfskunde uit het kind?quote:Op zondag 24 januari 2016 19:14 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Die brief lijkt wel opgesteld door een leerling van groep 5
Tering, wat een abominabel slecht taalgebruik.
Het is in feite nog keizerin ook hè. En dan van Oostenrijk-Hongarije, niet van Oostenrijk. Verder was ze in het overzicht van de geschiedenis natuurlijk niet een personage van enige importantie. Ik verdenk haar ervan om haar eigen opgroeien in een conservatief islamitisch gezin te hebben geprojecteerd op het lot van "Sissi" met dubbel "s" uit de filmreeks, waarin de actrice Romy Schneider dus wrs wel een tamelijk vooruitstrevende interpretatie gaf van de historische persoon Sisi,vol met allerlei romantische verwikkelingen. Ik bedoel ze verwijst niet naar de biografie over Sisi.quote:Op zondag 24 januari 2016 20:09 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ja, het heeft een hoog 'solliciteren voor de studentenraad' gehalte maar het is ook weer niet totale wartaal. Het lijkt mij inderdaad dat ze een psychisch knauwtje heeft gehad.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |