Dan krijg je latte machiatto wat eigenlijk geen koffie meer is.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 22:20 schreef yukon het volgende:
Als ik koffie drink die me te sterk is, dan doe ik er melk bij. Ik maak het zachter van smaak door het bijgieten van melk, ik integreer de melk in de koffie. En als ik maar melk bijf bijgieten, dan weet je uiteindelijk niet eens meer dat er oorspronkelijk koffie in het kopje heeft gezeten.
(vrij vertaald naar Malcolm X)
Als dat het grootste probleem is tegenwoordig, dan mogen we juichen. Maar stop even met 'wat in jou straatje past', grootste hypocriete gelul van de avond met je gedraai en je dubbele moraal.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 20:35 schreef Weltschmerz het volgende:
Jij bent een wegkijker van het probleem van bedroevende journalistiek, je steekt je kop in het zand voor de leugens en je praat het goed omdat het in je straatje past.
Niet iedereen waar ik het niet mee eens ben zie ik als een dwaas. Sommige mensen waar ik het wel mee eens ben, zie ik wel als dwaas.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 23:05 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Jij neemt die dwaas dus nog wel serieus? Zegt meer over jezelf denk ik.
Komt bij die koffie geen warme melk?quote:Op vrijdag 15 januari 2016 23:08 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dan krijg je latte machiatto wat eigenlijk geen koffie meer is.
Dat is warme melk met koffie. Verhouding is meer melk.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 23:12 schreef john2406 het volgende:
[..]
Komt bij die koffie geen warme melk?
Nee, extreem-rechts gebruikt homo's als stok om moslims mee te slaan. Als dat weer voorbij is gaan ze zich weer als vanouds richten op homo's.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 22:16 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Als je daarentegen extreem rechts in Zweden moet geloven wegen de belangen van homo's weer zwaarder.
Gek hè.
Oeew.. Goed punt. Prachtig.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 23:12 schreef Wintar het volgende:
[..]
Niet iedereen waar ik het niet mee eens ben zie ik als een dwaas. Sommige mensen waar ik het wel mee eens ben, zie ik wel als dwaas.
Omdat dat bij woorden blijft? En de handjes van de allochtonen niet thuis zijn gebleven. Woorden en daden kosmo, woorden en daden.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 23:13 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Nee, extreem-rechts gebruikt homo's als stok om moslims mee te slaan. Als dat weer voorbij is gaan ze zich weer als vanouds richten op homo's.
Beetje net als die idioten in Steenbergen die tegen seksuele intimidatie zijn zogenaamd en de eerste beste dame die het niet met hun eens is , masaal verbaal gaan aanranden 'DAAR MOET EEN PIEMEL IN'.
Waarom was dat geen interantationale rel eigenlijk?
Maar goed deze of jij gooit er melk bij, dan is het geen latte machiatto, neem aan dat de smaak nog niet eens in de buurt komt ervan?quote:Op vrijdag 15 januari 2016 23:13 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat is warme melk met koffie. Verhouding is meer melk.
Praatjes vullen geen gaatjes toch?quote:Op vrijdag 15 januari 2016 23:14 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Omdat dat bij woorden blijft? En de handjes van de allochtonen niet thuis zijn gebleven. Woorden en daden kosmo, woorden en daden.
Enkel omdat er genoeg politie en beveleiging aanwezig was.quote:
Ik verwonder me niet als er dadelijk ergere dingen gaan gebeuren.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 23:17 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Enkel omdat er genoeg politie en beveleiging aanwezig was.
Zijn geen frisse figuren, daarbij laat verbale aanranding en intimidatie door een massa debiele mannen ook emotionele sporen na.
Vind jij het trouwens niet hypocriet dat mensen die zogenaamd tegen seksuele intimidatie zijn de eersten zijn die seksueel gaan intimideren?
Waar haal je die veronderstelling vandaan? Vooringenomenheid?quote:Op vrijdag 15 januari 2016 23:17 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Enkel omdat er genoeg politie en beveleiging aanwezig was.
Zijn geen frisse figuren, daarbij laat verbale aanranding en intimidatie door een massa debiele mannen ook emotionele sporen na.
Vind jij het trouwens niet hypocriet dat mensen die zogenaamd tegen seksuele intimidatie zijn de eersten zijn die seksueel gaan intimideren?
Gebeurd niet. Dat de politie doet wat het moet doen. Die worden namelijk teruggehouden door de politiek die apathisch toekijkt. Inwoners nemen het geweldsmonopoly terug en stellen burgerwachten in. Wat nu gaande is.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 23:21 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik verwonder me niet als er dadelijk ergere dingen gaan gebeuren.
Al hoop ik natuurlijk dat de politie doet waar die voor in dienst is, zodat het niet gebeurt!
Tot 1991 was in Nederland verkrachting in het huwelijk gewoon legaal, dus zelfs met statistieken ga je niet veel waarheid vinden...quote:Op vrijdag 15 januari 2016 23:27 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Waar haal je die veronderstelling vandaan? Vooringenomenheid?
Vraag je dan even af, zijn er in de afgelopen eeuw in het westen massa aanrandingen geweest op deze schaal? Nee. Ik zie die asielzoekers als een heel stuk slechter ingesteld dan de westerse man, ook die van extreem rechts.
Jij kan in de hoofden kijken van die mensen en je kan in de toekomst kijken? Knap hoor. Nu nog leren spellen. (flauw ik weet)quote:Op vrijdag 15 januari 2016 23:13 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Nee, extreem-rechts gebruikt homo's als stok om moslims mee te slaan. Als dat weer voorbij is gaan ze zich weer als vanouds richten op homo's.
Beetje net als die idioten in Steenbergen die tegen seksuele intimidatie zijn zogenaamd en de eerste beste dame die het niet met hun eens is , masaal verbaal gaan aanranden 'DAAR MOET EEN PIEMEL IN'.
Waarom was dat geen interantationale rel eigenlijk?
Hoe vaak werd dat toch gedaan? Ook voor 1991 was dat zwaar onacceptabel gedrag. En ik heb nog nooit grote groepen NL'se mannen op de dam vrouwen zien insluiten, of alleen al van gehoord.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 23:31 schreef Igen het volgende:
[..]
Tot 1991 was in Nederland verkrachting in het huwelijk gewoon legaal, dus zelfs met statistieken ga je niet veel waarheid vinden...
Hoe vaak dat werd gedaan zullen we ongetwijfeld nooit weten, want het was immers legaal. Natuurlijk was het in 1991 niet meer helemaal normaal. Maar als je denkt dat vrouwvriendelijkheid in onze joods-christelijke cultuur zit ingebakken of al eeuwenoud is, dan kun je je maar beter nog eens goed achter de oren krabben.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 23:34 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Hoe vaak werd dat toch gedaan? Ook voor 1991 was dat zwaar onacceptabel gedrag. En ik heb nog nooit grote groepen NL'se mannen op de dam vrouwen zien insluiten, of alleen al van gehoord.
Wat zie je dan als oplossing het land al die jaren terug gooien in de tijd, of die welke komen op het hart drukken als ze toch, dan krijgen ze een reisje retour?quote:Op vrijdag 15 januari 2016 23:41 schreef Igen het volgende:
[..]
Hoe vaak dat werd gedaan zullen we ongetwijfeld nooit weten, want het was immers legaal. Natuurlijk was het in 1991 niet meer helemaal normaal. Maar als je denkt dat vrouwvriendelijkheid in onze joods-christelijke cultuur zit ingebakken of al eeuwenoud is, dan kun je je maar beter nog eens goed achter de oren krabben.
Voor 1957 golden getrouwde vrouwen in Nederland zelfs niet eens als handelingsbekwaam.
Bedenk je eens wat voor situatie dat was, voor een vrouw in de goeie ouwe jaren '50. Zodra je als vrouw trouwde moest je voor vanalles toestemming aan je man vragen, letterlijk zoals een kind toestemming aan de ouders moet vragen; mocht je niet meer werken en was het je plicht om de man op ieder gewenst moment van seks te voorzien.
Het probleem lijkt mij dat nogal wat moslims er nog steeds zo tegenaan kijken en dan ineens in een veel vrijere maatschappij terecht komen en daar dan niet goed mee om kunnen gaan.
Zie kaartje boven je. Daaromquote:Op vrijdag 15 januari 2016 23:55 schreef BarryOSeven het volgende:
Reed vandaag over de Oostenrijks-Duitse grens, geen grenscontrole gezien. Was dat een weekendje of zo? Waarom heeft geen mooie Duitse politievrouw onder mijn ballen gekeken of er geen migrant onder verstopt zat?
Twee dingen snap ik dan ik niet. Ten eerste waarom is bevolkingsafnme niet goed ofzo? En ten tweede, waarom moet daar nu per direct en oplossing voor komen?quote:Op vrijdag 15 januari 2016 23:54 schreef riazop het volgende:
Merkel heeft lang en goed naar dit kaartje gekeken
[ afbeelding ]
Ik wist niet dat de 1,1 miljoen nieuwe Duitsers van 2015 "stront" zijn.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 00:00 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Goed idee om een gat in je muur te vullen met stront.
Het is een metafoor.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 00:03 schreef riazop het volgende:
[..]
Ik wist niet dat de 1,1 miljoen nieuwe Duitsers van 2015 "stront" zijn.
Ga voor de grap eens kijken op het Bulgaarse (of Oostduitse) platteland.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 00:02 schreef yukon het volgende:
[..]
Ten eerste waarom is bevolkingsafnme niet goed ofzo?
Gooi de kinderbijslag dan omhoog of weet ik veel wat.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 00:05 schreef riazop het volgende:
[..]
Ga voor de grap eens kijken op het Bulgaarse (of Oostduitse) platteland.
Gebieden met een extreme bevolkingsafname . Winkels dicht, scholen dicht, wegonderhoud teruggeschroefd, buslijnen weg, verkrotte woningen overal, ratten op straat, enz...
Nee, das een lekkere toekonst
Als de cohorten niet meer vruchtbaar zijn, heeft dat weinig zin hoorquote:Op zaterdag 16 januari 2016 00:05 schreef tralalala het volgende:
[..]
Gooi de kinderbijslag dan omhoog of weet ik veel wat.
En die welke wel vruchtbaar zijn worden wel afgelikt voordat?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 00:07 schreef riazop het volgende:
[..]
Als de cohorten niet meer vruchtbaar zijn, heeft dat weinig zin hoor
De vruchtbare cohorten zijn so wie so al buitenproportioneel allochtoon maar ook nog eens ontoereikend om de bevolking ook maar op hetzelfde peil te houden. Of men zou 6 a 7 kinderen per vrouw moeten krijgen.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 00:08 schreef john2406 het volgende:
[..]
En die welke wel vruchtbaar zijn worden wel afgelikt voordat?
Maar nogmaals als het werkelijk welvaart brengt waarom is die welvaart dan niet daar bij hun in de rimboe?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 00:11 schreef riazop het volgende:
[..]
De vruchtbare cohorten zijn so wie so al buitenproportioneel allochtoon maar ook nog eens ontoereikend om de bevolking ook maar op hetzelfde peil te houden. Of men zou 6 a 7 kinderen per vrouw moeten krijgen.
Dat kan je ook netjes doen, krimp hoeft geen verkrotting te betekenen. Ik bedoelde meer sociaal-economisch. Het probleem is namelijk naar mijn idee niet zozeer de krimp, maar dat de problemen uit het verleden steeds maar weer zijn doorgeschoven naar volgende generaties.Dat ging prima, zolang alles en iedereen maar groei meemaakte...quote:Op zaterdag 16 januari 2016 00:05 schreef riazop het volgende:
[..]
Ga voor de grap eens kijken op het Bulgaarse (of Oostduitse) platteland.
Gebieden met een extreme bevolkingsafname . Winkels dicht, scholen dicht, wegonderhoud teruggeschroefd, buslijnen weg, verkrotte woningen overal, ratten op straat, enz...
Nee, das een lekkere toekonst
Dat hebben ze in Oost Duitsland, met enig succes (veel huizen gesloopt), geprobeerd. Maar het blijft een deprimerend sterfhuis.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 00:15 schreef yukon het volgende:
[..]
Dat kan je ook netjes doen, krimp hoeft geen verkrotting te betekenen. ...
Krimp is een relatief korte termijn probleem wat zichzelf oplost en door immigratie en multiculturalisme als "oplossing" in te zetten creëer je juist een lange termijn probleem.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 00:18 schreef riazop het volgende:
[..]
Dat hebben ze in Oost Duitsland, met enig succes (veel huizen gesloopt), geprobeerd. Maar het blijft een deprimerend sterfhuis.
Leg jij de mensen in Emmen, Heerlen en Almelo maar uit dat hun huis straks niets meer waard is bv, Maar de hypotheek mogen ze nog wel even aflossen.
"krimp" is een verwoestend proces
Nee, met een vruchtbaarheidscijfer van zo'n 1,4 (in Duitsland) is het een probleem dat helemaal niet zichzelf oplost maar juist alsmaar door gaat.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 00:24 schreef TerryStone het volgende:
Krimp is een relatief korte termijn probleem wat zichzelf oplost
Ik sprak vandaag vrienden, zij kwamen ooit in Nederland vanuit een land nabij de Arabische landen, ze spraken schande van de vluchtelingen die hier momenteel zo beestachtig tekeer gaan. Ze vertelden dat Arabieren een dom, en zeer simpel volk waren.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 07:38 schreef Loekie1 het volgende:
Je haalt mensen hierheen die ons helemaal niet respecteren, die al jarenlang antiwesterse demonstraties in hun eigen land hielden. Nu mag je best mensen helpen die ons niet respecteren, maar laat ze dan niet los op momenten dat er feesten zijn en stel er een termijn aan dat ze hier zijn.
Is hier de euro omwisseltruuk niet de schuldige aan?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 00:29 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, met een vruchtbaarheidscijfer van zo'n 1,4 (in Duitsland) is het een probleem dat helemaal niet zichzelf oplost maar juist alsmaar door gaat.
Vergeet ook niet dat er maar weinig landen zijn waar zoals in Nederland voor pensioenen wordt gespaard. Bijna overal gaan de pensioenen vooral met een direct omslagstelsel. Dus krimp betekent, naast wat riazop zei, ook nog eens dat hetzij je als bejaarde je met een miezerig pensioentje wegkwijnt -- wat politiek onacceptabel is als de halve samenleving bejaard is -- of dat er forst moet worden bezuinigd en lasten moeten worden verhoogd voor het deel van de samenleving wat nog wel werkt, waardoor het nog onbetaalbaarder wordt om nog kinderen te nemen en het probleem alleen maar verergert.
Dat geloof ik allemaal op zich wel maar dat is dus tijdelijk. Oudjes gaan dood immers en ik zie geen aanleiding waarom we er van uit zouden moeten gaan dat het vruchtbaarheidscijfer op 1,4 blijft hangen. Is het niet zo dat dit cijfer in armere landen veel hoger ligt? Het lijkt mij dan ook dat na de negatieve consequenties en logischerwijs verarming dit cijfer dan juist weer omhoog zal gaan. Ik kan het mis hebben uiteraard.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 00:29 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, met een vruchtbaarheidscijfer van zo'n 1,4 (in Duitsland) is het een probleem dat helemaal niet zichzelf oplost maar juist alsmaar door gaat.
Vergeet ook niet dat er maar weinig landen zijn waar zoals in Nederland voor pensioenen wordt gespaard. Bijna overal gaan de pensioenen vooral met een direct omslagstelsel. Dus krimp betekent, naast wat riazop zei, ook nog eens dat hetzij je als bejaarde je met een miezerig pensioentje wegkwijnt -- wat politiek onacceptabel is als de halve samenleving bejaard is -- of dat er forst moet worden bezuinigd en lasten moeten worden verhoogd voor het deel van de samenleving wat nog wel werkt, waardoor het nog onbetaalbaarder wordt om nog kinderen te nemen en het probleem alleen maar verergert.
Als Duitsland op dat niveau zou blijven hangen, zou het in 2070 nog 35 miljoen (vnl bejaarde) inwoners tellen.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 00:35 schreef TerryStone het volgende:
[..]
....en ik zie geen aanleiding waarom we er van uit zouden moeten gaan dat het vruchtbaarheidscijfer op 1,4 blijft hangen....
Als ja. Hoe dan ook geen reden om je eigen bevolking de rug toe te keren.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 00:40 schreef riazop het volgende:
[..]
Als Duitsland op dat niveau zou blijven hangen, zou het in 2070 nog 35 miljoen (vnl bejaarde) inwoners tellen.
Dat gaan de Duitsers dus echt niet laten gebeuren. En moeten ze jaarlijks iets meer dan een miljoen mensen , netto, naar binnen brengen.
Iha wél. Kinderen dienen daar nog als pensioenszekerheid.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 00:35 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Is het niet zo dat dit cijfer in armere landen veel hoger ligt? ...
Integendeel.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 00:42 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Als ja. Hoe dan ook geen reden om je eigen bevolking de rug toe te keren.
Als hier de verzorgingsstaat instort en de straten bezaaid liggen met dode bejaarden die zijn verhongerd en je 10 kinderen moet baren om ervoor te zorgen dat er 2 volwassen worden zonder aan resistente ziekenhuisbacteriën te zijn doodgegaan, ja, dan gaat het vruchtbaarheidscijfer ongetwijfeld wel weer omhoog.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 00:35 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Dat geloof ik allemaal op zich wel maar dat is dus tijdelijk. Oudjes gaan dood immers en ik zie geen aanleiding waarom we er van uit zouden moeten gaan dat het vruchtbaarheidscijfer op 1,4 blijft hangen. Is het niet zo dat dit cijfer in armere landen veel hoger ligt? Het lijkt mij dan ook dat na de negatieve consequenties en logischerwijs verarming dit cijfer dan juist weer omhoog zal gaan. Ik kan het mis hebben uiteraard.
Dat is goed nieuws voor de mensen die bang zijn voor overbevolking. Lang leve de krimp!quote:Op zaterdag 16 januari 2016 00:42 schreef riazop het volgende:
[..]
Iha wél. Kinderen dienen daar nog als pensioenszekerheid.
Maar vergis je niet, heel veel landen met een tfr boven de 2,07 zijn er niet meer. Zelfs een land als Iran zit daar al een paar jaar onder.
Wauw, dit is in het klein nu net mijn punt! Niet de koper van jouw huis, jouw schuld laten afbetalen. Da's het hele doorschuiven in het klein...quote:Op zaterdag 16 januari 2016 00:18 schreef riazop het volgende:
[..]
Dat hebben ze in Oost Duitsland, met enig succes (veel huizen gesloopt), geprobeerd. Maar het blijft een deprimerend sterfhuis.
Leg jij de mensen in Emmen, Heerlen en Almelo maar uit dat hun huis straks niets meer waard is bv, Maar de hypotheek mogen ze nog wel even aflossen.
"krimp" is een verwoestend proces
Wat heet. In extreme krimpgebieden als Bulgarije dreigt er zelfs negatieve waarde van huizen te ontstaan.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 00:45 schreef yukon het volgende:
[..]
.... De waarde van een huis kan inderdaad wel onderhevig zijn aan de krimp, ...
Ik denk dat je daar ergens gelijk in hebt, hoewel ik het woord migranten zou vervangen door bevolking. (die mensen die jij graag ziet als tokkies)quote:Op zaterdag 16 januari 2016 00:44 schreef riazop het volgende:
[..]
Integendeel.
HET probleem van nu & de toekomst is juist de TWEEDELING. De managende en welvarende eigen bevolking en de hardwerkende en slechtbetaalde migranten bevolking.
Degenen die je hoort brullen zijn de tokkies. Oftewijl de blanken die de boot hebben gemist.
Integendeel.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 00:45 schreef yukon het volgende:
[..]
Ik verwacht eigenlijjk een krimp in de grote steden, een move naar de kernen eromheen. ..
Dat was hoe men in de jaren '70 en '80 dacht. Intussen is het eigenlijk juist totaal omgedraaid. Met hipsters die wel een Starbucks op de hoek van de straat willen en met de bakfiets naar de Marqt willen. En dat kan in de vinexwijk niet.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 00:45 schreef yukon het volgende:
Ik verwacht eigenlijjk een krimp in de grote steden, een move naar de kernen eromheen. Omdat mensen de grote-steden-problematiek willen ontvluchten, vooral nu die steeds grimmiger worden. Dan krijg je dus straks van die niemandscirkels om het centrum heen, met verder daaromheen die suburban-wijkjes die de laatste jaren gebouwd zijn...
Moet je eens kijken wat voor ontwrichtend effect het importeren van middeleeuwse achterlijkheid heeft op een samenleving.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 00:49 schreef riazop het volgende:
[..]
Wat heet. In extreme krimpgebieden als Bulgarije dreigt er zelfs negatieve waarde van huizen te ontstaan.
Als je een huis op je naam zet krijg je er geld bij.
Als je niet snapt hoe ontwrichtend en funest dat is voor een regio, moet je er eens een kijkje gaan nemen.
Ja, dat snap ik wel. Dee regio's zijn eigenlijk hun woonfunctie verloren en zouden een andere bestemming moeten krijgen...quote:Op zaterdag 16 januari 2016 00:49 schreef riazop het volgende:
[..]
Wat heet. In extreme krimpgebieden als Bulgarije dreigt er zelfs negatieve waarde van huizen te ontstaan.
Als je een huis op je naam zet krijg je er geld bij.
Als je niet snapt hoe ontwrichtend en funest dat is voor een regio, moet je er eens een kijkje gaan nemen.
Tokkies moeten gaan concurreren met vreemdelingen en net zo hard gaan werken.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 00:51 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Ik denk dat je daar gelijk in hebt.
Neemt niet weg dat die tokkies en daarnaast ook de krimpende middenklasse de meerderheid van de bevolking is. Een bevolking waarvan de gekozen volksvertegenwoordiging heeft besloten dat verraad van de eigen bevolking volstrekt ok is.
Als de politie ergens niet durft te komen lijkt me dat vooral een brevet van onvermogen voor de autochtoon. Waarom poepen die toch zo in hun broek?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 00:55 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
Moet je eens kijken wat voor ontwrichtend effect het importeren van middeleeuwse achterlijkheid heeft op een samenleving.
Noem maar een willekeurige "prachtwijk" no-go area op.
Ja, dat was mijn beeld ook, maar ik heb laatst met verbazing naar een rapport gekeken met een andere trend, die trend die ik beschreef. Maar ik kan het niet terug vinden, dus ik kan je geen bronnen geven. Het rapport trok een vergelijking met Detroit. oh ja, en het ging vooral om scandinavië... Maar die genoemde factoren die als redenen van deze trend werden gegeven, waren in mijn optiek ook toepasbaar in NL.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 00:51 schreef riazop het volgende:
[..]
Integendeel.
In heel Europa zien we de trend dat de grote steden populairder worden en als een magneet werken op mensen en banen.
De klappen vallen vooral in de perifere regio's.
quote:Op zaterdag 16 januari 2016 00:59 schreef riazop het volgende:
[..]
Als de politie ergens niet durft te komen lijkt me dat vooral een brevet van onvermogen voor de autochtoon. Waarom poepen die toch zo in hun broek?
O ja, dit betekent natuurlijk wel dat immigratie het probleem van krimp op het platteland totaal niet oplost.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 00:51 schreef riazop het volgende:
[..]
Integendeel.
In heel Europa zien we de trend dat de grote steden populairder worden en als een magneet werken op mensen en banen.
De klappen vallen vooral in de perifere regio's.
Eigenlijk vind ik dat hij best een punt heeft. Ben met je eens dat de schuld in de eerste plaats bij die agressieve import ligt maar de politie heeft de taak, de verplichting om daar wat aan te doen en verzaakt deze. Er lijkt in die zin wel een soort van pussification van de westerse man gaande waardoor men niets meer durft te doen.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 01:02 schreef ToT het volgende:
[..]Wat is dit voor achterlijk gelul?
Omdat allochtonen te agressief in ghetto's zijn zodat de politie er niet meer durft te komen is het de schuld van de autochtonen? Of bedoel je wat anders met dat de politie ergens niet meer durft te komen?
En waarom autochtonen in hun broek poepen? Door die geïmporteerde middeleeuwse achterlijkheid, waar je als politiek correcte burger alleen maar respect voor moet hebben!
Dat klopt wel ja, dus moet er harder opgetreden worden tegen import dat lastig doet.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 01:09 schreef TerryStone het volgende:
de eerste plaats bij die agressieve import ligt maar de politie heeft de taak, de verplichting om daar wat aan te doen en verzaakt deze. Er lijkt in die zin wel een soort van pussification van de westerse man gaande waardoor men niets meer durft te
Ja.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 01:09 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Eigenlijk vind ik dat hij best een punt heeft. Ben met je eens dat de schuld in de eerste plaats bij die agressieve import ligt maar de politie heeft de taak, de verplichting om daar wat aan te doen en verzaakt deze. Er lijkt in die zin wel een soort van pussification van de westerse man gaande waardoor men niets meer durft te doen.
Nee, het ligt anders. In principe heb je in de wereld constructieve en destructieve mensen, onder alle lagen van de bevolking, alle rassen, alle volkeren, alle religies,enz. Gewoon, overal en altijd...quote:Op zaterdag 16 januari 2016 01:02 schreef ToT het volgende:
[..]Wat is dit voor achterlijk gelul?
Omdat allochtonen te agressief in ghetto's zijn zodat de politie er niet meer durft te komen is het de schuld van de autochtonen? Of bedoel je wat anders met dat de politie ergens niet meer durft te komen?
En waarom autochtonen in hun broek poepen? Door die geïmporteerde middeleeuwse achterlijkheid, waar je als politiek correcte burger alleen maar respect voor moet hebben!
Snap ik.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 01:21 schreef yukon het volgende:
[..]
Nee, het ligt anders. In principe heb je in de wereld constructieve en destructieve mensen, onder alle lagen van de bevolking, alle rassen, alle volkeren, alle religies,enz. Gewoon, overal en altijd...
De constructieve mensen hebben hier in NL enkel en alleen de overheid om hun te beschermen tegen de destructieve mensen. Want zo is dat in het verleden afgesproken. Gaat een constructief mens daar tegenin door bijvoorbeeld het recht in eigen hand te nemen, dan komt ie in het kamp van destructieve mensen. En dat is niet een gewenste positie als je een gezin, baan, huis, enzovoort hebt.
Daarom is de kans dat die constructieven volledig overlopen worden door de destructieve mensen aanwezig, vooral als de overheid zich niet aan de bovengenoemde afspraak houdt of kan houden. Als de afspraak wordt verbroken, dan is het ineens heel anders. Daarom wilden ze het ook onder de pet houden in Keulen, daarom mochten feiten in het verleden niet bij naam genoemd worden (het hele policor gebeuren), enz,
Met consructieve mensen bedoel ik dus mensen die er het beste van willen maken, niet ten koste van een ander, maar door zich in te zetten. En met destructieve mensen bedoel ik dus die mensen die er het beste van maken ten koste van een ander...
Ja, zo'n situatie ontstaat dus als de overheid de afspraak opzegt. Of in oorlogstijd ofzo, zoiets...quote:Op zaterdag 16 januari 2016 01:24 schreef ToT het volgende:
[..]
Snap ik.Ja dat is wel een eenvoudige maar doeltreffende manier om er naar te kijken, hoewel het heft in eigen handen nemen in de eerste instantie destructief kan zijn, maar dat het doel wel constructief is, of in ieder geval het in stand houden van wat opgebouwd is.
The Fuck zeg je nu opeens.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 00:59 schreef riazop het volgende:
[..]
Als de politie ergens niet durft te komen lijkt me dat vooral een brevet van onvermogen voor de autochtoon. Waarom poepen die toch zo in hun broek?
Zelf constateer ik vnl dat de politie WEL in alle wijken komt, maar tijden de financiele crisis NIET de kantoren van allerlei bestuurders is binnengelopen. Want van dat soort inge4wikkelde criminaliteit heeft men immers geen verstand. Het gaat ook over zoveel geld...
Misschien geloofden de verantwoordelijke gutmenschen gewoon echt dat die zogenaamde "vluchtelingen" zo getraumatiseerd waren door de oorlog in Marokko en Algerije, dat ze met oudjaar wel rustig en lief tussen papa en mama op de bank bleven zitten.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 01:19 schreef Achterhoker het volgende:
Uit dit alles blijkt maar weer eens te meer dat Duitsland deze hele crisis niet aan kan. Er konden op de bewuste avond niet genoeg politiemensen zijn omdat die waren ingezet bij de grenscontroles. Ik ben geen korpschef maar als je op dit soort risicoavonden niet genoeg mensen achter de hand hebt moet je bij jezelf toch eens te rade gaan of er misschien niet iets mis is.
Zoveel kost die ie AOW nu ook weer niet, dat kan nooit uit als je daarvoor hele populaties hierheen haalt. De investeringen in huisvesting en scholingen e.d. liggen dan veel te hoog. Die gelden kon je beter opzij zetten voor die AOW straks....quote:Op zaterdag 16 januari 2016 01:09 schreef Igen het volgende:
[..]
O ja, dit betekent natuurlijk wel dat immigratie het probleem van krimp op het platteland totaal niet oplost.
Het kan alleen helpen om landelijke voorzieningen zoals de AOW betaalbaar te houden.
Gaat lastig als papa en mama nog in Syrië zitten.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 01:31 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
Misschien geloofden de verantwoordelijke gutmenschen gewoon echt dat die zogenaamde "vluchtelingen" zo getraumatiseerd waren door de oorlog in Marokko en Algerije, dat ze met oudjaar wel rustig en lief tussen papa en mama op de bank bleven zitten.
De overheid kan natuurlijk alleen dingen onder de pet houden als de (massa)media meewerkt.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 01:26 schreef yukon het volgende:
[..]
Ja, zo'n situatie ontstaat dus als de overheid de afspraak opzegt. Of in oorlogstijd ofzo, zoiets...
Jazeker, het internet ondermijnt dat redelijk...quote:Op zaterdag 16 januari 2016 01:35 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
De overheid kan natuurlijk alleen dingen onder de pet houden als de (massa)media meewerkt.
quote:Op zaterdag 16 januari 2016 01:40 schreef yukon het volgende:
[..]
Jazeker, het internet ondermijnt dat redelijk...
Let op, in mijn optiek kunnen ook mensen op een hoge overheidsposite destructieve mensen zijn. Of graaiers bijvoorbeeld. Of directieleden van een multinational, die besluit grondstoffen af te nemen van een bedrijf in het buitenland waarvan ze weten dat daar kinderen aan het werk zijn. Dat is namelijk ook je positie verbeteren ten koste van een ander....
Ik denk dat ze überhaupt niet overtuigd kunnen worden.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 01:55 schreef yukon het volgende:
Okee, dat bovenstaande gesteld hebbende, kun je dus eigenlijk ook stellen dat de hele valkuil waar we nu in gelopen zijn is dat de intenties van de zg. gutmenschen (in principe constructief en met de beste bedoelingen) op grote schaal misbruikt worden door destructieve mensen.
En diegenen die dus dit misbruik willen tegengaan, dit ook weer vanuit constructieve en goede intenties doen. Maar vervolgens worden die nogal geschoffeerd door de eersten alszijnde xenofoob en rascistsch, omdat de zg. gutmenschen (nog) niet overtuigd zijn van het genoemde misbruik van hun intenties...
Inderdaad die zouden een eventuele verkrachting van hun eigen dochter nog goedpraten.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 02:04 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
Ik denk dat ze überhaupt niet overtuigd kunnen worden.
Ik zat te denken aan Rottumerplaat oppervlakte 7.82 vierkante kilometer. Er woont niemand dus geen last van opstandige bewoners. Hoogstens misschien een beetje last van milieubewegingen die het eiland willen voor de vogels en natuur. Kan met gemak duizenden criminele vluchtelingen vast gezet worden. Ver genoeg van de kust, dus zonder zwemdiploma kom je niet ver tenzij het eb is misschien. Maak daar een soort Robbeneiland van daar hebben we immers al ervaring mee in Zuid Afrika. Zijn ze wat rebels stuur ze een week op dat eiland in een koud tentje en elke opstand is in no time verdwenenquote:Op donderdag 14 januari 2016 16:36 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wat voor een eiland had je in gedachte, kijk ik eens of ik het groot genoeg acht?
In ieder geval in de doofpot stoppen en overhalen geen aangifte te doen, zoals de politie schijnbaar ook doet.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 02:12 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Inderdaad die zouden een eventuele verkrachting van hun eigen dochter nog goedpraten.
Wat is jouw voorstel, BD?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 04:38 schreef Braindead2000 het volgende:
En we gaan gewoon door met het importeren van middeleeuwse analfabeten. Degenen die geen onderbuikgevoelens hebben, meestal mensen die helemaal geen gevoelens hebben laten hun landgenoten gewoon creperen. Het is goed hoor. Vanaf nu iedereen voor zichzelf en god voor allen. Als dat wat ze willen, so be it.
Die hebben een bureaula en dan kom je onderop.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 03:12 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
In ieder geval in de doofpot stoppen en overhalen geen aangifte te doen, zoals de politie schijnbaar ook doet.
Ik heb niet zoveel te verliezen. Mijn zus en nichtjes, degenen die het belangrijkst zijn voor mij, wonen veilig in een ander deel van de wereld. Ik heb zelf nog geen voorzorgsmaatregelen genomen maar deze situatie loopt gegarandeerd fout af. Het enige wat ik kan zeggen is: Wees voorbereid dat de brengers van vrede geen vrede gaan brengen. Wees erop voorbereid dat er een tijd komt dat niemand je kan helpen.quote:
Ieder voor zich en god voor ons allen.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 04:56 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik heb niet zoveel te verliezen. Mijn zus en nichtjes, degenen die het belangrijkst zijn voor mij, wonen veilig in een ander deel van de wereld. Ik heb zelf nog geen voorzorgsmaatregelen genomen maar deze situatie loopt gegarandeerd fout af. Het enige wat ik kan zeggen is: Wees voorbereid dat de brengers van vrede geen vrede gaan brengen. Wees erop voorbereid dat er een tijd komt dat niemand je kan helpen.
De politiek en het goedvolk wat het voor het zeggen heeft, heeft zich er al bij neergelegd dat er dit jaar meer dan 150.000 barbaren hier naartoe komen en je kan er vanuit gaan dat er in 2017, 2018, 2019.....nog steeds geen "oplossing" is. Het is over en uit hier. Het is tijd om je daar op voor te bereiden of een vluchtroute te bedenken.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 04:58 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ieder voor zich en god voor ons allen.
Het zijn niet allemaal barbaren en volgens mij is er al groot probleem met 2e en 3e generatie Berbers en Zigeuners.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 05:03 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De politiek en het goedvolk wat het voor het zeggen heeft, heeft zich er al bij neergelegd dat er volgend jaar meer dan 150.000 barbaren hier naartoe komen en je kan er vanuit gaan dat er in 2017, 2018, 2019.....nog steeds geen "oplossing" is. Het is over en uit hier. Het is tijd om je daar op voor te bereiden of een vluchtroute te bedenken.
Bekijk de cijfers maar eens op Pewresearch van wat hier heenkomt. 90% haat alles wat afwijkt van hun gewoontes. Aangezien onze gewoontes 180 graden afwijken van die van de vluchtelingen halen we een hoop haat binnen.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 05:05 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Het zijn niet allemaal barbaren en volgens mij is er al groot probleem met 2e en 3e generatie Berbers en Zigeuners.
Ik minder of net zoveel. Ook moslims.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 04:56 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik heb niet zoveel te verliezen. Mijn zus en nichtjes, degenen die het belangrijkst zijn voor mij, wonen veilig in een ander deel van de wereld. Ik heb zelf nog geen voorzorgsmaatregelen genomen maar deze situatie loopt gegarandeerd fout af. Het enige wat ik kan zeggen is: Wees voorbereid dat de brengers van vrede geen vrede gaan brengen. Wees erop voorbereid dat er een tijd komt dat niemand je kan helpen.
Riazop is dan ook de enige die er hier zo over denkt. En jij bent 1 van de weinige hier die hem nog serieus neemt.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 06:57 schreef SuperHarregarre het volgende:
Riazop is eigenlijk gewoon een soort nazi. Wil de bevolking van Europa vervangen door "vruchtbare" mensen. Soort "ubermenschen" in zijn ogen.
Het is de geest van het groeidenken. Groeinazi's. Geloven dat de bevolking eeuwig moet blijven groeien omdat dat het beste is. En Riazop waarom heb je nu opeens zo'n interesse voor wat er op het platteland in Bulgarije gebeurt? Wat boeit jou dat nou? Wat is er mis mee als mensen naar de stad vertrekken om daar te wonen? Alle voorzieningen dichtbij elkaar.
Groeinazi's hebben een gevaarlijk gedachtegoed. Het is een soort uberkapitalisme, waarbij de groei wordt gebouwd op de lijken van de minder bedeelden. En om die groei voor de rijkeren mogelijk te maken, moeten er meer en meer lijken gestapeld worden.
1. Waarom niet de focus verleggen naar automatisering (zoals Japan)?
2. Wat te doen met de groeiende werkloosheid?
3. Als je al voorstander bent van groei, waarom dan niet proberen dit intern op te lossen door aantrekkelijkere regelingen voor ouders/bijslag?
4. Als je van mening bent dat dit onmogelijk is, waarom mag je dan geen vraagtekens plaatsen bij de import van mensen met een compleet andere cultuur?
Met de ideeën van groeinazi's gaan we richting een samenleving met een hele grote allochtone onderlaag, criminaliteit, verkrachtingen, worden alledaagse zaken. Er zal een steeds grotere segregatie plaatsvinden omdat de middenklasse in veilige wijken wil wonen zonder geconfronteerd te worden met de nieuwe culturen. Het deel van de autochtone bevolking dat het niet kan betalen, zal tussen wal en schip vallen, aangevallen door de allochtone import en in de steek gelaten door de autochtone top. Rellen, hoge werkloosheidscijfers, muren rond woongebieden. Dat idee. Dat is waar je naartoe gaat als je op deze manier probeert een niet-bestaand probleem op te lossen op zeer korte termijn zonder na te denken over de gevolgen.
Lekkere mentaliteit. En die ga je lekker meenemen naar dat veilige andere deel van de wereld zeker.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 04:56 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik heb niet zoveel te verliezen. Mijn zus en nichtjes, degenen die het belangrijkst zijn voor mij, wonen veilig in een ander deel van de wereld. Ik heb zelf nog geen voorzorgsmaatregelen genomen maar deze situatie loopt gegarandeerd fout af. Het enige wat ik kan zeggen is: Wees voorbereid dat de brengers van vrede geen vrede gaan brengen. Wees erop voorbereid dat er een tijd komt dat niemand je kan helpen.
Ik hoop dat alle realisten ook op tijd weg kunnen komen maar ik laat met plezier de goedmensjes, wegkijkers en feministische haatbaardknuffelaars achter. Dan kunnen jullie samen met zoveel moslims als jullie willen vredig in dit kalifaat wonen. Komt vast goed.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 08:13 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Lekkere mentaliteit. En die ga je lekker meenemen naar dat veilige andere deel van de wereld zeker.
Overal oorlog, dankzij de laffe, vluchtende Europeanen die hun zaakjes niet kunnen oplossen.
Je maakt je punt niet sterker door nazi, nazi, nazi te roepen.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 06:57 schreef SuperHarregarre het volgende:
Riazop is eigenlijk gewoon een soort nazi. Wil de bevolking van Europa vervangen door "vruchtbare" mensen. Soort "ubermenschen" in zijn ogen.
Het is de geest van het groeidenken. Groeinazi's. Geloven dat de bevolking eeuwig moet blijven groeien omdat dat het beste is. En Riazop waarom heb je nu opeens zo'n interesse voor wat er op het platteland in Bulgarije gebeurt? Wat boeit jou dat nou? Wat is er mis mee als mensen naar de stad vertrekken om daar te wonen? Alle voorzieningen dichtbij elkaar.
Groeinazi's hebben een gevaarlijk gedachtegoed. Het is een soort uberkapitalisme, waarbij de groei wordt gebouwd op de lijken van de minder bedeelden. En om die groei voor de rijkeren mogelijk te maken, moeten er meer en meer lijken gestapeld worden.
1. Waarom niet de focus verleggen naar automatisering (zoals Japan)?
2. Wat te doen met de groeiende werkloosheid?
3. Als je al voorstander bent van groei, waarom dan niet proberen dit intern op te lossen door aantrekkelijkere regelingen voor ouders/bijslag?
4. Als je van mening bent dat dit onmogelijk is, waarom mag je dan geen vraagtekens plaatsen bij de import van mensen met een compleet andere cultuur?
Met de ideeën van groeinazi's gaan we richting een samenleving met een hele grote allochtone onderlaag, criminaliteit, verkrachtingen, worden alledaagse zaken. Er zal een steeds grotere segregatie plaatsvinden omdat de middenklasse in veilige wijken wil wonen zonder geconfronteerd te worden met de nieuwe culturen. Het deel van de autochtone bevolking dat het niet kan betalen, zal tussen wal en schip vallen, aangevallen door de allochtone import en in de steek gelaten door de autochtone top. Rellen, hoge werkloosheidscijfers, muren rond woongebieden. Dat idee. Dat is waar je naartoe gaat als je op deze manier probeert een niet-bestaand probleem op te lossen op zeer korte termijn zonder na te denken over de gevolgen.
Ik hoef van jou verder ook geen inhoudelijke statements te verwachten aangezien je geen inhoud hebt.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 08:57 schreef Igen het volgende:
[..]
Je maakt je punt niet sterker door nazi, nazi, nazi te roepen.
Goed zo, ook nog even op de persoon spelen... Chapeau!quote:Op zaterdag 16 januari 2016 09:20 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Ik hoef van jou verder ook geen inhoudelijke statements te verwachten aangezien je geen inhoud hebt.
Weer een inhoudsloze post. Ik wacht wel hoor.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 09:22 schreef Igen het volgende:
[..]
Goed zo, ook nog even op de persoon spelen... Chapeau!
Zie mijn posts van gisteravond.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 09:25 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Weer een inhoudsloze post. Ik wacht wel hoor.
Ten eerste was die post niet eens aan jou gericht. Ten tweede, wat maak je je er nu makkelijk vanaf. Je hebt gewoon geen weerwoord en dat zegt genoeg. Het is gewoon een situatie die niet goed te praten is en je probeert je op krampachtige wijze onder het debat uit te wringen.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 09:28 schreef Igen het volgende:
[..]
Zie mijn posts van gisteravond.
Ik ga geen moeite doen voor een inhoudelijke reactie op iemand die me voor nazi uitmaakt.
Wat een boel poep van de autocue, zou zijn vrouw de briefjes omhoog houden?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 09:37 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
Ook in de UK is men niet blij met een deel van de geldzoekers zie filmpje,
Maar ben je het met hem eens of niet?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 09:47 schreef danos het volgende:
[..]
Wat een boel poep van de autocue, zou zijn vrouw de briefjes omhoog houden?
Op tijd weg kunnen komen? Jij bent gek!!quote:Op zaterdag 16 januari 2016 08:41 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik hoop dat alle realisten ook op tijd weg kunnen komen maar ik laat met plezier de goedmensjes, wegkijkers en feministische haatbaardknuffelaars achter. Dan kunnen jullie samen met zoveel moslims als jullie willen vredig in dit kalifaat wonen. Komt vast goed.
Ok.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 09:33 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Ten eerste was die post niet eens aan jou gericht. (..) Ja, er zit een krachtterm bij die post over Riazop. (..) Maar jij bent degene die reageert, dus wees een vent en ga er gewoon inhoudelijk op in als je al de moeite neemt om te reageren.
Volgens mij is hier een misverstand. AfD-politicus Höcke stak laatst nog van wal met een soort van rassenleer. Over biologische verschillen in het voortplantingsgedrag van Europeanen en Afrikanen. Maar ten eerste is de ervaring in Nederland dat allochtonen zoals Turken en Marokkanen zich snel aanpassen aan de demografie van autochtonen. En ten tweede is het volgens mij niet wat Riazop bedoelt. Volgens mij ging het hem om de leeftijd. Als je de bevolkingspyramide van Duitsland erbij pakt dan is bijv. zowat de helft van de vrouwen al voorbij de menopauze.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 06:57 schreef SuperHarregarre het volgende:
Riazop is eigenlijk gewoon een soort nazi. Wil de bevolking van Europa vervangen door "vruchtbare" mensen. Soort "ubermenschen" in zijn ogen.
Het vervelende daarvan is dat de voorzieningen op het platteland verdwijnen. In de omgeving van Groningen gebeurt dat bijvoorbeeld al. En daar is bijv. de verwachting dat weinig mensen op een platteland met weinig voorzieningen in absolute hoeveelheid meer kilometers per dag zullen reizen dan veel mensen op een platteland met veel voorzieningen. Men verwacht dus bijv. dat door de krimp juist meer infrastructuur op het platteland nodig wordt. Als er dan ook nog eens vooral gepensioneerden wonen, dan kan dat duur worden.quote:Het is de geest van het groeidenken. Groeinazi's. Geloven dat de bevolking eeuwig moet blijven groeien omdat dat het beste is. En Riazop waarom heb je nu opeens zo'n interesse voor wat er op het platteland in Bulgarije gebeurt? Wat boeit jou dat nou? Wat is er mis mee als mensen naar de stad vertrekken om daar te wonen? Alle voorzieningen dichtbij elkaar.
Robotisering met als gevolg daarvan werkloosheid zorgt ook voor een ongelijke samenleving. Het plaatst de kapitalisten en KI-specialisten in een enorme machtspositie en ontneemt voor de bevolking de menselijke maat. Ik denk dat bejaarden een verzorger willen die een praatje maakt, en geen broek-aantrek-robot.quote:1. Waarom niet de focus verleggen naar automatisering (zoals Japan)?
2. Wat te doen met de groeiende werkloosheid?
Kan.quote:3. Als je al voorstander bent van groei, waarom dan niet proberen dit intern op te lossen door aantrekkelijkere regelingen voor ouders/bijslag?
Dat mag van mij zeker!quote:4. Als je van mening bent dat dit onmogelijk is, waarom mag je dan geen vraagtekens plaatsen bij de import van mensen met een compleet andere cultuur?
Zo werkt het niet.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 10:13 schreef yukon het volgende:
Tja, het demografisch probleem van vergrijzing waar steeds naar verwezen wordt...
Dat probleem ligt ietswat anders, want als je het sociale voorzieningen stelsel nu eens indeelt naar betalers en ontvangers. En dat nu het probleem is dat er straks veel te veel ontvangers zijn...
Dan zou je inderdaad dus via immigratie het aantal betalers laten toenemen. Maar als dan later blijkt dat hierdoor het aantal ontvangers juist is vergroot? Dan is het oorspronkelijke probleem alleen maar verergert...
Volgens mij was die al gepost. Maar fantastisch toch? Word je lastiggevallen op straat, wordt dat gelijk gezien door een patrouillewagen van de politie, die meteen de daders arresteert.quote:
Klopt, maar juist onderin wordt steeds meer werk geautomatiseerd of worden 'rugzakjes' aan het werk gezet (plantsoenen aanharken etc.) met behoud van uitkering. Waar ik me meer zorgen over maak is de middenklasse die steeds meer in de verdrukking komt.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 10:17 schreef Igen het volgende:
[..]
Zo werkt het niet.
Als je op die manier gaat rekenen, dan is door het progressieve belastingstelsel de grote meerderheid van *alle* Nederlanders een kostenpost.
Maar als je even logisch nadenkt dan besef je je dat een Nederland dat alleen maar bestaat uit bankiers, directeuren en computerprogrammeurs, maar zonder bakkers, bouwvakkers en schoonmakers, helemaal geen beter draaiend Nederland zou zijn.
Met de automatisering heb je een punt.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 10:35 schreef WheeledWarrior het volgende:
worden 'rugzakjes' aan het werk gezet (plantsoenen aanharken etc.) met behoud van uitkering
Ik moet een taakquote:Op zaterdag 16 januari 2016 10:05 schreef Igen het volgende:
[..]
Ok.
[..]
Volgens mij is hier een misverstand. AfD-politicus Höcke stak laatst nog van wal met een soort van rassenleer. Over biologische verschillen in het voortplantingsgedrag van Europeanen en Afrikanen. Maar ten eerste is de ervaring in Nederland dat allochtonen zoals Turken en Marokkanen zich snel aanpassen aan de demografie van autochtonen. En ten tweede is het volgens mij niet wat Riazop bedoelt. Volgens mij ging het hem om de leeftijd. Als je de bevolkingspyramide van Duitsland erbij pakt dan is bijv. zowat de helft van de vrouwen al voorbij de menopauze.
[..]
Het vervelende daarvan is dat de voorzieningen op het platteland verdwijnen. In de omgeving van Groningen gebeurt dat bijvoorbeeld al. En daar is bijv. de verwachting dat weinig mensen op een platteland met weinig voorzieningen in absolute hoeveelheid meer kilometers per dag zullen reizen dan veel mensen op een platteland met veel voorzieningen. Men verwacht dus bijv. dat door de krimp juist meer infrastructuur op het platteland nodig wordt. Als er dan ook nog eens vooral gepensioneerden wonen, dan kan dat duur worden.
Maar goed, immigratie helpt toch niet tegen leegloop van het platteland, want immigranten willen ook in de stad wonen.
[..]
Robotisering met als gevolg daarvan werkloosheid zorgt ook voor een ongelijke samenleving. Het plaatst de kapitalisten en KI-specialisten in een enorme machtspositie en ontneemt voor de bevolking de menselijke maat. Ik denk dat bejaarden een verzorger willen die een praatje maakt, en geen broek-aantrek-robot.
[..]
Kan.
Maar dan moet je het wel op de goeie manier doen. Duitsland geeft enorm veel geld uit aan belastingkortingen voor kostwinnersgezinnen. (bron, figuur 2)Het probleem is dat dat niet werkt, omdat het kostwinnersgezin uit de mode is en je bijv. als tweeverdieners of ongehuwden-met-kind er geen voordeel van hebt.
Jammer genoeg is hier maar weinig discussie over. Iemand zoals die vooraanstaande AfD-politicus Höcke wil, net zoals bijv. Orbán, dit probleem oplossen door de vrouwenemancipatie terug te draaien.
[..]
Dat mag van mij zeker!
straf uuitzitten.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 10:51 schreef Igen het volgende:
[..]
Met de automatisering heb je een punt.
Maar dit is nou juist wat ik bedoel. Als je het standaard economische praatje erbij pakt dan is de productiviteit van plantsoenbeheer (onkruid wieden, snoeien, harken) niet meegestegen met de stijgingen in productiviteit en lonen in de rest van de samenleving en daardoor onrendabel geworden. Dus: ontslag, uitkering.
Maar als ik naar mijn geboorteplaats kijk dan is het onderhoud van de plantsoenen en van de hele openbare ruimte in veel wijken gewoon dramatisch verslechterd in vergelijking met toen ik kind was. En ook dramatisch veel slechter dan wat je in 'ontwikkelende landen' ziet. En er is ook behoefte aan, dat zie je wel aan het gegeven dat men die mensen voor behoud van uitkering aan het werk zet.
Het is dus heel ironisch. Mensen worden verplicht aan het werk gezet onder de kostprijs en tegelijk verweten onrendabel te zijn. Dat kan natuurlijk niet kloppen.
Edit: Dit gaat wel heel off-topic hè.![]()
Of wacht, niet helemaal. Die kromheid van aan de ene kant het verwijt onrendabel te zijn maar aan de andere kant onderbetaald werk te doen geldt natuurlijk ook voor veel asielzoekers/allochtonen die in laagbetaald werk terechtkomen.
Zie! Prima. Ga het nu lezen, maar ongezien al meer respect.quote:
Ik vraag me af of Riazop dat zo bedoelde maar laat ik hem het voordeel van de twijfel geven. Dan is er nog het tweede punt namelijk, dat je de huidige jonge generatie kunt stimuleren om meer kinderen te krijgen. Nogmaals, ik vind dat persoonlijk niet de oplossing omdat ik niet meega in het idee dat de bevolkingsomvang moet toenemen. In principe hebben we lange tijd op een manier geleefd die niet sustainable is met te veel kinderen. Nu neemt de bevolking langzaam af en dat zouden we in principe toe moeten juichen. Wel moet het op een gegeven moment weer richting de 2.x per gezin om niet compleet te vervallen maar dat is een tweede.quote:Volgens mij is hier een misverstand. AfD-politicus Höcke stak laatst nog van wal met een soort van rassenleer. Over biologische verschillen in het voortplantingsgedrag van Europeanen en Afrikanen. Maar ten eerste is de ervaring in Nederland dat allochtonen zoals Turken en Marokkanen zich snel aanpassen aan de demografie van autochtonen. En ten tweede is het volgens mij niet wat Riazop bedoelt. Volgens mij ging het hem om de leeftijd. Als je de bevolkingspyramide van Duitsland erbij pakt dan is bijv. zowat de helft van de vrouwen al voorbij de menopauze.
Dat laatste is vrij essentieel. Daarom vind ik het verhaal van Riazop over het platteland ook wel erg ver gezocht. In principe is het platteland ook waar de meeste productiegroei behaald wordt door automatisering en nieuwe chemische producten. Je hebt nu vrij weinig boeren nodig.quote:Het vervelende daarvan is dat de voorzieningen op het platteland verdwijnen. In de omgeving van Groningen gebeurt dat bijvoorbeeld al. En daar is bijv. de verwachting dat weinig mensen op een platteland met weinig voorzieningen in absolute hoeveelheid meer kilometers per dag zullen reizen dan veel mensen op een platteland met veel voorzieningen. Men verwacht dus bijv. dat door de krimp juist meer infrastructuur op het platteland nodig wordt. Als er dan ook nog eens vooral gepensioneerden wonen, dan kan dat duur worden.
Maar goed, immigratie helpt toch niet tegen leegloop van het platteland, want immigranten willen ook in de stad wonen.
Hier zou ik willen zeggen dat de essentie in principe hetzelfde is. Europa importeert nu enorm veel laaggeschoolde, laten we wel wezen dat is wat er aan de hand is nu, arbeiders die niet passen in de groei richting automatisering. Je creëert dus een nieuwe onderlaag. Daar hebben de kapitalisten ook profijt van gezien de drukkende werking op lonen. Je kunt dan als overheid beter de controle nemen over het automatiseringsproces en daar op een verstandige manier op inspelen. Dit is imo het grootste probleem van de komende honderd jaar. Hoe men dit in goede banen gaat leiden.quote:Robotisering met als gevolg daarvan werkloosheid zorgt ook voor een ongelijke samenleving. Het plaatst de kapitalisten en KI-specialisten in een enorme machtspositie en ontneemt voor de bevolking de menselijke maat. Ik denk dat bejaarden een verzorger willen die een praatje maakt, en geen broek-aantrek-robot.
Gelet op de instroom van een cultuur waarin vrouwenemancipatie niet bestaat, is dat op zich ook mogelijk een gevolg van deze instroom. Misschien is de essentie van deze hele problematiek de positie van de vrouw. Hoe frappant. Daarom is het ook zo vreemd dat er vanuit de feministische hoek weinig geluid te horen is over deze trend. Het lijkt de gouden oplossing van de overheid om kritiek op het terugdraaien van vrouwenemancipatie in te dammen: zorg ervoor dat deze kritiek gecounterd kan worden met claims over racisme.quote:Maar dan moet je het wel op de goeie manier doen. Duitsland geeft enorm veel geld uit aan belastingkortingen voor kostwinnersgezinnen. (bron, figuur 2)Het probleem is dat dat niet werkt, omdat het kostwinnersgezin uit de mode is en je bijv. als tweeverdieners of ongehuwden-met-kind er geen voordeel van hebt.
Jammer genoeg is hier maar weinig discussie over. Iemand zoals die vooraanstaande AfD-politicus Höcke wil, net zoals bijv. Orbán, dit probleem oplossen door de vrouwenemancipatie terug te draaien.
Ik snap dat het een simplistische weergave was dat ik schetste, maar in mijn tweedeling rekende ik de bakkers, bouwvakkers en schoonmakers tot de "betalers"...quote:Op zaterdag 16 januari 2016 10:17 schreef Igen het volgende:
[..]
Zo werkt het niet.
Als je op die manier gaat rekenen, dan is door het progressieve belastingstelsel de grote meerderheid van *alle* Nederlanders een kostenpost.
Maar als je even logisch nadenkt dan besef je je dat een Nederland dat alleen maar bestaat uit bankiers, directeuren en computerprogrammeurs, maar zonder bakkers, bouwvakkers en schoonmakers, helemaal geen beter draaiend Nederland zou zijn.
En er ging niets mis?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 11:33 schreef MCH het volgende:
Omg, ik was gisteren bij een groot publiekelijk evenement (zonder personal space) en ik ging automatisch letten op groepjes mannen met Arabisch uiterlijk.
Niet om het een of ander, maar ik denk niet dat de Islam voorschrijft dat moslimmannen aan de piemels van ongelovigen moeten zitten.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 11:33 schreef MCH het volgende:
Omg, ik was gisteren bij een groot publiekelijk evenement (zonder personal space) en ik ging automatisch letten op groepjes mannen met Arabisch uiterlijk.
Lastig gevallenquote:Op zaterdag 16 januari 2016 10:31 schreef Igen het volgende:
[..]
Volgens mij was die al gepost. Maar fantastisch toch? Word je lastiggevallen op straat, wordt dat gelijk gezien door een patrouillewagen van de politie, die meteen de daders arresteert.
Die automatisering-trend zal inderdaad verder toenemen. Het zal ook personeel in de administratieve functies raken, niet alleen laaggeschoolden, maar ook mbo'ers, hbo'ers en hoger. Accountants, architecten en ook chirurgen zullen hun hun werk zien veranderen Door toename van de techniek.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 11:09 schreef SuperHarregarre het volgende:
Europa importeert nu enorm veel laaggeschoolde, laten we wel wezen dat is wat er aan de hand is nu, arbeiders die niet passen in de groei richting automatisering.
Klopt, maar liever niet dat mijn vrouwfiguur onderworpen wordt aan Keulse praktijken.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 11:40 schreef Igen het volgende:
[..]
Niet om het een of ander, maar ik denk niet dat de Islam voorschrijft dat moslimmannen aan de piemels van ongelovigen moeten zitten.
Ok. Maar is het niet sowieso anders als je een stelletje bent? Dan is je vrouw/vriendin immers geen 'hoer'.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 11:55 schreef MCH het volgende:
[..]
Klopt, maar liever niet dat mijn vrouwfiguur onderworpen wordt aan Keulse praktijken.
Dat hield de aanranders in Keulen niet tegen in ieder geval. Al vind ik het wel wat ver gaan om nu overal angstig te gaan rondkijken. Voorzichtig moet je altijd zijn, al gaat het dan meestal om je eigendommen, niet om je vriendin/vrouw.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 12:02 schreef Igen het volgende:
[..]
Ok. Maar is het niet sowieso anders als je een stelletje bent? Dan is je vrouw/vriendin immers geen 'hoer'.
Een ongetrouwd stel telt niet mee he in hun ogen.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 12:02 schreef Igen het volgende:
[..]
Ok. Maar is het niet sowieso anders als je een stelletje bent? Dan is je vrouw/vriendin immers geen 'hoer'.
Ik heb er gewoond, en heb echt nooit ratten op straat gezien.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 00:05 schreef riazop het volgende:
[..]
Ga voor de grap eens kijken op het Bulgaarse (of Oostduitse) platteland.
Gebieden met een extreme bevolkingsafname . Winkels dicht, scholen dicht, wegonderhoud teruggeschroefd, buslijnen weg, verkrotte woningen overal, ratten op straat, enz...
Carnaval, zomerfeesten. Dit gaat nog veel vaker gebeuren hoor. Just wait and see.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 12:03 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Dat hield de aanranders in Keulen niet tegen in ieder geval. Al vind ik het wel wat ver gaan om nu overal angstig te gaan rondkijken. Voorzichtig moet je altijd zijn, al gaat het dan meestal om je eigendommen, niet om je vriendin/vrouw.
Oh, ok.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 12:03 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Dat hield de aanranders in Keulen niet tegen in ieder geval.
Toch kan ik me er wel iets bij voorstellen.quote:Al vind ik het wel wat ver gaan om nu overal angstig te gaan rondkijken. Voorzichtig moet je altijd zijn, al gaat het dan meestal om je eigendommen, niet om je vriendin/vrouw.
Zie je ze of vallen ze je nu opeens op?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 12:13 schreef Igen het volgende:
[..]
Oh, ok.
[..]
Toch kan ik me er wel iets bij voorstellen.
Sinds de vluchtelingentoestroom zie je hier in de stad ook ineens op veel meer plekken groepjes buitenlands uitziende jonge mannen rondhangen. Op het stationsplein, op de wandelpromenade... Ik kan me voorstellen dat je je zeker als jonge vrouw in je eentje daardoor onprettig voelt en dat lijkt me niet de bedoeling.
Dat kon je trouwens ook wel zien aankomen. Ik heb daarom ook van begin af aan al gevonden dat als je vluchtelingen toelaat, dat het dan ook absoluut essentieel is dat de asielprocedure dan snel is afgerond en dat dan ook gezinshereniging moet worden aangemoedigd.
Van die ideeën zoals van het CSU dat er, na het toelaten van zo veel jonge mannen in hun eentje, een gezinsherenigings-stop moet komen om de totale aantallen binnen de perken te houden lijkt me in ieder geval echt heel dom en verkeerd.
In de stad waar ik woon waren tot nu toe eigenlijk bijna geen moslims, iets van 0,5% ofzo. De grootste groep allochtonen kwam uit Zuidoost-Azië.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 12:16 schreef MCH het volgende:
[..]
Zie je ze of vallen ze je nu opeens op?
Nederlanders en assertiviteit?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 12:28 schreef SeLang het volgende:
Is er in NL al een burgerwacht opgericht om vrouwen te beschermen zoals die Soldiers of Odin in Finland?
Het bestaat gewoon.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 12:38 schreef Wintar het volgende:
[..]
Nederlanders en assertiviteit?Don't think so.
Stond laatst nog op Geenstijl met link naar de Facebook-pagina. Vraag is alleen hoe serieus zoiets uiteindelijk is.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 12:38 schreef Wintar het volgende:
[..]
Nederlanders en assertiviteit?Don't think so.
Er zijn wel degelijk mensen voor te porren weet ik uit m'n eigen omgeving. Maar dat zijn meer types die sws al genoeg medemenselijkheid in zich hebben om hulp te bieden als het nodig is. Liefst geweldloos. Heb je de overmacht dan hoeft het niet eens tot geweld te komen, probleem is alleen dat zoals in Keulen, als de politie al in de minderheid is, je met een groep ook niks uithaalt. En als het dan op geweld uitdraait, de verkeerde mensen gestraft worden. Die bedenken zich dan nog wel ff voor een volgende keer...quote:Op zaterdag 16 januari 2016 13:17 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Stond laatst nog op Geenstijl met link naar de Facebook-pagina. Vraag is alleen hoe serieus zoiets uiteindelijk is.
Ik ben best voor een soort burgerwacht maar dan wel met een fatsoenlijke mix tussen jongemannen en iets ouderen. Lijkt me niet verstandig om groepen 20-jarigen rond te hebben lopen die vechtpartijen opzoeken. Aan de andere kant, er zullen eerst wat klappen moeten vallen voor zo'n burgerwacht "respect" weet af te dwingen van bepaalde groepen die alleen naar geweld luisteren. Heeft natuurlijk geen zin als die burgerwacht alleen rondloopt en foei zegt.
Die Soldiers of Odin zijn ook gewoon gasten met een bomberjack, geen geüniformeerde gasten.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 13:24 schreef SeLang het volgende:
Een facebook pagina is iets anders dan een groep geüniformeerde gasten die daadwerkelijk patrouilleert in risicogebieden.
Misschien kunnen we wat salafistische moskeeën vragen om een burgerwacht op te zetten.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 12:28 schreef SeLang het volgende:
Is er in NL al een burgerwacht opgericht om vrouwen te beschermen zoals die Soldiers of Odin in Finland?
quote:Op zaterdag 16 januari 2016 13:34 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Misschien kunnen we wat salafistische moskeeën vragen om een burgerwacht op te zetten.
Als die immigratie uitsluitend naar de steden is heb je een punt.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 01:09 schreef Igen het volgende:
[..]
O ja, dit betekent natuurlijk wel dat immigratie het probleem van krimp op het platteland totaal niet oplost.
...
Zodra ze door de procedure heen zijn gaan ze zsm. naar de stad toe. Liefst waar landgenoten wonen.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 14:00 schreef riazop het volgende:
[..]
Als die immigratie uitsluitend naar de steden is heb je een punt.
Maar vooral asielzoekers worden nu net vaak over kleinere gemeentes in de provincie verdeeld.
Die kunnen dus een buslijn, schooltje of supermarkt "redden.
In Nederland is de politiemacht vrijwel uitsluitend blank en Hollands, dus JA.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 01:02 schreef ToT het volgende:
[..]
Omdat allochtonen te agressief in ghetto's zijn zodat de politie er niet meer durft te komen is het de schuld van de autochtonen? ...
De politie durft vooral niet te komen bij sujetten uit de bovenwereld waar het grote geld wordt verdiend.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 01:02 schreef ToT het volgende:
[..]
Of bedoel je wat anders met dat de politie ergens niet meer durft te komen?...
Voor mij hoef je geen enkel respect te hebben voor criminele activiteiten.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 01:02 schreef ToT het volgende:
[..]
En waarom autochtonen in hun broek poepen? Door die geïmporteerde middeleeuwse achterlijkheid, waar je als politiek correcte burger alleen maar respect voor moet hebben!
En in alle niet-Westerse landen zijn er veel meer moorden, berovingen en andere criminaliteit. Dus geef mij maar blanke agentenquote:Op zaterdag 16 januari 2016 14:06 schreef riazop het volgende:
[..]
In Nederland is de politiemacht vrijwel uitsluitend blank en Hollands, dus JA.
Ja, dat zeiden ze destijds ook bij zwembad tropicana http://www.volkskrant.nl/(...)erkrachting~a609077/ in rotterdam...quote:Op vrijdag 15 januari 2016 10:14 schreef KingRadler het volgende:
Duits zwembad weert mannelijke vluchtelingen
BORNHEIM
Mannelijke vluchtelingen mogen in de Duitse plaats Bornheim het gemeentelijke zwembad niet meer in. De stad ten westen van Bonn heeft ze de toegang ontzegd, omdat steeds meer vrouwelijke bezoekers en werknemers erover klagen dat ze seksueel worden lastiggevallen door mannen uit een nabijgelegen asielzoekerscentrum.
Daarbij was overigens geen sprake van strafbare feiten, zei een woordvoerder. "Zodra we van de betrokken diensten te horen krijgen dat de boodschap is aangekomen, beëindigen we deze maatregel weer."
---------
dit is niks nieuws
Dat zie je vaak. Maar niet altijd.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 14:06 schreef Igen het volgende:
[..]
Zodra ze door de procedure heen zijn gaan ze zsm. naar de stad toe. Liefst waar landgenoten wonen....
Ja, dat is jammer, want wat overblijft zijn de uitkeringstrekkers (70% van de Somaliërs in Nederland zit in de bijstand).quote:Op zaterdag 16 januari 2016 14:10 schreef riazop het volgende:
Zo raakte Nederland een groot deel van haar Somalische gemeenschap weer kwijt doordat deze naar het VK trok. Daar waar men minder regeltjes heeft, meer ondernemerschap toegejuicht wordt en waar al een grote Somalische community zat.
Ik neem aan dat je "integratie op te voeren" bedoelt? Hoop ik?quote:Het zou mij niet verbazen dat als we er niet in slagen de immigratie van vluchtelingen op te voeren, Nederland veel Syriers en Afghanen gaat kwijtraken aan Zweden en Duitsland, zodra ze een definitief verblijfsdocument hebben.
Geen "echt" uniform maar wel herkenbaar aan hun logo.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 13:28 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Die Soldiers of Odin zijn ook gewoon gasten met een bomberjack, geen geüniformeerde gasten.
De ellende van het Nederlandse asielbeleid is nu net dat het gericht is op TERUGKEER en dus AFSCHRIKING.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 14:15 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja, dat is jammer, want wat overblijft zijn de uitkeringstrekkers (70% van de Somaliërs in Nederland zit in de bijstand).
...
En als je werkelijk gaat kloppen. Jij zelf in de gevangenis zit. Met een strafblad daar bovenop.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 14:16 schreef SeLang het volgende:
[..]
Geen "echt" uniform maar wel herkenbaar aan hun logo.
Het probleem met Keulen e.d. is dat autochtonen normaal gesproken niet voor elkaar opkomen. De aanranders weten dus dat ze gewoon wegkomen met hun daden. Maar als aanranders gewoon een paar keer klop krijgen dan krijg je een andere situatie.
Die paar mensen die waren gearresteerd lopen alweer vrij rond want briefjes met "ich will dich fucken" en "ik maak je dood" vertaald uit het Arabisch, en in het bezit zijnde van de gestolen telefoons, dat is niet genoeg bewijs. Dus in de praktijk kan de politie kennelijk niets doen. Daarom moet de strategie veranderen en moet er misschien meer aan afschrikking worden gedaan. Als na de volgende aanrandingen een paar van de daders door omstanders worden gecastreerd dan kan de politie ook niets bewijzen.
Als je dit bestempeld als ''een boel poep'' zijn het jouw ogen en oren die vol stront zitten.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 09:47 schreef danos het volgende:
[..]
Wat een boel poep van de autocue, zou zijn vrouw de briefjes omhoog houden?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |