NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Twee dingen snap ik dan ik niet. Ten eerste waarom is bevolkingsafnme niet goed ofzo? En ten tweede, waarom moet daar nu per direct en oplossing voor komen?quote:Op vrijdag 15 januari 2016 23:54 schreef riazop het volgende:
Merkel heeft lang en goed naar dit kaartje gekeken
[ afbeelding ]
Ik wist niet dat de 1,1 miljoen nieuwe Duitsers van 2015 "stront" zijn.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 00:00 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Goed idee om een gat in je muur te vullen met stront.
Het is een metafoor.quote:
[..]
Ik wist niet dat de 1,1 miljoen nieuwe Duitsers van 2015 "stront" zijn.
Ga voor de grap eens kijken op het Bulgaarse (of Oostduitse) platteland.quote:
[..]
Ten eerste waarom is bevolkingsafnme niet goed ofzo?
Gebieden met een extreme bevolkingsafname . Winkels dicht, scholen dicht, wegonderhoud teruggeschroefd, buslijnen weg, verkrotte woningen overal, ratten op straat, enz...
Nee, das een lekkere toekonst
Gooi de kinderbijslag dan omhoog of weet ik veel wat.quote:
[..]
Ga voor de grap eens kijken op het Bulgaarse (of Oostduitse) platteland.
Gebieden met een extreme bevolkingsafname . Winkels dicht, scholen dicht, wegonderhoud teruggeschroefd, buslijnen weg, verkrotte woningen overal, ratten op straat, enz...
Nee, das een lekkere toekonst
Als de cohorten niet meer vruchtbaar zijn, heeft dat weinig zin hoorquote:
[..]
Gooi de kinderbijslag dan omhoog of weet ik veel wat.
En die welke wel vruchtbaar zijn worden wel afgelikt voordat?quote:
[..]
Als de cohorten niet meer vruchtbaar zijn, heeft dat weinig zin hoor
De vruchtbare cohorten zijn so wie so al buitenproportioneel allochtoon maar ook nog eens ontoereikend om de bevolking ook maar op hetzelfde peil te houden. Of men zou 6 a 7 kinderen per vrouw moeten krijgen.quote:
[..]
En die welke wel vruchtbaar zijn worden wel afgelikt voordat?
Maar nogmaals als het werkelijk welvaart brengt waarom is die welvaart dan niet daar bij hun in de rimboe?quote:
[..]
De vruchtbare cohorten zijn so wie so al buitenproportioneel allochtoon maar ook nog eens ontoereikend om de bevolking ook maar op hetzelfde peil te houden. Of men zou 6 a 7 kinderen per vrouw moeten krijgen.
Dat kan je ook netjes doen, krimp hoeft geen verkrotting te betekenen. Ik bedoelde meer sociaal-economisch. Het probleem is namelijk naar mijn idee niet zozeer de krimp, maar dat de problemen uit het verleden steeds maar weer zijn doorgeschoven naar volgende generaties.Dat ging prima, zolang alles en iedereen maar groei meemaakte...quote:
[..]
Ga voor de grap eens kijken op het Bulgaarse (of Oostduitse) platteland.
Gebieden met een extreme bevolkingsafname . Winkels dicht, scholen dicht, wegonderhoud teruggeschroefd, buslijnen weg, verkrotte woningen overal, ratten op straat, enz...
Nee, das een lekkere toekonst
En vervolgens is dan nu de bevolkingsafname het probleem. Nee, het beleid van doorschuiven is het probleem...
Dat hebben ze in Oost Duitsland, met enig succes (veel huizen gesloopt), geprobeerd. Maar het blijft een deprimerend sterfhuis.quote:
[..]
Dat kan je ook netjes doen, krimp hoeft geen verkrotting te betekenen. ...
Leg jij de mensen in Emmen, Heerlen en Almelo maar uit dat hun huis straks niets meer waard is bv, Maar de hypotheek mogen ze nog wel even aflossen.
"krimp" is een verwoestend proces
Krimp is een relatief korte termijn probleem wat zichzelf oplost en door immigratie en multiculturalisme als "oplossing" in te zetten creëer je juist een lange termijn probleem.quote:
[..]
Dat hebben ze in Oost Duitsland, met enig succes (veel huizen gesloopt), geprobeerd. Maar het blijft een deprimerend sterfhuis.
Leg jij de mensen in Emmen, Heerlen en Almelo maar uit dat hun huis straks niets meer waard is bv, Maar de hypotheek mogen ze nog wel even aflossen.
"krimp" is een verwoestend proces
Leg jij die mensen in Heerlen en Almelo maar uit dat ze omringd moeten worden en vervangen moeten worden door mensen met een religie en cultuur met bijbehorende normen en waarden die rechtstreeks uit de middeleeuwen lijken te komen.
Nee, met een vruchtbaarheidscijfer van zo'n 1,4 (in Duitsland) is het een probleem dat helemaal niet zichzelf oplost maar juist alsmaar door gaat.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 00:24 schreef TerryStone het volgende:
Krimp is een relatief korte termijn probleem wat zichzelf oplost
Vergeet ook niet dat er maar weinig landen zijn waar zoals in Nederland voor pensioenen wordt gespaard. Bijna overal gaan de pensioenen vooral met een direct omslagstelsel. Dus krimp betekent, naast wat riazop zei, ook nog eens dat hetzij je als bejaarde je met een miezerig pensioentje wegkwijnt -- wat politiek onacceptabel is als de halve samenleving bejaard is -- of dat er forst moet worden bezuinigd en lasten moeten worden verhoogd voor het deel van de samenleving wat nog wel werkt, waardoor het nog onbetaalbaarder wordt om nog kinderen te nemen en het probleem alleen maar verergert.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2016 00:29:37 ]
Ik sprak vandaag vrienden, zij kwamen ooit in Nederland vanuit een land nabij de Arabische landen, ze spraken schande van de vluchtelingen die hier momenteel zo beestachtig tekeer gaan. Ze vertelden dat Arabieren een dom, en zeer simpel volk waren.quote:
Je haalt mensen hierheen die ons helemaal niet respecteren, die al jarenlang antiwesterse demonstraties in hun eigen land hielden. Nu mag je best mensen helpen die ons niet respecteren, maar laat ze dan niet los op momenten dat er feesten zijn en stel er een termijn aan dat ze hier zijn.
Dat je daar niets van kan verwachten en dat dit soort mensen hier echt niet thuishoren, omdat ze zich nooit zullen of kunnen aanpassen.
(het zijn niet mijn woorden, maar ik denk dat zij beter weten hoe of wat, zoals wij met de Belgen, zo zij met de Arabieren? )
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Is hier de euro omwisseltruuk niet de schuldige aan?quote:
[..]
Nee, met een vruchtbaarheidscijfer van zo'n 1,4 (in Duitsland) is het een probleem dat helemaal niet zichzelf oplost maar juist alsmaar door gaat.
Vergeet ook niet dat er maar weinig landen zijn waar zoals in Nederland voor pensioenen wordt gespaard. Bijna overal gaan de pensioenen vooral met een direct omslagstelsel. Dus krimp betekent, naast wat riazop zei, ook nog eens dat hetzij je als bejaarde je met een miezerig pensioentje wegkwijnt -- wat politiek onacceptabel is als de halve samenleving bejaard is -- of dat er forst moet worden bezuinigd en lasten moeten worden verhoogd voor het deel van de samenleving wat nog wel werkt, waardoor het nog onbetaalbaarder wordt om nog kinderen te nemen en het probleem alleen maar verergert.
Dat dit na enige jaren problemen zou geven in vele landen heeft niemand zien aankomen?
Dat ze met pensioengelden gokken op beurzen idem niet....
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Dat geloof ik allemaal op zich wel maar dat is dus tijdelijk. Oudjes gaan dood immers en ik zie geen aanleiding waarom we er van uit zouden moeten gaan dat het vruchtbaarheidscijfer op 1,4 blijft hangen. Is het niet zo dat dit cijfer in armere landen veel hoger ligt? Het lijkt mij dan ook dat na de negatieve consequenties en logischerwijs verarming dit cijfer dan juist weer omhoog zal gaan. Ik kan het mis hebben uiteraard.quote:
[..]
Nee, met een vruchtbaarheidscijfer van zo'n 1,4 (in Duitsland) is het een probleem dat helemaal niet zichzelf oplost maar juist alsmaar door gaat.
Vergeet ook niet dat er maar weinig landen zijn waar zoals in Nederland voor pensioenen wordt gespaard. Bijna overal gaan de pensioenen vooral met een direct omslagstelsel. Dus krimp betekent, naast wat riazop zei, ook nog eens dat hetzij je als bejaarde je met een miezerig pensioentje wegkwijnt -- wat politiek onacceptabel is als de halve samenleving bejaard is -- of dat er forst moet worden bezuinigd en lasten moeten worden verhoogd voor het deel van de samenleving wat nog wel werkt, waardoor het nog onbetaalbaarder wordt om nog kinderen te nemen en het probleem alleen maar verergert.
Als Duitsland op dat niveau zou blijven hangen, zou het in 2070 nog 35 miljoen (vnl bejaarde) inwoners tellen.quote:
[..]
....en ik zie geen aanleiding waarom we er van uit zouden moeten gaan dat het vruchtbaarheidscijfer op 1,4 blijft hangen....
Dat gaan de Duitsers dus echt niet laten gebeuren. En moeten ze jaarlijks iets meer dan een miljoen mensen , netto, naar binnen brengen.
Als ja. Hoe dan ook geen reden om je eigen bevolking de rug toe te keren.quote:
[..]
Als Duitsland op dat niveau zou blijven hangen, zou het in 2070 nog 35 miljoen (vnl bejaarde) inwoners tellen.
Dat gaan de Duitsers dus echt niet laten gebeuren. En moeten ze jaarlijks iets meer dan een miljoen mensen , netto, naar binnen brengen.
Iha wél. Kinderen dienen daar nog als pensioenszekerheid.quote:
[..]
Is het niet zo dat dit cijfer in armere landen veel hoger ligt? ...
Maar vergis je niet, heel veel landen met een tfr boven de 2,07 zijn er niet meer. Zelfs een land als Iran zit daar al een paar jaar onder.
Integendeel.quote:
[..]
Als ja. Hoe dan ook geen reden om je eigen bevolking de rug toe te keren.
HET probleem van nu & de toekomst is juist de TWEEDELING. De managende en welvarende eigen bevolking en de hardwerkende en slechtbetaalde migranten bevolking.
Degenen die je hoort brullen zijn de tokkies. Oftewijl de blanken die de boot hebben gemist.
Als hier de verzorgingsstaat instort en de straten bezaaid liggen met dode bejaarden die zijn verhongerd en je 10 kinderen moet baren om ervoor te zorgen dat er 2 volwassen worden zonder aan resistente ziekenhuisbacteriën te zijn doodgegaan, ja, dan gaat het vruchtbaarheidscijfer ongetwijfeld wel weer omhoog.quote:
[..]
Dat geloof ik allemaal op zich wel maar dat is dus tijdelijk. Oudjes gaan dood immers en ik zie geen aanleiding waarom we er van uit zouden moeten gaan dat het vruchtbaarheidscijfer op 1,4 blijft hangen. Is het niet zo dat dit cijfer in armere landen veel hoger ligt? Het lijkt mij dan ook dat na de negatieve consequenties en logischerwijs verarming dit cijfer dan juist weer omhoog zal gaan. Ik kan het mis hebben uiteraard.
Maar dat is allemaal erg hypothetisch.
In de welvarendere landen die de demografische transitie hebben doorgemaakt is het over het algemeen juist andersom: onzekerheid en een slechte financiële situatie leiden dan juist tot minder kinderen. Vandaar ook dat in veel Oost-Europese landen na 1990 het aantal kinderen totaal is ingestort.
Dat is goed nieuws voor de mensen die bang zijn voor overbevolking. Lang leve de krimp!quote:
[..]
Iha wél. Kinderen dienen daar nog als pensioenszekerheid.
Maar vergis je niet, heel veel landen met een tfr boven de 2,07 zijn er niet meer. Zelfs een land als Iran zit daar al een paar jaar onder.
Wauw, dit is in het klein nu net mijn punt! Niet de koper van jouw huis, jouw schuld laten afbetalen. Da's het hele doorschuiven in het klein...quote:
[..]
Dat hebben ze in Oost Duitsland, met enig succes (veel huizen gesloopt), geprobeerd. Maar het blijft een deprimerend sterfhuis.
Leg jij de mensen in Emmen, Heerlen en Almelo maar uit dat hun huis straks niets meer waard is bv, Maar de hypotheek mogen ze nog wel even aflossen.
"krimp" is een verwoestend proces
Schulden moet je aflossen, ook een hypotheek. Da's niet gebonden aan krimp, maar meer algemeen. De waarde van een huis kan inderdaad wel onderhevig zijn aan de krimp, want bij marktwaarde geldt de regel van vraag en aanbod. Maar de vraag-zijde van de huizenmarkt wordt ook erg beïnvloed door de regels die de overheid stelt aan de financiering ervan en de daarbijkomende rente van die financiering. In ieder geval is de vraag-zijde van koophuizen maar een gedeelte van alle mensen die een woning zoeken, puur door de financiering ervan.
En dat laatste zou je dan als overheid iets mee kunnen doen. Je zou bijvoorbeeld in bepaalde gebieden de koophuizen kunnen opkopen en verhuren aan mensen die dus wel een huis zoeken, maar hem niet kunnen kopen. Voor gebieden die op het randje van krimp/geen krimp zitten is dat een mogelijkheid.
Ik verwacht eigenlijjk een krimp in de grote steden, een move naar de kernen eromheen. Omdat mensen de grote-steden-problematiek willen ontvluchten, vooral nu die steeds grimmiger worden. Dan krijg je dus straks van die niemandscirkels om het centrum heen, met verder daaromheen die suburban-wijkjes die de laatste jaren gebouwd zijn...
Wat heet. In extreme krimpgebieden als Bulgarije dreigt er zelfs negatieve waarde van huizen te ontstaan.quote:
[..]
.... De waarde van een huis kan inderdaad wel onderhevig zijn aan de krimp, ...
Als je een huis op je naam zet krijg je er geld bij.
Als je niet snapt hoe ontwrichtend en funest dat is voor een regio, moet je er eens een kijkje gaan nemen.
Ik denk dat je daar ergens gelijk in hebt, hoewel ik het woord migranten zou vervangen door bevolking. (die mensen die jij graag ziet als tokkies)quote:
[..]
Integendeel.
HET probleem van nu & de toekomst is juist de TWEEDELING. De managende en welvarende eigen bevolking en de hardwerkende en slechtbetaalde migranten bevolking.
Degenen die je hoort brullen zijn de tokkies. Oftewijl de blanken die de boot hebben gemist.
Neemt niet weg dat die tokkies en daarnaast ook de krimpende middenklasse de meerderheid van de bevolking is. Een bevolking waarvan de gekozen volksvertegenwoordiging heeft besloten dat verraad van de eigen bevolking volstrekt ok is.
