abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 15 januari 2016 @ 23:05:59 #151
168739 Red_85
'echt wel'
pi_159137037
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 20:09 schreef Wintar het volgende:

[..]

Spreek voor jezelf. :)
Jij neemt die dwaas dus nog wel serieus? Zegt meer over jezelf denk ik.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  vrijdag 15 januari 2016 @ 23:08:53 #152
168739 Red_85
'echt wel'
pi_159137143
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 22:20 schreef yukon het volgende:
Als ik koffie drink die me te sterk is, dan doe ik er melk bij. Ik maak het zachter van smaak door het bijgieten van melk, ik integreer de melk in de koffie. En als ik maar melk bijf bijgieten, dan weet je uiteindelijk niet eens meer dat er oorspronkelijk koffie in het kopje heeft gezeten.

(vrij vertaald naar Malcolm X)
Dan krijg je latte machiatto wat eigenlijk geen koffie meer is.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  vrijdag 15 januari 2016 @ 23:12:11 #153
168739 Red_85
'echt wel'
pi_159137288
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 20:35 schreef Weltschmerz het volgende:
Jij bent een wegkijker van het probleem van bedroevende journalistiek, je steekt je kop in het zand voor de leugens en je praat het goed omdat het in je straatje past.

Als dat het grootste probleem is tegenwoordig, dan mogen we juichen. Maar stop even met 'wat in jou straatje past', grootste hypocriete gelul van de avond met je gedraai en je dubbele moraal.

Maar wat is bedroevende journalistiek dan? Dat de beerput eindelijk langzaam open gaat en we zien wat voor ratten er zitten tussen de allochtonen met hun misdaden en ratten tussen de politici met hun doofpot om maar rechts niet in de kaart te willen spelen en ze daarbij alles waar wij voor staan verraden?

Ik denk dat dat eerder 2 problemen zijn dan 'bedroevende journalistiek'. Zwak argument.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_159137294
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 23:05 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Jij neemt die dwaas dus nog wel serieus? Zegt meer over jezelf denk ik.
Niet iedereen waar ik het niet mee eens ben zie ik als een dwaas. Sommige mensen waar ik het wel mee eens ben, zie ik wel als dwaas.
pi_159137298
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 23:08 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Dan krijg je latte machiatto wat eigenlijk geen koffie meer is.
Komt bij die koffie geen warme melk?
  vrijdag 15 januari 2016 @ 23:13:17 #156
168739 Red_85
'echt wel'
pi_159137333
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 23:12 schreef john2406 het volgende:

[..]

Komt bij die koffie geen warme melk?
Dat is warme melk met koffie. Verhouding is meer melk.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_159137336
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 22:16 schreef TerryStone het volgende:

[..]

Als je daarentegen extreem rechts in Zweden moet geloven wegen de belangen van homo's weer zwaarder.
Gek hè.
Nee, extreem-rechts gebruikt homo's als stok om moslims mee te slaan. Als dat weer voorbij is gaan ze zich weer als vanouds richten op homo's.

Beetje net als die idioten in Steenbergen die tegen seksuele intimidatie zijn zogenaamd en de eerste beste dame die het niet met hun eens is , masaal verbaal gaan aanranden 'DAAR MOET EEN PIEMEL IN'.

Waarom was dat geen interantationale rel eigenlijk?
  vrijdag 15 januari 2016 @ 23:13:34 #158
168739 Red_85
'echt wel'
pi_159137342
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 23:12 schreef Wintar het volgende:

[..]

Niet iedereen waar ik het niet mee eens ben zie ik als een dwaas. Sommige mensen waar ik het wel mee eens ben, zie ik wel als dwaas.
Oeew.. Goed punt. Prachtig.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  vrijdag 15 januari 2016 @ 23:14:40 #159
168739 Red_85
'echt wel'
pi_159137383
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 23:13 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Nee, extreem-rechts gebruikt homo's als stok om moslims mee te slaan. Als dat weer voorbij is gaan ze zich weer als vanouds richten op homo's.

Beetje net als die idioten in Steenbergen die tegen seksuele intimidatie zijn zogenaamd en de eerste beste dame die het niet met hun eens is , masaal verbaal gaan aanranden 'DAAR MOET EEN PIEMEL IN'.

Waarom was dat geen interantationale rel eigenlijk?
Omdat dat bij woorden blijft? En de handjes van de allochtonen niet thuis zijn gebleven. Woorden en daden kosmo, woorden en daden.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_159137423
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 23:13 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Dat is warme melk met koffie. Verhouding is meer melk.
Maar goed deze of jij gooit er melk bij, dan is het geen latte machiatto, neem aan dat de smaak nog niet eens in de buurt komt ervan?
pi_159137446
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 23:14 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Omdat dat bij woorden blijft? En de handjes van de allochtonen niet thuis zijn gebleven. Woorden en daden kosmo, woorden en daden.
Praatjes vullen geen gaatjes toch?
pi_159137469
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 23:14 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Omdat dat bij woorden blijft?
Enkel omdat er genoeg politie en beveleiging aanwezig was.

Zijn geen frisse figuren, daarbij laat verbale aanranding en intimidatie door een massa debiele mannen ook emotionele sporen na.

Vind jij het trouwens niet hypocriet dat mensen die zogenaamd tegen seksuele intimidatie zijn de eersten zijn die seksueel gaan intimideren?
pi_159137659
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 23:17 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Enkel omdat er genoeg politie en beveleiging aanwezig was.

Zijn geen frisse figuren, daarbij laat verbale aanranding en intimidatie door een massa debiele mannen ook emotionele sporen na.

Vind jij het trouwens niet hypocriet dat mensen die zogenaamd tegen seksuele intimidatie zijn de eersten zijn die seksueel gaan intimideren?
Ik verwonder me niet als er dadelijk ergere dingen gaan gebeuren.
Al hoop ik natuurlijk dat de politie doet waar die voor in dienst is, zodat het niet gebeurt!

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 15-01-2016 23:23:50 ]
  vrijdag 15 januari 2016 @ 23:27:58 #164
168739 Red_85
'echt wel'
pi_159137955
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 23:17 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Enkel omdat er genoeg politie en beveleiging aanwezig was.

Zijn geen frisse figuren, daarbij laat verbale aanranding en intimidatie door een massa debiele mannen ook emotionele sporen na.

Vind jij het trouwens niet hypocriet dat mensen die zogenaamd tegen seksuele intimidatie zijn de eersten zijn die seksueel gaan intimideren?
Waar haal je die veronderstelling vandaan? Vooringenomenheid?

Vraag je dan even af, zijn er in de afgelopen eeuw in het westen massa aanrandingen geweest op deze schaal? Nee. Ik zie die asielzoekers als een heel stuk slechter ingesteld dan de westerse man, ook die van extreem rechts.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  vrijdag 15 januari 2016 @ 23:31:01 #165
168739 Red_85
'echt wel'
pi_159138071
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 23:21 schreef john2406 het volgende:

[..]

Ik verwonder me niet als er dadelijk ergere dingen gaan gebeuren.
Al hoop ik natuurlijk dat de politie doet waar die voor in dienst is, zodat het niet gebeurt!
Gebeurd niet. Dat de politie doet wat het moet doen. Die worden namelijk teruggehouden door de politiek die apathisch toekijkt. Inwoners nemen het geweldsmonopoly terug en stellen burgerwachten in. Wat nu gaande is.

Oplossing: stop de massa immigratie, echte vluchtelingen (in goede verhouding) opvangen op basis terugkeer, gelukszoekers, criminelen en terroristen terugtrappen waar ze vandaan komen. Zo herstel je de orde in West Europa en kunnen we weer vredig verder leven met zn allen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_159138103
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 23:27 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Waar haal je die veronderstelling vandaan? Vooringenomenheid?

Vraag je dan even af, zijn er in de afgelopen eeuw in het westen massa aanrandingen geweest op deze schaal? Nee. Ik zie die asielzoekers als een heel stuk slechter ingesteld dan de westerse man, ook die van extreem rechts.
Tot 1991 was in Nederland verkrachting in het huwelijk gewoon legaal, dus zelfs met statistieken ga je niet veel waarheid vinden...

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 15-01-2016 23:32:13 ]
pi_159138176
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 23:13 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Nee, extreem-rechts gebruikt homo's als stok om moslims mee te slaan. Als dat weer voorbij is gaan ze zich weer als vanouds richten op homo's.

Beetje net als die idioten in Steenbergen die tegen seksuele intimidatie zijn zogenaamd en de eerste beste dame die het niet met hun eens is , masaal verbaal gaan aanranden 'DAAR MOET EEN PIEMEL IN'.

Waarom was dat geen interantationale rel eigenlijk?
Jij kan in de hoofden kijken van die mensen en je kan in de toekomst kijken? Knap hoor. Nu nog leren spellen. (flauw ik weet)

Net zo opmerkelijk dat je lijkt te denken dat het roepen van "daar moet een piemel in" op gelijke hoogte staat met het georganiseerd beroven, aanranden en verkrachten van mensen in diverse steden tegelijkertijd en dat dat ook nog eens internationaal nieuws had moeten zijn.
Wil je er ook nog wel even op wijzen dat "zij doen het ook" nooit zo'n sterk argument is geweest, tenzij je 3 bent.

[ Bericht 8% gewijzigd door TerryStone op 15-01-2016 23:41:13 ]
  vrijdag 15 januari 2016 @ 23:34:18 #168
168739 Red_85
'echt wel'
pi_159138218
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 23:31 schreef Igen het volgende:

[..]

Tot 1991 was in Nederland verkrachting in het huwelijk gewoon legaal, dus zelfs met statistieken ga je niet veel waarheid vinden...
Hoe vaak werd dat toch gedaan? Ook voor 1991 was dat zwaar onacceptabel gedrag. En ik heb nog nooit grote groepen NL'se mannen op de dam vrouwen zien insluiten, of alleen al van gehoord.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_159138515
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 23:34 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Hoe vaak werd dat toch gedaan? Ook voor 1991 was dat zwaar onacceptabel gedrag. En ik heb nog nooit grote groepen NL'se mannen op de dam vrouwen zien insluiten, of alleen al van gehoord.
Hoe vaak dat werd gedaan zullen we ongetwijfeld nooit weten, want het was immers legaal. Natuurlijk was het in 1991 niet meer helemaal normaal. Maar als je denkt dat vrouwvriendelijkheid in onze joods-christelijke cultuur zit ingebakken of al eeuwenoud is, dan kun je je maar beter nog eens goed achter de oren krabben.

Voor 1957 golden getrouwde vrouwen in Nederland zelfs niet eens als handelingsbekwaam.

Bedenk je eens wat voor situatie dat was, voor een vrouw in de goeie ouwe jaren '50. Zodra je als vrouw trouwde moest je voor vanalles toestemming aan je man vragen, letterlijk zoals een kind toestemming aan de ouders moet vragen; mocht je niet meer werken en was het je plicht om de man op ieder gewenst moment van seks te voorzien.

Het probleem lijkt mij dat nogal wat moslims er nog steeds zo tegenaan kijken en dan ineens in een veel vrijere maatschappij terecht komen en daar dan niet goed mee om kunnen gaan.
pi_159138630
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 23:41 schreef Igen het volgende:

[..]

Hoe vaak dat werd gedaan zullen we ongetwijfeld nooit weten, want het was immers legaal. Natuurlijk was het in 1991 niet meer helemaal normaal. Maar als je denkt dat vrouwvriendelijkheid in onze joods-christelijke cultuur zit ingebakken of al eeuwenoud is, dan kun je je maar beter nog eens goed achter de oren krabben.

Voor 1957 golden getrouwde vrouwen in Nederland zelfs niet eens als handelingsbekwaam.

Bedenk je eens wat voor situatie dat was, voor een vrouw in de goeie ouwe jaren '50. Zodra je als vrouw trouwde moest je voor vanalles toestemming aan je man vragen, letterlijk zoals een kind toestemming aan de ouders moet vragen; mocht je niet meer werken en was het je plicht om de man op ieder gewenst moment van seks te voorzien.

Het probleem lijkt mij dat nogal wat moslims er nog steeds zo tegenaan kijken en dan ineens in een veel vrijere maatschappij terecht komen en daar dan niet goed mee om kunnen gaan.
Wat zie je dan als oplossing het land al die jaren terug gooien in de tijd, of die welke komen op het hart drukken als ze toch, dan krijgen ze een reisje retour?
Je geeft trouwens aan wat ik ook beweerde die liggen nog een eeuw terug op hier als niet meer?
pi_159138664
Die TT. :')
pi_159138950
Merkel heeft lang en goed naar dit kaartje gekeken

  vrijdag 15 januari 2016 @ 23:55:46 #173
440653 BarryOSeven
Fiat justitia ruat caelum
pi_159139001
Reed vandaag over de Oostenrijks-Duitse grens, geen grenscontrole gezien. Was dat een weekendje of zo? Waarom heeft geen mooie Duitse politievrouw onder mijn ballen gekeken of er geen migrant onder verstopt zat?
pi_159139044
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 23:55 schreef BarryOSeven het volgende:
Reed vandaag over de Oostenrijks-Duitse grens, geen grenscontrole gezien. Was dat een weekendje of zo? Waarom heeft geen mooie Duitse politievrouw onder mijn ballen gekeken of er geen migrant onder verstopt zat?
Zie kaartje boven je. Daarom
  zaterdag 16 januari 2016 @ 00:00:18 #175
440653 BarryOSeven
Fiat justitia ruat caelum
pi_159139140
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 23:57 schreef riazop het volgende:

[..]

Zie kaartje boven je. Daarom
Goed idee om een gat in je muur te vullen met stront.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')