Integendeel.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 00:45 schreef yukon het volgende:
[..]
Ik verwacht eigenlijjk een krimp in de grote steden, een move naar de kernen eromheen. ..
Dat was hoe men in de jaren '70 en '80 dacht. Intussen is het eigenlijk juist totaal omgedraaid. Met hipsters die wel een Starbucks op de hoek van de straat willen en met de bakfiets naar de Marqt willen. En dat kan in de vinexwijk niet.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 00:45 schreef yukon het volgende:
Ik verwacht eigenlijjk een krimp in de grote steden, een move naar de kernen eromheen. Omdat mensen de grote-steden-problematiek willen ontvluchten, vooral nu die steeds grimmiger worden. Dan krijg je dus straks van die niemandscirkels om het centrum heen, met verder daaromheen die suburban-wijkjes die de laatste jaren gebouwd zijn...
Moet je eens kijken wat voor ontwrichtend effect het importeren van middeleeuwse achterlijkheid heeft op een samenleving.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 00:49 schreef riazop het volgende:
[..]
Wat heet. In extreme krimpgebieden als Bulgarije dreigt er zelfs negatieve waarde van huizen te ontstaan.
Als je een huis op je naam zet krijg je er geld bij.
Als je niet snapt hoe ontwrichtend en funest dat is voor een regio, moet je er eens een kijkje gaan nemen.
Ja, dat snap ik wel. Dee regio's zijn eigenlijk hun woonfunctie verloren en zouden een andere bestemming moeten krijgen...quote:Op zaterdag 16 januari 2016 00:49 schreef riazop het volgende:
[..]
Wat heet. In extreme krimpgebieden als Bulgarije dreigt er zelfs negatieve waarde van huizen te ontstaan.
Als je een huis op je naam zet krijg je er geld bij.
Als je niet snapt hoe ontwrichtend en funest dat is voor een regio, moet je er eens een kijkje gaan nemen.
Tokkies moeten gaan concurreren met vreemdelingen en net zo hard gaan werken.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 00:51 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Ik denk dat je daar gelijk in hebt.
Neemt niet weg dat die tokkies en daarnaast ook de krimpende middenklasse de meerderheid van de bevolking is. Een bevolking waarvan de gekozen volksvertegenwoordiging heeft besloten dat verraad van de eigen bevolking volstrekt ok is.
Als de politie ergens niet durft te komen lijkt me dat vooral een brevet van onvermogen voor de autochtoon. Waarom poepen die toch zo in hun broek?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 00:55 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
Moet je eens kijken wat voor ontwrichtend effect het importeren van middeleeuwse achterlijkheid heeft op een samenleving.
Noem maar een willekeurige "prachtwijk" no-go area op.
Ja, dat was mijn beeld ook, maar ik heb laatst met verbazing naar een rapport gekeken met een andere trend, die trend die ik beschreef. Maar ik kan het niet terug vinden, dus ik kan je geen bronnen geven. Het rapport trok een vergelijking met Detroit. oh ja, en het ging vooral om scandinavië... Maar die genoemde factoren die als redenen van deze trend werden gegeven, waren in mijn optiek ook toepasbaar in NL.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 00:51 schreef riazop het volgende:
[..]
Integendeel.
In heel Europa zien we de trend dat de grote steden populairder worden en als een magneet werken op mensen en banen.
De klappen vallen vooral in de perifere regio's.
quote:Op zaterdag 16 januari 2016 00:59 schreef riazop het volgende:
[..]
Als de politie ergens niet durft te komen lijkt me dat vooral een brevet van onvermogen voor de autochtoon. Waarom poepen die toch zo in hun broek?
O ja, dit betekent natuurlijk wel dat immigratie het probleem van krimp op het platteland totaal niet oplost.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 00:51 schreef riazop het volgende:
[..]
Integendeel.
In heel Europa zien we de trend dat de grote steden populairder worden en als een magneet werken op mensen en banen.
De klappen vallen vooral in de perifere regio's.
Eigenlijk vind ik dat hij best een punt heeft. Ben met je eens dat de schuld in de eerste plaats bij die agressieve import ligt maar de politie heeft de taak, de verplichting om daar wat aan te doen en verzaakt deze. Er lijkt in die zin wel een soort van pussification van de westerse man gaande waardoor men niets meer durft te doen.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 01:02 schreef ToT het volgende:
[..]Wat is dit voor achterlijk gelul?
Omdat allochtonen te agressief in ghetto's zijn zodat de politie er niet meer durft te komen is het de schuld van de autochtonen? Of bedoel je wat anders met dat de politie ergens niet meer durft te komen?
En waarom autochtonen in hun broek poepen? Door die geïmporteerde middeleeuwse achterlijkheid, waar je als politiek correcte burger alleen maar respect voor moet hebben!
Dat klopt wel ja, dus moet er harder opgetreden worden tegen import dat lastig doet.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 01:09 schreef TerryStone het volgende:
de eerste plaats bij die agressieve import ligt maar de politie heeft de taak, de verplichting om daar wat aan te doen en verzaakt deze. Er lijkt in die zin wel een soort van pussification van de westerse man gaande waardoor men niets meer durft te
Ja.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 01:09 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Eigenlijk vind ik dat hij best een punt heeft. Ben met je eens dat de schuld in de eerste plaats bij die agressieve import ligt maar de politie heeft de taak, de verplichting om daar wat aan te doen en verzaakt deze. Er lijkt in die zin wel een soort van pussification van de westerse man gaande waardoor men niets meer durft te doen.
Nee, het ligt anders. In principe heb je in de wereld constructieve en destructieve mensen, onder alle lagen van de bevolking, alle rassen, alle volkeren, alle religies,enz. Gewoon, overal en altijd...quote:Op zaterdag 16 januari 2016 01:02 schreef ToT het volgende:
[..]Wat is dit voor achterlijk gelul?
Omdat allochtonen te agressief in ghetto's zijn zodat de politie er niet meer durft te komen is het de schuld van de autochtonen? Of bedoel je wat anders met dat de politie ergens niet meer durft te komen?
En waarom autochtonen in hun broek poepen? Door die geïmporteerde middeleeuwse achterlijkheid, waar je als politiek correcte burger alleen maar respect voor moet hebben!
Snap ik.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 01:21 schreef yukon het volgende:
[..]
Nee, het ligt anders. In principe heb je in de wereld constructieve en destructieve mensen, onder alle lagen van de bevolking, alle rassen, alle volkeren, alle religies,enz. Gewoon, overal en altijd...
De constructieve mensen hebben hier in NL enkel en alleen de overheid om hun te beschermen tegen de destructieve mensen. Want zo is dat in het verleden afgesproken. Gaat een constructief mens daar tegenin door bijvoorbeeld het recht in eigen hand te nemen, dan komt ie in het kamp van destructieve mensen. En dat is niet een gewenste positie als je een gezin, baan, huis, enzovoort hebt.
Daarom is de kans dat die constructieven volledig overlopen worden door de destructieve mensen aanwezig, vooral als de overheid zich niet aan de bovengenoemde afspraak houdt of kan houden. Als de afspraak wordt verbroken, dan is het ineens heel anders. Daarom wilden ze het ook onder de pet houden in Keulen, daarom mochten feiten in het verleden niet bij naam genoemd worden (het hele policor gebeuren), enz,
Met consructieve mensen bedoel ik dus mensen die er het beste van willen maken, niet ten koste van een ander, maar door zich in te zetten. En met destructieve mensen bedoel ik dus die mensen die er het beste van maken ten koste van een ander...
Ja, zo'n situatie ontstaat dus als de overheid de afspraak opzegt. Of in oorlogstijd ofzo, zoiets...quote:Op zaterdag 16 januari 2016 01:24 schreef ToT het volgende:
[..]
Snap ik.Ja dat is wel een eenvoudige maar doeltreffende manier om er naar te kijken, hoewel het heft in eigen handen nemen in de eerste instantie destructief kan zijn, maar dat het doel wel constructief is, of in ieder geval het in stand houden van wat opgebouwd is.
The Fuck zeg je nu opeens.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 00:59 schreef riazop het volgende:
[..]
Als de politie ergens niet durft te komen lijkt me dat vooral een brevet van onvermogen voor de autochtoon. Waarom poepen die toch zo in hun broek?
Zelf constateer ik vnl dat de politie WEL in alle wijken komt, maar tijden de financiele crisis NIET de kantoren van allerlei bestuurders is binnengelopen. Want van dat soort inge4wikkelde criminaliteit heeft men immers geen verstand. Het gaat ook over zoveel geld...
Misschien geloofden de verantwoordelijke gutmenschen gewoon echt dat die zogenaamde "vluchtelingen" zo getraumatiseerd waren door de oorlog in Marokko en Algerije, dat ze met oudjaar wel rustig en lief tussen papa en mama op de bank bleven zitten.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 01:19 schreef Achterhoker het volgende:
Uit dit alles blijkt maar weer eens te meer dat Duitsland deze hele crisis niet aan kan. Er konden op de bewuste avond niet genoeg politiemensen zijn omdat die waren ingezet bij de grenscontroles. Ik ben geen korpschef maar als je op dit soort risicoavonden niet genoeg mensen achter de hand hebt moet je bij jezelf toch eens te rade gaan of er misschien niet iets mis is.
Zoveel kost die ie AOW nu ook weer niet, dat kan nooit uit als je daarvoor hele populaties hierheen haalt. De investeringen in huisvesting en scholingen e.d. liggen dan veel te hoog. Die gelden kon je beter opzij zetten voor die AOW straks....quote:Op zaterdag 16 januari 2016 01:09 schreef Igen het volgende:
[..]
O ja, dit betekent natuurlijk wel dat immigratie het probleem van krimp op het platteland totaal niet oplost.
Het kan alleen helpen om landelijke voorzieningen zoals de AOW betaalbaar te houden.
Gaat lastig als papa en mama nog in Syrië zitten.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 01:31 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
Misschien geloofden de verantwoordelijke gutmenschen gewoon echt dat die zogenaamde "vluchtelingen" zo getraumatiseerd waren door de oorlog in Marokko en Algerije, dat ze met oudjaar wel rustig en lief tussen papa en mama op de bank bleven zitten.
De overheid kan natuurlijk alleen dingen onder de pet houden als de (massa)media meewerkt.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 01:26 schreef yukon het volgende:
[..]
Ja, zo'n situatie ontstaat dus als de overheid de afspraak opzegt. Of in oorlogstijd ofzo, zoiets...
Jazeker, het internet ondermijnt dat redelijk...quote:Op zaterdag 16 januari 2016 01:35 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
De overheid kan natuurlijk alleen dingen onder de pet houden als de (massa)media meewerkt.
quote:Op zaterdag 16 januari 2016 01:40 schreef yukon het volgende:
[..]
Jazeker, het internet ondermijnt dat redelijk...
Let op, in mijn optiek kunnen ook mensen op een hoge overheidsposite destructieve mensen zijn. Of graaiers bijvoorbeeld. Of directieleden van een multinational, die besluit grondstoffen af te nemen van een bedrijf in het buitenland waarvan ze weten dat daar kinderen aan het werk zijn. Dat is namelijk ook je positie verbeteren ten koste van een ander....
Ik denk dat ze überhaupt niet overtuigd kunnen worden.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 01:55 schreef yukon het volgende:
Okee, dat bovenstaande gesteld hebbende, kun je dus eigenlijk ook stellen dat de hele valkuil waar we nu in gelopen zijn is dat de intenties van de zg. gutmenschen (in principe constructief en met de beste bedoelingen) op grote schaal misbruikt worden door destructieve mensen.
En diegenen die dus dit misbruik willen tegengaan, dit ook weer vanuit constructieve en goede intenties doen. Maar vervolgens worden die nogal geschoffeerd door de eersten alszijnde xenofoob en rascistsch, omdat de zg. gutmenschen (nog) niet overtuigd zijn van het genoemde misbruik van hun intenties...
Inderdaad die zouden een eventuele verkrachting van hun eigen dochter nog goedpraten.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 02:04 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
Ik denk dat ze überhaupt niet overtuigd kunnen worden.
Ik zat te denken aan Rottumerplaat oppervlakte 7.82 vierkante kilometer. Er woont niemand dus geen last van opstandige bewoners. Hoogstens misschien een beetje last van milieubewegingen die het eiland willen voor de vogels en natuur. Kan met gemak duizenden criminele vluchtelingen vast gezet worden. Ver genoeg van de kust, dus zonder zwemdiploma kom je niet ver tenzij het eb is misschien. Maak daar een soort Robbeneiland van daar hebben we immers al ervaring mee in Zuid Afrika. Zijn ze wat rebels stuur ze een week op dat eiland in een koud tentje en elke opstand is in no time verdwenenquote:Op donderdag 14 januari 2016 16:36 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wat voor een eiland had je in gedachte, kijk ik eens of ik het groot genoeg acht?
In ieder geval in de doofpot stoppen en overhalen geen aangifte te doen, zoals de politie schijnbaar ook doet.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 02:12 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Inderdaad die zouden een eventuele verkrachting van hun eigen dochter nog goedpraten.
Wat is jouw voorstel, BD?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 04:38 schreef Braindead2000 het volgende:
En we gaan gewoon door met het importeren van middeleeuwse analfabeten. Degenen die geen onderbuikgevoelens hebben, meestal mensen die helemaal geen gevoelens hebben laten hun landgenoten gewoon creperen. Het is goed hoor. Vanaf nu iedereen voor zichzelf en god voor allen. Als dat wat ze willen, so be it.
Die hebben een bureaula en dan kom je onderop.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 03:12 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
In ieder geval in de doofpot stoppen en overhalen geen aangifte te doen, zoals de politie schijnbaar ook doet.
Ik heb niet zoveel te verliezen. Mijn zus en nichtjes, degenen die het belangrijkst zijn voor mij, wonen veilig in een ander deel van de wereld. Ik heb zelf nog geen voorzorgsmaatregelen genomen maar deze situatie loopt gegarandeerd fout af. Het enige wat ik kan zeggen is: Wees voorbereid dat de brengers van vrede geen vrede gaan brengen. Wees erop voorbereid dat er een tijd komt dat niemand je kan helpen.quote:
Ieder voor zich en god voor ons allen.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 04:56 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik heb niet zoveel te verliezen. Mijn zus en nichtjes, degenen die het belangrijkst zijn voor mij, wonen veilig in een ander deel van de wereld. Ik heb zelf nog geen voorzorgsmaatregelen genomen maar deze situatie loopt gegarandeerd fout af. Het enige wat ik kan zeggen is: Wees voorbereid dat de brengers van vrede geen vrede gaan brengen. Wees erop voorbereid dat er een tijd komt dat niemand je kan helpen.
De politiek en het goedvolk wat het voor het zeggen heeft, heeft zich er al bij neergelegd dat er dit jaar meer dan 150.000 barbaren hier naartoe komen en je kan er vanuit gaan dat er in 2017, 2018, 2019.....nog steeds geen "oplossing" is. Het is over en uit hier. Het is tijd om je daar op voor te bereiden of een vluchtroute te bedenken.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 04:58 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ieder voor zich en god voor ons allen.
Het zijn niet allemaal barbaren en volgens mij is er al groot probleem met 2e en 3e generatie Berbers en Zigeuners.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 05:03 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De politiek en het goedvolk wat het voor het zeggen heeft, heeft zich er al bij neergelegd dat er volgend jaar meer dan 150.000 barbaren hier naartoe komen en je kan er vanuit gaan dat er in 2017, 2018, 2019.....nog steeds geen "oplossing" is. Het is over en uit hier. Het is tijd om je daar op voor te bereiden of een vluchtroute te bedenken.
Bekijk de cijfers maar eens op Pewresearch van wat hier heenkomt. 90% haat alles wat afwijkt van hun gewoontes. Aangezien onze gewoontes 180 graden afwijken van die van de vluchtelingen halen we een hoop haat binnen.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 05:05 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Het zijn niet allemaal barbaren en volgens mij is er al groot probleem met 2e en 3e generatie Berbers en Zigeuners.
Ik minder of net zoveel. Ook moslims.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 04:56 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik heb niet zoveel te verliezen. Mijn zus en nichtjes, degenen die het belangrijkst zijn voor mij, wonen veilig in een ander deel van de wereld. Ik heb zelf nog geen voorzorgsmaatregelen genomen maar deze situatie loopt gegarandeerd fout af. Het enige wat ik kan zeggen is: Wees voorbereid dat de brengers van vrede geen vrede gaan brengen. Wees erop voorbereid dat er een tijd komt dat niemand je kan helpen.
Riazop is dan ook de enige die er hier zo over denkt. En jij bent 1 van de weinige hier die hem nog serieus neemt.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 06:57 schreef SuperHarregarre het volgende:
Riazop is eigenlijk gewoon een soort nazi. Wil de bevolking van Europa vervangen door "vruchtbare" mensen. Soort "ubermenschen" in zijn ogen.
Het is de geest van het groeidenken. Groeinazi's. Geloven dat de bevolking eeuwig moet blijven groeien omdat dat het beste is. En Riazop waarom heb je nu opeens zo'n interesse voor wat er op het platteland in Bulgarije gebeurt? Wat boeit jou dat nou? Wat is er mis mee als mensen naar de stad vertrekken om daar te wonen? Alle voorzieningen dichtbij elkaar.
Groeinazi's hebben een gevaarlijk gedachtegoed. Het is een soort uberkapitalisme, waarbij de groei wordt gebouwd op de lijken van de minder bedeelden. En om die groei voor de rijkeren mogelijk te maken, moeten er meer en meer lijken gestapeld worden.
1. Waarom niet de focus verleggen naar automatisering (zoals Japan)?
2. Wat te doen met de groeiende werkloosheid?
3. Als je al voorstander bent van groei, waarom dan niet proberen dit intern op te lossen door aantrekkelijkere regelingen voor ouders/bijslag?
4. Als je van mening bent dat dit onmogelijk is, waarom mag je dan geen vraagtekens plaatsen bij de import van mensen met een compleet andere cultuur?
Met de ideeën van groeinazi's gaan we richting een samenleving met een hele grote allochtone onderlaag, criminaliteit, verkrachtingen, worden alledaagse zaken. Er zal een steeds grotere segregatie plaatsvinden omdat de middenklasse in veilige wijken wil wonen zonder geconfronteerd te worden met de nieuwe culturen. Het deel van de autochtone bevolking dat het niet kan betalen, zal tussen wal en schip vallen, aangevallen door de allochtone import en in de steek gelaten door de autochtone top. Rellen, hoge werkloosheidscijfers, muren rond woongebieden. Dat idee. Dat is waar je naartoe gaat als je op deze manier probeert een niet-bestaand probleem op te lossen op zeer korte termijn zonder na te denken over de gevolgen.
Lekkere mentaliteit. En die ga je lekker meenemen naar dat veilige andere deel van de wereld zeker.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 04:56 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik heb niet zoveel te verliezen. Mijn zus en nichtjes, degenen die het belangrijkst zijn voor mij, wonen veilig in een ander deel van de wereld. Ik heb zelf nog geen voorzorgsmaatregelen genomen maar deze situatie loopt gegarandeerd fout af. Het enige wat ik kan zeggen is: Wees voorbereid dat de brengers van vrede geen vrede gaan brengen. Wees erop voorbereid dat er een tijd komt dat niemand je kan helpen.
Ik hoop dat alle realisten ook op tijd weg kunnen komen maar ik laat met plezier de goedmensjes, wegkijkers en feministische haatbaardknuffelaars achter. Dan kunnen jullie samen met zoveel moslims als jullie willen vredig in dit kalifaat wonen. Komt vast goed.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 08:13 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Lekkere mentaliteit. En die ga je lekker meenemen naar dat veilige andere deel van de wereld zeker.
Overal oorlog, dankzij de laffe, vluchtende Europeanen die hun zaakjes niet kunnen oplossen.
Je maakt je punt niet sterker door nazi, nazi, nazi te roepen.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 06:57 schreef SuperHarregarre het volgende:
Riazop is eigenlijk gewoon een soort nazi. Wil de bevolking van Europa vervangen door "vruchtbare" mensen. Soort "ubermenschen" in zijn ogen.
Het is de geest van het groeidenken. Groeinazi's. Geloven dat de bevolking eeuwig moet blijven groeien omdat dat het beste is. En Riazop waarom heb je nu opeens zo'n interesse voor wat er op het platteland in Bulgarije gebeurt? Wat boeit jou dat nou? Wat is er mis mee als mensen naar de stad vertrekken om daar te wonen? Alle voorzieningen dichtbij elkaar.
Groeinazi's hebben een gevaarlijk gedachtegoed. Het is een soort uberkapitalisme, waarbij de groei wordt gebouwd op de lijken van de minder bedeelden. En om die groei voor de rijkeren mogelijk te maken, moeten er meer en meer lijken gestapeld worden.
1. Waarom niet de focus verleggen naar automatisering (zoals Japan)?
2. Wat te doen met de groeiende werkloosheid?
3. Als je al voorstander bent van groei, waarom dan niet proberen dit intern op te lossen door aantrekkelijkere regelingen voor ouders/bijslag?
4. Als je van mening bent dat dit onmogelijk is, waarom mag je dan geen vraagtekens plaatsen bij de import van mensen met een compleet andere cultuur?
Met de ideeën van groeinazi's gaan we richting een samenleving met een hele grote allochtone onderlaag, criminaliteit, verkrachtingen, worden alledaagse zaken. Er zal een steeds grotere segregatie plaatsvinden omdat de middenklasse in veilige wijken wil wonen zonder geconfronteerd te worden met de nieuwe culturen. Het deel van de autochtone bevolking dat het niet kan betalen, zal tussen wal en schip vallen, aangevallen door de allochtone import en in de steek gelaten door de autochtone top. Rellen, hoge werkloosheidscijfers, muren rond woongebieden. Dat idee. Dat is waar je naartoe gaat als je op deze manier probeert een niet-bestaand probleem op te lossen op zeer korte termijn zonder na te denken over de gevolgen.
Ik hoef van jou verder ook geen inhoudelijke statements te verwachten aangezien je geen inhoud hebt.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 08:57 schreef Igen het volgende:
[..]
Je maakt je punt niet sterker door nazi, nazi, nazi te roepen.
Goed zo, ook nog even op de persoon spelen... Chapeau!quote:Op zaterdag 16 januari 2016 09:20 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Ik hoef van jou verder ook geen inhoudelijke statements te verwachten aangezien je geen inhoud hebt.
Weer een inhoudsloze post. Ik wacht wel hoor.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 09:22 schreef Igen het volgende:
[..]
Goed zo, ook nog even op de persoon spelen... Chapeau!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |