Zie mijn posts van gisteravond.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 09:25 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Weer een inhoudsloze post. Ik wacht wel hoor.
Ten eerste was die post niet eens aan jou gericht. Ten tweede, wat maak je je er nu makkelijk vanaf. Je hebt gewoon geen weerwoord en dat zegt genoeg. Het is gewoon een situatie die niet goed te praten is en je probeert je op krampachtige wijze onder het debat uit te wringen.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 09:28 schreef Igen het volgende:
[..]
Zie mijn posts van gisteravond.
Ik ga geen moeite doen voor een inhoudelijke reactie op iemand die me voor nazi uitmaakt.
Wat een boel poep van de autocue, zou zijn vrouw de briefjes omhoog houden?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 09:37 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
Ook in de UK is men niet blij met een deel van de geldzoekers zie filmpje,
Maar ben je het met hem eens of niet?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 09:47 schreef danos het volgende:
[..]
Wat een boel poep van de autocue, zou zijn vrouw de briefjes omhoog houden?
Op tijd weg kunnen komen? Jij bent gek!!quote:Op zaterdag 16 januari 2016 08:41 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik hoop dat alle realisten ook op tijd weg kunnen komen maar ik laat met plezier de goedmensjes, wegkijkers en feministische haatbaardknuffelaars achter. Dan kunnen jullie samen met zoveel moslims als jullie willen vredig in dit kalifaat wonen. Komt vast goed.
Ok.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 09:33 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Ten eerste was die post niet eens aan jou gericht. (..) Ja, er zit een krachtterm bij die post over Riazop. (..) Maar jij bent degene die reageert, dus wees een vent en ga er gewoon inhoudelijk op in als je al de moeite neemt om te reageren.
Volgens mij is hier een misverstand. AfD-politicus Höcke stak laatst nog van wal met een soort van rassenleer. Over biologische verschillen in het voortplantingsgedrag van Europeanen en Afrikanen. Maar ten eerste is de ervaring in Nederland dat allochtonen zoals Turken en Marokkanen zich snel aanpassen aan de demografie van autochtonen. En ten tweede is het volgens mij niet wat Riazop bedoelt. Volgens mij ging het hem om de leeftijd. Als je de bevolkingspyramide van Duitsland erbij pakt dan is bijv. zowat de helft van de vrouwen al voorbij de menopauze.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 06:57 schreef SuperHarregarre het volgende:
Riazop is eigenlijk gewoon een soort nazi. Wil de bevolking van Europa vervangen door "vruchtbare" mensen. Soort "ubermenschen" in zijn ogen.
Het vervelende daarvan is dat de voorzieningen op het platteland verdwijnen. In de omgeving van Groningen gebeurt dat bijvoorbeeld al. En daar is bijv. de verwachting dat weinig mensen op een platteland met weinig voorzieningen in absolute hoeveelheid meer kilometers per dag zullen reizen dan veel mensen op een platteland met veel voorzieningen. Men verwacht dus bijv. dat door de krimp juist meer infrastructuur op het platteland nodig wordt. Als er dan ook nog eens vooral gepensioneerden wonen, dan kan dat duur worden.quote:Het is de geest van het groeidenken. Groeinazi's. Geloven dat de bevolking eeuwig moet blijven groeien omdat dat het beste is. En Riazop waarom heb je nu opeens zo'n interesse voor wat er op het platteland in Bulgarije gebeurt? Wat boeit jou dat nou? Wat is er mis mee als mensen naar de stad vertrekken om daar te wonen? Alle voorzieningen dichtbij elkaar.
Robotisering met als gevolg daarvan werkloosheid zorgt ook voor een ongelijke samenleving. Het plaatst de kapitalisten en KI-specialisten in een enorme machtspositie en ontneemt voor de bevolking de menselijke maat. Ik denk dat bejaarden een verzorger willen die een praatje maakt, en geen broek-aantrek-robot.quote:1. Waarom niet de focus verleggen naar automatisering (zoals Japan)?
2. Wat te doen met de groeiende werkloosheid?
Kan.quote:3. Als je al voorstander bent van groei, waarom dan niet proberen dit intern op te lossen door aantrekkelijkere regelingen voor ouders/bijslag?
Dat mag van mij zeker!quote:4. Als je van mening bent dat dit onmogelijk is, waarom mag je dan geen vraagtekens plaatsen bij de import van mensen met een compleet andere cultuur?
Zo werkt het niet.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 10:13 schreef yukon het volgende:
Tja, het demografisch probleem van vergrijzing waar steeds naar verwezen wordt...
Dat probleem ligt ietswat anders, want als je het sociale voorzieningen stelsel nu eens indeelt naar betalers en ontvangers. En dat nu het probleem is dat er straks veel te veel ontvangers zijn...
Dan zou je inderdaad dus via immigratie het aantal betalers laten toenemen. Maar als dan later blijkt dat hierdoor het aantal ontvangers juist is vergroot? Dan is het oorspronkelijke probleem alleen maar verergert...
Volgens mij was die al gepost. Maar fantastisch toch? Word je lastiggevallen op straat, wordt dat gelijk gezien door een patrouillewagen van de politie, die meteen de daders arresteert.quote:
Klopt, maar juist onderin wordt steeds meer werk geautomatiseerd of worden 'rugzakjes' aan het werk gezet (plantsoenen aanharken etc.) met behoud van uitkering. Waar ik me meer zorgen over maak is de middenklasse die steeds meer in de verdrukking komt.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 10:17 schreef Igen het volgende:
[..]
Zo werkt het niet.
Als je op die manier gaat rekenen, dan is door het progressieve belastingstelsel de grote meerderheid van *alle* Nederlanders een kostenpost.
Maar als je even logisch nadenkt dan besef je je dat een Nederland dat alleen maar bestaat uit bankiers, directeuren en computerprogrammeurs, maar zonder bakkers, bouwvakkers en schoonmakers, helemaal geen beter draaiend Nederland zou zijn.
Met de automatisering heb je een punt.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 10:35 schreef WheeledWarrior het volgende:
worden 'rugzakjes' aan het werk gezet (plantsoenen aanharken etc.) met behoud van uitkering
Ik moet een taakquote:Op zaterdag 16 januari 2016 10:05 schreef Igen het volgende:
[..]
Ok.
[..]
Volgens mij is hier een misverstand. AfD-politicus Höcke stak laatst nog van wal met een soort van rassenleer. Over biologische verschillen in het voortplantingsgedrag van Europeanen en Afrikanen. Maar ten eerste is de ervaring in Nederland dat allochtonen zoals Turken en Marokkanen zich snel aanpassen aan de demografie van autochtonen. En ten tweede is het volgens mij niet wat Riazop bedoelt. Volgens mij ging het hem om de leeftijd. Als je de bevolkingspyramide van Duitsland erbij pakt dan is bijv. zowat de helft van de vrouwen al voorbij de menopauze.
[..]
Het vervelende daarvan is dat de voorzieningen op het platteland verdwijnen. In de omgeving van Groningen gebeurt dat bijvoorbeeld al. En daar is bijv. de verwachting dat weinig mensen op een platteland met weinig voorzieningen in absolute hoeveelheid meer kilometers per dag zullen reizen dan veel mensen op een platteland met veel voorzieningen. Men verwacht dus bijv. dat door de krimp juist meer infrastructuur op het platteland nodig wordt. Als er dan ook nog eens vooral gepensioneerden wonen, dan kan dat duur worden.
Maar goed, immigratie helpt toch niet tegen leegloop van het platteland, want immigranten willen ook in de stad wonen.
[..]
Robotisering met als gevolg daarvan werkloosheid zorgt ook voor een ongelijke samenleving. Het plaatst de kapitalisten en KI-specialisten in een enorme machtspositie en ontneemt voor de bevolking de menselijke maat. Ik denk dat bejaarden een verzorger willen die een praatje maakt, en geen broek-aantrek-robot.
[..]
Kan.
Maar dan moet je het wel op de goeie manier doen. Duitsland geeft enorm veel geld uit aan belastingkortingen voor kostwinnersgezinnen. (bron, figuur 2)Het probleem is dat dat niet werkt, omdat het kostwinnersgezin uit de mode is en je bijv. als tweeverdieners of ongehuwden-met-kind er geen voordeel van hebt.
Jammer genoeg is hier maar weinig discussie over. Iemand zoals die vooraanstaande AfD-politicus Höcke wil, net zoals bijv. Orbán, dit probleem oplossen door de vrouwenemancipatie terug te draaien.
[..]
Dat mag van mij zeker!
straf uuitzitten.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 10:51 schreef Igen het volgende:
[..]
Met de automatisering heb je een punt.
Maar dit is nou juist wat ik bedoel. Als je het standaard economische praatje erbij pakt dan is de productiviteit van plantsoenbeheer (onkruid wieden, snoeien, harken) niet meegestegen met de stijgingen in productiviteit en lonen in de rest van de samenleving en daardoor onrendabel geworden. Dus: ontslag, uitkering.
Maar als ik naar mijn geboorteplaats kijk dan is het onderhoud van de plantsoenen en van de hele openbare ruimte in veel wijken gewoon dramatisch verslechterd in vergelijking met toen ik kind was. En ook dramatisch veel slechter dan wat je in 'ontwikkelende landen' ziet. En er is ook behoefte aan, dat zie je wel aan het gegeven dat men die mensen voor behoud van uitkering aan het werk zet.
Het is dus heel ironisch. Mensen worden verplicht aan het werk gezet onder de kostprijs en tegelijk verweten onrendabel te zijn. Dat kan natuurlijk niet kloppen.
Edit: Dit gaat wel heel off-topic hè.![]()
Of wacht, niet helemaal. Die kromheid van aan de ene kant het verwijt onrendabel te zijn maar aan de andere kant onderbetaald werk te doen geldt natuurlijk ook voor veel asielzoekers/allochtonen die in laagbetaald werk terechtkomen.
Zie! Prima. Ga het nu lezen, maar ongezien al meer respect.quote:
Ik vraag me af of Riazop dat zo bedoelde maar laat ik hem het voordeel van de twijfel geven. Dan is er nog het tweede punt namelijk, dat je de huidige jonge generatie kunt stimuleren om meer kinderen te krijgen. Nogmaals, ik vind dat persoonlijk niet de oplossing omdat ik niet meega in het idee dat de bevolkingsomvang moet toenemen. In principe hebben we lange tijd op een manier geleefd die niet sustainable is met te veel kinderen. Nu neemt de bevolking langzaam af en dat zouden we in principe toe moeten juichen. Wel moet het op een gegeven moment weer richting de 2.x per gezin om niet compleet te vervallen maar dat is een tweede.quote:Volgens mij is hier een misverstand. AfD-politicus Höcke stak laatst nog van wal met een soort van rassenleer. Over biologische verschillen in het voortplantingsgedrag van Europeanen en Afrikanen. Maar ten eerste is de ervaring in Nederland dat allochtonen zoals Turken en Marokkanen zich snel aanpassen aan de demografie van autochtonen. En ten tweede is het volgens mij niet wat Riazop bedoelt. Volgens mij ging het hem om de leeftijd. Als je de bevolkingspyramide van Duitsland erbij pakt dan is bijv. zowat de helft van de vrouwen al voorbij de menopauze.
Dat laatste is vrij essentieel. Daarom vind ik het verhaal van Riazop over het platteland ook wel erg ver gezocht. In principe is het platteland ook waar de meeste productiegroei behaald wordt door automatisering en nieuwe chemische producten. Je hebt nu vrij weinig boeren nodig.quote:Het vervelende daarvan is dat de voorzieningen op het platteland verdwijnen. In de omgeving van Groningen gebeurt dat bijvoorbeeld al. En daar is bijv. de verwachting dat weinig mensen op een platteland met weinig voorzieningen in absolute hoeveelheid meer kilometers per dag zullen reizen dan veel mensen op een platteland met veel voorzieningen. Men verwacht dus bijv. dat door de krimp juist meer infrastructuur op het platteland nodig wordt. Als er dan ook nog eens vooral gepensioneerden wonen, dan kan dat duur worden.
Maar goed, immigratie helpt toch niet tegen leegloop van het platteland, want immigranten willen ook in de stad wonen.
Hier zou ik willen zeggen dat de essentie in principe hetzelfde is. Europa importeert nu enorm veel laaggeschoolde, laten we wel wezen dat is wat er aan de hand is nu, arbeiders die niet passen in de groei richting automatisering. Je creëert dus een nieuwe onderlaag. Daar hebben de kapitalisten ook profijt van gezien de drukkende werking op lonen. Je kunt dan als overheid beter de controle nemen over het automatiseringsproces en daar op een verstandige manier op inspelen. Dit is imo het grootste probleem van de komende honderd jaar. Hoe men dit in goede banen gaat leiden.quote:Robotisering met als gevolg daarvan werkloosheid zorgt ook voor een ongelijke samenleving. Het plaatst de kapitalisten en KI-specialisten in een enorme machtspositie en ontneemt voor de bevolking de menselijke maat. Ik denk dat bejaarden een verzorger willen die een praatje maakt, en geen broek-aantrek-robot.
Gelet op de instroom van een cultuur waarin vrouwenemancipatie niet bestaat, is dat op zich ook mogelijk een gevolg van deze instroom. Misschien is de essentie van deze hele problematiek de positie van de vrouw. Hoe frappant. Daarom is het ook zo vreemd dat er vanuit de feministische hoek weinig geluid te horen is over deze trend. Het lijkt de gouden oplossing van de overheid om kritiek op het terugdraaien van vrouwenemancipatie in te dammen: zorg ervoor dat deze kritiek gecounterd kan worden met claims over racisme.quote:Maar dan moet je het wel op de goeie manier doen. Duitsland geeft enorm veel geld uit aan belastingkortingen voor kostwinnersgezinnen. (bron, figuur 2)Het probleem is dat dat niet werkt, omdat het kostwinnersgezin uit de mode is en je bijv. als tweeverdieners of ongehuwden-met-kind er geen voordeel van hebt.
Jammer genoeg is hier maar weinig discussie over. Iemand zoals die vooraanstaande AfD-politicus Höcke wil, net zoals bijv. Orbán, dit probleem oplossen door de vrouwenemancipatie terug te draaien.
Ik snap dat het een simplistische weergave was dat ik schetste, maar in mijn tweedeling rekende ik de bakkers, bouwvakkers en schoonmakers tot de "betalers"...quote:Op zaterdag 16 januari 2016 10:17 schreef Igen het volgende:
[..]
Zo werkt het niet.
Als je op die manier gaat rekenen, dan is door het progressieve belastingstelsel de grote meerderheid van *alle* Nederlanders een kostenpost.
Maar als je even logisch nadenkt dan besef je je dat een Nederland dat alleen maar bestaat uit bankiers, directeuren en computerprogrammeurs, maar zonder bakkers, bouwvakkers en schoonmakers, helemaal geen beter draaiend Nederland zou zijn.
En er ging niets mis?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 11:33 schreef MCH het volgende:
Omg, ik was gisteren bij een groot publiekelijk evenement (zonder personal space) en ik ging automatisch letten op groepjes mannen met Arabisch uiterlijk.
Niet om het een of ander, maar ik denk niet dat de Islam voorschrijft dat moslimmannen aan de piemels van ongelovigen moeten zitten.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 11:33 schreef MCH het volgende:
Omg, ik was gisteren bij een groot publiekelijk evenement (zonder personal space) en ik ging automatisch letten op groepjes mannen met Arabisch uiterlijk.
Lastig gevallenquote:Op zaterdag 16 januari 2016 10:31 schreef Igen het volgende:
[..]
Volgens mij was die al gepost. Maar fantastisch toch? Word je lastiggevallen op straat, wordt dat gelijk gezien door een patrouillewagen van de politie, die meteen de daders arresteert.
Die automatisering-trend zal inderdaad verder toenemen. Het zal ook personeel in de administratieve functies raken, niet alleen laaggeschoolden, maar ook mbo'ers, hbo'ers en hoger. Accountants, architecten en ook chirurgen zullen hun hun werk zien veranderen Door toename van de techniek.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 11:09 schreef SuperHarregarre het volgende:
Europa importeert nu enorm veel laaggeschoolde, laten we wel wezen dat is wat er aan de hand is nu, arbeiders die niet passen in de groei richting automatisering.
Klopt, maar liever niet dat mijn vrouwfiguur onderworpen wordt aan Keulse praktijken.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 11:40 schreef Igen het volgende:
[..]
Niet om het een of ander, maar ik denk niet dat de Islam voorschrijft dat moslimmannen aan de piemels van ongelovigen moeten zitten.
Ok. Maar is het niet sowieso anders als je een stelletje bent? Dan is je vrouw/vriendin immers geen 'hoer'.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 11:55 schreef MCH het volgende:
[..]
Klopt, maar liever niet dat mijn vrouwfiguur onderworpen wordt aan Keulse praktijken.
Dat hield de aanranders in Keulen niet tegen in ieder geval. Al vind ik het wel wat ver gaan om nu overal angstig te gaan rondkijken. Voorzichtig moet je altijd zijn, al gaat het dan meestal om je eigendommen, niet om je vriendin/vrouw.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 12:02 schreef Igen het volgende:
[..]
Ok. Maar is het niet sowieso anders als je een stelletje bent? Dan is je vrouw/vriendin immers geen 'hoer'.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |