Bij deze een topic waarbij we https://www.politicalcompass.org/ gebruiken om onze plaats in het politieke spectrum te vinden.
Hier de mijne:
quote:Op dinsdag 12 januari 2016 00:42 schreef Vanillekwark het volgende:
TS zit ergens tussen hitler en thatcher in. Goed begin wel.
Hoi liberale Ghandi!quote:
Wollaquote:
De mijne was alweer redelijk oud, bij deze een nieuwe mijnerzijds.
Nauwelijks verschil verder.
Tik 'm aan politieke broeder.quote:
[ afbeelding ]
De mijne was alweer redelijk oud, bij deze een nieuwe mijnerzijds.
Nauwelijks verschil verder.
Sta er zo goed als als naastquote:
Ik ben een Ghandi... sta er zga als naast!
[ afbeelding ]
Ook links, ondanks mijn veranderde opvatting over de doodstraf.
Ik denk dat ik net iets rechts van het midden zit.
quote:
Ik ben geen racist, maar een realist. Ik ben vrij links.
Sommige vragen...
Ben trouwens ook niet echt geneigd om absuluut voor of tegen een stelling te zijn.
En soms is het ook van, ja er zijn misschien uitzonderingen dus dan ben ik niet voor.
[ Bericht 37% gewijzigd door t4rt4rus op 12-01-2016 04:20:56 ]
heb je idd altijd al een autoritair mannetje gevondenquote:
Dit moet wel een troll zijnquote:
Toch niets mis met Thatcher :p?quote:
TS zit ergens tussen hitler en thatcher in. Goed begin wel.
Hier is de mijne:
Ik scoor bijna precies hetzelfde.quote:
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2016 07:46:30 ]
Linkse hond!quote:Op dinsdag 12 januari 2016 07:46 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik scoor bijna precies hetzelfde.
[ afbeelding ]
Vorige keer dat ik het deed zat ik precies in het Midden
Afgelopen 10 jaar niet echt opgeschoven op deze kaart, en snap nog steeds niet dat er Nederlanders zijn die niet in dit kwadrant vallen.
Komt wel overeen met waar ik dacht te zitten
Ze mogen voor jou wel een nieuwe schaal creëren.quote:
[..]
Ik scoor bijna precies hetzelfde.
[ afbeelding ]
We zijn politieke maatjes, wie had dat verwacht.quote:
Onacceptabel, ik ga mijn politieke posities herzien.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 10:30 schreef Kaas- het volgende:
[..]
We zijn politieke maatjes, wie had dat verwacht.
De meeste stellingen zijn enorm stupide maar toch lijkt het me redelijk correct. De focus op Amerikaanse onderwerpen zetten me iets verder links gedacht, ik vind het belachelijk om net te doen alsof gezond verstand over homoseksualiteit en abortus linkse of überhaupt politieke ideeën zijn.
Extreem-links, ik zie het al wel weer.quote:
Nog linkser dan Du_kequote:
[..]
Extreem-links, ik zie het al wel weer.
Daarom ook verder weg van Hitler en Thatcher.quote:
[..]
Extreem-links, ik zie het al wel weer.
Die is enkel links om te trollen. In zijn gemeente is het een genadeloze machtspoliticus, de Frank Underwood van Meppel.quote:
.Maar Hitler is toch links?quote:Op dinsdag 12 januari 2016 10:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daarom ook verder weg van Hitler en Thatcher.
Blijkbaar niet, blijkt het geleuter van GS en Reya toch weer nergens op te slaan.quote:
Er is flink wat mis met Thatcher.quote:
[..]
Toch niets mis met Thatcher :p?
Hier is de mijne:
[ afbeelding ]
Niet heel verrassend.
Niet echt verbaasd
Lol, kennelijk ben ik in mijn eentje. Ben de enige in het rode vak xD
Ha, een communist. Die zijn zeldzaam tegenwoordig.quote:
[ afbeelding ]
Lol, kennelijk ben ik in mijn eentje. Ben de enige in het rode vak xD
Waar de meesten hier ook zitten.
Er zijn er wel een paar op FOK! Maar gek genoeg komen ook die in het vakje linksonder terecht.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 12:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ha, een communist. Die zijn zeldzaam tegenwoordig.
Volgens mij is dit gedoe totaal niet toepasbaar op Nederlandse politiek.
De vragenlijst is idd erg VS gerichtquote:Op dinsdag 12 januari 2016 13:06 schreef Fir3fly het volgende:
Volgens mij is dit gedoe totaal niet toepasbaar op Nederlandse politiek.
Dit is uitstekend toepaspaar op de Nederlandse politiek. Het prikt onmiddelijk door de "links/rechts" polarisatie in Nederland heen. Allemaal enkel retoriek.quote:
[..]
Er zijn er wel een paar op FOK! Maar gek genoeg komen ook die in het vakje linksonder terecht.
Volgens mij is dit gedoe totaal niet toepasbaar op Nederlandse politiek.
De stellingen bedoel je. De meerderheid is niet toepasbaar op Nederland en de rest is juist enorm polariserend. Domme retoriek die politiek gezien niet interessant is.quote:
[..]
Dit is uitstekend toepaspaar op de Nederlandse politiek. Het prikt onmiddelijk door de "links/rechts" polarisatie in Nederland heen. Allemaal enkel retoriek.
Zo moet het eruit zien. Niet die extreem-linkse stipjes.
Ik heb wel het gevoel dat men in deze test linkser uitkomt dan dat men in de praktijk is, aangezien deze test uitgaat van het Amerikaanse politieke landschap (en je daar al gauw erg links bent, de democratische partij is daar eerder vergelijkbaar met het CDA of de VVD hier).
[ Bericht 6% gewijzigd door Wegenbouwer op 12-01-2016 15:46:42 ]
Serieus ingevuld?quote:
Het gaat niet over concrete voorvallen in de Nederlandse politiek nee, maar ze toetsen en set waarden (ipv standpunten) die ten grondslag aan de verschillende uitersten in het model liggen. Zo vreemd vind ik die allemaal niet. De stellingen dwingen je heel duidelijk moreel stelling te nemen, itt bijvoorbeeld stemwijzers en zulks.quote:
[..]
De stellingen bedoel je. De meerderheid is niet toepasbaar op Nederland en de rest is juist enorm polariserend. Domme retoriek die politiek gezien niet interessant is.
Mogelijk, maar ze tonen de positie van leiders over de hele wereld, dus het is niet puur gericht op de VS. De meeste wereldleiders zitten ergens rechtsboven in dit schema.quote:
[ afbeelding ]
Ik heb wel het gevoel dat men in deze test linkser uitkomt dan dat men in de praktijk is, aangezien deze test uitgaat van het Amerikaanse politieke landschap (en je daar al gauw erg links bent, de democratische partij is daar eerder vergelijkbaar met het CDA of de VVD hier).
Uiteraard niet, je kan gewoon getalletjes in de link veranderen. Zal m'n post straks wijzigen, wanneer ik hem in heb gevuld. Overigens is er 2 jaar geleden ook zo een topic geweest. POL / Politicalcompass fok!quote:
Misschien wel aardig om te vergelijken voor degenen die em toen ook hebben ingevuld.
Ha! Check deze nep-libertarier.quote:
Heerlijk gematigd weer. Links voor Amerikaanse begrippen is voor ons in Nederland natuurlijk helemaal niet zo links.
Rechts van het midden en flink onderin de grafiek. Ik kan me daar wel in vinden. Ik zag dat wij elkaar niet veel ontlopen. Dat deed me goed.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 15:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ha! Check deze nep-libertarier.
Ik denk dat dat komt door jarenlange indoctrinatie door de media en het onderwijs hier. Abortus is ok, homos en adoptie? Tuurlijk. We zijn allemaal een soort van klonen van elkaar geworden. Zelfde meningen, zelfde gedachtegang, goedgekeurd door de hogere machten.quote:
De meeste fokkers zijn links liberaal?
(Overigens kom ik ook precies naast ghandi terecht net als bijna iedereen hier).
Ik ook. Zie mijn vorige bericht.quote:
[..]
Ik denk dat dat komt door jarenlange indoctrinatie door de media en het onderwijs hier. Abortus is ok, homos en adoptie? Tuurlijk. We zijn allemaal een soort van klonen van elkaar geworden. Zelfde meningen, zelfde gedachtegang, goedgekeurd door de hogere machten.
(Overigens kom ik ook precies naast ghandi terecht net als bijna iedereen hier).
quote:
Het kan erger, lijkt mij.quote:
[..]
Ik denk dat dat komt door jarenlange indoctrinatie door de media en het onderwijs hier. Abortus is ok, homos en adoptie? Tuurlijk.
En dat standpunt maakt je dan weer links of rechts. Als je iets links normaal vindt ben je links en vice versa voor rechts.quote:
[ afbeelding ]
De meeste stellingen zijn enorm stupide maar toch lijkt het me redelijk correct. De focus op Amerikaanse onderwerpen zetten me iets verder links gedacht, ik vind het belachelijk om net te doen alsof gezond verstand over homoseksualiteit en abortus linkse of überhaupt politieke ideeën zijn.
Mijn pa is anders halverwege rood authoritair. Ongeveer t midden van het rode vak. Stalinist :/ wat moejje ermeequote:
[ afbeelding ]
Lol, kennelijk ben ik in mijn eentje. Ben de enige in het rode vak xD
Mattie!quote:
[ afbeelding ]
Zo moet het eruit zien. Niet die extreem-linkse stipjes.
Dit forum is zonder ons een verloren echochamber
Nou, nee. Deze test laat nogal wat te wensen over.quote:
De meeste fokkers zijn links liberaal?
Dat valt erg tegen. Ze zijn vooral zo extreem dat een midden antwoord niet mogelijk is. Er wordt heel duidelijk naar de extremen gestuurd.quote:
[..]
Het gaat niet over concrete voorvallen in de Nederlandse politiek nee, maar ze toetsen en set waarden (ipv standpunten) die ten grondslag aan de verschillende uitersten in het model liggen. Zo vreemd vind ik die allemaal niet. De stellingen dwingen je heel duidelijk moreel stelling te nemen
Daarnaast zijn de meeste stellingen niet moreel maar objectief goed of fout.
Onzin. Wat is er links of rechts aan homorechten, abortus of andere morele persoonlijke zaken? Dat heeft juist te maken met de andere schaal.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 15:55 schreef Euribob het volgende:
[..]
En dat standpunt maakt je dan weer links of rechts. Als je iets links normaal vindt ben je links en vice versa voor rechts.
Blijft zoals gezegd wel erg gericht op de VS.
We zitten erg dicht bij elkaar in deze grafiek.quote:
Ik en niet verbaast. Koos ook maar die is stiekem een in de kast libertarier.quote:
[..]
We zitten erg dicht bij elkaar in deze grafiek.
Lolquote:
Ik kwam een stuk rechtser en wat meer Libertariër uit.
Ik heb soms niet voor de optie strongly gekozen.quote:
[..]
Lol
Ik kwam een stuk rechtser en wat meer Libertariër uit.
quote:
ik ben een vuile linkse racist
[ afbeelding ]
en ik had nog wel zo mijn best gedaan om Hitler te worden
. Waarschijnlijk hebben mijn homo vragen mij de nek omgedraaid Blauwen unite!quote:
Ik denk dat je ook al snel in het rode vak komt als je Confucianistische waarden hebt, heb namelijk niks met Stalin.quote:
[..]
Mijn pa is anders halverwege rood authoritair. Ongeveer t midden van het rode vak. Stalinist :/ wat moejje ermee
Mijn politieke voorkeur > jouw politieke voorkeur
Dat stelt je dan vragen over onderwijs, opvoeding en de seksuele geaardheid van anderen en leidt daar van af dat of je autoritair bent of libertarisch terwijl je die functie van een school toch wel heel erg verschilt met die van een overheid.
Het is nog net niet dat ze met analogieën zijn gekomen, als die er in stonden dan zou ik de vragenlijst terstond afgesloten hebben.
quote:
Na het plaatsen van dit bericht krijg ik gelijk een D66 banner te zien in dit topic. Hebben anderen dit ook?quote:
quote:
Confucius authoritair? O_oquote:
[..]
Ik denk dat je ook al snel in het rode vak komt als je Confucianistische waarden hebt, heb namelijk niks met Stalin.
Eng hoe waar dit is...quote:
quote:
[..]
Na het plaatsen van dit bericht krijg ik gelijk een D66 banner te zien in dit topic. Hebben anderen dit ook?
Kan goed zijn, google ads is best goed staaltje techniek.Maar idd veel D66 hier
Een groot gedeelte van degenen die in het links-libertarische vak vallen stemmen geen D66 vermoed ik.quote:
[..]
Maar idd veel D66 hier
Het Confucianisme heeft zeker autoritaire trekjes. Hoe wil je anders een samenleving scheppen zoals Confucius die voorschreef. Een samenleving van strikte regels en rituelen afhankelijk van je stand en relatie tot een ander in de samenleving.quote:
Al die landen die het confucianisme aanhielden waren erg autoritair (China vanaf de Han dynastie, Joseon Korea, Edo Japan, het huidige Signapore)
Oeps ik had even iemand anders in mijn hoofd. Ja ik begrijp t nuquote:
[..]
Het Confucianisme heeft zeker autoritaire trekjes. Hoe wil je anders een samenleving scheppen zoals Confucius die voorschreef. Een samenleving van strikte regels en rituelen afhankelijk van je stand en relatie tot een ander in de samenleving.
Al die landen die het confucianisme aanhielden waren erg autoritair (China vanaf de Han dynastie, Joseon Korea, Edo Japan, het huidige Signapore)
brainfart
quote:Your Political Compass
Economic Left/Right: -0.13
Social Libertarian/Authoritarian: -0.1
quote:
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2016 11:38:14 ]
Klopt. Ik stem SP of Partij voor de Dieren.quote:
[..]
Een groot gedeelte van degenen die in het links-libertarische vak vallen stemmen geen D66 vermoed ik.
Bijvoorbeeld:
Hoe kun je het hier mee oneens zijn? Verder zouden sommigen kunnen denken dat wat goed is voor de multinationals ook goed is voor de bevolking (ik ben het daar niet mee eens, maar dat is een standpunt). Voor die mensen is dit dus een vals dilemma.quote:If economic globalisation is inevitable, it should primarily serve humanity rather than the interests of trans-national corporations.
Daarnaast denk ik dat linkse mensen wel erg snel in het groene hoekje komen. Als je als Stalinist voor homohuwelijk, vrije seks, porno, tegen religie en dat soort dingen bent. Dan kun je al gezien worden als links-libertarisch in deze test.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2016 12:39:37 ]
Accuraat.quote:
Ideologieën die zich menen te moeten bemoeien met anderenquote:
Een samenleving van strikte regels en rituelen afhankelijk van je stand en relatie tot een ander in de samenleving.
Al die landen die het confucianisme aanhielden waren erg autoritair
Mind your own business, bro
Zoals het libertarisme? Waarom moet ik jouw eigendom respecteren en kan ik niet gewoon met een stel arbeiders de fabriek overnemen?quote:
Ideologieën die zich menen te moeten bemoeien met anderen
Mind your own business, bro
Dat kan wel, als je ervoor betaalt en het bod geaccepteerd wordt. Verder heeft dat niet zoveel met libertarisme te maken, want dat wat jij bedoelt is de gemiddelde SP'er zelfs nog te kapitalistisch voor.quote:Op woensdag 13 januari 2016 13:09 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Zoals het libertarisme? Waarom moet ik jouw eigendom respecteren en kan ik niet gewoon met een stel arbeiders de fabriek overnemen?
Nee overgeleverd zijn aan aantal hebberige egoïstische geldwolven, dat is goedquote:
[..]
Accuraat.
[..]
Ideologieën die zich menen te moeten bemoeien met anderen
Mind your own business, bro
De autoritaire machtshebbers worden dan de nieuwe egoïstische geldwolven, Odaiba. Daarom libertair-links. Tegen alle vormen van exploitatie, uitbuiting en macht.quote:
[..]
Nee overgeleverd zijn aan aantal hebberige egoïstische geldwolven, dat is goed
Jij praat diefstal goed?quote:
[..]
Waarom moet ik jouw eigendom respecteren
Sommige mensen zijn slecht, ja. Daar mogen wat mij betreft best wetten voor komen om mensen te beschermen. Net zo goed als wetten tegen verkrachting,moord en diefstal. Dat heeft niks met bemoeienis te maken maar dat is zelfverdediging.quote:
[..]
Nee overgeleverd zijn aan aantal hebberige egoïstische geldwolven, dat is goed
Ik krijg alleen altijd jeuk van mensen die vinden dat ze hun levensvisie moeten kunnen projecteren op anderen. Zoals de anti-porno en anti-homo en anti-drugs mensen in de VS. Waar komt die primitieve manier van denken vandaan?
Het libertarisme is in de praktijk een maakbaarheidsideologie pur sang. Dat is dus een wat malle uitspraak die je doet.quote:
[..]
Accuraat.
[..]
Ideologieën die zich menen te moeten bemoeien met anderen
Mind your own business, bro
Tsja, het andere diefstal is diefstal van de waarde die de arbeider oplevert.quote:
Weet je, veel libertariërs zijn wel coole out-of-the-box denkers. Maar helaas zijn velen nog niet van het spook privaat eigendom af. Heb je wel eens gehoord van Bakunin Libertarisch?
Daarnaast is het libertarisme anti-democratisch, omdat eigendomsrechten absoluut zijn. Als jij toevallig geboren wordt op het land van een landeigenaar die niet wil dat je met homo's trouwt, dan heb je pech helaas. Dat maakt het libertarisme autoritair naar mijn mening.
Maar goed, dit topic is niet voor dergelijke discussies.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2016 13:25:04 ]
Ik kan je moeilijk tegenspreken gezien de vele voorbeelden inderdaad. Maar autoritair staat niet automatisch voor egoïsme en corruptie. Maar denk ook niet dat we al die vormen kunnen bestrijden. Zelfs onder libertaire-linkse mensen zal het ontstaan.quote:
[..]
De autoritaire machtshebbers worden dan de nieuwe egoïstische geldwolven, Odaiba. Daarom libertair-links. Tegen alle vormen van exploitatie, uitbuiting en macht.
Binnen een libertarische samenleving kun je leven naar je eigen visie. Als je een verzorgingsstaat systeem wilt kun je vrijwillig geld doneren aan minder bedeelden, en als je tegen drugs bent hoef je geen drugs te kopen, etc. Zolang je een ander geen schade berokkent kun je doen wat je wilt.quote:
[..]
Het libertarisme is in de praktijk een maakbaarheidsideologie pur sang. Dat is dus een wat malle uitspraak die je doet.
Maar dit is inderdaad off-topic.
Ja, met dat soort dingen kun je makkelijk veel vrijheid tolereren, maar als dingen een verkeerde weg in slaan, dan moet je wel een overheid hebben die kan ingrijpen en het probleem kan verhelpen of ombuigen. Bijvoorbeeld als iedereen vrije sex oke vind en er breekt een aids epidemie uit, of als je inderdaad alle drugs gaat legaliseren, maar 70% van de burgers is de hele dag zo stoned als een kanarie, tsja daar moet je ook wat mee doen.quote:
[..]
Jij praat diefstal goed?
[..]
Sommige mensen zijn slecht, ja. Daar mogen wat mij betreft best wetten voor komen om mensen te beschermen. Net zo goed als wetten tegen verkrachting,moord en diefstal. Dat heeft niks met bemoeienis te maken maar dat is zelfverdediging.
Ik krijg alleen altijd jeuk van mensen die vinden dat ze hun levensvisie moeten kunnen projecteren op anderen. Zoals de anti-porno en anti-homo en anti-drugs mensen in de VS. Waar komt die primitieve manier van denken vandaan?
Dat zou een chille samenleving zijn, goed voor het milieu ook. Minder productiviteitquote:
maar 70% van de burgers is de hele dag zo stoned als een kanarie, tsja daar moet je ook wat mee doen.
Geen idee waar jij met de samenleving naartoe wil, maar dat gaat nergens naartoe merk ik wel.quote:
[..]
Dat zou een chille samenleving zijn, goed voor het milieu ook. Minder productiviteit
Ik wil niks met de samenleving. Dat is het verschil. Jij wilt mensen verplicht een bepaalde levensstijl aanmeten, van mij mag het vrijwillig. Als 70% van de burgers de hele dag stoned wil zijn, prima. Niet dat dat zou gebeuren overigens.quote:
[..]
Geen idee waar jij met de samenleving naartoe wil, maar dat gaat nergens naartoe merk ik wel.
Met die instelling zouden we toch nooit zover zijn gekomen als nu, hoewel we op sommige vlakken ver achteruit zijn gegaan.quote:
[..]
Ik wil niks met de samenleving. Dat is het verschil. Jij wilt mensen verplicht een bepaalde levensstijl aanmeten, van mij mag het vrijwillig. Als 70% van de burgers de hele dag stoned wil zijn, prima. Niet dat dat zou gebeuren overigens.
En waarom zou dat niet kunnen gebeuren, dat zoveel mensen aan de drugs zouden gaan als er helemaal geen remmingen waren.
De meesten van ons denken hetzelfde over themas als homorechten, emancipatie, abortus en legalisering van drugs. Je zou weleens een punt kunnen hebben.quote:
[..]
Ik denk dat dat komt door jarenlange indoctrinatie door de media en het onderwijs hier. Abortus is ok, homos en adoptie? Tuurlijk. We zijn allemaal een soort van klonen van elkaar geworden. Zelfde meningen, zelfde gedachtegang, goedgekeurd door de hogere machten.
(Overigens kom ik ook precies naast ghandi terecht net als bijna iedereen hier).
Nee, de autoritaire instelling heeft goed gewerkt. Stalin, Hitler, Mao, Pol Potquote:
[..]
Met die instelling zouden we toch nooit zover zijn gekomen als nu, hoewel we op sommige vlakken ver achteruit zijn gegaan.
Allemaal mensen die vonden dat ze hun mening konden opdringen aan een ander, en die vonden dat ze de samenleving verplicht konden omvormen..
Katholieke kerk, middeleeuwen. Toen de wetenschap een kans kreeg en kapitalisme vrij was gingen we juist snel vooruit.
Slechts 4% van de Nederlanders gebruikt regelmatig wiet terwijl het vrij verkrijgbaar is. Psychedelische middelen zoals paddo's en truffels zijn ook vrij verkrijgbaar en bijna niemand gebruikt ze regelmatig. Wat jij zegt gaat dus niet gebeuren.quote:
En waarom zou dat niet kunnen gebeuren, dat zoveel mensen aan de drugs zouden gaan als er helemaal geen remmingen waren.
Prima, je bent een kluizenaar. Koop een hutje in een afgelegen gebied en succes.quote:
[..]
Ik wil niks met de samenleving. Dat is het verschil. Jij wilt mensen verplicht een bepaalde levensstijl aanmeten, van mij mag het vrijwillig. Als 70% van de burgers de hele dag stoned wil zijn, prima. Niet dat dat zou gebeuren overigens.
Leuk als iedereen op z'n eigen stukje heilige grond mag doen en laten wat die wil en dat er zo min mogelijk regels zijn maar vervuiling van lucht, grond en water houdt geen rekening met erfgrenzen bijvoorbeeld.
Maar laten we hier niet het zoveelste libertarische topic van maken.
Ad hominem argumenten hebben geen waardequote:
[..]
Prima, je bent een kluizenaar. Koop een hutje in een afgelegen gebied en succes.
Jij wilt het libertarisme invoeren, wat neerkomt op het opleggen van een systeem waarbij de meerderheid van de mensen slechter uit is. Me dunkt dat je je meent te moeten bemoeien met anderen...quote:
[..]
Ik wil niks met de samenleving. Dat is het verschil. Jij wilt mensen verplicht een bepaalde levensstijl aanmeten, van mij mag het vrijwillig. Als 70% van de burgers de hele dag stoned wil zijn, prima. Niet dat dat zou gebeuren overigens.
Maar goed, dit is erg off topic verder.
Je kunt pas spreken van "opleggen" als er sprake is van dwang, zoals nu het geval is in het huidige systeem. Maar ik kap er mee, dit zou in het libertarisme topic moeten.quote:
Jij wilt het libertarisme invoeren, wat neerkomt op het opleggen van een systeem waarbij de meerderheid van de mensen slechter uit is. Me dunkt dat je je meent te moeten bemoeien met anderen...
Maar goed, dit is erg off topic verder.
De meerderheid van de mensen bestaat uit zielige stumpers die ten koste van anderen moeten leven? Kom op. Dat geloof je toch zelf niet?quote:
[..]
Jij wilt het libertarisme invoeren, wat neerkomt op het opleggen van een systeem waarbij de meerderheid van de mensen slechter uit is. Me dunkt dat je je meent te moeten bemoeien met anderen...
Maar goed, dit is erg off topic verder.
Je noemt ook wel weer gelijk de lieverdjes van de klas op hé. Waarom noem je niet de goede dictators uit de geschiedenis op? Die ken je waarschijnlijk niet, want dat wordt niet verteld op school.quote:
[..]
Nee, de autoritaire instelling heeft goed gewerkt. Stalin, Hitler, Mao, Pol Pot
[quote]
[..]
Nee, de autoritaire instelling heeft goed gewerkt. Stalin, Hitler, Mao, Pol Pot
Allemaal mensen die vonden dat ze hun mening konden opdringen aan een ander, en die vonden dat ze de samenleving verplicht konden omvormen..
Katholieke kerk, middeleeuwen. Toen de wetenschap een kans kreeg en kapitalisme vrij was gingen we juist snel vooruit.
2 miljoen op 17 miljoen vind ik nog best wel een aantal. Het is aan al onze hulporganisaties dat die groep niet veel groter is.quote:Slechts 4% van de Nederlanders gebruikt regelmatig wiet terwijl het vrij verkrijgbaar is. Psychedelische middelen zoals paddo's en truffels zijn ook vrij verkrijgbaar en bijna niemand gebruikt ze regelmatig. Wat jij zegt gaat dus niet gebeuren.
Nee, de meerderheid van de mensen zou er in een libertarisch systeem ruim op achteruitgaan. Dat is wel overduidelijk. Waarbij er dan ook minstens zoveel dwang is als nu.quote:
[..]
De meerderheid van de mensen bestaat uit zielige stumpers die ten koste van anderen moeten leven? Kom op. Dat geloof je toch zelf niet?
op alle fronten een verslechtering van de omstandigheden dus.
99.999 is een troll en hij haat vrije keuze voor burgers. Hij heeft een enorme afkeer van libertariers. In het dagelijks leven is het overigens een sympathieke vent.quote:
[..]
Je kunt pas spreken van "opleggen" als er sprake is van dwang, zoals nu het geval is in het huidige systeem. Maar ik kap er mee, dit zou in het libertarisme topic moeten.
En jij zelf niet zeker.quote:
[..]
De meerderheid van de mensen bestaat uit zielige stumpers die ten koste van anderen moeten leven? Kom op. Dat geloof je toch zelf niet?
Ik geloof dat de meeste mensen prima voor zichzelf kunnen zorgen.quote:
Laten we de libertarismediscussie hier stoppen, daar is het topic niet echt voor bedoeld.quote:
[..]
99.999 is een troll en hij haat vrije keuze voor burgers. Hij heeft een enorme afkeer van libertariers. In het dagelijks leven is het overigens een sympathieke vent.
Ga jij je eigen vreten maar verbouwen dan, je eigen kleren naaien, enz, enz.quote:
[..]
Ik geloof dat de meeste mensen prima voor zichzelf kunnen zorgen.
We hebben geld om in die behoeften te voorzien. Ik doe wat ik kan en vraag een ander voor mij te doen wat ik niet kan. Voor jezelf zorgen betekent niet als een kluizenaar leven hoewel het idee van je eigen eten verbouwen me wel enorm aanstaat. Off grid leven is mijn ambitie.quote:
[..]
Ga jij je eigen vreten maar verbouwen dan, je eigen kleren naaien, enz, enz.
Het maakt mij niet uit hoe afhankelijk of onafhankelijk je wilt leven, je zult altijd andere mensen nodig hebben.quote:
[..]
We hebben geld om in die behoeften te voorzien. Ik doe wat ik kan en vraag een ander voor mij te doen wat ik niet kan. Voor jezelf zorgen betekent niet als een kluizenaar leven hoewel het idee van je eigen eten verbouwen me wel enorm aanstaat. Off grid leven is mijn ambitie.
Daarom vond ik deze uitspraak van jouw niet echt nodig
Je bent niet meer of minder, beter of slechter, als je hulp vraagt of sommige dingen niet zelf kunt doen.quote:De meerderheid van de mensen bestaat uit zielige stumpers die ten koste van anderen moeten leven?
De vraag is zoek je elkaar op op basis van vrijwilligheid en wederzijdsvoordeel of op basis van dwang?quote:
[..]
Het maakt mij niet uit hoe afhankelijk of onafhankelijk je wilt leven, je zult altijd andere mensen nodig hebben.
Daarom vond ik deze uitspraak van jouw niet echt nodig
[..]
Je bent niet meer of minder, beter of slechter, als je hulp vraagt of sommige dingen niet zelf kunt doen.
Daar kwam ik ook ongeveer terecht, één vakje meer naar onderen.quote:
Ik denk dat vooral mijn opvattingen over religie mij naar links trekken.
Your Political Compass
Economic Left/Right: 7.25
Social Libertarian/Authoritarian: -3.49
wij zijn allemaal kinderen van Spinozaquote:
[..]
Ik denk dat dat komt door jarenlange indoctrinatie door de media en het onderwijs hier. Abortus is ok, homos en adoptie? Tuurlijk. We zijn allemaal een soort van klonen van elkaar geworden. Zelfde meningen, zelfde gedachtegang, goedgekeurd door de hogere machten.
(Overigens kom ik ook precies naast ghandi terecht net als bijna iedereen hier).
quote:
[..]
wij zijn allemaal kinderen van Spinoza
Iew! Jij bent zelf kind van een Rotterdammer.Ik heb een 4 op de Hitlerschaal
En ons Europa
En maar janken het rechtsvolk
Hier klopt werkelijk niks tot niet veel vanquote:
Ook leuk, US election 2012 op deze schaal:
[ afbeelding ]
En ons Europa
[ afbeelding ]
Ah het links liberalisme. Waarin alles in theorie zo mooi is maar wat nog altijd in praktijk moet uitgevoerd worden.quote:
Pfiew gelukkig in het goede vakje. Alle mensen in rood, blauw of paars, fuck jullie!
[ afbeelding ]
Alles is gratis en belastingsgeld is oneindig
Het Europese plaatje is we apart ja, wel 2012 dus Rutte 1 nog lijkt me, en economische crisis? Of gaat het om Europees beleid alleenquote:
[..]
Hier klopt werkelijk niks tot niet veel van
https://www.politicalcompass.org/euchart
Ja hoor, Barack Obama verschilt nauwelijks van Newt Gingrich.quote:
Ook leuk, US election 2012 op deze schaal:
[ afbeelding ]
En ons Europa
[ afbeelding ]
En ieder land is rechts en autoritair. Goh, wie zou deze as hebben ingevuld? Een of andere stinkende luizige anarchist?
Zo liberaal ben ik ook weer niet, vooral anti kerkelijk. Het volk is te dom voor liberalisme. En 'gratis' geldquote:
[..]
Ah het links liberalisme. Waarin alles in theorie zo mooi is maar wat nog altijd in praktijk moet uitgevoerd worden.
Alles is gratis en belastingsgeld is oneindig
Wat meer geld naar de samenleving of geld nutteloos in de zakken van een elite.Qua beleid is er veel veranderd onder Obama, denk het ook jaquote:
[..]
Ja hoor, Barack Obama verschilt nauwelijks van Newt Gingrich.
En ieder land is rechts en autoritair. Goh, wie zou deze as hebben ingevuld? Een of andere stinkende luizige anarchist?
Economic Left/Right: -0.63
Social Libertarian/Authoritarian: 1.69
De linksen hier zijn staatsgevaarlijk links.quote:
Ook leuk, US election 2012 op deze schaal:
[ afbeelding ]
En ons Europa
[ afbeelding ]
Even plaatje erbij, kom opquote:
Your Political Compass
Economic Left/Right: -0.63
Social Libertarian/Authoritarian: 1.69
Oh ik heb het al weggeklikt. Moet ik de hele test weer opnieuw doenquote:
Wie, wat, waarquote:
[..]
De linksen hier zijn staatsgevaarlijk links.
quote:
[..]
Oh ik heb het al weggeklikt. Moet ik de hele test weer opnieuw doen
browser geschiedenis?Paars ftw.quote:
Pfiew gelukkig in het goede vakje. Alle mensen in rood, blauw of paars, fuck jullie!
[ afbeelding ]
Netjesquote:
Ik mag jou welDan moet je niet gaan huilen om de zogenaamde puinhopen van paarsquote:
6.5/10quote:
[..]
Dan moet je niet gaan huilen om de zogenaamde puinhopen van paars
Voor Amerikaanse begrippen ben ik blijkbaar links van het midden, voor Nederlandse begrippen ben ik rechts van het midden.quote:
het zijn ook meer kernwaarden ipv echt politiek beleidquote:
[..]
Voor Amerikaanse begrippen ben ik blijkbaar links van het midden, voor Nederlandse begrippen ben ik rechts van het midden.
Sowieso al die vragen over religie, abortus, drugs, homoseksualiteit, dan ben je al gauw een 'liberal'.quote:Op donderdag 14 januari 2016 17:05 schreef Joezi het volgende:
[..]
het zijn ook meer kernwaarden ipv echt politiek beleid
Of gewoon de URL aanpassen, hier is je plaatje:quote:
[..]
Oh ik heb het al weggeklikt. Moet ik de hele test weer opnieuw doen
Ah dankjewelquote:
[..]
Of gewoon de URL aanpassen, hier is je plaatje:
[ afbeelding ]
Ik links
quote:
[..]
Sowieso al die vragen over religie, abortus, drugs, homoseksualiteit, dan ben je al gauw een 'liberal'.
alle mensen in het blauwe vakje zitten in hetzelfde vakje als hun moslimterreur vrienden Rood nog wel, jij communistquote:
Neuhquote:
Satanquote:
Leuk u te mogen treffenJa het europese kaartje doet mij het meeste vraagtekens zetten :Squote:
[..]
Het Europese plaatje is we apart ja, wel 2012 dus Rutte 1 nog lijkt me, en economische crisis? Of gaat het om Europees beleid alleen
https://www.politicalcompass.org/euchart
Kindje van Maggie en Miltie
Snapte je de vragen nietquote:
Al geeft dit geen duidelijk beeld. Ik kom op sommige punten behoorlijk progressief en links over. Maar er zijn bepaalde morele zaken waardoor dat nog een stuk naar de conservatieve zaken trekt. Als ik in Amerika zou wonen zou ik nog steeds niet op de Democraten kunnen stemmen. Weliswaar ben ik het op ecologisch en economisch beleid met hen eens. Op morele gronden zou ik nooit op de Democraten naar hun huidige standpunten kunnen stemmen.
Bij Nederlandse Kompassen zit ik tegen het CDA aan te schurken of ik zit net links.
Maar dan nog steeds beneden de progressieve lijn.
--
Alles tegenovergesteld ingevoerd. Nu waar ik het meest oneens mee ben.
[ Bericht 3% gewijzigd door TserrofEnoch op 14-01-2016 17:43:50 ]
Heb de vragenlijst eens ingevuld met waar ik het meest foute antwoord vondquote:
Jawel hoor?quote:
Apart, welke 'democratische' standpunten dan? In Nederlandse begrippen is dat een religieus conservatief rechts clubje. Nahja is ook niet echt te vergelijken, daar heb je 100den stromingen binnen in 1 partij.quote:
[ afbeelding ]
Al geeft dit geen duidelijk beeld. Ik kom op sommige punten behoorlijk progressief en links over. Maar er zijn bepaalde morele zaken waardoor dat nog een stuk naar de conservatieve zaken trekt. Als ik in Amerika zou wonen zou ik nog steeds niet op de Democraten kunnen stemmen. Weliswaar ben ik het op ecologisch en economisch beleid met hen eens. Op morele gronden zou ik nooit op de Democraten naar hun huidige standpunten kunnen stemmen.
Bij Nederlandse Kompassen zit ik tegen het CDA aan te schurken of ik zit net links.
Maar dan nog steeds beneden de progressieve lijn.
[ Bericht 3% gewijzigd door Joezi op 14-01-2016 17:41:38 ]
Natuurlijk. De vrije wil is een illusie.quote:
[..]
Ik denk dat dat komt door jarenlange indoctrinatie door de media en het onderwijs hier. Abortus is ok, homos en adoptie? Tuurlijk. We zijn allemaal een soort van klonen van elkaar geworden. Zelfde meningen, zelfde gedachtegang, goedgekeurd door de hogere machten.
(Overigens kom ik ook precies naast ghandi terecht net als bijna iedereen hier).
Vond jou ook al wel een PVDA type, goed voor je om dat nu zelf te ontdekkenquote:
Ik heb hem 100% serieus en eerlijk ingevuld en ik kom op links-libertair uit. Terwijl ik in het Nederlandse politieke spectrum toch echt rechts-conservatief ben. Kun je zien dat de context van zo'n peiling veel meer zegt dan de uitkomst.
Ik dacht meer D66, volgens mij zit de PvdA een tikje meer naar onder en naar links.quote:
[..]
Vond jou ook al wel een PVDA type, goed voor je om dat nu zelf te ontdekken
Maar je kunt zowat het hele Nederlandse politieke spectrum in een straal van drie vakjes rond mijn vakje aanbrengen. Zoveel verschil zit er niet in. Het is allemaal sociaal-democratie, de ene keer voor ondernemers, de andere keer voor werkelozen en ook nog een keer voor boeren en onderwijzers. Maar geen wezenlijke verschillen, allemaal een procentje naar links of naar rechts.
Hmm ja je moet het globaal zien en gebaseerd op kernwaarden. Volgens mij hebben mensen hier echt flink zitten puzzelen om maar op blauw of paars uit te komenquote:
[..]
Ik dacht meer D66, volgens mij zit de PvdA een tikje meer naar onder en naar links.
Maar je kunt zowat het hele Nederlandse politieke spectrum in een straal van drie vakjes rond mijn vakje aanbrengen. Zoveel verschil zit er niet in. Het is allemaal sociaal-democratie, de ene keer voor ondernemers, de andere keer voor werkelozen en ook nog een keer voor boeren en onderwijzers. Maar geen wezenlijke verschillen, allemaal een procentje naar links of naar rechts.
Maar in de Nederlandse politiek stem ik toch echt (midden) rechts. Denk dat er ook wel een verschil zit in wat je idealiter zou zien en wat je realistisch denkt te kunnen maken van de samenleving waar je onderdeel vanuit maakt.Sommigen misschien wel. Dat zijn vaak mensen die niet intuitief antwoorden, maar eerst gaan bedenken welke mening bij de politieke kleur hoort die ze denken te hebben, en vervolgens dan het meest extreem het hier mee eens gaan zijn.quote:
[..]
Hmm ja je moet het globaal zien en gebaseerd op kernwaarden. Volgens mij hebben mensen hier echt flink zitten puzzelen om maar op blauw of paars uit te komen
Niet meerquote:
[ afbeelding ]
Lol, kennelijk ben ik in mijn eentje. Ben de enige in het rode vak xD
Soort zelfcensuur dus.quote:
[..]
Sommigen misschien wel. Dat zijn vaak mensen die niet intuitief antwoorden, maar eerst gaan bedenken welke mening bij de politieke kleur hoort die ze denken te hebben, en vervolgens dan het meest extreem het hier mee eens gaan zijn.
Vind bij dat soort testjes altijd interessant om hem in te vullen met wat je niet vind.
Als je weet hoe dit soort dingen werken kan je er trouwens erg leuke dingen mee doen. IQ test theorie goed kennen en je kan door het dak gaan, psychologische testen zijn ook erg te manipuleren als je weet hoe ze werken, kan je op trainen.
Mijn anti-overtuiging (alles aangeklikt waarmee ik het meest oneens ben):
Opvallend dat het zo dicht bij elkaar zit.
Komt natuurlijk ook omdat je dan op sommige vlakken links bent, terwijl je op anderen weer rechts bent. Net zoals de PVV die komt in zo'n kompas ook nooit goed uit door de linkse standpunten die botsen met de rechtse standpunten waardoor ze in het kompas een centrumpartij lijken.
Inderdaad!quote:
Pfiew gelukkig in het goede vakje. Alle mensen in rood, blauw of paars, fuck jullie!
[ afbeelding ]
Sociaal conservatieve standpunten. Daarmee pak ik wel de essentie denk ik. En dan vooral de meest zwaar wegende zaken, op die punten ben ik het (vaak) eens met de republikeinen. Op andere sociale standpunten weer niet en economisch totáál niet. Maar degene waar ik veel waarde aan hecht die worden beter vertegenwoordigd door de Republikeinen.quote:
[..]
Apart, welke 'democratische' standpunten dan? In Nederlandse begrippen is dat een religieus conservatief rechts clubje. Nahja is ook niet echt te vergelijken, daar heb je 100den stromingen binnen in 1 partij.
Nu stem ik bijvoorbeeld CDA en de partij die het meest van mij af staat en waar ik niet op zou kunnen stemmen is de D66.
Die laatste serie vragen over geloof, abortus en homorechten etc tikken me vermoedelijk flink naar links. Maar dat is op de Amerikaanse schaal, waar je mensen hebt zoals de Duck Dynasty- en Bundy aliens. Als Nederlander begrijp je daar geen kloten van.
Team blauwquote:
Blauw is voor de echte mannen en groen is voor linkse Pussies..
Echte blauwen zouden niet zo van een plaats op het internet zijn met veel gutmenchen. Dus waarschijnlijk zit je maar wat als een aap rond te klikken.quote:
Blauw is voor de echte mannen en groen is voor linkse Pussies..
Met je groene icoon.quote:
Nja, de nieuwe Gandhi
Bullshit, blauw is voor mannen die een leider wensen. Volgersquote:
Blauw is voor de echte mannen en groen is voor linkse Pussies..
Poetin wenst een leider te hebben?quote:
[..]
Bullshit, blauw is voor mannen die een leider wensen. Volgers
Had je slimmer ingeschat.quote:
[..]
Poetin wenst een leider te hebben?
Die fout maken we allemaal wel eens bij waht.quote:
Groen is voor volgers, ook wel hipsters genoemd. wens jij anarchie of communisme/socialisme?quote:
[..]
Bullshit, blauw is voor mannen die een leider wensen. Volgers
Economic Left/Right: -3.88
Social Libertarian/Authoritarian: -4.97
Ik ben een gevaarlijke linkse gek.
Rechts-liberaal met een stevige hang naar het politieke midden. Klopt wel.
?Wat is midden-midden?quote:
Blauw is voor de echte mannen en groen is voor linkse Pussies..
Een pussy en een echte man, een Nederlander dus.quote:
[..]
Wat is midden-midden?
[ afbeelding ]
Niet iedere vraag vind ik even sterk, hoewel exact dezelfde uitkomst als uit isidewith.com rolde:
http://www.isidewith.com/elections/2016-presidential/1634778080
Het is wel moeilijk om niet in het democratische kamp uit te komen als het om de USA gaat, zodoende weer precies in het midden.
Hoe heb jij 'm ingevuld?quote:
http://www.isidewith.com/elections/2016-presidential/1650134118
Het is wel moeilijk om niet in het democratische kamp uit te komen als het om de USA gaat, zodoende weer precies in het midden.
Als je een Amerikaan zou zijn of als je Nederlander zou zijn?
Want als ik een Amerikaan zou zijn zou ik mijzelf afzetten tegen de centralisatie-tendensen die sommige bij het centripetaal federalisme hebben. In het geval van Nederland ben ik juist voorstander van het centrale beleid. Om maar een voorbeeld te noemen.
---------------------------------------------
78% voor Hillary Clinton.
De runner-up bij mij is Mike Huckabee met 72%, een republikein.
De zaken waar ik het met Mike mee eens ben ken ik meer waarde toe.
Dus ik zou stemmen op Mike Huckabee.
Heb 'm ingevuld als ik een Amerikaan zou zijn.
[ Bericht 7% gewijzigd door TserrofEnoch op 16-01-2016 17:07:17 ]
Vanuit een Nederlands perspectief, maar in acht nemende dat de VS best wel wat meer socialisme kan gebruiken.quote:
[..]
Hoe heb jij 'm ingevuld?
Als je een Amerikaan zou zijn of als je Nederlander zou zijn?
Want als ik een Amerikaan zou zijn zou ik mijzelf afzetten tegen de centralisatie-tendensen die sommige bij het centripetaal federalisme hebben. In het geval van Nederland ben ik juist voorstander van het centrale beleid. Om maar een voorbeeld te noemen.
---------------------------------------------
78% voor Hillary Clinton.
De runner-up bij mij is Mike Huckabee met 72%, een republikein.
De zaken waar ik het met Mike mee eens ben ken ik meer waarde toe.
Dus ik zou stemmen op Mike Huckabee.
Heb 'm ingevuld als ik een Amerikaan zou zijn.
I side with Bernie Sanders on most 2016 Presidential Election issues.
FEEL THE BERN
Overigens niets met de weging gedaan en van de eerste paar onderwerpen iets meer vragen ingevuld.
Even snel ingevuld zonder weging of aanvullende vragen.
Links? Die test is gewoon fout. ik verafschuw links
In de communistenhoek zelfs.quote:
Wat is deze
[ afbeelding ]
Die test is gewoon fout. ik verafschuw links
Ik heb wel wat met die leidersquote:
Alleen het communisme alleen al + hun onderdrukking van het Christendom 
Ik ben wel rechts vind ik hoor. Maar blijkbaar in Amerikaanse ogen ben ik een vuile commie Jammer. Ik had wel wat meer verwacht.[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2016 19:36:32 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2016 19:39:01 ]
Even snel ingevuld.
97% Bernie.
Ik 97% Hillary.quote:
http://www.isidewith.com/elections/2016-presidential/1652610127
Even snel ingevuld.
97% Bernie.
90% Trumpquote:
http://www.isidewith.com/elections/2016-presidential/1652610127
Even snel ingevuld.
97% Bernie.
86% Carson
Vergeleken met de rest hier ben je op de links-rechts schaal nog steeds rechts.quote:
Wat is deze
[ afbeelding ]
Die test is gewoon fout. ik verafschuw links
83% met mij, we verschillen niet eens zo <3.quote:
http://www.isidewith.com/elections/2016-presidential/1652610127
Even snel ingevuld.
97% Bernie.
Minder liberaal dan ik had verwacht. "met plaatje"
[ Bericht 4% gewijzigd door Morrigan op 17-01-2016 22:09:46 ]
Nogal logisch dat de scherpe kantjes er wat af gaan als je ouder en verstandiger wordtquote:
Sinds ik vader ben, ben ik volgens mij behoorlijk naar het midden opgeschoven...
[ afbeelding ]
Dicht bij Stalin. En Hitler.quote:
[ afbeelding ]
Minder liberaal dan ik had verwacht. "met plaatje"
En Gandhi.quote:
Dat leverde voorheen best wel aardige resultaten op, toen we nog gebruik maakte van de test van Moral Politics, iets dat wel al sinds 2005 (!!) doen. Zie dit topic: POL / De moeder van alle Moral Politics testen, 2012
Is daar behoefte aan?
Lijkt me zeker tof.quote:
Goed idee!quote:
Met deze test zouden we best wel eens de Oma van alle moral politics political compass testen kunnen doen.
Dat leverde voorheen best wel aardige resultaten op, toen we nog gebruik maakte van de test van Moral Politics, iets dat wel al sinds 2005 (!!) doen. Zie dit topic: POL / De moeder van alle Moral Politics testen, 2012
Is daar behoefte aan?
Als ik de test maak zegt 'ie dat ik me moet registreren bij OkCupid.quote:
Met deze test zouden we best wel eens de Oma van alle moral politics political compass testen kunnen doen.
Dat leverde voorheen best wel aardige resultaten op, toen we nog gebruik maakte van de test van Moral Politics, iets dat wel al sinds 2005 (!!) doen. Zie dit topic: POL / De moeder van alle Moral Politics testen, 2012
Is daar behoefte aan?
En ik ben blij met mijn vriendin dus heb daar geen behoefte aan.[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2016 11:36:11 ]
We zitten in dezelfde hoek volgend mijquote:
Jep. Interessante overzichten zijn welkom.quote:
Met deze test zouden we best wel eens de Oma van alle moral politics political compass testen kunnen doen.
Dat leverde voorheen best wel aardige resultaten op, toen we nog gebruik maakte van de test van Moral Politics, iets dat wel al sinds 2005 (!!) doen. Zie dit topic: POL / De moeder van alle Moral Politics testen, 2012
Is daar behoefte aan?
quote:
[..]
Als ik de test maak zegt 'ie dat ik me moet registreren bij OkCupid.
You scored 0Moral Order, 0 Moral Rules!
http://10minutemail.com/10MinuteMail/index.html succes.
[ Bericht 2% gewijzigd door 2Happy4U op 21-01-2016 15:27:06 ]
quote:
[..]
Als ik de test maak zegt 'ie dat ik me moet registreren bij OkCupid.
Haha! Ben benieuwd wat het nu zegt.quote:
NeoLiberalism
You scored 0 Moral Order, -10 Moral Rules
VVD
You scored 0Moral Order, 0 Moral Rules!
Capital Democratism
There is much debate over how to define Capitalism. Some proponents of capitalism emphasize the role of (presumably efficient) free markets, which, they claim, promote freedom and democracy. For many, capitalism hinges on the elaboration of an economic system in which goods and services are traded in markets, and capital goods belong to non-state entities [Independence], onto a global scale. For others, it is defined by the creation of a labor market in which most people had to sell their labor-power in order to survive.
________________________
Raar dat is hetzelfde als 2Happy4U.
Nu even de test uitvoeren met alles waarmee ik het meest oneens ben.
You scored -8Moral Order, -14 Moral Rules!
Progressive NeoLiberalism
[ Bericht 10% gewijzigd door TserrofEnoch op 21-01-2016 15:54:01 ]
Ah, goede tip! Bedankt.quote:
[..]
[ afbeelding ]
You scored 0Moral Order, 0 Moral Rules!
http://10minutemail.com/10MinuteMail/index.html succes.
quote:
[..]
[..]
Haha! Ben benieuwd wat het nu zegt.
Klopt geen fluit van.Huhhh.. Een pagina refresh geeft me:
Die laatste lijkt me een stuk logischer bij mij.
quote:LibertarianSocialist
You scored -12Moral Order, 13 Moral Rules!
It is a political philosophy dedicated to opposing what its advocates regard as illegitimate forms of authority and social hierarchy [NonConformance], most famously the institution of government. It has gone by various names: libertarian communism, anarcho-communism, left-anarchism, and, most commonly, anarchism. Libertarian socialists therefore believe in the abolition of private property [InterDependence] in the means of production and abolition of the state as an unnecessary and harmful institution
[ Bericht 36% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2016 18:24:01 ]
Heb 'm opnieuw gemaakt. Heb nu deze.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Huhhh.. Een pagina refresh geeft me:
[ afbeelding ]
Die laatste lijkt me een stuk logischer bij mij.
[..]
The Social Democratic current came into being by a break within the Socialist movement in the early 20th century. One reformist group of Socialists rejected the idea of a Socialist revolution, and instead tried to achieve the Socialist ideals through Democratic means. Social Democrats are in favor of a highly regulated Capitalist market economy, but with a strong and large government [Moderate Interdependence]. Social Democracy is often considered the most commonly embraced political ideology in the world.
En de hele wereld ligt in puin. Kijk wat ervan komt.quote:
Social Democracy is often considered the most commonly embraced political ideology in the world.
Sociaaldemocratische landen staan hoog in de lijstjes van gelukkige landen.quote:
[..]
En de hele wereld ligt in puin. Kijk wat ervan komt.
De fuck?quote:Libertarian socialists therefore believe in the abolition of private property [InterDependence] in the means of production and abolition of the state as an unnecessary and harmful institution
Lijstjesquote:
[..]
Sociaaldemocratische landen staan hoog in de lijstjes van gelukkige landen.
En waarom ben je zelf socialist dan?quote:
[..]
Sociaaldemocratische landen staan hoog in de lijstjes van gelukkige landen.
Gelukkig voor wie?quote:
[..]
Sociaaldemocratische landen staan hoog in de lijstjes van gelukkige landen.
Your Political Compass
Economic Left/Right: -2.88
Social Libertarian/Authoritarian: -4.1
Dus nu ben ik policor en gutmensch
Neuh. Nog erg rechts voor Nederland. Je zit meer in het centrum.quote:
[ afbeelding ]
Your Political Compass
Economic Left/Right: -2.88
Social Libertarian/Authoritarian: -4.1
Dus nu ben ik policor en gutmensch
Economic Left/Right: -7.88
Social Libertarian/Authoritarian: -6.72
Social Libertarian/Authoritarian: -6.46
Sommige vragen waren wel een beetje ambigu trouwens..
De POL bezoekers zijn niet direct representatief voor heel Fok! natuurlijk.quote:
Ik scroll het topic even door, maar Fok! blijkt toch een linkser bolwerk dan dat het oogt
Daarnaast heeft men op de zogenaamd heel rechtse delen van Fok! (b.v. NWS en de FP) een iets andere definitie van rechts dan in de diagrammen die hier worden gehanteerd. Die definitie beperkt zich tot issues als migratie en 'hard aanpakken', waar rechts in deze diagrammetjes toch eerder zaken als de volledige privatisering van sociale zekerheid, zorg en onderwijs inhoudt. Dergelijke pleidooien lees je op Fok! vrij weinig afgezien van in het lolbertariërtopic.
De hedendaagse definitie van "Rechts" op Fok is natuurlijk eerder een combinatie van nationalisme en socialisme.
Net als wat eerder werd gepost ben je wss voor Nederlandse begrippen tegen het middenquote:
[ afbeelding ]
Your Political Compass
Economic Left/Right: -2.88
Social Libertarian/Authoritarian: -4.1
Dus nu ben ik policor en gutmensch
Klopt wel aardig, maar ik vind de inhoud van de vragen nogal arbitrair. Zo wordt er bijvoorbeeld niets gevraagd over de islam of de migrantenkwestie, terwijl dit tegenwoordig zeer belangrijke thema's zijn in Europa. Daarnaast ben ik op deze thema's iets rechter dan bijvoorbeeld over thema's betreffende homoseksualiteit, waar ik zeer progressief/liberaal ben. Bovendien betreft het een Amerikaanse site, gebaseerd op het politieke klimaat in de VS, dat traditioneel een stuk rechtser/klassiek liberaler is dan West-Europa.
Economic Left/Right: -8.5
Social Libertarian/Authoritarian: -6.62
Maar jij hebt je denkvermogen in algemene zin ook niet echt met je mee.quote:
Ik heb al vaak van die testen gedaan. Ik kom meestal ongeveer in het midden uit. En daar is geen partij te vinden. Sorry, maar dan is mijn politieke voorkeur toch maar "ontwijk de stembus"!
Welkom bij de club.quote:
[ afbeelding ]
Economic Left/Right: -8.5
Social Libertarian/Authoritarian: -6.62
[ afbeelding ]
Dank.quote:
Altijd al geweest. Maar je weet wat ze zeggen: als je toen je jong was niet links was heb je geen hart maar als je als je ouder bent en nog steeds links bent dan heb je geen hersens.
En ik ben 52 nu. Dus dat komt w.s. nooit meer goed.
Dat is niks om je voor te schamen.quote:
[..]
Dank.
Altijd al geweest. Maar je weet wat ze zeggen: als je toen je jong was niet links was heb je geen hart maar als je als je ouder bent en nog steeds links bent dan heb je geen hersens.
En ik ben 52 nu. Dus dat komt w.s. nooit meer goed.
En nog steeds een hart dusquote:
[..]
Dank.
Altijd al geweest. Maar je weet wat ze zeggen: als je toen je jong was niet links was heb je geen hart maar als je als je ouder bent en nog steeds links bent dan heb je geen hersens.
En ik ben 52 nu. Dus dat komt w.s. nooit meer goed.
Is je imago eenmaal geruineerdquote:
[..]
Dat is niks om je voor te schamen.
Leeft het zich ongegeneerd
Een bloedend hart zelfsquote:
Erg veel ruimte zit daar niet tussenquote:
Ik zit denk ik tussen Stalin en Hitler in
Het leek me leuk om mijn antwoorden eens te onderbouwen.quote:
[..]
Ik scoor bijna precies hetzelfde.
[ afbeelding ]
If economic globalisation is inevitable, it should primarily serve humanity rather than the interests of trans-national corporations.
Strongly agree. Natuurlijk heb ik liever dat de mensheid hiervan profiteert dan bedrijven.
I'd always support my country, whether it was right or wrong.
Strongly disagree. Waarom zou ik altijd mijn land moeten steunen? Als we beginnen aan een of andere oorlog ben ik de eerste die zich daartegen verzet.
No one chooses his or her country of birth, so it's foolish to be proud of it.
Strongly agree. Waar je geboren bent is pure kans. Onzinnig om trots over te zijn naar mijn mening.
Our race has many superior qualities, compared with other races.
Strongly disagree. Het verschil in rassen is door de wetenschap achterhaald.
The enemy of my enemy is my friend.
Disagree. Hierdoor komt vaak erg veel ellende. Werd Al-Qaida eerst niet ook gesteund door de VS onder dat mom?
Military action that defies international law is sometimes justified.
Strongly disagree. Als er überhaupt militair ingegrepen moet worden dan zal er altijd gezorgd worden dat er geen internationale wetten worden geschonden.
There is now a worrying fusion of information and entertainment.
Disagree. Als iets informatief op een leuke manier gebracht kan worden, dan heb ik daar weinig op tegen.
People are ultimately divided more by class than by nationality.
Strongly agree. Naar mijn mening moet racisme echt aangeleerd worden. Interessant artikel van The Atlantic hierover:
http://www.theatlantic.co(...)isnt-natural/263785/
Controlling inflation is more important than controlling unemployment.
Strongly disagree. Natuurlijk moet de inflatie niet uit de hand lopen, maar werkloosheid is voor veel mensen iets belangrijker. Ik durf zelfs te zeggen dat een redelijke inflatie (zolang het maar niet de spuigaten uit loopt) niet zo heel erg is zolang de lonen maar evenredig meestijgen.
Because corporations cannot be trusted to voluntarily protect the environment, they require regulation.
Strongly agree. Als we de bedrijven alle macht geven om te laten doen wat ze willen, dan houden we wellicht geen aarde meer over.
"from each according to his ability, to each according to his need" is a fundamentally good idea.
Agree. Dat is wel een mooi ideaal. Iedereen zou moeten bijdragen naar wat diegene kan en krijgen naar wat diegene nodig heeft.
It's a sad reflection on our society that something as basic as drinking water is now a bottled, branded consumer product.
Strongly agree. Het is ook echt enorme verspilling. Kraanwater in ons land is bijvoorbeeld van prima kwaliteit, maar desalniettemin voelen mensen genoodzaakt om plastic flesjes te kopen van afzetters.
Daarnaast doen de bronwaterbedrijven soms kwalijke zaken in ontwikkelingslanden, waar ze ook voorkomen dat mensen collectieve watervoorzieningen eisen.
Land shouldn't be a commodity to be bought and sold.
Agree. De morele basis voor eigendom van land is eigenlijk enkel "ik was hier eerst". Het is niet dat mensen echt dat land hebben verdiend.
It is regrettable that many personal fortunes are made by people who simply manipulate money and contribute nothing to their society.
Strongly agree. Geld bezitten en daarmee weer meer geld verdienen zonder er iets voor te doen vind ik jammer. Daarnaast worden de winsten waar die mensen aan verdienen gemaakt door het afknijpen van arbeiders.
Protectionism is sometimes necessary in trade.
Agree. Protectionisme is niet altijd goed, maar in het kapitalistische systeem helaas wel nodig om de eigen economie ook een beetje gezond te ontwikkelen. Onze economieën hebben zich ook ontwikkeld binnen allerlei tariefmuren en voor mijn gevoel heeft vrijhandel de derde wereld helemaal niet rijker gemaakt. Vele buitenlandse bedrijven investeren daar voor goedkope grondstoffen en arbeid, maar de winsten komen vooral bij die buitenlandse bedrijven terecht zonder dat er geïnvesteerd wordt in het land zelf.
Denk bijvoorbeeld aan Shell in Nigeria.
The only social responsibility of a company should be to deliver a profit to its shareholders.
Strongly disagree. Bedrijven moeten aan meer denken dan alleen winst. Zo moet het niet ten koste gaan van de natuur, van het personeel en van allerlei andere mensen die nadelen ondervinden van enkel winst najagen ten koste van alles.
The rich are too highly taxed.
Strongly disagree. Omdat de test uit de VS komt ga ik ervan uit dat er gedoeld wordt op de situatie aldaar. De rijken komen er daar heel erg goed vanaf en zouden veel hoger belast moeten worden.
Those with the ability to pay should have the right to higher standards of medical care.
Strongly disagree. Medische zorg zou voor iedereen van goede kwaliteit moeten zijn. Het is absurd dat mensen die het kunnen betalen recht zouden moeten hebben op betere zorg dan anderen.
Governments should penalise businesses that mislead the public.
Strongly agree. Zulke wetten hebben we gelukkig ook in Nederland.
A genuine free market requires restrictions on the ability of predator multinationals to create monopolies.
Strongly agree. Je ziet momenteel dat het nog te weinig gebeurt. Denk bijvoorbeeld aan het monopolie dat Google heeft, maar ook Microsoft met Windows en Office.
The freer the market, the freer the people.
Strongly disagree. Hoe vrijer de markt, hoe vrijer de onderdrukkers, maar zeker niet het volk.
Abortion, when the woman's life is not threatened, should always be illegal.
Strongly disagree. Vrouwen mogen zelf weten wat ze met hun lichaam doen.
All authority should be questioned.
Strongly agree. Als er geen legitimatie voor een bepaalde autoriteit gevonden kan worden, dan dient die autoriteit afgeschaft te worden.
An eye for an eye and a tooth for a tooth.
Strongly disagree. Oog om oog, tand om tand vind ik een primitief concept. In hoeverre ben je dan beschaafder dan degene die je straft?
Taxpayers should not be expected to prop up any theatres or museums that cannot survive on a commercial basis.
Strongly disagree. Het is belangrijk dat mensen in aanraking komen met cultuur en dat zou ook gestimuleerd moeten worden. Cultuur verrijkt de mens.
Schools should not make classroom attendance compulsory.
Disagree. Kinderen kunnen nog niet fatsoenlijk nadenken over het attenderen van school. Daarnaast wil je ook niet dat kinderen het slachtoffer worden van slechte ouders die niet willen dat ze naar school gaan.
All people have their rights, but it is better for all of us that different sorts of people should keep to their own kind.
Strongly disagree. Mensen zouden juist van elkaars verschillen moeten leren.
Good parents sometimes have to spank their children.
Strongly disagree.
Gelukkig is dit in Nederland verboden. Verder blijkt uit wetenschappelijk onderzoek dat dit soort gedrag een negatieve impact heeft op de ontwikkeling van een kind.It's natural for children to keep some secrets from their parents.
Agree. Iedereen heeft het recht op zijn geheimen.
Possessing marijuana for personal use should not be a criminal offence.
Strongly agree. De "war on drugs" heeft hopeloos gefaald en cannabis is over het algemeen een onschuldige drug. Wel vind ik dat er goede voorlichting moet komen omtrent het gebruik en moet er voorkomen worden dat mensen zijn met een aanleg voor het krijgen van psychoses in contact komen met cannabis.
The prime function of schooling should be to equip the future generation to find jobs.
Strongly disagree. Onderwijs is voor de ontwikkeling van mensen, niet voor het vinden van een baan. Dat je er later werk mee kan doen is een mooie bijeenkomst, maar de ontwikkeling van de individuen zou centraal moeten staan.
People with serious inheritable disabilities should not be allowed to reproduce.
Disagree. Het verbieden van het krijgen van kinderen vind ik een hele autoritaire maatregel. Daarnaast denk ik dat velen sowieso geen kinderen willen krijgen en het daardoor een beetje een onzinmaatregel is.
Wel zou je bepaalde mensen kunnen ontmoedigen om kinderen te krijgen door voorlichting.
The most important thing for children to learn is to accept discipline.
Strongly disagree. Een kind zou juist kritisch moeten leren denken en niet zomaar iedere autoriteit als vanzelfsprekend moeten ervaren.
There are no savage and civilised peoples; there are only different cultures.
Agree. Wat wij normaal vinden is in andere landen weer heel anders. Daarnaast vind ik dat je mensen niet zomaar onbeschaafd kan noemen. Veelal zijn heersende culturen ook een reflectie van wat de machthebbers de gewenste cultuur achten. Vele vrouwen in Saudi-Arabië zijn het denk ik helemaal niet eens met hun cultuur. Waarom zouden ze daarom onbeschaafd zijn? Omdat ze toevallig in een ander land zijn geboren?
Those who are able to work, and refuse the opportunity, should not expect society's support.
Strongly disagree. Ieder ander antwoord zou neerkomen op dwangarbeid.
When you are troubled, it's better not to think about it, but to keep busy with more cheerful things.
Agree. Een beetje afleiding kan dan geen kwaad toch.
First-generation immigrants can never be fully integrated within their new country.
Strongly disagree. Er zijn immigranten die moeilijk integreren, maar dat ze nooit zouden kunnen integreren is echt onzin.
What's good for the most successful corporations is always, ultimately, good for all of us.
Strongly disagree. Het tegenovergestelde is denk ik waar. Het beste voor Shell zou bijvoorbeeld zijn dat we fossiele brandstoffen tot in de eeuwigheid blijven gebruiken.
Daarnaast zie je ook dat grote bedrijven goed hun best te doen om democratie te ondermijnen met allerlei handelsverdragen. Een mondige bevolking die zelf keuzes kan maken zien ze als een reëel gevaar.
No broadcasting institution, however independent its content, should receive public funding.
Strongly disagree. Ik vind het prima hoe onze Publieke Omroep is geregeld. Zowel onafhankelijk van de overheid als private partijen, met het omroepsysteem.
Our civil liberties are being excessively curbed in the name of counter-terrorism.
Strongly agree. Zie bijvoorbeeld de Patriot Act.
Allemaal maatregelen die volgens mij niet eens zo effectief zijn, maar vooral veel vrijheden van ons afnemen.A significant advantage of a one-party state is that it avoids all the arguments that delay progress in a democratic political system.
Strongly disagree. Het is juist goed dat er geprobeerd wordt om te praten in een democratie zodat er rekening gehouden kan worden met verschillende belangen.
Although the electronic age makes official surveillance easier, only wrongdoers need to be worried.
Strongly disagree. Iedereen zou zich zorgen moeten maken om surveillance. Je weet immers nooit of je zelf ooit als 'wrongdoer' wordt bestempeld. Daarnaast opent het deuren voor machtsmisbruik en gedragen mensen zich ook anders als ze in de gaten gehouden worden.
The death penalty should be an option for the most serious crimes.
Strongly disagree. De doodstraf is barbaars en maakt je geen haar beter dan degene die de misdaad heeft begaan. Daarnaast is het rechtssysteem niet perfect en kun je dus soms onschuldige doden hebben.
In a civilised society, one must always have people above to be obeyed and people below to be commanded.
Strongly disagree. Een beschaafde maatschappij probeert macht juist te spreiden.
Abstract art that doesn't represent anything shouldn't be considered art at all.
Strongly disagree. Wie ben jij om te bepalen wat kunst is en wat niet? Daarnaast zit er vaak meer achter abstracte kunst dan op het eerste gezicht lijkt.
In criminal justice, punishment should be more important than rehabilitation.
Strongly disagree. De focus op vergelding vind ik uit de tijd. De focus van een rechtsstaat zou moeten zijn om mensen juist weer op het rechte pad te zetten na het begaan van misstappen.
It is a waste of time to try to rehabilitate some criminals.
Strongly disagree. Natuurlijk heb je ook recidive, maar alles op alles zou gezet moeten worden dat het niet gebeurt. Ik vind het absoluut geen verspilde tijd.
The businessperson and the manufacturer are more important than the writer and the artist.
Disagree. Zowel een fabrikant als een schrijver of artiest vervullen belangrijke rollen. Daarnaast leren schrijvers en artiesten ons ook om de samenleving met een andere blik te zien.
Mothers may have careers, but their first duty is to be homemakers.
Strongly disagree. Vrouwen gaan zelf over wat ze hun plicht vinden.
Multinational companies are unethically exploiting the plant genetic resources of developing countries.
Strongly agree. Zie bijvoorbeeld weer Shell in Nigeria en Nestlé met bronwater. Deze uitzending van Nieuwsuur vond ik erg interessant hierover:
![Worldwide Hunger [EN SUBS]](https://i.ytimg.com/vi/uIuRM6t0eg0/0.jpg)
Making peace with the establishment is an important aspect of maturity.
Strongly disagree. Sowieso is 'volwassenheid' al een begrip dat heel erg afhankelijk is van welke samenleving je in zit. Daarnaast snap ik gewoon niet waarom het een aspect van volwassenheid zou moeten zijn, laat staan een belangrijk aspect.
Astrology accurately explains many things.
Strongly disagree. Dikke pseudowetenschap. Het schijnt dat Reagan zich zelfs liet adviseren door astrologen tijdens zijn presidentschap.
You cannot be moral without being religious.
Strongly disagree. Het is zelfs netter dan moraal hebben omdat je zo graag in de hemel wilt zijn. In hoeverre is die religieuze moraal dan oprecht als je er een beloning in het hiernamaals voor verwacht?
Charity is better than social security as a means of helping the genuinely disadvantaged.
Strongly disagree. In een fatsoenlijke samenleving zou liefdadigheid niet eens nodig moeten zijn. We moeten het systeem zo inrichten dat armoede onmogelijk is. Daarnaast is liefdadigheid voor veel mensen een vernederende vorm van hulp en brengt het mensen in een afhankelijkheidspositie (denk aan liefdadigheid door de kerk bijvoorbeeld).
Some people are naturally unlucky.
Agree. Deze vraag snap ik niet precies. Maar sommige mensen hebben gewoon pech bij hun geboorte, door bijvoorbeeld bepaalde afwijkingen te hebben en dergelijke.
Als deze vraag wordt geïnterpreteerd als "het is het lot dat mensen slecht af zijn" dan zeg ik strongly disagree.
It is important that my child's school instills religious values.
Strongly disagree. Religie zou moeten onderwezen worden, maar religieuze waarden zijn zo subjectief... Nee, laat religie maar lekker thuis.
Sex outside marriage is usually immoral.
Strongly disagree. Wat maakt het nou weer uit als mensen seks hebben buiten het huwelijk om?
Misschien zelfs juist goed dat mensen elkaar op dat gebied ook beter leren kennen alvorens ze zo'n dwingende verbintenis aangaan.A same sex couple in a stable, loving relationship should not be excluded from the possibility of child adoption.
Strongly agree. Niks mis met twee papa's of twee mama's. Zolang ze maar goed voor het kind zorgen.
Pornography, depicting consenting adults, should be legal for the adult population.
Strongly agree. Pornografie in zijn huidige vorm vind ik wel vaak een vorm van exploitatie, omdat veel vrouwen dit ook doen uit economische noodzaak (net als prostitutie). Desalniettemin zou iedereen gewoon erotische beelden mogen kijken (mits het geen materiaal is waar minderjarigen in zitten).
What goes on in a private bedroom between consenting adults is no business of the state.
Strongly agree. De staat moet zich niet inmengen in wat er tussen de lakens gebeurt. Daar gaan mensen zelf wel over.
No one can feel naturally homosexual.
Strongly disagree. De wetenschap is hier al lang over uit.
These days openness about sex has gone too far.
Strongly disagree. Juist een taboesfeer lijkt me vreselijk. Dat mensen open zijn over seks lijkt me alleen maar goed. Zo kunnen mensen ook beter voorgelicht worden en kun je beter zien wat mensen fijn vinden.
DE UITSLAG
Ongeveer hetzelfde dus.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2016 14:39:39 ]
Your Political Compass
Economic Left/Right: 10.0
Social Libertarian/Authoritarian: -7.38
Als Ancap(Anarcho kapitalist) zijnde zie ik mijzelf iets meer libertair maar overal is het best ''spot on!''
Anarchisten zijn rechts. Dat wist Maarten Koning 50 jaar geleden al. Alleen was zijn vrouw het daar niet mee eens.quote:
[ afbeelding ]
Your Political Compass
Economic Left/Right: 10.0
Social Libertarian/Authoritarian: -7.38
Als Ancap(Anarcho kapitalist) zijnde zie ik mijzelf iets meer libertair maar overal is het best ''spot on!''
Zijn vrouw moet dan het voorbeeld zijn van de gemiddelde bevolkingquote:
[..]
Anarchisten zijn rechts. Dat wist Maarten Koning 50 jaar geleden al. Alleen was zijn vrouw het daar niet mee eens.
Het is wel enigszins verontrustend hoe jij daar per rechterzijde bijna buiten die grafiek verdwijnt.quote:
[..]
Zijn vrouw moet dan het voorbeeld zijn van de gemiddelde bevolking
Daar gaan we het nog moeilijk mee krijgen hier w.s.
Van oudsher waren anarchisten tegen alle machtsstructuren, dus ook die van het kapitalisme.quote:
[..]
Anarchisten zijn rechts. Dat wist Maarten Koning 50 jaar geleden al. Alleen was zijn vrouw het daar niet mee eens.
"Anarcho"kapitalisme is pas een redelijk recent fenomeen. Vergeleken met het socialistische anarchisme.
We zullen het zien. Ik ben erg tolerant tegenover verschillende meningen, ook meningen die naar mijn mening totaal immoreel zijn. Zo lang je iemand anders niet schaadt zit je bij mij safe.quote:
[..]
Het is wel enigszins verontrustend hoe jij daar per rechterzijde bijna buiten die grafiek verdwijnt.
Daar gaan we het nog moeilijk mee krijgen hier w.s.
Maar goed, hoe economisch rechts ik ben is in Nederland praktisch gezien onbekend. Zelfs de VVD is voor een verzorgingsstaat.
Het is inderdaad een nieuwere stroming. Murray Rothbard(grondlegger van het Anarcho kapitalisme) is pas in 1996 overleden.quote:
[..]
Van oudsher waren anarchisten tegen alle machtsstructuren, dus ook die van het kapitalisme.
"Anarcho"kapitalisme is pas een redelijk recent fenomeen. Vergeleken met het socialistische anarchisme.
Echter zet ik toch vraagtekens bij het anarcho communisme. Vaak is er veel geweld en dwang nodig tot collectivisatie wat uiteindelijk ongetwijfeld leidt tot een overheid.
Dat is wel heel bijzonder als je blijkbaar zo ultra-rechts bent.quote:
Zo lang je iemand anders niet schaadt zit je bij mij safe.
Dat is m.i. waar zij van bestaan. Onderdrukking van alles en iedereen wat minder sterk in het leven dan je(zij)zelf. Maar de wonderen zijn de wereld nog niet uit zo begrijp ik.
Het anarcho communisme heeft mijns inziens niet echt een oplossing voor het probleem van schaarste. Ik heb verschillende pogingen gehoord:quote:
Echter zet ik toch vraagtekens bij het anarcho communisme. Vaak is er veel geweld en dwang nodig tot collectivisatie wat uiteindelijk ongetwijfeld leidt tot een overheid.
- zogenaamde worker councils, maar zonder unanimiteit (wat te verwachten is, men is het nu eenmaal niet zou gauw eens) heb je weer een soort machtsstructuur;
- ieder individu weet van zichzelf al waar in de samenleving behoefte aan is en speelt hier geheel belangeloos op in, wat mij sterk lijkt;
- toegeven dat het een probleem is, maar streven naar een situatie van zogenaamde non-scarcity. Hier staat geloof ik de Venus Project voor.
Het kapitalistische systeem bestaat niet omdat kapitalisme geen systeem is. Kapitalisme is juist pure vrijheid om te handelen, te ondernemen en te leven, gebaseerd op privaat eigendom.quote:
[..]
Dat is wel heel bijzonder als je blijkbaar zo ultra-rechts bent.
Dat is m.i. waar zij van bestaan. Onderdrukking van alles en iedereen wat minder sterk in het leven dan je(zij)zelf. Maar de wonderen zijn de wereld nog niet uit zo begrijp ik.
''Cronyism'' en corporatisme is iets anders dan Kapitalisme!
In een anarcho communistische maatschappij is het individu ondergeschikt aan de gemeenschap en kan hij geen eigen bezit hebben. Dit tast de eigendomsrechten aan die een mens van nature bezit(tenminste als niet elke deelnemer akkoord gaat)quote:
[..]
Het anarcho communisme heeft mijns inziens niet echt een oplossing voor het probleem van schaarste. Ik heb verschillende pogingen gehoord:
- zogenaamde worker councils, maar zonder unanimiteit (wat te verwachten is, men is het nu eenmaal niet zou gauw eens) heb je weer een soort machtsstructuur;
- ieder individu weet van zichzelf al waar in de samenleving behoefte aan is en speelt hier geheel belangeloos op in, wat mij sterk lijkt;
- toegeven dat het een probleem is, maar streven naar een situatie van zogenaamde non-scarcity. Hier staat geloof ik de Venus Project voor.
Als het vreedzaam verloopt mag iedereen zo een eigen commune stichten zolang ze anderen niet lastig vallen of aanvallen.