POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Confucius authoritair? O_oquote:Op dinsdag 12 januari 2016 23:53 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Ik denk dat je ook al snel in het rode vak komt als je Confucianistische waarden hebt, heb namelijk niks met Stalin.
quote:Op woensdag 13 januari 2016 01:18 schreef polderturk het volgende:
[..]
Na het plaatsen van dit bericht krijg ik gelijk een D66 banner te zien in dit topic. Hebben anderen dit ook?
Kan goed zijn, google ads is best goed staaltje techniek.Maar idd veel D66 hier
Een groot gedeelte van degenen die in het links-libertarische vak vallen stemmen geen D66 vermoed ik.quote:
[..]
Maar idd veel D66 hier
Het Confucianisme heeft zeker autoritaire trekjes. Hoe wil je anders een samenleving scheppen zoals Confucius die voorschreef. Een samenleving van strikte regels en rituelen afhankelijk van je stand en relatie tot een ander in de samenleving.quote:
Al die landen die het confucianisme aanhielden waren erg autoritair (China vanaf de Han dynastie, Joseon Korea, Edo Japan, het huidige Signapore)
Oeps ik had even iemand anders in mijn hoofd. Ja ik begrijp t nuquote:
[..]
Het Confucianisme heeft zeker autoritaire trekjes. Hoe wil je anders een samenleving scheppen zoals Confucius die voorschreef. Een samenleving van strikte regels en rituelen afhankelijk van je stand en relatie tot een ander in de samenleving.
Al die landen die het confucianisme aanhielden waren erg autoritair (China vanaf de Han dynastie, Joseon Korea, Edo Japan, het huidige Signapore)
brainfart
Ik heb geen mening blijkbaar 
quote:Your Political Compass
Economic Left/Right: -0.13
Social Libertarian/Authoritarian: -0.1
Klopt. Ik stem SP of Partij voor de Dieren.quote:
[..]
Een groot gedeelte van degenen die in het links-libertarische vak vallen stemmen geen D66 vermoed ik.
Ik denk zelf overigens dat de test wel een linkse bias heeft.
Bijvoorbeeld:
Daarnaast denk ik dat linkse mensen wel erg snel in het groene hoekje komen. Als je als Stalinist voor homohuwelijk, vrije seks, porno, tegen religie en dat soort dingen bent. Dan kun je al gezien worden als links-libertarisch in deze test.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2016 12:39:37 ]
Bijvoorbeeld:
Hoe kun je het hier mee oneens zijn? Verder zouden sommigen kunnen denken dat wat goed is voor de multinationals ook goed is voor de bevolking (ik ben het daar niet mee eens, maar dat is een standpunt). Voor die mensen is dit dus een vals dilemma.quote:If economic globalisation is inevitable, it should primarily serve humanity rather than the interests of trans-national corporations.
Daarnaast denk ik dat linkse mensen wel erg snel in het groene hoekje komen. Als je als Stalinist voor homohuwelijk, vrije seks, porno, tegen religie en dat soort dingen bent. Dan kun je al gezien worden als links-libertarisch in deze test.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2016 12:39:37 ]
Accuraat.quote:
Ideologieën die zich menen te moeten bemoeien met anderenquote:
Een samenleving van strikte regels en rituelen afhankelijk van je stand en relatie tot een ander in de samenleving.
Al die landen die het confucianisme aanhielden waren erg autoritair
Mind your own business, bro
Zoals het libertarisme? Waarom moet ik jouw eigendom respecteren en kan ik niet gewoon met een stel arbeiders de fabriek overnemen?quote:
Ideologieën die zich menen te moeten bemoeien met anderen
Mind your own business, bro
Dat kan wel, als je ervoor betaalt en het bod geaccepteerd wordt. Verder heeft dat niet zoveel met libertarisme te maken, want dat wat jij bedoelt is de gemiddelde SP'er zelfs nog te kapitalistisch voor.quote:Op woensdag 13 januari 2016 13:09 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Zoals het libertarisme? Waarom moet ik jouw eigendom respecteren en kan ik niet gewoon met een stel arbeiders de fabriek overnemen?
Nee overgeleverd zijn aan aantal hebberige egoïstische geldwolven, dat is goedquote:
[..]
Accuraat.
[..]
Ideologieën die zich menen te moeten bemoeien met anderen
Mind your own business, bro
De autoritaire machtshebbers worden dan de nieuwe egoïstische geldwolven, Odaiba. Daarom libertair-links. Tegen alle vormen van exploitatie, uitbuiting en macht.quote:
[..]
Nee overgeleverd zijn aan aantal hebberige egoïstische geldwolven, dat is goed
Jij praat diefstal goed?quote:
[..]
Waarom moet ik jouw eigendom respecteren
Sommige mensen zijn slecht, ja. Daar mogen wat mij betreft best wetten voor komen om mensen te beschermen. Net zo goed als wetten tegen verkrachting,moord en diefstal. Dat heeft niks met bemoeienis te maken maar dat is zelfverdediging.quote:
[..]
Nee overgeleverd zijn aan aantal hebberige egoïstische geldwolven, dat is goed
Ik krijg alleen altijd jeuk van mensen die vinden dat ze hun levensvisie moeten kunnen projecteren op anderen. Zoals de anti-porno en anti-homo en anti-drugs mensen in de VS. Waar komt die primitieve manier van denken vandaan?
Het libertarisme is in de praktijk een maakbaarheidsideologie pur sang. Dat is dus een wat malle uitspraak die je doet.quote:
[..]
Accuraat.
[..]
Ideologieën die zich menen te moeten bemoeien met anderen
Mind your own business, bro
Tsja, het andere diefstal is diefstal van de waarde die de arbeider oplevert.quote:
Weet je, veel libertariërs zijn wel coole out-of-the-box denkers. Maar helaas zijn velen nog niet van het spook privaat eigendom af. Heb je wel eens gehoord van Bakunin Libertarisch?
Daarnaast is het libertarisme anti-democratisch, omdat eigendomsrechten absoluut zijn. Als jij toevallig geboren wordt op het land van een landeigenaar die niet wil dat je met homo's trouwt, dan heb je pech helaas. Dat maakt het libertarisme autoritair naar mijn mening.
Maar goed, dit topic is niet voor dergelijke discussies.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2016 13:25:04 ]
Ik kan je moeilijk tegenspreken gezien de vele voorbeelden inderdaad. Maar autoritair staat niet automatisch voor egoïsme en corruptie. Maar denk ook niet dat we al die vormen kunnen bestrijden. Zelfs onder libertaire-linkse mensen zal het ontstaan.quote:
[..]
De autoritaire machtshebbers worden dan de nieuwe egoïstische geldwolven, Odaiba. Daarom libertair-links. Tegen alle vormen van exploitatie, uitbuiting en macht.
Binnen een libertarische samenleving kun je leven naar je eigen visie. Als je een verzorgingsstaat systeem wilt kun je vrijwillig geld doneren aan minder bedeelden, en als je tegen drugs bent hoef je geen drugs te kopen, etc. Zolang je een ander geen schade berokkent kun je doen wat je wilt.quote:Op woensdag 13 januari 2016 13:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het libertarisme is in de praktijk een maakbaarheidsideologie pur sang. Dat is dus een wat malle uitspraak die je doet.
Maar dit is inderdaad off-topic.
Ja, met dat soort dingen kun je makkelijk veel vrijheid tolereren, maar als dingen een verkeerde weg in slaan, dan moet je wel een overheid hebben die kan ingrijpen en het probleem kan verhelpen of ombuigen. Bijvoorbeeld als iedereen vrije sex oke vind en er breekt een aids epidemie uit, of als je inderdaad alle drugs gaat legaliseren, maar 70% van de burgers is de hele dag zo stoned als een kanarie, tsja daar moet je ook wat mee doen.quote:
[..]
Jij praat diefstal goed?
[..]
Sommige mensen zijn slecht, ja. Daar mogen wat mij betreft best wetten voor komen om mensen te beschermen. Net zo goed als wetten tegen verkrachting,moord en diefstal. Dat heeft niks met bemoeienis te maken maar dat is zelfverdediging.
Ik krijg alleen altijd jeuk van mensen die vinden dat ze hun levensvisie moeten kunnen projecteren op anderen. Zoals de anti-porno en anti-homo en anti-drugs mensen in de VS. Waar komt die primitieve manier van denken vandaan?
Dat zou een chille samenleving zijn, goed voor het milieu ook. Minder productiviteitquote:
maar 70% van de burgers is de hele dag zo stoned als een kanarie, tsja daar moet je ook wat mee doen.
