FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Crisisberaad justitie en politie Keulen om massa-aanrandingen #9
Voorschriftdonderdag 7 januari 2016 @ 00:00
Hier weer verder...

quote:
Burgemeester Keulen heeft oplossing tegen aanrandingen: gedragscode voor jonge vrouwen

'Vrouwen moeten tenminste op armlengte afstand blijven van vreemde mannen'

De burgemeester van Keulen Henriette Reker (partijloos) heeft na afloop van een crisisvergadering dinsdag een persconferentie gegeven. Daarin vertelde zij welke afspraken zijn gemaakt met politie en justitie om nieuwe aanrandingen en diefstallen zoals tijdens afgelopen Oud en Nieuw-viering te voorkomen, bijvoorbeeld tijdens het carnaval dat binnenkort in Keulen losbarst. Belangrijkste voorstel: er komt een gedragscode voor vrouwen, waarin bijvoorbeeld zal staan dat ‘vrouwen het beste op armlengte afstand van vreemde mannen kunnen blijven’.

Letterlijk liet de burgemeester aan de pers weten dat “de stad een gedragscode voor jonge vrouwen online zal zetten”.
Door deze gedragscode, waar onder andere instaat dat vrouwen op armlengte afstand moeten blijven en dat ‘groepen mannen en vrouwen beter niet gescheiden worden’, zullen vrouwen “zich tijdens carnaval veiliger en zekerder voelen”.

De gedragscode zal ook aan jonge mannen van buitenlandse afkomst worden gericht. “Aan mensen van andere culturen moeten we uitleggen hoe we hier carnaval vieren, zodat ze begrijpen dat vrolijk gedrag niet hetzelfde is als seksuele openheid”, aldus Reker.

Tevens beloofde de burgemeester dat er “maatregelen worden genomen zodat dit in de toekomst niet weer gebeurt” en dat met de politie wordt gewerkt aan “een speciaal veiligheidsconcept voor feesten, net als bij voetbalwedstrijden of grote demonstraties”.
Wat dit ‘veiligheidsconcept’ precies inhoudt blijft onduidelijk.

Ook belooft de politie meer cameratoezicht en zal er tijdens de carnavalviering veel politie aanwezig zijn, zowel zichtbaar als onzichtbaar in burger. De videobewaking zal er in de eerste plaats zijn voor controle en veiligheid, inplaats van voor bewijsvoering achteraf.

De politie liet tijdens de persconferentie verder weten dat de vijf mannen die zijn opgepakt niets met de aanrandingen te maken hebben. De politie bevestigde dat er aangifte is gedaan van een verkrachting.

Wederom maakte de politie duidelijk dat “vluchtelingen niets met deze zaak hebben te maken”.
“Het is absoluut ontoelaatbaar om een uit Noord-Afrika afkomstige etnische automatisch te verbinden met vluchtelingen. Er is geen aanwijzing dat mensen die asiel zoeken in Keulen de daders waren”, aldus Wolfgang Albers, de baas van de politie in Keulen.

http://nieuws.tpo.nl/2016(...)gscode-voor-vrouwen/
quote:
Oudejaarsaanrandingen Keulen - Politie bevestigt: 'Daders van Noord-Afrikaanse afkomst'

De politie van Keulen heeft maandag een persconferentie gegeven over de enorme hoeveelheid aanrandingen en berovingen van vrouwen tijdens de afgelopen Oud & Nieuw-viering in Keulen. De vrouwen werden aangerand en beroofd op het stationsplein voor het Centraal station en bij het plein voor de Dom.

Het onderzoek van de politie richt zich op een groep van maarliefst 1000(!) jongemannen. Binnen deze groep heeft een gedeelte zich schuldig gemaakt aan aanrandingen en berovingen. Het is echter nog onduidelijk om hoeveel daders het exact gaat. Wel zijn inmiddels vijf jonge mannen opgepakt.

Er zijn tot nu toe zestig aangiftes gedaan. Maar de politie gaat er van uit dat er zeker 80 slachtoffers zijn. Van alle vrouwen die aangifte hebben gedaan heeft ongeveer een kwart ook aangifte gedaan van aanranding, naast diefstal en beroving.

Vooralsnog zijn er dus tussen de vijftien en twintig slachtoffers van aanranding bekend. De meerderheid is alleen slachtoffer geworden van beroving. Wel heeft de politie laten weten dat het in sommige gevallen gaat om ernstige vergrijpen waarbij vrouwen zijn vastgehouden en betast.

Opvallend genoeg windt de Keulse politie er geen doekjes om als het gaat om de afkomst van de daders: "Deze misdrijven zijn gepleegd door een groep mannen die, afgaande op hun uiterlijk, voornamelijk van Noord-Afrikaanse, Arabische afkomst zijn", aldus Wolfgang Albers, het hoofd van de politie in Keulen.

http://nieuws.tpo.nl/2016(...)ijk-80-slachtoffers/
quote:
Schokkende quotes: agente en slachtoffer vertellen over de aanrandingsnachtmerrie in Keulen

"Rond 23:00 uur kregen we de melding dat er een vechtpartij tussen 400 buitenlanders zou zijn uitgebroken op het centraal station. Toen we daar aankwamen zagen we bijna 2000 mensen die werden bekogeld met zwaar illegaal vuurwerk.

Nadat we meerdere gewonden constateerden besloten we het plein te ontruimen. Maar een groep jonge mannen leek geen enkel woord Duits te verstaan. We hebben ze uiteindelijk met fysiek geweld van het plein moeten verwijderen.

Kort na middernacht kwamen de eerste slachtoffers van aanranding naar ons toe. Huilende en geschokte meisjes die beschreven hoe ze door een grote groep mannen waren aangerand. We zijn toen in de menigte op zoek gegaan naar meer slachtoffers. We vonden een 20-jarig slachtoffer uit Stuttgart. Ze schreeuwde en huilde. De daders hadden haar slipje van haar lichaam gescheurd en ze hadden haar onderlichaam betast. Drie andere meisjes, vriendinnen van het slachtoffer, konden we niet uit de menigte redden omdat we zelf werden bekogeld met vuurwerk.

Uiteindelijk hebben we acht mannen kunnen aanhouden. Allemaal waren ze in het bezit van kopieën van certificaten voor een asielaanvraag.

Wat die vrouwen daar hebben meegemaakt was gewoon verkrachting."

Bovenstaande quotes zijn het verbijsterende relaas van een Duitse politieagente die tijdens de oudejaarswisseling aanwezig was bij het centraal station in Keulen en daardoor één van de getuigen is van een massale aanranding en beroving van vooral jonge vrouwen door vooral Noord-Afrikaanse jonge mannen.

Maar het Duitse Magazine Express heeft niet alleen een politieagente gesproken over die dramatische nacht. Ook één van de vele jonge slachtoffers doet haar ontluisterende verhaal:

"Toen we uit het station kwamen waren we al verbaasd over de enorme groep jonge buitenlandse mannen. We moesten door de menigte heen en ik voelde een hand op mijn kont. Toen greep iemand mijn borsten vast. Daarna waren er handen overal op mijn lichaam, het was een nachtmerrie.

We schreeuwden en sloegen van ons af, maar het hield niet op. Ik denk dat ik tijdens een stukje van 200 meter zeker 100 keer ben betast.

De jongens riepen 'neuken, neuken' en scholden ons uit voor 'slet'.

Ik ben er kapot van, ik ben woedend en bang. Ik hoop dat de politie de daders pakt, want anders ga ik nooit meer naar festiviteiten in de stad."

http://nieuws.tpo.nl/2016/01/04/aanrandingen-keulen-citaten/
Waarom bleef het zo lang stil?
http://www.elsevier.nl/Bu(...)?masterpageid=158493
LXIVdonderdag 7 januari 2016 @ 00:00
quote:
6s.gif Op woensdag 6 januari 2016 23:58 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ach dat is allemaal onzin, maar een soepele wapenwet zou al helpen.
Vandaag sprak ik iemand die secretaris is van een schietvereniging. Die hadden tot voor kort moeite genoeg leden te vinden om de club actief te houden. Maar de laatste tijd hebben ze weer allerlei aanmeldingen!
Wapenboeren in Duitsland doen ook goede zaken tegenwoordig. De Zwitserse chef van het leger voorspelt dat er burgeroorlog komt en roept Zwitserse burgers op zoveel mogelijk vuurwapens in huis te nemen.
#ANONIEMdonderdag 7 januari 2016 @ 00:00
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2016 23:56 schreef Nintex het volgende:

[..]

Als Putin als buren Neo-Nazi's denkt te krijgen stuurt hij tanks en rebellen. Als het radicale islamieten zijn gaat hij op standje vernietigingsoorlog. Als hij met hetzelfde geweld Oekraine had aangevallen als Syrie/Tsjetjenie dan had hij binnen 48 uur in een uitgefikt Kiev gestaan.

Als Putin in 2020 een gevallen Europa met doorgedraaide Islamitische hordes als buurland heeft dan vliegen de kernkoppen naar Berlijn en Parijs. Alleen al omdat de Jihadisten dan de macht hebben over de Europese kernwapens.
_O-

Je moet niet aan die kikkers likken.
Nintexdonderdag 7 januari 2016 @ 00:01
Overigens verwacht ik dat de EU eerder ontrafeld en veel landen dan gewoon wel de grenzen dichtknallen en de laatste die een hek bouwt krijgt alles op zijn dak.

We zijn nu al het laatste continent dat de grenzen sluit. Knettergek zijn we hier.
LXIVdonderdag 7 januari 2016 @ 00:02
quote:
15s.gif Op woensdag 6 januari 2016 23:59 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Kapitaal lijkt me in iedere situatie aan te bevelen, of 't nou slecht of goed gaat met de samenleving als je het mij vraagt. Maar ik zie niet in waarom ik in een hutje op de heide moet gaan wonen omdat er moslims zijn.
Dat hoeft ook niet. Maar een flatje in Kanaleneiland lijkt me ook niet ideaal. Het zal echt niet zo zijn dat er voortdurend overal paniek is. Veel eerder korte uitbarstingen van geweld op bepaalde locaties. In 70% van Nederland zal überhaubt niks gebeuren.
Voorschriftdonderdag 7 januari 2016 @ 00:02
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 00:00 schreef LXIV het volgende:

[..]

Vandaag sprak ik iemand die secretaris is van een schietvereniging. Die hadden tot voor kort moeite genoeg leden te vinden om de club actief te houden. Maar de laatste tijd hebben ze weer allerlei aanmeldingen!
Wapenboeren in Duitsland doen ook goede zaken tegenwoordig. De Zwitserse chef van het leger voorspelt dat er burgeroorlog komt en roept Zwitserse burgers op zoveel mogelijk vuurwapens in huis te nemen.
Ach ik zie het allemaal niet zo extreem gebeuren op korte termijn eerlijk gezegd, maar moet toegeven dat een wapen toch wel fijn is. Maar dat heb ik altijd al gevonden dus dat heeft in principe weinig uit te staan met de huidige gang van zaken.
riazopdonderdag 7 januari 2016 @ 00:02
En ook in dit deel van de draad zullen er geen filmpjes opduiken raad ik zo...
Voorschriftdonderdag 7 januari 2016 @ 00:03
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 00:02 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dat hoeft ook niet. Maar een flatje in Kanaleneiland lijkt me ook niet ideaal. Het zal echt niet zo zijn dat er voortdurend overal paniek is. Veel eerder korte uitbarstingen van geweld op bepaalde locaties. In 70% van Nederland zal überhaubt niks gebeuren.
Ah nee oke, maar dat zal de gemiddelde Nederlander met enigszins kapitaal ook niet overkomen, een flatje in Kanaleneiland.
Perrindonderdag 7 januari 2016 @ 00:03
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 00:02 schreef riazop het volgende:
En ook in dit deel van de draad zullen er geen filmpjes opduiken raad ik zo...
Als youtube ze niet heeft, hebben wij ze hier ook niet he.
#ANONIEMdonderdag 7 januari 2016 @ 00:03
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 00:02 schreef riazop het volgende:
En ook in dit deel van de draad zullen er geen filmpjes opduiken raad ik zo...
:')
#ANONIEMdonderdag 7 januari 2016 @ 00:04
Dit is het hell-en-verdoemenis-topic geworden! >:)
LXIVdonderdag 7 januari 2016 @ 00:04
quote:
Swiss Army Chief:
Europe 'on The Verge of Civil War'
Advises People to Arm Themselves
BY NICOLAI SENNELS

Society in western Europe is on the verge of breaking down amid chaotic violence caused by economic dislocation, mass immigration and terrorism. This is not the view of some ‘crazy survivalist’ but of the head of the Swiss Armed Forces.

Lieutenant-General André Blattmann has issued a warning to the Swiss people that society is dangerously close to collapse and advised those not already armed as part of the Swiss Army reserve to take steps to arm themselves. Blattmann has been head of the Armed Forces since, 1 March 2009 and his words carry very significant weight in a country in which several Citizens’ Initiative referenda against burqas and mosques have proven enormously popular as concerns grow about immigration and Islamisation.

In the last two World Wars, the Swiss combination of mountains and armed citizenry preserved the country’s peace and neutrality, but in the coming conflict, Switzerland already has its own massive fifth column.

According to the newspaper Deutsche Wirtschafts Nachrichten:

The situation is growing increasingly risky, Blattman begins.

“The threat of terror is rising, hybrid wars are being fought around the globe; the economic outlook is gloomy and the resulting migration flows of displaced persons and refugees have assumed unforeseen dimensions.”

Blattmann: “Social unrest can not be ruled out”, the vocabulary in public discourse will “dangerously aggressive.”

“The mixture is increasingly unappetizing” Blattmann sees the basis of Swiss prosperity and society, “has long been once again called into question.”

He recalls the situation around the two world wars in the last century and advises Switzerland, to arm themselves.

The Swiss Armed Forces have in the past held general manouvres in which the starting point was social unrest in neighbouring countries.
They, of course, include France and Austria, both of which face massive problems with immigration, Islamisation and elite repression of popular concern about what is going on. The Lieutenant-General’s warning echoes that of Rear Admiral Chris Parry in 2006, when he said that the combination of immigration and Islam would cause “a civilisational collapse on a par with the fall of the Roman Empire”.

At the time, Parry was quizzed by hostile journalists but stuck to his guns, as did the then head of the British Armed Forces, who defended him on the basis that he hadn’t said that it definitely would happen, but was only warning what would happen unless the politicians addressed the problems. Needless to say, they failed to do so, in fact, they actually speeded the whole process up.
http://speisa.com/modules(...)-urgent-warning.html

Misschien wel topicwaardig trouwens, dit bericht!
LXIVdonderdag 7 januari 2016 @ 00:06
quote:
2s.gif Op donderdag 7 januari 2016 00:03 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ah nee oke, maar dat zal de gemiddelde Nederlander met enigszins kapitaal ook niet overkomen, een flatje in Kanaleneiland.
Nou, je kunt zelf wel raden waar je liever wel woont en niet woont als de ellende begint. En of je liever wel of niet voor een paar weken rijst op de plank hebt. En of je zelf wel of niet een sondering en zonnepanelen hebt.
Lothirieldonderdag 7 januari 2016 @ 00:07
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 00:02 schreef riazop het volgende:
En ook in dit deel van de draad zullen er geen filmpjes opduiken raad ik zo...
Ontken je nog steeds wat er gebeurd is? Al die vrouwen liegen dat ze zwart zien?
#ANONIEMdonderdag 7 januari 2016 @ 00:07
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 00:04 schreef LXIV het volgende:

[..]

http://speisa.com/modules(...)-urgent-warning.html

Misschien wel topicwaardig trouwens, dit bericht!
Ik zat er vanavond nog even over na te denken; komt dit nog goed? Als in; zoals we pakweg de afgelopen 20/30 jaar geleefd hebben, gaan we nu niet gewoon een pad op waar we een nieuwe manier van leven krijgen?

Meh. Ik word er een beetje depressief van geloof ik. Heb me er ook al bij neergelegd eerlijk gezegd. Ik zou niet weten wat er zou moeten gebeuren in elk geval. Teveel partijen die te arrogant zijn om toe te geven dat ze fout zijn, aan iedere kant.
LXIVdonderdag 7 januari 2016 @ 00:07
quote:
2s.gif Op donderdag 7 januari 2016 00:02 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ach ik zie het allemaal niet zo extreem gebeuren op korte termijn eerlijk gezegd, maar moet toegeven dat een wapen toch wel fijn is. Maar dat heb ik altijd al gevonden dus dat heeft in principe weinig uit te staan met de huidige gang van zaken.
Een wapen hoef ik nog steeds niet in huis. En wat is korte termijn? En wat valt er nog te regelen als 'iedereen' de schellen van de ogen vallen en op zoek gaat naar een veilige plek?
Voorschriftdonderdag 7 januari 2016 @ 00:07
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 00:06 schreef LXIV het volgende:

[..]

Nou, je kunt zelf wel raden waar je liever wel woont en niet woont als de ellende begint. En of je liever wel of niet voor een paar weken rijst op de plank hebt. En of je zelf wel of niet een sondering en zonnepanelen hebt.
Ik verwacht uberhaupt die ellende niet, en gezien de investeringskosten en gering rendement op zonnepanelen en sondering ben ik dat ook niet van plan te laten installeren.
Perrindonderdag 7 januari 2016 @ 00:09
quote:
2s.gif Op donderdag 7 januari 2016 00:07 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik verwacht uberhaupt die ellende niet, en gezien de investeringskosten en gering rendement op zonnepanelen en sondering ben ik dat ook niet van plan te laten installeren.
Moet je zelf weten. Maar ik vraag straks wel de hoofdprijs voor een warme douche.
Voorschriftdonderdag 7 januari 2016 @ 00:09
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 00:07 schreef LXIV het volgende:

[..]

Een wapen hoef ik nog steeds niet in huis. En wat is korte termijn? En wat valt er nog te regelen als 'iedereen' de schellen van de ogen vallen en op zoek gaat naar een veilige plek?
Dan valt er (welliswaar met minder vrijheid) nog steeds prima mee te leven wel. Ik heb in Zuid-Afrika gewoond en je kan inderdaad veel minder dan 30 jaar geleden, maar het is niet alsof er niet te leven is. Je zal je moeten aanpassen.

Is het wenselijk? Nou nee, maar ach ethiek komt soms tegen een hoge prijs. Zolang er een grote meerderheid domkoppen is die hun eigen leven wil inperken om dat van de minderheid te vergemakkelijken zal er op den duur gewoon zoiets ontstaan. Nouja so be it, je kan moeilijk naief links Nederland massaal over de kling jagen.
Proximodonderdag 7 januari 2016 @ 00:11
quote:
Blattmann: “Social unrest can not be ruled out”, the vocabulary in public discourse will “dangerously aggressive.”
Dit is het meest lastige uit het hele bericht.

Social onrust gekoppeld aan de oproep: Bewapent u!

Doet mij vermoeden dat meneer geen onderling vechtende heinrich's in de alpendorpjes in het vizier heeft.
Voorschriftdonderdag 7 januari 2016 @ 00:11
quote:
7s.gif Op donderdag 7 januari 2016 00:09 schreef Perrin het volgende:

[..]

Moet je zelf weten. Maar ik vraag straks wel de hoofdprijs voor een warme douche.
Ook prima, als we maar samen douchen dan.
luxerobotsdonderdag 7 januari 2016 @ 00:11
quote:
15s.gif Op woensdag 6 januari 2016 23:59 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Kapitaal lijkt me in iedere situatie aan te bevelen, of 't nou slecht of goed gaat met de samenleving als je het mij vraagt. Maar ik zie niet in waarom ik in een hutje op de heide moet gaan wonen omdat er moslims zijn.
Ga maar snel in een hutje op de hei wonen voordat je onthoofd wordt door een moslim :P
Perrindonderdag 7 januari 2016 @ 00:11
:@
Lothirieldonderdag 7 januari 2016 @ 00:11
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 00:07 schreef LXIV het volgende:

[..]

Een wapen hoef ik nog steeds niet in huis. En wat is korte termijn? En wat valt er nog te regelen als 'iedereen' de schellen van de ogen vallen en op zoek gaat naar een veilige plek?
Ach, wapens heb je sowieso in huis. Een lekker vleesmes bijvoorbeeld. Mijn vader krijgt binnenkort z'n vergunning voor een vuurwapen. Hebben we dat ook in huis. Geen idee of ik daar al dan niet blij mee moet zijn.
#ANONIEMdonderdag 7 januari 2016 @ 00:12
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 00:07 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Ik zat er vanavond nog even over na te denken; komt dit nog goed? Als in; zoals we pakweg de afgelopen 20/30 jaar geleefd hebben, gaan we nu niet gewoon een pad op waar we een nieuwe manier van leven krijgen?

Meh. Ik word er een beetje depressief van geloof ik. Heb me er ook al bij neergelegd eerlijk gezegd. Ik zou niet weten wat er zou moeten gebeuren in elk geval. Teveel partijen die te arrogant zijn om toe te geven dat ze fout zijn, aan iedere kant.
Ik gooi er nog wel ff een schepje bovenop:

Het wereldwijde financiële systeem staat ook nog eens op punt van instorten, maar ze houden het nog overeind iedere keer. Als dat niet meer lukt... of ze het niet meer doen.... dan tja....
Voorschriftdonderdag 7 januari 2016 @ 00:12
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 00:12 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik gooi er nog wel ff een schepje bovenop:

Het wereldwijde financiële systeem staat ook nog eens op punt van instorten, maar ze houden het nog overeind iedere keer. Als dat niet meer lukt... of ze het niet meer doen.... dan tja....
Dat is gewoon onzin.
#ANONIEMdonderdag 7 januari 2016 @ 00:14
quote:
2s.gif Op donderdag 7 januari 2016 00:12 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dat is gewoon onzin.
Dat is geen onzin.
LXIVdonderdag 7 januari 2016 @ 00:14
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 00:07 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Ik zat er vanavond nog even over na te denken; komt dit nog goed? Als in; zoals we pakweg de afgelopen 20/30 jaar geleefd hebben, gaan we nu niet gewoon een pad op waar we een nieuwe manier van leven krijgen?

Meh. Ik word er een beetje depressief van geloof ik. Heb me er ook al bij neergelegd eerlijk gezegd. Ik zou niet weten wat er zou moeten gebeuren in elk geval. Teveel partijen die te arrogant zijn om toe te geven dat ze fout zijn, aan iedere kant.
Het komt niet meer goed. Maar voor jou persoonlijk en je gezin kun je het zo goed mogelijk opvangen. Voor de mensen die niet hebben willen horen, die moeten nu maar gaan voelen.
Voorschriftdonderdag 7 januari 2016 @ 00:14
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 00:14 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Dat is geen onzin.
Er is niks aan de hand met het financiele systeem, het draait zelfs beter dan pre-crisis.

Als je doelt op overheidsfinancien dan is dat een heel ander onderwerp.
#ANONIEMdonderdag 7 januari 2016 @ 00:15
quote:
2s.gif Op donderdag 7 januari 2016 00:14 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Er is niks aan de hand met het financiele systeem, het draait zelfs beter dan pre-crisis.

Als je doelt op overheidsfinancien dan is dat een heel ander onderwerp.
Oh oke.
LXIVdonderdag 7 januari 2016 @ 00:16
quote:
2s.gif Op donderdag 7 januari 2016 00:07 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik verwacht uberhaupt die ellende niet, en gezien de investeringskosten en gering rendement op zonnepanelen en sondering ben ik dat ook niet van plan te laten installeren.
Rendement op zonnepanelen is 10%! Ik heb voor netto 5200 euro een (forse) zonnepaneleninstallatie neergezet en ik bespaar op stroom 800 euro per jaar. Levensduur van die panelen is ca 25 jaar (dan nog op 80% rendement). Vergeleken met sparen zijn zonnepanelen juist bijzonder rendabel!
#ANONIEMdonderdag 7 januari 2016 @ 00:16
quote:
2s.gif Op donderdag 7 januari 2016 00:14 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Er is niks aan de hand met het financiele systeem, het draait zelfs beter dan pre-crisis.

Als je doelt op overheidsfinancien dan is dat een heel ander onderwerp.
Oh, dat wist ik niet. Ik ben om.
Proximodonderdag 7 januari 2016 @ 00:17
quote:
2s.gif Op donderdag 7 januari 2016 00:12 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dat is gewoon onzin.
Overheid en High finance zitten wel dusdanig verweven dat het wel een keertje ophoudt he.

Rente kan je maar tot een bepaald punt verlagen, eeuwig geld drukken zien we in zimbabwe wat het doet.

En je hebt nog dat lastige "vertrouwen" in de markt,
Voorschriftdonderdag 7 januari 2016 @ 00:18
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 00:16 schreef LXIV het volgende:

[..]

Rendement op zonnepanelen is 10%! Ik heb voor netto 5200 euro een (forse) zonnepaneleninstallatie neergezet en ik bespaar op stroom 800 euro per jaar. Levensduur van die panelen is ca 25 jaar (dan nog op 80% rendement). Vergeleken met sparen zijn zonnepanelen juist bijzonder rendabel!
Dan heb je zo'n beetje de best renderende zonnepanelen die er zijn? Ik kom nooit dergelijke rendementen tegen.
LXIVdonderdag 7 januari 2016 @ 00:18
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 00:17 schreef Proximo het volgende:

[..]

Overheid en High finance zitten wel dusdanig verweven dat het wel een keertje ophoudt he.

Rente kan je maar tot een bepaald punt verlagen, eeuwig geld drukken zien we in zimbabwe wat het doet.

En je hebt nog dat lastige "vertrouwen" in de markt,
Als we het 'Zimbabwe' effect krijgen, dan zijn de overheidsschulden ook opgelost! (En onze pensioenen natuurlijk). Maar dat lost dus wel het probleem op van teveel schulden.
Voorschriftdonderdag 7 januari 2016 @ 00:18
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 00:15 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Oh oke.
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 00:16 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Oh, dat wist ik niet. Ik ben om.
Och van mij hoef je 't niet te geloven hoor.
luxerobotsdonderdag 7 januari 2016 @ 00:18
Als hier de tering uitbreekt verwacht ik wel op opgevangen te worden in het Midden-Oosten, Afrika of Azië. Wij hebben immers ook continu mensen opgevangen.
Voorschriftdonderdag 7 januari 2016 @ 00:19
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 00:17 schreef Proximo het volgende:

[..]

Overheid en High finance zitten wel dusdanig verweven dat het wel een keertje ophoudt he.

Rente kan je maar tot een bepaald punt verlagen, eeuwig geld drukken zien we in zimbabwe wat het doet.

En je hebt nog dat lastige "vertrouwen" in de markt,
Daarom heeft de FED de rente alweer verhoogd en gaan wij hetzelfde doen medio 2017.

Vertrouwen staat overigens weer bijna op pre-crisis hoogtes, afgezien van de marktvolatiliteit.
LXIVdonderdag 7 januari 2016 @ 00:19
quote:
15s.gif Op donderdag 7 januari 2016 00:18 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dan heb je zo'n beetje de best renderende zonnepanelen die er zijn? Ik kom nooit dergelijke rendementen tegen.
Misschien moet je je eens opnieuw laten voorlichten. De prijs en het rendement van die panelen is enorm vooruitgegaan. Ik heb 4200 Piekwatt. Drie jaar terug heeft mijn zwager voor hetzelfde geld nog 2200 piekwatt laten installeren.
(en ik heb een plat dak dat altijd zon krijgt als het schijnt, dus qua hellingshoek en uitrichting is het optimaal).
Voorschriftdonderdag 7 januari 2016 @ 00:21
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 00:19 schreef LXIV het volgende:

[..]

Misschien moet je je eens opnieuw laten voorlichten. De prijs en het rendement van die panelen is enorm vooruitgegaan. Ik heb 4200 Piekwatt. Drie jaar terug heeft mijn zwager voor hetzelfde geld nog 2200 piekwatt laten installeren.
(en ik heb een plat dak dat altijd zon krijgt als het schijnt, dus qua hellingshoek en uitrichting is het optimaal).
Allicht is het voor particulieren dan beter, ik financier ze enkel op zakelijk vlak en dat is veelal nog steeds voor een groot deel enkel rendabel door overheidssubsidie. Of zitten deze verwerkt in je prijs die je noemde?
Lothirieldonderdag 7 januari 2016 @ 00:21
Het gaat toch wel ineens over zonnepanelen :+ :o
LXIVdonderdag 7 januari 2016 @ 00:23
quote:
2s.gif Op donderdag 7 januari 2016 00:21 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Allicht is het voor particulieren dan beter, ik financier ze enkel op zakelijk vlak en dat is veelal nog steeds voor een groot deel enkel rendabel door overheidssubsidie. Of zitten deze verwerkt in je prijs die je noemde?
Ja eigenlijk wel. Een normale KWH opwekken (kolen) kost 4 cent. Met zonnepanelen kost het 10 cent. Dus het is in dat opzicht niet rendabel.
Maar als particulier betaal ik 25 cent voor een KwH (allemaal belasting en BTW). Omdat er jaarlijks gesaldeerd wordt (dus wat ik opwek hoef ik niet voor 25ct Kwh te kopen), levert het mij dus 2,5x zoveel op als dat het gekost heeft.
Zou ik stroom voor 4 cent krijgen, dan kostte mij zonne-energie 2,5 keer zo veel natuurlijk!
#ANONIEMdonderdag 7 januari 2016 @ 00:23
quote:
10s.gif Op donderdag 7 januari 2016 00:21 schreef Lothiriel het volgende:
Het gaat toch wel ineens over zonnepanelen :+ :o
Ik zou ze niet meer nemen. De moslims trekken ze volgende maand van je dak af. :+

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 07-01-2016 00:24:13 ]
LXIVdonderdag 7 januari 2016 @ 00:24
En je krijgt je BTW op de installatie terug via de belasting, maar je hoeft onder de KOR (Kleine ondernemingsregeling) geen BTW te betalen.
Voorschriftdonderdag 7 januari 2016 @ 00:24
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 00:23 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ja eigenlijk wel. Een normale KWH opwekken (kolen) kost 4 cent. Met zonnepanelen kost het 10 cent. Dus het is in dat opzicht niet rendabel.
Maar als particulier betaal ik 25 cent voor een KwH (allemaal belasting en BTW). Omdat er jaarlijks gesaldeerd wordt (dus wat ik opwek hoef ik niet voor 25ct Kwh te kopen), levert het mij dus 2,5x zoveel op als dat het gekost heeft.
Zou ik stroom voor 4 cent krijgen, dan kostte mij zonne-energie 2,5 keer zo veel natuurlijk!
Precies, daarom vind ik het nog steeds geen zinnige oplossing.

Je vult het ene gat met het andere, immers de samenleving moet het ook weer ophoesten. Maar enfin als het je zoveel bespaart dan snap ik het allicht vanuit jouw oogpunt wel. Maar vanuit olie/gas/staal haal ik nog zo'n rendement ad 8-10% op de beurs zonder investering en terugverdienmodel.

Dus ik weet wat ik kies vooralsnog.
Enchanterdonderdag 7 januari 2016 @ 00:26
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 00:02 schreef riazop het volgende:
En ook in dit deel van de draad zullen er geen filmpjes opduiken raad ik zo...
Hoezo ? ben je benieuwd hoeveel clicks ze hebben :?
empa1010donderdag 7 januari 2016 @ 00:26
quote:
9s.gif Op donderdag 7 januari 2016 00:26 schreef Enchanter het volgende:

[..]

Hoezo ? ben je benieuwd hoeveel clicks ze hebben :?
_O_
Lothirieldonderdag 7 januari 2016 @ 00:29
http://www.nieuwsblad.be/(...)utm_campaign=seeding

quote:
Slagveld in refter: honderd asielzoekers met elkaar op de vuist

RANST - In het asielzoekerscentrum van Broechem (Ranst) zijn woensdagavond ongeveer 100 bewoners met elkaar op de vuist gegaan. De refter van het centrum werd beschadigd. Volgens bronnen bij de politie ging het om een vechtpartij tussen Afghanen en Irakezen.
Het incident begon met een tiental bewoners, die elkaar in de haren vlogen tijdens het eten. De refter werd al snel herschapen tot een slagveld. De vechtende partijen gingen elkaar te lijf met alles wat los of vast zat, waaronder stoelen en tafels.

De politie van de zone ZARA kwam ter plaatse om de kemphanen uit elkaar te halen. Acht personen zijn uit het asielcentrum verwijderd. Zeven van hen werden gearresteerd, zo bevestigde de lokale politie van de zone Zara aan onze redactie.
Nog wat positief vluchtelingennieuws uit Belgenland. Past wat mij betreft wel bij het schorem wat hier besproken wordt (waarmee ik niet wil zeggen dat de boel afbreken even erg is als mensen aanranden).
LXIVdonderdag 7 januari 2016 @ 00:29
quote:
2s.gif Op donderdag 7 januari 2016 00:24 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Precies, daarom vind ik het nog steeds geen zinnige oplossing.

Je vult het ene gat met het andere, immers de samenleving moet het ook weer ophoesten. Maar enfin als het je zoveel bespaart dan snap ik het allicht vanuit jouw oogpunt wel. Maar vanuit olie/gas/staal haal ik nog zo'n rendement ad 8-10% op de beurs zonder investering en terugverdienmodel.

Dus ik weet wat ik kies vooralsnog.
Olie en staal hebben mij alleen nog maar geld gekost de afgelopen maanden!
ChrisCarterdonderdag 7 januari 2016 @ 00:31
quote:
6s.gif Op donderdag 7 januari 2016 00:29 schreef Lothiriel het volgende:
http://www.nieuwsblad.be/(...)utm_campaign=seeding

[..]

Nog wat positief vluchtelingennieuws uit Belgenland. Past wat mij betreft wel bij het schorem wat hier besproken wordt (waarmee ik niet wil zeggen dat de boel afbreken even erg is als mensen aanranden).
Toch maken die Belgen er wel een soort mooie saga's van.

quote:
De refter werd al snel herschapen tot een slagveld
Trieste gebeurtenis verder. Veroorzakers enkeltje terug in dit soort gevallen.
Voorschriftdonderdag 7 januari 2016 @ 00:32
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 00:29 schreef LXIV het volgende:

[..]

Olie en staal hebben mij alleen nog maar geld gekost de afgelopen maanden!
Dat is dan wel weer zo, maar ach ik bekijk het over een wat langere periode. Afgezien van Arcelor, daar ben ik pas recentelijk ingestapt, ik wil die gok wel wagen voor die flutprijs van nu.

ABN heeft in ieder geval m'n eindejaarsrally goedgemaakt wat dat betreft.
LXIVdonderdag 7 januari 2016 @ 00:33
quote:
14s.gif Op donderdag 7 januari 2016 00:32 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dat is dan wel weer zo, maar ach ik bekijk het over een wat langere periode. Afgezien van Arcelor, daar ben ik pas recentelijk ingestapt, ik wil die gok wel wagen voor die flutprijs van nu.

ABN heeft in ieder geval m'n eindejaarsrally goedgemaakt wat dat betreft.
Die heb ik er ook lekker ingehouden. Al kreeg ik er maar weinig toegewezen bij de IPO (SIPO)
Voorschriftdonderdag 7 januari 2016 @ 00:34
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 00:33 schreef LXIV het volgende:

[..]

Die heb ik er ook lekker ingehouden. Al kreeg ik er maar weinig toegewezen bij de IPO (SIPO)
Vanaf 250 was het inderdaad maar mager.

Ik heb echter wel medelijden met de mensen die de sell-orders al hadden ingebouwd rond de 18-19.
#ANONIEMdonderdag 7 januari 2016 @ 00:42
quote:
2s.gif Op donderdag 7 januari 2016 00:19 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Daarom heeft de FED de rente alweer verhoogd en gaan wij hetzelfde doen medio 2017.

Vertrouwen staat overigens weer bijna op pre-crisis hoogtes, afgezien van de marktvolatiliteit.
Dit is in dit kader wel een interessant stuk over wat ons zeer goed mogelijk te wachten staat:

=====================================================================
Why Europe Will Lead the Charge to Eliminate Cash – the Next Step in a Global Meltdown
Posted on May 20, 2015 by Martin Armstrong
European-Parliament

Europe will lead the world into Economic Totalitarianism because government is now desperate to retain the euro. If the euro collapses, so will Brussels. The government exists solely because of the euro.

The key is the fatal design of the euro. Failure to consolidate the debts of all individual member states has been the worst possible mistake perhaps ever made in this post-Great Depression era of New Economics, where government lawyers assume they can just write a law and it will be followed, as if they were some new modern dictator.

Because of the failure to consolidate the debts, the reserve of the banks had to be politically correct to conform with Brussels, holding a piece of all member state debts. That meant that the defaulting in part or in whole of individual sovereign debts of member states undermined the banking system. This would be as if in the U.S. bank reserves were made up of state debts. If one state failed, everyone would scramble to sell to the banks who had the most.

Einsteing-thinking

Since Brussels will not reform, as Einstein correctly put it: “You cannot solve current problems with current thinking. Current problems are the result of current thinking.” This whole idea of negative interest rates is just following the same Keynesian concept that lowering rates will stimulate demand. The missing element is CONFIDENCE. If you do not believe you will make even 1%, you will not pay 0%. While they keep lowering rates to stimulate borrowers, they are wiping out the elderly who now cannot live from their savings, reducing their spending, and destroying the entire idea of pensions and retirement (the social contract). The lack of CONFIDENCE prevents new businesses from forming and therein results in the lost generation of youth who cannot find a job. The elderly are forced to work, so there becomes a shortage of jobs, resulting in higher unemployment among the youth.

Add to that trend wiping out the elderly and the youth, we then have the rising tensions against foreigners everywhere because they see them as taking precious jobs as they migrate to their country. It becomes a vicious cycle that cannot be broken with the same line of thinking.

Gorilla-Thinking

This is why governments are still using the same line of thinking of negative interest rates and going to the next step. They cannot meet their budgets as tax revenues decline with economic activity, so they go off hunting money causing the global economy to shrink even more. As they hunt money, people hoard and invest even less. They tend to buy assets to get off the grid. To further this effort, governmental thinking then arrives at the solution to eliminate cash forcing the end of the underground economy and 100% tax collection.

However, Brussels knows they have a real crisis in European banking. However, this crisis is monumental and cannot be solved with the same line of thinking that has caused this insane nightmare. Obviously, eliminating cash will prevent people from causing a bank run if a member state defaults. The smart money is trying to get out as fast as it can by buying rare art, coins, stamps, antiques, real estate, etc. This is the only way out, for when they eliminate cash, chances are they will impose CAPITAL CONTROLS and prevent the movement of money out of a country. This line of thinking will lead to this traditional next step.

ECM2015-2020

So in the end, governments (not the Rothschilds) are in a fight for their very existence. They will incite civil unrest, set to rise sharply between 2015.75 and 2017. We also have to be concerned about the outcome for November 21, 2018, which will be the pi target that on previous waves produced 9/11 in New York and the very day of the Greek economic crisis in 2010. Geopolitically, Obama undid everything that was done to make the world safer. He ruined the European economy with his sanctions against Russia, and created the alliance that now exists between Russia and China in military action and drills. The USA might be able to defeat Russia on a conventional battlefield, but they cannot defeat China on the same terms. Meanwhile Germany, the strongest economy in Europe, is constitutionally forbidden to have a big military force. Brussels is now talking about trying to form a European army to further their power. It is all posturing to insanity.

ECM-1998-2002 ECM Greece

Brussels will lead the charge to shut down cash as we know it. We are moving into the next stage of massive deflation that I have been warning about – not HYPERINFLATION. Government are moving to control everything; you will not be able to buy or sell anything without government approval. The Economic Totalitarianism I have warned about is on the horizon.

Coming Capital Controls

The next step in the game will be CAPITAL CONTROLS. When the European government realizes that they cannot eliminate cash without the rest of the entire world doing so simultaneously, money will move out even faster from Europe, driving the dollar to excessive highs. They will most likely follow the same script as they did in Cyprus, imposing currency controls to prevent money from fleeing.

The only way out of this mess is the real fight – changing the thinking process. As I have said many times before: HYPERINFLATIONISTS are dead wrong and we will PRAY FOR INFLATION before this comes to an end. We are in the meltdown mode of Western Civilization, all because of debt, and lawyers controlling government who think they can be dictators by just writing laws.

History-Repeat

If you understand the nature of the beast we are fighting, you will NOT be surprised and can learn from history; even though we are compelled to watch others repeat it.

http://armstrongeconomics.com/armstrong_economics_blog/page/4

=====================================================================
Proximodonderdag 7 januari 2016 @ 00:59
CYEG6-MWAAECuXf.jpg
Houtenbeendonderdag 7 januari 2016 @ 01:08
Schokkend stuk vertaald met translate

quote:
Polizeiführer rapporteerde Mijn nacht met de brutale mob

Keulen -

Tegenover EXPRESS beschrijft nu een andere officier belangrijke details van de Keulse schandaal Eight. Hij is een ervaren politieagent en was oudejaarsavond hier.

Een centrale vraag blijft: Wie waren de mensen die de maffia gevormd? Na passende verklaringen was het Noord-Afrikaanse en Arabische volk.

De truc dief steek - New Year's Eve in verband met seksueel geweld - doet eigenlijk de (Noord-Afrikaanse) Antänzer scene, die zich heeft gevestigd in Keulen twee jaar geleden.

"Huilende vrouwen die geen slipje droeg"

De officier meldt nu dat er in de nacht 15 voorlopige arrestaties door zijn groep was geweest.

Deze mensen waren "absoluut slechts een paar dagen of weken" zijn in Duitsland geweest: "Van deze personen, 14 waren afkomstig uit Syrië en een uit Afghanistan. Dat is de waarheid. Hoewel het pijn doet. "

Een andere ambtenaar was dit al de EXPRESS bevestigd (wij berichtten).

"Ik heb jonge vrouwen huilen naast me, die geen slipje droeg, nadat de menigte hen had spuwde gehad. Dit waren foto's die me geschokt en we moesten eerst verwerken.

Naast het feit dat we waren bezig om onszelf te beschermen, omdat we massaal werden aangevallen. "

Verwarring over Albers statement

Het 15 voorlopig gearresteerd "residence certificaten voor de uitvoering van de asielprocedure" met hen gehad, zei de ambtenaar.

Je hebt zogenaamde verzamelen lijsten waarop de identiteit van de verdachten aangehouden gecreëerd. Deze zijn nu achter slot en grendel en geheim.

Betekent: De verklaring van hoofd van de politie Wolfgang Albers, weet men niet waar de 1000 relschoppers kwam hier op het stationsplein, dus kan niet goed zijn.

"We spraken met vluchtelingen helpers die de nacht vergezeld daar, het Arabische volk. Zelfs paramedici en hulpdiensten artsen kan bevestigen dat zij heeft gehandeld in een deel aan asielzoekers ", aldus de insider voortgezet.

Politie wanhopig slecht om andere krachten

De officier roept de vraag op of in de achtergrond beleid werd gemaakt - ". Maar alsjeblieft niet op onze rug"
Hij en zijn collega's testten overweegt momenteel of ze moeten de vraag met behulp van de politie vakbond voorlichting over de werkzaamheden 's nachts en de rol van het hoofd van de politie.

Op de New Year's Eve rellen zelf, gaat hij verder uit te leggen dat ze hard had gevraagd om meer troepen. Maar dat niet bestond.

"Er werden geïmplementeerd krachten, maar in de Brühl accommodatie verder geen eenheden van honderd klaar omdat elk van hen werden gebruikt in andere steden."
Het openbaar ministerie heeft ook nog het hoofd van de afdeling voor de georganiseerde misdaad met de onderzoekers in het team: Het kon niet worden uitgesloten dat de gebeurtenissen georganiseerde criminele structuren vorweise.

De redactie bereiken verdere oproepen van lezers die hun ervaringen willen vertellen in de New Year's Eve rond het centraal station.

Student Sylvia S. (19) verslagen: "Ik kwam hier met twee vriendinnen vanaf 23.30 uur vanaf het centraal station. We wilden de Rijn om het nieuwe jaar te vieren.

Maar bij de hoofdingang snel omringd ons veel van 25 tot 30 buitenlandse mannen die ons vervloekt. Mijn twee vrienden werden betast in de zetel, werd een van de mobiele telefoon gestolen. "

Maar het ergste was: "Omdat in de directe omgeving van de politie zijn geweest. We riepen, gaven ze ons opletten. Maar ze niet gekomen om onze hulp. "

In plaats daarvan, de politie had iets van een redding rijstrook voor een ambulance verteld.

"Geen politieagent heinde en verre om te zien"

Helmut H. (65) was met zijn vriendin tegen 2,45 klok op het Domplein naar het station.

"Maar dat was niet mogelijk. Er was heinde en verre om een gevecht tussen de 100 tot 150 buitenlanders en niet een politieman te zien. "Dat is de reden waarom hij met zijn vriendin terug naar Neumarkt was gegaan.

Zelfs lezer Maria Flöge-Becker logt in te drukken: "We realiseerden ons meteen dat hier was paniek. Jonge meisjes huilden en ouderen waren in paniek, "beschrijft ze. "Ook wij werden verdrongen en geduwd."

http://www.express.de/koe(...)rutalen-mob-23315166
Proximodonderdag 7 januari 2016 @ 01:13
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 01:08 schreef Houtenbeen het volgende:
Schokkend stuk vertaald met translate

[..]

quote:
„Wir haben mit Flüchtlingshelfern gesprochen, die in der Nacht dort die arabischen Personen begleitet haben. Auch Sanitäter und Notärzte können bestätigen, dass es sich zum Teil um Asylbewerber gehandelt hat“, erklärt der Insider weiter.
Dus er waren vluchtelingenhelpers dáár? Óp het plein?

Wel leuk om te zien hoe dit moeilijker en moeilijker gaat worden voor de media en merkel. Het sijpelt aan alle kanten eruit nu
ToTdonderdag 7 januari 2016 @ 01:14
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 01:08 schreef Houtenbeen het volgende:
Schokkend stuk vertaald met translate

[..]

14 van de 15 arrestanten waren Syriërs?
En als je ff zegt dat je uit Syrië komt, mag je hier zo naar binnen huppelen, no questions asked!

En dan zijn er genoeg mensen (ook hier op FOK! ) , die blijven roepen dat het waarschijnlijk Marokkanen waren met hier en daar een verdwaalde vluchteling die misschien via internet opgetrommeld was.
Houtenbeendonderdag 7 januari 2016 @ 01:16
Bild kwam ook met een artikel, maar die zit achter een betaalmuur.

Een zelfde conclusie als het stuk hierboven
wierdduk twitterde op donderdag 07-01-2016 om 01:11:22 Uit het @Bild-protocol, tegen politie. „Ich bin Syrer, ihr müsst mich freundlich behandeln! Frau Merkel hat mich eingeladen.“#Koeln #Keulen reageer retweet
wierdduk twitterde op donderdag 07-01-2016 om 01:15:46 Uit @bild-protocol: "Zerreißen von Aufenthaltstiteln mit einem Grinsen und der Aussage: ,,Ihr könnt mir nix, hole mir morgen einen neuen.".' reageer retweet
ToTdonderdag 7 januari 2016 @ 01:18
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 01:16 schreef Houtenbeen het volgende:
Bild kwam ook met een artikel, maar die zit achter een betaalmuur.

Een zelfde conclusie als het stuk hierboven
wierdduk twitterde op donderdag 07-01-2016 om 01:11:22 Uit het @Bild-protocol, tegen politie. „Ich bin Syrer, ihr müsst mich freundlich behandeln! Frau Merkel hat mich eingeladen.“#Koeln #Keulen reageer retweet
:X De tering!

Net als in een filmpje van die klootzakken die zich in vrachtwagens verstoppen. Werden er een paar uit gesleurd, roept er eentje: "Ik ben Syriër! Ik ben Syriër!"
Ja? Dus? Betekent dat dat je alles mag?
Hathordonderdag 7 januari 2016 @ 01:18
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 01:08 schreef Houtenbeen het volgende:
Schokkend stuk vertaald met translate

[..]

Hier valt totaal niks van te maken.
Houtenbeendonderdag 7 januari 2016 @ 01:19
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 01:13 schreef Proximo het volgende:

[..]

[..]

Dus er waren vluchtelingenhelpers dáár? Óp het plein?

Wel leuk om te zien hoe dit moeilijker en moeilijker gaat worden voor de media en merkel. Het sijpelt aan alle kanten eruit nu
Dit stukje is ook wel raar
quote:
Die 15 vorläufig Festgenommenen hätten „Aufenthaltsbescheinigungen zur Durchführung des Asylverfahrens“ bei sich gehabt, so der Beamte.

Man habe sogenannte Sammellisten erstellt, auf denen die Personalien der Verdächtigen festgehalten worden seien. Diese seien jetzt unter Verschluss und geheim.
Het mocht dus niet openbaar worden dat het asielzoekers waren
Houtenbeendonderdag 7 januari 2016 @ 01:20
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 01:18 schreef Hathor het volgende:

[..]

Hier valt totaal niks van te maken.
Ja sorry, maar als ik het in het Duits plaats is het ook niet goed :P
ToTdonderdag 7 januari 2016 @ 01:21
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 01:19 schreef Houtenbeen het volgende:

[..]

Dit stukje is ook wel raar

[..]

Het mocht dus niet openbaar worden dat het asielzoekers waren
Het gebeurt overal dat misdaden door vluchtelingen verzwegen worden. Politie schijnt soms mensen te vragen geen aangifte te doen ergens van, omdat dat anders weer een negatieve impact kan hebben op hoe mensen naar ALLE vluchtelingen zullen kijken.
Vluchteling zijn is blijkbaar een ideaal excuus om maar te doen en laten wat je wil, want we willen toch niet dat die groep een slecht imago krijgt?
ToTdonderdag 7 januari 2016 @ 01:22
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 01:20 schreef Houtenbeen het volgende:

[..]

Ja sorry, maar als ik het in het Duits plaats is het ook niet goed :P
Ik vond het wel redelijk te lezen. Een paar woorden in gedachten even terugvertalen en dan weet je wel wat er moet staan.
Proximodonderdag 7 januari 2016 @ 01:27
En we kunnen nog even door.

Ze staan alweer op straat, en lachen zich kapot

http://www.bild.de/region(...)s-44017054.bild.html
Hathordonderdag 7 januari 2016 @ 01:27
quote:
2s.gif Op donderdag 7 januari 2016 01:14 schreef ToT het volgende:

[..]

14 van de 15 arrestanten waren Syriërs?
En als je ff zegt dat je uit Syrië komt, mag je hier zo naar binnen huppelen, no questions asked!

En dan zijn er genoeg mensen (ook hier op FOK! ) , die blijven roepen dat het waarschijnlijk Marokkanen waren met hier en daar een verdwaalde vluchteling die misschien via internet opgetrommeld was.
Nou, er zijn nogal wat tegenstrijdige berichten, ik heb bv dit gevonden...

http://nos.nl/artikel/207(...)le-asielzoekers.html

Volgens die verslaggever betreft het hier wel degelijk voornamelijk noord Afrikanen die in een asielprocedure zitten, maar al wel weten dat ze toch niet voor een verblijfsvergunning in aanmerking komen. Maar die procedures duren over het algemeen ontzettend lang en ondertussen roven stelen die lui zoveel mogelijk bij elkaar zodat ze in ieder geval niet met lege handen huiswaarts keren. Dit is dus Europa's grootste fout, we laten die lui eerst toe, om vervolgens dan pas een asielprocedure op te starten. Dit moet gewoon anders, asielprocedures moeten worden opgestart in het land van herkomst, zodat ze in afwachting van de uitslag in ieder geval hier geen overlast kunnen veroorzaken. Diegenen die hier toch binnenglippen moeten zonder pardon allemaal teruggestuurd worden, en uberhaupt al helemaal niet meer voor asiel in aanmerking komen.
ToTdonderdag 7 januari 2016 @ 01:29
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 01:27 schreef Hathor het volgende:

[..]

Nou, er zijn nogal wat tegenstrijdige berichten, ik heb bv dit gevonden...

http://nos.nl/artikel/207(...)le-asielzoekers.html

Volgens die verslaggever betreft het hier wel degelijk voornamelijk noord Afrikanen die in een asielprocedure zitten, maar al wel weten dat ze toch niet voor een verblijfsvergunning in aanmerking komen. Maar die procedures duren over het algemeen ontzettend lang en ondertussen roven stelen die lui zoveel mogelijk bij elkaar zodat ze in ieder geval niet met lege handen huiswaarts keren. Dit is dus Europa's grootste fout, we laten die lui eerst toe, om vervolgens dan pas een asielprocedure op te starten. Dit moet gewoon anders, asielprocedures moeten worden opgestart in het land van herkomst, zodat ze in afwachting van de uitslag in ieder geval hier geen overlast kunnen veroorzaken. Diegenen die hier toch binnenglippen moeten zonder pardon allemaal teruggestuurd worden, en uberhaupt al helemaal niet meer voor asiel in aanmerking komen.
Ahhhh damn, ja begrijpelijk!
En dan wordt het moeilijk; het veiligste zou zijn dat je die uitgeprocedeerde asielzoekers niet meer op straat laat komen (heb ik wel vaker gezegd), maar dan krijg je weer gezeik van dat het geen misdadigers zijn en je ze niet zomaar kunt opsluiten.
Hathordonderdag 7 januari 2016 @ 01:30
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 01:20 schreef Houtenbeen het volgende:

[..]

Ja sorry, maar als ik het in het Duits plaats is het ook niet goed :P
Dat valt prima te lezen hoor, beter als dat mumbojumbo van die vertaalprogjes.
Houtenbeendonderdag 7 januari 2016 @ 01:32
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 01:30 schreef Hathor het volgende:

[..]

Dat valt prima te lezen hoor, beter als dat mumbojumbo van die vertaalprogjes.
Dat klopt, maar Specularium wordt wel boos van Duitse artikels ;)
Braindead2000donderdag 7 januari 2016 @ 01:35
POLICE: MOST OF COLOGNE SEX ATTACKERS WERE NEWLY ARRIVED SYRIAN REFUGEES

An experienced police officer has revealed that 14 of the 15 culprits arrested so far who were involved in the mass sexual molestation of women in Cologne on New Years Eve were newly arrived Syrian migrants.
In an interview with Express.de, the officer reveals that 15 men were arrested, of whom 14 were from Syria and one was from Afghanistan. The men had arrived in Germany within the last few days or weeks, according to the officer.
“14 were from Syria and one from Afghanistan. That’s the truth. Although it hurts,” said the officer.
A separate official confirmed to Express.de that this was accurate, according to the report.
Police initially claimed that the suspects were not newly arrived refugees, although quite how the men being supposedly ‘assimilated’ immigrants would be a better scenario makes little sense.
The identity of the culprits is now “under lock and key and secret,” according to the officer, suggesting that authorities are keen to keep the information under wraps.
Paramedics and emergency physicians who attended to the injured on the night could also confirm the identities of the men, according to the officer.
The officer also explained how he had, “young women weeping beside me, who wore no panties, after the crowd had spat at them.”
Police were overwhelmed and unable to protect the victims because sufficient forces were not dispatched to the scene, according to the officer, an account that is backed up by another eyewitness – a hotel bouncer who was working in the immediate vicinity of Cologne Cathedral.
Evidence of a police cover up is already unraveling. Authorities issued a press release on New Years Day claiming the previous night was “peaceful” and without incident. It took the German media days to report on the story, with top broadcaster ZDF later apologizing for the delay.
As we previously highlighted, German police have been accused of covering up crimes and sexual assaults committed by migrants so as not to “legitimize” critics of mass immigration.

http://www.infowars.com/p(...)ved-syrian-refugees/
Proximodonderdag 7 januari 2016 @ 01:35
quote:
2s.gif Op donderdag 7 januari 2016 01:29 schreef ToT het volgende:

[..]

Ahhhh damn, ja begrijpelijk!
En dan wordt het moeilijk; het veiligste zou zijn dat je die uitgeprocedeerde asielzoekers niet meer op straat laat komen (heb ik wel vaker gezegd), maar dan krijg je weer gezeik van dat het geen misdadigers zijn en je ze niet zomaar kunt opsluiten.
Daar moeten we dan maar overheen.

Interneer ze maar, collectief. Bed,bad,brood & hek.

Wie goedgekeurd wordt mag blijven, wie weg moet kan direct terug.

Zo moeilijk is het niet.
ToTdonderdag 7 januari 2016 @ 01:37
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 01:35 schreef Proximo het volgende:

[..]

Daar moeten we dan maar overheen.

Interneer ze maar, collectief. Bed,bad,brood & hek.

Wie goedgekeurd wordt mag blijven, wie weg moet kan direct terug.

Zo moeilijk is het niet.
Tja de situatie is zo extreem dat dit gewoon echt zou moeten.
Hier in Nederland valt het relatief gezien nog mee, als je naar Duitsland, Griekenland, Zweden en diverse andere landen kijkt, maar ook hier zou het gewoon verstandig zijn dat ze het terrein niet af mogen.
Klimmen ze dan toch over een hek heen of zo, hebben ze meteen hun recht op asiel verspeeld.
Hathordonderdag 7 januari 2016 @ 01:40
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 01:35 schreef Braindead2000 het volgende:
POLICE: MOST OF COLOGNE SEX ATTACKERS WERE NEWLY ARRIVED SYRIAN REFUGEES

An experienced police officer has revealed that 14 of the 15 culprits arrested so far who were involved in the mass sexual molestation of women in Cologne on New Years Eve were newly arrived Syrian migrants.
In an interview with Express.de, the officer reveals that 15 men were arrested, of whom 14 were from Syria and one was from Afghanistan. The men had arrived in Germany within the last few days or weeks, according to the officer.
“14 were from Syria and one from Afghanistan. That’s the truth. Although it hurts,” said the officer.
A separate official confirmed to Express.de that this was accurate, according to the report.
Police initially claimed that the suspects were not newly arrived refugees, although quite how the men being supposedly ‘assimilated’ immigrants would be a better scenario makes little sense.
The identity of the culprits is now “under lock and key and secret,” according to the officer, suggesting that authorities are keen to keep the information under wraps.
Paramedics and emergency physicians who attended to the injured on the night could also confirm the identities of the men, according to the officer.
The officer also explained how he had, “young women weeping beside me, who wore no panties, after the crowd had spat at them.”
Police were overwhelmed and unable to protect the victims because sufficient forces were not dispatched to the scene, according to the officer, an account that is backed up by another eyewitness – a hotel bouncer who was working in the immediate vicinity of Cologne Cathedral.
Evidence of a police cover up is already unraveling. Authorities issued a press release on New Years Day claiming the previous night was “peaceful” and without incident. It took the German media days to report on the story, with top broadcaster ZDF later apologizing for the delay.
As we previously highlighted, German police have been accused of covering up crimes and sexual assaults committed by migrants so as not to “legitimize” critics of mass immigration.

http://www.infowars.com/p(...)ved-syrian-refugees/
Het moge toch wel duidelijk zijn nu dat dat geen vluchtelingen zijn maar gewoon een stel criminelen. Zonder pardon terug naar Syrie ermee, ga daar maar vrouwen betasten en tasjes roven. Menselijk afval is het wat we binnenhalen hier.
Proximodonderdag 7 januari 2016 @ 01:41
quote:
2s.gif Op donderdag 7 januari 2016 01:37 schreef ToT het volgende:

[..]

Tja de situatie is zo extreem dat dit gewoon echt zou moeten.
Hier in Nederland valt het relatief gezien nog mee, als je naar Duitsland, Griekenland, Zweden en diverse andere landen kijkt, maar ook hier zou het gewoon verstandig zijn dat ze het terrein niet af mogen.
Klimmen ze dan toch over een hek heen of zo, hebben ze meteen hun recht op asiel verspeeld.
Nog beter zou zijn om iedereen daar tot afloop conflict te houden. De boel veilig verklaren en dan mag iedereen collectief terug.

Dan verlenen we hulp, maar blijven ze niet hier.
Lothirieldonderdag 7 januari 2016 @ 01:42
Tsja, als dit de manier is waarop de autoriteiten reageren, zullen mensen toch het heft in eigen handen moeten nemen, bij wijze van signaal.

Ik zelf ben normaal gezien 100 procent gekant tegen eigenrichting, maar deze doofpotoperatie die bijna was gelukt & dan nog gebagateliseerd wordt, is te ziek en vuil voor woorden. Ik hoop op flinke demonstraties & dat de politie ook maar eens het werk neerlegt. Want voor een betoging van rechts zijn ze er wel, uitgedost met oproerpak en al aan, maar als er meer dan 100 vrouwen aangerand worden kunnen ze niets uitvoeren. Politiek correct ongedierte :r
ToTdonderdag 7 januari 2016 @ 01:43
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 01:41 schreef Proximo het volgende:

[..]

Nog beter zou zijn om iedereen daar tot afloop conflict te houden. De boel veilig verklaren en dan mag iedereen collectief terug.

Dan verlenen we hulp, maar blijven ze niet hier.
Dat zou nog beter zijn, maar dan krijg je echt gezeik: kinderen hebben recht op onderwijs en de volwassenen moeten een menswaardig bestaan hebben enz. Hen afzonderen van de maatschappij mag niet, want grondwet, rechten van de mens enz.
Braindead2000donderdag 7 januari 2016 @ 01:46
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 01:40 schreef Hathor het volgende:

[..]

Het moge toch wel duidelijk zijn nu dat dat geen vluchtelingen zijn maar gewoon een stel criminelen. Zonder pardon terug naar Syrie ermee, ga daar maar vrouwen betasten en tasjes roven. Menselijk afval is het wat we binnenhalen hier.
Dat gaat nooit gebeuren. De "dat is geen oplossing"-prekers hebben het voor het zeggen. Je zal jezelf en je gezin in de nabije toekomst moeten beschermen.
ToTdonderdag 7 januari 2016 @ 01:47
quote:
8s.gif Op donderdag 7 januari 2016 01:42 schreef Lothiriel het volgende:
Tsja, als dit de manier is waarop de autoriteiten reageren, zullen mensen toch het heft in eigen handen moeten nemen, bij wijze van signaal.

Ik zelf ben normaal gezien 100 procent gekant tegen eigenrichting, maar deze doofpotoperatie die bijna was gelukt & dan nog gebagateliseerd wordt, is te ziek en vuil voor woorden. Ik hoop op flinke demonstraties & dat de politie ook maar eens het werk neerlegt. Want voor een betoging van rechts zijn ze er wel, uitgedost met oproerpak en al aan, maar als er meer dan 100 vrouwen aangerand worden kunnen ze niets uitvoeren. Politiek correct ongedierte :r
Tja er wordt keihard geroepen dat er absoluut geen aanwijzingen zouden zijn dat het om asielzoekers zou gaan, en een ander figuur zegt dat het gaat om een actie van "mannen die in een machtspositie zaten", en verzwijgt daarmee al HELEMAAL dat het om buitenlanders ging.
Daarnaast heb je dat geneuzel nog van dat het onmogelijk moslims zouden kunnen zijn, want ze waren dronken en stalen en zaten aan vrouwen, en iedereen weet toch dat moslims dat nooit doen.
En dan zijn er nog mensen die zeggen dat het totaal niet relevant is dat het moslims of vluchtelingen waren, want dan ben je weer zwaar discriminerend bezig; de INDIVIDUEN moeten gepakt worden en verder mogen er absoluut geen conclusies aan getrokken worden of beperkingen opgelegd worden aan de groep waar deze mensen toe behoren.
Puur symptoombestrijding doen; de oorzaak is heilig en die moet je met rust laten.

Oh ja, en dan zijn er nog kneuzen die roepen dat die vrouwen er vast zelf om gevraagd hebben met hun manier van kleden! :') Serieus!
Proximodonderdag 7 januari 2016 @ 01:47
quote:
2s.gif Op donderdag 7 januari 2016 01:43 schreef ToT het volgende:

[..]

Dat zou nog beter zijn, maar dan krijg je echt gezeik: kinderen hebben recht op onderwijs en de volwassenen moeten een menswaardig bestaan hebben enz. Hen afzonderen van de maatschappij mag niet, want grondwet, rechten van de mens enz.
En daar gaat het spaak lopen.

Ik heb recht op een veilige leefomgeving, daar wordt niet voor gezorgd. De daders worden in bescherming genomen.

Politici zijn vertegenwoordigers van het volk. Als deze hun taak niet meer uitvoeren hebben we nieuwe politici nodig. Geen gedragscodes, begrip en gelul over ongegronde angst.

Als ik zie wat voor storm dit losmaakt in duitsland dan wordt het niet meer windstil.

Wel goed voor mijn duits deze hele kwestie :')
ToTdonderdag 7 januari 2016 @ 01:49
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 01:47 schreef Proximo het volgende:

[..]

En daar gaat het spaak lopen.

Ik heb recht op een veilige leefomgeving, daar wordt niet voor gezorgd. De daders worden in bescherming genomen.

Politici zijn vertegenwoordigers van het volk. Als deze hun taak niet meer uitvoeren hebben we nieuwe politici nodig. Geen gedragscodes, begrip en gelul over ongegronde angst.

Als ik zie wat voor storm dit losmaakt in duitsland dan wordt het niet meer windstil.

Wel goed voor mijn duits deze hele kwestie :')
"Ja maar laten we vooral met elkaar in gesprek blijven. Alles moet via democratische wegen gebeuren. Vind je dat de politieke partij waar je op gestemd hebt jouw belangen niet behartigt, dan moet je de volgende keer op een andere partij stemmen. DAT is democratie! ZO moet het als je het ergens niet mee eens bent, of je richt zelf maar een politieke partij op!"

:X
Lothirieldonderdag 7 januari 2016 @ 01:51
quote:
2s.gif Op donderdag 7 januari 2016 01:47 schreef ToT het volgende:

[..]

Tja er wordt keihard geroepen dat er absoluut geen aanwijzingen zouden zijn dat het om asielzoekers zou gaan, en een ander figuur zegt dat het gaat om een actie van "mannen die in een machtspositie zaten", en verzwijgt daarmee al HELEMAAL dat het om buitenlanders ging.
Daarnaast heb je dat geneuzel nog van dat het onmogelijk moslims zouden kunnen zijn, want ze waren dronken en stalen en zaten aan vrouwen, en iedereen weet toch dat moslims dat nooit doen.
En dan zijn er nog mensen die zeggen dat het totaal niet relevant is dat het moslims of vluchtelingen waren, want dan ben je weer zwaar discriminerend bezig; de INDIVIDUEN moeten gepakt worden en verder mogen er absoluut geen conclusies aan getrokken worden of beperkingen opgelegd worden aan de groep waar deze mensen toe behoren.
Puur symptoombestrijding doen; de oorzaak is heilig en die moet je met rust laten.

Oh ja, en dan zijn er nog kneuzen die roepen dat die vrouwen er vast zelf om gevraagd hebben met hun manier van kleden! :') Serieus!
Ja, ik ben gewoon met verstomming geslagen. Ik wist dat politieke correctheid schering en inslag is en was, maar het is gewoon tot in de kern van onze samenleving doorgesijpeld.

Wat me nog het meest doet schrikken is dat de Duitse media meededen aan dit (proberen) doodzwijgen. Een doodzonde voor een medium dat meent alles dat het wat het publiek hoort te weten naar buiten brengt. Niet dus, want 'arme vluchtelingen'.

Degout van hier tot in Tokio :r
ToTdonderdag 7 januari 2016 @ 01:53
quote:
9s.gif Op donderdag 7 januari 2016 01:51 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Ja, ik ben gewoon met verstomming geslagen. Ik wist dat politieke correctheid schering en inslag is en was, maar het is gewoon tot in de kern van onze samenleving doorgesijpeld.

Wat me nog het meest doet schrikken is dat de Duitse media meededen aan dit (proberen) doodzwijgen. Een doodzonde voor een medium dat meent alles dat het wat het publiek hoort te weten naar buiten brengt. Niet dus, want 'arme vluchtelingen'.

Degout van hier tot in Tokio :r
Zou me niks verbazen als de komende dagen ineens een stortvloed van beelden van zielige kindjes te zien zal zijn op de Duitse tv. "Dit zijn de ware slachtoffers. Geef hen een veilig thuis." bla bla bla. Liefst nog met een jankend kind er tussen, die helemaal aan het eind van het spotje met een hartverwarmende glimlach een eigen kamertje in een AZC binnen loopt of zo.
Proximodonderdag 7 januari 2016 @ 01:54
http://www.bbc.co.uk/programmes/p03drgvc

"They all spoke arabic"
"Launched fireworks at the boat"
"Walking to the docks fireworks were thrown"

Was dus ook niet alleen op het plein. Inclusief taxichauffeur die nog even een poging waagt.
DDDDDaafdonderdag 7 januari 2016 @ 01:54
quote:
2s.gif Op donderdag 7 januari 2016 01:43 schreef ToT het volgende:

[..]

Dat zou nog beter zijn, maar dan krijg je echt gezeik: kinderen hebben recht op onderwijs en de volwassenen moeten een menswaardig bestaan hebben enz. Hen afzonderen van de maatschappij mag niet, want grondwet, rechten van de mens enz.
Die meiden in Keulen hadden ook het recht om niet massaal en georganiseerd aangerand te worden in de openbare ruimte, homo's en joden hebben ook het recht om niet uit hun woonwijk weg getreiterd te worden, de vermoorde bezoekers van het concert van de Eagles of death metal in Parijs hadden ook het recht om hun vrienden en familie na afloop te vertellen hoe gaaf het concert was...
Eenskijkendonderdag 7 januari 2016 @ 01:57
quote:
8s.gif Op donderdag 7 januari 2016 01:42 schreef Lothiriel het volgende:
Tsja, als dit de manier is waarop de autoriteiten reageren, zullen mensen toch het heft in eigen handen moeten nemen, bij wijze van signaal.

Ik zelf ben normaal gezien 100 procent gekant tegen eigenrichting, maar deze doofpotoperatie die bijna was gelukt & dan nog gebagateliseerd wordt, is te ziek en vuil voor woorden. Ik hoop op flinke demonstraties & dat de politie ook maar eens het werk neerlegt. Want voor een betoging van rechts zijn ze er wel, uitgedost met oproerpak en al aan, maar als er meer dan 100 vrouwen aangerand worden kunnen ze niets uitvoeren. Politiek correct ongedierte :r
helemaal mee eens. Ik vind het ook bizar dat de deutsche media zo ver heen is. Walgelijk.
ToTdonderdag 7 januari 2016 @ 01:58
quote:
1s.gif Op donderdag 7 januari 2016 01:54 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]

Die meiden in Keulen hadden ook het recht om niet massaal en georganiseerd aangerand te worden in de openbare ruimte, homo's en joden hebben ook het recht om niet uit hun woonwijk weg getreiterd te worden, de vermoorde bezoekers van het concert van de Eagles of death metal in Parijs hadden ook het recht om hun vrienden en familie na afloop te vertellen hoe gaaf het concert was...
Helemaal mee eens! :Y
Maar ja; hoeveel vluchtelingen zijn er nu in Duitsland?
Dit waren er "slechts" 1000 van hen (plus vele honderden in andere steden waar het ook gebeurde), dus procentueel gezien is er helemaal niets aan 't handje. :') Toch?

Ik kan vaak echt een heel scala aan dingen bedenken waarop mensen het allemaal kunnen bagatelliseren, maar nog steeds rol ik van de ene verbazing in de andere als ik zie hoe sommigen het allemaal goedpraten / ontkrachten / wat dan ook.

Oh ja: het was de schuld van de politie! Een moslimvrouw zei dat die vrouwen het recht hadden om veilig te zijn, dus als er ÉÉN partij de schuldige was, was het de politie wel!
Braindead2000donderdag 7 januari 2016 @ 01:59
quote:
1s.gif Op donderdag 7 januari 2016 01:57 schreef Eenskijken het volgende:

[..]

helemaal mee eens. Ik vind het ook bizar dat de deutsche media zo ver heen is. Walgelijk.
De NOS is geen haar beter. Vandaag lieten ze op het journaal al weer hongerige Syrische kinderen zien.
ToTdonderdag 7 januari 2016 @ 02:00
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 01:59 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

De NOS is geen haar beter. Vandaag lieten ze op het journaal al weer hongerige Syrische kinderen zien.
Ah, kijk! _O- Daar heb je het al! :')
ChrisCarterdonderdag 7 januari 2016 @ 02:01
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 01:59 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

De NOS is geen haar beter. Vandaag lieten ze op het journaal al weer hongerige Syrische kinderen zien.
Er zijn er genoeg die alleen dat beeld maar zien en geloven.
Net zoals dat je op de site van De Gelderlander niet meer kan reageren op artikelen die over de asielzoekers gaan.
Proximodonderdag 7 januari 2016 @ 02:01
quote:
1s.gif Op donderdag 7 januari 2016 01:57 schreef Eenskijken het volgende:

[..]

helemaal mee eens. Ik vind het ook bizar dat de deutsche media zo ver heen is. Walgelijk.
Heb je dan het idee dat hier in NL het niet heel lang zo is geweest?

Wat dat betreft mogen we fortuyn dankbaar zijn, hij duwde ons een nieuwe realiteit in.
quote:
2s.gif Op donderdag 7 januari 2016 01:58 schreef ToT het volgende:

Oh ja: het was de schuld van de politie! Een moslimvrouw zei dat die vrouwen het recht hadden om veilig te zijn, dus als er ÉÉN partij de schuldige was, was het de politie wel!
Vanuit die kutcultuur in die landen begrijpelijk. Mensen mogen zich gedragen als beesten, het is aan de ordehandhaving om te zorgen dat het niet gebeurt.
Daarom is het straatbeeld in die landen ook zo gezellig, met zo lekker veel gemixt gedrag, met veel vrijheid en ruimte voor persoonlijke uiting.
SpaceOdditydonderdag 7 januari 2016 @ 02:02
Nou, nog efkes en het is carnaval! *O*
ToTdonderdag 7 januari 2016 @ 02:02
Ik had laatst al een foto bij een nieuws-item aangepast omdat die niet zielig genoeg was! ;)

151208_194791_y5N7oa6yHNAYXTtPLpy6249_JqoMjyXWrsWFZ2BFmKwF3TZT1ht6lck0HZjk5utkbUnQm5Ii2dUG3Nl0hOKFzAs1024_800_496

r7KVjcN.jpg

Veel beter toch? ^O^ Daarmee vergeet men vanzelf wel wat er in Keulen gebeurd is.
ToTdonderdag 7 januari 2016 @ 02:05
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 02:01 schreef Proximo het volgende:

Vanuit die kutcultuur in die landen begrijpelijk. Mensen mogen zich gedragen als beesten, het is aan de ordehandhaving om te zorgen dat het niet gebeurt.
Daarom is het straatbeeld in die landen ook zo gezellig, met zo lekker veel gemixt gedrag, met veel vrijheid en ruimte voor persoonlijke uiting.
Op Youtube zijn er ook filmpjes waarin "vluchtelingen" duidelijk maken dat de politie zich niet met hen moet bemoeien: de politie is er voor de lokale bevolking. De lokale wetten gelden niet voor de moslims; alleen Allah's wetten gelden voor hen.
En dicht in de buurt van waar die "vluchtelingen" dat zeiden, stond graffiti op muren: doodt een agent, en je plaats in het paradijs is gegarandeerd".
Hathordonderdag 7 januari 2016 @ 02:13
Maar dit is allemaal lang zo erg niet als als een groepje autochtonen die wat vuurwerk naar een AZC gooien, dat is pas echt schandalig.
Braindead2000donderdag 7 januari 2016 @ 02:15
quote:
2s.gif Op donderdag 7 januari 2016 02:00 schreef ToT het volgende:

[..]

Ah, kijk! _O- Daar heb je het al! :')
En bij Nieuwsuur lieten ze uitgebreid een journalist aan het woord dat het geen vluchtelingen waren.

46ec46afedc8aeb74fe4d2a0719b9856.gif
ToTdonderdag 7 januari 2016 @ 02:16
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 02:13 schreef Hathor het volgende:
Maar dit is allemaal lang zo erg niet als als een groepje autochtonen die wat vuurwerk naar een AZC gooien, dat is pas echt schandalig.
Nou dat kan natuurlijk ook weer niet; een deel van die vluchtelingen komt daadwerkelijk wel uit de oorlog en die moet je dan ook niet met harde knallen confronteren, zeker ook niet omdat zij geen inspraak hebben in dat er een AZC in je gemeente moet komen. Ze zijn wel de aanleiding dat er AZC's moeten komen, maar je woede op hen koelen of hen duidelijk maken dat je ze niet in je achtertuin moet hebben, gaat wel te ver.
Je moet wel de juiste mensen ter verantwoording roepen. Af en toe een gemeentehuis bestormen of zo doet wonderen. ^O^
ToTdonderdag 7 januari 2016 @ 02:18
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 02:15 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

En bij Nieuwsuur lieten ze uitgebreid een journalist aan het woord dat het geen vluchtelingen waren.

[ afbeelding ]
Precies!
Europa moet zo snel mogelijk zo vol mogelijk met vluchtelingen gepompt worden en er moet echt voorkomen worden dat de eigen bevolking tegengas geeft.
Wil men nou echt dat Europa zo snel mogelijk Arabisch gaat worden of zo?
Hier spelen echt smerige politieke spelletjes, maar mij maak je niet wijs dat het allemaal puur uit de goedheid voor de vluchtelingen is.
datismijnmeningdonderdag 7 januari 2016 @ 02:21
quote:
2s.gif Op donderdag 7 januari 2016 02:18 schreef ToT het volgende:

[..]

Precies!
Europa moet zo snel mogelijk zo vol mogelijk met vluchtelingen gepompt worden en er moet echt voorkomen worden dat de eigen bevolking tegengas geeft.
Wil men nou echt dat Europa zo snel mogelijk Arabisch gaat worden of zo?
Hier spelen echt smerige politieke spelletjes, maar mij maak je niet wijs dat het allemaal puur uit de goedheid voor de vluchtelingen is.
Uiteindelijk gaat het allemaal om olie :r
whatdafuckdonderdag 7 januari 2016 @ 02:21
Kan niet wachten op een burgeroorlog *O*
ToTdonderdag 7 januari 2016 @ 02:22
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 02:21 schreef datismijnmening het volgende:

[..]

Uiteindelijk gaat het allemaal om olie :r
Tja, lokale bevolking weghalen, regering omver werpen en daar de macht overnemen?
Braindead2000donderdag 7 januari 2016 @ 02:27
quote:
2s.gif Op donderdag 7 januari 2016 02:18 schreef ToT het volgende:

[..]

Precies!
Europa moet zo snel mogelijk zo vol mogelijk met vluchtelingen gepompt worden en er moet echt voorkomen worden dat de eigen bevolking tegengas geeft.
Wil men nou echt dat Europa zo snel mogelijk Arabisch gaat worden of zo?
Hier spelen echt smerige politieke spelletjes, maar mij maak je niet wijs dat het allemaal puur uit de goedheid voor de vluchtelingen is.
Gutmenschen zijn een soort jehova's getuigen; familie, vrienden, landgenoten zijn ondergeschikt aan de ideologie. Afvalligen worden verstoten. Een vergroting van het risico dat familie of vrienden iets overkomt wordt blind geaccepteerd. De zekerheid dat landgenoten zullen sterven of zwaar beschadigd zullen worden wordt blind geaccepteerd. Levensgevaarlijk als die mensen het voor het zeggen hebben.... zoals hier in Nederland.
Braindead2000donderdag 7 januari 2016 @ 02:35
Herinnert u zich deze nog? :r

Het is onrealistisch en onrechtvaardig van vluchtelingen te verwachten dat ze zich onze normen en waarden meteen eigen maken, betoogt Ellen Hoogakker in een opiniestuk in Het Parool.

media_l_3462122.jpg
http://www.parool.nl/paro(...)en-ook-de-tijd.dhtml
ToTdonderdag 7 januari 2016 @ 02:37
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 02:35 schreef Braindead2000 het volgende:
Herinnert u zich deze nog? :r

Het is onrealistisch en onrechtvaardig van vluchtelingen te verwachten dat ze zich onze normen en waarden meteen eigen maken, betoogt Ellen Hoogakker in een opiniestuk in Het Parool.

[ afbeelding ]
http://www.parool.nl/paro(...)en-ook-de-tijd.dhtml
Wait, whut???
Okee, hier word ik serieus echt pissig om zeg! :r
"Ja, thuis hebben ze de sharia. Je kunt toch niet van hen verwachten dat ze dat hier ineens achter zich moeten laten?" Zoiets? :?

Goed, in dit geval gaat het dus om homo-haat, maar kom op zeg; hoe moeilijk is het om van vluchtelingen te verlangen om homo's NIET in elkaar te slaan?
Culturele verschillen, my ass!
zhe-devillldonderdag 7 januari 2016 @ 02:39
Moeten Europese mannen eens doen, die vrouwen van hun, onder hun tafelkleden aanraken?
Wat gaan ze dan doen...

En wat doet men hier, nix....
Impressmedonderdag 7 januari 2016 @ 02:39
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 02:21 schreef whatdafuck het volgende:
Kan niet wachten op een burgeroorlog *O*
Ok, want?
Impressmedonderdag 7 januari 2016 @ 02:41
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 02:39 schreef zhe-devilll het volgende:
Moeten Europese mannen eens doen, die vrouwen van hun, onder hun tafelkleden aanraken?
Wat gaan ze dan doen...

En wat doet men hier, nix....
Wat moet men doen dan? Er zijn verdachten en die zijn opgepakt.
Braindead2000donderdag 7 januari 2016 @ 02:41
quote:
2s.gif Op donderdag 7 januari 2016 02:37 schreef ToT het volgende:

[..]

Wait, whut???
Okee, hier word ik serieus echt pissig om zeg! :r
"Ja, thuis hebben ze de sharia. Je kunt toch niet van hen verwachten dat ze dat hier ineens achter zich moeten laten?" Zoiets? :?
Eeuwig schuldig zijn we voor dat soort mensen, omdat we westers zijn en nazaten van kolonisten. Ze zullen niet rusten totdat dit land net zo onleefbaar is als een land als Sudan. Pas dan zit hun taak erop, dan hebben we geen bevoorrechte positie meer.
zhe-devillldonderdag 7 januari 2016 @ 02:43
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 02:39 schreef Impressme het volgende:

[..]

Ok, want?
Hij speelt teveel games...
Denkt niet aan dode mensen oid... dat besef is meneer blijkbaar al kwijt met zijn low life IQ...

Zeg een burgeroorlog is rl...
Trouwens wie wil meneer aanvallen?

Die aardige shoarmazaak buurman die er niets mee te maken heeft?
De vriendelijke Turk op de hoek die geen vlieg kwaad doet?

Wie zijn de klootzakjes dan?
Oh mensen met zwart haar ofzo?
Ook NL 's hebben zwart haar...
ToTdonderdag 7 januari 2016 @ 02:43
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 02:41 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Eeuwig schuldig zijn we voor dat soort mensen, omdat we westers zijn en nazaten van kolonisten. Ze zullen niet rusten totdat dit land net zo onleefbaar is als een land als Sudan. Pas dan zit hun taak erop, dan hebben we geen bevoorrechte positie meer.
Ik vind het prima dat we hier en daar hulp verlenen en dergelijke, maar sommige mensen slaan idd echt door vanwege het verleden van ons land. Die lui zijn helemaal de weg kwijt.
zhe-devillldonderdag 7 januari 2016 @ 02:44
quote:
5s.gif Op donderdag 7 januari 2016 02:41 schreef Impressme het volgende:

[..]

Wat moet men doen dan? Er zijn verdachten en die zijn opgepakt.
3 ofzo en die zijn vrijgelaten wegens gebrek bewijs :{
ToTdonderdag 7 januari 2016 @ 02:45
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 02:43 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Hij speelt teveel games...
Denkt niet aan dode mensen oid... dat besef is meneer blijkbaar al kwijt met zijn low life IQ...

Zeg een burgeroorlog is rl...
Trouwens wie wil meneer aanvallen?

Die aardige shoarmazaak buurman die er niets mee te maken heeft?
De vriendelijke Turk op de hoek die geen vlieg kwaad doet?

Wie zijn de klootzakjes dan?
Oh mensen met zwart haar ofzo?
Ook NL 's hebben zwart haar...
Precies, want laten we eerlijk zijn, lang niet alle moslims zijn slechteriken. Ook lang niet elke vluchteling is een IS-strijder die hier uitkering komt trekken terwijl ze onze vrouwen verkrachten.
Impressmedonderdag 7 januari 2016 @ 02:46
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 02:44 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

3 ofzo en die zijn vrijgelaten wegens gebrek bewijs :{
Achja, dat is altijd zo toch? Bij aanrandingen wordt al afgeraden uberhaupt aangifte te doen. Verkrachtingen idem dito.
zhe-devillldonderdag 7 januari 2016 @ 02:46
quote:
2s.gif Op donderdag 7 januari 2016 02:45 schreef ToT het volgende:

[..]

Precies, want laten we eerlijk zijn, lang niet alle moslims zijn slechteriken. Ook lang niet elke vluchteling is een IS-strijder die hier uitkering komt trekken terwijl ze onze vrouwen verkrachten.
Lekker cynisch,... :)
Maar goed, hoe hou je ze uit elkaar...
De goeden en de slechten?
zhe-devillldonderdag 7 januari 2016 @ 02:47
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 02:46 schreef Impressme het volgende:

[..]

Achja, dat is altijd zo toch? Bij aanrandingen wordt al afgeraden uberhaupt aangifte te doen. Verkrachtingen idem dito.
Tenzij de vrouw die vent in elkaar trapt of zijn kruis, dan heeft zij een probleem
ToTdonderdag 7 januari 2016 @ 02:47
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 02:46 schreef Impressme het volgende:

[..]

Achja, dat is altijd zo toch? Bij aanrandingen wordt al afgeraden uberhaupt aangifte te doen. Verkrachtingen idem dito.
Juist! :Y Want (serieus) : vluchtelingen zouden het als een belediging kunnen opvatten dat sommigen van hen daarover beschuldigd zouden worden!!! :r
Impressmedonderdag 7 januari 2016 @ 02:48
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 02:47 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Tenzij de vrouw die vent in elkaar trapt of zijn kruis, dan heeft zij een probleem
Ik zou de gevolgen zomaar voor lief nemen.
zhe-devillldonderdag 7 januari 2016 @ 02:48
quote:
14s.gif Op donderdag 7 januari 2016 02:48 schreef Impressme het volgende:

[..]

Ik zou de gevolgen zomaar voor lief nemen.
;) dito! ^O^
ToTdonderdag 7 januari 2016 @ 02:49
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 02:46 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Lekker cynisch,... :)
Maar goed, hoe hou je ze uit elkaar...
De goeden en de slechten?
Hehehe ja sorry, met dit onderwerp moet ik echt soms cynisch doen, wil ik niet ontploffen van woede!

Maar goede vraag idd; hoe zie je of iemand geradicaliseerd is of niet?
Als je er de tijd voor zou hebben, zou je het op een gegeven moment wel kunnen merken, maar de instroom is zo massaal dat ze echt niet per individu kunnen nagaan hoe die in elkaar steekt, en als je maar zegt dat je uit Syrië komt, is het al HELEMAAL makkelijk om binnen te komen.
Lunatiekdonderdag 7 januari 2016 @ 02:50
Oudejaarsavond, iets na elven: er komen berichten binnen dat München Hbf geëvacueerd wordt vanwege een acute en ernstige terreurdreiging. De waarschuwing hiervoor komt vermoedelijk uit Frankrijk, net als eerder bij de ontruiming van het voetbalstadion in Hannover. Even later wordt ook station München Pasing (groot station ten westen van München) ontruimd. De politie in de stad is in het hoogste stadium van paraatheid.

Is het door de waarschuwing van Frankrijk dat zich in München niet hetzelfde heeft afgespeeld als in Keulen, Hamburg, Frankfurt, Stuttgart?

Kan het zijn dat de andere steden ook gewaarschuwd zijn, maar het niet serieus genoeg hebben genomen? Is dat niet ook een goede reden alles in de doofpot te willen houden?

Uiteindelijk is er in München niets gebeurd, maar waar waren ze voor gewaarschuwd? Bommen, gewapende aanslagen, of misschien zulke barbaarse horden?

Ik ben zeer benieuwd welke lijken nog uit de kast zullen komen.
Impressmedonderdag 7 januari 2016 @ 02:51
quote:
2s.gif Op donderdag 7 januari 2016 02:47 schreef ToT het volgende:

[..]

Juist! :Y Want (serieus) : vluchtelingen zouden het als een belediging kunnen opvatten dat sommigen van hen daarover beschuldigd zouden worden!!! :r
Eh, wat begrijp je niet aan het woord "uberhaupt"? Ik ken zoveel vrouwen die aangifte proberen te doen en gewoon weggestuurd worden door de politie. Blank, Bruin, Getint whatever. Dit is geen vluchtelingenprobleem maar een serieus probleem bij de politie die vrouwen niet serieus nemen.
Hathordonderdag 7 januari 2016 @ 02:51
quote:
5s.gif Op donderdag 7 januari 2016 02:41 schreef Impressme het volgende:

[..]

Wat moet men doen dan? Er zijn verdachten en die zijn opgepakt.
Stonden na een uur alweer op straat.
Impressmedonderdag 7 januari 2016 @ 02:53
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 02:51 schreef Hathor het volgende:

[..]

Stonden na een uur alweer op straat.
Dus was er niet genoeg bewijs.
ToTdonderdag 7 januari 2016 @ 02:53
quote:
7s.gif Op donderdag 7 januari 2016 02:51 schreef Impressme het volgende:

[..]

Eh, wat begrijp je niet aan het woord "uberhaupt"? Ik ken zoveel vrouwen die aangifte proberen te doen en gewoon weggestuurd worden door de politie. Blank, Bruin, Getint whatever. Dit is geen vluchtelingenprobleem maar een serieus probleem bij de politie die vrouwen niet serieus nemen.
Je zinsbouw had duidelijker gekund.
Braindead2000donderdag 7 januari 2016 @ 02:54
Moet je nagaan: De Duitse politiek, media en politie hebben de arrogantie om te denken dat zoiets in de doofpot gestopt kan worden, wat hebben ze dan nog meer verzwegen? Er komen al zo veel onheilsberichten uit Duitsland, waarschijnlijk is dat maar het topje van de ijsberg.
zhe-devillldonderdag 7 januari 2016 @ 02:54
quote:
7s.gif Op donderdag 7 januari 2016 02:51 schreef Impressme het volgende:

[..]

Eh, wat begrijp je niet aan het woord "uberhaupt"? Ik ken zoveel vrouwen die aangifte proberen te doen en gewoon weggestuurd worden door de politie. Blank, Bruin, Getint whatever. Dit is geen vluchtelingenprobleem maar een serieus probleem bij de politie die vrouwen niet serieus nemen.
Politie doet weinig aan geweld ook bij relatieproblemen dat is ook bekend.

Meestal wordt een vrouw vermoord gevonden omdat haar man de handen niet thuis kon houden, want de politie is ook niet op tijd natuurlijk als ze zou bellen.
zhe-devillldonderdag 7 januari 2016 @ 02:55
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 02:54 schreef Braindead2000 het volgende:
Moet je nagaan: De Duitse politiek, media en politie hebben de arrogantie om te denken dat zoiets in de doofpot gestopt kan worden, wat hebben ze dan nog meer verzwegen? Er komen al zo veel onheilsberichten uit Duitsland, waarschijnlijk is dat maar het topje van de ijsberg.
Er zijn websites die dit vermelden, soms moet je je aanmelden op een radicale pagina op fb om dat te kunnen lezen...omdat zij dat natuurlijk wel vermelden...
Impressmedonderdag 7 januari 2016 @ 02:55
quote:
2s.gif Op donderdag 7 januari 2016 02:53 schreef ToT het volgende:

[..]

Je zinsbouw had duidelijker gekund.
Jaja, je bent gewoon boos ;) Snap ik helemaal overigens hoor, maar richt het op het falende systeem.
ToTdonderdag 7 januari 2016 @ 02:58
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 02:55 schreef Impressme het volgende:

[..]

Jaja, je bent gewoon boos ;) Snap ik helemaal overigens hoor, maar richt het op het falende systeem.
De formulering was niet bepaald duidelijk genoeg om aan te tonen dat je ineens van onderwerp veranderd was en het nu over een algemene situatie had.
Als vluchtelingen vrouwen aanranden, wordt ook gevraagd überhaupt geen aangifte te doen.
"überhaupt" in jouw formulering toont NIET aan dat het om in het algemeen gaat.
Braindead2000donderdag 7 januari 2016 @ 02:58
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 02:55 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Er zijn websites die dit vermelden, soms moet je je aanmelden op een radicale pagina op fb om dat te kunnen lezen...omdat zij dat natuurlijk wel vermelden...
De wegkijkers nemen daar geen genoegen mee. Alleen als hun favoriete propaganda-kanalen het bevestigen willen ze het geloven.
Lunatiekdonderdag 7 januari 2016 @ 02:59
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 02:54 schreef Braindead2000 het volgende:
Moet je nagaan: De Duitse politiek, media en politie hebben de arrogantie om te denken dat zoiets in de doofpot gestopt kan worden, wat hebben ze dan nog meer verzwegen? Er komen al zo veel onheilsberichten uit Duitsland, waarschijnlijk is dat maar het topje van de ijsberg.
Zeker weten. Elke grote stad met een asielzoekerscentrum in de buurt, of met veel buitenlanders, is nu verdacht.
Berlijn niet, rondom de grootste festiviteit barstte het van de camera's voor de nationale nieuwjaarsviering. Dat schrikt af. Net als militante neo-nazi's in Dresden.
Impressmedonderdag 7 januari 2016 @ 03:01
quote:
2s.gif Op donderdag 7 januari 2016 02:58 schreef ToT het volgende:

[..]

De formulering was niet bepaald duidelijk genoeg om aan te tonen dat je ineens van onderwerp veranderd was en het nu over een algemene situatie had.
Als vluchtelingen vrouwen aanranden, wordt ook gevraagd überhaupt geen aangifte te doen.
"überhaupt" in jouw formulering toont NIET aan dat het om in het algemeen gaat.
Eh, jawel
ToTdonderdag 7 januari 2016 @ 03:04
quote:
7s.gif Op donderdag 7 januari 2016 03:01 schreef Impressme het volgende:

[..]

Eh, jawel
"wordt al afgeraden uberhaupt aangifte te doen" suggereert dat aangifte doen afgeraden wordt, NIET dat het gaat over dat het in het ALGEMEEN gebeurt.

Ach whatever.
Laat maar.
Braindead2000donderdag 7 januari 2016 @ 03:06
quote:
1s.gif Op donderdag 7 januari 2016 02:59 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Zeker weten. Elke grote stad met een asielzoekerscentrum in de buurt, of met veel buitenlanders, is nu verdacht.
Berlijn niet, rondom de grootste festiviteit barstte het van de camera's voor de nationale nieuwjaarsviering. Dat schrikt af. Net als militante neo-nazi's in Dresden.
Ze maken zich liever druk over de Poolse media ipv de propaganda die hier en in Duitsland verspreid wordt.
zhe-devillldonderdag 7 januari 2016 @ 03:09
quote:
2s.gif Op donderdag 7 januari 2016 03:04 schreef ToT het volgende:

[..]

"wordt al afgeraden uberhaupt aangifte te doen" suggereert dat aangifte doen afgeraden wordt, NIET dat het gaat over dat het in het ALGEMEEN gebeurt.

Ach whatever.
Laat maar.
Gewoon flink foto's maken van die smoelen, die dit flikken en dan maar vragen of er mensen bereid zijn, om tot actie over te gaan, als de regering het niet doet...
Houtenbeendonderdag 7 januari 2016 @ 03:21
welt twitterde op donderdag 07-01-2016 om 03:19:55 Sexuelle Übergriffe: SPD gegen schnellere Abschiebung von Straftätern https://t.co/uUvhC7N24O https://t.co/nUYC8pjjCp reageer retweet
Houtenbeendonderdag 7 januari 2016 @ 03:32
welt twitterde op donderdag 07-01-2016 om 03:31:41 Wegen Übergriffen: Erste Touristen sagen Reisen nach Köln ab https://t.co/E4wyavT7Hz https://t.co/68JQe9Hxs3 reageer retweet
SuperHarregarredonderdag 7 januari 2016 @ 04:13
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 02:53 schreef Impressme het volgende:

[..]

Dus was er niet genoeg bewijs.
Daarom moeten we weer strengere sociale controle op staat hebben. Verzamel autochtone mannen en sla die verkrachters gewoon halfdood. Achteraf gewoon je mond houden, dan sta je bij gebrek aan bewijs weer op straat.
Infectiondonderdag 7 januari 2016 @ 04:22
Pegida wil zaterdag betogen in Keulen

http://www.telegraaf.nl/b(...)gen_in_Keulen__.html
Gerard_Geitdonderdag 7 januari 2016 @ 04:22
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 02:35 schreef Braindead2000 het volgende:
Herinnert u zich deze nog? :r

Het is onrealistisch en onrechtvaardig van vluchtelingen te verwachten dat ze zich onze normen en waarden meteen eigen maken, betoogt Ellen Hoogakker in een opiniestuk in Het Parool.

[ afbeelding ]
http://www.parool.nl/paro(...)en-ook-de-tijd.dhtml
Ja dááág.

Je eigen (verwerpelijke) mening over homoseksuelen hebben is prima, maar discrimineren is een ander verhaal. Dat het tijd kost om je aan te passen aan een nieuwe cultuur lijkt me vrij duidelijk, maar er zijn grenzen. Die grens is wat mij betreft bereikt op het moment dat je mensen discrimineert of vrouwen aanrandt. :W
Eyjafjallajoekulldonderdag 7 januari 2016 @ 05:10
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 04:22 schreef Gerard_Geit het volgende:

[..]

Ja dááág.

Je eigen (verwerpelijke) mening over homoseksuelen hebben is prima, maar discrimineren is een ander verhaal. Dat het tijd kost om je aan te passen aan een nieuwe cultuur lijkt me vrij duidelijk, maar er zijn grenzen. Die grens is wat mij betreft bereikt op het moment dat je mensen discrimineert of vrouwen aanrandt. :W
Echt he. Met tijd bedoelt ze 200 jaar?. Zolang religie op de eerste plaats komt (waar wordt verteld dat homo's slecht zijn) gaan ze zich nooit aanpassen natuurlijk. Ik noem mezelf redelijk links, maar dit, dit gaat echt helemaal nergens over. Dit is wel het meest politiek correcte stuk wat ik ooit gelezen heb.
whatdafuckdonderdag 7 januari 2016 @ 05:17
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 02:39 schreef Impressme het volgende:

[..]

Ok, want?
Dan kan de opruiming beginnen. Wederopbouwing van het ooit zo mooie Nederland. :)
SlugGutsdonderdag 7 januari 2016 @ 05:18
Misschien moeten we wat minder hard framen in een land waar de helft van de vrouwen ooit een vorm van seksueel misbruik meegemaakt heeft.
Gerard_Geitdonderdag 7 januari 2016 @ 05:28
quote:
2s.gif Op donderdag 7 januari 2016 05:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Echt he. Met tijd bedoelt ze 200 jaar?. Zolang religie op de eerste plaats komt (waar wordt verteld dat homo's slecht zijn) gaan ze zich nooit aanpassen natuurlijk. Ik noem mezelf redelijk links, maar dit, dit gaat echt helemaal nergens over. Dit is wel het meest politiek correcte stuk wat ik ooit gelezen heb.
Ik heb in de afgelopen paar maanden met vrij veel asielzoekers gesproken uit diverse landen en met diverse levensovertuigingen, en het is een klein deel dat zich schuldig maakt aan dit soort wangedrag. Dit waren asielzoekers van zowel de crisis opvangcentra als de asielzoekerscentra.

Wat niet weg neemt dat dit soort figuren van mij een enkeltje zandbak mogen krijgen.
Lunatiekdonderdag 7 januari 2016 @ 05:47
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 05:18 schreef SlugGuts het volgende:
Misschien moeten we wat minder hard framen in een land waar de helft van de vrouwen ooit een vorm van seksueel misbruik meegemaakt heeft.
Maar over het algemeen niet tegelijkertijd met vriendinnen door meer dan een persoon - volkomen vreemde mannen die ze niet kunnen verstaan en door wie ze tegelijkertijd worden beroofd en in het openbaar worden ontdaan van kleding, terwijl toegesnelde hulpverleners door handlangers met vuurwerk op afstand worden gehouden. Weglopen werd ook belet door de daders.

Dit is echt wel heftiger dan een te opdringerige wellusteling.
Lunatiekdonderdag 7 januari 2016 @ 05:53
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 05:28 schreef Gerard_Geit het volgende:

[..]

Ik heb in de afgelopen paar maanden met vrij veel asielzoekers gesproken uit diverse landen en met diverse levensovertuigingen, en het is een klein deel dat zich schuldig maakt aan dit soort wangedrag. Dit waren asielzoekers van zowel de crisis opvangcentra als de asielzoekerscentra.

Wat niet weg neemt dat dit soort figuren van mij een enkeltje zandbak mogen krijgen.
Je zal maar met die barbaren opgehokt zitten in zo'n centrum. Als die vrouwelijke asielzoekers niks durven te zeggen (wat ik me voor kan stellen, gezien de cultuur) vraag ik me af wat daar allemaal ongestraft gebeurt, de geruchten over wantoestanden door terreur van mede-vluchtelingen zijn er al langere tijd.
Elziesdonderdag 7 januari 2016 @ 05:53
quote:
1s.gif Op donderdag 7 januari 2016 05:47 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Maar over het algemeen niet tegelijkertijd met vriendinnen door meer dan een persoon - volkomen vreemde mannen die ze niet kunnen verstaan en door wie ze tegelijkertijd worden beroofd en in het openbaar worden ontdaan van kleding, terwijl toegesnelde hulpverleners door handlangers met vuurwerk op afstand worden gehouden. Weglopen werd ook belet door de daders.

Dit is echt wel heftiger dan een te opdringerige wellusteling.
Dit was gewoon een doelgerichte en vooropgezette aanslag. Zeker omdat het op meerdere plaatsen het geval was.
Lunatiekdonderdag 7 januari 2016 @ 05:56
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 05:53 schreef Elzies het volgende:

[..]

Dit was gewoon een doelgerichte en vooropgezette aanslag. Zeker omdat het op meerdere plaatsen het geval was.
En in München lijkt er tijdig te zijn ingegrepen.
Elziesdonderdag 7 januari 2016 @ 05:58
quote:
1s.gif Op donderdag 7 januari 2016 05:56 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

En in München lijkt er tijdig te zijn ingegrepen.
Neemt niet weg dat we kunnen spreken van een 'toevalligheid'. De wijze als de enorme omvang wijst naar een georganiseerde actie.
Lunatiekdonderdag 7 januari 2016 @ 06:18
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 05:58 schreef Elzies het volgende:

[..]

Neemt niet weg dat we kunnen spreken van een 'toevalligheid'. De wijze als de enorme omvang wijst naar een georganiseerde actie.
Dat zeg ik, zie ook eerder in het topic. Als het georganiseerd was, heeft het kunnen lekken, dan kon er dus gewaarschuwd worden voor een terroristische aanslag/aanval, zoals in München inderdaad is gebeurd.
#ANONIEMdonderdag 7 januari 2016 @ 06:46
Als dit in Nederland zou gebeuren zou ik dit trouwens eerder uit de derde generatie Marokkanen hoek verwachten dan uit die van asielzoekers. Dat zijn stuk voor stuk hondsbrutale apen met een diepgewortelde haat voor Nederland (ers).

[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 07-01-2016 06:47:11 ]
nixxxdonderdag 7 januari 2016 @ 06:51
quote:
1s.gif Op donderdag 7 januari 2016 04:22 schreef Infection het volgende:
Pegida wil zaterdag betogen in Keulen

http://www.telegraaf.nl/b(...)gen_in_Keulen__.html
De beweging keert zich fel tegen de islam en niet-westerse invloeden in de westerse samenleving en tegen de komst van economische migranten. De afkeer van vreemdelingen komt overeen met extreemrechts gedachtegoed.


Dat laatste zinnetje ook zeg... daar laat de schrijver zijn persoonlijke mening even goed zien. ...onafhankelijke en objectieve journalistiek :')
bijdehanddonderdag 7 januari 2016 @ 06:53
quote:
1s.gif Op donderdag 7 januari 2016 06:51 schreef nixxx het volgende:

[..]

De beweging keert zich fel tegen de islam en niet-westerse invloeden in de westerse samenleving en tegen de komst van economische migranten. De afkeer van vreemdelingen komt overeen met extreemrechts gedachtegoed.


Dat laatste zinnetje ook zeg... daar laat de schrijver zijn persoonlijke mening even goed zien. ...onafhankelijke en objectieve journalistiek :')
mooi, afkeer van vreemdelingen is per definitie extreem rechts O+
MakkieRdonderdag 7 januari 2016 @ 07:12
Even alle gekkigheid op een stokje, ik kan mij eigenlijk niks voorstellen bij zo'n massa-aanranding.
Volgens mij als je een avondje stappen neemt in Brabant/Limburg tijdens Carnaval, zit je verdacht dicht bij zo'n massa-aanranding. Daar hoor je overigens geen mens over.
JeSuisDroppiedonderdag 7 januari 2016 @ 07:20
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 07:12 schreef MakkieR het volgende:
Even alle gekkigheid op een stokje, ik kan mij eigenlijk niks voorstellen bij zo'n massa-aanranding.

Dat is dan je eigen tekortkoming.
#ANONIEMdonderdag 7 januari 2016 @ 07:24
quote:
1s.gif Op donderdag 7 januari 2016 06:51 schreef nixxx het volgende:

[..]

De beweging keert zich fel tegen de islam en niet-westerse invloeden in de westerse samenleving en tegen de komst van economische migranten. De afkeer van vreemdelingen komt overeen met extreemrechts gedachtegoed.


Dat laatste zinnetje ook zeg... daar laat de schrijver zijn persoonlijke mening even goed zien. ...onafhankelijke en objectieve journalistiek :')
Inderdaad mooi stukje framing weer. De afkeer tegen gelukzoekers staat gelijk aan de afkeer tegen vreemdelingen :')

[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 07-01-2016 07:27:30 ]
bijdehanddonderdag 7 januari 2016 @ 07:31
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 07:12 schreef MakkieR het volgende:
Even alle gekkigheid op een stokje, ik kan mij eigenlijk niks voorstellen bij zo'n massa-aanranding.
Volgens mij als je een avondje stappen neemt in Brabant/Limburg tijdens Carnaval, zit je verdacht dicht bij zo'n massa-aanranding. Daar hoor je overigens geen mens over.
dan kan jij je niks voorstellen van carnaval hoor
Loekie1donderdag 7 januari 2016 @ 07:33
Massa-aanranding én beroving.

Het schijnen misdadigersgroepen uit Noord-Afrika te zijn die zich voordoen als vluchteling. Doordat de asielprocedure zo lang duurt, worden ze maar niet uitgezet.

De mannen die verantwoordelijk zijn voor de berovingen en aanrandingen tijdens de jaarwisseling op het stationsplein van Keulen zijn migranten die recent naar Duitsland zijn gekomen en zich voordoen als vluchteling, maar in werkelijkheid misdaden plegen.

http://www.elsevier.nl/Bu(...)?masterpageid=158493
SuperHarregarredonderdag 7 januari 2016 @ 07:33
Even een proefballonnetje. Door al dit gekut van moslims krijgt de overheid steeds meer macht om de vrijheden van individuen in te perken. De EU heeft de grenzen wijd opengezet om zoveel mogelijk van deze probleemveroorzakers te importeren. Zou dit gedaan zijn om ervoor te zorgen dat burgers oproepen tot sterk ingrijpen van de overheid? Zodat we akkoord gaan met verregaande 1984-achtige maatregelen? Wat is precies het plan van de EU? Want ik kan me amper voorstellen dat ze zo dom waren dat ze dachten dat dit zonder problemen zou verlopen. Er moet gewoon iets achter zitten. Zo dom en naïef is werkelijk niemand. Toch? TOCH?
Loekie1donderdag 7 januari 2016 @ 07:35
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 07:33 schreef SuperHarregarre het volgende:
Even een proefballonnetje. Door al dit gekut van moslims krijgt de overheid steeds meer macht om de vrijheden van individuen in te perken. De EU heeft de grenzen wijd opengezet om zoveel mogelijk van deze probleemveroorzakers te importeren. Zou dit gedaan zijn om ervoor te zorgen dat burgers oproepen tot sterk ingrijpen van de overheid? Zodat we akkoord gaan met verregaande 1984-achtige maatregelen? Wat is precies het plan van de EU? Want ik kan me amper voorstellen dat ze zo dom waren dat ze dachten dat dit zonder problemen zou verlopen. Er moet gewoon iets achter zitten. Zo dom en naïef is werkelijk niemand. Toch? TOCH?
Toch wel. Men heeft een mooie vluchtelingenprocedure op touw gezet, prachtige regels maar aan misbruik dacht men niet. Zie je toch ook bij de wettenmakers in Nederland?
#ANONIEMdonderdag 7 januari 2016 @ 07:41
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 07:33 schreef SuperHarregarre het volgende:
Even een proefballonnetje. Door al dit gekut van moslims krijgt de overheid steeds meer macht om de vrijheden van individuen in te perken. De EU heeft de grenzen wijd opengezet om zoveel mogelijk van deze probleemveroorzakers te importeren. Zou dit gedaan zijn om ervoor te zorgen dat burgers oproepen tot sterk ingrijpen van de overheid? Zodat we akkoord gaan met verregaande 1984-achtige maatregelen? Wat is precies het plan van de EU? Want ik kan me amper voorstellen dat ze zo dom waren dat ze dachten dat dit zonder problemen zou verlopen. Er moet gewoon iets achter zitten. Zo dom en naïef is werkelijk niemand. Toch? TOCH?
Welnee die EU bestuurders zijn gewoon een grote kneuzenkermis die totaal geen idee hebben waar ze mee bezig zijn.
Eyjafjallajoekulldonderdag 7 januari 2016 @ 07:41
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 07:33 schreef SuperHarregarre het volgende:
Even een proefballonnetje. Door al dit gekut van moslims krijgt de overheid steeds meer macht om de vrijheden van individuen in te perken. De EU heeft de grenzen wijd opengezet om zoveel mogelijk van deze probleemveroorzakers te importeren. Zou dit gedaan zijn om ervoor te zorgen dat burgers oproepen tot sterk ingrijpen van de overheid? Zodat we akkoord gaan met verregaande 1984-achtige maatregelen? Wat is precies het plan van de EU? Want ik kan me amper voorstellen dat ze zo dom waren dat ze dachten dat dit zonder problemen zou verlopen. Er moet gewoon iets achter zitten. Zo dom en naïef is werkelijk niemand. Toch? TOCH?
De grap is dat we al verder zijn dan 1984 eigenlijk maar tegelijk niet in staat zijn een paar honderd gasten op te sporen die in het zicht van camera's in de openbare ruimte zich schuldig maken aan aanrandingen.

Of het is allemaal niet zo erg met het '1984' scenario (onwaarschijnlijk) of men geeft dit gewoon geen prioriteit (lijkt me waarschijnlijker)
Peachbirddonderdag 7 januari 2016 @ 08:02
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2016 18:22 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Weg met ons. Pegida zijn Nazi's.

[ afbeelding ]
Wat een ongegeneerde actie... dat laat wel weer zien dat die hoer van babylon als doel heeft duitsland volledig te laten sterven ter behoeve van de policor superstaat europa.

n.b. Ik ben veel in discussie met een vriend van mij uit irak. Hij is shiiet en niet echt religieus maar heeft wel veel kennis en goedwil. Ken hem al vrij lang. Zo kan ik dus ook meer kennis van zaken krijgen wat de werkelijke betrekkingen en daarmee toedracht van situaties zijn in die contreien, ideologisch en historisch, cultureel, waar de tegenstellingen van interpetaties e.d. liggen in het conflict tussen soennieten en shiieten.

Ik stelde hem de vraag voor onder wat voor factie wij dit soort uitwassen (topic onderwerp) moeten zien, en welke interpetatie van de islam waarvan je vaak teksten terugvind op NL fora als argument hoe de hele islam ons zou bedriegen in vijandschap hier toepasbaar zou zijn.

We zijn het er uiteindelijk over eens dat dit de groep is waar de syriërs juist voor vluchten, deze types zijn dus wel degelijk binnengehaald door het open grenzen, geen paspoort beleid dat georchestreerd is. De zogenaamde 'rogue factie' binnen de islam welk hun eigen neo fascistische interpetatie hebben, zowel van 'de strijd' als de wereld om hun heen.

Het blijft natuurlijk frappant dat er al een islamitische staat bestond genaamd saudi arabië en het overnemen van syrië door oud saddam legercommandanten/isis top op geopolitiek niveau erop begint te lijken dat dit niets meer dan een uitbreiding is van saudi arabië en haar steun en toeverlaat aan soennieten, uit marmer gehakt door huurlingen en wilde honden.

Dit alles betekend dus dat duitslands verrader merkel willens en wetens een anti europese tendens heeft gesteund en nogsteeds steunt. Hoelang nog tot de oogkleppen afgaan, men de tv uitlaat wat de nepnieuws propaganda betreft en haar aantijgingen van "extreem rechts" en "domestic terrorism". Hebben wij als volkeren deze nep leiders nodig? Moeten wij naar hun blijven opkijken alsof hun de oplossing gaan brengen terwijl ze zelf het probleem zijn?

[ Bericht 56% gewijzigd door Peachbird op 07-01-2016 08:19:25 ]
Eenskijkendonderdag 7 januari 2016 @ 08:17
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 02:41 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Eeuwig schuldig zijn we voor dat soort mensen, omdat we westers zijn en nazaten van kolonisten. Ze zullen niet rusten totdat dit land net zo onleefbaar is als een land als Sudan. Pas dan zit hun taak erop, dan hebben we geen bevoorrechte positie meer.
het is vrij bizar ja, had laatst ook discussies met een aantal moslims over het verleden en zij waren oprecht nog kwaad op ons omdat "wij" de kruisvaarders waren die 800/900 jaar geleden het christendom naar het midden oosten brachten en daarom zien zij ons nog steeds als het kwaad, en dat was oprechte haat van redelijk gematigde moslims naar westerlingen van vandaag de dag (ik kende ze niet persoonlijk maar we hadden wel vaker vaker met elkaar gesproken). Ik stond er echt ondersteboven van.
Peachbirddonderdag 7 januari 2016 @ 08:22
Uiteindelijk komt het neer op dat soennitische oliearchen de beste handelspartners zijn omdat ze bakken olie naar ons toe werpen voor minimale beloning. Zo zou een intelligente buisiness partner niet met zijn handel omgaan, vandaar wss steun aan de corporatie "saudi arabie".
Verrekte_Koekwousdonderdag 7 januari 2016 @ 08:22
quote:
1s.gif Op donderdag 7 januari 2016 06:51 schreef nixxx het volgende:

[..]

De beweging keert zich fel tegen de islam en niet-westerse invloeden in de westerse samenleving en tegen de komst van economische migranten. De afkeer van vreemdelingen komt overeen met extreemrechts gedachtegoed.

Dat laatste zinnetje ook zeg... daar laat de schrijver zijn persoonlijke mening even goed zien. ...onafhankelijke en objectieve journalistiek :')
Grappig, je word altijd als extreemrechts weggezet. Ik heb geen problemen met Chinezen, Duitsers, Brazilianen, Indonesiërs, Vietnamezen, Fransen, Polen, Roemenen, Russen en ga zo maar door. Maar ik heb problemen met bijvoorbeeld 1e tot 4e generatie Marokkanen die problemen veroorzaken, ik heb geen problemen met de Marokkanen of anderen die geen problemen veroorzaken. Ik heb problemen met mensen die de Islam misbruiken om er zelf beter van te worden, criminaliteit bedrijven zoals nu de aanrandingen of de aanslagen. En dan word je weggezet als racist omdat je inziet dat niet alle culturen mixen met elkaar, dan ben je een racist.

Vaak heb ik de discussie of de multiculturele samenleving is mislukt, ik gaf vaak toe dat dit zo is. Maar bij nader inzien is dit niet zo, wij leven hier samen met veel verschillende culturen, al deze culturen leveren geen problemen op, er is maar één cultuur die een probleem oplevert, en dat is wederom de islamitische cultuur. Ik heb vaak verhitte discussies met een oud collega als het weer om de Marokkanen problematiek gaat, hij blijft volhouden dat het niets met de Islam te maken heeft, maar blijkbaar zien ze niet in dat bij alle problemen de Islam de rode draad is, als Marokkaanse jongeren baldadig zijn, overvallen plegen heeft dat natuurlijk niet direct iets te maken met de islam, maar wel vanuit de islamitische opvoeding waarin ze niet geleerd hebben westerse normen/waarden te respecteren, of vanuit het islamitisch gezin waarin de moeder totaal geen controle heeft over haar zoon.

En toch word je steeds bestempeld als racist :')

[ Bericht 0% gewijzigd door Verrekte_Koekwous op 07-01-2016 08:35:01 ]
Perrindonderdag 7 januari 2016 @ 08:29
quote:
En toch word je steeds bestempeld als racist :')
Alles om de inhoudelijke discussie te vermijden.
Peachbirddonderdag 7 januari 2016 @ 08:36
quote:
1s.gif Op donderdag 7 januari 2016 08:29 schreef Perrin het volgende:

[..]

Alles om de inhoudelijke discussie te vermijden.
Discussie hierin is nogal lastig, europa is willens en wetens door policor en corporaties overspoeld met culturen die ver van de onze staan, wij willen onze identiteit niet enkel behouden maar ook terug naar de romantische landsgrenzen, het werk voor onze eigen regio. In ere van onze voorouders die dezen opbouwden. Multicultuur ondermijnd dat, hoelang bijv is nederland niet bezig geweest met enkel andere culturen het gemakkelijk en prettig maken, en nog zag je afzet en criminaliteit ontstaan omdat die culturen met onze botsen en we gewoonweg niet kunnen samenwerken. Daar heb je diplomaten voor, geen volkeren. Volkeren willen maar één ding; hun leven structureel vormgeven. En structuren van andere culturen zijn niet compatibel en hoe graag gutmenschen het ook willen zullen ze dat nooit zijn tenzij ze allemaal als kale robotten willen rondlopen met een streepjescode op hun schedel. Dan zijn we allemaal eindelijk gelijk onder de babylonische superstaat, en "veilig" omdat we niks meer te verliezen hebben.

Dat is nogal een pil. Daar heb je ook nog inderdaad de minder intelligenten bij die niet verder komen dan primale wildemans geluiden als "MOSLIMP!!! SE SIJN ANTI FROUW" en dan los gaan na 2 kratjes en een nachtje doorhalen met ajax fc groningen op de bank.

Maar zelfs voor de intellectuelen en vrijdenkers onder ons kom je er niet onder uit dat hier een probleem gecreeerd is dat zijn weerga niet kent, juist door die landgrenzen te vernietigen is het meest belangrijke in ons bestaan ten grabbel gegooid.
Verrekte_Koekwousdonderdag 7 januari 2016 @ 08:36
quote:
1s.gif Op donderdag 7 januari 2016 08:29 schreef Perrin het volgende:

[..]

Alles om de inhoudelijke discussie te vermijden.
Ik had een buitenlandse vriendin, veel vrienden van verschillende landen (leren kennen via taalcursus vriendin) en nog kreeg ik bedreigingen dat ik een racist was via facebook na één van de zoveelste discussies ;') die van mij woonde 3 maanden in Nederland en sprak overal gewoon Nederlands. Niet perfect natuurlijk, maar ze paste zich aan, probeerde het en de mensen vonden het fantastisch omdat er mensen waren die 30 jaar hier woonden en bijna geen woord Nederlands spraken.
LXIVdonderdag 7 januari 2016 @ 08:37
quote:
1s.gif Op donderdag 7 januari 2016 08:17 schreef Eenskijken het volgende:

[..]

het is vrij bizar ja, had laatst ook discussies met een aantal moslims over het verleden en zij waren oprecht nog kwaad op ons omdat "wij" de kruisvaarders waren die 800/900 jaar geleden het christendom naar het midden oosten brachten en daarom zien zij ons nog steeds als het kwaad, en dat was oprechte haat van redelijk gematigde moslims naar westerlingen van vandaag de dag (ik kende ze niet persoonlijk maar we hadden wel vaker vaker met elkaar gesproken). Ik stond er echt ondersteboven van.
In Egypte verbaasde ik mij ook bijvoorbeeld over de haat van hele gewone mensen tegen Joden. Die mensen (verder heel aardig) hadden echt een beeld dat Joden letterlijk door Satan werden uitgepoept om hier op de wereld als demonen verderf te zaaien. Totale idiotie, geen zinnig woord mee te wisselen. Dat waren dat gematigde Egyptenaren.
#ANONIEMdonderdag 7 januari 2016 @ 08:39
Is de burgemeester van Keulen trouwens niet dezelfde persoon als die in oktober een moordaanslag van een neonazi heeft overleefd?
Peachbirddonderdag 7 januari 2016 @ 08:40
Dit is een oorlog tegen alle identiteiten van europa, dat is wel duidelijk. En deze oorlog is opgezet door onze zelfbenoemde ondemocratische nep leiders. Dat is ook duidelijk en zo goed als bewezen, de vraag let; hoe gaan wij hier mee om? Blijven we de tv aanzetten om te kijken of ze eindelijk met oplossingen komen of verwerkelijken wij dat we zelf leiders zijn van onze regio? De illusie dat die "leiders" intelligenter zijn dan het hele volk of ze vertegenwoordiger moet stoppen. Ze zijn niet meer dan corporate posterboys. En dan het soort dat zich bedient van oplichterij gelijk aan de strontvliegen van astrotv.
Houtenbeendonderdag 7 januari 2016 @ 08:40
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 08:39 schreef J.B. het volgende:
Is de burgemeester van Keulen trouwens niet dezelfde persoon als die in oktober een moordaanslag van een neonazi heeft overleefd?
Dat klopt
Verrekte_Koekwousdonderdag 7 januari 2016 @ 08:41
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 08:37 schreef LXIV het volgende:

[..]

In Egypte verbaasde ik mij ook bijvoorbeeld over de haat van hele gewone mensen tegen Joden. Die mensen (verder heel aardig) hadden echt een beeld dat Joden letterlijk door Satan werden uitgepoept om hier op de wereld als demonen verderf te zaaien. Totale idiotie, geen zinnig woord mee te wisselen. Dat waren dat gematigde Egyptenaren.
Die haat bemerk ik zelfs bij de "normale" moslim. Zoals enkele vrienden van mij, alles mbt. IS word onderuit gehaald, of alle islamitische problemen etc, en daar mag je anderen niet voor aankijken. Maar ow wee als er iets mbt. Israël gebeurd, dan hebben ze een plank voor hun hoofd. Alles is de schuld van Israël en de Joden, en het westen volgt Israël teveel. Het is zo zwart/wit dat indien een Palestijn 10 Joden doodschiet en deze Palestijn neergeschoten word, er veel kritiek is en haat gespuugd word. En dit komt van de normale islamiet, de mannen die gewoon kinderen hebben en werken, de haat straalt dan van de discussie af.
Twiitchdonderdag 7 januari 2016 @ 08:41
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 08:22 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
En toch word je steeds bestempeld als racist :')
Dat heeft gelukkig steeds minder impact. "Vroeger" was je echt de sjaak wanneer men jou als racist bestempelde, nu zien steeds meer mensen dat het woord intussen z'n waarde wel heeft verloren. Mede dankzij het volk die bij elke scheet racisme en discriminatie roepen.
DDDDDaafdonderdag 7 januari 2016 @ 08:41
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 07:12 schreef MakkieR het volgende:
Even alle gekkigheid op een stokje, ik kan mij eigenlijk niks voorstellen bij zo'n massa-aanranding.
Volgens mij als je een avondje stappen neemt in Brabant/Limburg tijdens Carnaval, zit je verdacht dicht bij zo'n massa-aanranding. Daar hoor je overigens geen mens over.
Waar komt die onzin toch vandaan? Dat je als randstedeling geen zak van carnaval snapt is natuurlijk begrijpelijk, maar verkondig dan niet zulke onzin. Volgens mij bleek uit een onderzoek vorig jaar of twee jaar geleden zelfs dat carnaval op dat vlak behoorlijk braaf is.
LXIVdonderdag 7 januari 2016 @ 08:44
quote:
7s.gif Op donderdag 7 januari 2016 08:41 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Dat heeft gelukkig steeds minder impact. "Vroeger" was je echt de sjaak wanneer men jou als racist bestempelde, nu begrijpen steeds meer mensen dat het woord intussen z'n waarde wel heeft verloren. Mede dankzij het volk die bij elke scheet racisme en discriminatie roepen.
De discussie is heel lang monddood gemaakt door iedereen die kanttekeningen plaatste bij de massa-immigratie uit de Derde Wereld als racist of als hater te bestempelen.
Ik haat die mensen helemaal niet. Het zullen grotendeels aardige mensen zijn die streven naar geluk en met wie ik het best zou kunnen vinden zouden het mijn buren worden. Dat is helemaal ook het probleem niet. Het gaat er om dat zoveel mensen uit een totaal andere cultuur en met totaal andere overtuigingen, die plotsklaps in Nederland komen, onze maatschappij ontwrichten. Je daar zorgen over maken heeft niets met haat te maken.
NiGeLaToRdonderdag 7 januari 2016 @ 08:46
quote:
1s.gif Op donderdag 7 januari 2016 08:29 schreef Perrin het volgende:

[..]

Alles om de inhoudelijke discussie te vermijden.
Spijker op kop. Het is een onbespreekbaar onderwerp.

Helaas is er dan weer veel ellende voor nodig om tot inkeer te komen dat alle goede bedoelingen ten spijt sommige dingen gewoon anders uitpakken dan dat je had gehoopt.

Is dat dan nog steeds het westerse schuldgevoel wat ons parten speelt? Zo van - wij moeten de wereld wel helpen, want wij zijn nu eenmaal het vrije westen?


quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 08:44 schreef LXIV het volgende:

[..]

De discussie is heel lang monddood gemaakt door iedereen die kanttekeningen plaatste bij de massa-immigratie uit de Derde Wereld als racist of als hater te bestempelen.
Ik haat die mensen helemaal niet. Het zullen grotendeels aardige mensen zijn die streven naar geluk en met wie ik het best zou kunnen vinden zouden het mijn buren worden. Dat is helemaal ook het probleem niet. Het gaat er om dat zoveel mensen uit een totaal andere cultuur en met totaal andere overtuigingen, die plotsklaps in Nederland komen, onze maatschappij ontwrichten. Je daar zorgen over maken heeft niets met haat te maken.
Zelfde als de constatering dat pakweg 80% ofzo van de vluchtelingen jonge mannen zijn, terwijl iedereen weet dat als je maar genoeg jonge mannen bij elkaar zet er problemen ontstaan ongeacht afkomst. Niets met racisme te maken, maar hooguit discriminatie jegens jonge baldadige mannen. Een hand vol Nederlandse jonge mannen maakt het uitgaan in ons stadje elk weekend al een bende - wat denk dat duizenden jonge mannen in uitzichtloze situatie en gevoelsmatige ongelimiteerde vrijheid doen.. nou, zie oud en nieuw.
Peachbirddonderdag 7 januari 2016 @ 08:49
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 08:44 schreef LXIV het volgende:

[..]

De discussie is heel lang monddood gemaakt door iedereen die kanttekeningen plaatste bij de massa-immigratie uit de Derde Wereld als racist of als hater te bestempelen.
Ik haat die mensen helemaal niet. Het zullen grotendeels aardige mensen zijn die streven naar geluk en met wie ik het best zou kunnen vinden zouden het mijn buren worden. Dat is helemaal ook het probleem niet. Het gaat er om dat zoveel mensen uit een totaal andere cultuur en met totaal andere overtuigingen, die plotsklaps in Nederland komen, onze maatschappij ontwrichten. Je daar zorgen over maken heeft niets met haat te maken.
Inderdaad, maar dan krijg je dus het probleem dat de minder intelligenten alles generaliseren, zowel straatjeugd/criminele kutjeugd zoals we hier in nederland als de typische straatmarokkaan kennen wordt gegeneraliseerd met soennitische stromingen, shiitische stromingen, neo-fascistische islam en alles wat maar met islam te maken heeft wordt er bijgehaald, ayatollah khomeini, ahmenijad, osama bin laden en weet ik het.

Het zijn allemaal verschillende zaken die door een opendeur anti-ons pro-iedereenuitarabische culturen' beleid binnengehaald worden en loeihard clashen met onze identiteit, het is dus echt een anti-ons mentaliteit. Types die dit propageren, zowel in de politiek als de media zijn er hierin bewezen opuit om ons land te ontmantelen en klaar te maken voor een superstaat met maximale verdeling en maximale controle. Dat klinkte 15 jaar geleden nog als een gestoorde conspiracy theorie, nu is het toch echt werkelijkheid.
Peachbirddonderdag 7 januari 2016 @ 08:50
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 08:46 schreef NiGeLaToR het volgende:
Niets met racisme te maken, maar hooguit discriminatie jegens jonge baldadige mannen. Een hand vol Nederlandse jonge mannen maakt het uitgaan in ons stadje elk weekend al een bende - wat denk dat duizenden jonge mannen in uitzichtloze situatie en gevoelsmatige ongelimiteerde vrijheid doen.. nou, zie oud en nieuw.
Discriminatie jegens? Dat soort jonge mannen discrimineren zichzelf van de rest.
Lothirieldonderdag 7 januari 2016 @ 08:52
12401658_10153773958709463_7190560564001591173_o.jpg

Schone cartoon uit De Standaard (Belgische krant) van vandaag.
Houtenbeendonderdag 7 januari 2016 @ 08:55
quote:
‘De waarheid doet pijn: de politie heeft die nacht in Keulen 15 asielzoekers gearresteerd’

'De politietop liegt, ze houden de bewijzen achter slot en grendel'

” Een ervaren politieagent die op oudejaarsavond bij de rellen in Keulen was laat weten dat hij die nacht samen met collega’s vijftien mannen heeft gearresteerd. Volgens hem “waren de mannen zeker weten nog maar een paar dagen in Duitsland”.

“Van de vijftien personen kwamen er veertien uit Syrië en één uit Afghanistan. Dat is de waarheid. Ook al doet die pijn.”

Dit is ook door een andere agent bevestigd.

De vijftien mannen hadden “verblijfscertificaten voor de asielprocedure” bij zich. De lijsten waarop de namen en identiteiten van deze mannen staan “liggen nu achter slot en grendel”.

Oftewel: de bewering van politiebaas Wolfgang Albers dat de politie niet weet waar de duizend relschoppers vandaan kwamen kan niet waar zijn.

“We hebben die nacht ook met begeleiders van de Arabische vluchtelingen gesproken. Zelfs de ambulancemedewerkers en trauma-artsen kunnen bevestigen dat het voor een gedeelte om asielzoekers gaat”, aldus de politieman. “

Ja, we zetten het allemaal maar even tussen haakjes, want deze quotes komen uit de Duitse tabloid Express en dat is volgens sommigen een ‘rechts rioolblad’. Maar toen het nieuws over Keulen voor het eerst naar buiten kwam stond het ook allemaal in Express (dat ‘rechtse rioolblad’), dus om het nou helemaal te negeren en weer 92 uur te wachten totdat de ‘kwaliteitsmedia’ het op durven schrijven is ook zo wat.

http://nieuws.tpo.nl/2016(...)-waren-asielzoekers/
http://www.express.de/koe(...)rutalen-mob-23315166
pokkerdepokdonderdag 7 januari 2016 @ 08:55
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 08:44 schreef LXIV het volgende:

[..]

De discussie is heel lang monddood gemaakt door iedereen die kanttekeningen plaatste bij de massa-immigratie uit de Derde Wereld als racist of als hater te bestempelen.
Ik haat die mensen helemaal niet. Het zullen grotendeels aardige mensen zijn die streven naar geluk en met wie ik het best zou kunnen vinden zouden het mijn buren worden. Dat is helemaal ook het probleem niet. Het gaat er om dat zoveel mensen uit een totaal andere cultuur en met totaal andere overtuigingen, die plotsklaps in Nederland komen, onze maatschappij ontwrichten. Je daar zorgen over maken heeft niets met haat te maken.
beetje te makkelijk. ik hoef niet ver terug te bladeren om te stuiten op allerlei kleinerend taalgebruik TOV moslims/noord afrikanen. daar mag ik of iemand anders best van zeggen dat het racistisch gelul is. en dat kan je dan niet even wegredeneren met wat jij nu zegt.
Papierversnipperaardonderdag 7 januari 2016 @ 08:57
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 08:37 schreef LXIV het volgende:

[..]

In Egypte verbaasde ik mij ook bijvoorbeeld over de haat van hele gewone mensen tegen Joden. Die mensen (verder heel aardig) hadden echt een beeld dat Joden letterlijk door Satan werden uitgepoept om hier op de wereld als demonen verderf te zaaien. Totale idiotie, geen zinnig woord mee te wisselen. Dat waren dat gematigde Egyptenaren.
Dat is heel normaal tussen religies. 50 jaar geleden vonden de katholieken de protestanten heidenen en andersom. En kijk hoe het er vorige eeuw in Noord-Ierland aan toe ging.
NiGeLaToRdonderdag 7 januari 2016 @ 08:57
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 08:50 schreef Peachbird het volgende:

[..]

Discriminatie jegens? Dat soort jonge mannen discrimineren zichzelf van de rest.
Ja, uiteraard - het woord is alleen beladen geraakt. Bij de meeste toiletten wordt ook onderscheid gemaakt tussen man en vrouw en dat vinden we prima.

Punt is dat er nu veel dingen gebeuren die we niet prima vinden maar er al veel te lang met de mantel der liefde wordt ontkent dat die dingen gebeuren. Vond de analyse dat vooral de onderklasse van de samenleving er last van heeft aardig, omdat kansarme asielzoekers (en/of 3e generatie) nu eenmaal niet in het groene hart of Laren ofzo komen hangen. Politici kunnen ook zeggen dat ze er geen last van hebben omdat ze het simpelweg niet zien.
Peachbirddonderdag 7 januari 2016 @ 08:57
quote:
Oftewel smoking gun dat er bewust oplichterij plaatsvind om een schijnwerkelijkheid in stand te houden dat de immigranten massaal raketgeleerden zijn, vrouwen, kinderen. Terwijl dat maar een procentje of 10 a 15 bedraagt.
Twiitchdonderdag 7 januari 2016 @ 08:58
quote:
Maandag: "Het waren absoluut geen vluchtelingen"

Dinsdag:"Het waren criminele Noord-Afrikanen die zich voordoen als vluchtelingen"

Woensdag: "Het waren toch vluchtelingen uit Syrië"

:')
JeSuisDroppiedonderdag 7 januari 2016 @ 08:58
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 08:55 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

beetje te makkelijk. ik hoef niet ver terug te bladeren om te stuiten op allerlei kleinerend taalgebruik TOV moslims/noord afrikanen. daar mag ik of iemand anders best van zeggen dat het racistisch gelul is. en dat kan je dan niet even wegredeneren met wat jij nu zegt.
Jij bent alleen extreem gefixeerd op dat soort teksten. Met jou valt geen zinnige discussie te beginnen over de inhoudelijke kant, zoals je nu ook weer laat zien. lxiv geeft aan dat de inhoud koste wat het kost vermeden moet worden door racisme roepers en het eerste en enige wat jij doet is "ja maar het is ook allemaal racisme!!".

Over te makkelijk gesproken.
Montaguidonderdag 7 januari 2016 @ 08:58
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 08:49 schreef Peachbird het volgende:

[..]

Inderdaad, maar dan krijg je dus het probleem dat de minder intelligenten alles generaliseren, zowel straatjeugd/criminele kutjeugd zoals we hier in nederland als de typische straatmarokkaan kennen wordt gegeneraliseerd met soennitische stromingen, shiitische stromingen, neo-fascistische islam en alles wat maar met islam te maken heeft wordt er bijgehaald, ayatollah khomeini, ahmenijad, osama bin laden en weet ik het.

Het zijn allemaal verschillende zaken die door een opendeur anti-ons pro-iedereenuitarabische culturen' beleid binnengehaald worden en loeihard clashen met onze identiteit, het is dus echt een anti-ons mentaliteit. Types die dit propageren, zowel in de politiek als de media zijn er hierin bewezen opuit om ons land te ontmantelen en klaar te maken voor een superstaat met maximale verdeling en maximale controle. Dat klinkte 15 jaar geleden nog als een gestoorde conspiracy theorie, nu is het toch echt werkelijkheid.
Allemaal terug te herleiden naar de 3 wetten van Crough voor de 'progressieve denkers':
quote:
1. De wet van het abjecte Westen: ‘Bij een conflict tussen westers en niet-westers kiest de progressieve intellectueel voor niet-westers.’

2. De wet van de onderdrukte minderheid: ‘Bij een conflict tussen een minderheid en een meerderheid kiest de progressieve intellectueel voor de minderheid.’

3. Onderdrukt v. niet-westers: ‘[G]evallen waar de twee wetten met elkaar in botsing komen, wordt het ingewikkeld. Dit is onder andere het geval wanneer vrouwen of homo’s (tweede wet) met vrouw en homovijandige moslims (eerste wet) in conflict komen.’
Peachbirddonderdag 7 januari 2016 @ 08:58
quote:
7s.gif Op donderdag 7 januari 2016 08:58 schreef Twiitch het volgende:

[..]

"Het waren absoluut geen vluchtelingen"

"Het waren criminele Noord-Afrikanen die zich voordoen als vluchtelingen"

"Het waren toch vluchtelingen uit Syrië"

:')
Alle 3 waar.
JeSuisDroppiedonderdag 7 januari 2016 @ 08:58
quote:
7s.gif Op donderdag 7 januari 2016 08:58 schreef Twiitch het volgende:

[..]

"Het waren absoluut geen vluchtelingen"

"Het waren criminele Noord-Afrikanen die zich voordoen als vluchtelingen"

"Het waren toch vluchtelingen uit Syrië"

:')
Echt hè. Hoe lang gaan ze dit nog volhouden ?
Weltschmerzdonderdag 7 januari 2016 @ 08:59
quote:
2s.gif Op donderdag 7 januari 2016 07:41 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

De grap is dat we al verder zijn dan 1984 eigenlijk maar tegelijk niet in staat zijn een paar honderd gasten op te sporen die in het zicht van camera's in de openbare ruimte zich schuldig maken aan aanrandingen.

Of het is allemaal niet zo erg met het '1984' scenario (onwaarschijnlijk) of men geeft dit gewoon geen prioriteit (lijkt me waarschijnlijker)
Het is Duitsland he, niet Engeland, dat is een ander niveau van beschaving. Niet alleen hechten Duitsers nog aan privacy en zijn ze traditioneel bang voor ongebreidelde staatsmacht, het is ook een ordelijk land. Duitsers staan gewoon in een grote stad met tienduizenden tegelijk op straat bier te hijsen, en er is niemand die met glazen gaat gooien, ruzie zoekt en je schoenen onderkotst. Camera's zijn niet nodig om de bevolking te weerhouden van een orgie van geweld.
Peachbirddonderdag 7 januari 2016 @ 08:59
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 08:58 schreef Montagui het volgende:

[..]

Allemaal terug te herleiden naar de 3 wetten van Crough voor de 'progressieve denkers':

[..]

Ik vind het persoonlijk nogal een contradictie om progressie te zien in het steunen van een minderheid, tenzij deze minderheid natuurlijk met onweerlegbare baanbrekende wetenschappelijke inzichten komt. Dat is in deze gevallen natuurlijk nihil.
NiGeLaToRdonderdag 7 januari 2016 @ 09:00
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 08:55 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

beetje te makkelijk. ik hoef niet ver terug te bladeren om te stuiten op allerlei kleinerend taalgebruik TOV moslims/noord afrikanen. daar mag ik of iemand anders best van zeggen dat het racistisch gelul is. en dat kan je dan niet even wegredeneren met wat jij nu zegt.
Wat je wel kunt doen is dat soort niet-inhoudelijk geroeptoeter laten voor wat het is. Niet-inhoudelijk geroeptoeter. Das andersom ook geen reden om niet inhoudelijk te debatteren lijkt me.
#ANONIEMdonderdag 7 januari 2016 @ 09:01
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 08:37 schreef LXIV het volgende:

[..]

In Egypte verbaasde ik mij ook bijvoorbeeld over de haat van hele gewone mensen tegen Joden. Die mensen (verder heel aardig) hadden echt een beeld dat Joden letterlijk door Satan werden uitgepoept om hier op de wereld als demonen verderf te zaaien. Totale idiotie, geen zinnig woord mee te wisselen. Dat waren dat gematigde Egyptenaren.
Ach, ga eens in BNW kijken. Daar houden ze er zo ongeveer dezelfde opvattingen op na.

[ Bericht 31% gewijzigd door #ANONIEM op 07-01-2016 09:04:57 ]
DustPuppydonderdag 7 januari 2016 @ 09:02
quote:
1s.gif Op donderdag 7 januari 2016 08:58 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Jij bent alleen extreem gefixeerd op dat soort teksten. Met jou valt geen zinnige discussie te beginnen over de inhoudelijke kant, zoals je nu ook weer laat zien. lxiv geeft aan dat de inhoud koste wat het kost vermeden moet worden door racisme roepers en het eerste en enige wat jij doet is "ja maar het is ook allemaal racisme!!".

Over te makkelijk gesproken.
Ik snap dat wel, zodra iemand begint te schelden is bij mij de discussie ook zo voorbij.

Ik wil graag op de inhoud maar zodra mensen met termen als rif-apen of zandnegers beginnen haak ik ook af. Hell, zelfs de term gelukzoeker vind ik al storend. Zeg dan gewoon asielzoeker.
Peachbirddonderdag 7 januari 2016 @ 09:03
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:01 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

[..]

Ach, ga eens in BNW kijken. Daar houden ze er zo ongeveer dezelfde opvattingen op na.
En alles is opzich waar daar hele naties gekaapt zijn door belangen, maar ziet men vaak niet dat de volkeren der naties los staan daarvan. Mits ze in consent zijn, maar dat is nooit unilateraal.
Montaguidonderdag 7 januari 2016 @ 09:04
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 08:59 schreef Peachbird het volgende:

[..]

Ik vind het persoonlijk nogal een contradictie om progressie te zien in het steunen van een minderheid, tenzij deze minderheid natuurlijk met onweerlegbare baanbrekende wetenschappelijke inzichten komt. Dat is in deze gevallen natuurlijk nihil.
Die progressie is er dan ook niet. De weg-met-ons mentaliteit van deze 'denkers' lijdt dan ook tot regressie en anarchie. En dat begint dan ook steeds zichtbaarder te worden....hopelijk ook voor deze verlichte geesten.
JeSuisDroppiedonderdag 7 januari 2016 @ 09:04
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:02 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Ik snap dat wel, zodra iemand begint te schelden is bij mij de discussie ook zo voorbij.

Ik wil graag op de inhoud maar zodra mensen met termen als rif-apen of zandnegers beginnen haak ik ook af. Hell, zelfs de term gelukzoeker vind ik al storend. Zeg dan gewoon asielzoeker.
Net zoals niet alle vluchtelingen economische motieven hebben zijn niet alle mensen met kritiek op de huidige instroom van asielzoekers racisten.

Zonde om daar de discussie over te laten gaan imo.
Peachbirddonderdag 7 januari 2016 @ 09:05
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:02 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Ik snap dat wel, zodra iemand begint te schelden is bij mij de discussie ook zo voorbij.

Ik wil graag op de inhoud maar zodra mensen met termen als rif-apen of zandnegers beginnen haak ik ook af. Hell, zelfs de term gelukzoeker vind ik al storend. Zeg dan gewoon asielzoeker.
Je moet een beestje bij de naam noemen anders loop je door zelfcencuur voorbij aan toedracht.
Een gelukszoeker is geen asielzoeker, en beiden bestaan. Half apen bestaan ook getuigt weer de gebeurtenis in keulen.
DustPuppydonderdag 7 januari 2016 @ 09:05
quote:
1s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:04 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Net zoals niet alle vluchtelingen economische motieven hebben zijn niet alle mensen met kritiek op de huidige instroom van asielzoekers racisten.

Zonde om daar de discussie over te laten gaan imo.
Precies.
DustPuppydonderdag 7 januari 2016 @ 09:06
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:05 schreef Peachbird het volgende:

[..]

Je moet een beestje bij de naam noemen anders loop je door zelfcencuur voorbij aan toedracht.
Een gelukszoeker is geen asielzoeker, en beiden bestaan. Half apen bestaan ook getuigt weer de gebeurtenis in keulen.
In dat geval zijn we allemaal gelukszoekers, tenzij jij actief op zoek bent naar ellende, maar dan zou ik eerder de term masochist gebruiken.
pokkerdepokdonderdag 7 januari 2016 @ 09:06
quote:
1s.gif Op donderdag 7 januari 2016 08:58 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Jij bent alleen extreem gefixeerd op dat soort teksten. Met jou valt geen zinnige discussie te beginnen over de inhoudelijke kant, zoals je nu ook weer laat zien. lxiv geeft aan dat de inhoud koste wat het kost vermeden moet worden door racisme roepers en het eerste en enige wat jij doet is "ja maar het is ook allemaal racisme!!".

Over te makkelijk gesproken.
onzin, met mij valt prima te discusseren. niets tegen racsisme mogen inbrengen is een nieuw soort politieke correctheid geworden.
#ANONIEMdonderdag 7 januari 2016 @ 09:07
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:03 schreef Peachbird het volgende:

[..]

En alles is opzich waar daar hele naties gekaapt zijn door belangen, maar ziet men vaak niet dat de volkeren der naties los staan daarvan. Mits ze in consent zijn, maar dat is nooit unilateraal.
Eh... Wat?
ootjekatootjedonderdag 7 januari 2016 @ 09:07
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 08:55 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

beetje te makkelijk. ik hoef niet ver terug te bladeren om te stuiten op allerlei kleinerend taalgebruik TOV moslims/noord afrikanen. daar mag ik of iemand anders best van zeggen dat het racistisch gelul is. en dat kan je dan niet even wegredeneren met wat jij nu zegt.
Racistisch gelul?

Na hoeveel incidenten/klappen/scheldpartijen/berovingen mag iemand zeggen dat hij/zij zich verre van prettig voelt in de huidige situatie?

Wat moet er weer gebeuren voordat mensen zoals jij je beseffen dan buiten racisten om ook niet-racisten dit niet willen accepteren?
Lothirieldonderdag 7 januari 2016 @ 09:08
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:04 schreef Montagui het volgende:

[..]

Die progressie is er dan ook niet. De weg-met-ons mentaliteit van deze 'denkers' lijdt dan ook tot regressie en anarchie. En dat begint dan ook steeds zichtbaarder te worden....hopelijk ook voor deze verlichte geesten.
Oikofobie heet dat. De linkse medemens heeft daar helaas erg veel last van, zo lijkt het wel. Alles wat uit het buitenland is goed, wij zijn kleinburgerlijk en hebben geen cultuur.

Waar dat precies op slaat, is mij nog steeds een raadsel. Ik spuw op dat soort mensen.
ootjekatootjedonderdag 7 januari 2016 @ 09:09
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:01 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ach, ga eens in BNW kijken. Daar houden ze er zo ongeveer dezelfde opvattingen op na.
Helaas is dit actueel nieuws en hoort het niet in BNW.
Of zijn al die vrouwen ingehuurde actrices?
Jaroondonderdag 7 januari 2016 @ 09:09
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:02 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Ik snap dat wel, zodra iemand begint te schelden is bij mij de discussie ook zo voorbij.

Ik wil graag op de inhoud maar zodra mensen met termen als rif-apen of zandnegers beginnen haak ik ook af. Hell, zelfs de term gelukzoeker vind ik al storend. Zeg dan gewoon asielzoeker.
Er is wel een verschil tussen een echte asielzoeker en een gelukzoeker. Daarnaast vind ik die eerste termen ook niet normaal en een verdere discussie normaliter niet wardig.
#ANONIEMdonderdag 7 januari 2016 @ 09:10
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:09 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Helaas is dit actueel nieuws en hoort het niet in BNW.
Of zijn al die vrouwen ingehuurde actrices?
Ik doelde op de jodenhaat. Die is wijdverspreider dan je zou denken.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-01-2016 09:10:52 ]
DustPuppydonderdag 7 januari 2016 @ 09:10
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:09 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Er is wel een verschil tussen een echte asielzoeker en een gelukzoeker. Daarnaast vind ik die eerste termen ook niet normaal en een verdere discussie normaliter niet wardig.
Net wat ik zeg. We zijn allemaal gelukszoekers.
luxerobotsdonderdag 7 januari 2016 @ 09:11
quote:
1s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:04 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Net zoals niet alle vluchtelingen economische motieven hebben zijn niet alle mensen met kritiek op de huidige instroom van asielzoekers racisten.

Zonde om daar de discussie over te laten gaan imo.
Als je geen economische motieven hebt is het hier helemaal niet interessant voor de gemiddelde vluchteling. In Turkije zijn vluchtelingen immers ook veilig.
Jaroondonderdag 7 januari 2016 @ 09:12
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:10 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Net wat ik zeg. We zijn allemaal gelukszoekers.
Gelukszoekers moet je weigeren. Bij asielzoekers moet je goed kijken of men werkelijk asiel nodig heeft. Vluchtelingen moet je als het kan tijdelijk opvangen.
Oud_studentdonderdag 7 januari 2016 @ 09:13
Wat een ophef van bijna iedereen over deze "incidenten". Wisten deze users niet dat dat in de lijn der verwachtingen was? Eigenlijk valt het nog wel mee, zowel de aard als het aantal betrokkenen.
Dit is slechts het voorspel van wat komen gaat, als de zgn. "zwijgende"/ "gematigde" moslim zich, door de slappe houding van de overheid en gesteund door de weg-met-ons verraders, ook massaal overgaat tot actie ;( . Het is dus helemaal niet zo gek dat men lid gaat worden van een schietvereniging en dat realisten oproepen tot het aanschaffen van wapens.
Ook hier geldt de participatie samenleving, "onze" overheid zal ons straks niet beschermen (die heeft het te druk met het verwelkomen van meer islam gelukszoekers)
JeSuisDroppiedonderdag 7 januari 2016 @ 09:14
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:06 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

onzin, met mij valt prima te discusseren.
Een monoloog over hoe racistisch jij mensen vindt is geen discussie vriend.
Lothirieldonderdag 7 januari 2016 @ 09:15
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:12 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Gelukszoekers moet je weigeren. Bij asielzoekers moet je goed kijken of men werkelijk asiel nodig heeft. Vluchtelingen moet je als het kan tijdelijk opvangen.
Voor mijn part ben je helemaal niet zo selectief en vang je ook mensen die door een veilig land getrokken zijn op. Maar dan zonder enige kans op een permanente verblijfsvergunning. Menselijkheid moet je tonen. Menselijkheid is onderdak, sanitair, eten en drinken, scholing. Dat laatste kunnen ze dan inzetten in hun eigen land. En daar wil ik best voor meebetalen. Maar ik snap niet waarom we zoveel kanslozen moeten blijven slikken die nooit meer weg gaan.
Oud_studentdonderdag 7 januari 2016 @ 09:16
quote:
1s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:14 schreef JeSuisDroppie het volgende:

Een monoloog over hoe racistisch jij mensen vindt is geen discussie vriend.
Het is weldegelijk racisme maar dan andersom: Arabieren, Afrikanen, Afghanen, Pakistanen etc. tegen de blanke ongelovige westerling :{
pokkerdepokdonderdag 7 januari 2016 @ 09:17
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:07 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Racistisch gelul?

Na hoeveel incidenten/klappen/scheldpartijen/berovingen mag iemand zeggen dat hij/zij zich verre van prettig voelt in de huidige situatie?

Wat moet er weer gebeuren voordat mensen zoals jij je beseffen dan buiten racisten om ook niet-racisten dit niet willen accepteren?
daar mag je gelijk wat van zeggen. en daar mag je voluit bezwaar tegen maken, uiteraard.

maar als je het, zoals eerder gezegd, dan gaat hebben over zand of rifapen, of met ander racitsich /xenofoob gelul aankomt, dan neem ik je niet meer serieus.

dat is toch niet zo raar?
Oud_studentdonderdag 7 januari 2016 @ 09:21
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:17 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

daar mag je gelijk wat van zeggen. en daar mag je voluit bezwaar tegen maken, uiteraard.

maar als je het, zoals eerder gezegd, dan gaat hebben over zand of rifapen, of met ander racitsich /xenofoob gelul aankomt, dan neem ik je niet meer serieus.

dat is toch niet zo raar?
Ik vind het woord rifaap heel onschuldig als je weet hoe deze lieden ons noemen en hoe zij verder over ons denken en belangrijker wat ze met ons willen doen als de gelegenheid zich voordoet (en dan kom je er niet zo makkelijk af als in Keulen)
Het "respect" hebben voor deze mensen is volkomen misplaatst :{
Jaroondonderdag 7 januari 2016 @ 09:22
quote:
8s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:15 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Voor mijn part ben je helemaal niet zo selectief en vang je ook mensen die door een veilig land getrokken zijn op. Maar dan zonder enige kans op een permanente verblijfsvergunning. Menselijkheid moet je tonen. Menselijkheid is onderdak, sanitair, eten en drinken, scholing. Dat laatste kunnen ze dan inzetten in hun eigen land. En daar wil ik best voor meebetalen. Maar ik snap niet waarom we zoveel kanslozen moeten blijven slikken die nooit meer weg gaan.
Je zal selectief moeten zijn. Er bestaan verschillende groepen. Maar ik vind ook dat in elk geval terugkeer het belangrijkste is.
Lothirieldonderdag 7 januari 2016 @ 09:23
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:17 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

daar mag je gelijk wat van zeggen. en daar mag je voluit bezwaar tegen maken, uiteraard.

maar als je het, zoals eerder gezegd, dan gaat hebben over zand of rifapen, of met ander racitsich /xenofoob gelul aankomt, dan neem ik je niet meer serieus.

dat is toch niet zo raar?
Ik ben ook tegen het gebruik van zulke termen. Maar het is altijd raadzaam om gewoon alles te lezen & als iemand erin slaagt een voor de rest fatsoenlijke post te schrijven daarop in te gaan, en uiteraard te wijzen op het gebruik van zulke termen.

Het is makkelijk om iedereen in hetzelfde hoekje te drummen, en ja dat geldt ook voor vluchtelingen in dit geval.
Jaroondonderdag 7 januari 2016 @ 09:23
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:21 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Ik vind het woord rifaap heel onschuldig als je weet hoe deze lieden ons noemen en hoe zij verder over ons denken en belangrijker wat ze met ons willen doen als de gelegenheid zich voordoet (en dan kom je er niet zo makkelijk af als in Keulen)
Het "respect" hebben voor deze mensen is volkomen misplaatst :{
Dan verlaag je je dus tot 'hun' niveau.
Peachbirddonderdag 7 januari 2016 @ 09:23
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:06 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

In dat geval zijn we allemaal gelukszoekers, tenzij jij actief op zoek bent naar ellende, maar dan zou ik eerder de term masochist gebruiken.
Zolang wij niet als nomaden rondreizen en trachten van het werk en opbouw van andere volkeren te leven zijn wij niet allemaal gelukszoekers, enige argument hierin is dat het westen praktisch afrika tot haar commoditeit heeft gemaakt maar dat is enkel ter behoeve van de geleefde mens welk het bewustworden nog heeft gelaakt. Dat is ook maar een groep die steeds kleiner wordt die enkel leeft van wat haar voorgeschoteld wordt.
Lothirieldonderdag 7 januari 2016 @ 09:24
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:22 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Je zal selectief moeten zijn. Er bestaan verschillende groepen. Maar ik vind ook dat in elk geval terugkeer het belangrijkste is.
Wel ja, ik bedoel dat ik 50.000 man opvangen in afwachting van terugkeer geen probleem vind, en dat ook geld mag kosten voor een menswaardige opvang. Maar gewoon volledig gericht op terugkeer. Geen onzin over integratie, dat lukt toch niet en aan die mensen hebben we sowieso toch niets.
luxerobotsdonderdag 7 januari 2016 @ 09:24
quote:
8s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:15 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Voor mijn part ben je helemaal niet zo selectief en vang je ook mensen die door een veilig land getrokken zijn op. Maar dan zonder enige kans op een permanente verblijfsvergunning. Menselijkheid moet je tonen. Menselijkheid is onderdak, sanitair, eten en drinken, scholing. Dat laatste kunnen ze dan inzetten in hun eigen land. En daar wil ik best voor meebetalen. Maar ik snap niet waarom we zoveel kanslozen moeten blijven slikken die nooit meer weg gaan.
Bij het toelaten van mensen wordt er geselecteerd op zieligheid, het overgrote deel van de Syriërs mag blijven. Gewoon omdat het een land met oorlog is, dat er veel Syriërs zijn die het helemaal niet zo slecht hebben doet er niet toe. Uit Syrië komen is genoeg, zelfs als je tussentijds in Turkije gezeten hebt.
Oud_studentdonderdag 7 januari 2016 @ 09:25
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:23 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Dan verlaag je je dus tot 'hun' niveau.
Nee, niet bepaald, maar je geeft aan dat je niet gediend bent van hun aanwezigheid hier in het westen wegens hun minachting voor onze normen en waarden
Jaroondonderdag 7 januari 2016 @ 09:26
quote:
9s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:24 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Wel ja, ik bedoel dat ik 50.000 man opvangen in afwachting van terugkeer geen probleem vind, en dat ook geld mag kosten voor een menswaardige opvang. Maar gewoon volledig gericht op terugkeer. Geen onzin over integratie, dat lukt toch niet en aan die mensen hebben we sowieso toch niets.
We kunnen die mensen niet eens een normale woning aanbieden. Naast werk. Zoals gisteren ergens stond geschreven creeer je zo een nieuwe onderlaag. Daar zit niemand op te wachten. Dan krijg je het Marokkanen verhaal nog een keer. En ik dacht dat we daar toch iets van geleerd hadden.
Jaroondonderdag 7 januari 2016 @ 09:26
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:25 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Nee, niet bepaald, maar je geeft aan dat je niet gediend bent van hun aanwezigheid hier in het westen wegens hun minachting voor onze normen en waarden
Dat hoeft dus niet met debiele aanduidingen van die mensen.
luxerobotsdonderdag 7 januari 2016 @ 09:27
quote:
9s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:24 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Wel ja, ik bedoel dat ik 50.000 man opvangen in afwachting van terugkeer geen probleem vind, en dat ook geld mag kosten voor een menswaardige opvang. Maar gewoon volledig gericht op terugkeer. Geen onzin over integratie, dat lukt toch niet en aan die mensen hebben we sowieso toch niets.
Aan de ene kant wordt tegen de vluchtelingen gezegd dat ze hier tijdelijk zijn, aan de andere kant krijgen ze een huurhuis, moeten ze de taal leren en gaan de kinderen naar de Nederlandstalige school. Logisch dat de meerderheid in het verleden helemaal niet teruggegaan is.
Oud_studentdonderdag 7 januari 2016 @ 09:27
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:26 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Dat hoeft dus niet met debiele aanduidingen van die mensen.
Als je minder minder minder roept dan kun je ook vervolgd worden, hoe diplomatisch wil je dan zijn tegenover mensen die je het liefst de keel afsnijden 8)7
Perrindonderdag 7 januari 2016 @ 09:28
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:01 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ach, ga eens in BNW kijken. Daar houden ze er zo ongeveer dezelfde opvattingen op na.
Idd. Onder een bepaald IQ is de wereld gewoon te ingewikkeld.
pokkerdepokdonderdag 7 januari 2016 @ 09:28
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:21 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Ik vind het woord rifaap heel onschuldig als je weet hoe deze lieden ons noemen en hoe zij verder over ons denken en belangrijker wat ze met ons willen doen als de gelegenheid zich voordoet (en dan kom je er niet zo makkelijk af als in Keulen)
Het "respect" hebben voor deze mensen is volkomen misplaatst :{
ja hoor, praat je eigen racisme maar even goed met een denegerende generalisatie... zucht
Peachbirddonderdag 7 januari 2016 @ 09:28
quote:
8s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:15 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Voor mijn part ben je helemaal niet zo selectief en vang je ook mensen die door een veilig land getrokken zijn op. Maar dan zonder enige kans op een permanente verblijfsvergunning. Menselijkheid moet je tonen. Menselijkheid is onderdak, sanitair, eten en drinken, scholing. Dat laatste kunnen ze dan inzetten in hun eigen land. En daar wil ik best voor meebetalen. Maar ik snap niet waarom we zoveel kanslozen moeten blijven slikken die nooit meer weg gaan.
1 strike = out beleid en screening had al vanaf het begin op hoogste niveau moeten zijn maar door idioten als merkel en de letterlijke tumor die daar achteraan groeit, tevens in nederland' stonden de deuren wijd open en paspoorten had niemand dus laat maar binnen.

Dus de oplossing NU is direct grenzen potdicht, en ja dat is wel degelijk haalbaar dat doen zoveel landen en dat deden we zelf ook al jaren. En mankracht naar die grenzen om te screenen. Neem maar lessen van australië die hebben dat ook goed zitten toegegeven met het geluk dat ze een geisoleerd eiland zijn. Vervolgens ÉEN enkele misstand = direct op de boot terug naar arabische regio, zonodig meermaals als ze terugkomen. Je krijgt één zakje oude boterhammen en je kan de boot weer op als je dat in je hoofd haalt.

Alle overige goedwillenden mogen hier blijven TOT het land weer bewoonbaar is en daar laten we rusland en assad in vrij en zonodig steunen wij ze zoals meerdere hoge top generaals in de VS al doen tegen de verzoeken van bevoorrading van al nusra e.d. terreurgroepingeren van obama in.
Jaroondonderdag 7 januari 2016 @ 09:29
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:27 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Als je minder minder minder roept dan kun je ook vervolgd worden, hoe diplomatisch wil je dan zijn tegenover mensen die je het liefst de keel afsnijden 8)7
Ik weet niet of ze dat willen. Daarnaast benoem ik gewoon hun afkomst. Dat werkt prima.
DustPuppydonderdag 7 januari 2016 @ 09:29
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:12 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Gelukszoekers moet je weigeren. Bij asielzoekers moet je goed kijken of men werkelijk asiel nodig heeft. Vluchtelingen moet je als het kan tijdelijk opvangen.
Iedereen dan maar het land uit. Iedereen is immers een gelukszoeker. Het is een nietszeggende term. De vraag of iemand naast het feit dat hij/zij een gelukszoeker is ook een asielzoeker is, daar gaat het om.
Jaroondonderdag 7 januari 2016 @ 09:30
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:29 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Iedereen dan maar het land uit. Iedereen is immers een gelukszoeker. Het is een nietszeggende term. De vraag of iemand naast het feit dat hij/zij een gelukszoeker is ook een asielzoeker is, daar gaat het om.
Nee. Er is wel degelijk een verschil.
Peachbirddonderdag 7 januari 2016 @ 09:30
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:30 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Nee. Er is wel degelijk een verschil.
Negeer die vent maar, hij loopt duidelijk enkel te trollen met dat detail.
Oud_studentdonderdag 7 januari 2016 @ 09:30
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:29 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Iedereen dan maar het land uit. Iedereen is immers een gelukszoeker. Het is een nietszeggende term. De vraag of iemand naast het feit dat hij/zij een gelukszoeker is ook een asielzoeker is, daar gaat het om.
Leuk afleidingsmanoeuvre, het starten van een semantische discussie. De man in de straat weet precies wat bedoeld wordt als het over gelukszoekers gaat.
pokkerdepokdonderdag 7 januari 2016 @ 09:31
quote:
9s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:23 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Ik ben ook tegen het gebruik van zulke termen. Maar het is altijd raadzaam om gewoon alles te lezen & als iemand erin slaagt een voor de rest fatsoenlijke post te schrijven daarop in te gaan, en uiteraard te wijzen op het gebruik van zulke termen.

Het is makkelijk om iedereen in hetzelfde hoekje te drummen, en ja dat geldt ook voor vluchtelingen in dit geval.
die hoek kiest met zelf, ik wijs er alleen even op dat iemand inderdaad in die hoek is gaan staan.
DustPuppydonderdag 7 januari 2016 @ 09:31
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:30 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Nee. Er is wel degelijk een verschil.
Dus een asielzoeker zoekt geen geluk?
TheJanitordonderdag 7 januari 2016 @ 09:32
Iedereen is het er over eens dat deze mensen andere normen en waarden erop aanhouden. En dat ze een andere kijk hebben op onze levensstijl.

De discussie is nu alleen hoeveel we pikken en hoe graag men voorover bukt.
DustPuppydonderdag 7 januari 2016 @ 09:33
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:30 schreef Peachbird het volgende:

[..]

Negeer die vent maar, hij loopt duidelijk enkel te trollen met dat detail.
Je bent het gewoon niet met me eens. Dat is wat anders. Hoef je me niet meteen voor trol uit te maken.

Iedereen zoekt geluk in het leven. Derhalve is de term gelukszoeker een onzinnige. Een echte vluchteling zoekt immers ook geluk.
Lothirieldonderdag 7 januari 2016 @ 09:33
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:31 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Dus een asielzoeker zoekt geen geluk?
Met gelukzoeker wordt allicht eerder het soort mensen bedoeld dat geen recht heeft op asiel, omdat ze niet uit een oorlogssituatie komen. Dan denk ik bijvoorbeeld aan Pakistanen. Dan mag het nog klote zijn om in Pakistan te moeten leven, zulke mensen moet je nooit of te nimmer asiel geven. Het feit dat het in Duitsland al volloopt met die nationaliteit geeft al het falen weer van de Duitse overheid.
Jaroondonderdag 7 januari 2016 @ 09:33
Gelukzoeker: iemand die puur en alleen voor de poen komt en het makkelijke leven. Daar zijn vb van te vinden in mijn familie.

Asielzoeker: iemand die uit een heel moeilijk en vaak arm land komt.

Vluchteling: iemand die bijv. oorlog ontvlucht.

En bij 1 vraag ik mij toch wel af hoe men vaak zo snel voet aan de grond krijgt in mijn families geval bijv. in Belgie.

Bij twee vraag ik mij af hoe men vaak relatief snel aan een huis komt in grote steden.
Peachbirddonderdag 7 januari 2016 @ 09:33
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:32 schreef TheJanitor het volgende:
Iedereen is het er over eens dat deze mensen andere normen en waarden erop aanhouden. En dat ze een andere kijk hebben op onze levensstijl.

De discussie is nu alleen hoeveel we pikken en hoe graag men voorover bukt.
Het volk zal zich moeten organiseren.

edit: en vooral informeren, en dat doe je niet met de tv/krant iig.
Jaroondonderdag 7 januari 2016 @ 09:34
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:31 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Dus een asielzoeker zoekt geen geluk?
Nee. Die zoekt meer ellende.
Jaroondonderdag 7 januari 2016 @ 09:34
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:33 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Je bent het gewoon niet met me eens. Dat is wat anders. Hoef je me niet meteen voor trol uit te maken.

Iedereen zoekt geluk in het leven. Derhalve is de term gelukszoeker een onzinnige. Een echte vluchteling zoekt immers ook geluk.
Je blijft gewoon doorzeuren over iets dat gewoon een term is die iedereen begrijpt.
Peachbirddonderdag 7 januari 2016 @ 09:35
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:34 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Je blijft gewoon doorzeuren over iets dat gewoon een term is die iedereen begrijpt.
Heb hem al geraporteert, gewoon ignore modus nu. Spreek door over het onderwerp.
DustPuppydonderdag 7 januari 2016 @ 09:35
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:34 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Je blijft gewoon doorzeuren over iets dat gewoon een term is die iedereen begrijpt.
Ik vind het gewoon geen correct taalgebruik. Klaar.
Jaroondonderdag 7 januari 2016 @ 09:36
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:35 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Ik vind het gewoon geen correct taalgebruik. Klaar.
Open er een topic over of dien een klacht in bij beheer.
Togadonderdag 7 januari 2016 @ 09:37
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:29 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Iedereen dan maar het land uit. Iedereen is immers een gelukszoeker. Het is een nietszeggende term. De vraag of iemand naast het feit dat hij/zij een gelukszoeker is ook een asielzoeker is, daar gaat het om.
Een asielzoeker kan ook, wegens armoede in zijn land, asiel aanvragen, Ook dat moeten we niet willen, Nederland is te klein om de armoede van de hele wereld op te vangen.
Wat we wèl kunnen doen is mensen tijdelijk opvangen die in direct levensgevaar zijn, en daar horen gelukszoekers niet bij.
DustPuppydonderdag 7 januari 2016 @ 09:38
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:36 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Open er een topic over of dien een klacht in bij beheer.
Lijkt me niet zinvol. Dit is geen taalkundig forum (verre van zelfs).

Maar iedereen sprong er zo vol op, dan ga ik even door ook.
Lothirieldonderdag 7 januari 2016 @ 09:39
Overigens, mensen hebben het over opsporen en berechten. Indien het over asielzoekers gaat is het makkelijker dan dat, gezien een paragraaf uit het Vluchtelingenverdrag van Genève, dat geldt dus al vanaf 1951.

Daar staat namelijk in artikel 33 lid 2 dat een vluchteling zich niet op de rechten van de Conventie kan beroepen als hij als 'gevaar voor de veiligheid van een land waarin hij zich bevindt beschouwd kan worden, of als hij een gevaar voor de staat is omdat hij wegens een misdrijf of een bijzonder zware overtreding is veroordeeld'. Bij gevaar voor de veiligheid van een land hoeft niet gewacht te worden op de rechtsgeldigheid van een vonnis.

Zo staat het ook in paragraaf 3, lid 4 van de (Belgische) Vluchtelingenwet.
TheJanitordonderdag 7 januari 2016 @ 09:39
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:33 schreef Peachbird het volgende:

[..]

Het volk zal zich moeten organiseren.

edit: en vooral informeren, en dat doe je niet met de tv/krant iig.
De meeste mensen zijn te dom.

Als ze iets lezen wat niet overeenkomt met wat ze willen geloven dan zullen ze het negeren/bagateliseren/belachelijkmaken/zeggen dat het niet waar is.

Het heeft zo weinig zin. Mensen kunnen er zo slecht tegen om toe te geven dat ze mis zaten. Terwijl dat juist een teken van kracht is.
Wespensteekdonderdag 7 januari 2016 @ 09:39
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:33 schreef Jaroon het volgende:
Gelukzoeker: iemand die puur en alleen voor de poen komt en het makkelijke leven. Daar zijn vb van te vinden in mijn familie.

Asielzoeker: iemand die uit een heel moeilijk en vaak arm land komt.

Vluchteling: iemand die bijv. oorlog ontvlucht.

En bij 1 vraag ik mij toch wel af hoe men vaak zo snel voet aan de grond krijgt in mijn families geval bijv. in Belgie.

Bij twee vraag ik mij af hoe men vaak relatief snel aan een huis komt in grote steden.
Onzin:
Asielzoeker: Iemand die een asielaanvraag doet.
Vluchteling: Iemand die aan de definitie voldoet conform de vluchtelingenverdragen.
Illegaal:Iemand die wel in Nederland is maar geen recht op verblijf heeft.

Gelukszoeker: scheldwoord om mensen in kwaad daglicht te zetten
Jaroondonderdag 7 januari 2016 @ 09:39
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:37 schreef Toga het volgende:

[..]

Een asielzoeker kan ook, wegens armoede in zijn land, asiel aanvragen, Ook dat moeten we niet willen, Nederland is te klein om de armoede van de hele wereld op te vangen.
Wat we wèl kunnen doen is mensen tijdelijk opvangen die in direct levensgevaar zijn, en daar horen gelukszoekers niet bij.
Maar het vreemde is dat werkelijke gelukszoekers vaak toch aardige kansen krijgen.
DustPuppydonderdag 7 januari 2016 @ 09:40
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:39 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Onzin:
Asielzoeker: Iemand die een asielaanvraag doet.
Vluchteling: Iemand die aan de definitie voldoet conform de vluchtelingenverdragen.
Illegaal:Iemand die wel in Nederland is maar geen recht op verblijf heeft.

Gelukszoeker: scheldwoord om mensen in kwaad daglicht te zetten
Dit is inderdaad meer de huidige betekenis.
Jaroondonderdag 7 januari 2016 @ 09:41
quote:
7s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:39 schreef Lothiriel het volgende:
Overigens, mensen hebben het over opsporen en berechten. Indien het over asielzoekers gaat is het makkelijker dan dat, gezien een paragraaf uit het Vluchtelingenverdrag van Genève, dat geldt dus al vanaf 1951.

Daar staat namelijk in artikel 33 lid 2 dat een vluchteling zich niet op de rechten van de Conventie kan beroepen als hij als 'gevaar voor de veiligheid van een land waarin hij zich bevindt beschouwd kan worden, of als hij een gevaar voor de staat is omdat hij wegens een misdrijf of een bijzonder zware overtreding is veroordeeld'. Bij gevaar voor de veiligheid van een land hoeft niet gewacht te worden op de rechtsgeldigheid van een vonnis.

Zo staat het ook in paragraaf 3, lid 4 van de (Belgische) Vluchtelingenwet.
En wat mag je met zo'n vluchteling doen dan?
Lothirieldonderdag 7 januari 2016 @ 09:41
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:41 schreef Jaroon het volgende:

[..]

En wat mag je met zo'n vluchteling doen dan?
Uitzetten naar land van oorsprong.
Redonderdag 7 januari 2016 @ 09:42
quote:
7s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:39 schreef Lothiriel het volgende:
Overigens, mensen hebben het over opsporen en berechten. Indien het over asielzoekers gaat is het makkelijker dan dat, gezien een paragraaf uit het Vluchtelingenverdrag van Genève, dat geldt dus al vanaf 1951.

Daar staat namelijk in artikel 33 lid 2 dat een vluchteling zich niet op de rechten van de Conventie kan beroepen als hij als 'gevaar voor de veiligheid van een land waarin hij zich bevindt beschouwd kan worden, of als hij een gevaar voor de staat is omdat hij wegens een misdrijf of een bijzonder zware overtreding is veroordeeld'. Bij gevaar voor de veiligheid van een land hoeft niet gewacht te worden op de rechtsgeldigheid van een vonnis.

Zo staat het ook in paragraaf 3, lid 4 van de (Belgische) Vluchtelingenwet.
gelukkig zijn het marokkanen :)
DustPuppydonderdag 7 januari 2016 @ 09:43
quote:
6s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:41 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Uitzetten naar land van oorsprong.
Hoe?
Jaroondonderdag 7 januari 2016 @ 09:43
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:39 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Onzin:
Asielzoeker: Iemand die een asielaanvraag doet.
Vluchteling: Iemand die aan de definitie voldoet conform de vluchtelingenverdragen.
Illegaal:Iemand die wel in Nederland is maar geen recht op verblijf heeft.

Gelukszoeker: scheldwoord om mensen in kwaad daglicht te zetten
En die doet een asielaanvraag met een verhaal.......

De vluchteling doet dat ook.....meestal met een oorlogsverhaal.

Gelukszoekers bestaan zeer zeker. Ik heb er al 4 die nu in Belgie hun geluk beproeven. Men is daar echt niet om Belgie op te bouwen. Men is daar omdat men weet dat er een goed sociaal systeem is.
Jaroondonderdag 7 januari 2016 @ 09:44
quote:
6s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:41 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Uitzetten naar land van oorsprong.
Volgens mij mag dat niet als iemand daar gevaar loopt. En als dat wel mag zal het gaan om zeer unieke gevallen.
DustPuppydonderdag 7 januari 2016 @ 09:44
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:43 schreef Jaroon het volgende:

[..]

En die doet een asielaanvraag met een verhaal.......

De vluchteling doet dat ook.....meestal met een oorlogsverhaal.

Gelukszoekers bestaan zeer zeker. Ik heb er al 4 die nu in Belgie hun geluk beproeven. Men is daar echt niet om Belgie op te bouwen. Men is daar omdat men weet dat er een goed sociaal systeem is.
Dus is het een....: Asielzoeker!

We zijn er uit, gelukkig.
Togadonderdag 7 januari 2016 @ 09:44
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:39 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Onzin:
Asielzoeker: Iemand die een asielaanvraag doet.
Vluchteling: Iemand die aan de definitie voldoet conform de vluchtelingenverdragen.
Illegaal:Iemand die wel in Nederland is maar geen recht op verblijf heeft.

Gelukszoeker: scheldwoord om mensen in kwaad daglicht te zetten
Ik denk dat we kunnen stellen dat er met gelukzoekers eigenlijk illegalen-in-spe wordt bedoeld. (Mits de overheid een béétje grondig z'n werk doet)
Lothirieldonderdag 7 januari 2016 @ 09:44
quote:
14s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:42 schreef Re het volgende:

[..]

gelukkig zijn het marokkanen :)
Hoe weet je dat? De politie 'weet toch' nog steeds 'niets'?

quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:43 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Hoe?
Gedwongen repatriëring. De vlieger op zoals we hier zeggen :).
DustPuppydonderdag 7 januari 2016 @ 09:45
quote:
7s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:44 schreef Lothiriel het volgende:
Gedwongen repatriëring. De vlieger op zoals we hier zeggen :).
Ok prima. Heb het meer over de praktische invulling. Hoe stuur je ze terug?
Jaroondonderdag 7 januari 2016 @ 09:45
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:44 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Dus is het een....: Asielzoeker!

We zijn er uit, gelukkig.
Het zijn altijd asielzoekers......met een verschil. De gelukszoeker daar gelaten vaak. Die komen gewoon zomaar binnen lijkt het soms wel.
Lothirieldonderdag 7 januari 2016 @ 09:45
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:44 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Volgens mij mag dat niet als iemand daar gevaar loopt. En als dat wel mag zal het gaan om zeer unieke gevallen.
Zou kunnen inderdaad, wel dan is er maar één alternatief en dat is voor altijd de 'kerker' in, wat mij betreft. Ik wou alleen maar even zeggen dat de rechtspraak geen rol speelt in het geval dat het asielzoekers zouden zijn.
DustPuppydonderdag 7 januari 2016 @ 09:46
quote:
7s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:45 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Zou kunnen inderdaad, wel dan is er maar één alternatief en dat is voor altijd de 'kerker' in, wat mij betreft. Ik wou alleen maar even zeggen dat de rechtspraak geen rol speelt in het geval dat het asielzoekers zouden zijn.
Een soort kamp waar we deze mensen kunnen concentreren, zeg maar.
Peachbirddonderdag 7 januari 2016 @ 09:46
quote:
7s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:39 schreef Lothiriel het volgende:
Overigens, mensen hebben het over opsporen en berechten. Indien het over asielzoekers gaat is het makkelijker dan dat, gezien een paragraaf uit het Vluchtelingenverdrag van Genève, dat geldt dus al vanaf 1951.

Daar staat namelijk in artikel 33 lid 2 dat een vluchteling zich niet op de rechten van de Conventie kan beroepen als hij als 'gevaar voor de veiligheid van een land waarin hij zich bevindt beschouwd kan worden, of als hij een gevaar voor de staat is omdat hij wegens een misdrijf of een bijzonder zware overtreding is veroordeeld'. Bij gevaar voor de veiligheid van een land hoeft niet gewacht te worden op de rechtsgeldigheid van een vonnis.

Zo staat het ook in paragraaf 3, lid 4 van de (Belgische) Vluchtelingenwet.
Ons wetboek is allang ondermijnd door de europese wet. Ons wetboek is amper nog van toepassing omdat ze toch alles overrulen vanuit de hoogste kamertjes uit de babylonische toren.
Lothirieldonderdag 7 januari 2016 @ 09:47
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:45 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Ok prima. Heb het meer over de praktische invulling. Hoe stuur je ze terug?
Wel, stel dat je een Pakistaan hebt die asielzoeker is en een gevaar vormt, arresteer je deze. Hij wordt opgesloten, en in plaats van een vonnis af te wachten wordt hij het vliegtuig opgezet richting Pakistan. Dat gebeurt al vaker in België, trouwens.

Ik weet dat dat niet gaat werken met Syriërs bijvoorbeeld, maar daarvoor heb je nog altijd de gevangenis.
DustPuppydonderdag 7 januari 2016 @ 09:48
quote:
7s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:47 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Wel, stel dat je een Pakistaan hebt die asielzoeker is en een gevaar vormt, arresteer je deze. Hij wordt opgesloten, en in plaats van een vonnis af te wachten wordt hij het vliegtuig opgezet richting Pakistan. Dat gebeurt al vaker in België, trouwens.

Ik weet dat dat niet gaat werken met Syriërs bijvoorbeeld, maar daarvoor heb je nog altijd de gevangenis.
Van wie is dat vliegtuig op dat moment? Is dat van een vliegmaatschappij of is dat een legerkist bijvoorbeeld?
Lothirieldonderdag 7 januari 2016 @ 09:48
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:46 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Een soort kamp waar we deze mensen kunnen concentreren, zeg maar.
Wat mij betreft wel ja. En voor je me van racisme enzo beschuldigt: ik heb het hier enkel over de individuen die een gevaar vormen. Geaccepteerde asielzoekers die zich gedragen worden wat mij betreft in de watten gelegd.
Lothirieldonderdag 7 januari 2016 @ 09:49
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:48 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Van wie is dat vliegtuig op dat moment? Is dat van een vliegmaatschappij of is dat een legerkist bijvoorbeeld?
Dat gebeurt voor zover ik weet steeds met een commerciële lijnvlucht.
Peachbirddonderdag 7 januari 2016 @ 09:49
quote:
7s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:47 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Wel, stel dat je een Pakistaan hebt die asielzoeker is en een gevaar vormt, arresteer je deze. Hij wordt opgesloten, en in plaats van een vonnis af te wachten wordt hij het vliegtuig opgezet richting Pakistan. Dat gebeurt al vaker in België, trouwens.

Ik weet dat dat niet gaat werken met Syriërs bijvoorbeeld, maar daarvoor heb je nog altijd de gevangenis.
Onze gevangenissen zijn te klein en te incompetent om dit soort types vast te houden, die creeeren daar hun eigen "cellen" (niet bedoeld als woordgrap) zie mexicaanse gevangenissen, hoe die zijn verworden tot letterlijke basissen van dit soort types. De enige oplossing is ze op de boot zetten en aan de kust van syrie dumpen, hopelijk in het vizier van een russische straaljager.
DustPuppydonderdag 7 januari 2016 @ 09:49
quote:
7s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:49 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Dat gebeurt voor zover ik weet steeds met een commerciële lijnvlucht.
Ok. Helaas weigeren de vliegmaatschappijen in Nederland dit.
WheeledWarriordonderdag 7 januari 2016 @ 09:49
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:37 schreef Toga het volgende:

[..]

Een asielzoeker kan ook, wegens armoede in zijn land, asiel aanvragen, Ook dat moeten we niet willen, Nederland is te klein om de armoede van de hele wereld op te vangen.
Wat we wèl kunnen doen is mensen tijdelijk opvangen die in direct levensgevaar zijn, en daar horen gelukszoekers niet bij.
Mensen die vanuit Syrië naar Nederland komen zijn nooit in direct levensgevaar.

Het asielverdrag is dan ook bedoeld voor politiek asiel, vervolging wegens religie, geaardheid, etc. Niet voor complete volksverhuizingen vanuit oorlogsgebied naar landen duizenden kilometers verderop. En als je toch besluit ze tijdelijk onderdak te bieden, dan moet dat het ook zijn. Al die mensen voor altijd opnemen in de Nederlandse samenleving is een onhaalbare kaart en leidt tot allerlei financiële, maatschappelijke en culturele problemen.
Jaroondonderdag 7 januari 2016 @ 09:49
Cursus vrouwen respecteren voor asielzoekers

BRUSSEL -
België gaat migranten in opvangcentra een cursus geven hoe er met respect met vrouwen moet worden omgegaan.
In en voor het centraal station van Keulen zijn rond oud en nieuw meer dan honderd vrouwen en meisjes betast en bestolen door groepen beschonken aanranders met een volgens getuigen Noord-Afrikaans uiterlijk. De burgemeester van de stad heeft tegengesproken dat de daders uit asielcentra komen, maar de massale aanranding heeft de discussie over vluchtelingen uit islamitische landen verhevigd.
In het asielcentrum in het Vlaamse Kapellen worden al zulke cursussen gegeven. Volgens de plaatsvervangend directeur Britt de Herdt zijn er onder de asielzoekers ,,veel jonge viriele mannen'' die in het land van herkomst strikt gescheiden zijn gehouden van vrouwen. In de westerse samenleving is die scheiding er niet en sommigen denken dan dat hier alles mag. Daarom is er de cursus die duidelijk maakt wat mag en wat niet door de beugel kan, aldus De Herdt.

Wel fraai. Het geeft goed aan dat men zelf ook wel doorheeft dat het niet gaat over hoogopgeleide beschaafde mensen.
DustPuppydonderdag 7 januari 2016 @ 09:50
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:49 schreef Jaroon het volgende:
Cursus vrouwen respecteren voor asielzoekers

BRUSSEL -
België gaat migranten in opvangcentra een cursus geven hoe er met respect met vrouwen moet worden omgegaan.
In en voor het centraal station van Keulen zijn rond oud en nieuw meer dan honderd vrouwen en meisjes betast en bestolen door groepen beschonken aanranders met een volgens getuigen Noord-Afrikaans uiterlijk. De burgemeester van de stad heeft tegengesproken dat de daders uit asielcentra komen, maar de massale aanranding heeft de discussie over vluchtelingen uit islamitische landen verhevigd.
In het asielcentrum in het Vlaamse Kapellen worden al zulke cursussen gegeven. Volgens de plaatsvervangend directeur Britt de Herdt zijn er onder de asielzoekers ,,veel jonge viriele mannen'' die in het land van herkomst strikt gescheiden zijn gehouden van vrouwen. In de westerse samenleving is die scheiding er niet en sommigen denken dan dat hier alles mag. Daarom is er de cursus die duidelijk maakt wat mag en wat niet door de beugel kan, aldus De Herdt.

Wel fraai. Het geeft goed aan dat men zelf ook wel doorheeft dat het niet gaat over hoogopgeleide beschaafde mensen.
Er zijn ook genoeg Nederlanders die ik zo'n cursus wel zou gunnen.
Peachbirddonderdag 7 januari 2016 @ 09:50
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:49 schreef Jaroon het volgende:
Cursus vrouwen respecteren voor asielzoekers

BRUSSEL -
De burgemeester van de stad heeft tegengesproken dat de daders uit asielcentra komen,
Geen woord over dat de politie zelf heeft aagegeven dat ze WEL uit asielzoekercentra komen.
Redonderdag 7 januari 2016 @ 09:51
je zou toch denken dat aanranden en bestelen niet mag, ook niet in noord afrika... maar ja
nixxxdonderdag 7 januari 2016 @ 09:51
quote:
7s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:47 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Wel, stel dat je een Pakistaan hebt die asielzoeker is en een gevaar vormt, arresteer je deze. Hij wordt opgesloten, en in plaats van een vonnis af te wachten wordt hij het vliegtuig opgezet richting Pakistan. Dat gebeurt al vaker in België, trouwens.

Ik weet dat dat niet gaat werken met Syriërs bijvoorbeeld, maar daarvoor heb je nog altijd de gevangenis.
Waarom zou het met syriers niet werken? Er gaan volgens mij vast wel vluchten naar Damascus. En als ze aangeven liever naar Raqqa te gaan, dan kun je ze wmb daar uit het vliegtuig gooien.
Red_85donderdag 7 januari 2016 @ 09:51
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:06 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

onzin, met mij valt prima te discusseren. niets tegen racsisme mogen inbrengen is een nieuw soort politieke correctheid geworden.
Het enige racisme in dit onderwerp is de kijk van die wezens op de kafir en op vrouwen. Niet de racisme die jij bedoeld. Dat is het niveautje struisvogelpolitiek wat merkel aan hangt.
Lothirieldonderdag 7 januari 2016 @ 09:52
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:49 schreef Peachbird het volgende:

[..]

Onze gevangenissen zijn te klein en te incompetent om dit soort types vast te houden, die creeeren daar hun eigen "cellen" (niet bedoeld als woordgrap) zie mexicaanse gevangenissen, hoe die zijn verworden tot letterlijke basissen van dit soort types. De enige oplossing is ze op de boot zetten en aan de kust van syrie dumpen, hopelijk in het vizier van een russische straaljager.
Daar ben ik stiekem ook voorstander van, maar zoiets zou tegen de internationale regels zijn. En ik ben ook van mening dat we het toch enigszins beschaafd mogen aanpakken, zelfs met onbeschaafde barbaren.

quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:49 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Ok. Helaas weigeren de vliegmaatschappijen in Nederland dit.
Weet je ook waarom? :p. Puur omdat dat problemen oplevert op de vlucht of een moreel bezwaar?
Houtenbeendonderdag 7 januari 2016 @ 09:52
quote:
3s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:51 schreef Re het volgende:
je zou toch denken dat aanranden en bestelen niet mag, ook niet in noord afrika... maar ja
Schijnbaar mogen asielzoekers dat wel hier in Europa
Peachbirddonderdag 7 januari 2016 @ 09:52
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:49 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Mensen die vanuit Syrië naar Nederland komen zijn nooit in direct levensgevaar.

Het asielverdrag is dan ook bedoeld voor politiek asiel, vervolging wegens religie, geaardheid, etc. Niet voor complete volksverhuizingen vanuit oorlogsgebied naar landen duizenden kilometers verderop. En als je toch besluit ze tijdelijk onderdak te bieden, dan moet dat het ook zijn. Al die mensen voor altijd opnemen in de Nederlandse samenleving is een onhaalbare kaart en leidt tot allerlei financiële, maatschappelijke en culturele problemen.
En toch is dit de opzet, zonodig zal onze ondemocratische nep regering dit met geweld en leugens via de media doorduwen.
Wespensteekdonderdag 7 januari 2016 @ 09:53
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:43 schreef Jaroon het volgende:

[..]

En die doet een asielaanvraag met een verhaal.......

De vluchteling doet dat ook.....meestal met een oorlogsverhaal.

Gelukszoekers bestaan zeer zeker. Ik heb er al 4 die nu in Belgie hun geluk beproeven. Men is daar echt niet om Belgie op te bouwen. Men is daar omdat men weet dat er een goed sociaal systeem is.
Verhalen hebben de meeste mensen maar het verhaal wat ze vertellen is weinig relevant, het gaat om de feiten.

Natuurlijk bestaan mensen die geluk zoeken maar verder dan dat gaat het niet behalve bij mensen die zoals jij weten wat andere mensen willen en denken en gaan doen in de toekomst. Wat dat betreft bestaan er ook:
Zwetsers: Mensen beoordelen op wat die andere mensen volgens hun zouden denken.
Redonderdag 7 januari 2016 @ 09:53
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:52 schreef Houtenbeen het volgende:

[..]

Schijnbaar mogen asielzoekers dat wel hier in Europa
dat mogen ze ook niet... dat deze groep criminelen het doet maakt het nog steeds niet legaal, hoe graag je dat ook wilt
Lothirieldonderdag 7 januari 2016 @ 09:53
quote:
1s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:51 schreef nixxx het volgende:

[..]

Waarom zou het met syriers niet werken? Er gaan volgens mij vast wel vluchten naar Damascus. En als ze aangeven liever naar Raqqa te gaan, dan kun je ze wmb daar uit het vliegtuig gooien.
Probleem dat de regels zeggen dat je geen mensen mag terugsturen naar een land in oorlog. Voor schorriemorrie mag best een uitzondering gemaakt worden naar mijn mening, helaas zit dit niet in de wet vervat.
Peachbirddonderdag 7 januari 2016 @ 09:53
quote:
17s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:52 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Daar ben ik stiekem ook voorstander van, maar zoiets zou tegen de internationale regels zijn. En ik ben ook van mening dat we het toch enigszins beschaafd mogen aanpakken, zelfs met onbeschaafde barbaren.

[..]

En die opstelling wordt dus tegen ons gebruikt, zo werkt het simpelweg niet in de realiteit.
We hebben ons door onze laksheid laten infiltreren en door onze laksheid zal het onze dood worden. (en dan heb ik het nog nieteens over die moslim-achtige types die zich zo misdragen, maar over de policor)
DustPuppydonderdag 7 januari 2016 @ 09:54
quote:
17s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:52 schreef Lothiriel het volgende:
Weet je ook waarom? :p. Puur omdat dat problemen oplevert op de vlucht of een moreel bezwaar?
Heeft er mee te maken met dat volgens de wet een vliegmaatschappij verantwoordelijk is voor alle passagiers totdat zij de douane gepasseerd zijn.

In veel landen van herkomst weigert de douane de teruggestuurde vluchtelingen binnen te laten. Hierdoor is de vliegmaatschappij nog steeds wettelijk verantwoordelijk voor deze mensen en moet ze dan dus weer mee terug nemen.

Naast het feit dat dit potentieel een situatie kan veroorzaken waarbij iemand voor altijd in dit 'niemandsland' verblijft, kost het ze natuurlijk ook geld.
Jaroondonderdag 7 januari 2016 @ 09:56
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:53 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Verhalen hebben de meeste mensen maar het verhaal wat ze vertellen is weinig relevant, het gaat om de feiten.

Natuurlijk bestaan mensen die geluk zoeken maar verder dan dat gaat het niet behalve bij mensen die zoals jij weten wat andere mensen willen en denken en gaan doen in de toekomst. Wat dat betreft bestaan er ook:
Zwetsers: Mensen beoordelen op wat die andere mensen volgens hun zouden denken.
En gewoon mensen die dat uit eerste hand weten.......omdat familie dat gewoon op DIT moment doet in Belgie. Men is niet op de vlucht. Men heeft geen asiel gezocht. Men is daar om even wat te werken en daarna zo vlug als mogelijk gebruik te maken van het sociale systeem daar. Daar maakt men onderling ook geen geheim van. Maar zij zijn vast de enigen.
Wespensteekdonderdag 7 januari 2016 @ 09:58
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:56 schreef Jaroon het volgende:

[..]

En gewoon mensen die dat uit eerste hand weten.......omdat familie dat gewoon op DIT moment doet in Belgie. Men is niet op de vlucht. Men heeft geen asiel gezocht. Men is daar om even wat te werken en daarna zo vlug als mogelijk gebruik te maken van het sociale systeem daar. Daar maakt men onderling ook geen geheim van. Maar zij zijn vast de enigen.
Als je geen verblijfsvergunning hebt kun je geen gebruik maken van de sociale zekerheid en niet werken. Het zijn gewoon illegalen en zwart werkers.
Lothirieldonderdag 7 januari 2016 @ 09:58
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:54 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Heeft er mee te maken met dat volgens de wet een vliegmaatschappij verantwoordelijk is voor alle passagiers totdat zij de douane gepasseerd zijn.

In veel landen van herkomst weigert de douane de teruggestuurde vluchtelingen binnen te laten. Hierdoor is de vliegmaatschappij nog steeds wettelijk verantwoordelijk voor deze mensen en moet ze dan dus weer mee terug nemen.

Naast het feit dat dit potentieel een situatie kan veroorzaken waarbij iemand voor altijd in dit 'niemandsland' verblijft, kost het ze natuurlijk ook geld.
Idealiter wordt er op voorhand voor gezorgd dat zo iemand bij aankomst niet geweigerd wordt uiteraard :P. Maar goed, een redelijk bezwaar. Daar liggen de regeltjes natuurlijk weer in de weg. Niet dat het slechte regels zijn hoor.

Misschien zou het inderdaad beter zijn dat je ze apart opsluit en telkens als je een hele lading hebt, het legervliegtuig terug de lucht in kan.
Jaroondonderdag 7 januari 2016 @ 09:59
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:58 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Als je geen verblijfsvergunning hebt kun je geen gebruik maken van de sociale zekerheid en niet werken. Het zijn gewoon illegalen en zwart werkers.
Nee. Men krijgt op een of andere manier wel een legale status.
Peachbirddonderdag 7 januari 2016 @ 09:59
We zijn in oorlog met deze mensen, en dan heb ik het niet over de rechtmatige vluchtelingen, maar over deze types. Als we ze niet officieel naar syrie terug kunnen sturen, onze eigen schuld voor het klakkeloos opvolgen voor geestenzieke tirannen als merkel en haar gevolg waaronder rutte, dan moeten we ze dus in zee dumpen, in syrische regio.
DustPuppydonderdag 7 januari 2016 @ 10:00
quote:
7s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:58 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Idealiter wordt er op voorhand voor gezorgd dat zo iemand bij aankomst niet geweigerd wordt uiteraard :P. Maar goed, een redelijk bezwaar. Daar liggen de regeltjes natuurlijk weer in de weg. Niet dat het slechte regels zijn hoor.

Misschien zou het inderdaad beter zijn dat je ze apart opsluit en telkens als je een hele lading hebt, het legervliegtuig terug de lucht in kan.
Dat zou een oplossing kunnen zijn. Je zult ze alleen nog steeds op één of andere manier het land in moeten krijgen.

We hebben hier op dit moment gewoon geen goede regels/procedures voor. Het werkt op dit moment alleen als het land van herkomst meewerkt, maar 9 van de 10 keer is dat niet het geval, dus blijven wij er mee zitten.
Wespensteekdonderdag 7 januari 2016 @ 10:00
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:59 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Nee. Men krijgt op een of andere manier wel een legale status.
Dan zijn het gewoon mensen die een verblijfsvergunning hebben gekregen, dat kan ook op andere gronden.
Peachbirddonderdag 7 januari 2016 @ 10:01
Best case scenario is natuurlijk dat obama geimpeached wordt en de legertop daar in de vs de macht terugkrijgt en assad gaat steunen, daarna kunnen we samen met die coalitie met assad een deal sluiten om deze criminelen terug te krijgen in appart vervoer zodat ze daar berecht kunnen worden.
Jaroondonderdag 7 januari 2016 @ 10:02
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 10:00 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Dan zijn het gewoon mensen die een verblijfsvergunning hebben gekregen, dat kan ook op andere gronden.
En die daar helemaal geen recht op zouden moeten hebben. Het is weer een groep die kansloos staat in de samenleving en heftig gaat hangen alle sociale rechten die men heeft of krijgt. Maar dit is volgens mij ook iets typisch Belgisch. Dat te makkelijk zijn. Daarom had je jaren terug al de Marokkanen route via Belgie.
DustPuppydonderdag 7 januari 2016 @ 10:02
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 10:01 schreef Peachbird het volgende:
Best case scenario is natuurlijk dat obama geimpeached wordt en de legertop daar in de vs de macht terugkrijgt en assad gaat steunen, daarna kunnen we samen met die coalitie met assad een deal sluiten om deze criminelen terug te krijgen in appart vervoer zodat ze daar berecht kunnen worden.
Waarom zou je Obama willen impeachen (en op welke gronden in vredesnaam), die man is eind dit jaar toch klaar?