abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 7 januari 2016 @ 09:38:48 #251
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_158893631
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:36 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Open er een topic over of dien een klacht in bij beheer.
Lijkt me niet zinvol. Dit is geen taalkundig forum (verre van zelfs).

Maar iedereen sprong er zo vol op, dan ga ik even door ook.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
  donderdag 7 januari 2016 @ 09:39:35 #252
425882 Lothiriel
Altijd optimistisch!
pi_158893642
Overigens, mensen hebben het over opsporen en berechten. Indien het over asielzoekers gaat is het makkelijker dan dat, gezien een paragraaf uit het Vluchtelingenverdrag van Genève, dat geldt dus al vanaf 1951.

Daar staat namelijk in artikel 33 lid 2 dat een vluchteling zich niet op de rechten van de Conventie kan beroepen als hij als 'gevaar voor de veiligheid van een land waarin hij zich bevindt beschouwd kan worden, of als hij een gevaar voor de staat is omdat hij wegens een misdrijf of een bijzonder zware overtreding is veroordeeld'. Bij gevaar voor de veiligheid van een land hoeft niet gewacht te worden op de rechtsgeldigheid van een vonnis.

Zo staat het ook in paragraaf 3, lid 4 van de (Belgische) Vluchtelingenwet.
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
pi_158893647
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:33 schreef Peachbird het volgende:

[..]

Het volk zal zich moeten organiseren.

edit: en vooral informeren, en dat doe je niet met de tv/krant iig.
De meeste mensen zijn te dom.

Als ze iets lezen wat niet overeenkomt met wat ze willen geloven dan zullen ze het negeren/bagateliseren/belachelijkmaken/zeggen dat het niet waar is.

Het heeft zo weinig zin. Mensen kunnen er zo slecht tegen om toe te geven dat ze mis zaten. Terwijl dat juist een teken van kracht is.
pi_158893648
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:33 schreef Jaroon het volgende:
Gelukzoeker: iemand die puur en alleen voor de poen komt en het makkelijke leven. Daar zijn vb van te vinden in mijn familie.

Asielzoeker: iemand die uit een heel moeilijk en vaak arm land komt.

Vluchteling: iemand die bijv. oorlog ontvlucht.

En bij 1 vraag ik mij toch wel af hoe men vaak zo snel voet aan de grond krijgt in mijn families geval bijv. in Belgie.

Bij twee vraag ik mij af hoe men vaak relatief snel aan een huis komt in grote steden.
Onzin:
Asielzoeker: Iemand die een asielaanvraag doet.
Vluchteling: Iemand die aan de definitie voldoet conform de vluchtelingenverdragen.
Illegaal:Iemand die wel in Nederland is maar geen recht op verblijf heeft.

Gelukszoeker: scheldwoord om mensen in kwaad daglicht te zetten
pi_158893651
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:37 schreef Toga het volgende:

[..]

Een asielzoeker kan ook, wegens armoede in zijn land, asiel aanvragen, Ook dat moeten we niet willen, Nederland is te klein om de armoede van de hele wereld op te vangen.
Wat we wèl kunnen doen is mensen tijdelijk opvangen die in direct levensgevaar zijn, en daar horen gelukszoekers niet bij.
Maar het vreemde is dat werkelijke gelukszoekers vaak toch aardige kansen krijgen.
  donderdag 7 januari 2016 @ 09:40:26 #256
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_158893659
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:39 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Onzin:
Asielzoeker: Iemand die een asielaanvraag doet.
Vluchteling: Iemand die aan de definitie voldoet conform de vluchtelingenverdragen.
Illegaal:Iemand die wel in Nederland is maar geen recht op verblijf heeft.

Gelukszoeker: scheldwoord om mensen in kwaad daglicht te zetten
Dit is inderdaad meer de huidige betekenis.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
pi_158893673
quote:
7s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:39 schreef Lothiriel het volgende:
Overigens, mensen hebben het over opsporen en berechten. Indien het over asielzoekers gaat is het makkelijker dan dat, gezien een paragraaf uit het Vluchtelingenverdrag van Genève, dat geldt dus al vanaf 1951.

Daar staat namelijk in artikel 33 lid 2 dat een vluchteling zich niet op de rechten van de Conventie kan beroepen als hij als 'gevaar voor de veiligheid van een land waarin hij zich bevindt beschouwd kan worden, of als hij een gevaar voor de staat is omdat hij wegens een misdrijf of een bijzonder zware overtreding is veroordeeld'. Bij gevaar voor de veiligheid van een land hoeft niet gewacht te worden op de rechtsgeldigheid van een vonnis.

Zo staat het ook in paragraaf 3, lid 4 van de (Belgische) Vluchtelingenwet.
En wat mag je met zo'n vluchteling doen dan?
  donderdag 7 januari 2016 @ 09:41:56 #258
425882 Lothiriel
Altijd optimistisch!
pi_158893685
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:41 schreef Jaroon het volgende:

[..]

En wat mag je met zo'n vluchteling doen dan?
Uitzetten naar land van oorsprong.
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
  donderdag 7 januari 2016 @ 09:42:17 #259
262 Re
Kiss & Swallow
pi_158893692
quote:
7s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:39 schreef Lothiriel het volgende:
Overigens, mensen hebben het over opsporen en berechten. Indien het over asielzoekers gaat is het makkelijker dan dat, gezien een paragraaf uit het Vluchtelingenverdrag van Genève, dat geldt dus al vanaf 1951.

Daar staat namelijk in artikel 33 lid 2 dat een vluchteling zich niet op de rechten van de Conventie kan beroepen als hij als 'gevaar voor de veiligheid van een land waarin hij zich bevindt beschouwd kan worden, of als hij een gevaar voor de staat is omdat hij wegens een misdrijf of een bijzonder zware overtreding is veroordeeld'. Bij gevaar voor de veiligheid van een land hoeft niet gewacht te worden op de rechtsgeldigheid van een vonnis.

Zo staat het ook in paragraaf 3, lid 4 van de (Belgische) Vluchtelingenwet.
gelukkig zijn het marokkanen :)
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  donderdag 7 januari 2016 @ 09:43:23 #260
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_158893705
quote:
6s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:41 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Uitzetten naar land van oorsprong.
Hoe?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
pi_158893711
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:39 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Onzin:
Asielzoeker: Iemand die een asielaanvraag doet.
Vluchteling: Iemand die aan de definitie voldoet conform de vluchtelingenverdragen.
Illegaal:Iemand die wel in Nederland is maar geen recht op verblijf heeft.

Gelukszoeker: scheldwoord om mensen in kwaad daglicht te zetten
En die doet een asielaanvraag met een verhaal.......

De vluchteling doet dat ook.....meestal met een oorlogsverhaal.

Gelukszoekers bestaan zeer zeker. Ik heb er al 4 die nu in Belgie hun geluk beproeven. Men is daar echt niet om Belgie op te bouwen. Men is daar omdat men weet dat er een goed sociaal systeem is.
pi_158893721
quote:
6s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:41 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Uitzetten naar land van oorsprong.
Volgens mij mag dat niet als iemand daar gevaar loopt. En als dat wel mag zal het gaan om zeer unieke gevallen.
  donderdag 7 januari 2016 @ 09:44:28 #263
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_158893724
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:43 schreef Jaroon het volgende:

[..]

En die doet een asielaanvraag met een verhaal.......

De vluchteling doet dat ook.....meestal met een oorlogsverhaal.

Gelukszoekers bestaan zeer zeker. Ik heb er al 4 die nu in Belgie hun geluk beproeven. Men is daar echt niet om Belgie op te bouwen. Men is daar omdat men weet dat er een goed sociaal systeem is.
Dus is het een....: Asielzoeker!

We zijn er uit, gelukkig.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
pi_158893725
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:39 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Onzin:
Asielzoeker: Iemand die een asielaanvraag doet.
Vluchteling: Iemand die aan de definitie voldoet conform de vluchtelingenverdragen.
Illegaal:Iemand die wel in Nederland is maar geen recht op verblijf heeft.

Gelukszoeker: scheldwoord om mensen in kwaad daglicht te zetten
Ik denk dat we kunnen stellen dat er met gelukzoekers eigenlijk illegalen-in-spe wordt bedoeld. (Mits de overheid een béétje grondig z'n werk doet)
Racist
  donderdag 7 januari 2016 @ 09:44:37 #265
425882 Lothiriel
Altijd optimistisch!
pi_158893729
quote:
14s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:42 schreef Re het volgende:

[..]

gelukkig zijn het marokkanen :)
Hoe weet je dat? De politie 'weet toch' nog steeds 'niets'?

quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:43 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Hoe?
Gedwongen repatriëring. De vlieger op zoals we hier zeggen :).
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
  donderdag 7 januari 2016 @ 09:45:16 #266
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_158893744
quote:
7s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:44 schreef Lothiriel het volgende:
Gedwongen repatriëring. De vlieger op zoals we hier zeggen :).
Ok prima. Heb het meer over de praktische invulling. Hoe stuur je ze terug?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
pi_158893749
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:44 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Dus is het een....: Asielzoeker!

We zijn er uit, gelukkig.
Het zijn altijd asielzoekers......met een verschil. De gelukszoeker daar gelaten vaak. Die komen gewoon zomaar binnen lijkt het soms wel.
  donderdag 7 januari 2016 @ 09:45:39 #268
425882 Lothiriel
Altijd optimistisch!
pi_158893750
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:44 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Volgens mij mag dat niet als iemand daar gevaar loopt. En als dat wel mag zal het gaan om zeer unieke gevallen.
Zou kunnen inderdaad, wel dan is er maar één alternatief en dat is voor altijd de 'kerker' in, wat mij betreft. Ik wou alleen maar even zeggen dat de rechtspraak geen rol speelt in het geval dat het asielzoekers zouden zijn.
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
  donderdag 7 januari 2016 @ 09:46:31 #269
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_158893762
quote:
7s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:45 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Zou kunnen inderdaad, wel dan is er maar één alternatief en dat is voor altijd de 'kerker' in, wat mij betreft. Ik wou alleen maar even zeggen dat de rechtspraak geen rol speelt in het geval dat het asielzoekers zouden zijn.
Een soort kamp waar we deze mensen kunnen concentreren, zeg maar.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
pi_158893763
quote:
7s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:39 schreef Lothiriel het volgende:
Overigens, mensen hebben het over opsporen en berechten. Indien het over asielzoekers gaat is het makkelijker dan dat, gezien een paragraaf uit het Vluchtelingenverdrag van Genève, dat geldt dus al vanaf 1951.

Daar staat namelijk in artikel 33 lid 2 dat een vluchteling zich niet op de rechten van de Conventie kan beroepen als hij als 'gevaar voor de veiligheid van een land waarin hij zich bevindt beschouwd kan worden, of als hij een gevaar voor de staat is omdat hij wegens een misdrijf of een bijzonder zware overtreding is veroordeeld'. Bij gevaar voor de veiligheid van een land hoeft niet gewacht te worden op de rechtsgeldigheid van een vonnis.

Zo staat het ook in paragraaf 3, lid 4 van de (Belgische) Vluchtelingenwet.
Ons wetboek is allang ondermijnd door de europese wet. Ons wetboek is amper nog van toepassing omdat ze toch alles overrulen vanuit de hoogste kamertjes uit de babylonische toren.
En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.
  donderdag 7 januari 2016 @ 09:47:23 #271
425882 Lothiriel
Altijd optimistisch!
pi_158893775
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:45 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Ok prima. Heb het meer over de praktische invulling. Hoe stuur je ze terug?
Wel, stel dat je een Pakistaan hebt die asielzoeker is en een gevaar vormt, arresteer je deze. Hij wordt opgesloten, en in plaats van een vonnis af te wachten wordt hij het vliegtuig opgezet richting Pakistan. Dat gebeurt al vaker in België, trouwens.

Ik weet dat dat niet gaat werken met Syriërs bijvoorbeeld, maar daarvoor heb je nog altijd de gevangenis.
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
  donderdag 7 januari 2016 @ 09:48:14 #272
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_158893786
quote:
7s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:47 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Wel, stel dat je een Pakistaan hebt die asielzoeker is en een gevaar vormt, arresteer je deze. Hij wordt opgesloten, en in plaats van een vonnis af te wachten wordt hij het vliegtuig opgezet richting Pakistan. Dat gebeurt al vaker in België, trouwens.

Ik weet dat dat niet gaat werken met Syriërs bijvoorbeeld, maar daarvoor heb je nog altijd de gevangenis.
Van wie is dat vliegtuig op dat moment? Is dat van een vliegmaatschappij of is dat een legerkist bijvoorbeeld?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
  donderdag 7 januari 2016 @ 09:48:23 #273
425882 Lothiriel
Altijd optimistisch!
pi_158893790
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:46 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Een soort kamp waar we deze mensen kunnen concentreren, zeg maar.
Wat mij betreft wel ja. En voor je me van racisme enzo beschuldigt: ik heb het hier enkel over de individuen die een gevaar vormen. Geaccepteerde asielzoekers die zich gedragen worden wat mij betreft in de watten gelegd.
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
  donderdag 7 januari 2016 @ 09:49:02 #274
425882 Lothiriel
Altijd optimistisch!
pi_158893797
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:48 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Van wie is dat vliegtuig op dat moment? Is dat van een vliegmaatschappij of is dat een legerkist bijvoorbeeld?
Dat gebeurt voor zover ik weet steeds met een commerciële lijnvlucht.
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
pi_158893809
quote:
7s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:47 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Wel, stel dat je een Pakistaan hebt die asielzoeker is en een gevaar vormt, arresteer je deze. Hij wordt opgesloten, en in plaats van een vonnis af te wachten wordt hij het vliegtuig opgezet richting Pakistan. Dat gebeurt al vaker in België, trouwens.

Ik weet dat dat niet gaat werken met Syriërs bijvoorbeeld, maar daarvoor heb je nog altijd de gevangenis.
Onze gevangenissen zijn te klein en te incompetent om dit soort types vast te houden, die creeeren daar hun eigen "cellen" (niet bedoeld als woordgrap) zie mexicaanse gevangenissen, hoe die zijn verworden tot letterlijke basissen van dit soort types. De enige oplossing is ze op de boot zetten en aan de kust van syrie dumpen, hopelijk in het vizier van een russische straaljager.
En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.
  donderdag 7 januari 2016 @ 09:49:43 #276
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_158893810
quote:
7s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:49 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Dat gebeurt voor zover ik weet steeds met een commerciële lijnvlucht.
Ok. Helaas weigeren de vliegmaatschappijen in Nederland dit.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
  donderdag 7 januari 2016 @ 09:49:50 #277
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_158893813
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:37 schreef Toga het volgende:

[..]

Een asielzoeker kan ook, wegens armoede in zijn land, asiel aanvragen, Ook dat moeten we niet willen, Nederland is te klein om de armoede van de hele wereld op te vangen.
Wat we wèl kunnen doen is mensen tijdelijk opvangen die in direct levensgevaar zijn, en daar horen gelukszoekers niet bij.
Mensen die vanuit Syrië naar Nederland komen zijn nooit in direct levensgevaar.

Het asielverdrag is dan ook bedoeld voor politiek asiel, vervolging wegens religie, geaardheid, etc. Niet voor complete volksverhuizingen vanuit oorlogsgebied naar landen duizenden kilometers verderop. En als je toch besluit ze tijdelijk onderdak te bieden, dan moet dat het ook zijn. Al die mensen voor altijd opnemen in de Nederlandse samenleving is een onhaalbare kaart en leidt tot allerlei financiële, maatschappelijke en culturele problemen.
pi_158893814
Cursus vrouwen respecteren voor asielzoekers

BRUSSEL -
België gaat migranten in opvangcentra een cursus geven hoe er met respect met vrouwen moet worden omgegaan.
In en voor het centraal station van Keulen zijn rond oud en nieuw meer dan honderd vrouwen en meisjes betast en bestolen door groepen beschonken aanranders met een volgens getuigen Noord-Afrikaans uiterlijk. De burgemeester van de stad heeft tegengesproken dat de daders uit asielcentra komen, maar de massale aanranding heeft de discussie over vluchtelingen uit islamitische landen verhevigd.
In het asielcentrum in het Vlaamse Kapellen worden al zulke cursussen gegeven. Volgens de plaatsvervangend directeur Britt de Herdt zijn er onder de asielzoekers ,,veel jonge viriele mannen'' die in het land van herkomst strikt gescheiden zijn gehouden van vrouwen. In de westerse samenleving is die scheiding er niet en sommigen denken dan dat hier alles mag. Daarom is er de cursus die duidelijk maakt wat mag en wat niet door de beugel kan, aldus De Herdt.

Wel fraai. Het geeft goed aan dat men zelf ook wel doorheeft dat het niet gaat over hoogopgeleide beschaafde mensen.
  donderdag 7 januari 2016 @ 09:50:36 #279
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_158893825
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:49 schreef Jaroon het volgende:
Cursus vrouwen respecteren voor asielzoekers

BRUSSEL -
België gaat migranten in opvangcentra een cursus geven hoe er met respect met vrouwen moet worden omgegaan.
In en voor het centraal station van Keulen zijn rond oud en nieuw meer dan honderd vrouwen en meisjes betast en bestolen door groepen beschonken aanranders met een volgens getuigen Noord-Afrikaans uiterlijk. De burgemeester van de stad heeft tegengesproken dat de daders uit asielcentra komen, maar de massale aanranding heeft de discussie over vluchtelingen uit islamitische landen verhevigd.
In het asielcentrum in het Vlaamse Kapellen worden al zulke cursussen gegeven. Volgens de plaatsvervangend directeur Britt de Herdt zijn er onder de asielzoekers ,,veel jonge viriele mannen'' die in het land van herkomst strikt gescheiden zijn gehouden van vrouwen. In de westerse samenleving is die scheiding er niet en sommigen denken dan dat hier alles mag. Daarom is er de cursus die duidelijk maakt wat mag en wat niet door de beugel kan, aldus De Herdt.

Wel fraai. Het geeft goed aan dat men zelf ook wel doorheeft dat het niet gaat over hoogopgeleide beschaafde mensen.
Er zijn ook genoeg Nederlanders die ik zo'n cursus wel zou gunnen.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
pi_158893826
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:49 schreef Jaroon het volgende:
Cursus vrouwen respecteren voor asielzoekers

BRUSSEL -
De burgemeester van de stad heeft tegengesproken dat de daders uit asielcentra komen,
Geen woord over dat de politie zelf heeft aagegeven dat ze WEL uit asielzoekercentra komen.
En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.
  donderdag 7 januari 2016 @ 09:51:10 #281
262 Re
Kiss & Swallow
pi_158893831
je zou toch denken dat aanranden en bestelen niet mag, ook niet in noord afrika... maar ja
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  donderdag 7 januari 2016 @ 09:51:45 #282
54837 nixxx
NIET broer van TD
pi_158893842
quote:
7s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:47 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Wel, stel dat je een Pakistaan hebt die asielzoeker is en een gevaar vormt, arresteer je deze. Hij wordt opgesloten, en in plaats van een vonnis af te wachten wordt hij het vliegtuig opgezet richting Pakistan. Dat gebeurt al vaker in België, trouwens.

Ik weet dat dat niet gaat werken met Syriërs bijvoorbeeld, maar daarvoor heb je nog altijd de gevangenis.
Waarom zou het met syriers niet werken? Er gaan volgens mij vast wel vluchten naar Damascus. En als ze aangeven liever naar Raqqa te gaan, dan kun je ze wmb daar uit het vliegtuig gooien.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
pi_158893846
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:06 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

onzin, met mij valt prima te discusseren. niets tegen racsisme mogen inbrengen is een nieuw soort politieke correctheid geworden.
Het enige racisme in dit onderwerp is de kijk van die wezens op de kafir en op vrouwen. Niet de racisme die jij bedoeld. Dat is het niveautje struisvogelpolitiek wat merkel aan hangt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  donderdag 7 januari 2016 @ 09:52:24 #284
425882 Lothiriel
Altijd optimistisch!
pi_158893854
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:49 schreef Peachbird het volgende:

[..]

Onze gevangenissen zijn te klein en te incompetent om dit soort types vast te houden, die creeeren daar hun eigen "cellen" (niet bedoeld als woordgrap) zie mexicaanse gevangenissen, hoe die zijn verworden tot letterlijke basissen van dit soort types. De enige oplossing is ze op de boot zetten en aan de kust van syrie dumpen, hopelijk in het vizier van een russische straaljager.
Daar ben ik stiekem ook voorstander van, maar zoiets zou tegen de internationale regels zijn. En ik ben ook van mening dat we het toch enigszins beschaafd mogen aanpakken, zelfs met onbeschaafde barbaren.

quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:49 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Ok. Helaas weigeren de vliegmaatschappijen in Nederland dit.
Weet je ook waarom? :p. Puur omdat dat problemen oplevert op de vlucht of een moreel bezwaar?
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
pi_158893856
quote:
3s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:51 schreef Re het volgende:
je zou toch denken dat aanranden en bestelen niet mag, ook niet in noord afrika... maar ja
Schijnbaar mogen asielzoekers dat wel hier in Europa
pi_158893857
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:49 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Mensen die vanuit Syrië naar Nederland komen zijn nooit in direct levensgevaar.

Het asielverdrag is dan ook bedoeld voor politiek asiel, vervolging wegens religie, geaardheid, etc. Niet voor complete volksverhuizingen vanuit oorlogsgebied naar landen duizenden kilometers verderop. En als je toch besluit ze tijdelijk onderdak te bieden, dan moet dat het ook zijn. Al die mensen voor altijd opnemen in de Nederlandse samenleving is een onhaalbare kaart en leidt tot allerlei financiële, maatschappelijke en culturele problemen.
En toch is dit de opzet, zonodig zal onze ondemocratische nep regering dit met geweld en leugens via de media doorduwen.
En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.
pi_158893871
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:43 schreef Jaroon het volgende:

[..]

En die doet een asielaanvraag met een verhaal.......

De vluchteling doet dat ook.....meestal met een oorlogsverhaal.

Gelukszoekers bestaan zeer zeker. Ik heb er al 4 die nu in Belgie hun geluk beproeven. Men is daar echt niet om Belgie op te bouwen. Men is daar omdat men weet dat er een goed sociaal systeem is.
Verhalen hebben de meeste mensen maar het verhaal wat ze vertellen is weinig relevant, het gaat om de feiten.

Natuurlijk bestaan mensen die geluk zoeken maar verder dan dat gaat het niet behalve bij mensen die zoals jij weten wat andere mensen willen en denken en gaan doen in de toekomst. Wat dat betreft bestaan er ook:
Zwetsers: Mensen beoordelen op wat die andere mensen volgens hun zouden denken.
  donderdag 7 januari 2016 @ 09:53:31 #288
262 Re
Kiss & Swallow
pi_158893873
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:52 schreef Houtenbeen het volgende:

[..]

Schijnbaar mogen asielzoekers dat wel hier in Europa
dat mogen ze ook niet... dat deze groep criminelen het doet maakt het nog steeds niet legaal, hoe graag je dat ook wilt
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  donderdag 7 januari 2016 @ 09:53:36 #289
425882 Lothiriel
Altijd optimistisch!
pi_158893875
quote:
1s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:51 schreef nixxx het volgende:

[..]

Waarom zou het met syriers niet werken? Er gaan volgens mij vast wel vluchten naar Damascus. En als ze aangeven liever naar Raqqa te gaan, dan kun je ze wmb daar uit het vliegtuig gooien.
Probleem dat de regels zeggen dat je geen mensen mag terugsturen naar een land in oorlog. Voor schorriemorrie mag best een uitzondering gemaakt worden naar mijn mening, helaas zit dit niet in de wet vervat.
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
pi_158893876
quote:
17s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:52 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Daar ben ik stiekem ook voorstander van, maar zoiets zou tegen de internationale regels zijn. En ik ben ook van mening dat we het toch enigszins beschaafd mogen aanpakken, zelfs met onbeschaafde barbaren.

[..]

En die opstelling wordt dus tegen ons gebruikt, zo werkt het simpelweg niet in de realiteit.
We hebben ons door onze laksheid laten infiltreren en door onze laksheid zal het onze dood worden. (en dan heb ik het nog nieteens over die moslim-achtige types die zich zo misdragen, maar over de policor)
En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.
  donderdag 7 januari 2016 @ 09:54:58 #291
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_158893887
quote:
17s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:52 schreef Lothiriel het volgende:
Weet je ook waarom? :p. Puur omdat dat problemen oplevert op de vlucht of een moreel bezwaar?
Heeft er mee te maken met dat volgens de wet een vliegmaatschappij verantwoordelijk is voor alle passagiers totdat zij de douane gepasseerd zijn.

In veel landen van herkomst weigert de douane de teruggestuurde vluchtelingen binnen te laten. Hierdoor is de vliegmaatschappij nog steeds wettelijk verantwoordelijk voor deze mensen en moet ze dan dus weer mee terug nemen.

Naast het feit dat dit potentieel een situatie kan veroorzaken waarbij iemand voor altijd in dit 'niemandsland' verblijft, kost het ze natuurlijk ook geld.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
pi_158893906
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:53 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Verhalen hebben de meeste mensen maar het verhaal wat ze vertellen is weinig relevant, het gaat om de feiten.

Natuurlijk bestaan mensen die geluk zoeken maar verder dan dat gaat het niet behalve bij mensen die zoals jij weten wat andere mensen willen en denken en gaan doen in de toekomst. Wat dat betreft bestaan er ook:
Zwetsers: Mensen beoordelen op wat die andere mensen volgens hun zouden denken.
En gewoon mensen die dat uit eerste hand weten.......omdat familie dat gewoon op DIT moment doet in Belgie. Men is niet op de vlucht. Men heeft geen asiel gezocht. Men is daar om even wat te werken en daarna zo vlug als mogelijk gebruik te maken van het sociale systeem daar. Daar maakt men onderling ook geen geheim van. Maar zij zijn vast de enigen.
pi_158893919
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:56 schreef Jaroon het volgende:

[..]

En gewoon mensen die dat uit eerste hand weten.......omdat familie dat gewoon op DIT moment doet in Belgie. Men is niet op de vlucht. Men heeft geen asiel gezocht. Men is daar om even wat te werken en daarna zo vlug als mogelijk gebruik te maken van het sociale systeem daar. Daar maakt men onderling ook geen geheim van. Maar zij zijn vast de enigen.
Als je geen verblijfsvergunning hebt kun je geen gebruik maken van de sociale zekerheid en niet werken. Het zijn gewoon illegalen en zwart werkers.
  donderdag 7 januari 2016 @ 09:58:18 #294
425882 Lothiriel
Altijd optimistisch!
pi_158893921
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:54 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Heeft er mee te maken met dat volgens de wet een vliegmaatschappij verantwoordelijk is voor alle passagiers totdat zij de douane gepasseerd zijn.

In veel landen van herkomst weigert de douane de teruggestuurde vluchtelingen binnen te laten. Hierdoor is de vliegmaatschappij nog steeds wettelijk verantwoordelijk voor deze mensen en moet ze dan dus weer mee terug nemen.

Naast het feit dat dit potentieel een situatie kan veroorzaken waarbij iemand voor altijd in dit 'niemandsland' verblijft, kost het ze natuurlijk ook geld.
Idealiter wordt er op voorhand voor gezorgd dat zo iemand bij aankomst niet geweigerd wordt uiteraard :P. Maar goed, een redelijk bezwaar. Daar liggen de regeltjes natuurlijk weer in de weg. Niet dat het slechte regels zijn hoor.

Misschien zou het inderdaad beter zijn dat je ze apart opsluit en telkens als je een hele lading hebt, het legervliegtuig terug de lucht in kan.
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
pi_158893939
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:58 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Als je geen verblijfsvergunning hebt kun je geen gebruik maken van de sociale zekerheid en niet werken. Het zijn gewoon illegalen en zwart werkers.
Nee. Men krijgt op een of andere manier wel een legale status.
pi_158893942
We zijn in oorlog met deze mensen, en dan heb ik het niet over de rechtmatige vluchtelingen, maar over deze types. Als we ze niet officieel naar syrie terug kunnen sturen, onze eigen schuld voor het klakkeloos opvolgen voor geestenzieke tirannen als merkel en haar gevolg waaronder rutte, dan moeten we ze dus in zee dumpen, in syrische regio.
En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.
  donderdag 7 januari 2016 @ 10:00:19 #297
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_158893949
quote:
7s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:58 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Idealiter wordt er op voorhand voor gezorgd dat zo iemand bij aankomst niet geweigerd wordt uiteraard :P. Maar goed, een redelijk bezwaar. Daar liggen de regeltjes natuurlijk weer in de weg. Niet dat het slechte regels zijn hoor.

Misschien zou het inderdaad beter zijn dat je ze apart opsluit en telkens als je een hele lading hebt, het legervliegtuig terug de lucht in kan.
Dat zou een oplossing kunnen zijn. Je zult ze alleen nog steeds op één of andere manier het land in moeten krijgen.

We hebben hier op dit moment gewoon geen goede regels/procedures voor. Het werkt op dit moment alleen als het land van herkomst meewerkt, maar 9 van de 10 keer is dat niet het geval, dus blijven wij er mee zitten.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
pi_158893956
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:59 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Nee. Men krijgt op een of andere manier wel een legale status.
Dan zijn het gewoon mensen die een verblijfsvergunning hebben gekregen, dat kan ook op andere gronden.
pi_158893970
Best case scenario is natuurlijk dat obama geimpeached wordt en de legertop daar in de vs de macht terugkrijgt en assad gaat steunen, daarna kunnen we samen met die coalitie met assad een deal sluiten om deze criminelen terug te krijgen in appart vervoer zodat ze daar berecht kunnen worden.
En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.
pi_158893982
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 10:00 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Dan zijn het gewoon mensen die een verblijfsvergunning hebben gekregen, dat kan ook op andere gronden.
En die daar helemaal geen recht op zouden moeten hebben. Het is weer een groep die kansloos staat in de samenleving en heftig gaat hangen alle sociale rechten die men heeft of krijgt. Maar dit is volgens mij ook iets typisch Belgisch. Dat te makkelijk zijn. Daarom had je jaren terug al de Marokkanen route via Belgie.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')