We kunnen die mensen niet eens een normale woning aanbieden. Naast werk. Zoals gisteren ergens stond geschreven creeer je zo een nieuwe onderlaag. Daar zit niemand op te wachten. Dan krijg je het Marokkanen verhaal nog een keer. En ik dacht dat we daar toch iets van geleerd hadden.quote:Op donderdag 7 januari 2016 09:24 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Wel ja, ik bedoel dat ik 50.000 man opvangen in afwachting van terugkeer geen probleem vind, en dat ook geld mag kosten voor een menswaardige opvang. Maar gewoon volledig gericht op terugkeer. Geen onzin over integratie, dat lukt toch niet en aan die mensen hebben we sowieso toch niets.
Dat hoeft dus niet met debiele aanduidingen van die mensen.quote:Op donderdag 7 januari 2016 09:25 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Nee, niet bepaald, maar je geeft aan dat je niet gediend bent van hun aanwezigheid hier in het westen wegens hun minachting voor onze normen en waarden
Aan de ene kant wordt tegen de vluchtelingen gezegd dat ze hier tijdelijk zijn, aan de andere kant krijgen ze een huurhuis, moeten ze de taal leren en gaan de kinderen naar de Nederlandstalige school. Logisch dat de meerderheid in het verleden helemaal niet teruggegaan is.quote:Op donderdag 7 januari 2016 09:24 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Wel ja, ik bedoel dat ik 50.000 man opvangen in afwachting van terugkeer geen probleem vind, en dat ook geld mag kosten voor een menswaardige opvang. Maar gewoon volledig gericht op terugkeer. Geen onzin over integratie, dat lukt toch niet en aan die mensen hebben we sowieso toch niets.
Als je minder minder minder roept dan kun je ook vervolgd worden, hoe diplomatisch wil je dan zijn tegenover mensen die je het liefst de keel afsnijdenquote:Op donderdag 7 januari 2016 09:26 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat hoeft dus niet met debiele aanduidingen van die mensen.
Idd. Onder een bepaald IQ is de wereld gewoon te ingewikkeld.quote:Op donderdag 7 januari 2016 09:01 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ach, ga eens in BNW kijken. Daar houden ze er zo ongeveer dezelfde opvattingen op na.
ja hoor, praat je eigen racisme maar even goed met een denegerende generalisatie... zuchtquote:Op donderdag 7 januari 2016 09:21 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ik vind het woord rifaap heel onschuldig als je weet hoe deze lieden ons noemen en hoe zij verder over ons denken en belangrijker wat ze met ons willen doen als de gelegenheid zich voordoet (en dan kom je er niet zo makkelijk af als in Keulen)
Het "respect" hebben voor deze mensen is volkomen misplaatst
1 strike = out beleid en screening had al vanaf het begin op hoogste niveau moeten zijn maar door idioten als merkel en de letterlijke tumor die daar achteraan groeit, tevens in nederland' stonden de deuren wijd open en paspoorten had niemand dus laat maar binnen.quote:Op donderdag 7 januari 2016 09:15 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Voor mijn part ben je helemaal niet zo selectief en vang je ook mensen die door een veilig land getrokken zijn op. Maar dan zonder enige kans op een permanente verblijfsvergunning. Menselijkheid moet je tonen. Menselijkheid is onderdak, sanitair, eten en drinken, scholing. Dat laatste kunnen ze dan inzetten in hun eigen land. En daar wil ik best voor meebetalen. Maar ik snap niet waarom we zoveel kanslozen moeten blijven slikken die nooit meer weg gaan.
Ik weet niet of ze dat willen. Daarnaast benoem ik gewoon hun afkomst. Dat werkt prima.quote:Op donderdag 7 januari 2016 09:27 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Als je minder minder minder roept dan kun je ook vervolgd worden, hoe diplomatisch wil je dan zijn tegenover mensen die je het liefst de keel afsnijden
Iedereen dan maar het land uit. Iedereen is immers een gelukszoeker. Het is een nietszeggende term. De vraag of iemand naast het feit dat hij/zij een gelukszoeker is ook een asielzoeker is, daar gaat het om.quote:Op donderdag 7 januari 2016 09:12 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Gelukszoekers moet je weigeren. Bij asielzoekers moet je goed kijken of men werkelijk asiel nodig heeft. Vluchtelingen moet je als het kan tijdelijk opvangen.
Nee. Er is wel degelijk een verschil.quote:Op donderdag 7 januari 2016 09:29 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Iedereen dan maar het land uit. Iedereen is immers een gelukszoeker. Het is een nietszeggende term. De vraag of iemand naast het feit dat hij/zij een gelukszoeker is ook een asielzoeker is, daar gaat het om.
Negeer die vent maar, hij loopt duidelijk enkel te trollen met dat detail.quote:Op donderdag 7 januari 2016 09:30 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Nee. Er is wel degelijk een verschil.
Leuk afleidingsmanoeuvre, het starten van een semantische discussie. De man in de straat weet precies wat bedoeld wordt als het over gelukszoekers gaat.quote:Op donderdag 7 januari 2016 09:29 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Iedereen dan maar het land uit. Iedereen is immers een gelukszoeker. Het is een nietszeggende term. De vraag of iemand naast het feit dat hij/zij een gelukszoeker is ook een asielzoeker is, daar gaat het om.
die hoek kiest met zelf, ik wijs er alleen even op dat iemand inderdaad in die hoek is gaan staan.quote:Op donderdag 7 januari 2016 09:23 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Ik ben ook tegen het gebruik van zulke termen. Maar het is altijd raadzaam om gewoon alles te lezen & als iemand erin slaagt een voor de rest fatsoenlijke post te schrijven daarop in te gaan, en uiteraard te wijzen op het gebruik van zulke termen.
Het is makkelijk om iedereen in hetzelfde hoekje te drummen, en ja dat geldt ook voor vluchtelingen in dit geval.
Dus een asielzoeker zoekt geen geluk?quote:Op donderdag 7 januari 2016 09:30 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Nee. Er is wel degelijk een verschil.
Je bent het gewoon niet met me eens. Dat is wat anders. Hoef je me niet meteen voor trol uit te maken.quote:Op donderdag 7 januari 2016 09:30 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Negeer die vent maar, hij loopt duidelijk enkel te trollen met dat detail.
Met gelukzoeker wordt allicht eerder het soort mensen bedoeld dat geen recht heeft op asiel, omdat ze niet uit een oorlogssituatie komen. Dan denk ik bijvoorbeeld aan Pakistanen. Dan mag het nog klote zijn om in Pakistan te moeten leven, zulke mensen moet je nooit of te nimmer asiel geven. Het feit dat het in Duitsland al volloopt met die nationaliteit geeft al het falen weer van de Duitse overheid.quote:Op donderdag 7 januari 2016 09:31 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dus een asielzoeker zoekt geen geluk?
Het volk zal zich moeten organiseren.quote:Op donderdag 7 januari 2016 09:32 schreef TheJanitor het volgende:
Iedereen is het er over eens dat deze mensen andere normen en waarden erop aanhouden. En dat ze een andere kijk hebben op onze levensstijl.
De discussie is nu alleen hoeveel we pikken en hoe graag men voorover bukt.
Nee. Die zoekt meer ellende.quote:Op donderdag 7 januari 2016 09:31 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dus een asielzoeker zoekt geen geluk?
Je blijft gewoon doorzeuren over iets dat gewoon een term is die iedereen begrijpt.quote:Op donderdag 7 januari 2016 09:33 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Je bent het gewoon niet met me eens. Dat is wat anders. Hoef je me niet meteen voor trol uit te maken.
Iedereen zoekt geluk in het leven. Derhalve is de term gelukszoeker een onzinnige. Een echte vluchteling zoekt immers ook geluk.
Heb hem al geraporteert, gewoon ignore modus nu. Spreek door over het onderwerp.quote:Op donderdag 7 januari 2016 09:34 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Je blijft gewoon doorzeuren over iets dat gewoon een term is die iedereen begrijpt.
Ik vind het gewoon geen correct taalgebruik. Klaar.quote:Op donderdag 7 januari 2016 09:34 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Je blijft gewoon doorzeuren over iets dat gewoon een term is die iedereen begrijpt.
Open er een topic over of dien een klacht in bij beheer.quote:Op donderdag 7 januari 2016 09:35 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon geen correct taalgebruik. Klaar.
Een asielzoeker kan ook, wegens armoede in zijn land, asiel aanvragen, Ook dat moeten we niet willen, Nederland is te klein om de armoede van de hele wereld op te vangen.quote:Op donderdag 7 januari 2016 09:29 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Iedereen dan maar het land uit. Iedereen is immers een gelukszoeker. Het is een nietszeggende term. De vraag of iemand naast het feit dat hij/zij een gelukszoeker is ook een asielzoeker is, daar gaat het om.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |