Crisisberaad justitie en politie Keulen om massa-aanrandingen #9

quote:

Op donderdag 7 januari 2016 04:22 schreef Infection het volgende:
Pegida wil zaterdag betogen in Keulen

http://www.telegraaf.nl/b(...)gen_in_Keulen__.html

De beweging keert zich fel tegen de islam en niet-westerse invloeden in de westerse samenleving en tegen de komst van economische migranten. De afkeer van vreemdelingen komt overeen met extreemrechts gedachtegoed.


Dat laatste zinnetje ook zeg... daar laat de schrijver zijn persoonlijke mening even goed zien. ...onafhankelijke en objectieve journalistiek

quote:

Op donderdag 7 januari 2016 06:51 schreef nixxx het volgende:

[..]

De beweging keert zich fel tegen de islam en niet-westerse invloeden in de westerse samenleving en tegen de komst van economische migranten. De afkeer van vreemdelingen komt overeen met extreemrechts gedachtegoed.


Dat laatste zinnetje ook zeg... daar laat de schrijver zijn persoonlijke mening even goed zien. ...onafhankelijke en objectieve journalistiek

mooi, afkeer van vreemdelingen is per definitie extreem rechts

Even alle gekkigheid op een stokje, ik kan mij eigenlijk niks voorstellen bij zo'n massa-aanranding.
Volgens mij als je een avondje stappen neemt in Brabant/Limburg tijdens Carnaval, zit je verdacht dicht bij zo'n massa-aanranding. Daar hoor je overigens geen mens over.

quote:

Op donderdag 7 januari 2016 07:12 schreef MakkieR het volgende:
Even alle gekkigheid op een stokje, ik kan mij eigenlijk niks voorstellen bij zo'n massa-aanranding.

Dat is dan je eigen tekortkoming.

quote:

Op donderdag 7 januari 2016 07:12 schreef MakkieR het volgende:
Even alle gekkigheid op een stokje, ik kan mij eigenlijk niks voorstellen bij zo'n massa-aanranding.
Volgens mij als je een avondje stappen neemt in Brabant/Limburg tijdens Carnaval, zit je verdacht dicht bij zo'n massa-aanranding. Daar hoor je overigens geen mens over.

dan kan jij je niks voorstellen van carnaval hoor

Massa-aanranding én beroving.

Het schijnen misdadigersgroepen uit Noord-Afrika te zijn die zich voordoen als vluchteling. Doordat de asielprocedure zo lang duurt, worden ze maar niet uitgezet.

De mannen die verantwoordelijk zijn voor de berovingen en aanrandingen tijdens de jaarwisseling op het stationsplein van Keulen zijn migranten die recent naar Duitsland zijn gekomen en zich voordoen als vluchteling, maar in werkelijkheid misdaden plegen.
http://www.elsevier.nl/Bu(...)?masterpageid=158493

Even een proefballonnetje. Door al dit gekut van moslims krijgt de overheid steeds meer macht om de vrijheden van individuen in te perken. De EU heeft de grenzen wijd opengezet om zoveel mogelijk van deze probleemveroorzakers te importeren. Zou dit gedaan zijn om ervoor te zorgen dat burgers oproepen tot sterk ingrijpen van de overheid? Zodat we akkoord gaan met verregaande 1984-achtige maatregelen? Wat is precies het plan van de EU? Want ik kan me amper voorstellen dat ze zo dom waren dat ze dachten dat dit zonder problemen zou verlopen. Er moet gewoon iets achter zitten. Zo dom en naïef is werkelijk niemand. Toch? TOCH?

quote:

Op donderdag 7 januari 2016 07:33 schreef SuperHarregarre het volgende:
Even een proefballonnetje. Door al dit gekut van moslims krijgt de overheid steeds meer macht om de vrijheden van individuen in te perken. De EU heeft de grenzen wijd opengezet om zoveel mogelijk van deze probleemveroorzakers te importeren. Zou dit gedaan zijn om ervoor te zorgen dat burgers oproepen tot sterk ingrijpen van de overheid? Zodat we akkoord gaan met verregaande 1984-achtige maatregelen? Wat is precies het plan van de EU? Want ik kan me amper voorstellen dat ze zo dom waren dat ze dachten dat dit zonder problemen zou verlopen. Er moet gewoon iets achter zitten. Zo dom en naïef is werkelijk niemand. Toch? TOCH?

Toch wel. Men heeft een mooie vluchtelingenprocedure op touw gezet, prachtige regels maar aan misbruik dacht men niet. Zie je toch ook bij de wettenmakers in Nederland?

quote:

Op donderdag 7 januari 2016 07:33 schreef SuperHarregarre het volgende:
Even een proefballonnetje. Door al dit gekut van moslims krijgt de overheid steeds meer macht om de vrijheden van individuen in te perken. De EU heeft de grenzen wijd opengezet om zoveel mogelijk van deze probleemveroorzakers te importeren. Zou dit gedaan zijn om ervoor te zorgen dat burgers oproepen tot sterk ingrijpen van de overheid? Zodat we akkoord gaan met verregaande 1984-achtige maatregelen? Wat is precies het plan van de EU? Want ik kan me amper voorstellen dat ze zo dom waren dat ze dachten dat dit zonder problemen zou verlopen. Er moet gewoon iets achter zitten. Zo dom en naïef is werkelijk niemand. Toch? TOCH?

De grap is dat we al verder zijn dan 1984 eigenlijk maar tegelijk niet in staat zijn een paar honderd gasten op te sporen die in het zicht van camera's in de openbare ruimte zich schuldig maken aan aanrandingen.

Of het is allemaal niet zo erg met het '1984' scenario (onwaarschijnlijk) of men geeft dit gewoon geen prioriteit (lijkt me waarschijnlijker)

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 18:22 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Weg met ons. Pegida zijn Nazi's.

[ afbeelding ]

Wat een ongegeneerde actie... dat laat wel weer zien dat die hoer van babylon als doel heeft duitsland volledig te laten sterven ter behoeve van de policor superstaat europa.

n.b. Ik ben veel in discussie met een vriend van mij uit irak. Hij is shiiet en niet echt religieus maar heeft wel veel kennis en goedwil. Ken hem al vrij lang. Zo kan ik dus ook meer kennis van zaken krijgen wat de werkelijke betrekkingen en daarmee toedracht van situaties zijn in die contreien, ideologisch en historisch, cultureel, waar de tegenstellingen van interpetaties e.d. liggen in het conflict tussen soennieten en shiieten.

Ik stelde hem de vraag voor onder wat voor factie wij dit soort uitwassen (topic onderwerp) moeten zien, en welke interpetatie van de islam waarvan je vaak teksten terugvind op NL fora als argument hoe de hele islam ons zou bedriegen in vijandschap hier toepasbaar zou zijn.

We zijn het er uiteindelijk over eens dat dit de groep is waar de syriërs juist voor vluchten, deze types zijn dus wel degelijk binnengehaald door het open grenzen, geen paspoort beleid dat georchestreerd is. De zogenaamde 'rogue factie' binnen de islam welk hun eigen neo fascistische interpetatie hebben, zowel van 'de strijd' als de wereld om hun heen.

Het blijft natuurlijk frappant dat er al een islamitische staat bestond genaamd saudi arabië en het overnemen van syrië door oud saddam legercommandanten/isis top op geopolitiek niveau erop begint te lijken dat dit niets meer dan een uitbreiding is van saudi arabië en haar steun en toeverlaat aan soennieten, uit marmer gehakt door huurlingen en wilde honden.

Dit alles betekend dus dat duitslands verrader merkel willens en wetens een anti europese tendens heeft gesteund en nogsteeds steunt. Hoelang nog tot de oogkleppen afgaan, men de tv uitlaat wat de nepnieuws propaganda betreft en haar aantijgingen van "extreem rechts" en "domestic terrorism". Hebben wij als volkeren deze nep leiders nodig? Moeten wij naar hun blijven opkijken alsof hun de oplossing gaan brengen terwijl ze zelf het probleem zijn?

[ Bericht 56% gewijzigd door Peachbird op 07-01-2016 08:19:25 ]

quote:

Op donderdag 7 januari 2016 02:41 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Eeuwig schuldig zijn we voor dat soort mensen, omdat we westers zijn en nazaten van kolonisten. Ze zullen niet rusten totdat dit land net zo onleefbaar is als een land als Sudan. Pas dan zit hun taak erop, dan hebben we geen bevoorrechte positie meer.

het is vrij bizar ja, had laatst ook discussies met een aantal moslims over het verleden en zij waren oprecht nog kwaad op ons omdat "wij" de kruisvaarders waren die 800/900 jaar geleden het christendom naar het midden oosten brachten en daarom zien zij ons nog steeds als het kwaad, en dat was oprechte haat van redelijk gematigde moslims naar westerlingen van vandaag de dag (ik kende ze niet persoonlijk maar we hadden wel vaker vaker met elkaar gesproken). Ik stond er echt ondersteboven van.

Uiteindelijk komt het neer op dat soennitische oliearchen de beste handelspartners zijn omdat ze bakken olie naar ons toe werpen voor minimale beloning. Zo zou een intelligente buisiness partner niet met zijn handel omgaan, vandaar wss steun aan de corporatie "saudi arabie".

quote:

Op donderdag 7 januari 2016 06:51 schreef nixxx het volgende:

[..]

De beweging keert zich fel tegen de islam en niet-westerse invloeden in de westerse samenleving en tegen de komst van economische migranten. De afkeer van vreemdelingen komt overeen met extreemrechts gedachtegoed.

Dat laatste zinnetje ook zeg... daar laat de schrijver zijn persoonlijke mening even goed zien. ...onafhankelijke en objectieve journalistiek

Grappig, je word altijd als extreemrechts weggezet. Ik heb geen problemen met Chinezen, Duitsers, Brazilianen, Indonesiërs, Vietnamezen, Fransen, Polen, Roemenen, Russen en ga zo maar door. Maar ik heb problemen met bijvoorbeeld 1e tot 4e generatie Marokkanen die problemen veroorzaken, ik heb geen problemen met de Marokkanen of anderen die geen problemen veroorzaken. Ik heb problemen met mensen die de Islam misbruiken om er zelf beter van te worden, criminaliteit bedrijven zoals nu de aanrandingen of de aanslagen. En dan word je weggezet als racist omdat je inziet dat niet alle culturen mixen met elkaar, dan ben je een racist.

Vaak heb ik de discussie of de multiculturele samenleving is mislukt, ik gaf vaak toe dat dit zo is. Maar bij nader inzien is dit niet zo, wij leven hier samen met veel verschillende culturen, al deze culturen leveren geen problemen op, er is maar één cultuur die een probleem oplevert, en dat is wederom de islamitische cultuur. Ik heb vaak verhitte discussies met een oud collega als het weer om de Marokkanen problematiek gaat, hij blijft volhouden dat het niets met de Islam te maken heeft, maar blijkbaar zien ze niet in dat bij alle problemen de Islam de rode draad is, als Marokkaanse jongeren baldadig zijn, overvallen plegen heeft dat natuurlijk niet direct iets te maken met de islam, maar wel vanuit de islamitische opvoeding waarin ze niet geleerd hebben westerse normen/waarden te respecteren, of vanuit het islamitisch gezin waarin de moeder totaal geen controle heeft over haar zoon.

En toch word je steeds bestempeld als racist

[ Bericht 0% gewijzigd door Verrekte_Koekwous op 07-01-2016 08:35:01 ]

quote:

En toch word je steeds bestempeld als racist

Alles om de inhoudelijke discussie te vermijden.

quote:

Op donderdag 7 januari 2016 08:29 schreef Perrin het volgende:

[..]

Alles om de inhoudelijke discussie te vermijden.

Discussie hierin is nogal lastig, europa is willens en wetens door policor en corporaties overspoeld met culturen die ver van de onze staan, wij willen onze identiteit niet enkel behouden maar ook terug naar de romantische landsgrenzen, het werk voor onze eigen regio. In ere van onze voorouders die dezen opbouwden. Multicultuur ondermijnd dat, hoelang bijv is nederland niet bezig geweest met enkel andere culturen het gemakkelijk en prettig maken, en nog zag je afzet en criminaliteit ontstaan omdat die culturen met onze botsen en we gewoonweg niet kunnen samenwerken. Daar heb je diplomaten voor, geen volkeren. Volkeren willen maar één ding; hun leven structureel vormgeven. En structuren van andere culturen zijn niet compatibel en hoe graag gutmenschen het ook willen zullen ze dat nooit zijn tenzij ze allemaal als kale robotten willen rondlopen met een streepjescode op hun schedel. Dan zijn we allemaal eindelijk gelijk onder de babylonische superstaat, en "veilig" omdat we niks meer te verliezen hebben.

Dat is nogal een pil. Daar heb je ook nog inderdaad de minder intelligenten bij die niet verder komen dan primale wildemans geluiden als "MOSLIMP!!! SE SIJN ANTI FROUW" en dan los gaan na 2 kratjes en een nachtje doorhalen met ajax fc groningen op de bank.

Maar zelfs voor de intellectuelen en vrijdenkers onder ons kom je er niet onder uit dat hier een probleem gecreeerd is dat zijn weerga niet kent, juist door die landgrenzen te vernietigen is het meest belangrijke in ons bestaan ten grabbel gegooid.

quote:

Op donderdag 7 januari 2016 08:29 schreef Perrin het volgende:

[..]

Alles om de inhoudelijke discussie te vermijden.

Ik had een buitenlandse vriendin, veel vrienden van verschillende landen (leren kennen via taalcursus vriendin) en nog kreeg ik bedreigingen dat ik een racist was via facebook na één van de zoveelste discussies ;') die van mij woonde 3 maanden in Nederland en sprak overal gewoon Nederlands. Niet perfect natuurlijk, maar ze paste zich aan, probeerde het en de mensen vonden het fantastisch omdat er mensen waren die 30 jaar hier woonden en bijna geen woord Nederlands spraken.

quote:

Op donderdag 7 januari 2016 08:17 schreef Eenskijken het volgende:

[..]

het is vrij bizar ja, had laatst ook discussies met een aantal moslims over het verleden en zij waren oprecht nog kwaad op ons omdat "wij" de kruisvaarders waren die 800/900 jaar geleden het christendom naar het midden oosten brachten en daarom zien zij ons nog steeds als het kwaad, en dat was oprechte haat van redelijk gematigde moslims naar westerlingen van vandaag de dag (ik kende ze niet persoonlijk maar we hadden wel vaker vaker met elkaar gesproken). Ik stond er echt ondersteboven van.

In Egypte verbaasde ik mij ook bijvoorbeeld over de haat van hele gewone mensen tegen Joden. Die mensen (verder heel aardig) hadden echt een beeld dat Joden letterlijk door Satan werden uitgepoept om hier op de wereld als demonen verderf te zaaien. Totale idiotie, geen zinnig woord mee te wisselen. Dat waren dat gematigde Egyptenaren.

Dit is een oorlog tegen alle identiteiten van europa, dat is wel duidelijk. En deze oorlog is opgezet door onze zelfbenoemde ondemocratische nep leiders. Dat is ook duidelijk en zo goed als bewezen, de vraag let; hoe gaan wij hier mee om? Blijven we de tv aanzetten om te kijken of ze eindelijk met oplossingen komen of verwerkelijken wij dat we zelf leiders zijn van onze regio? De illusie dat die "leiders" intelligenter zijn dan het hele volk of ze vertegenwoordiger moet stoppen. Ze zijn niet meer dan corporate posterboys. En dan het soort dat zich bedient van oplichterij gelijk aan de strontvliegen van astrotv.

quote:

Op donderdag 7 januari 2016 08:39 schreef J.B. het volgende:
Is de burgemeester van Keulen trouwens niet dezelfde persoon als die in oktober een moordaanslag van een neonazi heeft overleefd?

Dat klopt

quote:

Op donderdag 7 januari 2016 08:37 schreef LXIV het volgende:

[..]

In Egypte verbaasde ik mij ook bijvoorbeeld over de haat van hele gewone mensen tegen Joden. Die mensen (verder heel aardig) hadden echt een beeld dat Joden letterlijk door Satan werden uitgepoept om hier op de wereld als demonen verderf te zaaien. Totale idiotie, geen zinnig woord mee te wisselen. Dat waren dat gematigde Egyptenaren.

Die haat bemerk ik zelfs bij de "normale" moslim. Zoals enkele vrienden van mij, alles mbt. IS word onderuit gehaald, of alle islamitische problemen etc, en daar mag je anderen niet voor aankijken. Maar ow wee als er iets mbt. Israël gebeurd, dan hebben ze een plank voor hun hoofd. Alles is de schuld van Israël en de Joden, en het westen volgt Israël teveel. Het is zo zwart/wit dat indien een Palestijn 10 Joden doodschiet en deze Palestijn neergeschoten word, er veel kritiek is en haat gespuugd word. En dit komt van de normale islamiet, de mannen die gewoon kinderen hebben en werken, de haat straalt dan van de discussie af.

quote:

Op donderdag 7 januari 2016 08:22 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
En toch word je steeds bestempeld als racist

Dat heeft gelukkig steeds minder impact. "Vroeger" was je echt de sjaak wanneer men jou als racist bestempelde, nu zien steeds meer mensen dat het woord intussen z'n waarde wel heeft verloren. Mede dankzij het volk die bij elke scheet racisme en discriminatie roepen.

quote:

Op donderdag 7 januari 2016 07:12 schreef MakkieR het volgende:
Even alle gekkigheid op een stokje, ik kan mij eigenlijk niks voorstellen bij zo'n massa-aanranding.
Volgens mij als je een avondje stappen neemt in Brabant/Limburg tijdens Carnaval, zit je verdacht dicht bij zo'n massa-aanranding. Daar hoor je overigens geen mens over.

Waar komt die onzin toch vandaan? Dat je als randstedeling geen zak van carnaval snapt is natuurlijk begrijpelijk, maar verkondig dan niet zulke onzin. Volgens mij bleek uit een onderzoek vorig jaar of twee jaar geleden zelfs dat carnaval op dat vlak behoorlijk braaf is.

quote:

Op donderdag 7 januari 2016 08:41 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Dat heeft gelukkig steeds minder impact. "Vroeger" was je echt de sjaak wanneer men jou als racist bestempelde, nu begrijpen steeds meer mensen dat het woord intussen z'n waarde wel heeft verloren. Mede dankzij het volk die bij elke scheet racisme en discriminatie roepen.

De discussie is heel lang monddood gemaakt door iedereen die kanttekeningen plaatste bij de massa-immigratie uit de Derde Wereld als racist of als hater te bestempelen.
Ik haat die mensen helemaal niet. Het zullen grotendeels aardige mensen zijn die streven naar geluk en met wie ik het best zou kunnen vinden zouden het mijn buren worden. Dat is helemaal ook het probleem niet. Het gaat er om dat zoveel mensen uit een totaal andere cultuur en met totaal andere overtuigingen, die plotsklaps in Nederland komen, onze maatschappij ontwrichten. Je daar zorgen over maken heeft niets met haat te maken.

quote:

Op donderdag 7 januari 2016 08:29 schreef Perrin het volgende:

[..]

Alles om de inhoudelijke discussie te vermijden.

Spijker op kop. Het is een onbespreekbaar onderwerp.

Helaas is er dan weer veel ellende voor nodig om tot inkeer te komen dat alle goede bedoelingen ten spijt sommige dingen gewoon anders uitpakken dan dat je had gehoopt.

Is dat dan nog steeds het westerse schuldgevoel wat ons parten speelt? Zo van - wij moeten de wereld wel helpen, want wij zijn nu eenmaal het vrije westen?

quote:

Op donderdag 7 januari 2016 08:44 schreef LXIV het volgende:

[..]

De discussie is heel lang monddood gemaakt door iedereen die kanttekeningen plaatste bij de massa-immigratie uit de Derde Wereld als racist of als hater te bestempelen.
Ik haat die mensen helemaal niet. Het zullen grotendeels aardige mensen zijn die streven naar geluk en met wie ik het best zou kunnen vinden zouden het mijn buren worden. Dat is helemaal ook het probleem niet. Het gaat er om dat zoveel mensen uit een totaal andere cultuur en met totaal andere overtuigingen, die plotsklaps in Nederland komen, onze maatschappij ontwrichten. Je daar zorgen over maken heeft niets met haat te maken.

Zelfde als de constatering dat pakweg 80% ofzo van de vluchtelingen jonge mannen zijn, terwijl iedereen weet dat als je maar genoeg jonge mannen bij elkaar zet er problemen ontstaan ongeacht afkomst. Niets met racisme te maken, maar hooguit discriminatie jegens jonge baldadige mannen. Een hand vol Nederlandse jonge mannen maakt het uitgaan in ons stadje elk weekend al een bende - wat denk dat duizenden jonge mannen in uitzichtloze situatie en gevoelsmatige ongelimiteerde vrijheid doen.. nou, zie oud en nieuw.

quote:

Op donderdag 7 januari 2016 08:44 schreef LXIV het volgende:

[..]

De discussie is heel lang monddood gemaakt door iedereen die kanttekeningen plaatste bij de massa-immigratie uit de Derde Wereld als racist of als hater te bestempelen.
Ik haat die mensen helemaal niet. Het zullen grotendeels aardige mensen zijn die streven naar geluk en met wie ik het best zou kunnen vinden zouden het mijn buren worden. Dat is helemaal ook het probleem niet. Het gaat er om dat zoveel mensen uit een totaal andere cultuur en met totaal andere overtuigingen, die plotsklaps in Nederland komen, onze maatschappij ontwrichten. Je daar zorgen over maken heeft niets met haat te maken.

Inderdaad, maar dan krijg je dus het probleem dat de minder intelligenten alles generaliseren, zowel straatjeugd/criminele kutjeugd zoals we hier in nederland als de typische straatmarokkaan kennen wordt gegeneraliseerd met soennitische stromingen, shiitische stromingen, neo-fascistische islam en alles wat maar met islam te maken heeft wordt er bijgehaald, ayatollah khomeini, ahmenijad, osama bin laden en weet ik het.

Het zijn allemaal verschillende zaken die door een opendeur anti-ons pro-iedereenuitarabische culturen' beleid binnengehaald worden en loeihard clashen met onze identiteit, het is dus echt een anti-ons mentaliteit. Types die dit propageren, zowel in de politiek als de media zijn er hierin bewezen opuit om ons land te ontmantelen en klaar te maken voor een superstaat met maximale verdeling en maximale controle. Dat klinkte 15 jaar geleden nog als een gestoorde conspiracy theorie, nu is het toch echt werkelijkheid.

quote:

Op donderdag 7 januari 2016 08:46 schreef NiGeLaToR het volgende:
Niets met racisme te maken, maar hooguit discriminatie jegens jonge baldadige mannen. Een hand vol Nederlandse jonge mannen maakt het uitgaan in ons stadje elk weekend al een bende - wat denk dat duizenden jonge mannen in uitzichtloze situatie en gevoelsmatige ongelimiteerde vrijheid doen.. nou, zie oud en nieuw.

Discriminatie jegens? Dat soort jonge mannen discrimineren zichzelf van de rest.

Schone cartoon uit De Standaard (Belgische krant) van vandaag.

quote:

‘De waarheid doet pijn: de politie heeft die nacht in Keulen 15 asielzoekers gearresteerd’

'De politietop liegt, ze houden de bewijzen achter slot en grendel'

” Een ervaren politieagent die op oudejaarsavond bij de rellen in Keulen was laat weten dat hij die nacht samen met collega’s vijftien mannen heeft gearresteerd. Volgens hem “waren de mannen zeker weten nog maar een paar dagen in Duitsland”.

“Van de vijftien personen kwamen er veertien uit Syrië en één uit Afghanistan. Dat is de waarheid. Ook al doet die pijn.”

Dit is ook door een andere agent bevestigd.

De vijftien mannen hadden “verblijfscertificaten voor de asielprocedure” bij zich. De lijsten waarop de namen en identiteiten van deze mannen staan “liggen nu achter slot en grendel”.

Oftewel: de bewering van politiebaas Wolfgang Albers dat de politie niet weet waar de duizend relschoppers vandaan kwamen kan niet waar zijn.

“We hebben die nacht ook met begeleiders van de Arabische vluchtelingen gesproken. Zelfs de ambulancemedewerkers en trauma-artsen kunnen bevestigen dat het voor een gedeelte om asielzoekers gaat”, aldus de politieman. “

Ja, we zetten het allemaal maar even tussen haakjes, want deze quotes komen uit de Duitse tabloid Express en dat is volgens sommigen een ‘rechts rioolblad’. Maar toen het nieuws over Keulen voor het eerst naar buiten kwam stond het ook allemaal in Express (dat ‘rechtse rioolblad’), dus om het nou helemaal te negeren en weer 92 uur te wachten totdat de ‘kwaliteitsmedia’ het op durven schrijven is ook zo wat.

http://nieuws.tpo.nl/2016(...)-waren-asielzoekers/

http://www.express.de/koe(...)rutalen-mob-23315166

quote:

Op donderdag 7 januari 2016 08:44 schreef LXIV het volgende:

[..]

De discussie is heel lang monddood gemaakt door iedereen die kanttekeningen plaatste bij de massa-immigratie uit de Derde Wereld als racist of als hater te bestempelen.
Ik haat die mensen helemaal niet. Het zullen grotendeels aardige mensen zijn die streven naar geluk en met wie ik het best zou kunnen vinden zouden het mijn buren worden. Dat is helemaal ook het probleem niet. Het gaat er om dat zoveel mensen uit een totaal andere cultuur en met totaal andere overtuigingen, die plotsklaps in Nederland komen, onze maatschappij ontwrichten. Je daar zorgen over maken heeft niets met haat te maken.

beetje te makkelijk. ik hoef niet ver terug te bladeren om te stuiten op allerlei kleinerend taalgebruik TOV moslims/noord afrikanen. daar mag ik of iemand anders best van zeggen dat het racistisch gelul is. en dat kan je dan niet even wegredeneren met wat jij nu zegt.

quote:

Op donderdag 7 januari 2016 08:37 schreef LXIV het volgende:

[..]

In Egypte verbaasde ik mij ook bijvoorbeeld over de haat van hele gewone mensen tegen Joden. Die mensen (verder heel aardig) hadden echt een beeld dat Joden letterlijk door Satan werden uitgepoept om hier op de wereld als demonen verderf te zaaien. Totale idiotie, geen zinnig woord mee te wisselen. Dat waren dat gematigde Egyptenaren.

Dat is heel normaal tussen religies. 50 jaar geleden vonden de katholieken de protestanten heidenen en andersom. En kijk hoe het er vorige eeuw in Noord-Ierland aan toe ging.

quote:

Op donderdag 7 januari 2016 08:50 schreef Peachbird het volgende:

[..]

Discriminatie jegens? Dat soort jonge mannen discrimineren zichzelf van de rest.

Ja, uiteraard - het woord is alleen beladen geraakt. Bij de meeste toiletten wordt ook onderscheid gemaakt tussen man en vrouw en dat vinden we prima.

Punt is dat er nu veel dingen gebeuren die we niet prima vinden maar er al veel te lang met de mantel der liefde wordt ontkent dat die dingen gebeuren. Vond de analyse dat vooral de onderklasse van de samenleving er last van heeft aardig, omdat kansarme asielzoekers (en/of 3e generatie) nu eenmaal niet in het groene hart of Laren ofzo komen hangen. Politici kunnen ook zeggen dat ze er geen last van hebben omdat ze het simpelweg niet zien.

quote:

Op donderdag 7 januari 2016 08:55 schreef Houtenbeen het volgende:

[..]

http://www.express.de/koe(...)rutalen-mob-23315166

Oftewel smoking gun dat er bewust oplichterij plaatsvind om een schijnwerkelijkheid in stand te houden dat de immigranten massaal raketgeleerden zijn, vrouwen, kinderen. Terwijl dat maar een procentje of 10 a 15 bedraagt.

quote:

Op donderdag 7 januari 2016 08:55 schreef Houtenbeen het volgende:

[..]

http://www.express.de/koe(...)rutalen-mob-23315166

Maandag: "Het waren absoluut geen vluchtelingen"

Dinsdag:"Het waren criminele Noord-Afrikanen die zich voordoen als vluchtelingen"

Woensdag: "Het waren toch vluchtelingen uit Syrië"

quote:

Op donderdag 7 januari 2016 08:55 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

beetje te makkelijk. ik hoef niet ver terug te bladeren om te stuiten op allerlei kleinerend taalgebruik TOV moslims/noord afrikanen. daar mag ik of iemand anders best van zeggen dat het racistisch gelul is. en dat kan je dan niet even wegredeneren met wat jij nu zegt.

Jij bent alleen extreem gefixeerd op dat soort teksten. Met jou valt geen zinnige discussie te beginnen over de inhoudelijke kant, zoals je nu ook weer laat zien. lxiv geeft aan dat de inhoud koste wat het kost vermeden moet worden door racisme roepers en het eerste en enige wat jij doet is "ja maar het is ook allemaal racisme!!".

Over te makkelijk gesproken.

quote:

Op donderdag 7 januari 2016 08:49 schreef Peachbird het volgende:

[..]

Inderdaad, maar dan krijg je dus het probleem dat de minder intelligenten alles generaliseren, zowel straatjeugd/criminele kutjeugd zoals we hier in nederland als de typische straatmarokkaan kennen wordt gegeneraliseerd met soennitische stromingen, shiitische stromingen, neo-fascistische islam en alles wat maar met islam te maken heeft wordt er bijgehaald, ayatollah khomeini, ahmenijad, osama bin laden en weet ik het.

Het zijn allemaal verschillende zaken die door een opendeur anti-ons pro-iedereenuitarabische culturen' beleid binnengehaald worden en loeihard clashen met onze identiteit, het is dus echt een anti-ons mentaliteit. Types die dit propageren, zowel in de politiek als de media zijn er hierin bewezen opuit om ons land te ontmantelen en klaar te maken voor een superstaat met maximale verdeling en maximale controle. Dat klinkte 15 jaar geleden nog als een gestoorde conspiracy theorie, nu is het toch echt werkelijkheid.

Allemaal terug te herleiden naar de 3 wetten van Crough voor de 'progressieve denkers':

quote:

1. De wet van het abjecte Westen: ‘Bij een conflict tussen westers en niet-westers kiest de progressieve intellectueel voor niet-westers.’

2. De wet van de onderdrukte minderheid: ‘Bij een conflict tussen een minderheid en een meerderheid kiest de progressieve intellectueel voor de minderheid.’

3. Onderdrukt v. niet-westers: ‘[G]evallen waar de twee wetten met elkaar in botsing komen, wordt het ingewikkeld. Dit is onder andere het geval wanneer vrouwen of homo’s (tweede wet) met vrouw en homovijandige moslims (eerste wet) in conflict komen.’

quote:

Op donderdag 7 januari 2016 08:58 schreef Twiitch het volgende:

[..]

"Het waren absoluut geen vluchtelingen"

"Het waren criminele Noord-Afrikanen die zich voordoen als vluchtelingen"

"Het waren toch vluchtelingen uit Syrië"

Alle 3 waar.

quote:

Op donderdag 7 januari 2016 08:58 schreef Twiitch het volgende:

[..]

"Het waren absoluut geen vluchtelingen"

"Het waren criminele Noord-Afrikanen die zich voordoen als vluchtelingen"

"Het waren toch vluchtelingen uit Syrië"

Echt hè. Hoe lang gaan ze dit nog volhouden ?

quote:

Op donderdag 7 januari 2016 07:41 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

De grap is dat we al verder zijn dan 1984 eigenlijk maar tegelijk niet in staat zijn een paar honderd gasten op te sporen die in het zicht van camera's in de openbare ruimte zich schuldig maken aan aanrandingen.

Of het is allemaal niet zo erg met het '1984' scenario (onwaarschijnlijk) of men geeft dit gewoon geen prioriteit (lijkt me waarschijnlijker)

Het is Duitsland he, niet Engeland, dat is een ander niveau van beschaving. Niet alleen hechten Duitsers nog aan privacy en zijn ze traditioneel bang voor ongebreidelde staatsmacht, het is ook een ordelijk land. Duitsers staan gewoon in een grote stad met tienduizenden tegelijk op straat bier te hijsen, en er is niemand die met glazen gaat gooien, ruzie zoekt en je schoenen onderkotst. Camera's zijn niet nodig om de bevolking te weerhouden van een orgie van geweld.

quote:

Op donderdag 7 januari 2016 08:58 schreef Montagui het volgende:

[..]

Allemaal terug te herleiden naar de 3 wetten van Crough voor de 'progressieve denkers':

[..]

Ik vind het persoonlijk nogal een contradictie om progressie te zien in het steunen van een minderheid, tenzij deze minderheid natuurlijk met onweerlegbare baanbrekende wetenschappelijke inzichten komt. Dat is in deze gevallen natuurlijk nihil.

quote:

Op donderdag 7 januari 2016 08:55 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

beetje te makkelijk. ik hoef niet ver terug te bladeren om te stuiten op allerlei kleinerend taalgebruik TOV moslims/noord afrikanen. daar mag ik of iemand anders best van zeggen dat het racistisch gelul is. en dat kan je dan niet even wegredeneren met wat jij nu zegt.

Wat je wel kunt doen is dat soort niet-inhoudelijk geroeptoeter laten voor wat het is. Niet-inhoudelijk geroeptoeter. Das andersom ook geen reden om niet inhoudelijk te debatteren lijkt me.

quote:

Op donderdag 7 januari 2016 08:58 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Jij bent alleen extreem gefixeerd op dat soort teksten. Met jou valt geen zinnige discussie te beginnen over de inhoudelijke kant, zoals je nu ook weer laat zien. lxiv geeft aan dat de inhoud koste wat het kost vermeden moet worden door racisme roepers en het eerste en enige wat jij doet is "ja maar het is ook allemaal racisme!!".

Over te makkelijk gesproken.

Ik snap dat wel, zodra iemand begint te schelden is bij mij de discussie ook zo voorbij.

Ik wil graag op de inhoud maar zodra mensen met termen als rif-apen of zandnegers beginnen haak ik ook af. Hell, zelfs de term gelukzoeker vind ik al storend. Zeg dan gewoon asielzoeker.

quote:

Op donderdag 7 januari 2016 09:01 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

[..]

Ach, ga eens in BNW kijken. Daar houden ze er zo ongeveer dezelfde opvattingen op na.

En alles is opzich waar daar hele naties gekaapt zijn door belangen, maar ziet men vaak niet dat de volkeren der naties los staan daarvan. Mits ze in consent zijn, maar dat is nooit unilateraal.

quote:

Op donderdag 7 januari 2016 08:59 schreef Peachbird het volgende:

[..]

Ik vind het persoonlijk nogal een contradictie om progressie te zien in het steunen van een minderheid, tenzij deze minderheid natuurlijk met onweerlegbare baanbrekende wetenschappelijke inzichten komt. Dat is in deze gevallen natuurlijk nihil.

Die progressie is er dan ook niet. De weg-met-ons mentaliteit van deze 'denkers' lijdt dan ook tot regressie en anarchie. En dat begint dan ook steeds zichtbaarder te worden....hopelijk ook voor deze verlichte geesten.

quote:

Op donderdag 7 januari 2016 09:02 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Ik snap dat wel, zodra iemand begint te schelden is bij mij de discussie ook zo voorbij.

Ik wil graag op de inhoud maar zodra mensen met termen als rif-apen of zandnegers beginnen haak ik ook af. Hell, zelfs de term gelukzoeker vind ik al storend. Zeg dan gewoon asielzoeker.

Net zoals niet alle vluchtelingen economische motieven hebben zijn niet alle mensen met kritiek op de huidige instroom van asielzoekers racisten.

Zonde om daar de discussie over te laten gaan imo.

quote:

Op donderdag 7 januari 2016 09:02 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Ik snap dat wel, zodra iemand begint te schelden is bij mij de discussie ook zo voorbij.

Ik wil graag op de inhoud maar zodra mensen met termen als rif-apen of zandnegers beginnen haak ik ook af. Hell, zelfs de term gelukzoeker vind ik al storend. Zeg dan gewoon asielzoeker.

Je moet een beestje bij de naam noemen anders loop je door zelfcencuur voorbij aan toedracht.
Een gelukszoeker is geen asielzoeker, en beiden bestaan. Half apen bestaan ook getuigt weer de gebeurtenis in keulen.