abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 7 januari 2016 @ 09:38:48 #251
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_158893631
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:36 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Open er een topic over of dien een klacht in bij beheer.
Lijkt me niet zinvol. Dit is geen taalkundig forum (verre van zelfs).

Maar iedereen sprong er zo vol op, dan ga ik even door ook.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
  donderdag 7 januari 2016 @ 09:39:35 #252
425882 Lothiriel
Altijd optimistisch!
pi_158893642
Overigens, mensen hebben het over opsporen en berechten. Indien het over asielzoekers gaat is het makkelijker dan dat, gezien een paragraaf uit het Vluchtelingenverdrag van Genève, dat geldt dus al vanaf 1951.

Daar staat namelijk in artikel 33 lid 2 dat een vluchteling zich niet op de rechten van de Conventie kan beroepen als hij als 'gevaar voor de veiligheid van een land waarin hij zich bevindt beschouwd kan worden, of als hij een gevaar voor de staat is omdat hij wegens een misdrijf of een bijzonder zware overtreding is veroordeeld'. Bij gevaar voor de veiligheid van een land hoeft niet gewacht te worden op de rechtsgeldigheid van een vonnis.

Zo staat het ook in paragraaf 3, lid 4 van de (Belgische) Vluchtelingenwet.
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
pi_158893647
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:33 schreef Peachbird het volgende:

[..]

Het volk zal zich moeten organiseren.

edit: en vooral informeren, en dat doe je niet met de tv/krant iig.
De meeste mensen zijn te dom.

Als ze iets lezen wat niet overeenkomt met wat ze willen geloven dan zullen ze het negeren/bagateliseren/belachelijkmaken/zeggen dat het niet waar is.

Het heeft zo weinig zin. Mensen kunnen er zo slecht tegen om toe te geven dat ze mis zaten. Terwijl dat juist een teken van kracht is.
pi_158893648
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:33 schreef Jaroon het volgende:
Gelukzoeker: iemand die puur en alleen voor de poen komt en het makkelijke leven. Daar zijn vb van te vinden in mijn familie.

Asielzoeker: iemand die uit een heel moeilijk en vaak arm land komt.

Vluchteling: iemand die bijv. oorlog ontvlucht.

En bij 1 vraag ik mij toch wel af hoe men vaak zo snel voet aan de grond krijgt in mijn families geval bijv. in Belgie.

Bij twee vraag ik mij af hoe men vaak relatief snel aan een huis komt in grote steden.
Onzin:
Asielzoeker: Iemand die een asielaanvraag doet.
Vluchteling: Iemand die aan de definitie voldoet conform de vluchtelingenverdragen.
Illegaal:Iemand die wel in Nederland is maar geen recht op verblijf heeft.

Gelukszoeker: scheldwoord om mensen in kwaad daglicht te zetten
pi_158893651
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:37 schreef Toga het volgende:

[..]

Een asielzoeker kan ook, wegens armoede in zijn land, asiel aanvragen, Ook dat moeten we niet willen, Nederland is te klein om de armoede van de hele wereld op te vangen.
Wat we wèl kunnen doen is mensen tijdelijk opvangen die in direct levensgevaar zijn, en daar horen gelukszoekers niet bij.
Maar het vreemde is dat werkelijke gelukszoekers vaak toch aardige kansen krijgen.
  donderdag 7 januari 2016 @ 09:40:26 #256
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_158893659
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:39 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Onzin:
Asielzoeker: Iemand die een asielaanvraag doet.
Vluchteling: Iemand die aan de definitie voldoet conform de vluchtelingenverdragen.
Illegaal:Iemand die wel in Nederland is maar geen recht op verblijf heeft.

Gelukszoeker: scheldwoord om mensen in kwaad daglicht te zetten
Dit is inderdaad meer de huidige betekenis.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
pi_158893673
quote:
7s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:39 schreef Lothiriel het volgende:
Overigens, mensen hebben het over opsporen en berechten. Indien het over asielzoekers gaat is het makkelijker dan dat, gezien een paragraaf uit het Vluchtelingenverdrag van Genève, dat geldt dus al vanaf 1951.

Daar staat namelijk in artikel 33 lid 2 dat een vluchteling zich niet op de rechten van de Conventie kan beroepen als hij als 'gevaar voor de veiligheid van een land waarin hij zich bevindt beschouwd kan worden, of als hij een gevaar voor de staat is omdat hij wegens een misdrijf of een bijzonder zware overtreding is veroordeeld'. Bij gevaar voor de veiligheid van een land hoeft niet gewacht te worden op de rechtsgeldigheid van een vonnis.

Zo staat het ook in paragraaf 3, lid 4 van de (Belgische) Vluchtelingenwet.
En wat mag je met zo'n vluchteling doen dan?
  donderdag 7 januari 2016 @ 09:41:56 #258
425882 Lothiriel
Altijd optimistisch!
pi_158893685
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:41 schreef Jaroon het volgende:

[..]

En wat mag je met zo'n vluchteling doen dan?
Uitzetten naar land van oorsprong.
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
  donderdag 7 januari 2016 @ 09:42:17 #259
262 Re
Kiss & Swallow
pi_158893692
quote:
7s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:39 schreef Lothiriel het volgende:
Overigens, mensen hebben het over opsporen en berechten. Indien het over asielzoekers gaat is het makkelijker dan dat, gezien een paragraaf uit het Vluchtelingenverdrag van Genève, dat geldt dus al vanaf 1951.

Daar staat namelijk in artikel 33 lid 2 dat een vluchteling zich niet op de rechten van de Conventie kan beroepen als hij als 'gevaar voor de veiligheid van een land waarin hij zich bevindt beschouwd kan worden, of als hij een gevaar voor de staat is omdat hij wegens een misdrijf of een bijzonder zware overtreding is veroordeeld'. Bij gevaar voor de veiligheid van een land hoeft niet gewacht te worden op de rechtsgeldigheid van een vonnis.

Zo staat het ook in paragraaf 3, lid 4 van de (Belgische) Vluchtelingenwet.
gelukkig zijn het marokkanen :)
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  donderdag 7 januari 2016 @ 09:43:23 #260
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_158893705
quote:
6s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:41 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Uitzetten naar land van oorsprong.
Hoe?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
pi_158893711
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:39 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Onzin:
Asielzoeker: Iemand die een asielaanvraag doet.
Vluchteling: Iemand die aan de definitie voldoet conform de vluchtelingenverdragen.
Illegaal:Iemand die wel in Nederland is maar geen recht op verblijf heeft.

Gelukszoeker: scheldwoord om mensen in kwaad daglicht te zetten
En die doet een asielaanvraag met een verhaal.......

De vluchteling doet dat ook.....meestal met een oorlogsverhaal.

Gelukszoekers bestaan zeer zeker. Ik heb er al 4 die nu in Belgie hun geluk beproeven. Men is daar echt niet om Belgie op te bouwen. Men is daar omdat men weet dat er een goed sociaal systeem is.
pi_158893721
quote:
6s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:41 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Uitzetten naar land van oorsprong.
Volgens mij mag dat niet als iemand daar gevaar loopt. En als dat wel mag zal het gaan om zeer unieke gevallen.
  donderdag 7 januari 2016 @ 09:44:28 #263
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_158893724
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:43 schreef Jaroon het volgende:

[..]

En die doet een asielaanvraag met een verhaal.......

De vluchteling doet dat ook.....meestal met een oorlogsverhaal.

Gelukszoekers bestaan zeer zeker. Ik heb er al 4 die nu in Belgie hun geluk beproeven. Men is daar echt niet om Belgie op te bouwen. Men is daar omdat men weet dat er een goed sociaal systeem is.
Dus is het een....: Asielzoeker!

We zijn er uit, gelukkig.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
pi_158893725
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:39 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Onzin:
Asielzoeker: Iemand die een asielaanvraag doet.
Vluchteling: Iemand die aan de definitie voldoet conform de vluchtelingenverdragen.
Illegaal:Iemand die wel in Nederland is maar geen recht op verblijf heeft.

Gelukszoeker: scheldwoord om mensen in kwaad daglicht te zetten
Ik denk dat we kunnen stellen dat er met gelukzoekers eigenlijk illegalen-in-spe wordt bedoeld. (Mits de overheid een béétje grondig z'n werk doet)
Racist
  donderdag 7 januari 2016 @ 09:44:37 #265
425882 Lothiriel
Altijd optimistisch!
pi_158893729
quote:
14s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:42 schreef Re het volgende:

[..]

gelukkig zijn het marokkanen :)
Hoe weet je dat? De politie 'weet toch' nog steeds 'niets'?

quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:43 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Hoe?
Gedwongen repatriëring. De vlieger op zoals we hier zeggen :).
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
  donderdag 7 januari 2016 @ 09:45:16 #266
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_158893744
quote:
7s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:44 schreef Lothiriel het volgende:
Gedwongen repatriëring. De vlieger op zoals we hier zeggen :).
Ok prima. Heb het meer over de praktische invulling. Hoe stuur je ze terug?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
pi_158893749
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:44 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Dus is het een....: Asielzoeker!

We zijn er uit, gelukkig.
Het zijn altijd asielzoekers......met een verschil. De gelukszoeker daar gelaten vaak. Die komen gewoon zomaar binnen lijkt het soms wel.
  donderdag 7 januari 2016 @ 09:45:39 #268
425882 Lothiriel
Altijd optimistisch!
pi_158893750
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:44 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Volgens mij mag dat niet als iemand daar gevaar loopt. En als dat wel mag zal het gaan om zeer unieke gevallen.
Zou kunnen inderdaad, wel dan is er maar één alternatief en dat is voor altijd de 'kerker' in, wat mij betreft. Ik wou alleen maar even zeggen dat de rechtspraak geen rol speelt in het geval dat het asielzoekers zouden zijn.
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
  donderdag 7 januari 2016 @ 09:46:31 #269
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_158893762
quote:
7s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:45 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Zou kunnen inderdaad, wel dan is er maar één alternatief en dat is voor altijd de 'kerker' in, wat mij betreft. Ik wou alleen maar even zeggen dat de rechtspraak geen rol speelt in het geval dat het asielzoekers zouden zijn.
Een soort kamp waar we deze mensen kunnen concentreren, zeg maar.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
pi_158893763
quote:
7s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:39 schreef Lothiriel het volgende:
Overigens, mensen hebben het over opsporen en berechten. Indien het over asielzoekers gaat is het makkelijker dan dat, gezien een paragraaf uit het Vluchtelingenverdrag van Genève, dat geldt dus al vanaf 1951.

Daar staat namelijk in artikel 33 lid 2 dat een vluchteling zich niet op de rechten van de Conventie kan beroepen als hij als 'gevaar voor de veiligheid van een land waarin hij zich bevindt beschouwd kan worden, of als hij een gevaar voor de staat is omdat hij wegens een misdrijf of een bijzonder zware overtreding is veroordeeld'. Bij gevaar voor de veiligheid van een land hoeft niet gewacht te worden op de rechtsgeldigheid van een vonnis.

Zo staat het ook in paragraaf 3, lid 4 van de (Belgische) Vluchtelingenwet.
Ons wetboek is allang ondermijnd door de europese wet. Ons wetboek is amper nog van toepassing omdat ze toch alles overrulen vanuit de hoogste kamertjes uit de babylonische toren.
En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.
  donderdag 7 januari 2016 @ 09:47:23 #271
425882 Lothiriel
Altijd optimistisch!
pi_158893775
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:45 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Ok prima. Heb het meer over de praktische invulling. Hoe stuur je ze terug?
Wel, stel dat je een Pakistaan hebt die asielzoeker is en een gevaar vormt, arresteer je deze. Hij wordt opgesloten, en in plaats van een vonnis af te wachten wordt hij het vliegtuig opgezet richting Pakistan. Dat gebeurt al vaker in België, trouwens.

Ik weet dat dat niet gaat werken met Syriërs bijvoorbeeld, maar daarvoor heb je nog altijd de gevangenis.
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
  donderdag 7 januari 2016 @ 09:48:14 #272
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_158893786
quote:
7s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:47 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Wel, stel dat je een Pakistaan hebt die asielzoeker is en een gevaar vormt, arresteer je deze. Hij wordt opgesloten, en in plaats van een vonnis af te wachten wordt hij het vliegtuig opgezet richting Pakistan. Dat gebeurt al vaker in België, trouwens.

Ik weet dat dat niet gaat werken met Syriërs bijvoorbeeld, maar daarvoor heb je nog altijd de gevangenis.
Van wie is dat vliegtuig op dat moment? Is dat van een vliegmaatschappij of is dat een legerkist bijvoorbeeld?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
  donderdag 7 januari 2016 @ 09:48:23 #273
425882 Lothiriel
Altijd optimistisch!
pi_158893790
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:46 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Een soort kamp waar we deze mensen kunnen concentreren, zeg maar.
Wat mij betreft wel ja. En voor je me van racisme enzo beschuldigt: ik heb het hier enkel over de individuen die een gevaar vormen. Geaccepteerde asielzoekers die zich gedragen worden wat mij betreft in de watten gelegd.
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
  donderdag 7 januari 2016 @ 09:49:02 #274
425882 Lothiriel
Altijd optimistisch!
pi_158893797
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:48 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Van wie is dat vliegtuig op dat moment? Is dat van een vliegmaatschappij of is dat een legerkist bijvoorbeeld?
Dat gebeurt voor zover ik weet steeds met een commerciële lijnvlucht.
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
pi_158893809
quote:
7s.gif Op donderdag 7 januari 2016 09:47 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Wel, stel dat je een Pakistaan hebt die asielzoeker is en een gevaar vormt, arresteer je deze. Hij wordt opgesloten, en in plaats van een vonnis af te wachten wordt hij het vliegtuig opgezet richting Pakistan. Dat gebeurt al vaker in België, trouwens.

Ik weet dat dat niet gaat werken met Syriërs bijvoorbeeld, maar daarvoor heb je nog altijd de gevangenis.
Onze gevangenissen zijn te klein en te incompetent om dit soort types vast te houden, die creeeren daar hun eigen "cellen" (niet bedoeld als woordgrap) zie mexicaanse gevangenissen, hoe die zijn verworden tot letterlijke basissen van dit soort types. De enige oplossing is ze op de boot zetten en aan de kust van syrie dumpen, hopelijk in het vizier van een russische straaljager.
En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')