TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Hillary Clinton zei in een interview van 30 december 2015 dat ze denkt dat we misschien al bezocht zijn door buitenaards leven, en ze zei dat ze bereid is om het UFO fenomeen tot op de bodem uit te zoeken.
Ook vertelde ze dat dat John Podesta, de voorzitter van haar campagne (tevens ex stafchef van Bill Clinton en ex adviseur van Obama), haar beloofd had dat ze de informatie kost wat kost naar buiten zullen brengen.
John Podesta liet zijn steun vaandag voor de uitspraak van het artikel zien op twitter:
http://www.conwaydailysun(...)-to-investigate-ufos
[ Bericht 6% gewijzigd door alwaysbenice op 04-01-2016 21:03:52 ]
Jeeh, hopelijk heeft dit gevolgen voor haar verkiezing 
Ik vind haar bijna net zo eng als Trump.
Ik vind haar bijna net zo eng als Trump.
Helemaal super.
Ik mag haar ook niet, maar van dit soort uitspraken word ik dan weer botergeil.quote:Op maandag 4 januari 2016 20:05 schreef Kyubey het volgende:
Jeeh, hopelijk heeft dit gevolgen voor haar verkiezing
Ik weet het wel 
zeker dat ze daar 
bezocht zijn en van het padje raken..
Hier zijn ze ook geweest.... beware of the doom.....
zeker dat ze daar bezocht zijn en van het padje raken..Hier zijn ze ook geweest.... beware of the doom.....
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Kans is zeker aanwezig dat de Aarde de afgelopen 4 miljard jaar een keer bezocht is. In de sightings van deze en vorige eeuw geloof ik niet in.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Bill Clinton heeft ook al een keer onderzoek laten doen naar Area 51, en kreeg toen te horen dat info over Area 51 'need to know' was, en hij het niet hoefde te weten. En dat als president 
Het 'fermi paradox' is juist alleen maar confirmerend als je naar al het bewijsmateriaal kijkt; www.bestUFOevidence.comquote:
Op
Jezus trump zgt rare dingen maar als je als kandidaat gaat zeggen dat je in ufo's en area 51 doofpotten geloofd
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Doet ze slim, dan is ze van dat gezever af. Leuk 'rapportje' in elkaar knutselen en klaar ben je.
L2B's Mixcloud
Liever een nationalistische zakenman aan het roer dan iemand die gelooft dat er marsmannetjes op aarde rondlopen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Nou stel dat die marsmannetjes wij zelf zijn?quote:
Liever een nationalistische zakenman aan het roer dan iemand die gelooft dat er marsmannetjes op aarde rondlopen.
Mwoah, geloven in aliens kan doorgaans weinig kwaad. Hetzelfde kan niet worden gezegd over Trump en zijn vreemde opvattingen.quote:
Liever een nationalistische zakenman aan het roer dan iemand die gelooft dat er marsmannetjes op aarde rondlopen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Heeft het je goed gedaan?quote:
Ik ben gister, nog ontvoerd door een buitenaards wezen.
Buitenaards, jaja, en daar vallen de wezens uit het derde daluniversum zeker weer niet onder he. Kan ze het toch weer in de doofpot laten 
Hoe graag ik ook wil dat ufo's ons echt bezoeken zijn dat soort sites puur op die wens gebaseerd. Sightings zeggen niks, de verdraaide woorden van astronauten en gephotoshopte foto's ook niet. Het is onmogelijk dit verborgen te houden. Bovendien zie ik het motief van de overheid ook niet om het geheim te houden.quote:
[..]
Het 'fermi paradox' is juist alleen maar confirmerend als je naar al het bewijsmateriaal kijkt; www.bestUFOevidence.com
Geen enkel woord is verdraaid, mass sightings zeggen wel wat en de site behandeld helemaal geen foto's als bewijsmateriaal.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 10:34 schreef Donnis het volgende:
[..]
Hoe graag ik ook wil dat ufo's ons echt bezoeken zijn dat soort sites puur op die wens gebaseerd. Sightings zeggen niks, de verdraaide woorden van astronauten en gephotoshopte foto's ook niet. Het is onmogelijk dit verborgen te houden. Bovendien zie ik het motief van de overheid ook niet om het geheim te houden.
Denk ik ook niet, waarom überhaupt iets geheim houden?quote:
[..]
Hoe graag ik ook wil dat ufo's ons echt bezoeken zijn dat soort sites puur op die wens gebaseerd. Sightings zeggen niks, de verdraaide woorden van astronauten en gephotoshopte foto's ook niet. Het is onmogelijk dit verborgen te houden. Bovendien zie ik het motief van de overheid ook niet om het geheim te houden.
Dat is een goeie vraag.quote:
[..]
Denk ik ook niet, waarom überhaupt iets geheim houden?
De elite, (die voor een deel) boven het militaire-complex, de overheid, grote bedrijven, en de media zouden staan, zouden bang kunnen zijn om hun macht te verliezen van een systeem waarover zij de macht hebben en profijt uit halen.
Er zal namelijk waarschijnlijk een instorting van de economie plaatsvinden; als men weet dat geavanceerde wezens ons bezoeken verliezen wij plots al het vertrouwen in onze technologische ontwikkelingen, wellicht krijgen we de mogelijkheid tot nieuwe energie vormen en technologieën die dat van ons op niets zouden laten lijken.
Wie zou dan nog willen investeren in autos, olie, computers etc.
Er is ook een overvloed aan ander bewijsmateriaal.quote:
Als Hilary fucking Cliton het zegt moet het natuurlijk wel zo zijn.
Verder was Hillary wel first lady van Bill Clinton, staatssecretaris onder Obama en werkt ze nauw samen met de voormalig chief of staff van Bill Clinton en ex adviseur van Obama, John Podesta.
Ook blijkt uit gedeclassificeerde documenten dat zij en Bill Clinton, tijdens Bill's presidentschap hier veel mee bezig waren. www.paradigmresearchgroup.org/Rockefeller Documents/Rockefeller_Initiative_Documents.htm
Het internet was een cadeautje van onze buitenaardse vrienden. Hun vermaak van intergalactische soap.quote:
Kans is zeker aanwezig dat de Aarde de afgelopen 4 miljard jaar een keer bezocht is. In de sightings van deze en vorige eeuw geloof ik niet in.
Dat zegt ze dan ook nietquote:
Jezus trump zgt rare dingen maar als je als kandidaat gaat zeggen dat je in ufo's en area 51 doofpotten geloofd
Ik doelde niet alleen op dit hoor.quote:
[..]
Dat is een goeie vraag.
De elite, (die voor een deel) boven het militaire-complex, de overheid, grote bedrijven, en de media zouden staan, zouden bang kunnen zijn om hun macht te verliezen van een systeem waarover zij de macht hebben en profijt uit halen.
Er zal namelijk waarschijnlijk een instorting van de economie plaatsvinden; als men weet dat geavanceerde wezens ons bezoeken verliezen wij plots al het vertrouwen in onze technologische ontwikkelingen, wellicht krijgen we de mogelijkheid tot nieuwe energie vormen en technologieën die dat van ons op niets zouden laten lijken.
Wie zou dan nog willen investeren in autos, olie, computers etc.
Dat doet ze nietquote:
Liever een nationalistische zakenman aan het roer dan iemand die gelooft dat er marsmannetjes op aarde rondlopen.
Uit de bron:
quote:Last year, Bill Clinton told late-night TV host Jimmy Kimmel that he wouldn't be surprised if Earth is visited by aliens since so many planets out there may support life.
(...)
When asked about her husband's nonchalant comment about contact with the third kind, Hillary Clinton responded: "I think we may have been (visited already). We don't know for sure."
Geen verrassende uitspraak gezien Hilary zelf een buitenaards wezen is.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Nee joh, de hele planeet is één grote realitysoap voor de buitenaardsen.quote:
[..]
Het internet was een cadeautje van onze buitenaardse vrienden. Hun vermaak van intergalactische soap.
Laten we overigens niet vergeten dat er honderden andere hoge government officials zijn geweest die openlijk het bestaan van de verbluffende UFOs hebben toegegeven waaronder meerdere presidenten en 10 astronauten.
http://bestufoevidence.weebly.com/astronauts.html
http://bestufoevidence.weebly.com/government-officials.html
http://bestufoevidence.weebly.com/astronauts.html
http://bestufoevidence.weebly.com/government-officials.html
Mensen die niet in buitenaards leven geloven zijn bezeten door demonen. En wel in het bijzonder door Baphomet, de demoon die mensen ongelovig en ignorant maakt.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Ze heeft in ieder geval een snuke up her snizz.quote:
Geen verrassende uitspraak gezien Hilary zelf een buitenaards wezen is.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Omdat de Amerikanen daar gezond, lekker en goedkoop eten hebben ontwikkeld, en de lobbyisten van McDonald's willen dat geheim houden.quote:
Waarom is Area51 zo geheimzinnig??
Helemaal super.
nieuwste militaire hardware en prototypes worden daar ontwikkeldquote:
Waarom is Area51 zo geheimzinnig??
graag op anoniem
Op zich wel opvallend dat de uitspraak dat ze gaat onderzoeken wat er af speelt in area 51 de uitspraken van Bill nogal tegenspreekt, die zegt dat hij alles al bekeken had en dat ze daar gewoon wat stealth technologieën ontwikkelen:
Ben Hansen heeft er trouwens een mooie analyze van gemaakt, een academicus die jaren lang voor de overheid gewerkt had en mensen hun lichaamstaal bestuurde om te kijken of ze de waarheid spreken:
Ben Hansen heeft er trouwens een mooie analyze van gemaakt, een academicus die jaren lang voor de overheid gewerkt had en mensen hun lichaamstaal bestuurde om te kijken of ze de waarheid spreken:
LOLquote:
John Podesta liet zijn steun vaandag voor de uitspraak van het artikel zien op twitter:
http://i.imgur.com/I7Bvhna.jpg
De USA-overheid heeft allang opgebiecht waarvoor Area 51 diende. Iedereen die een beetje boerenverstand heeft had het ruim voor die tijd zelf uitgevogeld: het testen van millitaire vliegtuigen. Meer specifiek, vooral het testen van de radarbeelden van die vliegtuigen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Lol, de hele response van de Amerikaanse overheid heeft keer op keer laten zien dat ze van alles alles bij elkaar verzinnen.quote:
[..]
LOL
De USA-overheid heeft allang opgebiecht waarvoor Area 51 diende. Iedereen die een beetje boerenverstand heeft had het ruim voor die tijd zelf uitgevogeld: het testen van millitaire vliegtuigen. Meer specifiek, vooral het testen van de radarbeelden van die vliegtuigen.
Hoe weet men dat? Omdat de officiële reacties van de verschillende overheids organisaties elkaar vaak tegenspreken, de officiële reacties bleken vaak compleet tegenstrijdig geweest te zijn met wat ze in de werkelijkheid er van vonden (blijkt uit verschillende gedeclassificieerde documenten) etc.
Maar ja, omdat area 51 hun al heel lang te heet onder de voeten is zullen ze waarschijnlijk al heel lang geleden een nieuwe plek gevonden hebben.
Maar vandaag de dag nog zo veel vertrouwen in de lui hebben, kom op.
De maker van de www.blackvault.com heeft hier een mooie lezing over by the way, waarin laten zien word hoe scheef de officiële reacties nou zijn:
Ik wil niks insinueren maar wij mensen hebben wel een dag ritme van 25 uur en Mars heeft 25 uur... just sayin'quote:
[..]
Nou stel dat die marsmannetjes wij zelf zijn?
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Omdat mensen dat elkaar wijsmaken.quote:
Waarom is Area51 zo geheimzinnig??
prima.. zolang ze maar tot de conclusie komt dat er geen intelligent leven bestaat 
want dat is er nu eenmaal niet buiten de aarde
want dat is er nu eenmaal niet buiten de aarde
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Zelf twijfel ik meer of het er op aarde wel is, er zijn wat mensen die denken dat ze slim zijn, hun daden passen er niet echt bij.quote:
prima.. zolang ze maar tot de conclusie komt dat er geen intelligent leven bestaat
Ik weet het niet Bram , er zit veel meer achterquote:
[..]
LOL
De USA-overheid heeft allang opgebiecht waarvoor Area 51 diende. Iedereen die een beetje boerenverstand heeft had het ruim voor die tijd zelf uitgevogeld: het testen van millitaire vliegtuigen. Meer specifiek, vooral het testen van de radarbeelden van die vliegtuigen.
... , die Amerikanen zijn niet te vertrouwen vooral wanneer een President zich gaat bemoeien om ineens het wapenbezit af te schaffen voor een betere wereld. Ik denk dat wanneer je de waarheid wilt verdoezelen je een leugen moet vertellen die overeenkomt met jouw waarheid.
, de rest begrijpt toch niet waar het werkelijk over gaat.Ze zijn al onder ons die buitenaardsen... hoe kan het anders met al die vreemde fratsen en afwijkende denkbeelden ?
Hillary is volgens mij die V-hagedis en echt, Yes we Can, Make America Great Again en It's YOur Time
Resp. uitspraken van Obama, Trump, Hillary.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Zijn dat niet de ergste, die denken dat ze slim zijn?quote:
[..]
Zelf twijfel ik meer of het er op aarde wel is, er zijn wat mensen die denken dat ze slim zijn, hun daden passen er niet echt bij.
hier sitz ich nun des wahnsinns sehr geliebten sohn
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2016 15:12:53 ]
Nietsche ? of KIierkegaard ?quote:
[..]
Zijn dat niet de ergste, die denken dat ze slim zijn?
hier sitz ich nun des wahnsinns sehr geliebten sohn
Kan het even niet plaatsen wie dat of ben jij het... hihihi zei, het hangt ergens im meine Vernunft.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Dat is iets wat ik er van maak, kan je nergens vinden denk ik?quote:Op woensdag 6 januari 2016 15:51 schreef Vallon het volgende:
[..]
Nietsche ? of KIierkegaard ?
Kan het even niet plaatsen wie dat of ben jij het... hihihi zei, het hangt ergens im meine Vernunft.
Als er meer achter zou zitten dan zou het briljant in scène zijn gezet. De CIA heeft er allerlei documenten over openbaar gemaakt, tal van mensen zijn voor de nationale camera geïnterviewd voor een interessante documentaire over Area 51, ze mochten er immers eindelijk over spreken dankzij het openbaar maken (automatisch na een bepaalde termijn tenzij het wordt verlengd). Het is niet mijn vakgebied maar ik heb waarschijnlijk genoeg technische kennis om bullshit van zinvol te onderscheiden, het verhaal zoals het gepresenteerd is klopt. Area 51 diende als testbasis voor het onderzoeken van millitaire vliegtuigen, in het bijzonder het radarbeeld van die vliegtuigen. Ze hadden er een constructie gemaakt waar ze een vliegtuig op een grote paal konden plaatsen (eerste onderzoek) en ze lieten die vliegtuigen erover vliegen, zonder dat de piloten wisten waarvoor het diende, zodat ze radarbeelden verkregen onder realistische omstandigheden.quote:Op woensdag 6 januari 2016 14:55 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik weet het niet Bram , er zit veel meer achter
Het is volstrekt logisch: het technische verhaal klopt, qua periode klopt het, het verklaart de geheimzinnigheid en het feit dat er vliegtuigen zijn gezien door piloten die ze niet kenden (daar waar het geen illusie was).
Ik heb altijd geloofd dat Area 51 iets te maken heeft met millitaire vliegtuigen, raketten of nieuwe millitaire wapens die nog geheim moeten blijven, het blijkt dus om millitaire vliegtuigen te gaan.
Kijk maar naar deze documentaire van NatGeo, helaas geeft Youtube dankzij het algorithme (sleutelwoorden) een hoop conspiracylinks naast deze video maar deze documentaire is gewoon heel erg serieus en feitelijk.
Geloof ik in buitenaards leven? Ja.
Geloof ik in intelligent buitenaards leven? Ja, of dat het binnen of buiten onze melkweg is maar het zal vast wel bestaan.
Geloof ik dat het mogelijk is om van daar naar hier te reizen? Misschien maar dat kost zo veel energie dat het onbegonnen werk is met alles wat wij ons nu kunnen voorstellen.
Area 51 heeft er niets mee te maken.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ofwel was mevrouw Clinton aan het dollen (gevaarlijk in deze omstandigheden) ofwel heeft ze een beetje zitten slapen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dollen doet ze zeker niet, net als Obama heeft ze John Podesta in een hoge positie zitten die wel vaker openlijk over UFOs praat:quote:
Ofwel was mevrouw Clinton aan het dollen (gevaarlijk in deze omstandigheden) ofwel heeft ze een beetje zitten slapen.
http://i.imgur.com/SEnuORJ.jpg
Ik durf het niet uit te sluiten maar zeker is dat je gigantisch veel energie nodig hebt om met warpsnelheid te reizen of wormgaten te creëren. Stel dat het zou kunnen, waarom zou je dan zoveel investeren in een reisje naar een andere planeet en dan terugkeren zonder contact te maken met de enigszins intelligente bewoners van die planeet?quote:
[..]
Dollen doet ze zeker niet, net als Obama heeft ze John Podesta in een hoge positie zitten die wel vaker openlijk over UFOs praat:
http://i.imgur.com/SEnuORJ.jpg
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Bijna Nieuws Waardig. Wilde er zelf meer een Hilarysche sfeer aan geven. Trump is eng duidelijk en Clinton eng sinister.quote:
Ik geloof niet in dat een paar mensen wereldwijde complotten (kunnen) maken, daar zijn ze te stom voor.
Wat wel is dat groepjes een sfeer van machtsintriges bouwen, dat willen behouden door anderen onzeker te maken en/of zelfs angst aan te jagen.
Idem wanneer je wat verborgen wil houden is de beste methode het welbewust te laten lijken op een leugen en die regelmatig opfrissen zodat mensen zich belachelijk voelen (gemaakt) en niet verder op onderzoek zullen gaan. De mensen die het wel doen, berg je op of werk je weg.
Buitenaardse intelligentie laat staan interventie, zo wat en wat is er eigenlijk bijzonder aan ?
Wij, mensheid en onze hele wereld is ooit gekomen en we zullen hoe dan ook, ooit weer gaan om door wat anders opgevolgd te worden. In de tussentijd moeten we zorgen dat we het als geheel, zo lang mogelijk het voor iedereen prettig houden. Tot op heden zijn we nog aan het (k)leuteren.
HiIllary Clinton moet haar best doen, de zwevers te pakken te krijgen dus de helft van in sprookjes gelovende Amerikanen huppelt zo haar huisje binnen.
Geloven in iets dat niet bestaat is daarbij "veiliger" dan ongeloof in hetgeen wel bestaat. In het eerste zal je hooguit domheid verweten worden , in het tweede ben je stompzinnig dat het je leven kan kosten.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Het is zeker niet uit te sluiten aangezien ons natuurkundig model nog steeds zeer incompleet is, en aangezien we maar zo'n 200 jaar echt met wetenschap bezig zijn (laat staan hoeveel we ontdekken als we nog duizend, of een biljoen jaar de tijd hebben), dus zo veel moeite hoeft het wellicht niet te kosten.quote:
[..]
Ik durf het niet uit te sluiten maar zeker is dat je gigantisch veel energie nodig hebt om met warpsnelheid te reizen of wormgaten te creëren. Stel dat het zou kunnen, waarom zou je dan zoveel investeren in een reisje naar een andere planeet en dan terugkeren zonder contact te maken met de enigszins intelligente bewoners van die planeet?
We moeten ons niet te kort doen als het gaat om hoe interessant we kunnen zijn. Een deel van onze samenleving is geobsedeerd met dieren, insecten of zelfs bacteriën, waarom zouden aliens dan mensen niet interessant kunnen vinden; die emoties, creativiteit, gedachtes etc. hebben.
Mensen die niet door hebben dat ze dit soort uitspraken enkel doet om de stem van aliengekkies te krijgen.
Het blijft even slap.quote:
Mensen die niet door hebben dat ze dit soort uitspraken enkel doet om de stem van aliengekkies te krijgen.
Als een presidentiële kandidaat een bijzondere uitspraak doet over bijvoorbeeld geld gaat dat toch ook niet in Werk, Gelzaken en Recht?quote:
Dit hoort gewoon tussen het nieuws, het is bovendien iets wat elke grote nieuws outlet in Amerika heeft gecovered.
Tuulk want haar beste Bron is natuurlijk haar man!quote:
Als Hilary fucking Cliton het zegt moet het natuurlijk wel zo zijn.
En hoe weten we dat via Independance day natuurlijk de Film kwam in de bios toen zij en haar Man in het witte huis zaten, De luchtmacht wou expres niet mee werken aan de film tenzij alle verwijzingen naar Area 51 er uit werden gehaald.
Hillary weet meer
Er staat nog een vraag voor u open!!
Spielberg had een soort gelijk iets meegemaakt toen hij Close Encounters maakte:quote:
[..]
Tuulk want haar beste Bron is natuurlijk haar man!
En hoe weten we dat via Independance day natuurlijk de Film kwam in de bios toen zij en haar Man in het witte huis zaten, De luchtmacht wou expres niet mee werken aan de film tenzij alle verwijzingen naar Area 51 er uit werden gehaald.
Hillary weet meer
"I really found my faith when I heard that the Government was opposed to the film.(Close Encounters) If NASA took the time to write me a 20-page letter, then I knew there must be something happening. I had wanted cooperation from them, but when they read the script they got very angry and felt that it was a film that would be dangerous. I felt they mainly wrote the letter because JAWS convinced so many people around the world that there were sharks in toilets and bathtubs, not just in the oceans and rivers. They were afraid the same kind of epidemic would happen with UFOs." Steven Spielberg
Bovendien had hij een interessante adviseur
Arrogantie ten top om dat zo keihard te stellen, zonder bewijs. Het ontbreken van bewijs op buitenaards intelligent leven is geen bewijs van het ontbreken van buitenaards intelligent leven.quote:
prima.. zolang ze maar tot de conclusie komt dat er geen intelligent leven bestaat
Het is juist zeer aannemelijk, dat de condities die op aarde hebben geleid tot intelligent leven, ook elders in het universum hebben geleid tot intelligent leven. Dat we er nooit mee in contact kunnen komen gezien de onmetelijke afstanden in ons universum is wat anders.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
worden de berichten nou verwijderd?
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Wat?quote:
Wat wel belachelijk blijft is dat de mods berichten in NWS filteren op hun persoonlijke voorkeur terwijl letterlijk alle serieuze mainstream media outlets in Amerika hier een artikel over hebben.
quote:
Ik weet niet wat er is verwijderd en het hoe en wat in dit topic, gezien Specularium het naar TRU geschopt heeft.quote:
[..]
Wat?
Wat wel belachelijk blijft is dat de mods berichten in NWS filteren op hun persoonlijke voorkeur terwijl letterlijk alle serieuze mainstream media outlets in Amerika hier een artikel over hebben.
Gebruikelijk is dan wel dat het opgeschoond wordt verplaatst.
Gelieve de mods van TRU/BNW dit niet kwalijk te nemen.
Maar het topic is hier meer dan welkom.
Lijkt er wel op dat je behoorlijk vastgepind zit aan TRU alwaysbenice
There is only one religion
Ach, ook gezellig en dankje.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 16:19 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
[..]
Ik weet niet wat er is verwijderd en het hoe en wat in dit topic, gezien Specularium het naar TRU geschopt heeft.
Gebruikelijk is dan wel dat het opgeschoond wordt verplaatst.
Gelieve de mods van TRU/BNW dit niet kwalijk te nemen.
Maar het topic is hier meer dan welkom.
Lijkt er wel op dat je behoorlijk vastgepind zit aan TRU alwaysbenice
Lester Holt gaat het aankomende democraten debat moderaten, en hij is goed op de hoogte:
Grote kans dus dat Hillary over haar statements en die van Podesta gevraagd worden, en willicht de andere candidates ook, de 17 januari kan een belangrijke dag worden.
Grote kans dus dat Hillary over haar statements en die van Podesta gevraagd worden, en willicht de andere candidates ook, de 17 januari kan een belangrijke dag worden.
1/3 van de Amerikanen denkt dat we al bezocht zijn. Dat een politicus dan vervolgens zegt wat het volk wil horen lijkt me niet zo vreemd.
Wie denkt dat Clinton dit werkelijk gelooft of verbaasd is dat ze daarover liegt lijkt me een beetje naief.
Wie denkt dat Clinton dit werkelijk gelooft of verbaasd is dat ze daarover liegt lijkt me een beetje naief.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wie zegt dat ze het niet weetquote:
1/3 van de Amerikanen denkt dat we al bezocht zijn. Dat een politicus dan vervolgens zegt wat het volk wil horen lijkt me niet zo vreemd.
Wie denkt dat Clinton dit werkelijk gelooft of verbaasd is dat ze daarover liegt lijkt me een beetje naief.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Ze had wel een man natuurlijk die in de positie zat dat als er een antwoord zou zijn hij het weet.quote:
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Het is alleen zo verdomd onwaarschijnlijk dat haar man daar meer over weet dan zij.quote:
[..]
Ze had wel een man natuurlijk die in de positie zat dat als er een antwoord zou zijn hij het weet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Omdat daar sinds jaar en dag aan top secret wapens gewerkt wordt...quote:
Waarom is Area51 zo geheimzinnig??
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik vind dat HC geen president moet worden aangezien ze een lakei is van de miljardairs en de grote bedrijven maar credits when credits are due, ze is een zeer intelligente vrouw. Zij zal vast wel begrijpen dat het onwaarschijnlijk (niet onmogelijk) is dat aliens ons hebben bezocht.quote:
1/3 van de Amerikanen denkt dat we al bezocht zijn. Dat een politicus dan vervolgens zegt wat het volk wil horen lijkt me niet zo vreemd.
Wie denkt dat Clinton dit werkelijk gelooft of verbaasd is dat ze daarover liegt lijkt me een beetje naief.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
CNN lijkt de uitspraak uit te leggen als een grapje trouwens:
http://edition.cnn.com/20(...)nton-area-51-aliens/
Laten we het hopen. Nog steeds een onhandig grapje dan.
http://edition.cnn.com/20(...)nton-area-51-aliens/
Laten we het hopen.
Nog steeds een onhandig grapje dan.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Waarom staat dit niet meer in NWS? 
HC heeft die uitspraak gedaan, het staat zwart op wit.
HC heeft die uitspraak gedaan, het staat zwart op wit.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat heb ik eerder in de draad al uitgebreid uitgelegd, met een link naar een docu (NatGeo) en al. Zoek het even op en jij krijgt een uitgebreid antwoord. Er is sinds een aantal jaar niets geheimzinnig meer aan, we weten nu precies wat er daar gebeurde, alleen volgen sommige mensen het nieuws slecht waardoor ze er niets over hebben meegekregen.quote:
Waarom is Area51 zo geheimzinnig??
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Van CNN wordt al jaren gezegd dat slecht rapporteert en dat het simpel overheids propaganda is.quote:
CNN lijkt de uitspraak uit te leggen als een grapje trouwens:
http://edition.cnn.com/20(...)nton-area-51-aliens/
Laten we het hopen.
Het is nogal opvallend dat bijna elk (groot) nieuwsstation het wel normaal kon rapporteren, lees het originele artikel en je zult zien dat er is geen enkele reden om aan te nemen dat het een grapje is.
Al helemaal niet als je naar de uitspraken van Podesta kijkt:
quote:
Ik denk dat je het plaatje nog een keer moet reposten, voor de duidelijkheid.
En nu dat filmpje ook. Misschien gaan mensen het dan toch uiteindelijk begrijpen!
Conscience do cost.
Veel herhalen, dan gaan mensen het vanzelf geloven. Of dat nu gaat over kwantumbewustzijn of over aliens.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nou, sommigen mensen blijven stug.quote:
Veel herhalen, dan gaan mensen het vanzelf geloven. Of dat nu gaat over kwantumbewustzijn of over aliens.
Waarom zouden wij niet door intelligent buitenaards leven bezocht kunnen worden? Op de maan zijn toch ook mensen geweest en op Mars hebben wij toch ook voertuigen gedropt die wij vanaf de aarde besturen? Wij proberen het hele heelal af te speuren naar exo-planeten die op de aarde lijken en condities hebben voor leven. Dus waarom zou je het idee dat wij door buitenaards leven bezocht worden belachelijk maken?quote:
Liever een nationalistische zakenman aan het roer dan iemand die gelooft dat er marsmannetjes op aarde rondlopen.
Het is alleen jammer dat er talloze psychisch gestoorde fantasten zoals deze of gewoon ordinaire bedriegers zijn met verhalen over buitenaardse wezens; je weet niet wat je moet geloven.
En jij denkt werkelijk dat als je zo'n plaatje 3 keer plaatst dat dat verandert? Fascinerend.quote:
[..]
Nou, sommigen mensen blijven stug.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dát er buitenaards leven bestaat lijkt me haast onoverkomelijk. Suggestieve hints achter alles zoeken om aan proberen te tonen dat er aliens op aarde zijn of recent zijn geweest... Tijdverspilling en sensatiezucht.
Typische uitspraken van mensen die het fenomeen niet onderzocht hebben.quote:
Dát er buitenaards leven bestaat lijkt me haast onoverkomelijk. Suggestieve hints achter alles zoeken om aan proberen te tonen dat er aliens op aarde zijn of recent zijn geweest... Tijdverspilling en sensatiezucht.
Ik heb truthers-sites hierover gelezen, youtubevideo's bekeken en talloze topics in TRU doorgelezen. Als dat niet genoeg is, so be it.quote:
[..]
Typische uitspraken van mensen die het fenomeen niet onderzocht hebben.
Het is wel vrij zwak om kritiek af te doen met een verwijt van een gebrek aan kennis.
Kijk in de geschiedenis en in het heden: het creëren van een vijand is juist de allerbeste manier om meer geld vrij te krijgen voor de elite waar jij het over hebt, voor hun wapens en olie.quote:
[..]
Dat is een goeie vraag.
De elite, (die voor een deel) boven het militaire-complex, de overheid, grote bedrijven, en de media zouden staan, zouden bang kunnen zijn om hun macht te verliezen van een systeem waarover zij de macht hebben en profijt uit halen.
Er zal namelijk waarschijnlijk een instorting van de economie plaatsvinden; als men weet dat geavanceerde wezens ons bezoeken verliezen wij plots al het vertrouwen in onze technologische ontwikkelingen, wellicht krijgen we de mogelijkheid tot nieuwe energie vormen en technologieën die dat van ons op niets zouden laten lijken.
Wie zou dan nog willen investeren in autos, olie, computers etc.
Daarnaast is het zéér onwaarschijnlijk dat zoiets daadwerkelijk geheim gehouden zou kunnen worden.
Het is voor veel mensen ook niet geheim, het wordt alleen nog niet officieel toegeven.quote:
[..]
Kijk in de geschiedenis en in het heden: het creëren van een vijand is juist de allerbeste manier om meer geld vrij te krijgen voor de elite waar jij het over hebt, voor hun wapens en olie.
Daarnaast is het zéér onwaarschijnlijk dat zoiets daadwerkelijk geheim gehouden zou kunnen worden.
Bovendien laten honderden gedeclassificieerde officiele documenten zien dat (vebluffende) UFOs bestaan en zeer serieus genomen worden door de overheid, terwijl hun officiële reacties dat keer op keer tegenspreken.
Het is gewoon voor veel mensen moeilijk te geloven, dat maakt het verder niet minder echt.
Dat UFO's bestaan zal niemand tegenspreken lijkt me. Zoals elk fenomeen dat we niet begrijpen is het de taak van de wetenschap om dat te verklaren. En zoiets gebeurt ook regelmatig trouwens.quote:
[..]
Het is voor veel mensen ook niet geheim, het wordt alleen nog niet officieel toegeven.
Bovendien laten honderden gedeclassificieerde officiele documenten zien dat (vebluffende) UFOs bestaan en zeer serieus genomen worden door de overheid, terwijl hun officiële reacties dat keer op keer tegenspreken.
Het is gewoon voor veel mensen moeilijk te geloven, dat maakt het verder niet minder echt.
Even willekeurig voorbeeld: ongetwijfeld een deel van de UFO-waarnemingen, recent en historisch, zou prima veroorzaakt kunnen zijn door lenswolken.
Ik zeg niet dat álle UFO-waarnemingen hiermee verklaard kunnen worden. Ik denk wel dat er voor elke UFO-waarneming een rationele, aardse verklaring is.
Overigens geloof ik zelf dat buitenaards leven absoluut bestaat, maar de kans dat die ons op aarde bezocht hebben, zeker sinds het ontstaan van de mensheid, is nihil.
"We worden bezocht door aliens" volgt op geen enkele manier uit "UFOs bestaan".
Hint: waar staat de 'U' ook alweer voor? Juist.
Hint: waar staat de 'U' ook alweer voor? Juist.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Zoals Stanton Friedman wel eens zegt:quote:Op zondag 10 januari 2016 20:25 schreef Molurus het volgende:
"We worden bezocht door aliens" volgt op geen enkele manier uit "UFOs bestaan".
Hint: waar staat de 'U' ook alweer voor? Juist.
'You can keep the UFOs, I am interested in flying saucers, all flying saucers are UFOs, most UFOs are not. You can keep the UFOs.'
UFOs zijn per definitie niet bijzonder, de UFOs die steeds terugkeren in ons luchtruim, en waar de overheid keer op keer weer over liegt zijn wel bijzonder.
Al zie je duizend keer dezelfde UFO en liegt de overheid 500 keer per dag, dan nog volgt daar op geen enkele manier uit dat we worden bezocht door aliens.quote:
[..]
UFOs zijn per definitie niet bijzonder, de UFOs die steeds terugkeren in ons luchtruim, en waar de overheid keer op keer weer over liegt zijn wel bijzonder.
Het is allemaal negatieve bewijsvoering.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Behalve dat er nou eenmaal veel bewijsmateriaal voor is.quote:
[..]
Al zie je duizend keer dezelfde UFO en liegt de overheid 500 keer per dag, dan nog volgt daar op geen enkele manier uit dat we worden bezocht door aliens.
Het is allemaal negatieve bewijsvoering.
www.bestUFOevidence.com
Ik heb nog niet alles gelezen maar zit die site door te bladeren en ik ben nog geen enkel direct bewijs tegengekomen. Claims van UFO's van ooggetuigen, hiëroglyfen die op UFO's lijken, steenformaties die op aliens lijken, politici die zoals Clinton zeggen dat we misschien al bezocht zijn...quote:
[..]
Behalve dat er nou eenmaal veel bewijsmateriaal voor is.
www.bestUFOevidence.com
Dat is allemaal geen bewijs voor aliens op aarde.
Weet jij wat het woordje bewijs betekent?quote:
[..]
Behalve dat er nou eenmaal veel bewijsmateriaal voor is.
www.bestUFOevidence.com
"Bewijs voor UFOs" is een contradictio in terminis.quote:
[..]
Behalve dat er nou eenmaal veel bewijsmateriaal voor is.
www.bestUFOevidence.com
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
[..]
Ik heb nog niet alles gelezen maar zit die site door te bladeren en ik ben nog geen enkel direct bewijs tegengekomen. Claims van UFO's van ooggetuigen, hiëroglyfen die op UFO's lijken, steenformaties die op aliens lijken, politici die zoals Clinton zeggen dat we misschien al bezocht zijn...
Dat is allemaal geen bewijs voor aliens op aarde.
Hebben jullie gelezen wat er staat? Er staat bewijsmateriaal.quote:
[..]
Weet jij wat het woordje bewijs betekent?
Edit:
En nog een
quote:
[..]
"Bewijs voor UFOs" is een contradictio in terminis.
Wil je dan even één bewijsstuk direct kopiëren? Volgens mij snap je niet wat bewijs is.quote:
[..]
[..]
Hebben jullie gelezen wat er staat? Er staat bewijsmateriaal.
Voorbeeld: als er nu een UFO door mijn raam zeilt, op mijn bureau crasht en de halve woonwijk in puin omtovert, is dat nog geen bewijs voor buitenaards leven.
Het probleem is natuurlijk: bewijs voor wat? "Bewijs voor UFOs" slaat zoals gezegd nergens op. Het is een term die zichzelf tegenspreekt.quote:
[..]
[..]
Hebben jullie gelezen wat er staat? Er staat bewijsmateriaal.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het bewijsmateriaal dat laat zien dat er dingen in onze lucht zijn die naar goed onderzoek wij niet kunnen verklaren.quote:
[..]
Het probleem is natuurlijk: bewijs voor wat? "Bewijs voor UFOs" slaat zoals gezegd nergens op. Het is een term die zichzelf tegenspreekt.
Wat versta jij dan precies onder het begrip "bewijsmateriaal"?quote:
Jullie beweren allemaal dat ik claim dat er bewijs is, terwijl ik keer op keer bewijsmateriaal zeg.
Niet meer aanwezig in dit forum.
En... wat heeft dit met aliens te maken?quote:
[..]
Het bewijsmateriaal dat laat zien dat er dingen in onze lucht zijn die wij niet kunnen verklaren.
Dat er dingen zijn die we niet begrijpen lijkt me geen interessante constatering. Daar zijn er ongelofelijk veel van.
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
Jullie beweren allemaal dat ik claim dat er bewijs is, terwijl ik keer op keer bewijsmateriaal zeg.
Hoe is dit anders? Je doet net alsof een claim op bewijsmateriaal geen claim van bewijs is.
Omdat aliens een logische verklaring zou zijn voor de vele UFOs, zeker met al het andere bewijsmateriaal die ook die kant op wijst.quote:
[..]
En... wat heeft dit met aliens te maken?
Dat er dingen zijn die we niet begrijpen lijkt me geen interessante constatering. Daar zijn er ongelofelijk veel van.
In zijn uitleg is het bewijsmateriaal dat er dingen in de lucht zijn die we niet kunnen verklaren. Een bewijs van onbegrip dus.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Hoe is dit anders? Je doet net alsof een claim op bewijsmateriaal geen claim van bewijs is.
Wat een beetje onduidelijk is is waarom iemand dat zou willen bewijzen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Precies, wat kan dienen tot bewijs. Bewijsmateriaal is dus niet het zelfde als bewijs.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Hoe is dit anders? Je doet net alsof een claim op bewijsmateriaal geen claim van bewijs is.
Kijk, dit is nu precies waar het fout gaat. Er is niets logisch of empirisch aan deze verklaring. Het is op helemaal niets gebaseerd.quote:
[..]
Omdat aliens een logische verklaring zou zijn voor de vele UFOs, zeker met al het andere bewijsmateriaal die ook die kant op wijst.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik hoop dat dit spoedig zal gebeuren en ik denk ook wel dat het in pakweg een jaar of dertig gebeurd.quote:
[..]
Dat is een goeie vraag.
De elite, (die voor een deel) boven het militaire-complex, de overheid, grote bedrijven, en de media zouden staan, zouden bang kunnen zijn om hun macht te verliezen van een systeem waarover zij de macht hebben en profijt uit halen.
Er zal namelijk waarschijnlijk een instorting van de economie plaatsvinden; als men weet dat geavanceerde wezens ons bezoeken verliezen wij plots al het vertrouwen in onze technologische ontwikkelingen, wellicht krijgen we de mogelijkheid tot nieuwe energie vormen en technologieën die dat van ons op niets zouden laten lijken.
Wie zou dan nog willen investeren in autos, olie, computers etc.
'Here are the young men, the weight on their shoulders,
Here are the young men, well where have they been?
We knocked on the doors of Hell's darker chamber,
Pushed to the limit, we dragged ourselves in...' ('Decades' van Joy Division)
Here are the young men, well where have they been?
We knocked on the doors of Hell's darker chamber,
Pushed to the limit, we dragged ourselves in...' ('Decades' van Joy Division)
Materiaal wat kan dienen tot bewijs van het feit dat er aliens op aarde zijn.quote:
[..]
Precies, wat kan dienen tot bewijs. Bewijsmateriaal is dus niet het zelfde als bewijs.
Tenzij je alleen wil bewijzen dat er UFO's bestaan, in welk geval ik niet denk dat iemand op FOK! of waar dan ook het met je oneens is.
Het is niet zozeer dat bewijsmateriaal van UFOs interessant is omdat het UFOs zou bewijzen, het is interessant omdat het UFO bewijsmateriaal duidt op buitenaards leven dat ons bezoekt.quote:
[..]
Materiaal wat kan dienen tot bewijs van het feit dat er aliens op aarde zijn.
Tenzij je alleen wil bewijzen dat er UFO's bestaan, in welk geval ik niet denk dat iemand op FOK! of waar dan ook het met je oneens is.
Nee, dat doet het helemaal niet. Aliens zijn één van vele mogelijke verklaringen voor UFO's. Een geheim land in de Atlantische oceaan met vergevorderde luchtvaarttechniek is net zo goed een logische verklaring voor UFO's. Daar duidt het net zo goed op.quote:
[..]
Het is niet zozeer dat bewijsmateriaal van UFOs interessant is omdat het UFOs zou bewijzen, het is interessant omdat het UFO bewijsmateriaal duidt op buitenaards leven.
Oftewel: het enige wat je site bewijst is dat er UFO's bestaan.
Het duidt wel degelijk op buitenaards leven, kijk maar even rond:quote:
[..]
Nee, dat doet het helemaal niet. Aliens zijn één van vele mogelijke verklaringen voor UFO's. Een geheim land in de Atlantische oceaan met vergevorderde luchtvaarttechniek is net zo goed een logische verklaring voor UFO's. Daar duidt het net zo goed op.
Oftewel: het enige wat je site bewijst is dat er UFO's bestaan.
www.bestUFOevidence.com
--> https://nl.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_ignorantiam
Het is in principe dezelfde denkfout die mensen voor Darwin maakten in de gedachte dat de diversiteit van leven zou duiden op het bestaan van goden.
Het gebrek aan een verklaring duidt nooit op een specifieke verklaring. Ook in dit geval niet.
Het is in principe dezelfde denkfout die mensen voor Darwin maakten in de gedachte dat de diversiteit van leven zou duiden op het bestaan van goden.
Het gebrek aan een verklaring duidt nooit op een specifieke verklaring. Ook in dit geval niet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat heb ik al gedaan, dat zei ikquote:
[..]
Het duidt wel degelijk op buitenaards leven, kijk maar even rond:
www.bestUFOevidence.com
En ik heb je ook al gevraagd stukjes te citeren. En ik heb je ook al een foto van een UFO-vormige wolk laten zien waar je niet op gereageerd hebt.
Overigens vind ik het ook wel een bijzonder idee dat buitenaardse wezens, die toch zeker tientallen lichtjaren afgelegd moeten hebben om hier te komen, zich vooral zouden ophouden in de paar km atmosfeer rondom de aarde.
Erg logisch lijkt dat me niet. Althans, ik kan geen goede reden bedenken om dat te doen. Het is wel een erg menselijke manier om te denken over buitenaardse wezens: "Die vliegen daarboven". Zich niet realiserend dat de atmosfeer van de aarde of zelfs de directe omgeving van de zon een niet-significante afstand is.
Anders gezegd: als je zonder problemen tientallen lichtjaren kunt afleggen heb je geen enkele reden om een beetje rond te gaan vliegen in de atmosfeer van een planeet.
[ Bericht 20% gewijzigd door Molurus op 10-01-2016 22:06:38 ]
Erg logisch lijkt dat me niet. Althans, ik kan geen goede reden bedenken om dat te doen. Het is wel een erg menselijke manier om te denken over buitenaardse wezens: "Die vliegen daarboven". Zich niet realiserend dat de atmosfeer van de aarde of zelfs de directe omgeving van de zon een niet-significante afstand is.
Anders gezegd: als je zonder problemen tientallen lichtjaren kunt afleggen heb je geen enkele reden om een beetje rond te gaan vliegen in de atmosfeer van een planeet.
[ Bericht 20% gewijzigd door Molurus op 10-01-2016 22:06:38 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik denk dat leven in het heelal niet uniek is en dat er meerdere planeten en manen zijn waar intelligent leven is. Ik acht het ook waarschijnlijk dat er aliens op wetenschappelijke en technische kennis een grote voorsprong hebben in vergelijking tot ons, weten hoe ze afstanden van meerdere lichtjaren kunnen overbruggen in relatief korte tijd en ons bestuderen.
De reden dat ze zich niet aan ons bekendmaken, zou kunnen zijn dat ze ons primitief en onvoorspelbaar vinden. Kijk op wereldschaal maar eens hoe mensen met elkaar omgaan. Misschien zijn ze ons niveau allang ontstegen of zijn ze bang voor ons.
Ergens is het te hopen dat buitenaards leven zich nog niet aandient de komende eeuwen. Als ze qua mentaliteit op mensen lijken, kunnen ze gevaarlijk zijn. De blanken die op technisch gebied vooruit liepen, hebben negers ook eeuwenlang onderdrukt, als slaven gemaakt en verschrikkelijk behandeld. Als ze qua mentaliteit niet op mensen lijken, hebben we evengoed wat van ze te vrezen. Stel je voor dat ze driekwart van de mensen uitroeien, omdat zij beredeneren dat er een overpopulatie is aan mensen en dat de mensheid of de aarde alleen stand kan houden door iedereen met 'verkeerde genen' te doden.
De reden dat ze zich niet aan ons bekendmaken, zou kunnen zijn dat ze ons primitief en onvoorspelbaar vinden. Kijk op wereldschaal maar eens hoe mensen met elkaar omgaan. Misschien zijn ze ons niveau allang ontstegen of zijn ze bang voor ons.
Ergens is het te hopen dat buitenaards leven zich nog niet aandient de komende eeuwen. Als ze qua mentaliteit op mensen lijken, kunnen ze gevaarlijk zijn. De blanken die op technisch gebied vooruit liepen, hebben negers ook eeuwenlang onderdrukt, als slaven gemaakt en verschrikkelijk behandeld. Als ze qua mentaliteit niet op mensen lijken, hebben we evengoed wat van ze te vrezen. Stel je voor dat ze driekwart van de mensen uitroeien, omdat zij beredeneren dat er een overpopulatie is aan mensen en dat de mensheid of de aarde alleen stand kan houden door iedereen met 'verkeerde genen' te doden.
Dat buitenaards leven bestaat is evident voor ieder weldenkend mens. Of dat er intelligent buitenaards leven in ons zonnestelsel is buiten de aarde is speculatief (het is zeker mogelijk maar er is geen enkele garantie dat dat er is). De kans is veel groter dat er intelligent buitenaards leven is buiten ons zonnestelsel, de kans is groot dat daar ergens wel een planeet is die lang genoeg voldoende stabiel is geweest om de ontwikkeling van diverse levensvormen mogelijk te maken. Het is uiterst onwaarschijnlijk dat intelligente levensvormen van buiten ons zonnestelsel eventjes op en neer kunnen tussen hun planeet en aarde. Als ze al de mogelijkheid hebben om die reis te maken binnen een redelijk tijdsbestek dan is het de vraag waarom ze dat zouden doen.quote:
[..]
Het duidt wel degelijk op buitenaards leven, kijk maar even rond:
www.bestUFOevidence.com
Maar goed, wat hier aan de hand is is dat Area 51 werd gebruikt voor defensie-doeleinden, dat een hoop mensen daarom zaken zagen die ze niet konden verklaren en dat daardoor de fantasie van wat mensen op hol sloeg met als gevolg dat complotgekkies nu nog hierin geloven ondanks dat CIA zelf al lang openbaar heeft gemaakt, op basis van de federale wetgeving van de USA en omdat het niet langer nodig was om dit geheim te houden, wat daar echt gebeurde.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Laten we eerst maar even afwachten of dat je afstanden van meerdere lichtjaren in een korte tijd kan overbruggen.quote:
Ik denk dat leven in het heelal niet uniek is en dat er meerdere planeten en manen zijn waar intelligent leven is. Ik acht het ook waarschijnlijk dat er aliens op wetenschappelijke en technische kennis een grote voorsprong hebben in vergelijking tot ons, weten hoe ze afstanden van meerdere lichtjaren kunnen overbruggen in relatief korte tijd en ons bestuderen.
In tegenstelling tot wat veel mensen blijkbaar denken zijn er grenzen aan de technologie die je kan ontwikkelen, die grenzen worden bepaald door de natuurwetten en die kan niemand veranderen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Zie hier waarom ik deze klacht uit richting de mods, door een draad die toch echt ging over een concrete uitspraak van Hillary Clinton hier te plaatsen is heel de draad om zeep en hebben de complotgekjes het overgenomen.quote:
Waarom staat dit niet meer in NWS?
HC heeft die uitspraak gedaan, het staat zwart op wit.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Je moet heel erg voorzichtig zijn met conclusies trekken wat betreft onze kennis over de wereld.quote:
[..]
Laten we eerst maar even afwachten of dat je afstanden van meerdere lichtjaren in een korte tijd kan overbruggen.
In tegenstelling tot wat veel mensen blijkbaar denken zijn er grenzen aan de technologie die je kan ontwikkelen, die grenzen worden bepaald door de natuurwetten en die kan niemand veranderen.
Ten eerste is ons natuurkundig model nog steeds zeer incompleet.
Ten tweede zijn we potentieel babies van baby formaat vergeleken met buitenaards leven.
We zijn pas een paar honderd jaar echt bezig met een paar biljoen mensen.
Nu, stel je voor dat we nog 1000, of 10.000, of 1.000.000.000 jaar de tijd hebben, met nog, 10000x keer zo veel wetenschappers.
Bovendien zouden wij nu al een heel eind kunnen komen met nucleaire raketten, alleen durven we dat nog niet te implementeren hoewel NASA dat wel van plan is in 2020.
Dat verandert niets aan fundamentele wetten zoals dat niets sneller gaat dan elektromagnetische golven die geen massa hebben en dat je een shitload aan energie nodig hebt om over een stuk van vele lichtjaren de ruimte te krommen, die energie zal ergens vandaan moeten komen. De technologie zal nog gaan verbeteren maar op een gegeven moment kunnen de ingenieurs bepaalde technologie niet verder beteren omdat ze simpelweg aanlopen tegen de grenzen van de natuurwetten die nu eenmaal niet te veranderen zijn, ook niet door hyperintelligente buitenaardse wezens.quote:
Ten eerste is ons natuurkundig model nog steeds zeer incompleet.
Ik kijk graag naar SF maar in de echte wereld moeten we het realistisch houden. Ik sluit niet uit dat we ooit warpmotoren gaan kunnen ontwikkelen en dat we ooit met een grotere snelheid dan het licht kunnen reizen door de ruimte te krommen etc. maar vooralsnog is het uiterst speculatief. Daar gaat het echter niet om, het gaat er om dat er geen sterke aanwijzingen zijn dat we ooit zijn bezocht door aliens. Denk er eens over na waarom aliens zoveel moeite zouden doen en zoveel grondstoffen zouden verbruiken om ons te bezoeken en dan niet eens met ons communiceren? Wat is de logica daarvan?
Het zou kunnen helpen maar we komen daarmee nog niet eens in de buurt van de snelheid van het licht en zelfs met de snelheid van het licht zijn we beperkt tot het reizen in een klein stukje van ons eigen zonnestelsel.quote:Bovendien zouden wij nu al een heel eind kunnen komen met nucleaire raketten, alleen durven we dat nog niet te implementeren hoewel NASA dat wel van plan is in 2020.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Eens met Bram. Wow.quote:
[..]
Dat buitenaards leven bestaat is evident voor ieder weldenkend mens. Of dat er intelligent buitenaards leven in ons zonnestelsel is buiten de aarde is speculatief (het is zeker mogelijk maar er is geen enkele garantie dat dat er is). De kans is veel groter dat er intelligent buitenaards leven is buiten ons zonnestelsel, de kans is groot dat daar ergens wel een planeet is die lang genoeg voldoende stabiel is geweest om de ontwikkeling van diverse levensvormen mogelijk te maken. Het is uiterst onwaarschijnlijk dat intelligente levensvormen van buiten ons zonnestelsel eventjes op en neer kunnen tussen hun planeet en aarde. Als ze al de mogelijkheid hebben om die reis te maken binnen een redelijk tijdsbestek dan is het de vraag waarom ze dat zouden doen.
Maar goed, wat hier aan de hand is is dat Area 51 werd gebruikt voor defensie-doeleinden, dat een hoop mensen daarom zaken zagen die ze niet konden verklaren en dat daardoor de fantasie van wat mensen op hol sloeg met als gevolg dat complotgekkies nu nog hierin geloven ondanks dat CIA zelf al lang openbaar heeft gemaakt, op basis van de federale wetgeving van de USA en omdat het niet langer nodig was om dit geheim te houden, wat daar echt gebeurde.
quote:Dat verandert niets aan fundamentele wetten zoals dat niets sneller gaat dan elektromagnetische golven die geen massa hebben en dat je een shitload aan energie nodig hebt om over een stuk van vele lichtjaren de ruimte te krommen, die energie zal ergens vandaan moeten komen. De technologie zal nog gaan verbeteren maar op een gegeven moment kunnen de ingenieurs bepaalde technologie niet verder beteren omdat ze simpelweg aanlopen tegen de grenzen van de natuurwetten die nu eenmaal niet te veranderen zijn, ook niet door hyperintelligente buitenaardse wezens.
Thomas Valone is in ieder geval behoorlijk zeker van zijn gelijk en zegt dat het mogelijk is in de praktijkquote:Ik kijk graag naar SF maar in de echte wereld moeten we het realistisch houden. Ik sluit niet uit dat we ooit warpmotoren gaan kunnen ontwikkelen en dat we ooit met een grotere snelheid dan het licht kunnen reizen door de ruimte te krommen etc. maar vooralsnog is het uiterst speculatief. Daar gaat het echter niet om, het gaat er om dat er geen sterke aanwijzingen zijn dat we ooit zijn bezocht door aliens. Denk er eens over na waarom aliens zoveel moeite zouden doen en zoveel grondstoffen zouden verbruiken om ons te bezoeken en dan niet eens met ons communiceren? Wat is de logica daarvan?
Lawrence Krauss zegt dat het slechts en vooralsnog in de theorie mogelijk is
Maar dan hebben we nog Ben Rich en zijn bijzondere uitspraken
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Dit is menselijke arrogantie. Omdat wij nu niet weten of ons voor kunnen stellen hoe zoiets mogelijk is, gaan wij er vanuit dat het niet mogelijk is. 50 jaar geleden werd er op dezelfde manier zoals jij dat nu doet de spot gedreven met zwarte gaten. Dat werd beschouwd als science-fiction en als je daar als wetenschapper serieus op in ging, werd je door je collega's uitgelachen. Maar inmiddels zijn zwarte gaten een geaccepteerd fenomeen, ook al kunnen ze alleen indirect worden waargenomen.quote:
[..]
Laten we eerst maar even afwachten of dat je afstanden van meerdere lichtjaren in een korte tijd kan overbruggen.
In tegenstelling tot wat veel mensen blijkbaar denken zijn er grenzen aan de technologie die je kan ontwikkelen, die grenzen worden bepaald door de natuurwetten en die kan niemand veranderen.
Misschien hebben aliens de technologie om materie tijdelijk om te zetten in straling, waarmee ze met lichtsnelheid kunnen reizen, gebruik kunnen maken van wormgaten en geen hinder ondervinden van bijvoorbeeld kosmische achtergrondstraling of het gevaar dat ze botsen tegen verdwaalde asteroïden.
Dat heeft niks met arrogantie te maken, dat is gewoon hoe de zaken ervoor staan. De natuurwetten zijn de natuurwetten, binnen die wetten zullen we het moeten doen. Als iets niet blijkt te kunnen omdat de natuurwetten dat niet toe laten dan kán het gewoon niet.quote:
[..]
Dit is menselijke arrogantie. Omdat wij nu niet weten of ons voor kunnen stellen hoe zoiets mogelijk is, gaan wij er vanuit dat het niet mogelijk is.
En misschien hebben ze wel heel snelle ruimtepaarden die ze voor hun vliegende schotel spannen...quote:Misschien hebben aliens de technologie om materie tijdelijk om te zetten in straling, waarmee ze met lichtsnelheid kunnen reizen, gebruik kunnen maken van wormgaten en geen hinder ondervinden van bijvoorbeeld kosmische achtergrondstraling of het gevaar dat ze botsen tegen verdwaalde asteroïden.
Overigens zal je vele malen sneller dan het licht moeten reizen om galactische ruimtevaart praktisch te maken, laat staan inter-galactische ruimtevaart. Met 'slechts' de lichtsnelheid doe je er alsnog een paar jaar over om bij de dichtstbijzijnde ster te komen. Het zou je een slordige 100.000-120.000 jaar kosten om van de ene kant van de melkweg naar de andere te komen met de lichtsnelheid. Het dichtstbijzijnde melkwegstelsel: 2,5-2,9 miljoen jaar.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Nu vergeet je de andere helft van Einstein? Naar Zeta Reticuli reizen zou met de snelheid van het licht zou je 39 jaar kosten, maar dat is maar 6 maanden pilot time.quote:
Met 'slechts' de lichtsnelheid doe je er alsnog een paar jaar over om bij de dichtstbijzijnde ster te komen. Het zou je een slordige 100.000-120.000 jaar kosten om van de ene kant van de melkweg naar de andere te komen met de lichtsnelheid. Het
Maar goed, je doet alsof wij de natuurkundige wetten al helemaal hebben vastgelegd en snappen, onze mode is zeer incompleet.
En dat is dus zo onpraktisch als de neten.... Tegen de tijd dat je terug bent is iedereen die je kent dood en de wereld compleet veranderd. Lichtsnelheid is gewoon niet goed genoeg.quote:
[..]
Nu vergeet je de andere helft van Einstein? Naar Zeta Reticuli reizen zou met de snelheid van het licht zou je 39 jaar kosten, maar dat is maar 6 maanden pilot time.
Dat doe ik niet, ik zeg alleen dat je hoe dan ook niet onder de natuurwetten uit kan. Die wetten zijn er gewoon, of wij ze nou snappen of niet.quote:Maar goed, je doet alsof wij de natuurkundige wetten al helemaal hebben vastgelegd en snappen, onze mode is zeer incompleet.
Op dit moment ziet het er iig beroerd uit wb 'sneller dan licht'-technologie. Op de conventionele manier (steeds maar meer bewegingsenergie in een object pompen) gaat het niet lukken, dat mogen we wel als onomstotelijk bewezen achten zo langzamerhand. Voor alle exotische theorieën geldt dat ze gebruikmaken van onbewezen en hoogst speculatieve natuurkunde en natuurverschijnselen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Maar we zijn niet alwetend. En de mensheid zal zich niet erbij neerleggen dat afstanden van lichtjaren niet te overbruggen zijn en dat we exoplaneten niet kunnen bereiken. Er zullen misschien duizenden jaren voorbij gaan, maar onze wetenschappelijke kennis zal toenemen en wellicht dat we op den duur wel een manier vinden galactische en misschien wel intergalactische reizen te maken. Waarom zouden er absoluut geen buitenaardse wezens kunnen bestaan die deze kennis inmiddels wel hebben?quote:
Dat doe ik niet, ik zeg alleen dat je hoe dan ook niet onder de natuurwetten uit kan. Die wetten zijn er gewoon, of wij ze nou snappen of niet.
Op dit moment ziet het er iig beroerd uit wb 'sneller dan licht'-technologie. Op de conventionele manier (steeds maar meer bewegingsenergie in een object pompen) gaat het niet lukken, dat mogen we wel als onomstotelijk bewezen achten zo langzamerhand. Voor alle exotische theorieën geldt dat ze gebruikmaken van onbewezen en hoogst speculatieve natuurkunde en natuurverschijnselen.
Ik denk dat angst en arrogantie een grote rol spelen in het ontkennen van buitenaards intelligent leven. Mensen willen ergens niet dat hun beeld van de werkelijkheid verandert. Vroeger werd je ook voor gek verklaard als je beweerde dat de aarde rond was en om de zon draait ipv dat de zon om de aarde draait.
Wie heeft het over ontkennen? Jij reageert nu op mensen die het onwaarschijnlijk achten dat buitemaardsen de Aarde hebben bezocht alsof ze ontkennen dat buitenaards leven mogelijk is.quote:
[..]
Maar we zijn niet alwetend. En de mensheid zal zich niet erbij neerleggen dat afstanden van lichtjaren niet te overbruggen zijn en dat we exoplaneten niet kunnen bereiken. Er zullen misschien duizenden jaren voorbij gaan, maar onze wetenschappelijke kennis zal toenemen en wellicht dat we op den duur wel een manier vinden galactische en misschien wel intergalactische reizen te maken. Waarom zouden er absoluut geen buitenaardse wezens kunnen bestaan die deze kennis inmiddels wel hebben?
Ik denk dat angst en arrogantie een grote rol spelen in het ontkennen van buitenaards intelligent leven. Mensen willen ergens niet dat hun beeld van de werkelijkheid verandert. Vroeger werd je ook voor gek verklaard als je beweerde dat de aarde rond was en om de zon draait ipv dat de zon om de aarde draait.
Bovendien weten 'we' al duizenden jaren dat de Aarde rond is. Dat mensen ib de middeleeuwen bijvoorbeeld zouden denken dat de Aarde plat is, is ren hardnekkige leugen die gebruikt wordt om geloof belachelijk te maken of om als slecht argument te dienen in discussies als deze.
Je verwart (onze kortzichtige) kaart met terrein, onze wetenschap geeft een beeld van ons idee over de werkelijkheid, en niet per se de werkelijkheid zelf.quote:
Op dit moment ziet het er iig beroerd uit wb 'sneller dan licht'-technologie. Op de conventionele manier (steeds maar meer bewegingsenergie in een object pompen) gaat het niet lukken, dat mogen we wel als onomstotelijk bewezen achten zo langzamerhand. Voor alle exotische theorieën geldt dat ze gebruikmaken van onbewezen en hoogst speculatieve natuurkunde en natuurverschijnselen.
Eerst noemde we de conclusies die natuurkundige vonden wetten maar omdat er steeds nieuwe denken ontdekt werden zijn we ze theorieën gaan noemen.
En nogmaals, ons natuurkundig idee over de wereld is nog steeds zeer incompleet.
Dat er hele harde natuurwetten zijn die de grenzen bepalen van wat er technisch gezien mogelijk is is een universele wet. Dat heeft niets met menselijke arrogantie te maken.quote:
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Hier staat twee keer kolder in.quote:
50 jaar geleden werd er op dezelfde manier zoals jij dat nu doet de spot gedreven met zwarte gaten.
Er werd niet de spot gedreven met zwarte gaten en ik heb hier niet de spot gedreven met zwarte gaten (ik weet dat jij dat niet bedoelt maar formuleer het dan correct), ik heb ook niet de spot gedreven met het sneller reizen dan elektromagnetische golven (wat trouwens sowieso onmogelijk is aangezien je in het geval van warpmotoren en wormgaten nog steeds niet sneller reist maar een kortere afstand aflegt), ik heb slechts aangegeven dat het zeer speculatief is of dat je met wormgaten kan reizen (hoe weet je om te beginnen waar het wormgat uitkomt als dat al mogelijk is?) en dat het zeer veel energie kost om met warpmotoren te reizen, geen enkele ontwikkeling van de technologie zal het veranderen dat dit heel erg veel energie kost aangezien je nu eenmaal niet vanzelf zo'n groot volume van de ruimte verbuigt.
1. Wat heeft straling ermee te maken? Je zou deeltjes van deeltjes los kunnen maken of juist kunnen laten fuseren met andere deeltjes om zodoende energie vrij te laten komen. Dat heeft niets met straling te maken, dat bij urnium toevallig ook gammastraling ontstaat heeft niets te maken met dat het veel energie oplevert, toevallig gaat dat hand in hand.quote:Misschien hebben aliens de technologie om materie tijdelijk om te zetten in straling
2. Je hebt zo ongelofelijk veel energie nodig voor zo'n reis over zo'n extreem grote afstand dat je het echt niet redt met wat materie die je meeneemt. De enige manier waarop je het zou redden is als je deeltjes die je onderweg tegenkomt (way ahead of you) hiervoor zou gebruiken.
Ik heb niet uitgesloten dat het mogelijk is maar als het mogelijk is dan is het dermate complex en tijdrovend dat het weinig rationeel zou zijn dat aliens eventjes op en neer reizen en dan nog niet eens met ons communiceren. Waarom zouden ze dat doen?
Als je daarentegen kijkt naar de andere, veel meer voor de hand liggende verklaring, dat de eerste sightings net begonnen in uitgerekend die regio op het moment dat de USA in Area 51 allerlei testen begon uit te voeren met experimentele bleeding edge vliegtuigen dan kom je tot de conclusie dat het wel heel erg extreem toevallig zou zijn als het om aliens zou gaan en niet gewoon om vliegtuigen die door bedrijven zoals LM, B, Northrop etc. zijn ontwikkeld.
Waarschijnlijk is dit mijn laatste reactie in deze discussie aangezien ik niet verwacht dat het zin heeft om hiermee verder te gaan.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Wel met de kanttekening dat we die natuurwetten niet kunnen kennen.quote:
[..]
Dat er hele harde natuurwetten zijn die de grenzen bepalen van wat er technisch gezien mogelijk is is een universele wet. Dat heeft niets met menselijke arrogantie te maken.
Verder wel mee eens. Het zou mij niet verbazen als - zeg - sneller dan het licht reizen fundamenteel onmogelijk is. Maar zeker weten kunnen we dat nooit.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nog niet volledig, wel zeer waarschijnlijk al ver gevorderd. Of dat we ze kennen of niet, we worden erdoor beperkt, hoe beter je ze kent hoe beter je de grenzen van wat mogelijk is kan naderen. Een voorbeeld: volgens de huidige inzichten zou je in theorie ongeveer 80% rendement kunnen halen met zonnecellen. Stel dat dat klopt dan zal het precies begrijpen hoe het werkt ervoor kunnen zorgen dat we die 80% daadwerkelijk halen in plaats van de huidige 30% of zo maar meer dan dat is niet mogelijk.quote:
[..]
Wel met de kanttekening dat we die natuurwetten niet kunnen kennen.
[ Bericht 52% gewijzigd door Bram_van_Loon op 11-01-2016 20:53:19 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dan is dat laatste nog steeds gebaseerd op de huidige inzichten, en niet fundamenteel onmogelijk.quote:
[..]
Een voorbeeld: volgens de huidige inzichten zou je in theorie ongeveer 80% rendement kunnen halen met zonnecellen. Stel dat dat klopt dan zal het precies begrijpen hoe het werkt ervoor kunnen zorgen dat we die 80% daadwerkelijk halen in plaats van de huidige 30% of zo maar meer dan dat is niet mogelijk.
(Wat het best zou kunnen zijn, maar hoe kun je dat weten?)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hetzelfde probleem zie je ook terug in godsdienstfilosofie. Bijvoorbeeld in het begrip "wonder" (een schending van natuurwetten) en in het fine-tuning argument.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Strikt genomen is het hoogst waarschijnlijk onmogelijk om sneller te reizen dan EM straling. Immers reis je ook met warpmotoren, als dat mogelijk blijkt te zijn, niet sneller dan EM-straling, wat je met warpmotoren doet is het verkorten van de afstand. Als je de afstand meet van punt A naar B en die deelt door de tijd dan zou je eventueel op een hogere gemiddelde snelheid uit kunnen komen maar je speelt dan vals aangezien je helemaal niet die afstand hebt afgelegd maar een kortere afstand hebt afgelegd.quote:
Verder wel mee eens. Het zou mij niet verbazen als - zeg - sneller dan het licht reizen fundamenteel onmogelijk is. Maar zeker weten kunnen we dat nooit.
Hier wordt het een en ander over de theorie uitgelegd: Je kan het vergelijken met wanneer je zou lopen op een vlak liggende roltrap die de juiste kant oprolt, je gaat niet sneller maar de snelheid van zowel jezelf als de roltrap is hoger dan wanneer je zou wandelen zonder die roltrap.
Deze video lijkt me interessant:
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Helemaal mee eens, en ik neem zo aan dat het fundamenteel onmogelijk is. Daar hoef je me zeker niet van te overtuigen.quote:
[..]
Strikt genomen is het hoogst waarschijnlijk onmogelijk om sneller te reizen dan EM straling.
Het punt was dat "hoogst waarschijnlijk onmogelijk" niet hetzelfde is als "fundamenteel onmogelijk". Het blijft afgezet tegen onze kennis, die altijd beperkt is en zal blijven.
Maar als het werkelijk fundamenteel onmogelijk is dan hebben aliens daar natuurlijk net zo goed last van.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hier nog wat meer informatie over het mogelijke reizen met een warpmotor.
Als je wil speculeren dan moet je dat feitelijk onderbouwd doen.
Als je wil speculeren dan moet je dat feitelijk onderbouwd doen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat lijkt me gemakkelijk in te zien, iets met massa kan niet sneller reizen dan iets wat massaloos is. Dat blijkt uit de tweede wet van Newton.quote:Op maandag 11 januari 2016 20:59 schreef Molurus het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, en ik neem zo aan dat het fundamenteel onmogelijk is. Daar hoef je me zeker niet van te overtuigen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Precies. Dus niets kan sneller reizen dan EM straling; niets met massa kan zelfs die snelheid behalen. De enige - theoretische - optie is warpdrives waardoor je de afstand verkort en dus feitelijk minder afstand af hoeft te leggen. Op die manier lijkt het alsof je sneller reist dan licht terwijl je feitelijk een andere route neemt.quote:
[..]
Dat lijkt me gemakkelijk in te zien, iets met massa kan niet sneller reizen dan iets wat massaloos is. Dat blijkt uit de tweede wet van Newton.
Maar dat is wel zó vergevorderde science fiction... Ik heb wel eens wat berekeningen gezien over alleen al de fysieke eigenschappen van een warp-poort en nog los van de andere problemen is dat al schier onmogelijk.
Je kunt nooit weten of dat de enige andere optie is.quote:
[..]
Precies. Dus niets kan sneller reizen dan EM straling; niets met massa kan zelfs die snelheid behalen. De enige - theoretische - optie is warpdrives waardoor je de afstand verkort en dus feitelijk minder afstand af hoeft te leggen. Op die manier lijkt het alsof je sneller reist dan licht terwijl je feitelijk een andere route neemt.
Overigens worden wormgaten ook nog gezien als een mogelijkheid, maar of wij andere mogelijkheden kunnen bedenken doet er eigenlijk niet toe. Je kunt nooit tot een uitputtende lijst van mogelijkheden komen. Dat zou een proving non-existence fallacy zijn. (Het niet bestaan van andere mogelijkheden.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
inderdaad.quote:
[..]
Precies. Dus niets kan sneller reizen dan EM straling; niets met massa kan zelfs die snelheid behalen. De enige - theoretische - optie is warpdrives waardoor je de afstand verkort en dus feitelijk minder afstand af hoeft te leggen. Op die manier lijkt het alsof je sneller reist dan licht terwijl je feitelijk een andere route neemt.
Ja, je zou bijv. negatieve energie moeten hebben, het bestaan hiervan is speculatief.quote:Maar dat is wel zó vergevorderde science fiction... Ik heb wel eens wat berekeningen gezien over alleen al de fysieke eigenschappen van een warp-poort en nog los van de andere problemen is dat al schier onmogelijk.
De laatste video is erg interessant, het begint met wat geklets (de hook?
) maar vervolgens (rond de 12de minuut) gaat ze het ook echt uitleggen. Die tweede zal vast ook heel erg interessant zijn gezien de moderator.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Daar heb je gelijk in, uiteraard. Als er over miljoenen jaren wel zo'n technologie bestaat zou het ook raar zijn als Tchock uit Amsterdam anno 2016 die zou kennen natuurlijk.quote:
[..]
Je kunt nooit weten of dat de enige andere optie is.
quote:
[..]
Daar heb je gelijk in, uiteraard. Als er over miljoenen jaren wel zo'n technologie bestaat zou het ook raar zijn als Tchock uit Amsterdam anno 2016 die zou kennen natuurlijk.
Overigens gaat het momenteel wel behoorlijk hard. 95% van alle wetenschappelijke kennis is uit de laatste paar honderd jaar.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wat een hele andere interessante discussie is, want ooit gaat dit ophouden. Maar goed. Off-topic dus.quote:
[..]
Overigens gaat het momenteel wel behoorlijk hard. 95% van alle wetenschappelijke kennis is uit de laatste paar honderd jaar.
Dat kan je niet stellen aangezien je het niet exact kan bepalen. Daarnaast suggereert het zaken bij veel mensen die onjuist zijn. Nog steeds is de theorie die een paar honderd jaar geleden al bekend was de basis bij een opleiding in een dergelijk vakgebied en de meeste studenten slagen er niet in om die theorie goed en volledig onder de knie te krijgen. Het is niet zo dat we nu ineens allemaal slimmer zijn of zo, we hebben wel wat meer kennis en veel meer toepassingenquote:
[..]
Overigens gaat het momenteel wel behoorlijk hard. 95% van alle wetenschappelijke kennis is uit de laatste paar honderd jaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bram_van_Loon op 11-01-2016 22:04:28 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
