Zweden is een hartstikke rijk land, laat ze lekker hun eigen broek ophouden. Dat arme lidstaten om geld vragen is tot daar aan toe, maar deze schooiers moeten zich echt schamen.quote:bericht van de frontpage: Zweden wil noodsteun van EU om vluchtelingen
Zweden wil noodsteun van EU om vluchtelingen
Zweden wil noodsteun aanvragen van de Europese Unie om te helpen bij de grote instroom van asielzoekers in het land. Dat heeft de regering donderdag gemeld.
"De situatie is uiterst gespannen", zei de minister van Werkgelegenheid, Ylva Johansson. "We hebben besloten dat het Zweedse migratie-agentschap EU-fondsen en noodhulp aanvraagt van het Asiel-, Migratie- en Integratiefonds."
Het agentschap voorspelt dat dit jaar 190.000 asielzoekers naar Zweden komen, een verdubbeling van het record uit het begin van de jaren negentig.
Zweden heeft de EU gevraagd om een deel van de vluchtelingen naar andere lidstaten te verplaatsen.
quote:Op donderdag 5 november 2015 18:13 schreef Scorpie het volgende:
Ze moeten hun bek houden en gewoon betalen. Zij willen zoveel vluchtelingen opnemen.
quote:Op donderdag 5 november 2015 18:13 schreef Scorpie het volgende:
Ze moeten hun bek houden en gewoon betalen. Zij willen zoveel vluchtelingen opnemen.
Ze vangen ook relatief gezien veel vluchtelingen op toch? Dan lijkt zo'n aanvraag me ook niet heel vreemd.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:13 schreef Wintar het volgende:
[..]
Zweden is een hartstikke rijk land, laat ze lekker hun eigen broek ophouden. Dat arme lidstaten om geld vragen is tot daar aan toe, maar deze schooiers moeten zich echt schamen.
Precies. Mensen hier raken in blinde paniek van vluchtelingen. Vangt een ander land relatief veel vluchtelingen op, en ontlasten ze ons, raken die zelfde mensen in blinde paniek als dat land geld vraagtquote:Op donderdag 5 november 2015 18:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ze vangen ook relatief gezien veel vluchtelingen op toch? Dan lijkt zo'n aanvraag me ook niet heel vreemd.
Ze hebben de ruimte en de middelen, waarom dan bij de EU aankloppen? Die vluchtelingen zijn niet afkomstig uit EU-landen dus ik zie niet in waarom andere landen zouden moeten betalen voor Zweeds beleid.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ze vangen ook relatief gezien veel vluchtelingen op toch? Dan lijkt zo'n aanvraag me ook niet heel vreemd.
Heeft niets met paniek te maken. Zweden is gewoon een rijk land, die kunnen die opvang prima zelf betalen.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:32 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Precies. Mensen hier raken in blinde paniek van vluchtelingen. Vangt een ander land relatief veel vluchtelingen op, en ontlasten ze ons, raken die zelfde mensen in blinde paniek als dat land geld vraagt
Omdat ze relatief gezien vrij veel draaglast voor rekening nemen.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:33 schreef Wintar het volgende:
[..]
Ze hebben de ruimte en de middelen, waarom dan bij de EU aankloppen?
Zweden mag van mij het hele midden oosten opvangen. Maar ze krijgen geen enkele cent van mij.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:32 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Precies. Mensen hier raken in blinde paniek van vluchtelingen. Vangt een ander land relatief veel vluchtelingen op, en ontlasten ze ons, raken die zelfde mensen in blinde paniek als dat land geld vraagt
De enige manier om dat voor elkaar te krijgen is geen cent belasting te betalen. Je hebt niks te willen. Helaas.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:34 schreef berko13 het volgende:
[..]
Zweden mag van mij het hele midden oosten opvangen. Maar ze krijgen geen enkele cent van mij.
Dat zijn keuzes. Die keuze kunnen ze maken omdat ze de middelen hebben, maar dan moeten ze niet de kosten af willen wentelen. Dat is gewoon onbeschaamd.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:34 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat ze relatief gezien vrij veel draaglast voor rekening nemen.
Vind je dat we wel mee moeten betalen aan opvang in de regio?quote:Op donderdag 5 november 2015 18:34 schreef berko13 het volgende:
[..]
Zweden mag van mij het hele midden oosten opvangen. Maar ze krijgen geen enkele cent van mij.
Als er geen enkele Europa heen komt, vind ik dat prima.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Vind je dat we wel mee moeten betalen aan opvang in de regio?
Nee, omdat ze verantwoordelijkheid nemen en een deel van de rotzooi van de EU opruimen. Dan lijkt het me niet heel raar dat ze daar iets tegenover zetten.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:37 schreef Wintar het volgende:
[..]
Dat zijn keuzes. Die keuze kunnen ze maken omdat ze de middelen hebben, maar dan moeten ze niet de kosten af willen wentelen. Dat is gewoon onbeschaamd.
quote:Op donderdag 5 november 2015 18:16 schreef Toefjes het volgende:
Geen euro naar Zweden. In plaats daarvan vangen wij wel meer vluchtelingen op.
Welke verantwoordelijkheid ? Wie heeft verzonnen dat Europa opeens verantwoordelijk is voor het leed in andere landen?quote:Op donderdag 5 november 2015 18:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, omdat ze verantwoordelijkheid nemen en een deel van de rotzooi van de EU opruimen. Dan lijkt het me niet heel raar dat ze daar iets tegenover zetten.
Hier worden we het niet over eens.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, omdat ze verantwoordelijkheid nemen en een deel van de rotzooi van de EU opruimen. Dan lijkt het me niet heel raar dat ze daar iets tegenover zetten.
Nou en. Niet zeiken, betalen moeten ze.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:34 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat ze relatief gezien vrij veel draaglast voor rekening nemen.
Ze hebben een versoepeld beleid ja, en dat breekt ze nu op. Daar hoeven andere landen natuurlijk niet voor te betalen, dat is een beetje gek.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ze vangen ook relatief gezien veel vluchtelingen op toch? Dan lijkt zo'n aanvraag me ook niet heel vreemd.
De verantwoordelijkheid die een deel van de landen die bij de EU is aangesloten niet neemt. En waardoor vluchtelingen weer doorstromen naar andere landen. De vluchtelingen die nu in Zweden zitten hoeven niet door Nederland of Duitsland bijvoorbeeld opgevangen te worden.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:41 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Welke verantwoordelijkheid ? Wie heeft verzonnen dat Europa opeens verantwoordelijk is voor het leed in andere landen?
Het is net als een relatie, goede tijden...quote:Op donderdag 5 november 2015 18:41 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Welke verantwoordelijkheid ? Wie heeft verzonnen dat Europa opeens verantwoordelijk is voor het leed in andere landen?
Waar staat precies dat landen verplicht zijn vluchtelingen op te nemen?quote:Op donderdag 5 november 2015 18:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De verantwoordelijkheid die een deel van de landen die bij de EU is aangesloten niet neemt.
Zo is dat. En soms wilt ze wel, en soms wilt ze niet.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:45 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Het is net als een relatie, goede tijden...
In het gemeenschappelijke asielbeleid.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:45 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waar staat precies dat landen verplicht zijn vluchtelingen op te nemen?
Nee, helemaal niet. Want daardoor worden andere landen nu ontzien.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:43 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ze hebben een versoepeld beleid ja, en dat breekt ze nu op. Daar hoeven andere landen natuurlijk niet voor te betalen, dat is een beetje gek.
Nou, nee. Laten we het even over de verantwoordelijkheid van de gelukszoekers hebben, deze mensen zijn verplicht in het eerste Europese land van aankomst asiel aan te vragen. Die verantwoordelijkheid nemen ze ook niet, waarom zouden landen dan opeens wel verantwoordelijk zijn ? Is puur de emotiekaart die men probeert te spelen.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:45 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Het is net als een relatie, goede tijden...
Waarin ook de plichten van de asielzoeker staan beschreven bedoel je? Zoals aanvraag doen in het eerste land van aankomst?quote:Op donderdag 5 november 2015 18:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
In het gemeenschappelijke asielbeleid.
"Ontzien" impliceert dat er een verplichting is. Die verplichting bestaat alleen in de hoofdjes van bepaalde mensen.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, helemaal niet. Want daardoor worden andere landen nu ontzien.
Onzin,het beleid van landen als Zweden & Duitsland werkt juist uitnodigend. Als alle landen het beleid zoals Hongarije hanteert, zouden hanteren zouden er Europabreed minder vluchtelingen komen. Ik zeg niet dat dat beleid gewenst is, maar beleid heeft wel gevolgen voor de instroom.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, helemaal niet. Want daardoor worden andere landen nu ontzien.
Ah, je krijgt een antwoord op de vraag en gaat het nu ineens over een andere boeg gooien.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:48 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waarin ook de plichten van de asielzoeker staan beschreven bedoel je? Zoals aanvraag doen in het eerste land van aankomst?
Die is vastgelegd in verdragen, waaronder het GEAS.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
"Ontzien" impliceert dat er een verplichting is. Die verplichting bestaat alleen in de hoofdjes van bepaalde mensen.
Nee, ik geef even aan dat we weer eens lekker makkelijk over het aandeel van de gelukszoekers in de malaise stappen om vérvoglens de emotiekaart uit te spelen door het te hebben over slappe abstracte zweverige termen als "verantwoordelijkheid nemen". Die discussie moet en zal in die termen gevoerd worden, want zodra het concreet wordt is het opeens pijnlijk duidelijk waar het knelpunt zit: de illegaliteit en het ronduit criminele gedrag van de gelukszoekers.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ah, je krijgt een antwoord op de vraag en gaat het nu ineens over een andere boeg gooien.
Dat zijn minimumnormen. Er staat nergens in dat document de verplichting dat elk EU land actief moet bijdragen bij het opvangen van zoveel mogelijk gelukszoekers.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Die is vastgelegd in verdragen, waaronder het GEAS.
Irrelevant voor dit topic.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, ik geef even aan dat we weer eens lekker makkelijk over het aandeel van de gelukszoekers in de malaise stappen
Als 4 landen hun kont in de krib gooien en weigeren mee te werken gaat dat impact hebben op naburige landen. Zo vangt Zweden nu meer asielzoekers op omdat bepaalde landen in de EU geen degelijke opvang op willen zetten en asielprocedures vertraagt.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat zijn minimumnormen. Er staat nergens in dat document de verplichting dat elk EU land actief moet bijdragen bij het opvangen van zoveel mogelijk gelukszoekers.
Dat is jouw mening, die mag je hebben, maar dat is bij lange na geen feit. Sterker nog, je mag het prima als uitgangspunt gebruiken in deze discussie: als Zweden de deur niet zo wagenwijd had gezet was de aanzuigende werking op asielzoekers die illegale activiteiten ontplooien sterk verminderd en hadden ze nu niet om geld hoeven huilen omdat ze zoveel asielzoekers willen opvangen. En zo is de cirkel weer rond.quote:
Een cirkel is altijd rond.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat is jouw mening, die mag je hebben, maar dat is bij lange na geen feit. Sterker nog, je mag het prima als uitgangspunt gebruiken in deze discussie: als Zweden de deur niet zo wagenwijd had gezet was de aanzuigende werking op asielzoekers die illegale activiteiten ontplooien sterk verminderd en hadden ze nu niet om geld hoeven huilen omdat ze zoveel asielzoekers willen opvangen. En zo is de cirkel weer rond.
En als ieder land in de EU het zou doen zou de aanzuigende werking sterk verminderen. Je kan dus stellen dat Zweden eigenhandig de asielstroom op peil houdt met hun open-deur beleid.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als 4 landen hun kont in de krib gooien en weigeren mee te werken gaat dat impact hebben op naburige landen. Zo vangt Zweden nu meer asielzoekers op omdat bepaalde landen in de EU geen degelijke opvang op willen zetten en asielprocedures vertraagt.
Rijk zijn ze zeker, en op multiculti gebied zijn ze ronduit verneukt.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:57 schreef Toefjes het volgende:
Wel raar dat Zweden in veel topics het schrikbeeld is. Hét voorbeeld van hoe het niet moet en alles qua integratie fout gaat.
Willen ze een paar euro, dan is het opeens een rijk land
Jawel, dat geld of die hulp kun je immers niet bij asielzoekers verhalen.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat is jouw mening, die mag je hebben, maar dat is bij lange na geen feit.
Goed om te horen dat het opnemen van allerlei nationaliteiten en vluchtelingen het gewoon mogelijk is een rijk land te zijn. Ik merk hier vaak wat onrust, dat vluchtelingen onze welvaart zouden afpakken. Bedankt dat je die onrust een beetje weg hebt kunnen nemenquote:Op donderdag 5 november 2015 19:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Rijk zijn ze zeker, en op multiculti gebied zijn ze ronduit verneukt.
Dat waren de afspraken, beetje vreemd om het landen te gaan verwijten dat ze zich daaraan houden.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En als ieder land in de EU het zou doen zou de aanzuigende werking sterk verminderen.
Leuk, maar een aandeel kan je ook uitdrukken in andere zaken dan geld.quote:Op donderdag 5 november 2015 19:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Jawel, dat geld of die hulp kun je immers niet bij asielzoekers verhalen.
De afspraak was sober beleid te voeren. Dat Zweden vindt dat sober beleid in Hongarije ontoereikend is is niet zo relevant.quote:Op donderdag 5 november 2015 19:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat waren de afspraken, beetje vreemd om het landen te gaan verwijten dat ze zich daaraan houden.
jij bent makkelijk om te praten merk ik.quote:Op donderdag 5 november 2015 19:03 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Goed om te horen dat het opnemen van allerlei nationaliteiten en vluchtelingen het gewoon mogelijk is een rijk land te zijn. Ik merk hier vaak wat onrust, dat vluchtelingen onze welvaart zouden afpakken. Bedankt dat je die onrust een beetje weg hebt kunnen nemen
Dat is dan aan de EU om daarover te onderhandelen als ze dat niet willen betalen. Maar het is een fonds wat speciaal voor dat soort lasten is opgericht dus dat lijkt me sterk.quote:Op donderdag 5 november 2015 19:04 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Leuk, maar een aandeel kan je ook uitdrukken in andere zaken dan geld.
De afspraak was dat landen humane opvang regelen. Dat laten een aantal landen liggen.quote:Op donderdag 5 november 2015 19:05 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De afspraak was sober beleid te voeren. Dat Zweden vindt dat sober beleid in Hongarije ontoereikend is is niet zo relevant.
Je eigen land en familie in de steek laten, verscheidene veilige landen oversteken, en door grenzen heen walsen met honderdduizenden voor geld, is pas de definitie van gierigheidquote:Op donderdag 5 november 2015 18:28 schreef Mathemaat het volgende:
Terecht, dat ze geld willen![]()
Gierige EU-landen
Dat zeg ik, wie is Zweden om te bepalen dat Hongarije geen adequate opvang heeft. En nu janken om geld, wat een farce.quote:Op donderdag 5 november 2015 19:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De afspraak was dat landen humane opvang regelen. Dat laten een aantal landen liggen.
Dat heeft de EU zelf al eerder bepaald.quote:Op donderdag 5 november 2015 19:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat zeg ik, wie is Zweden om te bepalen dat Hongarije geen adequate opvang heeft.
Als we ze nu laten stikken kunnen we over 5 jaar blonde Zweedse vrouwen als vluchteling opnemen.quote:Op donderdag 5 november 2015 19:18 schreef Odaiba het volgende:
Ik wil best wat geld doneren als ik even een zweeds tienermeisje mag lenen voor een weekend.
En al die culturele verrijking mislopen? vergeet het maar meer meer meer meer!!!!quote:Op donderdag 5 november 2015 18:15 schreef Revolution-NL het volgende:
Als wij nu mooie voorzieningen faciliteren in Zweden voor de gelukzoekers dan kunnen we de walkers bij binnenkomst direct doorsturen naar Zweden
Dat is racisme.quote:Op donderdag 5 november 2015 19:24 schreef deedeetee het volgende:
Moeten ze het Deense voorbeeld volgen : halveer de uitkeringen van die migranten. Ze willen zélf zo royaal zijn met hun geld dan niet piepen als het opraakt.
Aangezien altijd gesteld wordt dat migranten (dat zijn het) de economie versterken stel ik voor dat Zweden fors gaat betalen aan Europa. En dan heb ik het over honderden miljarden: Die kunnen dan mooi geïnvesteerd worden in projecten die mensen steunen die niet de economische vruchten van deze migratie plukken maar wel de lasten mogen dragen: Zoals de Nederlandse belastingbetaler.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ze vangen ook relatief gezien veel vluchtelingen op toch? Dan lijkt zo'n aanvraag me ook niet heel vreemd.
Een flinke crisis er overheen zou ook wonderen doen. Er zijn er die beweren dat de credietbubbel, het verschil tussen de waarde van aandelen en de werkelijke economie en nog tal van andere zaken (Die ik gemakshalve even terzijde laat in verband met off topic)wel eens tot problemen kunnen leiden. Voor zover dat nu al niet gebeurt.quote:Op donderdag 5 november 2015 20:42 schreef LXIV het volgende:
[...]Dat is de enige manier om een shock-effect te creeren bij de Europese bevolkingen. [...]
quote:Op donderdag 5 november 2015 20:30 schreef LXIV het volgende:
De Zweden worden nog rijk met al die ingenieurs, tandartsen,hersenchirurgen et cetera. Is Stockholm al aan het boomen vanwege alle startups?
Laten we het land Zweden gewoon helemaal aan de islam geven. Dan kunnen wij de Zweden hier en in Duitsland wel opvangen. Dat zouden er voor Nederland zo'n 800.000 zijn. Dat schaffen we wel.
Het land Zweden zal enorm opbloeien zonder het institutionele racisme dat aan blank bewind eigen is.
Hoe groot de weerslag is op de Zweedse welvaart is pas te meten over een paar jaar, lijkt me. Maar ik geef graag m'n ongelijk toe mocht Zweden nog steeds zo goed draaien over pakweg 5 jaar als dat het tot nu toe deed.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:57 schreef Toefjes het volgende:
Wel raar dat Zweden in veel topics het schrikbeeld is. Hét voorbeeld van hoe het niet moet en alles qua integratie fout gaat.
Willen ze een paar euro, dan is het opeens een rijk land
Enkel als het systeem ernaar is, en dat is niet het geval in landen als Zweden.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:14 schreef berko13 het volgende:
Ik dacht dat vluchtelingen de economie stimuleren?
Ik volg puur de Zweedse logica.quote:Op donderdag 5 november 2015 21:19 schreef MakkieR het volgende:
[..]
volgens mij haal je racisme en discriminatie door elkaar
Die vluchtelingen komen derhalve ook met een totaal andere instelling het land in. Daar kunnen ze wat opbouwen en krijgen ze mogelijkheden, hier kunnen ze parasiteren.quote:Op donderdag 5 november 2015 21:24 schreef Gerolsteiner het volgende:
[..]
Enkel als het systeem ernaar is, en dat is niet het geval in landen als Zweden.
In een systeem als van de VS kan het weer wel, daar hoef je geen enkele hulp van de staat te verwachten, dus gaan al die vluchtelingen uit midden Amerika voor een hongerloontje aan de slag. Dat willen de linksen hier echter niet.
En wat gaat er gebeuren dan? Een paar opgeschoten jongeren die infoavonden gaan verstoren met intelligente teksten als "daar moet een piemol in"?quote:Op donderdag 5 november 2015 20:42 schreef LXIV het volgende:
In principe is het het beste wanneer het nu héél snel gaat met de Volksverhuizing. Het liefst volgend jaar 8 miljoen migranten erbij. Dat is de enige manier om een shock-effect te creeren bij de Europese bevolkingen. Als het wordt uitgesmeerd over 15 jaar, dan worden we langzaam gewurgd zonder dat iemand iets in de gaten heeft of dat er actie ondernomen wordt. Hoe meer hoe beter. Welkom!
Massale deportaties van niet-onderdanen.quote:Op donderdag 5 november 2015 22:01 schreef Wintar het volgende:
[..]
En wat gaat er gebeuren dan? Een paar opgeschoten jongeren die infoavonden gaan verstoren met intelligente teksten als "daar moet een piemol in"?
Deze Egyptenaar niet in ieder geval, die komt halen.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:14 schreef berko13 het volgende:
Ik dacht dat vluchtelingen de economie stimuleren?
Zweden heeft geen uitzetbeleid, nauwelijks selectie en controle waar de migranten vandaan komen, ze laten alles kritiekloos ongecontroleerd over zich heen komen.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als 4 landen hun kont in de krib gooien en weigeren mee te werken gaat dat impact hebben op naburige landen. Zo vangt Zweden nu meer asielzoekers op omdat bepaalde landen in de EU geen degelijke opvang op willen zetten en asielprocedures vertraagt.
Hetzelfde wat er met elke overheid gebeurt die de steun van grote delen van de bevolking heeft verloren.quote:Op donderdag 5 november 2015 22:01 schreef Wintar het volgende:
[..]
En wat gaat er gebeuren dan? Een paar opgeschoten jongeren die infoavonden gaan verstoren met intelligente teksten als "daar moet een piemol in"?
Als de stroom zo blijft aanzwellen wordt volgend jaar in de zomer het kookpunt bereikt. Als het klootjesvolk, nu in slaap gesust door de MSM, eindelijk gaat begrijpen wat hier gebeurt.quote:Op donderdag 5 november 2015 22:01 schreef Wintar het volgende:
[..]
En wat gaat er gebeuren dan? Een paar opgeschoten jongeren die infoavonden gaan verstoren met intelligente teksten als "daar moet een piemol in"?
Het is toch helemaal niet zeker dat alle vluchtelingen die door Zweden worden opgevangen ook voor een verblijfsvergunning in Nederland in aanmerking zouden komen? Ze zijn er immers wel een stuk soepeler in daar.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De verantwoordelijkheid die een deel van de landen die bij de EU is aangesloten niet neemt. En waardoor vluchtelingen weer doorstromen naar andere landen. De vluchtelingen die nu in Zweden zitten hoeven niet door Nederland of Duitsland bijvoorbeeld opgevangen te worden.
abi sws zijn wijken waar popo niet komt in paris heb je gwn ghettos waar ze behind enemy lines operaties uitvoeren erin en eruit en dan nog moeten ze schieten met traangasssquote:Op donderdag 5 november 2015 22:50 schreef Gulmez het volgende:
Is zweden al net zo ggetto als molenwijk brussel schilderswikka en parij$
Inderdaad, dit is pas het begin, of eigenlijk het begin van het begin.quote:Op donderdag 5 november 2015 22:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als de stroom zo blijft aanzwellen wordt volgend jaar in de zomer het kookpunt bereikt. Als het klootjesvolk, nu in slaap gesust door de MSM, eindelijk gaat begrijpen wat hier gebeurt.
Als je zelf internationale recht niet respecteert moet je niet gaan zeuren als andere landen die dat wel doen om steun vragen.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:33 schreef Wintar het volgende:
[..]
Ze hebben de ruimte en de middelen, waarom dan bij de EU aankloppen? Die vluchtelingen zijn niet afkomstig uit EU-landen dus ik zie niet in waarom andere landen zouden moeten betalen voor Zweeds beleid.
Best wel bs. Europa biedt genoeg mogelijkheden voor (degelijke) opvang. Dat een vluchteling besluit nog verder te lopen doet daar niets aan af.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De verantwoordelijkheid die een deel van de landen die bij de EU is aangesloten niet neemt. En waardoor vluchtelingen weer doorstromen naar andere landen. De vluchtelingen die nu in Zweden zitten hoeven niet door Nederland of Duitsland bijvoorbeeld opgevangen te worden.
Aangezien altijd gesteld wordt dat migranten (dat zijn het) de economie versterken stel ik voor dat Zweden fors gaat betalen aan Europa. En dan heb ik het over honderden miljarden: Die kunnen dan mooi geïnvesteerd worden in projecten die mensen steunen die niet de economische vruchten van deze migratie plukken maar wel de lasten mogen dragen: Zoals de Nederlandse belastingbetaler.quote:Op donderdag 5 november 2015 23:37 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Best wel bs. Europa biedt genoeg mogelijkheden voor (degelijke) opvang. Dat een vluchteling besluit nog verder te lopen doet daar niets aan af.
En Zweden hanteert wel degelijk een hele pro-migratie politiek, dat kun je niet ontkennen. Het Zweedse parlement komt daar ook gewoon met trots voor uit met dat ze vluchtelingen nodig hebben vergrijzing tegen te gaan, economie te stimuleren enz enz.
Hongarije bijvoorbeeld juist niet. Dan is het niet heel raar dat een vluchteling z'n heil elders zoekt.quote:Op donderdag 5 november 2015 23:37 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Best wel bs. Europa biedt genoeg mogelijkheden voor (degelijke) opvang. Dat een vluchteling besluit nog verder te lopen doet daar niets aan af.
Jij wenst immigranten, dan dien je die ook zelf te onderhouden.quote:Op vrijdag 6 november 2015 00:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hongarije bijvoorbeeld juist niet. Dan is het niet heel raar dat een vluchteling z'n heil elders zoekt.
Nee, dat doen we al middels het afdragen van belasting. Idem voor zorg en onderwijs bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 6 november 2015 00:36 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Jij wenst immigranten, dan dien je die ook zelf te onderhouden.
Belastingen dienen een algemeen nut te hebben. Dat is hier bepaald niet het geval. En de zorg en onderwijs waarnaar je refereert hebben aleen maar te lijden onder de huidige bevolkingvervangingspolitiek die jij met verve uitdraagt.quote:Op vrijdag 6 november 2015 00:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, dat doen we al middels het afdragen van belasting. Idem voor zorg en onderwijs bijvoorbeeld.
Ok.quote:Op vrijdag 6 november 2015 00:44 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Belastingen dienen een algemeen nut te hebben. Dat is hier bepaald niet het geval. En de zorg en onderwijs waarnaar je refereert hebben aleen maar te lijden onder de huidige bevolkingvervangingspolitiek die jij met verve uitdraagt.
Omdat ze uit een ander land komen?quote:
Nu dit duidelijk is: Wanneer begin je met het terugbetalen van de schade die je hebt veroorzaakt met jouw multiculturele beleid? Een voorzichtige schatting is dat dit ons 675.000.000 Euro gekost heeft, die willen wij graag terug. Ik verwacht van jou een realistische terugbetaalovereenkomst, maximale looptijd 10 jaar, rente 25% i.v.m. het vrij grote risico dat je niet kunt betalen.quote:
Ik heb het gehele bedrag zojuist over laten maken.quote:Op vrijdag 6 november 2015 00:55 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Nu dit duidelijk is: Wanneer begin je met het terugbetalen van de schade die je hebt veroorzaakt met jouw multiculturele beleid? Een voorzichtige schatting is dat dit ons 675.000.000 Euro gekost heeft, die willen wij graag terug. Ik verwacht van jou een realistische terugbetaalovereenkomst, maximale looptijd 10 jaar, rente 25% i.v.m. het vrij grote risico dat je niet kunt betalen.
Xa1pt,quote:Op vrijdag 6 november 2015 01:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik heb het gehele bedrag zojuist over laten maken.
Een foto van een verdronken jongetje, hallelujah verhalen in de krant over de steun van bewoneres voor de opvang van asielzoekers, reportages over vrijwilligers die in Griekenland helpen bij de opvang van asielzoekers. Verhalen over hoog-opgeleide asielzoekers.quote:Op vrijdag 6 november 2015 06:16 schreef SuperHarregarre het volgende:
Wie heeft ons voorgelogen over de "voordelen"?
Die media campagne is geregisseerd. Dat blijkt uit alles. Alle technieken worden uit de kast gehaald om het volk deze volksverhuizing te laten slikken.quote:Op vrijdag 6 november 2015 06:33 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Een foto van een verdronken jongetje, hallelujah verhalen in de krant over de steun van bewoneres voor de opvang van asielzoekers, reportages over vrijwilligers die in Griekenland helpen bij de opvang van asielzoekers. Verhalen over hoog-opgeleide asielzoekers.
Het gemak waarmee de media ons een oor hebben aangenaaid...
Je ziet gewoon dat er heel bewust bepaalde technieken worden toegepast om de bevolking dit allemaal te laten slikken. Dat gebeurt zo consequent en volgens de regels dat dit wel geregisseerd moet zijn.quote:Op vrijdag 6 november 2015 08:53 schreef Lyrebird het volgende:
Maar wie zou dat dan regisseren? De overheid? Die zijn van nature incompetent, en als ze al zo'n mediacampagne hebben geregisseerd, dan zou dat niet onder de pet blijven.
Ik houd het op een combinatie van zelfoverschatting van politici (met name Merkel), wensdenken (iets waar de media maar wat graag aan meedoen) en incompetentie.
Orban van Hongarije en zijn Oost-Europese maten zitten niet in dat complot kennelijk. Of zouden zij een geregisseerd toneelstukje opvoeren, zodat het lijkt of er nog wat weerstand is in de EU? (aluhoedje op)quote:Op vrijdag 6 november 2015 09:09 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je ziet gewoon dat er heel bewust bepaalde technieken worden toegepast om de bevolking dit allemaal te laten slikken. Dat gebeurt zo consequent en volgens de regels dat dit wel geregisseerd moet zijn.
Zo worden consequent in alle reguliere media de voorstanders van de volksverhuizing neergezet als erudiete, gezellige, moderne mensen en de tegenstanders als agressieve domme tokkies. Dat gebeurt niet enkel op tv en in de krant, maar ook heel subtiel via twitter, stripjes in de krant etc. De mate van eenvormingheid hier is heel frappant, net zoals dat dit al vanaf het begin zo was.
Dan worden de beelden van de vluchtelingen ook consequent zo geframed dat het lijkt dat het enkel gaat om gezinnen op de vlucht voor oorlog, al is er maar één gezin tussen 300 jonge boze mannen.
Dan wordt heel consequent verzwegen dat het asielrecht alleen maar geld voor mensen die politiek vervolgd worden. Het hele Schengen-gebeuren is niet relevant. Er wordt helemaal niet over het tijdelijk opvangen gesproken, meteen ging het er al om deze mensen permanent op te vangen, voor banen, lessen Nederlands, onderwijs, huisvesting te zorgen. Iedereen gaat er voetstoots vanuit dat iedereen die eenmaal in Europa is, voor altijd hier deel gaat uitmaken van de samenleving.
Het is zo duidelijk vooropgezet en geregisseerd, ik twijfel daar niet over.
Het is net als in Amerika in de jaren voorafgaand aan de Burgeroorlog: opeenvolgende presidenten en regeringen lieten het steeds verder oplopende conflict en tweedeling in de maatschappij omtrent de slavernij maar voortsudderen, niemand ondernam actie. En toen ging het mis.quote:Op vrijdag 6 november 2015 10:57 schreef defrikandel het volgende:
Jammer voor Zweden maar ik hoop dat dit een wake-up call is voor Nederland en andere landen. Iedereen met een IQ van boven de 105 ziet toch godverdomme dat je geen duizenden en duizenden islamieten in je land kunt opnemen en kunt voorzien van alle gemakken, zonder dat dit je eigen land en cultuur gaat aantasten??
En sorry hoor, eerst je grenzen wagenwijd open zetten en massaal de Femke Halsme uithangen en dan vervolgens aankloppen bij de EU?? Flikker toch een eind op.
We zijn hier in Europa zo ongelofelijk doorgeslagen met ons feminisme en links gedrag dat we dit soort zaken niet eens meer zien aan komen?
Laat Zweden maar kapot gaan als het er voor zorgt dat wij nog op tijd actie ondernemen.
Maar van Rutte en co hoef je niks te verwachten.
Dat dit niet elke dag door de politiek wordt behandeld als het grootste probleem van de afgelopen én komende decennia, daar snap ik helemaal niks van.
Het is zo verdomde en volslagen beschamend gedrag en "handelen". Dat vooral.quote:Op vrijdag 6 november 2015 09:09 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je ziet gewoon dat er heel bewust bepaalde technieken worden toegepast om de bevolking dit allemaal te laten slikken. Dat gebeurt zo consequent en volgens de regels dat dit wel geregisseerd moet zijn.
Zo worden consequent in alle reguliere media de voorstanders van de volksverhuizing neergezet als erudiete, gezellige, moderne mensen en de tegenstanders als agressieve domme tokkies. Dat gebeurt niet enkel op tv en in de krant, maar ook heel subtiel via twitter, stripjes in de krant etc. De mate van eenvormingheid hier is heel frappant, net zoals dat dit al vanaf het begin zo was.
Dan worden de beelden van de vluchtelingen ook consequent zo geframed dat het lijkt dat het enkel gaat om gezinnen op de vlucht voor oorlog, al is er maar één gezin tussen 300 jonge boze mannen.
Dan wordt heel consequent verzwegen dat het asielrecht alleen maar geld voor mensen die politiek vervolgd worden. Het hele Schengen-gebeuren is niet relevant. Er wordt helemaal niet over het tijdelijk opvangen gesproken, meteen ging het er al om deze mensen permanent op te vangen, voor banen, lessen Nederlands, onderwijs, huisvesting te zorgen. Iedereen gaat er voetstoots vanuit dat iedereen die eenmaal in Europa is, voor altijd hier deel gaat uitmaken van de samenleving.
Het is zo duidelijk vooropgezet en geregisseerd, ik twijfel daar niet over.
Ja hoor, we zien het aantal asielaanvragen steeds verder teruglopen naarmate beleid strenger wordt. Oh nee, toch niet.quote:Op vrijdag 6 november 2015 11:11 schreef Confetti het volgende:
Nou, Zweden raakt ook al vol en in Duitsland hebben ze een enorme achterstand van registraties. Die mensen zijn het op een gegeven moment ook zat en reizen door naar...jawel.
Hopelijk slapen deze pseudo-vluchtelingen ook hier snel op straat. Dat zal enigszins ontmoedigend werken.
In Nederland is er geen strenger beleid. Die fop-maatregelen van laatst betekenen netto geen versobering.quote:Op vrijdag 6 november 2015 11:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja hoor, we zien het aantal asielaanvragen steeds verder teruglopen naarmate beleid strenger wordt. Oh nee, toch niet.
Velen denken idd werkelijk dat ze binnen 2 weken huis, auto en zak geld krijgen, plus hun hele gezin mogen invliegen.quote:Op vrijdag 6 november 2015 11:33 schreef Confetti het volgende:
[..]
In Nederland is er geen strenger beleid. Die fop-maatregelen van laatst betekenen netto geen versobering.
Denemarken is een mooi voorbeeld dat het wel degelijk werkt. We hoeven er niet omheen te draaien. Zaken als sociale voorziening en de gezinshereniging trekken veel mensen aan.
Juist.quote:Op vrijdag 6 november 2015 11:33 schreef Confetti het volgende:
[..]
In Nederland is er geen strenger beleid. Die fop-maatregelen van laatst betekenen netto geen versobering.
Denemarken is een mooi voorbeeld dat het wel degelijk werkt. We hoeven er niet omheen te draaien. Zaken als sociale voorziening en de gezinshereniging trekken veel mensen aan.
Ja, daar kun je zoveel meer mensen helpen met de hoeveelheid geld waarmee we er hier 1000 helpenquote:Op donderdag 5 november 2015 18:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Vind je dat we wel mee moeten betalen aan opvang in de regio?
Die doen niet mee inderdaad. Die zijn dankzij het IJzeren Gordijn nog heel lang beschermd geweest tegen het neo-Marxistisch gedachtengoed.quote:Op vrijdag 6 november 2015 10:06 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Orban van Hongarije en zijn Oost-Europese maten zitten niet in dat complot kennelijk. Of zouden zij een geregisseerd toneelstukje opvoeren, zodat het lijkt of er nog wat weerstand is in de EU? (aluhoedje op)
dit is op zich geen hele gekke vraagquote:Op donderdag 5 november 2015 18:41 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Welke verantwoordelijkheid ? Wie heeft verzonnen dat Europa opeens verantwoordelijk is voor het leed in andere landen?
Hoe kom je op zulke onzin? De enige die dat in Nederland beweren, zijn diegene die asielzoekers als een zegen zien.quote:Op vrijdag 6 november 2015 10:49 schreef DrParsifal het volgende:
Verder lijken (net als in Nederland) voetbalsupporters een grotere probleemgroep dan asielzoekers.
quote:Op vrijdag 6 november 2015 13:40 schreef sp3c het volgende:
[..]
dit is op zich geen hele gekke vraag
met name in het geval van de Syriers vind ik het een beetje raar dat wij die op zouden moeten vangen want toen het er nog allemaal een soort van pais en vree was staken ze bepaald niet onder stoelen of banken dat ze een schijthekel aan het westen hadden
en dan zouden wij nu, nu ze er een rotzooi van gemaakt hebben de rommel op moeten ruimen???
wmb gaat de teller iig wat de Syriers betreft op 0, laat ze maar bij de Russen aankloppen
de rest kan een normale aanvraag doen via de normale kanalen zoals normaal gesproken maar dan moeten ze ook wel op een normale manier op komen dagen en niet met die debiele Europa express over de Middellandse zee
In dit geval iemand die vooral voetbalsupporters als een vloek ziet.quote:Op vrijdag 6 november 2015 13:44 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Hoe kom je op zulke onzin? De enige die dat in Nederland beweren, zijn diegene die asielzoekers als een zegen zien.
Oh wow, je kan er niet verder naast zitten. Het aantal manuren dat de politie moet inzetten mbt asielzoekers is een veelvoud van dat. En dat probleem staat niet eens in de top 5 van waarom mensen problemen hebben met de huidige tsunami van asielzoekers.quote:Op vrijdag 6 november 2015 14:17 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
In dit geval iemand die vooral voetbalsupporters als een vloek ziet.
Volgens de politievakbonden worden zo'n 300.000 politiemanuren bij betaald voetbal ingezet. http://law.maastrichtuniv(...)pnieuw-op-de-agenda/ Ik weet de cijfers met betrekking tot asielzoekers niet. Ik weet de cijfers voor asielzoekers niet, maar ik denk dat het minder is. De geluidsoverlast en bende op straat in de buurt van een stadion rond een wedstrijd is ook vrij groot, hier in Stockholm ten minste.
Heb je ook cijfers? Verder zijn er bij de tsunami in 2004 zo'n meer dan 200K mensen omgekomen. Het woord gebruiken met betrekking tot asielzoekers lijkt me wat ongepast.quote:Op vrijdag 6 november 2015 14:27 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Oh wow, je kan er niet verder naast zitten. Het aantal manuren dat de politie moet inzetten mbt asielzoekers is een veelvoud van dat. En dat probleem staat niet eens in de top 5 van waarom mensen problemen hebben met de huidige tsunami van asielzoekers.
Wat een onzin. Tsunami is een gewoon woord hoor, dan mag je ook niet over aardbeving spreken zeker want daar komen ook vaker mensen bij omquote:Op vrijdag 6 november 2015 14:32 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
Heb je ook cijfers? Verder zijn er bij de tsunami in 2004 zo'n meer dan 200K mensen omgekomen. Het woord gebruiken met betrekking tot asielzoekers lijkt me wat ongepast.
Daar zijn geen precieze cijfers van, dat is haast niet vast te stellen ook. In zo'n beetje elk land waar veel vluchtelingen opgevangen worden heeft de politie al aangegeven dat ze het niet meer aankunnen. Dat geld ook voor de landen waar ze doorheen trekken, op zoek naar een rijker en meer guller Europees land.quote:Op vrijdag 6 november 2015 14:32 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
Heb je ook cijfers? Verder zijn er bij de tsunami in 2004 zo'n meer dan 200K mensen omgekomen. Het woord gebruiken met betrekking tot asielzoekers lijkt me wat ongepast.
[quote:‘Beveiliging opvangcentra drukt op capaciteit politie’
Burgemeesters luiden noodklok
De Politie heeft nauwelijks capaciteit om opvanglocaties voor vluchtelingen te beveiligen, dat zegt Bernt Schneiders, burgemeester van Haarlem en voorzitter van het Nederlandse Genootschap voor Burgemeesters. Gemeenten met opvanglocaties krijgen het daarom moeilijk met de beveiliging, zo zegt hij tegen De Telegraaf.
“Het hele beveiligingsniveau moet omhoog. De vluchtelingen willen bed, bad en brood, maar ook veiligheid”, aldus Schneiders in reactie op de bestorming van een noodopvang in Woerden.
‘Altijd meer werk dan capaciteit’
Schneiders: “We moeten goed kijken hoe we dat nu landelijk goed regelen. De inzet van particuliere beveiligers is een mogelijkheid”.
Een woordvoerder van de Nationale Politie erkent dat de beveiliging van opvang kan zorgen voor capaciteitsproblemen. “De gebeurtenissen in Woerden zullen een effect hebben op de inzet van de politie.” De woordvoerder benadrukt dat er altijd meer werk is dan capaciteit. “Er zullen andere zaken blijven liggen.”
http://nieuws.tpo.nl/2015(...)-capaciteit-politie/
Eigenlijk is het te gek voor woorden dat ik jou moet uitleggen dat de huidige asielopvang meer capaciteit en geld kost dan voetbalhooligans. Je hebt wel een heel raar beeld van beide zaken.quote:u]Duitse politie. Grenzen dicht of wij verliezen de controle[/u]
De Duitse politie kan de dagelijkse instroom van zo’n tienduizend vluchtelingen niet meer aan en slaat alarm. „Dit is onze grootste opgave sinds de Tweede Wereldoorlog”, volgens vakbondsbaas Rainer Wendt.
We houden dit niet meer lang vol. Anders verliezen we de controle volledig”, verklaart de politieman in Berlijn. Daarom moet volgens hem de grens dicht. Met zijn opzienbarende voorstel schudde hij onze Duitse hardhandig wakker.
Rainer Wendt is woedend op Oostenrijk, dat de vluchtelingen doorsmokkelt naar Duitsland: „Het is illegaal en het ergert ons, want Oostenrijk is een veilig land. Volgens de Dublin-regels moeten asielzoekers daar blijven. En wij moeten die mensen nu op onze kosten terugvliegen naar de Balkan of Bangladesh.”
Steekpartij
Ondertussen is het aantal vechtpartijen in de Duitse Azc’s niet van de lucht en is er vandaag weer een steekpartij geweest, met een dode migrant ten gevolge
http://www.hlnn.nl/buiten(...)rliezen-de-controle/
Dat is al een compleet ander verhaal dan dat hooligans meer problemen opleveren dan asielzoekers.quote:Op vrijdag 6 november 2015 15:07 schreef DrParsifal het volgende:
tot 2004 werd meestal "vloedgolf" gebruikt. Dat levert minder associaties op. Verder zijn vloedgolf en tsunami geen synoniemen.
Ik zie dat vluchtelingen geld kosten. Ook in Zweden zien we dat vluchtelingenopvang beveiligd moeten worden en er zijn al verschillende gevallen van brandstichting bij de centra geweest. Toch zou ik graag schattingen zien van de kosten en de maatschappelijke overlast veroorzaakt door vluchtelingen.
En nee, ik sta niet te juichen als vluchtelingen naar Nederland of Zweden komen. Wel begrijp ik dat mensen uit bijvoorbeeld Syrie, niet veel veiligheid in eigen land hebben en begrijp waarom ze naar Europa komen. Hetzelfde geld voor Afghanen en Eritreeers. Het kost geld, er zijn culturele en religieuze ongemakken en zelfs conflicten dankzij vluchtelingen. Echter veel van deze mensen hebben geen leven waar ze vandaan komen en het getuigt van medemenselijkheid om dat in ieder geval in de overwegingen mee te nemen. (En nee dat betekent niet automatisch iedereen opnemen).
Ik ken nog honderden miljoenen andere Afrikanen die ook 'geen leven' hebben in het land van herkomst.quote:Op vrijdag 6 november 2015 15:07 schreef DrParsifal het volgende:
tot 2004 werd meestal "vloedgolf" gebruikt. Dat levert minder associaties op. Verder zijn vloedgolf en tsunami geen synoniemen.
Ik zie dat vluchtelingen geld kosten. Ook in Zweden zien we dat vluchtelingenopvang beveiligd moeten worden en er zijn al verschillende gevallen van brandstichting bij de centra geweest. Toch zou ik graag schattingen zien van de kosten en de maatschappelijke overlast veroorzaakt door vluchtelingen.
En nee, ik sta niet te juichen als vluchtelingen naar Nederland of Zweden komen. Wel begrijp ik dat mensen uit bijvoorbeeld Syrie, niet veel veiligheid in eigen land hebben en begrijp waarom ze naar Europa komen. Hetzelfde geld voor Afghanen en Eritreeers. Het kost geld, er zijn culturele en religieuze ongemakken en zelfs conflicten dankzij vluchtelingen. Echter veel van deze mensen hebben geen leven waar ze vandaan komen en het getuigt van medemenselijkheid om dat in ieder geval in de overwegingen mee te nemen. (En nee dat betekent niet automatisch iedereen opnemen).
Jij kent een hoop mensen dan.quote:Op vrijdag 6 november 2015 15:18 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ik ken nog honderden miljoenen andere Afrikanen die ook 'geen leven' hebben in het land van herkomst.
Welke problemen hebben de Zweden die ze zelf niet in de gaten hebben?quote:Op vrijdag 6 november 2015 16:50 schreef Slaro het volgende:
Zucht, ach, Zweden heeft sowieso al erg veel problemen hebben ze zelf niet eens in de gaten overigens.
De politiek correcte ziekte.quote:Op vrijdag 6 november 2015 17:18 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
Welke problemen hebben de Zweden die ze zelf niet in de gaten hebben?
Is soms wat irritant ja, maar dat hebben de Zweden zelf ook wel door. Ook zien ze het wel als een probleem dat de kosten van vluchtelingenopvang hoog zijn.quote:Op vrijdag 6 november 2015 17:38 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
De politiek correcte ziekte.
Nou, extreemrechts, best wat groeiende ongelijkheid, spanningen tussen bepaalde groepen, ik verwacht dat dit in de toekomst best erger kan worden misschien.quote:Op vrijdag 6 november 2015 17:18 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
Welke problemen hebben de Zweden die ze zelf niet in de gaten hebben?
quote:Op donderdag 5 november 2015 18:13 schreef Scorpie het volgende:
Ze moeten hun bek houden en gewoon betalen. Zij willen zoveel vluchtelingen opnemen.
Daar had ik het dan ook niet over. Er blijkt vooralsnog nergens uit dat het versoepelen van het asielbeleid "aanzuigend" werkt. Hongarije heeft immers ook nog te kampen met grote groepen asielzoekers, terwijl het geen streng beleid voert.quote:Op vrijdag 6 november 2015 11:33 schreef Confetti het volgende:
[..]
In Nederland is er geen strenger beleid. Die fop-maatregelen van laatst betekenen netto geen versobering.
Dat zijn toch dingen die men best in de gaten heeft, als ik de discussies aan de lunchtafels en in de opinie secties van sommige kranten mag geloven. Ik geloof trouwens dat extreem rechts in Zweden gewelddadiger is dan in Nederland, maar dat de andere problemen die je noemt vergelijkbaar of minder extreem zijn dan in Nederland.quote:Op vrijdag 6 november 2015 18:10 schreef Slaro het volgende:
[..]
Nou, extreemrechts, best wat groeiende ongelijkheid, spanningen tussen bepaalde groepen, ik verwacht dat dit in de toekomst best erger kan worden misschien.
Dit is dus wederom een leugen. Hongarije heeft minder asielzoekers en migranten op haar grondgebied dan toen de grenzen wagenwijd open stonden.quote:Op vrijdag 6 november 2015 18:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Daar had ik het dan ook niet over. Er blijkt vooralsnog nergens uit dat het versoepelen van het asielbeleid "aanzuigend" werkt. Hongarije heeft immers ook nog te kampen met grote groepen asielzoekers, terwijl het geen streng beleid voert.
En dan?quote:Op donderdag 5 november 2015 22:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als de stroom zo blijft aanzwellen wordt volgend jaar in de zomer het kookpunt bereikt. Als het klootjesvolk, nu in slaap gesust door de MSM, eindelijk gaat begrijpen wat hier gebeurt.
Ja, omdat asielzoekers doorreizen vanwege het gebrek aan humane opvang.quote:Op vrijdag 6 november 2015 19:05 schreef Confetti het volgende:
[..]
Dit is dus wederom een leugen. Hongarije heeft minder asielzoekers en migranten op haar grondgebied dan toen de grenzen wagenwijd open stonden.
Feit.
quote:Op vrijdag 6 november 2015 21:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, omdat asielzoekers doorreizen vanwege het gebrek aan humane opvang. gratis huizen en uitkeringen
Definieer humane opvang. Humaan kan ook Spartaans zijn.quote:Op vrijdag 6 november 2015 21:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, omdat asielzoekers doorreizen vanwege het gebrek aan humane opvang.
quote:De Zweedse minister voor Migratie Morgan Johansson heeft vluchtelingen opgeroepen niet meer naar Zweden te komen maar in Duitsland te blijven. Volgens de bewindsman heeft zijn land, een van de meest gastvrije landen voor migranten in Europa, de grens bereikt van wat het kan om migranten op te vangen.
Volgens Duitse media hebben ontheemden die nu in Zweden aankomen de keus om terug te keren naar Duitsland of Denemarken of zelf een onderkomen te zoeken. “We zitten in een dramatische situatie die de afgelopen dagen is verergerd”, aldus Johansson. Zweden verwacht dit jaar 190.000 vluchtelingen, twee keer zoveel als eerder werd aangenomen.
Johansson kondigde donderdag al aan dat Zweden noodsteun gaat aanvragen bij de Europese Unie om te helpen bij de grote instroom van asielzoekers.
Op dit moment arriveren zo’n tweeduizend ontheemden per dag in het land. Daaronder zijn veel vluchtelingen die eerst in tenten in Duitsland zaten. In de Duitse plaats Rostock zouden zo’n vijfduizend asielzoekers wachten tot ze naar Zweden kunnen.
Denemarken intussen heeft al laten weten net als Zweden niet te zitten wachten op nog meer vluchtelingen.
Bron: tpo
Terugsturen kan niet.quote:Op zaterdag 7 november 2015 03:49 schreef Physsic het volgende:
Alle migranten naar Duitsland aub.
Zij schaffen das nog steeds, aldus Merkel.
[..]
Het tempo moet omhoog. De oorspronkelijke bevolking moet effectief vervangen zijn voordat ze zand in de raderen van de EU gaan gooien. Vooralsnog ziet het er naar uit dat de vluchtelingenstroom alleen maar zal toenemen dus alles gaat volgens plan.quote:Op zaterdag 7 november 2015 04:00 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Terugsturen kan niet.Volgens de kenners hier is dat onmogelijk. Zelfs als er volgend jaar een miljoen vluchtelingen in Nederland asiel aanvragen dat is het onmogelijk, uitgesloten, absurd om te denken dat we ze tegen kunnen houden of terug kunnen sturen.
En dan te denken dat er nog vele oorlogen in Afrika en het Midden-Oosten zullen uitbreken. Wat zal Nederland mooi worden.quote:Op zaterdag 7 november 2015 04:17 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Het tempo moet omhoog. De oorspronkelijke bevolking moet effectief vervangen zijn voordat ze zand in de raderen van de EU gaan gooien. Vooralsnog ziet het er naar uit dat de vluchtelingenstroom alleen maar zal toenemen dus alles gaat volgens plan.
quote:Op zaterdag 7 november 2015 06:10 schreef Lyrebird het volgende:
Overigens is dit Zweedse toneelstukje het sociaal-democratische model in een notendop: aan wensdenken doen, en daar een ander voor laten betalen.
Natuurlijk, gratis geld voor iedereen.twitter:RTLnieuws twitterde op dinsdag 27-10-2015 om 20:55:52'Vluchtelingen komen naar Zweden vanwege het geld'. Bekijk de reportage van @jaapvandeurzen: https://t.co/k0Ykbn4Moi reageer retweet
Dit is als een rode draad door dit verhaal. Een soort droomwereld waarin de voorstanders leven. En als het dan niet strookt met de realiteit komen de excuses of het verlangen dat ook de tegenstanders bijdragen.quote:Op zaterdag 7 november 2015 04:00 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Terugsturen kan niet.Volgens de kenners hier is dat onmogelijk. Zelfs als er volgend jaar een miljoen vluchtelingen in Nederland asiel aanvragen dat is het onmogelijk, uitgesloten, absurd om te denken dat we ze tegen kunnen houden of terug kunnen sturen.
quote:Op zaterdag 7 november 2015 06:56 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Dit is als een rode draad door dit verhaal. Een soort droomwereld waarin de voorstanders leven. En als het dan niet strookt met de realiteit komen de excuses of het verlangen dat ook de tegenstanders bijdragen.
Voorstander: "Je kunt ze niet stoppen bij de grens, het zijn vluchtelingen, die komen toch wel."
Tegenstander: "Dan bouwen we toch een muur?"
Voorstander: "Een muur helpt toch niets, rechts populisme zo'n muur."
Muur gebouwd. Asielzoekers komen niet meer binnen.
Voorstander: "Het is verschrikkelijk! De muur werkt te goed. Het is onmenselijk!"
Dit inderdaad. De essentie die nog veel vervelender is dan alle aankloppende asielzoekers bij elkaar. Die komen tenslotte gewoon af op een beter leven en wie kan je dat kwalijk nemen.quote:Op zaterdag 7 november 2015 06:10 schreef Lyrebird het volgende:
Overigens is dit Zweedse toneelstukje het sociaal-democratische model in een notendop: aan wensdenken doen, en daar een ander voor laten betalen.
Exact. Die komen af op de belofte van een beter leven en je kunt het alleen de mensen kwalijk nemen die die belofte hebben gedaan. Een belofte waarvan ze wisten dat ze 'm niet waar konden maken. Valt dat niet onder populisme? Wat dat betreft hebben die naïevelingen echt een soort Jezus-complex. Ze willen alles en iedereen redden. Ze zijn bereid daarvoor zichzelf (lees: de eigen bevolking) op te offeren. Ze denken dat als we alles maar delen dat er dan uiteindelijk heel veel rijkdom is voor iedereen (zie: vijf broden en twee vissen). Spoiler: In de echte wereld kun je duizenden mensen niet voeden met vijf broden en twee vissen. Net zomin als wij in staat zijn om iedereen te helpen.quote:Op zondag 8 november 2015 00:46 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Dit inderdaad. De essentie die nog veel vervelender is dan alle aankloppende asielzoekers bij elkaar. Die komen tenslotte gewoon af op een beter leven en wie kan je dat kwalijk nemen.
Niemand neemt die asielzoekers iets kwalijk.quote:Op zondag 8 november 2015 00:46 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Dit inderdaad. De essentie die nog veel vervelender is dan alle aankloppende asielzoekers bij elkaar. Die komen tenslotte gewoon af op een beter leven en wie kan je dat kwalijk nemen.
Zweden de facto gevallen? Dat land staat 5e in de global Prosperity Index man, 1 plek hoger zelfs dan vorig jaarquote:Op dinsdag 10 november 2015 15:36 schreef Confetti het volgende:
Zweden is de facto al gevallen. Mensen gaan langzaam dat land vermijden. Op naar het land dat trots roept dat mensen als enige in Europa niet op straat hoeven te slapen.
quote:The variables are then split into eight subindexes: economy, entrepreneurship and opportunity, governance, education, health, safety and security, personal freedom, and social capital.
Ze weten het zelf nog niet.quote:Op dinsdag 10 november 2015 15:56 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Zweden de facto gevallen? Dat land staat 5e in de global Prosperity Index man, 1 plek hoger zelfs dan vorig jaarEn die index gaat niet alleen om hoeveel geld men heeft btw:
[..]
Blijft grappig om te zien hoe sommige mensen hier een van de meest ontwikkelde landen ter wereld in z'n geheel blijft zien als slechts een stel idioten die niet weten waar ze mee bezig zijnquote:Op dinsdag 10 november 2015 16:26 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ze weten het zelf nog niet.
4% van de begroting was voor asielzoekers gereserveerd...toen men ervanuit ging dat er 75,000 zouden komen dit jaar.
Het is nog even wachten tot de effecten ook op macro-niveau gaan doorwerken. Kwestie van tijd.
Mälmo, meer woorden dan dat zijn eigenlijk niet nodigquote:Op dinsdag 10 november 2015 16:28 schreef Barbusse het volgende:
Blijft grappig om te zien hoe sommige mensen hier een van de meest ontwikkelde landen ter wereld in z'n geheel blijft zien als slechts een stel idioten die niet weten waar ze mee bezig zijn
Waarom niet?quote:Op dinsdag 10 november 2015 17:21 schreef CrashO het volgende:
[..]
Mälmo, meer woorden dan dat zijn eigenlijk niet nodig
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |