NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zweden is een hartstikke rijk land, laat ze lekker hun eigen broek ophouden. Dat arme lidstaten om geld vragen is tot daar aan toe, maar deze schooiers moeten zich echt schamen.quote:bericht van de frontpage: Zweden wil noodsteun van EU om vluchtelingen
Zweden wil noodsteun van EU om vluchtelingen
Zweden wil noodsteun aanvragen van de Europese Unie om te helpen bij de grote instroom van asielzoekers in het land. Dat heeft de regering donderdag gemeld.
"De situatie is uiterst gespannen", zei de minister van Werkgelegenheid, Ylva Johansson. "We hebben besloten dat het Zweedse migratie-agentschap EU-fondsen en noodhulp aanvraagt van het Asiel-, Migratie- en Integratiefonds."
Het agentschap voorspelt dat dit jaar 190.000 asielzoekers naar Zweden komen, een verdubbeling van het record uit het begin van de jaren negentig.
Zweden heeft de EU gevraagd om een deel van de vluchtelingen naar andere lidstaten te verplaatsen.
quote:Op donderdag 5 november 2015 18:13 schreef Scorpie het volgende:
Ze moeten hun bek houden en gewoon betalen. Zij willen zoveel vluchtelingen opnemen.
Als wij nu mooie voorzieningen faciliteren in Zweden voor de gelukzoekers dan kunnen we de walkers bij binnenkomst direct doorsturen naar Zweden 
quote:
Ze moeten hun bek houden en gewoon betalen. Zij willen zoveel vluchtelingen opnemen.
Fade to Black
Zweden houdt vrolijk de deur open net als Merkel. Dan moeten ze niet miepen over de negatieve consequenties van het open deur beleid.
Terecht, dat ze geld willen 
Gierige EU-landen
Gierige EU-landen
Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
Ze vangen ook relatief gezien veel vluchtelingen op toch? Dan lijkt zo'n aanvraag me ook niet heel vreemd.quote:
[..]
Zweden is een hartstikke rijk land, laat ze lekker hun eigen broek ophouden. Dat arme lidstaten om geld vragen is tot daar aan toe, maar deze schooiers moeten zich echt schamen.
Precies. Mensen hier raken in blinde paniek van vluchtelingen. Vangt een ander land relatief veel vluchtelingen op, en ontlasten ze ons, raken die zelfde mensen in blinde paniek als dat land geld vraagtquote:Op donderdag 5 november 2015 18:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ze vangen ook relatief gezien veel vluchtelingen op toch? Dan lijkt zo'n aanvraag me ook niet heel vreemd.
Ze hebben de ruimte en de middelen, waarom dan bij de EU aankloppen? Die vluchtelingen zijn niet afkomstig uit EU-landen dus ik zie niet in waarom andere landen zouden moeten betalen voor Zweeds beleid.quote:
[..]
Ze vangen ook relatief gezien veel vluchtelingen op toch? Dan lijkt zo'n aanvraag me ook niet heel vreemd.
Heeft niets met paniek te maken. Zweden is gewoon een rijk land, die kunnen die opvang prima zelf betalen.quote:
[..]
Precies. Mensen hier raken in blinde paniek van vluchtelingen. Vangt een ander land relatief veel vluchtelingen op, en ontlasten ze ons, raken die zelfde mensen in blinde paniek als dat land geld vraagt
Omdat ze relatief gezien vrij veel draaglast voor rekening nemen.quote:
[..]
Ze hebben de ruimte en de middelen, waarom dan bij de EU aankloppen?
Zweden mag van mij het hele midden oosten opvangen. Maar ze krijgen geen enkele cent van mij.quote:
[..]
Precies. Mensen hier raken in blinde paniek van vluchtelingen. Vangt een ander land relatief veel vluchtelingen op, en ontlasten ze ons, raken die zelfde mensen in blinde paniek als dat land geld vraagt
De enige manier om dat voor elkaar te krijgen is geen cent belasting te betalen. Je hebt niks te willen. Helaas.quote:
[..]
Zweden mag van mij het hele midden oosten opvangen. Maar ze krijgen geen enkele cent van mij.
Dat zijn keuzes. Die keuze kunnen ze maken omdat ze de middelen hebben, maar dan moeten ze niet de kosten af willen wentelen. Dat is gewoon onbeschaamd.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:34 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat ze relatief gezien vrij veel draaglast voor rekening nemen.
Vind je dat we wel mee moeten betalen aan opvang in de regio?quote:
[..]
Zweden mag van mij het hele midden oosten opvangen. Maar ze krijgen geen enkele cent van mij.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Als er geen enkele Europa heen komt, vind ik dat prima.quote:
[..]
Vind je dat we wel mee moeten betalen aan opvang in de regio?
Nee, omdat ze verantwoordelijkheid nemen en een deel van de rotzooi van de EU opruimen. Dan lijkt het me niet heel raar dat ze daar iets tegenover zetten.quote:
[..]
Dat zijn keuzes. Die keuze kunnen ze maken omdat ze de middelen hebben, maar dan moeten ze niet de kosten af willen wentelen. Dat is gewoon onbeschaamd.
quote:
Geen euro naar Zweden. In plaats daarvan vangen wij wel meer vluchtelingen op.
Welke verantwoordelijkheid ? Wie heeft verzonnen dat Europa opeens verantwoordelijk is voor het leed in andere landen?quote:
[..]
Nee, omdat ze verantwoordelijkheid nemen en een deel van de rotzooi van de EU opruimen. Dan lijkt het me niet heel raar dat ze daar iets tegenover zetten.
Hier worden we het niet over eens.quote:
[..]
Nee, omdat ze verantwoordelijkheid nemen en een deel van de rotzooi van de EU opruimen. Dan lijkt het me niet heel raar dat ze daar iets tegenover zetten.
Nou en. Niet zeiken, betalen moeten ze.quote:
[..]
Omdat ze relatief gezien vrij veel draaglast voor rekening nemen.
Ze hebben een versoepeld beleid ja, en dat breekt ze nu op. Daar hoeven andere landen natuurlijk niet voor te betalen, dat is een beetje gek.quote:
[..]
Ze vangen ook relatief gezien veel vluchtelingen op toch? Dan lijkt zo'n aanvraag me ook niet heel vreemd.
De verantwoordelijkheid die een deel van de landen die bij de EU is aangesloten niet neemt. En waardoor vluchtelingen weer doorstromen naar andere landen. De vluchtelingen die nu in Zweden zitten hoeven niet door Nederland of Duitsland bijvoorbeeld opgevangen te worden.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:41 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Welke verantwoordelijkheid ? Wie heeft verzonnen dat Europa opeens verantwoordelijk is voor het leed in andere landen?
Het is net als een relatie, goede tijden...quote:
[..]
Welke verantwoordelijkheid ? Wie heeft verzonnen dat Europa opeens verantwoordelijk is voor het leed in andere landen?
Waar staat precies dat landen verplicht zijn vluchtelingen op te nemen?quote:
[..]
De verantwoordelijkheid die een deel van de landen die bij de EU is aangesloten niet neemt.
Zo is dat. En soms wilt ze wel, en soms wilt ze niet.quote:
[..]
Het is net als een relatie, goede tijden...
In het gemeenschappelijke asielbeleid.quote:
[..]
Waar staat precies dat landen verplicht zijn vluchtelingen op te nemen?
Nee, helemaal niet. Want daardoor worden andere landen nu ontzien.quote:
[..]
Ze hebben een versoepeld beleid ja, en dat breekt ze nu op. Daar hoeven andere landen natuurlijk niet voor te betalen, dat is een beetje gek.
Nou, nee. Laten we het even over de verantwoordelijkheid van de gelukszoekers hebben, deze mensen zijn verplicht in het eerste Europese land van aankomst asiel aan te vragen. Die verantwoordelijkheid nemen ze ook niet, waarom zouden landen dan opeens wel verantwoordelijk zijn ? Is puur de emotiekaart die men probeert te spelen.quote:
[..]
Het is net als een relatie, goede tijden...
Waarin ook de plichten van de asielzoeker staan beschreven bedoel je? Zoals aanvraag doen in het eerste land van aankomst?quote:
[..]
In het gemeenschappelijke asielbeleid.
"Ontzien" impliceert dat er een verplichting is. Die verplichting bestaat alleen in de hoofdjes van bepaalde mensen.quote:
[..]
Nee, helemaal niet. Want daardoor worden andere landen nu ontzien.
Onzin,het beleid van landen als Zweden & Duitsland werkt juist uitnodigend. Als alle landen het beleid zoals Hongarije hanteert, zouden hanteren zouden er Europabreed minder vluchtelingen komen. Ik zeg niet dat dat beleid gewenst is, maar beleid heeft wel gevolgen voor de instroom.quote:
[..]
Nee, helemaal niet. Want daardoor worden andere landen nu ontzien.
Ik hoop dat je dat niet gaat ontkennen, want dan maak je je ongeloofwaardig.
Ah, je krijgt een antwoord op de vraag en gaat het nu ineens over een andere boeg gooien.quote:
[..]
Waarin ook de plichten van de asielzoeker staan beschreven bedoel je? Zoals aanvraag doen in het eerste land van aankomst?
Die is vastgelegd in verdragen, waaronder het GEAS.quote:
[..]
"Ontzien" impliceert dat er een verplichting is. Die verplichting bestaat alleen in de hoofdjes van bepaalde mensen.
Nee, ik geef even aan dat we weer eens lekker makkelijk over het aandeel van de gelukszoekers in de malaise stappen om vérvoglens de emotiekaart uit te spelen door het te hebben over slappe abstracte zweverige termen als "verantwoordelijkheid nemen". Die discussie moet en zal in die termen gevoerd worden, want zodra het concreet wordt is het opeens pijnlijk duidelijk waar het knelpunt zit: de illegaliteit en het ronduit criminele gedrag van de gelukszoekers.quote:
[..]
Ah, je krijgt een antwoord op de vraag en gaat het nu ineens over een andere boeg gooien.
Dat zijn minimumnormen. Er staat nergens in dat document de verplichting dat elk EU land actief moet bijdragen bij het opvangen van zoveel mogelijk gelukszoekers.quote:
[..]
Die is vastgelegd in verdragen, waaronder het GEAS.
Irrelevant voor dit topic.quote:
[..]
Nee, ik geef even aan dat we weer eens lekker makkelijk over het aandeel van de gelukszoekers in de malaise stappen
Wel raar dat Zweden in veel topics het schrikbeeld is. Hét voorbeeld van hoe het niet moet en alles qua integratie fout gaat.
Willen ze een paar euro, dan is het opeens een rijk land
Willen ze een paar euro, dan is het opeens een rijk land
Als 4 landen hun kont in de krib gooien en weigeren mee te werken gaat dat impact hebben op naburige landen. Zo vangt Zweden nu meer asielzoekers op omdat bepaalde landen in de EU geen degelijke opvang op willen zetten en asielprocedures vertraagt.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat zijn minimumnormen. Er staat nergens in dat document de verplichting dat elk EU land actief moet bijdragen bij het opvangen van zoveel mogelijk gelukszoekers.
Dat is jouw mening, die mag je hebben, maar dat is bij lange na geen feit. Sterker nog, je mag het prima als uitgangspunt gebruiken in deze discussie: als Zweden de deur niet zo wagenwijd had gezet was de aanzuigende werking op asielzoekers die illegale activiteiten ontplooien sterk verminderd en hadden ze nu niet om geld hoeven huilen omdat ze zoveel asielzoekers willen opvangen. En zo is de cirkel weer rond.quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2015 18:58:38 ]
Een cirkel is altijd rond.quote:
[..]
Dat is jouw mening, die mag je hebben, maar dat is bij lange na geen feit. Sterker nog, je mag het prima als uitgangspunt gebruiken in deze discussie: als Zweden de deur niet zo wagenwijd had gezet was de aanzuigende werking op asielzoekers die illegale activiteiten ontplooien sterk verminderd en hadden ze nu niet om geld hoeven huilen omdat ze zoveel asielzoekers willen opvangen. En zo is de cirkel weer rond.
En als ieder land in de EU het zou doen zou de aanzuigende werking sterk verminderen. Je kan dus stellen dat Zweden eigenhandig de asielstroom op peil houdt met hun open-deur beleid.quote:
[..]
Als 4 landen hun kont in de krib gooien en weigeren mee te werken gaat dat impact hebben op naburige landen. Zo vangt Zweden nu meer asielzoekers op omdat bepaalde landen in de EU geen degelijke opvang op willen zetten en asielprocedures vertraagt.
Rijk zijn ze zeker, en op multiculti gebied zijn ze ronduit verneukt.quote:
Wel raar dat Zweden in veel topics het schrikbeeld is. Hét voorbeeld van hoe het niet moet en alles qua integratie fout gaat.
Willen ze een paar euro, dan is het opeens een rijk land
Jawel, dat geld of die hulp kun je immers niet bij asielzoekers verhalen.quote:
[..]
Dat is jouw mening, die mag je hebben, maar dat is bij lange na geen feit.
Goed om te horen dat het opnemen van allerlei nationaliteiten en vluchtelingen het gewoon mogelijk is een rijk land te zijn. Ik merk hier vaak wat onrust, dat vluchtelingen onze welvaart zouden afpakken. Bedankt dat je die onrust een beetje weg hebt kunnen nemenquote:
[..]
Rijk zijn ze zeker, en op multiculti gebied zijn ze ronduit verneukt.
Dat waren de afspraken, beetje vreemd om het landen te gaan verwijten dat ze zich daaraan houden.quote:
[..]
En als ieder land in de EU het zou doen zou de aanzuigende werking sterk verminderen.
Leuk, maar een aandeel kan je ook uitdrukken in andere zaken dan geld.quote:
[..]
Jawel, dat geld of die hulp kun je immers niet bij asielzoekers verhalen.
De afspraak was sober beleid te voeren. Dat Zweden vindt dat sober beleid in Hongarije ontoereikend is is niet zo relevant.quote:
[..]
Dat waren de afspraken, beetje vreemd om het landen te gaan verwijten dat ze zich daaraan houden.
jij bent makkelijk om te praten merk ik.quote:
[..]
Goed om te horen dat het opnemen van allerlei nationaliteiten en vluchtelingen het gewoon mogelijk is een rijk land te zijn. Ik merk hier vaak wat onrust, dat vluchtelingen onze welvaart zouden afpakken. Bedankt dat je die onrust een beetje weg hebt kunnen nemen
Dat is dan aan de EU om daarover te onderhandelen als ze dat niet willen betalen. Maar het is een fonds wat speciaal voor dat soort lasten is opgericht dus dat lijkt me sterk.quote:
[..]
Leuk, maar een aandeel kan je ook uitdrukken in andere zaken dan geld.
De afspraak was dat landen humane opvang regelen. Dat laten een aantal landen liggen.quote:
[..]
De afspraak was sober beleid te voeren. Dat Zweden vindt dat sober beleid in Hongarije ontoereikend is is niet zo relevant.
Je eigen land en familie in de steek laten, verscheidene veilige landen oversteken, en door grenzen heen walsen met honderdduizenden voor geld, is pas de definitie van gierigheidquote:
Terecht, dat ze geld willen
graag op anoniem
Dat zeg ik, wie is Zweden om te bepalen dat Hongarije geen adequate opvang heeft. En nu janken om geld, wat een farce.quote:
[..]
De afspraak was dat landen humane opvang regelen. Dat laten een aantal landen liggen.
Dat heeft de EU zelf al eerder bepaald.quote:Op donderdag 5 november 2015 19:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat zeg ik, wie is Zweden om te bepalen dat Hongarije geen adequate opvang heeft.
|
|
