Dat waren de afspraken, beetje vreemd om het landen te gaan verwijten dat ze zich daaraan houden.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En als ieder land in de EU het zou doen zou de aanzuigende werking sterk verminderen.
Leuk, maar een aandeel kan je ook uitdrukken in andere zaken dan geld.quote:Op donderdag 5 november 2015 19:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Jawel, dat geld of die hulp kun je immers niet bij asielzoekers verhalen.
De afspraak was sober beleid te voeren. Dat Zweden vindt dat sober beleid in Hongarije ontoereikend is is niet zo relevant.quote:Op donderdag 5 november 2015 19:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat waren de afspraken, beetje vreemd om het landen te gaan verwijten dat ze zich daaraan houden.
jij bent makkelijk om te praten merk ik.quote:Op donderdag 5 november 2015 19:03 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Goed om te horen dat het opnemen van allerlei nationaliteiten en vluchtelingen het gewoon mogelijk is een rijk land te zijn. Ik merk hier vaak wat onrust, dat vluchtelingen onze welvaart zouden afpakken. Bedankt dat je die onrust een beetje weg hebt kunnen nemen
Dat is dan aan de EU om daarover te onderhandelen als ze dat niet willen betalen. Maar het is een fonds wat speciaal voor dat soort lasten is opgericht dus dat lijkt me sterk.quote:Op donderdag 5 november 2015 19:04 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Leuk, maar een aandeel kan je ook uitdrukken in andere zaken dan geld.
De afspraak was dat landen humane opvang regelen. Dat laten een aantal landen liggen.quote:Op donderdag 5 november 2015 19:05 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De afspraak was sober beleid te voeren. Dat Zweden vindt dat sober beleid in Hongarije ontoereikend is is niet zo relevant.
Je eigen land en familie in de steek laten, verscheidene veilige landen oversteken, en door grenzen heen walsen met honderdduizenden voor geld, is pas de definitie van gierigheidquote:Op donderdag 5 november 2015 18:28 schreef Mathemaat het volgende:
Terecht, dat ze geld willen![]()
Gierige EU-landen
Dat zeg ik, wie is Zweden om te bepalen dat Hongarije geen adequate opvang heeft. En nu janken om geld, wat een farce.quote:Op donderdag 5 november 2015 19:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De afspraak was dat landen humane opvang regelen. Dat laten een aantal landen liggen.
Dat heeft de EU zelf al eerder bepaald.quote:Op donderdag 5 november 2015 19:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat zeg ik, wie is Zweden om te bepalen dat Hongarije geen adequate opvang heeft.
Als we ze nu laten stikken kunnen we over 5 jaar blonde Zweedse vrouwen als vluchteling opnemen.quote:Op donderdag 5 november 2015 19:18 schreef Odaiba het volgende:
Ik wil best wat geld doneren als ik even een zweeds tienermeisje mag lenen voor een weekend.
En al die culturele verrijking mislopen? vergeet het maar meer meer meer meer!!!!quote:Op donderdag 5 november 2015 18:15 schreef Revolution-NL het volgende:
Als wij nu mooie voorzieningen faciliteren in Zweden voor de gelukzoekers dan kunnen we de walkers bij binnenkomst direct doorsturen naar Zweden
Dat is racisme.quote:Op donderdag 5 november 2015 19:24 schreef deedeetee het volgende:
Moeten ze het Deense voorbeeld volgen : halveer de uitkeringen van die migranten. Ze willen zélf zo royaal zijn met hun geld dan niet piepen als het opraakt.
Aangezien altijd gesteld wordt dat migranten (dat zijn het) de economie versterken stel ik voor dat Zweden fors gaat betalen aan Europa. En dan heb ik het over honderden miljarden: Die kunnen dan mooi geïnvesteerd worden in projecten die mensen steunen die niet de economische vruchten van deze migratie plukken maar wel de lasten mogen dragen: Zoals de Nederlandse belastingbetaler.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ze vangen ook relatief gezien veel vluchtelingen op toch? Dan lijkt zo'n aanvraag me ook niet heel vreemd.
Een flinke crisis er overheen zou ook wonderen doen. Er zijn er die beweren dat de credietbubbel, het verschil tussen de waarde van aandelen en de werkelijke economie en nog tal van andere zaken (Die ik gemakshalve even terzijde laat in verband met off topic)wel eens tot problemen kunnen leiden. Voor zover dat nu al niet gebeurt.quote:Op donderdag 5 november 2015 20:42 schreef LXIV het volgende:
[...]Dat is de enige manier om een shock-effect te creeren bij de Europese bevolkingen. [...]
quote:Op donderdag 5 november 2015 20:30 schreef LXIV het volgende:
De Zweden worden nog rijk met al die ingenieurs, tandartsen,hersenchirurgen et cetera. Is Stockholm al aan het boomen vanwege alle startups?
Laten we het land Zweden gewoon helemaal aan de islam geven. Dan kunnen wij de Zweden hier en in Duitsland wel opvangen. Dat zouden er voor Nederland zo'n 800.000 zijn. Dat schaffen we wel.
Het land Zweden zal enorm opbloeien zonder het institutionele racisme dat aan blank bewind eigen is.
Hoe groot de weerslag is op de Zweedse welvaart is pas te meten over een paar jaar, lijkt me. Maar ik geef graag m'n ongelijk toe mocht Zweden nog steeds zo goed draaien over pakweg 5 jaar als dat het tot nu toe deed.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:57 schreef Toefjes het volgende:
Wel raar dat Zweden in veel topics het schrikbeeld is. Hét voorbeeld van hoe het niet moet en alles qua integratie fout gaat.
Willen ze een paar euro, dan is het opeens een rijk land
Enkel als het systeem ernaar is, en dat is niet het geval in landen als Zweden.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:14 schreef berko13 het volgende:
Ik dacht dat vluchtelingen de economie stimuleren?
Ik volg puur de Zweedse logica.quote:Op donderdag 5 november 2015 21:19 schreef MakkieR het volgende:
[..]
volgens mij haal je racisme en discriminatie door elkaar
Die vluchtelingen komen derhalve ook met een totaal andere instelling het land in. Daar kunnen ze wat opbouwen en krijgen ze mogelijkheden, hier kunnen ze parasiteren.quote:Op donderdag 5 november 2015 21:24 schreef Gerolsteiner het volgende:
[..]
Enkel als het systeem ernaar is, en dat is niet het geval in landen als Zweden.
In een systeem als van de VS kan het weer wel, daar hoef je geen enkele hulp van de staat te verwachten, dus gaan al die vluchtelingen uit midden Amerika voor een hongerloontje aan de slag. Dat willen de linksen hier echter niet.
En wat gaat er gebeuren dan? Een paar opgeschoten jongeren die infoavonden gaan verstoren met intelligente teksten als "daar moet een piemol in"?quote:Op donderdag 5 november 2015 20:42 schreef LXIV het volgende:
In principe is het het beste wanneer het nu héél snel gaat met de Volksverhuizing. Het liefst volgend jaar 8 miljoen migranten erbij. Dat is de enige manier om een shock-effect te creeren bij de Europese bevolkingen. Als het wordt uitgesmeerd over 15 jaar, dan worden we langzaam gewurgd zonder dat iemand iets in de gaten heeft of dat er actie ondernomen wordt. Hoe meer hoe beter. Welkom!
Massale deportaties van niet-onderdanen.quote:Op donderdag 5 november 2015 22:01 schreef Wintar het volgende:
[..]
En wat gaat er gebeuren dan? Een paar opgeschoten jongeren die infoavonden gaan verstoren met intelligente teksten als "daar moet een piemol in"?
Deze Egyptenaar niet in ieder geval, die komt halen.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:14 schreef berko13 het volgende:
Ik dacht dat vluchtelingen de economie stimuleren?
Zweden heeft geen uitzetbeleid, nauwelijks selectie en controle waar de migranten vandaan komen, ze laten alles kritiekloos ongecontroleerd over zich heen komen.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als 4 landen hun kont in de krib gooien en weigeren mee te werken gaat dat impact hebben op naburige landen. Zo vangt Zweden nu meer asielzoekers op omdat bepaalde landen in de EU geen degelijke opvang op willen zetten en asielprocedures vertraagt.
Hetzelfde wat er met elke overheid gebeurt die de steun van grote delen van de bevolking heeft verloren.quote:Op donderdag 5 november 2015 22:01 schreef Wintar het volgende:
[..]
En wat gaat er gebeuren dan? Een paar opgeschoten jongeren die infoavonden gaan verstoren met intelligente teksten als "daar moet een piemol in"?
Als de stroom zo blijft aanzwellen wordt volgend jaar in de zomer het kookpunt bereikt. Als het klootjesvolk, nu in slaap gesust door de MSM, eindelijk gaat begrijpen wat hier gebeurt.quote:Op donderdag 5 november 2015 22:01 schreef Wintar het volgende:
[..]
En wat gaat er gebeuren dan? Een paar opgeschoten jongeren die infoavonden gaan verstoren met intelligente teksten als "daar moet een piemol in"?
Het is toch helemaal niet zeker dat alle vluchtelingen die door Zweden worden opgevangen ook voor een verblijfsvergunning in Nederland in aanmerking zouden komen? Ze zijn er immers wel een stuk soepeler in daar.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De verantwoordelijkheid die een deel van de landen die bij de EU is aangesloten niet neemt. En waardoor vluchtelingen weer doorstromen naar andere landen. De vluchtelingen die nu in Zweden zitten hoeven niet door Nederland of Duitsland bijvoorbeeld opgevangen te worden.
abi sws zijn wijken waar popo niet komt in paris heb je gwn ghettos waar ze behind enemy lines operaties uitvoeren erin en eruit en dan nog moeten ze schieten met traangasssquote:Op donderdag 5 november 2015 22:50 schreef Gulmez het volgende:
Is zweden al net zo ggetto als molenwijk brussel schilderswikka en parij$
Inderdaad, dit is pas het begin, of eigenlijk het begin van het begin.quote:Op donderdag 5 november 2015 22:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als de stroom zo blijft aanzwellen wordt volgend jaar in de zomer het kookpunt bereikt. Als het klootjesvolk, nu in slaap gesust door de MSM, eindelijk gaat begrijpen wat hier gebeurt.
Als je zelf internationale recht niet respecteert moet je niet gaan zeuren als andere landen die dat wel doen om steun vragen.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:33 schreef Wintar het volgende:
[..]
Ze hebben de ruimte en de middelen, waarom dan bij de EU aankloppen? Die vluchtelingen zijn niet afkomstig uit EU-landen dus ik zie niet in waarom andere landen zouden moeten betalen voor Zweeds beleid.
Best wel bs. Europa biedt genoeg mogelijkheden voor (degelijke) opvang. Dat een vluchteling besluit nog verder te lopen doet daar niets aan af.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De verantwoordelijkheid die een deel van de landen die bij de EU is aangesloten niet neemt. En waardoor vluchtelingen weer doorstromen naar andere landen. De vluchtelingen die nu in Zweden zitten hoeven niet door Nederland of Duitsland bijvoorbeeld opgevangen te worden.
Aangezien altijd gesteld wordt dat migranten (dat zijn het) de economie versterken stel ik voor dat Zweden fors gaat betalen aan Europa. En dan heb ik het over honderden miljarden: Die kunnen dan mooi geïnvesteerd worden in projecten die mensen steunen die niet de economische vruchten van deze migratie plukken maar wel de lasten mogen dragen: Zoals de Nederlandse belastingbetaler.quote:Op donderdag 5 november 2015 23:37 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Best wel bs. Europa biedt genoeg mogelijkheden voor (degelijke) opvang. Dat een vluchteling besluit nog verder te lopen doet daar niets aan af.
En Zweden hanteert wel degelijk een hele pro-migratie politiek, dat kun je niet ontkennen. Het Zweedse parlement komt daar ook gewoon met trots voor uit met dat ze vluchtelingen nodig hebben vergrijzing tegen te gaan, economie te stimuleren enz enz.
Hongarije bijvoorbeeld juist niet. Dan is het niet heel raar dat een vluchteling z'n heil elders zoekt.quote:Op donderdag 5 november 2015 23:37 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Best wel bs. Europa biedt genoeg mogelijkheden voor (degelijke) opvang. Dat een vluchteling besluit nog verder te lopen doet daar niets aan af.
Jij wenst immigranten, dan dien je die ook zelf te onderhouden.quote:Op vrijdag 6 november 2015 00:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hongarije bijvoorbeeld juist niet. Dan is het niet heel raar dat een vluchteling z'n heil elders zoekt.
Nee, dat doen we al middels het afdragen van belasting. Idem voor zorg en onderwijs bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 6 november 2015 00:36 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Jij wenst immigranten, dan dien je die ook zelf te onderhouden.
Belastingen dienen een algemeen nut te hebben. Dat is hier bepaald niet het geval. En de zorg en onderwijs waarnaar je refereert hebben aleen maar te lijden onder de huidige bevolkingvervangingspolitiek die jij met verve uitdraagt.quote:Op vrijdag 6 november 2015 00:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, dat doen we al middels het afdragen van belasting. Idem voor zorg en onderwijs bijvoorbeeld.
Ok.quote:Op vrijdag 6 november 2015 00:44 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Belastingen dienen een algemeen nut te hebben. Dat is hier bepaald niet het geval. En de zorg en onderwijs waarnaar je refereert hebben aleen maar te lijden onder de huidige bevolkingvervangingspolitiek die jij met verve uitdraagt.
Omdat ze uit een ander land komen?quote:
Nu dit duidelijk is: Wanneer begin je met het terugbetalen van de schade die je hebt veroorzaakt met jouw multiculturele beleid? Een voorzichtige schatting is dat dit ons 675.000.000 Euro gekost heeft, die willen wij graag terug. Ik verwacht van jou een realistische terugbetaalovereenkomst, maximale looptijd 10 jaar, rente 25% i.v.m. het vrij grote risico dat je niet kunt betalen.quote:
Ik heb het gehele bedrag zojuist over laten maken.quote:Op vrijdag 6 november 2015 00:55 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Nu dit duidelijk is: Wanneer begin je met het terugbetalen van de schade die je hebt veroorzaakt met jouw multiculturele beleid? Een voorzichtige schatting is dat dit ons 675.000.000 Euro gekost heeft, die willen wij graag terug. Ik verwacht van jou een realistische terugbetaalovereenkomst, maximale looptijd 10 jaar, rente 25% i.v.m. het vrij grote risico dat je niet kunt betalen.
Xa1pt,quote:Op vrijdag 6 november 2015 01:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik heb het gehele bedrag zojuist over laten maken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |