Een foto van een verdronken jongetje, hallelujah verhalen in de krant over de steun van bewoneres voor de opvang van asielzoekers, reportages over vrijwilligers die in Griekenland helpen bij de opvang van asielzoekers. Verhalen over hoog-opgeleide asielzoekers.quote:Op vrijdag 6 november 2015 06:16 schreef SuperHarregarre het volgende:
Wie heeft ons voorgelogen over de "voordelen"?
Die media campagne is geregisseerd. Dat blijkt uit alles. Alle technieken worden uit de kast gehaald om het volk deze volksverhuizing te laten slikken.quote:Op vrijdag 6 november 2015 06:33 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Een foto van een verdronken jongetje, hallelujah verhalen in de krant over de steun van bewoneres voor de opvang van asielzoekers, reportages over vrijwilligers die in Griekenland helpen bij de opvang van asielzoekers. Verhalen over hoog-opgeleide asielzoekers.
Het gemak waarmee de media ons een oor hebben aangenaaid...
Je ziet gewoon dat er heel bewust bepaalde technieken worden toegepast om de bevolking dit allemaal te laten slikken. Dat gebeurt zo consequent en volgens de regels dat dit wel geregisseerd moet zijn.quote:Op vrijdag 6 november 2015 08:53 schreef Lyrebird het volgende:
Maar wie zou dat dan regisseren? De overheid? Die zijn van nature incompetent, en als ze al zo'n mediacampagne hebben geregisseerd, dan zou dat niet onder de pet blijven.
Ik houd het op een combinatie van zelfoverschatting van politici (met name Merkel), wensdenken (iets waar de media maar wat graag aan meedoen) en incompetentie.
Orban van Hongarije en zijn Oost-Europese maten zitten niet in dat complot kennelijk. Of zouden zij een geregisseerd toneelstukje opvoeren, zodat het lijkt of er nog wat weerstand is in de EU? (aluhoedje op)quote:Op vrijdag 6 november 2015 09:09 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je ziet gewoon dat er heel bewust bepaalde technieken worden toegepast om de bevolking dit allemaal te laten slikken. Dat gebeurt zo consequent en volgens de regels dat dit wel geregisseerd moet zijn.
Zo worden consequent in alle reguliere media de voorstanders van de volksverhuizing neergezet als erudiete, gezellige, moderne mensen en de tegenstanders als agressieve domme tokkies. Dat gebeurt niet enkel op tv en in de krant, maar ook heel subtiel via twitter, stripjes in de krant etc. De mate van eenvormingheid hier is heel frappant, net zoals dat dit al vanaf het begin zo was.
Dan worden de beelden van de vluchtelingen ook consequent zo geframed dat het lijkt dat het enkel gaat om gezinnen op de vlucht voor oorlog, al is er maar één gezin tussen 300 jonge boze mannen.
Dan wordt heel consequent verzwegen dat het asielrecht alleen maar geld voor mensen die politiek vervolgd worden. Het hele Schengen-gebeuren is niet relevant. Er wordt helemaal niet over het tijdelijk opvangen gesproken, meteen ging het er al om deze mensen permanent op te vangen, voor banen, lessen Nederlands, onderwijs, huisvesting te zorgen. Iedereen gaat er voetstoots vanuit dat iedereen die eenmaal in Europa is, voor altijd hier deel gaat uitmaken van de samenleving.
Het is zo duidelijk vooropgezet en geregisseerd, ik twijfel daar niet over.
Het is net als in Amerika in de jaren voorafgaand aan de Burgeroorlog: opeenvolgende presidenten en regeringen lieten het steeds verder oplopende conflict en tweedeling in de maatschappij omtrent de slavernij maar voortsudderen, niemand ondernam actie. En toen ging het mis.quote:Op vrijdag 6 november 2015 10:57 schreef defrikandel het volgende:
Jammer voor Zweden maar ik hoop dat dit een wake-up call is voor Nederland en andere landen. Iedereen met een IQ van boven de 105 ziet toch godverdomme dat je geen duizenden en duizenden islamieten in je land kunt opnemen en kunt voorzien van alle gemakken, zonder dat dit je eigen land en cultuur gaat aantasten??
En sorry hoor, eerst je grenzen wagenwijd open zetten en massaal de Femke Halsme uithangen en dan vervolgens aankloppen bij de EU?? Flikker toch een eind op.
We zijn hier in Europa zo ongelofelijk doorgeslagen met ons feminisme en links gedrag dat we dit soort zaken niet eens meer zien aan komen?
Laat Zweden maar kapot gaan als het er voor zorgt dat wij nog op tijd actie ondernemen.
Maar van Rutte en co hoef je niks te verwachten.
Dat dit niet elke dag door de politiek wordt behandeld als het grootste probleem van de afgelopen én komende decennia, daar snap ik helemaal niks van.
Het is zo verdomde en volslagen beschamend gedrag en "handelen". Dat vooral.quote:Op vrijdag 6 november 2015 09:09 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je ziet gewoon dat er heel bewust bepaalde technieken worden toegepast om de bevolking dit allemaal te laten slikken. Dat gebeurt zo consequent en volgens de regels dat dit wel geregisseerd moet zijn.
Zo worden consequent in alle reguliere media de voorstanders van de volksverhuizing neergezet als erudiete, gezellige, moderne mensen en de tegenstanders als agressieve domme tokkies. Dat gebeurt niet enkel op tv en in de krant, maar ook heel subtiel via twitter, stripjes in de krant etc. De mate van eenvormingheid hier is heel frappant, net zoals dat dit al vanaf het begin zo was.
Dan worden de beelden van de vluchtelingen ook consequent zo geframed dat het lijkt dat het enkel gaat om gezinnen op de vlucht voor oorlog, al is er maar één gezin tussen 300 jonge boze mannen.
Dan wordt heel consequent verzwegen dat het asielrecht alleen maar geld voor mensen die politiek vervolgd worden. Het hele Schengen-gebeuren is niet relevant. Er wordt helemaal niet over het tijdelijk opvangen gesproken, meteen ging het er al om deze mensen permanent op te vangen, voor banen, lessen Nederlands, onderwijs, huisvesting te zorgen. Iedereen gaat er voetstoots vanuit dat iedereen die eenmaal in Europa is, voor altijd hier deel gaat uitmaken van de samenleving.
Het is zo duidelijk vooropgezet en geregisseerd, ik twijfel daar niet over.
Ja hoor, we zien het aantal asielaanvragen steeds verder teruglopen naarmate beleid strenger wordt. Oh nee, toch niet.quote:Op vrijdag 6 november 2015 11:11 schreef Confetti het volgende:
Nou, Zweden raakt ook al vol en in Duitsland hebben ze een enorme achterstand van registraties. Die mensen zijn het op een gegeven moment ook zat en reizen door naar...jawel.
Hopelijk slapen deze pseudo-vluchtelingen ook hier snel op straat. Dat zal enigszins ontmoedigend werken.
In Nederland is er geen strenger beleid. Die fop-maatregelen van laatst betekenen netto geen versobering.quote:Op vrijdag 6 november 2015 11:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja hoor, we zien het aantal asielaanvragen steeds verder teruglopen naarmate beleid strenger wordt. Oh nee, toch niet.
Velen denken idd werkelijk dat ze binnen 2 weken huis, auto en zak geld krijgen, plus hun hele gezin mogen invliegen.quote:Op vrijdag 6 november 2015 11:33 schreef Confetti het volgende:
[..]
In Nederland is er geen strenger beleid. Die fop-maatregelen van laatst betekenen netto geen versobering.
Denemarken is een mooi voorbeeld dat het wel degelijk werkt. We hoeven er niet omheen te draaien. Zaken als sociale voorziening en de gezinshereniging trekken veel mensen aan.
Juist.quote:Op vrijdag 6 november 2015 11:33 schreef Confetti het volgende:
[..]
In Nederland is er geen strenger beleid. Die fop-maatregelen van laatst betekenen netto geen versobering.
Denemarken is een mooi voorbeeld dat het wel degelijk werkt. We hoeven er niet omheen te draaien. Zaken als sociale voorziening en de gezinshereniging trekken veel mensen aan.
Ja, daar kun je zoveel meer mensen helpen met de hoeveelheid geld waarmee we er hier 1000 helpenquote:Op donderdag 5 november 2015 18:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Vind je dat we wel mee moeten betalen aan opvang in de regio?
Die doen niet mee inderdaad. Die zijn dankzij het IJzeren Gordijn nog heel lang beschermd geweest tegen het neo-Marxistisch gedachtengoed.quote:Op vrijdag 6 november 2015 10:06 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Orban van Hongarije en zijn Oost-Europese maten zitten niet in dat complot kennelijk. Of zouden zij een geregisseerd toneelstukje opvoeren, zodat het lijkt of er nog wat weerstand is in de EU? (aluhoedje op)
dit is op zich geen hele gekke vraagquote:Op donderdag 5 november 2015 18:41 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Welke verantwoordelijkheid ? Wie heeft verzonnen dat Europa opeens verantwoordelijk is voor het leed in andere landen?
Hoe kom je op zulke onzin? De enige die dat in Nederland beweren, zijn diegene die asielzoekers als een zegen zien.quote:Op vrijdag 6 november 2015 10:49 schreef DrParsifal het volgende:
Verder lijken (net als in Nederland) voetbalsupporters een grotere probleemgroep dan asielzoekers.
quote:Op vrijdag 6 november 2015 13:40 schreef sp3c het volgende:
[..]
dit is op zich geen hele gekke vraag
met name in het geval van de Syriers vind ik het een beetje raar dat wij die op zouden moeten vangen want toen het er nog allemaal een soort van pais en vree was staken ze bepaald niet onder stoelen of banken dat ze een schijthekel aan het westen hadden
en dan zouden wij nu, nu ze er een rotzooi van gemaakt hebben de rommel op moeten ruimen???
wmb gaat de teller iig wat de Syriers betreft op 0, laat ze maar bij de Russen aankloppen
de rest kan een normale aanvraag doen via de normale kanalen zoals normaal gesproken maar dan moeten ze ook wel op een normale manier op komen dagen en niet met die debiele Europa express over de Middellandse zee
In dit geval iemand die vooral voetbalsupporters als een vloek ziet.quote:Op vrijdag 6 november 2015 13:44 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Hoe kom je op zulke onzin? De enige die dat in Nederland beweren, zijn diegene die asielzoekers als een zegen zien.
Oh wow, je kan er niet verder naast zitten. Het aantal manuren dat de politie moet inzetten mbt asielzoekers is een veelvoud van dat. En dat probleem staat niet eens in de top 5 van waarom mensen problemen hebben met de huidige tsunami van asielzoekers.quote:Op vrijdag 6 november 2015 14:17 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
In dit geval iemand die vooral voetbalsupporters als een vloek ziet.
Volgens de politievakbonden worden zo'n 300.000 politiemanuren bij betaald voetbal ingezet. http://law.maastrichtuniv(...)pnieuw-op-de-agenda/ Ik weet de cijfers met betrekking tot asielzoekers niet. Ik weet de cijfers voor asielzoekers niet, maar ik denk dat het minder is. De geluidsoverlast en bende op straat in de buurt van een stadion rond een wedstrijd is ook vrij groot, hier in Stockholm ten minste.
Heb je ook cijfers? Verder zijn er bij de tsunami in 2004 zo'n meer dan 200K mensen omgekomen. Het woord gebruiken met betrekking tot asielzoekers lijkt me wat ongepast.quote:Op vrijdag 6 november 2015 14:27 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Oh wow, je kan er niet verder naast zitten. Het aantal manuren dat de politie moet inzetten mbt asielzoekers is een veelvoud van dat. En dat probleem staat niet eens in de top 5 van waarom mensen problemen hebben met de huidige tsunami van asielzoekers.
Wat een onzin. Tsunami is een gewoon woord hoor, dan mag je ook niet over aardbeving spreken zeker want daar komen ook vaker mensen bij omquote:Op vrijdag 6 november 2015 14:32 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
Heb je ook cijfers? Verder zijn er bij de tsunami in 2004 zo'n meer dan 200K mensen omgekomen. Het woord gebruiken met betrekking tot asielzoekers lijkt me wat ongepast.
Daar zijn geen precieze cijfers van, dat is haast niet vast te stellen ook. In zo'n beetje elk land waar veel vluchtelingen opgevangen worden heeft de politie al aangegeven dat ze het niet meer aankunnen. Dat geld ook voor de landen waar ze doorheen trekken, op zoek naar een rijker en meer guller Europees land.quote:Op vrijdag 6 november 2015 14:32 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
Heb je ook cijfers? Verder zijn er bij de tsunami in 2004 zo'n meer dan 200K mensen omgekomen. Het woord gebruiken met betrekking tot asielzoekers lijkt me wat ongepast.
[quote:‘Beveiliging opvangcentra drukt op capaciteit politie’
Burgemeesters luiden noodklok
De Politie heeft nauwelijks capaciteit om opvanglocaties voor vluchtelingen te beveiligen, dat zegt Bernt Schneiders, burgemeester van Haarlem en voorzitter van het Nederlandse Genootschap voor Burgemeesters. Gemeenten met opvanglocaties krijgen het daarom moeilijk met de beveiliging, zo zegt hij tegen De Telegraaf.
“Het hele beveiligingsniveau moet omhoog. De vluchtelingen willen bed, bad en brood, maar ook veiligheid”, aldus Schneiders in reactie op de bestorming van een noodopvang in Woerden.
‘Altijd meer werk dan capaciteit’
Schneiders: “We moeten goed kijken hoe we dat nu landelijk goed regelen. De inzet van particuliere beveiligers is een mogelijkheid”.
Een woordvoerder van de Nationale Politie erkent dat de beveiliging van opvang kan zorgen voor capaciteitsproblemen. “De gebeurtenissen in Woerden zullen een effect hebben op de inzet van de politie.” De woordvoerder benadrukt dat er altijd meer werk is dan capaciteit. “Er zullen andere zaken blijven liggen.”
http://nieuws.tpo.nl/2015(...)-capaciteit-politie/
Eigenlijk is het te gek voor woorden dat ik jou moet uitleggen dat de huidige asielopvang meer capaciteit en geld kost dan voetbalhooligans. Je hebt wel een heel raar beeld van beide zaken.quote:u]Duitse politie. Grenzen dicht of wij verliezen de controle[/u]
De Duitse politie kan de dagelijkse instroom van zo’n tienduizend vluchtelingen niet meer aan en slaat alarm. „Dit is onze grootste opgave sinds de Tweede Wereldoorlog”, volgens vakbondsbaas Rainer Wendt.
We houden dit niet meer lang vol. Anders verliezen we de controle volledig”, verklaart de politieman in Berlijn. Daarom moet volgens hem de grens dicht. Met zijn opzienbarende voorstel schudde hij onze Duitse hardhandig wakker.
Rainer Wendt is woedend op Oostenrijk, dat de vluchtelingen doorsmokkelt naar Duitsland: „Het is illegaal en het ergert ons, want Oostenrijk is een veilig land. Volgens de Dublin-regels moeten asielzoekers daar blijven. En wij moeten die mensen nu op onze kosten terugvliegen naar de Balkan of Bangladesh.”
Steekpartij
Ondertussen is het aantal vechtpartijen in de Duitse Azc’s niet van de lucht en is er vandaag weer een steekpartij geweest, met een dode migrant ten gevolge
http://www.hlnn.nl/buiten(...)rliezen-de-controle/
Dat is al een compleet ander verhaal dan dat hooligans meer problemen opleveren dan asielzoekers.quote:Op vrijdag 6 november 2015 15:07 schreef DrParsifal het volgende:
tot 2004 werd meestal "vloedgolf" gebruikt. Dat levert minder associaties op. Verder zijn vloedgolf en tsunami geen synoniemen.
Ik zie dat vluchtelingen geld kosten. Ook in Zweden zien we dat vluchtelingenopvang beveiligd moeten worden en er zijn al verschillende gevallen van brandstichting bij de centra geweest. Toch zou ik graag schattingen zien van de kosten en de maatschappelijke overlast veroorzaakt door vluchtelingen.
En nee, ik sta niet te juichen als vluchtelingen naar Nederland of Zweden komen. Wel begrijp ik dat mensen uit bijvoorbeeld Syrie, niet veel veiligheid in eigen land hebben en begrijp waarom ze naar Europa komen. Hetzelfde geld voor Afghanen en Eritreeers. Het kost geld, er zijn culturele en religieuze ongemakken en zelfs conflicten dankzij vluchtelingen. Echter veel van deze mensen hebben geen leven waar ze vandaan komen en het getuigt van medemenselijkheid om dat in ieder geval in de overwegingen mee te nemen. (En nee dat betekent niet automatisch iedereen opnemen).
Ik ken nog honderden miljoenen andere Afrikanen die ook 'geen leven' hebben in het land van herkomst.quote:Op vrijdag 6 november 2015 15:07 schreef DrParsifal het volgende:
tot 2004 werd meestal "vloedgolf" gebruikt. Dat levert minder associaties op. Verder zijn vloedgolf en tsunami geen synoniemen.
Ik zie dat vluchtelingen geld kosten. Ook in Zweden zien we dat vluchtelingenopvang beveiligd moeten worden en er zijn al verschillende gevallen van brandstichting bij de centra geweest. Toch zou ik graag schattingen zien van de kosten en de maatschappelijke overlast veroorzaakt door vluchtelingen.
En nee, ik sta niet te juichen als vluchtelingen naar Nederland of Zweden komen. Wel begrijp ik dat mensen uit bijvoorbeeld Syrie, niet veel veiligheid in eigen land hebben en begrijp waarom ze naar Europa komen. Hetzelfde geld voor Afghanen en Eritreeers. Het kost geld, er zijn culturele en religieuze ongemakken en zelfs conflicten dankzij vluchtelingen. Echter veel van deze mensen hebben geen leven waar ze vandaan komen en het getuigt van medemenselijkheid om dat in ieder geval in de overwegingen mee te nemen. (En nee dat betekent niet automatisch iedereen opnemen).
Jij kent een hoop mensen dan.quote:Op vrijdag 6 november 2015 15:18 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ik ken nog honderden miljoenen andere Afrikanen die ook 'geen leven' hebben in het land van herkomst.
Welke problemen hebben de Zweden die ze zelf niet in de gaten hebben?quote:Op vrijdag 6 november 2015 16:50 schreef Slaro het volgende:
Zucht, ach, Zweden heeft sowieso al erg veel problemen hebben ze zelf niet eens in de gaten overigens.
De politiek correcte ziekte.quote:Op vrijdag 6 november 2015 17:18 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
Welke problemen hebben de Zweden die ze zelf niet in de gaten hebben?
Is soms wat irritant ja, maar dat hebben de Zweden zelf ook wel door. Ook zien ze het wel als een probleem dat de kosten van vluchtelingenopvang hoog zijn.quote:Op vrijdag 6 november 2015 17:38 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
De politiek correcte ziekte.
Nou, extreemrechts, best wat groeiende ongelijkheid, spanningen tussen bepaalde groepen, ik verwacht dat dit in de toekomst best erger kan worden misschien.quote:Op vrijdag 6 november 2015 17:18 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
Welke problemen hebben de Zweden die ze zelf niet in de gaten hebben?
quote:Op donderdag 5 november 2015 18:13 schreef Scorpie het volgende:
Ze moeten hun bek houden en gewoon betalen. Zij willen zoveel vluchtelingen opnemen.
Daar had ik het dan ook niet over. Er blijkt vooralsnog nergens uit dat het versoepelen van het asielbeleid "aanzuigend" werkt. Hongarije heeft immers ook nog te kampen met grote groepen asielzoekers, terwijl het geen streng beleid voert.quote:Op vrijdag 6 november 2015 11:33 schreef Confetti het volgende:
[..]
In Nederland is er geen strenger beleid. Die fop-maatregelen van laatst betekenen netto geen versobering.
Dat zijn toch dingen die men best in de gaten heeft, als ik de discussies aan de lunchtafels en in de opinie secties van sommige kranten mag geloven. Ik geloof trouwens dat extreem rechts in Zweden gewelddadiger is dan in Nederland, maar dat de andere problemen die je noemt vergelijkbaar of minder extreem zijn dan in Nederland.quote:Op vrijdag 6 november 2015 18:10 schreef Slaro het volgende:
[..]
Nou, extreemrechts, best wat groeiende ongelijkheid, spanningen tussen bepaalde groepen, ik verwacht dat dit in de toekomst best erger kan worden misschien.
Dit is dus wederom een leugen. Hongarije heeft minder asielzoekers en migranten op haar grondgebied dan toen de grenzen wagenwijd open stonden.quote:Op vrijdag 6 november 2015 18:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Daar had ik het dan ook niet over. Er blijkt vooralsnog nergens uit dat het versoepelen van het asielbeleid "aanzuigend" werkt. Hongarije heeft immers ook nog te kampen met grote groepen asielzoekers, terwijl het geen streng beleid voert.
En dan?quote:Op donderdag 5 november 2015 22:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als de stroom zo blijft aanzwellen wordt volgend jaar in de zomer het kookpunt bereikt. Als het klootjesvolk, nu in slaap gesust door de MSM, eindelijk gaat begrijpen wat hier gebeurt.
Ja, omdat asielzoekers doorreizen vanwege het gebrek aan humane opvang.quote:Op vrijdag 6 november 2015 19:05 schreef Confetti het volgende:
[..]
Dit is dus wederom een leugen. Hongarije heeft minder asielzoekers en migranten op haar grondgebied dan toen de grenzen wagenwijd open stonden.
Feit.
quote:Op vrijdag 6 november 2015 21:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, omdat asielzoekers doorreizen vanwege het gebrek aan humane opvang. gratis huizen en uitkeringen
Definieer humane opvang. Humaan kan ook Spartaans zijn.quote:Op vrijdag 6 november 2015 21:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, omdat asielzoekers doorreizen vanwege het gebrek aan humane opvang.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |