dit is op zich geen hele gekke vraagquote:Op donderdag 5 november 2015 18:41 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Welke verantwoordelijkheid ? Wie heeft verzonnen dat Europa opeens verantwoordelijk is voor het leed in andere landen?
Hoe kom je op zulke onzin? De enige die dat in Nederland beweren, zijn diegene die asielzoekers als een zegen zien.quote:Op vrijdag 6 november 2015 10:49 schreef DrParsifal het volgende:
Verder lijken (net als in Nederland) voetbalsupporters een grotere probleemgroep dan asielzoekers.
quote:Op vrijdag 6 november 2015 13:40 schreef sp3c het volgende:
[..]
dit is op zich geen hele gekke vraag
met name in het geval van de Syriers vind ik het een beetje raar dat wij die op zouden moeten vangen want toen het er nog allemaal een soort van pais en vree was staken ze bepaald niet onder stoelen of banken dat ze een schijthekel aan het westen hadden
en dan zouden wij nu, nu ze er een rotzooi van gemaakt hebben de rommel op moeten ruimen???
wmb gaat de teller iig wat de Syriers betreft op 0, laat ze maar bij de Russen aankloppen
de rest kan een normale aanvraag doen via de normale kanalen zoals normaal gesproken maar dan moeten ze ook wel op een normale manier op komen dagen en niet met die debiele Europa express over de Middellandse zee
In dit geval iemand die vooral voetbalsupporters als een vloek ziet.quote:Op vrijdag 6 november 2015 13:44 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Hoe kom je op zulke onzin? De enige die dat in Nederland beweren, zijn diegene die asielzoekers als een zegen zien.
Oh wow, je kan er niet verder naast zitten. Het aantal manuren dat de politie moet inzetten mbt asielzoekers is een veelvoud van dat. En dat probleem staat niet eens in de top 5 van waarom mensen problemen hebben met de huidige tsunami van asielzoekers.quote:Op vrijdag 6 november 2015 14:17 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
In dit geval iemand die vooral voetbalsupporters als een vloek ziet.
Volgens de politievakbonden worden zo'n 300.000 politiemanuren bij betaald voetbal ingezet. http://law.maastrichtuniv(...)pnieuw-op-de-agenda/ Ik weet de cijfers met betrekking tot asielzoekers niet. Ik weet de cijfers voor asielzoekers niet, maar ik denk dat het minder is. De geluidsoverlast en bende op straat in de buurt van een stadion rond een wedstrijd is ook vrij groot, hier in Stockholm ten minste.
Heb je ook cijfers? Verder zijn er bij de tsunami in 2004 zo'n meer dan 200K mensen omgekomen. Het woord gebruiken met betrekking tot asielzoekers lijkt me wat ongepast.quote:Op vrijdag 6 november 2015 14:27 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Oh wow, je kan er niet verder naast zitten. Het aantal manuren dat de politie moet inzetten mbt asielzoekers is een veelvoud van dat. En dat probleem staat niet eens in de top 5 van waarom mensen problemen hebben met de huidige tsunami van asielzoekers.
Wat een onzin. Tsunami is een gewoon woord hoor, dan mag je ook niet over aardbeving spreken zeker want daar komen ook vaker mensen bij omquote:Op vrijdag 6 november 2015 14:32 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
Heb je ook cijfers? Verder zijn er bij de tsunami in 2004 zo'n meer dan 200K mensen omgekomen. Het woord gebruiken met betrekking tot asielzoekers lijkt me wat ongepast.
Daar zijn geen precieze cijfers van, dat is haast niet vast te stellen ook. In zo'n beetje elk land waar veel vluchtelingen opgevangen worden heeft de politie al aangegeven dat ze het niet meer aankunnen. Dat geld ook voor de landen waar ze doorheen trekken, op zoek naar een rijker en meer guller Europees land.quote:Op vrijdag 6 november 2015 14:32 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
Heb je ook cijfers? Verder zijn er bij de tsunami in 2004 zo'n meer dan 200K mensen omgekomen. Het woord gebruiken met betrekking tot asielzoekers lijkt me wat ongepast.
[quote:‘Beveiliging opvangcentra drukt op capaciteit politie’
Burgemeesters luiden noodklok
De Politie heeft nauwelijks capaciteit om opvanglocaties voor vluchtelingen te beveiligen, dat zegt Bernt Schneiders, burgemeester van Haarlem en voorzitter van het Nederlandse Genootschap voor Burgemeesters. Gemeenten met opvanglocaties krijgen het daarom moeilijk met de beveiliging, zo zegt hij tegen De Telegraaf.
“Het hele beveiligingsniveau moet omhoog. De vluchtelingen willen bed, bad en brood, maar ook veiligheid”, aldus Schneiders in reactie op de bestorming van een noodopvang in Woerden.
‘Altijd meer werk dan capaciteit’
Schneiders: “We moeten goed kijken hoe we dat nu landelijk goed regelen. De inzet van particuliere beveiligers is een mogelijkheid”.
Een woordvoerder van de Nationale Politie erkent dat de beveiliging van opvang kan zorgen voor capaciteitsproblemen. “De gebeurtenissen in Woerden zullen een effect hebben op de inzet van de politie.” De woordvoerder benadrukt dat er altijd meer werk is dan capaciteit. “Er zullen andere zaken blijven liggen.”
http://nieuws.tpo.nl/2015(...)-capaciteit-politie/
Eigenlijk is het te gek voor woorden dat ik jou moet uitleggen dat de huidige asielopvang meer capaciteit en geld kost dan voetbalhooligans. Je hebt wel een heel raar beeld van beide zaken.quote:u]Duitse politie. Grenzen dicht of wij verliezen de controle[/u]
De Duitse politie kan de dagelijkse instroom van zo’n tienduizend vluchtelingen niet meer aan en slaat alarm. „Dit is onze grootste opgave sinds de Tweede Wereldoorlog”, volgens vakbondsbaas Rainer Wendt.
We houden dit niet meer lang vol. Anders verliezen we de controle volledig”, verklaart de politieman in Berlijn. Daarom moet volgens hem de grens dicht. Met zijn opzienbarende voorstel schudde hij onze Duitse hardhandig wakker.
Rainer Wendt is woedend op Oostenrijk, dat de vluchtelingen doorsmokkelt naar Duitsland: „Het is illegaal en het ergert ons, want Oostenrijk is een veilig land. Volgens de Dublin-regels moeten asielzoekers daar blijven. En wij moeten die mensen nu op onze kosten terugvliegen naar de Balkan of Bangladesh.”
Steekpartij
Ondertussen is het aantal vechtpartijen in de Duitse Azc’s niet van de lucht en is er vandaag weer een steekpartij geweest, met een dode migrant ten gevolge
http://www.hlnn.nl/buiten(...)rliezen-de-controle/
Dat is al een compleet ander verhaal dan dat hooligans meer problemen opleveren dan asielzoekers.quote:Op vrijdag 6 november 2015 15:07 schreef DrParsifal het volgende:
tot 2004 werd meestal "vloedgolf" gebruikt. Dat levert minder associaties op. Verder zijn vloedgolf en tsunami geen synoniemen.
Ik zie dat vluchtelingen geld kosten. Ook in Zweden zien we dat vluchtelingenopvang beveiligd moeten worden en er zijn al verschillende gevallen van brandstichting bij de centra geweest. Toch zou ik graag schattingen zien van de kosten en de maatschappelijke overlast veroorzaakt door vluchtelingen.
En nee, ik sta niet te juichen als vluchtelingen naar Nederland of Zweden komen. Wel begrijp ik dat mensen uit bijvoorbeeld Syrie, niet veel veiligheid in eigen land hebben en begrijp waarom ze naar Europa komen. Hetzelfde geld voor Afghanen en Eritreeers. Het kost geld, er zijn culturele en religieuze ongemakken en zelfs conflicten dankzij vluchtelingen. Echter veel van deze mensen hebben geen leven waar ze vandaan komen en het getuigt van medemenselijkheid om dat in ieder geval in de overwegingen mee te nemen. (En nee dat betekent niet automatisch iedereen opnemen).
Ik ken nog honderden miljoenen andere Afrikanen die ook 'geen leven' hebben in het land van herkomst.quote:Op vrijdag 6 november 2015 15:07 schreef DrParsifal het volgende:
tot 2004 werd meestal "vloedgolf" gebruikt. Dat levert minder associaties op. Verder zijn vloedgolf en tsunami geen synoniemen.
Ik zie dat vluchtelingen geld kosten. Ook in Zweden zien we dat vluchtelingenopvang beveiligd moeten worden en er zijn al verschillende gevallen van brandstichting bij de centra geweest. Toch zou ik graag schattingen zien van de kosten en de maatschappelijke overlast veroorzaakt door vluchtelingen.
En nee, ik sta niet te juichen als vluchtelingen naar Nederland of Zweden komen. Wel begrijp ik dat mensen uit bijvoorbeeld Syrie, niet veel veiligheid in eigen land hebben en begrijp waarom ze naar Europa komen. Hetzelfde geld voor Afghanen en Eritreeers. Het kost geld, er zijn culturele en religieuze ongemakken en zelfs conflicten dankzij vluchtelingen. Echter veel van deze mensen hebben geen leven waar ze vandaan komen en het getuigt van medemenselijkheid om dat in ieder geval in de overwegingen mee te nemen. (En nee dat betekent niet automatisch iedereen opnemen).
Jij kent een hoop mensen dan.quote:Op vrijdag 6 november 2015 15:18 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ik ken nog honderden miljoenen andere Afrikanen die ook 'geen leven' hebben in het land van herkomst.
Welke problemen hebben de Zweden die ze zelf niet in de gaten hebben?quote:Op vrijdag 6 november 2015 16:50 schreef Slaro het volgende:
Zucht, ach, Zweden heeft sowieso al erg veel problemen hebben ze zelf niet eens in de gaten overigens.
De politiek correcte ziekte.quote:Op vrijdag 6 november 2015 17:18 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
Welke problemen hebben de Zweden die ze zelf niet in de gaten hebben?
Is soms wat irritant ja, maar dat hebben de Zweden zelf ook wel door. Ook zien ze het wel als een probleem dat de kosten van vluchtelingenopvang hoog zijn.quote:Op vrijdag 6 november 2015 17:38 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
De politiek correcte ziekte.
Nou, extreemrechts, best wat groeiende ongelijkheid, spanningen tussen bepaalde groepen, ik verwacht dat dit in de toekomst best erger kan worden misschien.quote:Op vrijdag 6 november 2015 17:18 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
Welke problemen hebben de Zweden die ze zelf niet in de gaten hebben?
quote:Op donderdag 5 november 2015 18:13 schreef Scorpie het volgende:
Ze moeten hun bek houden en gewoon betalen. Zij willen zoveel vluchtelingen opnemen.
Daar had ik het dan ook niet over. Er blijkt vooralsnog nergens uit dat het versoepelen van het asielbeleid "aanzuigend" werkt. Hongarije heeft immers ook nog te kampen met grote groepen asielzoekers, terwijl het geen streng beleid voert.quote:Op vrijdag 6 november 2015 11:33 schreef Confetti het volgende:
[..]
In Nederland is er geen strenger beleid. Die fop-maatregelen van laatst betekenen netto geen versobering.
Dat zijn toch dingen die men best in de gaten heeft, als ik de discussies aan de lunchtafels en in de opinie secties van sommige kranten mag geloven. Ik geloof trouwens dat extreem rechts in Zweden gewelddadiger is dan in Nederland, maar dat de andere problemen die je noemt vergelijkbaar of minder extreem zijn dan in Nederland.quote:Op vrijdag 6 november 2015 18:10 schreef Slaro het volgende:
[..]
Nou, extreemrechts, best wat groeiende ongelijkheid, spanningen tussen bepaalde groepen, ik verwacht dat dit in de toekomst best erger kan worden misschien.
Dit is dus wederom een leugen. Hongarije heeft minder asielzoekers en migranten op haar grondgebied dan toen de grenzen wagenwijd open stonden.quote:Op vrijdag 6 november 2015 18:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Daar had ik het dan ook niet over. Er blijkt vooralsnog nergens uit dat het versoepelen van het asielbeleid "aanzuigend" werkt. Hongarije heeft immers ook nog te kampen met grote groepen asielzoekers, terwijl het geen streng beleid voert.
En dan?quote:Op donderdag 5 november 2015 22:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als de stroom zo blijft aanzwellen wordt volgend jaar in de zomer het kookpunt bereikt. Als het klootjesvolk, nu in slaap gesust door de MSM, eindelijk gaat begrijpen wat hier gebeurt.
Ja, omdat asielzoekers doorreizen vanwege het gebrek aan humane opvang.quote:Op vrijdag 6 november 2015 19:05 schreef Confetti het volgende:
[..]
Dit is dus wederom een leugen. Hongarije heeft minder asielzoekers en migranten op haar grondgebied dan toen de grenzen wagenwijd open stonden.
Feit.
quote:Op vrijdag 6 november 2015 21:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, omdat asielzoekers doorreizen vanwege het gebrek aan humane opvang. gratis huizen en uitkeringen
Definieer humane opvang. Humaan kan ook Spartaans zijn.quote:Op vrijdag 6 november 2015 21:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, omdat asielzoekers doorreizen vanwege het gebrek aan humane opvang.
quote:De Zweedse minister voor Migratie Morgan Johansson heeft vluchtelingen opgeroepen niet meer naar Zweden te komen maar in Duitsland te blijven. Volgens de bewindsman heeft zijn land, een van de meest gastvrije landen voor migranten in Europa, de grens bereikt van wat het kan om migranten op te vangen.
Volgens Duitse media hebben ontheemden die nu in Zweden aankomen de keus om terug te keren naar Duitsland of Denemarken of zelf een onderkomen te zoeken. “We zitten in een dramatische situatie die de afgelopen dagen is verergerd”, aldus Johansson. Zweden verwacht dit jaar 190.000 vluchtelingen, twee keer zoveel als eerder werd aangenomen.
Johansson kondigde donderdag al aan dat Zweden noodsteun gaat aanvragen bij de Europese Unie om te helpen bij de grote instroom van asielzoekers.
Op dit moment arriveren zo’n tweeduizend ontheemden per dag in het land. Daaronder zijn veel vluchtelingen die eerst in tenten in Duitsland zaten. In de Duitse plaats Rostock zouden zo’n vijfduizend asielzoekers wachten tot ze naar Zweden kunnen.
Denemarken intussen heeft al laten weten net als Zweden niet te zitten wachten op nog meer vluchtelingen.
Bron: tpo
Terugsturen kan niet.quote:Op zaterdag 7 november 2015 03:49 schreef Physsic het volgende:
Alle migranten naar Duitsland aub.
Zij schaffen das nog steeds, aldus Merkel.
[..]
Het tempo moet omhoog. De oorspronkelijke bevolking moet effectief vervangen zijn voordat ze zand in de raderen van de EU gaan gooien. Vooralsnog ziet het er naar uit dat de vluchtelingenstroom alleen maar zal toenemen dus alles gaat volgens plan.quote:Op zaterdag 7 november 2015 04:00 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Terugsturen kan niet.Volgens de kenners hier is dat onmogelijk. Zelfs als er volgend jaar een miljoen vluchtelingen in Nederland asiel aanvragen dat is het onmogelijk, uitgesloten, absurd om te denken dat we ze tegen kunnen houden of terug kunnen sturen.
En dan te denken dat er nog vele oorlogen in Afrika en het Midden-Oosten zullen uitbreken. Wat zal Nederland mooi worden.quote:Op zaterdag 7 november 2015 04:17 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Het tempo moet omhoog. De oorspronkelijke bevolking moet effectief vervangen zijn voordat ze zand in de raderen van de EU gaan gooien. Vooralsnog ziet het er naar uit dat de vluchtelingenstroom alleen maar zal toenemen dus alles gaat volgens plan.
quote:Op zaterdag 7 november 2015 06:10 schreef Lyrebird het volgende:
Overigens is dit Zweedse toneelstukje het sociaal-democratische model in een notendop: aan wensdenken doen, en daar een ander voor laten betalen.
Natuurlijk, gratis geld voor iedereen.twitter:RTLnieuws twitterde op dinsdag 27-10-2015 om 20:55:52'Vluchtelingen komen naar Zweden vanwege het geld'. Bekijk de reportage van @jaapvandeurzen: https://t.co/k0Ykbn4Moi reageer retweet
Dit is als een rode draad door dit verhaal. Een soort droomwereld waarin de voorstanders leven. En als het dan niet strookt met de realiteit komen de excuses of het verlangen dat ook de tegenstanders bijdragen.quote:Op zaterdag 7 november 2015 04:00 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Terugsturen kan niet.Volgens de kenners hier is dat onmogelijk. Zelfs als er volgend jaar een miljoen vluchtelingen in Nederland asiel aanvragen dat is het onmogelijk, uitgesloten, absurd om te denken dat we ze tegen kunnen houden of terug kunnen sturen.
quote:Op zaterdag 7 november 2015 06:56 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Dit is als een rode draad door dit verhaal. Een soort droomwereld waarin de voorstanders leven. En als het dan niet strookt met de realiteit komen de excuses of het verlangen dat ook de tegenstanders bijdragen.
Voorstander: "Je kunt ze niet stoppen bij de grens, het zijn vluchtelingen, die komen toch wel."
Tegenstander: "Dan bouwen we toch een muur?"
Voorstander: "Een muur helpt toch niets, rechts populisme zo'n muur."
Muur gebouwd. Asielzoekers komen niet meer binnen.
Voorstander: "Het is verschrikkelijk! De muur werkt te goed. Het is onmenselijk!"
Dit inderdaad. De essentie die nog veel vervelender is dan alle aankloppende asielzoekers bij elkaar. Die komen tenslotte gewoon af op een beter leven en wie kan je dat kwalijk nemen.quote:Op zaterdag 7 november 2015 06:10 schreef Lyrebird het volgende:
Overigens is dit Zweedse toneelstukje het sociaal-democratische model in een notendop: aan wensdenken doen, en daar een ander voor laten betalen.
Exact. Die komen af op de belofte van een beter leven en je kunt het alleen de mensen kwalijk nemen die die belofte hebben gedaan. Een belofte waarvan ze wisten dat ze 'm niet waar konden maken. Valt dat niet onder populisme? Wat dat betreft hebben die naïevelingen echt een soort Jezus-complex. Ze willen alles en iedereen redden. Ze zijn bereid daarvoor zichzelf (lees: de eigen bevolking) op te offeren. Ze denken dat als we alles maar delen dat er dan uiteindelijk heel veel rijkdom is voor iedereen (zie: vijf broden en twee vissen). Spoiler: In de echte wereld kun je duizenden mensen niet voeden met vijf broden en twee vissen. Net zomin als wij in staat zijn om iedereen te helpen.quote:Op zondag 8 november 2015 00:46 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Dit inderdaad. De essentie die nog veel vervelender is dan alle aankloppende asielzoekers bij elkaar. Die komen tenslotte gewoon af op een beter leven en wie kan je dat kwalijk nemen.
Niemand neemt die asielzoekers iets kwalijk.quote:Op zondag 8 november 2015 00:46 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Dit inderdaad. De essentie die nog veel vervelender is dan alle aankloppende asielzoekers bij elkaar. Die komen tenslotte gewoon af op een beter leven en wie kan je dat kwalijk nemen.
Zweden de facto gevallen? Dat land staat 5e in de global Prosperity Index man, 1 plek hoger zelfs dan vorig jaarquote:Op dinsdag 10 november 2015 15:36 schreef Confetti het volgende:
Zweden is de facto al gevallen. Mensen gaan langzaam dat land vermijden. Op naar het land dat trots roept dat mensen als enige in Europa niet op straat hoeven te slapen.
quote:The variables are then split into eight subindexes: economy, entrepreneurship and opportunity, governance, education, health, safety and security, personal freedom, and social capital.
Ze weten het zelf nog niet.quote:Op dinsdag 10 november 2015 15:56 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Zweden de facto gevallen? Dat land staat 5e in de global Prosperity Index man, 1 plek hoger zelfs dan vorig jaarEn die index gaat niet alleen om hoeveel geld men heeft btw:
[..]
Blijft grappig om te zien hoe sommige mensen hier een van de meest ontwikkelde landen ter wereld in z'n geheel blijft zien als slechts een stel idioten die niet weten waar ze mee bezig zijnquote:Op dinsdag 10 november 2015 16:26 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ze weten het zelf nog niet.
4% van de begroting was voor asielzoekers gereserveerd...toen men ervanuit ging dat er 75,000 zouden komen dit jaar.
Het is nog even wachten tot de effecten ook op macro-niveau gaan doorwerken. Kwestie van tijd.
Mälmo, meer woorden dan dat zijn eigenlijk niet nodigquote:Op dinsdag 10 november 2015 16:28 schreef Barbusse het volgende:
Blijft grappig om te zien hoe sommige mensen hier een van de meest ontwikkelde landen ter wereld in z'n geheel blijft zien als slechts een stel idioten die niet weten waar ze mee bezig zijn
Waarom niet?quote:Op dinsdag 10 november 2015 17:21 schreef CrashO het volgende:
[..]
Mälmo, meer woorden dan dat zijn eigenlijk niet nodig
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |