Zweden wil EU geld voor vluchtelingen. :')

quote:

Op vrijdag 6 november 2015 14:27 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Oh wow, je kan er niet verder naast zitten. Het aantal manuren dat de politie moet inzetten mbt asielzoekers is een veelvoud van dat. En dat probleem staat niet eens in de top 5 van waarom mensen problemen hebben met de huidige tsunami van asielzoekers.

Heb je ook cijfers? Verder zijn er bij de tsunami in 2004 zo'n meer dan 200K mensen omgekomen. Het woord gebruiken met betrekking tot asielzoekers lijkt me wat ongepast.

quote:

Op vrijdag 6 november 2015 14:32 schreef DrParsifal het volgende:

[..]

Heb je ook cijfers? Verder zijn er bij de tsunami in 2004 zo'n meer dan 200K mensen omgekomen. Het woord gebruiken met betrekking tot asielzoekers lijkt me wat ongepast.

Wat een onzin. Tsunami is een gewoon woord hoor, dan mag je ook niet over aardbeving spreken zeker want daar komen ook vaker mensen bij om

quote:

Op vrijdag 6 november 2015 14:32 schreef DrParsifal het volgende:

[..]

Heb je ook cijfers? Verder zijn er bij de tsunami in 2004 zo'n meer dan 200K mensen omgekomen. Het woord gebruiken met betrekking tot asielzoekers lijkt me wat ongepast.

Daar zijn geen precieze cijfers van, dat is haast niet vast te stellen ook. In zo'n beetje elk land waar veel vluchtelingen opgevangen worden heeft de politie al aangegeven dat ze het niet meer aankunnen. Dat geld ook voor de landen waar ze doorheen trekken, op zoek naar een rijker en meer guller Europees land.

quote:

‘Beveiliging opvangcentra drukt op capaciteit politie’

Burgemeesters luiden noodklok
De Politie heeft nauwelijks capaciteit om opvanglocaties voor vluchtelingen te beveiligen, dat zegt Bernt Schneiders, burgemeester van Haarlem en voorzitter van het Nederlandse Genootschap voor Burgemeesters. Gemeenten met opvanglocaties krijgen het daarom moeilijk met de beveiliging, zo zegt hij tegen De Telegraaf.

“Het hele beveiligingsniveau moet omhoog. De vluchtelingen willen bed, bad en brood, maar ook veiligheid”, aldus Schneiders in reactie op de bestorming van een noodopvang in Woerden.

‘Altijd meer werk dan capaciteit’
Schneiders: “We moeten goed kijken hoe we dat nu landelijk goed regelen. De inzet van particuliere beveiligers is een mogelijkheid”.

Een woordvoerder van de Nationale Politie erkent dat de beveiliging van opvang kan zorgen voor capaciteitsproblemen. “De gebeurtenissen in Woerden zullen een effect hebben op de inzet van de politie.” De woordvoerder benadrukt dat er altijd meer werk is dan capaciteit. “Er zullen andere zaken blijven liggen.”
http://nieuws.tpo.nl/2015(...)-capaciteit-politie/

[

quote:

u]Duitse politie. Grenzen dicht of wij verliezen de controle[/u]

De Duitse politie kan de dagelijkse instroom van zo’n tienduizend vluchtelingen niet meer aan en slaat alarm. „Dit is onze grootste opgave sinds de Tweede Wereldoorlog”, volgens vakbondsbaas Rainer Wendt.

We houden dit niet meer lang vol. Anders verliezen we de controle volledig”, verklaart de politieman in Berlijn. Daarom moet volgens hem de grens dicht. Met zijn opzienbarende voorstel schudde hij onze Duitse hardhandig wakker.

Rainer Wendt is woedend op Oostenrijk, dat de vluchtelingen doorsmokkelt naar Duitsland: „Het is illegaal en het ergert ons, want Oostenrijk is een veilig land. Volgens de Dublin-regels moeten asielzoekers daar blijven. En wij moeten die mensen nu op onze kosten terugvliegen naar de Balkan of Bangladesh.”

Steekpartij
Ondertussen is het aantal vechtpartijen in de Duitse Azc’s niet van de lucht en is er vandaag weer een steekpartij geweest, met een dode migrant ten gevolge
http://www.hlnn.nl/buiten(...)rliezen-de-controle/

Eigenlijk is het te gek voor woorden dat ik jou moet uitleggen dat de huidige asielopvang meer capaciteit en geld kost dan voetbalhooligans. Je hebt wel een heel raar beeld van beide zaken.

Tsunami is een heel gewoon woord dat al decennia gebruikt werd voor die ene catastrofale ramp.
Dat jij gelijk associaties krijgt daarmee wanneer je dat woord hoort is opmerkelijk. Het betekent niets meer of minder dan een vloedgolf. Ik vind dat een nette bewoording voor de huidige stroom asielzoekers.

En tenslotte negeerde je heel gunstig voor jezelf het feit dat de politie inzet bij asielzoekers slechts 1 van de vele problemen zijn. Als je mensen, die kritisch zijn op de huidige aanpak van de asielstroom, vraagt waar ze problemen mee hebben, dan zal je zelden als eerste horen dat het zoveel politiecapaciteit kost.

tot 2004 werd meestal "vloedgolf" gebruikt. Dat levert minder associaties op. Verder zijn vloedgolf en tsunami geen synoniemen.

Ik zie dat vluchtelingen geld kosten. Ook in Zweden zien we dat vluchtelingenopvang beveiligd moeten worden en er zijn al verschillende gevallen van brandstichting bij de centra geweest. Toch zou ik graag schattingen zien van de kosten en de maatschappelijke overlast veroorzaakt door vluchtelingen.

En nee, ik sta niet te juichen als vluchtelingen naar Nederland of Zweden komen. Wel begrijp ik dat mensen uit bijvoorbeeld Syrie, niet veel veiligheid in eigen land hebben en begrijp waarom ze naar Europa komen. Hetzelfde geld voor Afghanen en Eritreeers. Het kost geld, er zijn culturele en religieuze ongemakken en zelfs conflicten dankzij vluchtelingen. Echter veel van deze mensen hebben geen leven waar ze vandaan komen en het getuigt van medemenselijkheid om dat in ieder geval in de overwegingen mee te nemen. (En nee dat betekent niet automatisch iedereen opnemen).

quote:

Op vrijdag 6 november 2015 15:07 schreef DrParsifal het volgende:
tot 2004 werd meestal "vloedgolf" gebruikt. Dat levert minder associaties op. Verder zijn vloedgolf en tsunami geen synoniemen.

Ik zie dat vluchtelingen geld kosten. Ook in Zweden zien we dat vluchtelingenopvang beveiligd moeten worden en er zijn al verschillende gevallen van brandstichting bij de centra geweest. Toch zou ik graag schattingen zien van de kosten en de maatschappelijke overlast veroorzaakt door vluchtelingen.

En nee, ik sta niet te juichen als vluchtelingen naar Nederland of Zweden komen. Wel begrijp ik dat mensen uit bijvoorbeeld Syrie, niet veel veiligheid in eigen land hebben en begrijp waarom ze naar Europa komen. Hetzelfde geld voor Afghanen en Eritreeers. Het kost geld, er zijn culturele en religieuze ongemakken en zelfs conflicten dankzij vluchtelingen. Echter veel van deze mensen hebben geen leven waar ze vandaan komen en het getuigt van medemenselijkheid om dat in ieder geval in de overwegingen mee te nemen. (En nee dat betekent niet automatisch iedereen opnemen).

Dat is al een compleet ander verhaal dan dat hooligans meer problemen opleveren dan asielzoekers.

quote:

Op vrijdag 6 november 2015 15:18 schreef Confetti het volgende:

[..]

Ik ken nog honderden miljoenen andere Afrikanen die ook 'geen leven' hebben in het land van herkomst.

Jij kent een hoop mensen dan.

Zucht, ach, Zweden heeft sowieso al erg veel problemen hebben ze zelf niet eens in de gaten overigens.

quote:

Op vrijdag 6 november 2015 16:50 schreef Slaro het volgende:
Zucht, ach, Zweden heeft sowieso al erg veel problemen hebben ze zelf niet eens in de gaten overigens.

Welke problemen hebben de Zweden die ze zelf niet in de gaten hebben?

Van Bloomberg;

Sweden Risks Breaching Budget Ceiling to Pay for Refugees (bron)

Magdalena Andersson risks becoming Sweden’s first finance minister to breach the budget ceiling since the current fiscal policy framework was put in place in 1997.

Her finances are buckling under a wave of refugees that could reach more than 350,000 people this year and next, equal to almost 4 percent of the population. The migration agency sees refugee costs reaching 60 billion kronor ($7.1 billion) next year, double its earlier forecast.

While the government’s partner, the Left Party, has called for the ceiling to be lifted, Andersson has instead focused on cutting costs as well redirecting foreign aid to refugee arrivals in Sweden.
Calmfors said it would make sense if the limit is raised for next year, but there may also be a need for both spending cuts and tax increases.

Zit dus toch een financiėle limiet aan te komen? Daarbij zat een belastingverhoging puur bedoeld om de immigratiekosten te dekken niet in goede aarde vallen.

In Denemarken:

http://www.spiegel.de/int(...)llions-a-759716.html

[...] came to the conclusion that by tightening immigration laws, Denmark has saved ¤6.7 billion ($10 billion) over the last 10 years, money which otherwise would supposedly have been spent on social benefits or housing. According to the figures, migrants from non-Western countries who did manage to come to Denmark have cost the state ¤2.3 billion, while those from the West have actually contributed ¤295 million to government coffers.

quote:

Op vrijdag 6 november 2015 17:18 schreef DrParsifal het volgende:

[..]

Welke problemen hebben de Zweden die ze zelf niet in de gaten hebben?

De politiek correcte ziekte.

Anderen laten meebetalen aan je zelfverkozen kolonisatie, je moet maar durven.

quote:

Op vrijdag 6 november 2015 17:38 schreef Serieus_Persoon het volgende:

[..]

De politiek correcte ziekte.

Is soms wat irritant ja, maar dat hebben de Zweden zelf ook wel door. Ook zien ze het wel als een probleem dat de kosten van vluchtelingenopvang hoog zijn.

Hele dikke vette middelvinger naar Zweden, met hun ranzige fascistische vorm van politieke correctheid. Veel plezier met je first class ticket richting de afgrond.

quote:

Op vrijdag 6 november 2015 17:18 schreef DrParsifal het volgende:

[..]

Welke problemen hebben de Zweden die ze zelf niet in de gaten hebben?

Nou, extreemrechts, best wat groeiende ongelijkheid, spanningen tussen bepaalde groepen, ik verwacht dat dit in de toekomst best erger kan worden misschien.

quote:

Op donderdag 5 november 2015 18:13 schreef Scorpie het volgende:
Ze moeten hun bek houden en gewoon betalen. Zij willen zoveel vluchtelingen opnemen.

quote:

Op vrijdag 6 november 2015 11:33 schreef Confetti het volgende:

[..]

In Nederland is er geen strenger beleid. Die fop-maatregelen van laatst betekenen netto geen versobering.

Daar had ik het dan ook niet over. Er blijkt vooralsnog nergens uit dat het versoepelen van het asielbeleid "aanzuigend" werkt. Hongarije heeft immers ook nog te kampen met grote groepen asielzoekers, terwijl het geen streng beleid voert.

quote:

Op vrijdag 6 november 2015 18:10 schreef Slaro het volgende:

[..]

Nou, extreemrechts, best wat groeiende ongelijkheid, spanningen tussen bepaalde groepen, ik verwacht dat dit in de toekomst best erger kan worden misschien.

Dat zijn toch dingen die men best in de gaten heeft, als ik de discussies aan de lunchtafels en in de opinie secties van sommige kranten mag geloven. Ik geloof trouwens dat extreem rechts in Zweden gewelddadiger is dan in Nederland, maar dat de andere problemen die je noemt vergelijkbaar of minder extreem zijn dan in Nederland.

quote:

Op vrijdag 6 november 2015 19:05 schreef Confetti het volgende:

[..]

Dit is dus wederom een leugen. Hongarije heeft minder asielzoekers en migranten op haar grondgebied dan toen de grenzen wagenwijd open stonden.

Feit.

Ja, omdat asielzoekers doorreizen vanwege het gebrek aan humane opvang.

quote:

Op vrijdag 6 november 2015 21:03 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ja, omdat asielzoekers doorreizen vanwege het gebrek aan humane opvang. gratis huizen en uitkeringen

Zweden moet opbokken. Ze hebben zelf die mensen allemaal uitgenodigd, dan mogen ze er zelf ook voor betalen.

Als ik dertig daklozen bij mij thuis opvang, ga ik ook niet bij de buren om geld schooieren.

Ach, in Goor bleek vandaag een sporthal niet goed genoeg voor een groep van 50 man. Maar we blijven volhouden dat het allemaal zielige vluchtelingen zijn die enkel veiligheid zoeken.