JanKorteachternaam | donderdag 5 november 2015 @ 00:32 |
Hier verder. | |
Knurft-Zork3 | donderdag 5 november 2015 @ 02:26 |
Een paar leuke berichten uit Duitsland: Asielzoekers vragen veelvuldig wanneer ze hun huis en auto krijgen. Aldus deze Duitse Asielcoördinator. ![]() | |
Knurft-Zork3 | donderdag 5 november 2015 @ 02:31 |
De Duitse CDU politicus Eckhardt Rehberg wil de dienstplicht weer invoeren om de vluchtelingen beter te kunnen verzorgen. Jongeren kunnen na afronding van hun studie kiezen voor een militaire of sociale arbeid voor een jaar. Vluchtelingen zijn zelf niet zo bedreven in het schoonhouden van hun omgeving, de dienstplicht zou daarbij een uitkomst kunnen bieden. ![]() http://www.ostsee-zeitung(...)ugendliche-gefordert http://www.focus.de/polit(...)sten_id_5058826.html [ Bericht 14% gewijzigd door Knurft-Zork3 op 05-11-2015 02:31:53 (bron) ] | |
Eenskijken | donderdag 5 november 2015 @ 08:14 |
kek | |
Twiitch | donderdag 5 november 2015 @ 08:17 |
Huis, als in woning, kan ik inkomen. Maar auto? Hoe wereldvreemd ben je dan. | |
naiipajiiau | donderdag 5 november 2015 @ 08:34 |
Mafkezen... Zijn genoeg mensen in Nederland (en Duitsland vast ook) die geen auto hebben. Ik heb zelf ook pas 2 jaar een auto. | |
WheeledWarrior | donderdag 5 november 2015 @ 09:17 |
Ach ja , sluit wel aan bij passages als deze:Gelukszoekers anyone? | |
napoleonfour | donderdag 5 november 2015 @ 09:21 |
![]() Die CDU-gasten zijn echt wereldvreemd he? | |
DustPuppy | donderdag 5 november 2015 @ 09:22 |
Nee, gewoon niet een half jaar of langer ergens vast willen zitten. Als het in een ander land sneller kan, dan kun je beter daar naar toe gaan natuurlijk. Daarbij, Duitsland is in staat om de eerste selectie al in 3 weken te doen. Waar de fuck zijn wij mee bezig dan? | |
WheeledWarrior | donderdag 5 november 2015 @ 09:23 |
Ontmoedigingsbeleid, net als in België. Maar hou jij maar vol dat het mensen zijn die moesten vluchten voor bommen en granaten en blij zouden moeten zijn met elke vorm van veilige opvang, eten, drinken, zorg en gratis WiFi. | |
Mani89 | donderdag 5 november 2015 @ 09:24 |
Nou prima toch, paspoort teruggeven en naar Zweden sturen. | |
DustPuppy | donderdag 5 november 2015 @ 09:25 |
Na de eerste selectie ga je in Duitsland alsnog de officiële procedure in die wel wat langer duurt. Ik vraag mij serieus af waarom wij niet dit ook in 3 weken kunnen. Dan weten die mensen waar ze aan toe zijn en kunnen wij echte gelukszoekers veel sneller uitzetten. | |
Mani89 | donderdag 5 november 2015 @ 09:25 |
Laat de bureaucratische rompslomp een keer in ons voordeel werken. | |
DustPuppy | donderdag 5 november 2015 @ 09:31 |
Dit is toch niet in ons voordeel? We moeten al die mensen ook minimaal 6 maanden onderhouden. En het hoopt nogal snel op in de AZC's als je ze niet vlug weer uit kunt zetten dan wel officieel 'binnen' kunt laten. | |
napoleonfour | donderdag 5 november 2015 @ 09:37 |
Wij kunnen dit ook wel in 3 weken, met nadruk op kunnen. "Helaas" wacht Nederland inderdaad eerst 6 maanden alvorens ze de procedure starten, personeelsgebrek bij de IND of ontmoedigingsbeleid, zeg het maar. | |
Dwersdriever | donderdag 5 november 2015 @ 09:49 |
| |
Dr.Kloothommel | donderdag 5 november 2015 @ 10:30 |
Bommen en granaten? Inmiddels is bekend dat het vrijwel allemaal zigeuners e.d. zijn die van heinde en verre hierheen worden gelokt. | |
Japie77 | donderdag 5 november 2015 @ 10:49 |
Is het niet duizend bommen en granaten? ![]() | |
Houtenbeen | donderdag 5 november 2015 @ 11:21 |
| |
deedeetee | donderdag 5 november 2015 @ 11:45 |
Tis hilarisch aan t worden, in Syrië nemen de jongemannen de benen want ze willen de dienstplicht ontvluchten.... ( stel je voor vechten voor je eigen land, dat nóóit. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 5 november 2015 @ 11:48 |
Wellicht heeft men het idee dat nog meer geweld het ellendige geweld niet op zal lossen? Hoewel, als iedereen zich dood heeft gevochten, dan is er ook geen aanleiding meer om te vluchten. Is dat dan de grote oplossing die je ziet? | |
KoosVogels | donderdag 5 november 2015 @ 11:49 |
Niet iedereen ziet het zitten om te vechten voor een dictator. De vlam is immers niet in pan geslagen omdat Assad nou zo'n toffe peer is. | |
deedeetee | donderdag 5 november 2015 @ 11:51 |
Echt niet, het is puur eigenbelang. En het geweld zijn ze zelf begonnen. Als het niet bevalt maak er dan een eind aan. Massaal weglopen gaat niks oplossen. | |
xpompompomx | donderdag 5 november 2015 @ 11:52 |
Je snapt dat de dienstplicht in Syrië wel wat anders is dan biertjes drinken, grappig doen, af en toe kamperen en op een schietbaan staan he? | |
xpompompomx | donderdag 5 november 2015 @ 11:53 |
Met 'ze' bedoel je Assad en de zijnen hoop ik? | |
#ANONIEM | donderdag 5 november 2015 @ 11:55 |
Aha, dus al die jongemannen hier zijn daar eerst het geweld begonnen. kan je dat ook onderbouwen? En hoe zouden de desbetreffende jongemannen het geweld kunnen beëindigen? Heb je daar een concreet plan voor? Neem aan dat men daar namelijk naar smacht ![]() | |
deedeetee | donderdag 5 november 2015 @ 11:56 |
Ja hoor en omdat die kerels wel vrouwen onderdrukken maar liever niet zelf zoiets meemaken gedragen ze zich als lafbekken ![]() ![]() | |
WheeledWarrior | donderdag 5 november 2015 @ 11:56 |
Ja klopt dat recht hebben ze. Maar als je 10 veilige landen doorkruist op weg naar Nederland, Duitsland, Zweden of Noorwegen en dan al na een paar weken gaat lopen klagen dat je geen huis, auto, internet, geld etc krijgt, dan maak je jezelf niet populair. Hebben deze mensen ook al eens laten weten wat ze ons gaan bieden ipv alleen maar de hand ophouden? | |
Reya | donderdag 5 november 2015 @ 11:57 |
Dat mensen weigeren om misdaden tegen een burgerbevolking te plegen; schan-de, inderdaad. | |
Oud_student | donderdag 5 november 2015 @ 11:58 |
Ja hoor, cultuurverrijking, sharia en meer islam ![]() | |
Japie77 | donderdag 5 november 2015 @ 11:58 |
Dat zijn incidenten die er door de media worden uitgelicht met als doel mensen tegen elkaar op te zetten. 95% van die mensen zijn gewoon normaal maar er zitten altijd rotte appels tussen. | |
#ANONIEM | donderdag 5 november 2015 @ 12:00 |
Hoe gaan ze ons concreet pakweg die sharia opleggen? | |
WheeledWarrior | donderdag 5 november 2015 @ 12:00 |
En hier is direct het gevaarlijkste aspect van deze hele crisis benoemd: de tweedeling en de verharding in de samenleving zullen zienderogen toenemen. Zie ook het FP-bericht over de vernielingen bij AZC's in Duitsland. | |
Japie77 | donderdag 5 november 2015 @ 12:02 |
Helemaal mee eens. En dat is dan ook het hele doel geweest van de krachten die heel veel dingen regiseren in deze wereld. De elite die de burgers bezig houden en tegen elkaar opzetten zodat de aandacht word afgeleid van alle shit die ze zelf uitvoeren. | |
#ANONIEM | donderdag 5 november 2015 @ 12:02 |
Omdat er hier malloten zijn die zich niet kunnen gedragen moeten we dus maar geen vluchtelingen meer opnemen? | |
#ANONIEM | donderdag 5 november 2015 @ 12:03 |
En als die 3 miljoen gearriveerd zijn zullen hun familieleden en vrienden ook allemaal de armoede achter zich willen laten. We zijn in een vicieuze cirkel beland die niet gaat eindigen zolang we de mensenrechten veel te serieus en absoluut interpreteren. | |
Reya | donderdag 5 november 2015 @ 12:05 |
Ik begrijp dat je de mensenrechten minder 'serieus en absoluut' wilt interpreteren? Wat stel je exact voor? | |
#ANONIEM | donderdag 5 november 2015 @ 12:05 |
Aha, het is dus tijd dat we massaal de mensenrechten gaan schenden? Wat stel je concreet voor? | |
#ANONIEM | donderdag 5 november 2015 @ 12:06 |
Drie seconden eerder. | |
Twentsche_Ros | donderdag 5 november 2015 @ 12:08 |
In Syrië zijn meerdere partijen die tegen elkaar vechten. Assad, IS, Koerden en nog wat rebellen uit het leger en nog wat Islamitische groeperingen. Deze verschillende groepen zien we ook terug in de samenstelling van de Syrische vluchtelingen. Dus onderling is het zeker niet pais en vree. De ervaring is dat veel vluchtelingen (bv uit Somalië) in de bijstand zitten. Dat krijg je bij de Syriërs en Irakezen, Afghanen ook. Veel mensen uit die contreien hechten meer waarde aan het volgen van de religieuze regels dan aan het opbouwen van de welvaart. Zie de enorme woede bij cartoonrellen. Onze gezondheidszorg (mannelijke artsen) valt niet ook niet bij iedereen in goede aarde. We zien ook dat islamitische onderwijs verstorend werkt op het gehele onderwijs van Nederland (Ibn Ghaldoun) Kortom: Er zijn grote culturele verschillen, die verstorend kunnen werken op onze seculiere maatschappij. | |
#ANONIEM | donderdag 5 november 2015 @ 12:11 |
Allereerst kappen met het recht op een gezinsleven voor Vluchtelingen. Het heeft een aanzuigende werking en ik vind dat geen fundamenteel basisrecht voor een mens. Kappen met de subsidiaire bescherming op grond van 3 EVRM. Mensen die niet als Vluchteling erkend worden kunnen op grond van 3 EVRM bescherming krijgen omdat ze het risico lopen op een onmenselijke behandeling bij terugkeer. Dat heeft in de praktijk tot gevolg dat bij ieder spoortje twijfel mensen gewoon een vergunning krijgen. Belachelijk. Je bent een vluchteling of je bent het niet. Op deze manier krijgen al die Eritreers asiel omdat het regime niet zo van deserteurs houdt terwijl dat volk zelf kiest voor verraad. Illegale gezinnen die niet mee willen werken aan terugkeer moeten weer op straat geknikkerd worden. Het is te gek voor woorden dat mensen die weigeren mee te werken jaar in jaar uit in een gezinslocatie mogen verblijven op onze kosten. Weg ermee. Er zijn meer dan genoeg rechtvaardige manieren om de toestroom te beperken zonder de fundamentele mensenrechten te schenden. | |
KoosVogels | donderdag 5 november 2015 @ 12:12 |
Maar je snapt nog steeds niet dat veel Syriërs er niets voor voelen om te vechten voor een mensenrechten-schendende dictator (Assad)? | |
Houtenbeen | donderdag 5 november 2015 @ 12:27 |
| |
Xa1pt | donderdag 5 november 2015 @ 12:29 |
Echt, hoe krijg je het getypt? ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 5 november 2015 @ 12:29 |
Of voor een van de vele rebellengroepen die vaak geen haar beter zijn... | |
Ryan3 | donderdag 5 november 2015 @ 12:38 |
3 miljoen tot 2016 en aanhoudend tot 2017? Hoeveel zou dat betekenen voor NL? 6%? Dus nog 180K? tot eind 2016? | |
voetbalmanager2 | donderdag 5 november 2015 @ 12:39 |
Je vergeet de gezinshereniging. Maak daar dus maar een veelvoud van. | |
Ryan3 | donderdag 5 november 2015 @ 12:43 |
Ja, die komt daarna. We hebben er nu al ongeveer 40K + 180K = 220K en dan de factor gezinshereniging die wordt geschat tussen 1,8 en 4. Dus gemiddeld ongeveer 2,9 = 638K nieuwe medelanders. | |
deedeetee | donderdag 5 november 2015 @ 12:44 |
Dat geklaag over Assad... Altijd beter onder Assad leven dan je land in oorlog. Je vecht voor je land niet voor Assad. Lafbekken lopen weg met een smoes over die gemene dictator. Kijk naar Libië en naar Irak. In die landen was er alleen rust met een gemene dictator. Dat men daar wegloopt sterkt mij alleen maar in de overtuiging dat dit volk gekregen heeft wat het nodig had : een dictator. Wees een vént en zorg voor je volk. Als er rust in t land is kun je pas gaan denken over een andere aanpak van de dictator. Zolang die rust er niet is kun je niks. | |
WheeledWarrior | donderdag 5 november 2015 @ 12:47 |
Mwah, je stelt het wel erg makkelijk. Denk ook niet dat er veel Nederlanders zouden zijn die graag lijf en leden riskeren als het er echt op aankomt in een oorlog. Wel vind ik dat we vluchtelingen gewoon zoveel mogelijk moeten pressen om terug te gaan zodra het weer veilig is. Straks woont er geen hond meer in Syrie, want ze zitten allemaal hier. Een land moet wel weer opgebouwd worden als de ellende achter de rug is. | |
Oud_student | donderdag 5 november 2015 @ 12:48 |
Welke mensen in Syrië deugen volgens jou wel ? | |
Japie77 | donderdag 5 november 2015 @ 12:49 |
-Kap eens met dat persoonlijke gedoe- [ Bericht 95% gewijzigd door Specularium op 05-11-2015 13:03:09 ] | |
xpompompomx | donderdag 5 november 2015 @ 12:50 |
Het is fijn leven in doodsangst ja. ![]() Weet je overigens waarom de grenzen van die landen lopen zoals ze lopen en waarom dat eigenlijk geen goed idee was? | |
voetbalmanager2 | donderdag 5 november 2015 @ 12:50 |
Waarvoor denkt iedereen dat het of opvangen in Nederland is of vluchtelingen in oorlogsgebied achterlaten is? Om te beginnen zijn de meeste vluchtelingen geen Syriers. Voor het overgrote deel van hen geld dat er geen grond is om hen als vluchteling te behandelen, op een klein gedeelte na. En voor de Syriers geld dat ze niet 10 veilige Europese landen hoeven te doorkruisen om naar het, voor hen, financieel aantrekkelijkste land te gaan. | |
deedeetee | donderdag 5 november 2015 @ 12:51 |
Nee natuurlijk zouden wij dat niet willen maar wij maken dan ook geen oorlog tegen/met elkaar. Zij doen dat wel. Je kunt ons niet met hun vergelijken vind ik. Daarom ben ik er ook zwaar op tegen om die mensen hier te laten verblijven. Als er teveel van zijn gaan ze hier elkaar ook weer te lijf. Daar zitten wij niet om verlegen immers. Ze moeten hun problemen maar dáár oplossen vind ik. | |
KoosVogels | donderdag 5 november 2015 @ 12:52 |
Een dictator steunen die misdaden pleegt tegen de eigen burgerbevolking. Tsja, ik weet het niet. Voor zo'n figuur zou ik mijn leven niet op het spel willen zetten, maar dat kan uiteraard aan mij liggen. | |
KoosVogels | donderdag 5 november 2015 @ 12:53 |
Godzijdank werd daar in het verleden nog wel eens anders over gedacht. | |
Ryan3 | donderdag 5 november 2015 @ 12:53 |
Die dictator heeft ten minste gezorgd voor heel goed onderwijs hè. Syriërs zijn beter opgeleid dan NL'ers. | |
KoosVogels | donderdag 5 november 2015 @ 12:55 |
En Hitler zorgde voor prachtige snelwegen en financiële zekerheid. Wat is je punt? | |
Ryan3 | donderdag 5 november 2015 @ 12:56 |
Dat het allemaal niet zo slecht gesteld was onder vader en zoon Assad van 1970 tot 2011 kennelijk. | |
KoosVogels | donderdag 5 november 2015 @ 13:03 |
Voor iemand die schermt met historische kennis, heb je een wel erg eendimensionale kijk op zaken. Hoe zie jij het leven onder een dictatuur precies voor je? Denk je dat er pas echt sprake is van een dictatoriaal regime wanneer burgers 24/7 worden gemarteld? Voor het gros van de mensen gaat het leven gewoon door wanneer een dictator de macht grijpt. Het wordt pas vervelend als je niet in het gareel loopt. Zelfs onder Stalin en Mao was het voor de meeste mensen niet louter kommer en kwel. | |
#ANONIEM | donderdag 5 november 2015 @ 13:03 |
De gemiddelde burger zal deugen. Bij de strijdende partijen zou ik het niet weten... | |
#ANONIEM | donderdag 5 november 2015 @ 13:08 |
Heb je je ooit verdiept in de geschiedenis van Syrië onder Assad? Of zijn gifgasaanvallen op de eigen bevolking dan plots zo erg niet meer? | |
Twentsche_Ros | donderdag 5 november 2015 @ 13:10 |
En wanneer is dat? Het zal altijd minder veilig zijn dan in Nederland. En dan zijn de kinderen ingeburgerd. Dan krijg je de spandoeken van " ..... vul maar in..... moet blijven". Flink aangespoord door de onderwijzers. | |
Ryan3 | donderdag 5 november 2015 @ 13:10 |
Volgens mij heb ik vanuit historische kennis al maanden geleden beredeneerd dat het hoge percentage hoogopgeleiden dat hier naartoe komt wrs nonsens was. Nog voordat dit serieus ter discussie werd gesteld. De dictatuur van vader en zoon Assad was één van de grimmigste en gesloten dictaturen die er in het Midden-Oosten waren nl. Eigenlijk was het leven in Syrië een black box, westerse journalisten die het land af en toe bezochten werden net zo behandeld als journalisten in Noord-Korea. Regelmatig braken er opstanden uit, waarvan de grootste in 1983 in Aleppo, waarbij grote delen van die stad vernietigd werden, zonder dat de internationale gemeenschap hier weet van had. Duizenden mensen kwamen om het leven. Toen vader overleed en zoon, westers opgeleid, aan de macht kwam veranderde er wel iets, maar veel minder dan dat men gehoopt had... | |
WheeledWarrior | donderdag 5 november 2015 @ 13:12 |
Dat het 'minder veilig is dan in NL' is geen argument. Dan kunnen we 85% vd wereld hier wel gaan opvangen. | |
#ANONIEM | donderdag 5 november 2015 @ 13:14 |
Ik hoor hier juist vaak dat ze niet willen inburgeren en hun kinderen naar Islamitische scholen sturen en de sharia in gaan voeren. Hoe combineer je dat met bovenstaande stelling? | |
Twentsche_Ros | donderdag 5 november 2015 @ 13:15 |
Ik loop alleen maar even vooruit op de emoties uit de bevolking. | |
#ANONIEM | donderdag 5 november 2015 @ 13:15 |
En dat is dus "allemaal niet zo slecht"? | |
Xa1pt | donderdag 5 november 2015 @ 13:16 |
Goed antwoord op de vraag wel. | |
Twentsche_Ros | donderdag 5 november 2015 @ 13:16 |
Volgens mij zijn er na het drama van Ibn Ghaldoun geen islamitische scholen meer. | |
Xa1pt | donderdag 5 november 2015 @ 13:17 |
We vangen toch al veel meer op? | |
KoosVogels | donderdag 5 november 2015 @ 13:18 |
Aha, je wilde dus gewoon even de grapjas uithangen met je opmerking over goed onderwijs. Want die hilariteit is immers nog niet vaak genoeg voorbijgekomen op dit forum. | |
Ryan3 | donderdag 5 november 2015 @ 13:18 |
Dat was sarcastisch bedoeld uiteraard. | |
#ANONIEM | donderdag 5 november 2015 @ 13:20 |
Tientallen zijn er, zeker in het basisonderwijs http://www.deisbo.nl/?page_id=2376 | |
deedeetee | donderdag 5 november 2015 @ 13:21 |
Islamitische basisschool Al Ghazali, Rotterdam Islamitische basisschool Aboe da'oedschool Utrecht Islamitische basisschool Al Hambra, Utrecht Islamitische basisschool Al Qoeba, Den Haag Islamitische basisschool An Noer Alphen Aan Den Rijn Islamitische basisschool Bilal, Amersfoort Islamitische basisschool De Roos, Zaandam Islamitische basisschool El Amien I, Amsterdam Islamitische basisschool El Amien II, Amsterdam Islamitische basisschool Al Wafa, Amsterdam Islamitische basisschool El Furkan, Schiedam Islamitische basisschool Al Wahda, Heerlen Islamitische basisschool El Habib, Maastricht Islamitische basisschool Hidaya, Nijmegen Islamitische basisschool Ibni Sina-A, Arnhem Islamitische basisschool Ibni Sina-B, Rotterdam Islamitische basisschool Ikra, Dordrecht Islamitische basisschool Imam Al Bogari, 's-Hertogenbosch Islamitische basisschool Yunus Emre, Den Haag Islamitische basisschool Ababil, Schiedam Islamitische basisschool Noen, Rotterdam Islamitische basisschool El Boukhari, Leerdam Islamitische basisschool Salah Eddin El Ayyoubbi, Helmond Islamitische basisschool Al-Iman, Almere Islamitische basisschool Al Qalam, Gouda Islamitische basisschool Tarieq Ibnoe Ziyad, Eindhoven Islamitische basisschool Aboe El Chayr, Tilburg Islamitische basisschool Al Amana, Ede Islamitische basisschool Bedir, Uden Islamitische basisschool Feth, Bergen op Zoom Islamitische basisschool Al Ikhlaas, Haarlem Islamitische basisschool Al Islaah, Harderwijk Islamitische basisschool El Kadisia, Amsterdam Islamitische basisschool Mozaïek, Oss Islamitische basisschool An Nasr, Alkmaar Islamitische basisschool Nour, 's-Hertogenbosch Islamitische basisschool Okba Ibnoe Nafi, Breda Islamitische basisschool As Soeffah, Amsterdam Islamitische basisschool Al Ummah, Enschede Islamitische basisschool De Tulp, Hengelo[1] Islamitische basisschool De Zonnebloem, Deventer Islamitische basisschool As Siddieq, Amsterdam Islamitische basisschool Al Ihsaan, Lelystad Islamitische basisschool Ayoub, Hilversum Deze lijst is niet volledig. Islamitische Middelbare school Avicenna, Rotterdam (voortgekomen uit ISG Ibn Ghaldoun) | |
Twentsche_Ros | donderdag 5 november 2015 @ 13:23 |
Je hebt gelijk. Sorry. https://nl.wikipedia.org/(...)derwijs_in_Nederland Ik was in de war met "middelbare scholen". daar klopt mijn stelling wel Hoewel er al weer een doorstart gemaakt is voor het failliete Ibn Ghaldoun. Zie ik net. Wellicht geldt: Ghaldounde leert men..... | |
luxerobots | donderdag 5 november 2015 @ 13:24 |
Syrië en heel goed onderwijs, Syriërs beter opgeleid dan Nederlanders. Het is gewoon niet waar. | |
Dr.Kloothommel | donderdag 5 november 2015 @ 13:27 |
Dat hangt er vanaf wie je met "Nederlanders" bedoelt. Feit is dat het gemiddeld IQ en opleidingsniveau al een paar jaar hard achteruit holt, juist vanwege de import van volksstammen zigeuners, arabieren, afrikanen en andere onontwikkelde groepen. | |
Ryan3 | donderdag 5 november 2015 @ 13:32 |
Nee, idd juist niet, ik bedoelde dat sarcastisch als reactie op Koos. | |
Ryan3 | donderdag 5 november 2015 @ 13:33 |
De gemiddelde lengte van de "NLse" man holt wel iig omlaag, las ik laatst. | |
xpompompomx | donderdag 5 november 2015 @ 13:35 |
Gelukkig hebben wij fokkers dan niks te vrezen! Met onze 30 inch. ![]() | |
Dr.Kloothommel | donderdag 5 november 2015 @ 13:37 |
Verbaast me niet. Er zal nog wel meer dalen: - Gemiddeld inkomen - Gemiddelde bijdragen aan goede doelen - Gemiddeld aantal uren vrijwilligerswerk Daarentegen zijn er ook een aantal zaken die stijgen: - Gemiddeld aantal misdrijven - Gemiddeld aantal overvallen - Gemiddeld aantal besmettelijke ziektes. Zo houdt alles elkaar toch weer mooi in evenwicht. | |
#ANONIEM | donderdag 5 november 2015 @ 13:38 |
Wat mij betreft schrappen we heel artikel 23 maar dat is een andere discussie ![]() | |
KoosVogels | donderdag 5 november 2015 @ 13:39 |
Bron, bron en bron? | |
Ryan3 | donderdag 5 november 2015 @ 13:39 |
Ga jij nooit voor mekaar krijgen, door de christenen hè. Maar ik zou daar idd wel voorstander van zijn, meer richting "laïcisme" gaan dus. | |
#ANONIEM | donderdag 5 november 2015 @ 13:41 |
Nog een paar kabinetten zonder confessionelen en we komen een heel eind. Al was het maar omdat de ontgroening van de samenleving het overeind houden van het principe heel lastig maakt. | |
KoosVogels | donderdag 5 november 2015 @ 13:42 |
Boude beweringen vragen om een stevige onderbouwing. Een beetje fact-free in het rond lullen, kan iedereen. Als jij je beweringen kunt staven met een goede bron, dan geef ik je uiteraard gelijk. | |
Dr.Kloothommel | donderdag 5 november 2015 @ 13:59 |
Kom Koos, van wat evident is hoef ik toch niet steeds wéér te bronnen te zoeken? Doe je ogen nou gewoon eens open! Nou, goed dan. Hier heb je een bron - voor je verzameling: https://www.kncvtbc.org/kb/tdt_2010-1-pdf-2/
| |
KoosVogels | donderdag 5 november 2015 @ 14:02 |
Technisch gezien heb je inderdaad gelijk, maar heb je de absolute aantallen ook bekeken. Het stelt alsnog geen reet voor. Overigens was ik vooral ook benieuwd naar de stijging van het aantallen misdrijven en overvallen. | |
Ryan3 | donderdag 5 november 2015 @ 14:08 |
Zweden wil noodsteun van EU, halen dit jaar 190K vluchtelingen binnen. Zweden wil noodsteun van EU om vluchtelingen | |
Dr.Kloothommel | donderdag 5 november 2015 @ 14:11 |
Misdaad en overvallen kun je gewoon bij het CBS opvragen. Ook dat is genoegzaam bekend. Een van de hitnummers van Greet W. Wat betreft die absolute aantal: ja, dat stelde toen nog niet veel voor. Dit is een oud rapport, waar ik toevallig tegenaan liep. De gezondheidszorg in NL staat op zo'n hoog niveau, dat we wel wat kunnen hebben. Maar inmiddels is de situatie schrikbarend veranderd. In Duitsland komen nu 10.000 migranten per dag binnen. Ik weet niet of jij een beetje gevoel voor getallen hebt, maar probeer je eens voor te stellen hoe 10.000 mensen per dag moeten woorden gescreend op ziektes als TBC, difterie, schurft, enz. Het is nu al onrustig in Duitsland, zacht uitgedrukt. Moet je over een paar maanden eens kijken, als daar bijvoorbeeld een schurft- of TBC-epidemie uitbreekt. Voor Nederland, als kleine provincie van Duitsland, geldt uiteraard hetzelfde. | |
Dr.Kloothommel | donderdag 5 november 2015 @ 14:13 |
Je kunt de EU het beste omschrijven als een stelsel van grote pompen. De allergrootste pomp is uiteraard de geldpomp, die continu geld door Europa pompt. Daar komt nu de asielpomp bij. | |
#ANONIEM | donderdag 5 november 2015 @ 14:15 |
nonsens natuurlijk. | |
karton2 | donderdag 5 november 2015 @ 14:37 |
Eerst hordes kanslozen importeren om de kansloze onderklasse nog wat verder te doen groeien en nu roepen dat het niet meer lukt. Rot op kutZweden en trek anderen niet naar beneden met je naive wereldbeeld. | |
Morendo | donderdag 5 november 2015 @ 14:38 |
Zweden krijgt duizenden herplaatste vluchtelingen uit Italië en Griekenland, en stuurt vervolgens zelf weer duizenden elders heen. | |
WheeledWarrior | donderdag 5 november 2015 @ 14:49 |
Frau Merkel wil ze graag hebben toch? | |
Dr.Kloothommel | donderdag 5 november 2015 @ 14:55 |
Wat ik zeg: de asielpomp. De volgende stap is het invoeren van asielquota en asiel-emissierechten. Die we dan kunnen afkopen en/of verhandelen. | |
Houtenbeen | donderdag 5 november 2015 @ 16:40 |
| |
syndroom | donderdag 5 november 2015 @ 16:42 |
Sinds wanneer hebben vluchtelingen Zweden als voorkeur boven Duitsland en Nederland? | |
Morendo | donderdag 5 november 2015 @ 16:43 |
Sinds de jaren '90? | |
#ANONIEM | donderdag 5 november 2015 @ 16:53 |
Niks ervan, op de blaren zitten moeten die Zweden. | |
BlaZ | donderdag 5 november 2015 @ 16:57 |
Voor de misdaad lijkt me dit een goede bron. http://statline.cbs.nl/St(...),G1,G3,G2&STB=T&VW=T | |
watisdezen | donderdag 5 november 2015 @ 16:57 |
Daling criminaliteit, aantal verdachten en strafzaken Steeds minder Nederlanders ervaren criminaliteit, onveiligheidsgevoelens en overlast in de buurt ![]() | |
BlaZ | donderdag 5 november 2015 @ 17:00 |
Moord en doodslag is absoluut niet representatief voor criminaliteit. | |
Morendo | donderdag 5 november 2015 @ 17:04 |
Het OM steekt volgens mij ook vrij veel tijd en moeite in het aanpakken van de georganiseerde criminaliteit. Dat loont blijkbaar. | |
DrMabuse | donderdag 5 november 2015 @ 17:20 |
Het zijn grotendeels kansloze onderlagen beladen met legio problemen en dit land en omringende landen gaan er grote ellende mee beleven dat is nu wel over over overduidelijk lijkt mij. De ellende van de afgelopen 30 jaar wordt nu vermenigvuldigd met factor 1000 fijn overgedaan. En nog , nog zijn er mensen die het over arme vluchtelingen (blijven ) hebben. Dat ze welkom moeten blijven en zijn. Hoe verdomde blind en en hoe verdomde debiel moet je zijn om de ellende die we met ze gaan meemaken bewust niet wilt zien? Niet nog meer mensen afhankelijk van de staatskas, niet nog meer ellende met antieke denkbeelden , een antiek geloof en achterlijke twisten onderling in dit land. Ik kan geen vluchtelingen actie meer aanzien en aanhoren , lieve mensen die vertellen hoe aardig ze wel niet zijn en wat voor toekomst dit land ze gaat bieden. Voor het grootste deel heel fijn en heel snel opzouten naar je eigen land. Ik ben er echt helemaal klaar mee. Kutzooi. | |
Elzies | donderdag 5 november 2015 @ 18:39 |
Zag vandaag de speech van Juncker die nu toch eindelijk doorkrijgt dat zijn eensgezinde Europa gebaseerd is op een drogbeeld. Want vooral de Oost-Europese lidstaten weigeren om mee te werken aan de verdeelsleutel. Juncker gebruikte zelfs termen als het uiteenvallen van de Unie indien de problemen niet gezamenlijk worden aangepakt. Ook Merkel ligt in eigen land (en met coalitiegenoot) steeds verder onder vuur. Hier hebben EU-sceptici altijd voor gewaarschuwd. Klaarblijkelijk is zo'n crisis nodig om de werkelijke kant van het verhaal te laten zien. Maar de prijs is hoog, misschien zelfs oorlog binnen Europa. Dat ligt precies in de lijn van wat moslimradicalen nastreven. Destabilisatie van Europa. Deze zogenaamde vluchtelingenstroom is onderdeel van een strategische zet. Ik begrijp niet dat mensen dit onderliggende patroon niet zien. | |
Achterhoker | donderdag 5 november 2015 @ 20:30 |
Einde van de EU? | |
Ryan3 | donderdag 5 november 2015 @ 20:34 |
Die Juncker moet wel een keer geconfronteerd worden met de werkelijkheid iig, anders blijft-ie zijn minderen maar op het hoofd kussen. Vrees alleen dat je het sws nooit van die borrelende Juncker moet hebben. Hoe dit allemaal verder gaat, your guess is as good as mine. Volgend jaar schatten ze de instroom op 3 miljoen. | |
LXIV | donderdag 5 november 2015 @ 20:43 |
De oplossing voor het falen van het aanpakken van deze crisis zal ongetwijfeld 'Meer Europa' zijn. Zoals in de vorige crisis ook het geval was. | |
Achterhoker | donderdag 5 november 2015 @ 20:51 |
Is ook gewoon zo. Je vlucht omdat het er niet veilig is, hier (en in al die andere landen die ze zijn doorgereisd) is het veilig, dat hebben ze. Wanneer je naar meer op zoek bent ben je gewoon een economische vluchteling, klaar. | |
Dr.Kloothommel | donderdag 5 november 2015 @ 21:16 |
Dat is nog maar de vraag. Ik denk eerder dat de EU binnenkort uit elkaar valt. | |
Oud_student | donderdag 5 november 2015 @ 21:17 |
Het is al uit elkaar gevallen, alleen in Brussel weten ze het nog niet ![]() | |
Dr.Kloothommel | donderdag 5 november 2015 @ 21:18 |
Oh, mooi - dat bericht had ik nog niet doorgekregen. Dan kunnen we meteen stoppen met die miljardenschenkingen. | |
Molurus | donderdag 5 november 2015 @ 21:23 |
Totaal aantal geregistreerde misdrijven: 2005: 1.348.285 2006: 1.311.770 2007: 1.303.835 2008: 1.277.775 2009: 1.254.480 2010: 1.194.030 2011: 1.194.055 2012: 1.139.720 Bron: CBS. En dat is niet eens gecorrigeerd voor bevolkingsgroei. | |
Achterhoker | donderdag 5 november 2015 @ 21:28 |
Dan zijn er ook nog heel veel ongeregistreerde misdaden. Maar mensen doen soms niet eens aangifte meer omdat de politie toch niets doet. | |
DrMabuse | donderdag 5 november 2015 @ 21:36 |
Wat me vooral enorm stoort is nog steeds de houding van sommige mensen , vooral de mensen met macht. Ook de media doet er in sommige gevallen nog vrolijk aan mee. Het net doen alsof er geen probleem is / dat de problemen te behappen en op te lossen zijn geïllustreerd met beelden van kinderen en de och zo zielige en arme "vluchtelingen". Hoog op de ivoren toren , met oogkleppen op , blijven roeptoeteren voor eigen bühne. Dat is aan het ranzige en criminele grenzend. Ik zie als Hagenaar de effecten van decennia instroom van kansloze onderlagen in mijn stad. De verloedering, de verarming , op z'n minst het gebrek aan enige verrijking op meerdere vlakken. Deze massale extra instroom is een soort dreigende doodsklap , een niet meer te kunnen behappen belasting op de al zwakke wijken en steden. Iedereen krijgt hier mee te maken en vooral de zwakkeren en dus zo ook de al aanwezige allochtonen. Iedereen die ik in mijn kennissenkring spreek , op alle kanten van het politieke spectrum , ziet en erkent de gevaren alleen diegenen die er daadwerkelijk iets aan (zouden) kunnen doen kijken weg en ontbreekt het aan daadkracht. Een moedig en nodig "nee", een "genoeg" is nu meer op z'n plaats dan ooit. Ook een tijdelijk i.p.v 5 jaar tot verblijfsvergunning dat ik nu veel te vaak hoor. Dat is nu nodig voordat het echt te laat is. | |
Toefjes | donderdag 5 november 2015 @ 21:36 |
Met hoeveel procent is het aantal niet geregistreerde misdrijven toegenomen omdat de politie toch niks meer doet? En wanneer is de politie begonnen met niks doen? | |
Achterhoker | donderdag 5 november 2015 @ 21:39 |
Sinds jaar en dag. | |
luxerobots | donderdag 5 november 2015 @ 21:46 |
Dat is ook mijn constatering, een Catch 22 in ieder geval. | |
WheeledWarrior | donderdag 5 november 2015 @ 22:06 |
Als er volgend jaar daadwerkelijk 3 miljoen man aan de poort staat te rammelen en Europa blijft dit beleid van pappen en nathouden hanteren dan is het gewoon gedaan met de EU. En met mensen zoals Merkel (in politieke zin uiteraard). Zou me verbazen als deze situatie nog een jaar (of een half jaar, for that matter) kan standhouden. Zo'n Orban trekt straks gewoon de stekker er een keertje uit met z'n land. Die loopt liever wat geld mis uit Brussel dan dat ie nog langer aan een poppenkast moet meedoen. En als er eentje over de dam is volgen er meer, dat geef ik je op een briefje. | |
LXIV | donderdag 5 november 2015 @ 22:32 |
Of voor daling in de aangiftebereidheid | |
Molurus | donderdag 5 november 2015 @ 22:43 |
Er kan altijd een stijging of daling in aangiftebereidheid zijn. Maar zonder gegevens daarover weten we daar niets over. | |
bluemoon23 | donderdag 5 november 2015 @ 23:31 |
Mensenrechten schenden is ook wat overdreven, landen als Nederland, Duitsland en Zweden willen graag haantje de voorste zijn op mensenrechtengebied en emigranten opvangen en volgen alle internationale verdragen blindelings op. Terwijl andere Europese landen de verdragen vaak net wat anders interpreteren, en ze wat gunstiger voor hun zelf uitleggen. ![]() | |
D.D.W. | donderdag 5 november 2015 @ 23:46 |
Mooi is dat he, die EU moet aan iedereen lappen ![]() | |
Nintex | donderdag 5 november 2015 @ 23:51 |
Geopolitieke trendwatchers en intelligence agencies voorspellen inderdaad al een tijdje een opsplitsing van de EU met een Duits/Noord-Europees en Pools/Oost Europees machtsblok. Die laatste om Putin te blokkeren, omdat ze niet opnieuw onder Rusissche invloedsferen willen leven. | |
luxerobots | donderdag 5 november 2015 @ 23:52 |
Even ontopic.Beetje geld geven aan de Turken en nog eens 9000 extra asielzoekers opnemen uit Zuid-Europa. Voor wie zitten die Tweede-Kamerleden er eigenlijk? | |
WheeledWarrior | donderdag 5 november 2015 @ 23:55 |
NL moet echt eens stoppen het braafste jongetje van de klas uit te hangen. Die 9000 extra halen we zo ook wel. Laat het Oostblok nu eerst maar eens over de brug komen. | |
RolandArthur | vrijdag 6 november 2015 @ 00:08 |
Waarom zou het Oostblok over de brug komen? Massa immigratie is niet een voldongen feit, al wens jij dat zo te poneren. | |
Toefjes | vrijdag 6 november 2015 @ 00:10 |
Omdat de Oostblok landen gelukszoekers op zich zijn. | |
RolandArthur | vrijdag 6 november 2015 @ 00:22 |
Takes one to know one? | |
Toefjes | vrijdag 6 november 2015 @ 00:24 |
Tja, ze hoeven niet bepaald de hoogste bijdrages te betalen, krijgen wel leuke subsidies binnen en als er iets vervelends gedaan moet worden trekken ze het liefst hun handen er van af. | |
RolandArthur | vrijdag 6 november 2015 @ 00:28 |
Je geeft hier een goede beschrijving van zowel de migranten als de Oost-europese landen. | |
JanKorteachternaam | vrijdag 6 november 2015 @ 00:31 |
Allemaal leugens!!!!!!!!!!!!11111 Het zijn zielige vluchtelingen die alles hebben verlaten. Ze wilden niet weg maar moesten weg door oorlog oh wat zielug!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Serieus: Er uit met dat tuig. Allemaal. | |
JanKorteachternaam | vrijdag 6 november 2015 @ 00:32 |
Nieuws: http://www.elsevier.nl/Bu(...)W/?pagenr=2#comments Zweden wil nu asielzoekers uit Zweden aan Europa geven om te herverdelen ![]() Eerst gooien ze hun grenzen open, ze worden verkrachtingshotspot #2 in de wereld, tientallen gebieden waar de overheid geen controle over heeft, en nu ineens moeten wij het maar oplossen? Ze stikken er maar lekker in. Ze hebben het zelf over zich afgeroepen, dom naïef links volk ![]() Terwijl het zo simpel is: Allemaal er uit (ze waren veilig dus hebben hier niets te zoeken) en grenzen sluiten. | |
JanKorteachternaam | vrijdag 6 november 2015 @ 00:42 |
http://www.elsevier.nl/Bu(...)?masterpageid=158493 Wanneer krijgen ze eindelijk in de gaten dat dit geen vluchtelingen zijn, maar een invasie. Het leger moet er op af en desnoods met geweld dient de horde te worden teruggedrongen. | |
Childofthe90s | vrijdag 6 november 2015 @ 00:44 |
Sowieso moet dat herverdelen onmiddelijk stoppen. Landen dwingen groepen mensen op te nemen die ze niet willen opnemen is geen goed middel. | |
JanKorteachternaam | vrijdag 6 november 2015 @ 00:47 |
Inderdaad. Die zgn. 'vluchtelingen' werden, toen ze op het vliegtuig stapten naar een verzorgingsstaat, door hooggeplaatste EU-figuren uitgezwaaid alsof het popsterren zijn ![]() Een handjevol mensen naar de rijkste plekken in Europa sturen en dan zeggen dat het verdelen zo fantastisch loopt ![]() Al die energie had gestoken kunnen en moeten worden in de grens. Dat dit kwade opzet is, is mij volkomen duidelijk. Europa had allang een onneembare vesting kunnen zijn. | |
Houtenbeen | vrijdag 6 november 2015 @ 08:28 |
| |
#ANONIEM | vrijdag 6 november 2015 @ 08:52 |
Beetje laat. Ze zorgen maar gewoon dat ze hun shit op orde hebben. | |
sacha | vrijdag 6 november 2015 @ 09:21 |
nou zegt Zweden 'ho!' en is het weer niet goed? | |
#ANONIEM | vrijdag 6 november 2015 @ 09:22 |
Klopt. | |
Dr.Kloothommel | vrijdag 6 november 2015 @ 09:23 |
Zweden heeft zelf zo'n grote broek aangetrokken. Laat ze nu dan ook hun eigen rommel maar opruimen. | |
Xa1pt | vrijdag 6 november 2015 @ 09:25 |
Zolang de rest van Europa dat ook niet heeft heeft Zweden hun shit een stuk beter geregeld. | |
#ANONIEM | vrijdag 6 november 2015 @ 09:25 |
Ja, zoveel beter dat ze nu huilen en geld nodig hebben. Way to go Sweden. | |
Xa1pt | vrijdag 6 november 2015 @ 09:33 |
Dat ze een fonds aanschrijven wat daar speciaal voor is bedoeld lijkt me niet zo heel vreemd. | |
#ANONIEM | vrijdag 6 november 2015 @ 09:34 |
Je leest even 'toevallig' heen over het feit dat ze nu asielzoekers oproepen niet te komen omdat ze het niet aankunnen? | |
Xa1pt | vrijdag 6 november 2015 @ 09:36 |
Eh, nee? | |
#ANONIEM | vrijdag 6 november 2015 @ 09:38 |
Waarom ga je dan maar op 1 onderdeel in en laat je het andere achterwege? Zweden heeft zich gewoon verslikt in hun open-deuren-beleid, en in plaats van dat ze hun eigen shit oplossen gaan ze huilen en mogen de andere landen (wij dus) weer opdraaien voor dat gekke beleid. Kortom, niet alleen zijn wij ruimhartig met het opnemen, we zijn ook nog eens ruimhartig met het betalen voor andere landen met een open-deur beleid. Gaat lekker zo. | |
sacha | vrijdag 6 november 2015 @ 09:43 |
waarom noem je dat huilen? Zweden geeft aan geen slaapplekken meer te kunnen garanderen tot ze de boel weer op orde hebben. dat is wat ik lees ![]() | |
Xa1pt | vrijdag 6 november 2015 @ 09:45 |
Nee, zoals ik gisteren ook al aangaf moet Zweden meer asielzoekers opvangen omdat andere landen binnen de EU weigeren mee te werken, zich niet aan de afspraken houden en verzuimen humane opvang op poten te zetten. Daardoor wordt de druk op andere landen zoals Nederland, Duitsland en Zweden een stuk groter. Dat ze hier nu gebruik van willen maken is dan ook logisch, ze hebben dezelfde lasten als landen die vanuit dat fonds al worden gefinancieerd. | |
Xa1pt | vrijdag 6 november 2015 @ 09:46 |
Projectie noemen ze dat. | |
#ANONIEM | vrijdag 6 november 2015 @ 09:46 |
Zweden moet helemaal niks, dat is nu juist het punt. | |
#ANONIEM | vrijdag 6 november 2015 @ 09:49 |
Omdat het huilen is. In Zweden is er een enorme campagne vanuit de overheid opgestart om zoveel mogelijk positieve geluiden over een massa immigratie te verspreiden, zodat de lokale bevolking zo positief mogelijk staat ten opzichte van de gelukszoekende immigrant, gecombineerd met een zeer ruimhartige opvang en zeer soepel asielbeleid. Die 3 dingen creeeren een aanzuigende werking en nu komt Zweden opeens tot inkeer omdat het toch wel echt heel erg hard gaat met de asielstroom. Beetje jammer de bammer voor de Zweden, maar ze mogen gewoon op de blaren gaan zitten; deze situatie hebben ze toch echt aan zichzelf te danken. | |
Xa1pt | vrijdag 6 november 2015 @ 09:50 |
De druk op de voorzieningen in Zweden bijvoorbeeld wordt verhoogd omdat bepaalde EU-lidstaten weigeren asielzoekers terug op te nemen en opvang niet goed regelen. | |
DrMabuse | vrijdag 6 november 2015 @ 10:38 |
Juist. | |
DrMabuse | vrijdag 6 november 2015 @ 10:45 |
En dan toch die verdomd debiele lach op haar gezicht. | |
Childofthe90s | vrijdag 6 november 2015 @ 11:32 |
Dat je aan mensen hun geld komt (Griekenlandcrisis) is één ding, maar dat je aan hun gevoel van veiligheid en culturele waarden komt is onacceptabel. Wie denkt de EU (Merkel) wel dat ze is? Het is evident dat landen als Polen, de Baltische staten en Spanje tegen hun zin in vóór herverdeling hebben gestemd, onder grote druk van Merkel. Midden- en Oost-Europa hadden hier een blok moeten vormen en gewoon gezamenlijk een grenspolitiek kunnen uitstippelen, laat Merkel maar christelijk kakelen, de realiteit achterhaalt haar vanzelf. | |
sacha | vrijdag 6 november 2015 @ 12:31 |
ze hebben binnenkort genoeg afgekeurde Volkswagens ![]() | |
Infection | vrijdag 6 november 2015 @ 12:34 |
Typisch groenlinks figuur. | |
vipergts | vrijdag 6 november 2015 @ 13:51 |
Nee dit is echt een gevalletje het fjord wordt pas gedempt als de Zweed verdronken is. | |
Boris_Karloff | vrijdag 6 november 2015 @ 14:07 |
Hmmm, een dictator die me alleen lastigvalt als ik hem uitdaag of dwarszit of een totalitaire religiestaat die mijn hele leven bepaalt. Welk kwaad is dan het beste? | |
Boris_Karloff | vrijdag 6 november 2015 @ 14:09 |
Wanneer was dat dan? | |
#ANONIEM | vrijdag 6 november 2015 @ 14:22 |
Toffe grafische weergave van vluchtelingenstroom sinds 2012: http://www.lucify.com/the-flow-towards-europe/ | |
Houtenbeen | vrijdag 6 november 2015 @ 14:33 |
| |
luxerobots | vrijdag 6 november 2015 @ 14:38 |
In Tsjechië hebben ze geen aanzuigende werking, 2.000 asielzoekers, Nederland: 66.000. | |
WheeledWarrior | vrijdag 6 november 2015 @ 14:52 |
Het aantal Afghanen in de stroom schijnt zich nu ook flink uit te breiden, ze halen de Syriers (en Irakezen) in qua percentages. Slechte ontwikkeling me dunkt. Het overgrote deel heeft hoe dan ook geen recht op asiel, zelfs Merkel heeft dat al laten weten. | |
#ANONIEM | vrijdag 6 november 2015 @ 15:00 |
Het probleem is dat dat volk zelden tot nooit terug gaat en als de situatie in Afghanistan verder escaleert ze allemaal asiel krijgen. Bepaalde delen van Afghanistan zijn al onveilig verklaard.. | |
deedeetee | vrijdag 6 november 2015 @ 15:04 |
Komen ze daar nu pas achter ??? ![]() Het enige onbegrijpelijke is dat de EU het niet alleen toelaat maar ook nog aanmoedigt. | |
vipergts | vrijdag 6 november 2015 @ 15:11 |
Het is daar helemaal niet onveilig hooguit zijn ze weer op weg naar de situatie voor 2001. Het is gewoon het beste om ze allemaal daar te laten. | |
luxerobots | vrijdag 6 november 2015 @ 15:11 |
Ik voel geen verantwoordelijkheid om mensen op te vangen uit landen die deels onveilig zijn, Syrië is ook zo'n land. | |
WheeledWarrior | vrijdag 6 november 2015 @ 15:15 |
Je kunt op zich best kansen bieden aan die mensen, maar de statistieken wijzen gewoon uit dat van alle allochtonen de gangers uit Afrika en het MO schrikbarende hoge aantallen vormen als het gaat om de bijstand, nog aanzienlijk hogere percentages dan Turken en Marokkanen. We hebben woningnood, we hebben banentekort, we kunnen niet tienduizenden mensen uit een andere cultuur 'opeens' een beter leven bieden. Wat we wel kunnen doen is ze tijdelijk opvangen, maar ik heb altijd het idee dat 'tijdelijk' in Nederland amper bestaat. | |
Oud_student | vrijdag 6 november 2015 @ 16:02 |
90 tot 95% van de bevolking heeft hier last van, echter de bestuurders, de multinationals en politici, die de besluiten nemen zitten in die 5%. Hun salaris, pensioen, bonus, huis, baan enz. is wat er ook gebeurt, zeker. Waarom die 90 tot 95% niet massaal protesteert is mij een raadsel, voor een deel is dit wrs toe te schijven aan de staatspropaganda. Het moet eerst nog veel slechter gaan denk ik en volgend jaar zal op Prinsjesdag de rekening worden gepresenteerd. | |
Twentsche_Ros | vrijdag 6 november 2015 @ 16:39 |
stuitend. vooral bij 8:32 | |
WheeledWarrior | vrijdag 6 november 2015 @ 17:03 |
Uit het nieuws bij onze Zuiderburen:
| |
JanKorteachternaam | vrijdag 6 november 2015 @ 17:55 |
Ze zeggen niet "ho!", ze zeggen dat nu anderen het uitschot dat zich "vluchteling" noemt op moeten vangen. "Ho!" zegt alleen Oost-Europa, metname Hongarije. | |
JanKorteachternaam | vrijdag 6 november 2015 @ 17:56 |
Nederland is overvol. Natuurlijk kunnen we woningen bouwen, maar dan wordt Nederland één grote stad. Feit is dat we niet verantwoordelijk zijn voor de hele wereld en zeker niet Afrika, wat 100% zelf verantwoordelijk is voor eigen gemaakte puinhoop (een gigantisch hoog gebootecijfer in landen met weinig natuurlijke hulpbronnen). | |
Eufonie | vrijdag 6 november 2015 @ 17:59 |
Leipzig: Richard-Wagner-Verband gegen „Refugees-welcome-Platz“ http://www.sachsen-depesc(...)-platz%E2%80%9C.html A square in the Leipzig old town named for 19th-century German romantic composer Richard Wagner may be renamed to help promote a “cosmopolitan and tolerant” city. The name change of Richard Wagner Platzes to 'Refugees Welcome Platz' has now been taken up by the city council with support from the Green party bloc. City spokesman, pro-migrant campaigner, and Green politician Christin Melcher said of the change she is supporting: “We stand for a cosmopolitan and tolerant Leipzig. The renaming of a central square as Refugees Welcome Place is also a symbol of a new culture of welcome in Leipzig”, reports the Saschen Depesche. ![]() | |
BlauweSporttas | vrijdag 6 november 2015 @ 18:30 |
Misschien een idee dat de Afghanen uit de onveilige gedeeltes in Afghanen "migreren" naar de veilige gedeeltes in Afghanistan? ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 6 november 2015 @ 18:41 |
Wie beweert er dan dat we verantwoordelijk zijn voor de hele wereld? | |
#ANONIEM | vrijdag 6 november 2015 @ 18:43 |
Aan veilige delen heeft dat land helaas bepaald geen overschot. Het is daar al een kleine veertig jaar een grote bende. | |
BlauweSporttas | vrijdag 6 november 2015 @ 18:43 |
Dat stralen linkse politici toch wel uit vind je niet. | |
BlauweSporttas | vrijdag 6 november 2015 @ 18:44 |
Net alsof wij hier überhaupt veel ruimte hebben. | |
#ANONIEM | vrijdag 6 november 2015 @ 18:59 |
Nee, bepaald niet zelfs. | |
WheeledWarrior | vrijdag 6 november 2015 @ 18:59 |
Duitsland wil strengere eisen gaan stellen, o.a. gezinshereniging moet gestopt worden: http://www.faz.net/aktuel(...)tlinge-13898296.html | |
sacha | vrijdag 6 november 2015 @ 19:27 |
ho ho ho ![]() | |
WheeledWarrior | vrijdag 6 november 2015 @ 21:11 |
Wir schaffen das für Sie!
| |
JanKorteachternaam | vrijdag 6 november 2015 @ 21:13 |
Om even in Markel haar taal te blijven: RAUS! | |
JanKorteachternaam | vrijdag 6 november 2015 @ 21:17 |
We MOETEN opvang bieden, we MOETEN er alles aan doen om noodopvang te regelen, we MOETEN miljoenen storten naar Afrika etc.. | |
JanKorteachternaam | vrijdag 6 november 2015 @ 21:18 |
Echt niet te geloven. Totaal geschift daar. | |
Perrin | vrijdag 6 november 2015 @ 21:22 |
Omarm de aanstormende trein. | |
LXIV | vrijdag 6 november 2015 @ 21:23 |
Totdat ze dan ook echt komen, met honderdduizend tegelijk. Dan wordt er gepiept als in Zweden. | |
Dr.Kloothommel | vrijdag 6 november 2015 @ 22:41 |
Die mensen hebben stront in hun hoofd. | |
#ANONIEM | vrijdag 6 november 2015 @ 23:55 |
Subsidiaire bescherming betekent kort gezegd dat ofwel iemand heeft te vrezen voor een onmenselijke behandeling bij terugkeer(3 EVRM) dan wel iemand die een, wat wij in Nederland noemen, een B-status hebben gekregen. Deze status houdt in dat je niet als Vluchteling erkend wordt omdat er geen individuele bedreiging is maar je toch bescherming krijgt vanwege de algemene (oorlogs) situatie in een land. Dus op dezelfde dag dat Zweden zegt vol is vol neemt ook Duitsland harde maatregelen die vooral Syriërs zullen treffen. Ondertussen slaan we in Nederland op de borst dat we als enige land in Europa nog niet mensen op straat hebben slapen. ![]() | |
JanKorteachternaam | zaterdag 7 november 2015 @ 00:07 |
Met dat EVRM zijn 3 problemen: 1. Het is gemaakt in een tijd dat er nog geen hordes illegalen waren; 2. Het is door zeer politiek correcte lieden geschreven, met een oorlogstrauma 3. Uit 1+2 volgt: Het EVRM wordt vooral misbruikt. De prullenbak in dus en herschrijven. Het is niet zo heel ingewikkeld: Een deel van de rechten laten gelden alleen voor ingezetenen van het land zelf, niet voor buitenstaanders. | |
JanKorteachternaam | zaterdag 7 november 2015 @ 00:10 |
Vanochtend op BNR: In Essen kan een taekwondo-vereniging niet meer sporten omdat hun sporthal is gevorderd om "vluchtelingen" op te vangen. Zeer politiek correct, het ligt niet aan de "vluchtelingen" bla bla.. Terwijl in Nederland de weerstand dagelijks verder toeneemt, gebruikt zelfs het commerciële BNR structureel het woord "vluchtelingen". Journalistiek gezien onjuist. Ik heb ze hierop aangesproken via mail, het wordt genegeerd. | |
Nintex | zaterdag 7 november 2015 @ 01:00 |
Het probleem met de Duitse maatregelen is dat het allemaal via hetzelfde ambtenarenapparaat moet dat volgens journalisten daar een maand geleden al geklapt is. Zolang Merkel niet de noodtoestand uitroept en de Bundeswehr er bij haalt heeft het geen enkele zin welke status de migranten krijgen. | |
RolandArthur | zaterdag 7 november 2015 @ 02:55 |
Waarom dwingen zij ons dan om hen op te nemen en hun uitkeringen te betalen, hen woonruimte te geven voor de oorspronkelijke bevolking? | |
RolandArthur | zaterdag 7 november 2015 @ 02:56 |
Lekker cynisch. | |
SlugGuts | zaterdag 7 november 2015 @ 03:12 |
Staat in de wet. Verdrag Genève, 28-07-1951. Zoek maar op | |
RolandArthur | zaterdag 7 november 2015 @ 03:20 |
Ik heb even gezocht maar ik kon niet direct terugvinden waar in het Verdrag Genève wordt gesteld dat wij en masse asielzoekers moeten opnemen en hen dan vervolgens met voorang huizen, uitkeringen etc. dienen te geven. Wil je de bron iets beter duiden (artikelnummer)? ps. Volgens mij stond er wel iets in over bevolkingvervangingspolitiek. | |
SlugGuts | zaterdag 7 november 2015 @ 03:29 |
Het Verdrag over de status van vluchtelingen is door de VN aangenomen in 1951 en van kracht sinds 1956. Het stelt dat vluchtelingen (degenen met gegronde vrees voor vervolging om redenen van ras, godsdienst, nationaliteit, het behoren tot een sociale groep of politieke overtuiging), niet mogen worden teruggestuurd naar een land waarin zij vervolging te vrezen hebben (verbod op refoulement). Degenen die ernstige misdrijven hebben begaan kunnen volgens artikel 1F van het Vluchtelingenverdrag worden uitgesloten van asiel. Ruim 140 landen zijn partij bij het verdrag. Oorspronkelijk gold het verdrag slechts voor vluchtelingen in Europa wier achtergrond de Tweede Wereldoorlog was, maar deze beperkingen werden d.m.v. een Protocol uit 1967 opgeheven. Het verdrag is grondslag voor het werk van de UNHCR, maar deze organisatie werkt daarnaast voor oorlogsvluchtelingen die niet onder het verdrag vallen. Er bestaat ook een Afrikaans vluchtelingenverdrag met een bredere definitie van vluchtelingen. | |
SlugGuts | zaterdag 7 november 2015 @ 03:31 |
e High Contracting Parties, Considering that the Charter of the United Nations and the Universal Declaration of Human Rights approved on 10 December 1948 by the General Assembly have affirmed the principle that human beings shall enjoy fundamental rights and freedoms without discrimination, Considering that the United Nations has, on various occasions, manifested its profound concern for refugees and endeavoured to assure refugees the widest possible exercise of these fundamental rights and freedoms, Considering that it is desirable to revise and consolidate previous international agreements relating to the status of refugees and to extend the scope of and the protection accorded by such instruments by means of a new agreement, Considering that the grant of asylum may place unduly heavy burdens on certain countries, and that a satisfactory solution of a problem of which the United Nations has recognized the international scope and nature cannot therefore be achieved without international co-operation, Expressing the wish that all States, recognizing the social and humanitarian nature of the problem of refugees, will do everything within their power to prevent this problem from becoming a cause of tension between States, Noting that the United Nations High Commissioner for Refugees is charged with the task of supervising international conventions providing for the protection of refugees, and recognizing that the effective co-ordination of measures taken to deal with this problem will depend upon the co-operation of States with the High Commissioner, | |
vipergts | zaterdag 7 november 2015 @ 07:32 |
En andere nationaliteiten dan | |
Physsic | zaterdag 7 november 2015 @ 08:26 |
Die plotselinge veranderingen van de regels in Duitsland zijn toch nog helemaal niet goedgekeurd? Dat lees ik in iedergeval op een Duitse nieuwswebsite. | |
Physsic | zaterdag 7 november 2015 @ 08:29 |
LOL Verliezen recht op opvang. Uh, nee: Bedbadbrood-regeling. | |
vipergts | zaterdag 7 november 2015 @ 08:31 |
Trap ze gewoon de grens over als iederland dat doet komen ze vanzelf weer in syrie | |
#ANONIEM | zaterdag 7 november 2015 @ 08:47 |
Wie dwingt ons exact en hoe om dat allemaal te doen voor de hele wereld? | |
WheeledWarrior | zaterdag 7 november 2015 @ 09:41 |
| |
Perrin | zaterdag 7 november 2015 @ 10:38 |
De oppositie staat al klaar voor meer EU vanwege de vluchtelingencrisis:
| |
Japie77 | zaterdag 7 november 2015 @ 10:42 |
Zullen we jou dan ook maar de grens over trappen? | |
Oud_student | zaterdag 7 november 2015 @ 10:42 |
De eerste zin uit het artikel: Om samen grenzen te bewaken en zo de vluchtelingencrisis aan te pakken, is het CDA bereid bevoegdheden over te dragen aan Europa. Hier kun je stoppen met lezen. Wat zou er gebeuren als Nederland de bevoegdheden in zake "vluchtelingen" aan de EU zou overdragen? (daar weten ze dat Nederland het braafste jongetje van de klas is) | |
Perrin | zaterdag 7 november 2015 @ 10:43 |
En dan te bedenken dat veel van wat er nu gebeurt en aan de hand is al vanwege EU-afspraken en -regels is. | |
Mutant01 | zaterdag 7 november 2015 @ 10:46 |
Dan moeten ze maar meer doen aan regio-opvang. Oftewel geld naar de buurlanden van Europa. Veel en veel meer geld. | |
Loekie1 | zaterdag 7 november 2015 @ 11:33 |
Berlijn blokkeert gezinshereniging Syriërs Vluchtelingen uit Syrië krijgen in de toekomst een slechtere asielstatus in Duitsland. De verblijfsstatus wordt een tijdelijke en gezinshereniging wordt uitgesloten, maakte minister van Binnenlandse Zaken Thomas de Maizière vrijdag bekend. http://www.telegraaf.nl/b(...)ereniging_uit__.html | |
WheeledWarrior | zaterdag 7 november 2015 @ 12:50 |
Dit. Er is alweer een hoop gedonder om intussen. | |
WheeledWarrior | zaterdag 7 november 2015 @ 12:50 |
Dit plan ligt intussen alweer stevig onder vuur. | |
vipergts | zaterdag 7 november 2015 @ 12:56 |
Ik word niet verdacht van oorlogsmisdaden klein detail maar goed | |
Homey | zaterdag 7 november 2015 @ 13:09 |
Inderdaad. De propaganda is behoorlijk effectief. Ik sprak laatst iemand - academisch geschoold for the record - die echt geloofde dat de migranten geen voorrang meer krijgen op sociale huurwoningen. Totale kolder natuurlijk, was gewoon een opzetje van politici om de gemoederen te bedaren. Maar de mainstream media verkondigde alsof het al officieel beleid was. Wat ik echt nooit heb begrepen is waarom al die Nederlanders met laagbetaalde banen op linkse partijen stemmen. De belastingdruk wordt bij hen neergelegd, en de AZC's bij hen om de hoek. Dat als je een uitkering geniet je op de SP of Groen-Links stemt snap ik nog wel, maar als je een modaal salaris verdient? | |
Japie77 | zaterdag 7 november 2015 @ 19:30 |
Ah ok. IS strijders plegen sowieso oorlogsmisdaden en westerse soldaten zijn juist de good guys. Was even vergeten dat de wereld zo in elkaar steekt. De ene kant die moord is goed en de andere kant die moord is slecht. | |
#ANONIEM | zaterdag 7 november 2015 @ 19:57 |
Het is moeilijk te begrijpen voor een zelfhater maar het komt er wel op neer ja. | |
#ANONIEM | zaterdag 7 november 2015 @ 20:10 |
En ik dacht dat ze juist door Duitsland zijn uitgenodigd? Dat ze daar welkom zijn. | |
Japie77 | zaterdag 7 november 2015 @ 20:25 |
Een zelfhater? Jij ziet de complete onzin daar niet van? Als een gewoon mens iemand dood schiet is hij een moordenaar maar als een soldaat iemand dood schiet is hij een held? | |
#ANONIEM | zaterdag 7 november 2015 @ 20:27 |
Geen held maar wel een van ons. Onze soldaat die strijd tegen de vijand. | |
Japie77 | zaterdag 7 november 2015 @ 20:34 |
Tjongejonge geloof jij echt nog in die onzin? Ben je vergeten mee te gaan de 21e eeuw in ofzo? Als jij in Syrie was geboren had je aan de andere kant gevochten. Dan zie je toch dat er geen goed of kwaad is? Alleen wij tegen zij en wat heeft dat nou voor zin? En trouwens ik en een heleboel anderen horen niet bij die "ons" waar jij het over hebt. | |
Eenskijken | zaterdag 7 november 2015 @ 21:18 |
Aan welke kant sta jij eigenlijk Japie77? | |
Japie77 | zaterdag 7 november 2015 @ 21:19 |
Aan de kant van alle burgers die samen leven op een klein balletje dat door de ruimte heent sjeest. ![]() | |
Eenskijken | zaterdag 7 november 2015 @ 22:30 |
En wat als die zogenaamde 'burgers' terroristen zijn? | |
Japie77 | zaterdag 7 november 2015 @ 22:45 |
Dat is natuurlijk niet fijn. Maar de USA regering bv is ook een terrorist. Moet je eens kijken hoe ontzettend veel slachtoffers die gemaakt hebben om al hun plannetjes erdoorheen te drukken. Daar vallen die paar slachtoffers die ISIS heeft gemaakt zwaar bij in het niet hoor. | |
Eenskijken | zaterdag 7 november 2015 @ 22:55 |
ik snap gewoon niet hoe je die vergelijking kan maken. Kijk, natuurlijk is amerika ook niet pefect waar alles netjes gaat, maar de amerikaanse samenleving is wel gegrond op wetten die mensen respecteren, vrijheid bieden en alles wat in de grondwet staat in het algemeen. IS is gewoon een terroristische groep die niets of niemand respecteert als het hun niet aanstaat. mensenrechten bestaan daar niet, vrouwen zijn daar minder dan beesten, iedereen die niet hardcore islamist is daar vogelvrij. | |
Japie77 | zondag 8 november 2015 @ 01:02 |
Je zou je eens wat meer moeten verdiepen in wat de USA achter de schermen allemaal doet. Misselijkmakend. Confessions of an Economic Hit Man (ISBN 0452287081) is een autobiografisch boek geschreven door John Perkins, verschenen in 2004. De Nederlandse vertaling is verschenen in 2006, onder de titel: Bekentenissen van een economische huurmoordenaar (ISBN 9029563591, De Arbeiderspers). Perkins verhaalt zijn carrière, beginnend bij adviesbedrijf Chas. T. Main, alwaar hij is gerekruteerd door het National Security Agency voor de functie van Economic Hit Man, zoals ze zichzelf gekscherend noemden, aldus Perkins. Zijn officiële functiebenaming was Chief economist. Naar eigen zeggen was het Perkins' taak om de politiek leiders van ontwikkelingslanden te overreden tot het aanvaarden van enorme bedragen aan ontwikkelingsgelden in de vorm van leningen via instituties als de Wereldbank, IMF en USAID. Opgezadeld met enorme schulden die de landen niet meer af konden betalen, konden deze landen vervolgens gedwongen worden hun economie open te stellen voor Amerikaanse bedrijven die grondstoffen of goedkope arbeidskrachten nodig hadden. Indien deze plannen niet werkten, alsdus Perkins, werden de "jakhalzen" ingeschakeld: agenten die met CIA-goedkeuring probeerden een revolutie of staatsgreep te bewerkstelligen. Als dat ook niet lukte, werd er soms een aanslag gepleegd. https://nl.wikipedia.org/(...)ische_huurmoordenaar Het doden van mensen voor bepaalde agenda's is in mijn ogen terrorisme. Of dat nou gedaan word door een staat of een clubje als ISIS, hetzelfde laken een pak. Verschil is alleen dat staten het veel subtieler doen en onder het mom van "vrede bewaren". En by the way de wetten die mensen respecteren zijn ook in de USA niet zo groot als je zou denken. Patriot Act bv. Kijk hoe ze mensen behandelen in Guantanomo Bay bv. | |
Achterhoker | zondag 8 november 2015 @ 01:55 |
Typisch Nederland weer met z'n halve maatregelen. 'Maar die gelukszoekers worden allemaal terug gestuurd' ik hoor het ze nog zo zeggen. | |
Dr.Kloothommel | zondag 8 november 2015 @ 03:06 |
Hooguit 10% gaat terug. En die krijgen dan nog een zak geld mee ook. | |
Straatcommando. | zondag 8 november 2015 @ 03:09 |
Two wrongs don't make a right. Dit alles is natuurlijke een treurig iets, maar hoe praat dat in vredesnaam goed dat wij maar over ons heen laten lopen? Sterker nog, de hele wereld heeft een ik-mentaliteit en naait een ander in de aars als ze dat goed uitkomt. Waarom wij niet? Waarom willen wij het braafste jongentje van de klas zijn? | |
Molurus | zondag 8 november 2015 @ 05:05 |
Hmm, uit nieuwsgierigheid: wie zijn "ze" hierin? Wie heb je dat horen zeggen? | |
Achterhoker | zondag 8 november 2015 @ 08:36 |
Tegenstanders en diverse politici. | |
tfors | zondag 8 november 2015 @ 08:59 |
Ondankbaarheid ten top. Het is vanwege de USA dat jij hier in vrijheid dat bericht kan typen jong. | |
tfors | zondag 8 november 2015 @ 09:02 |
Precies. Natuurlijk moeten we zo veel mogelijk doen om ellende van andere mensen te helpen, *binnen* bepaalde grenzen (en die grenzen zijn bijvoorbeeld niet mensen verdacht van terrorisme bed/bad/brood geven, stop ze in de gevangenis totdat blijkt dat hun schuldig zijn niet te bewijzen is). Je moet wel goed zijn, maar niet gek. Nederland is te vaak gekke Henkie. | |
Twiitch | zondag 8 november 2015 @ 09:17 |
Dat maakt geen hol uit. In New York kun jij rustig rondlopen. In Aleppo word je als een zwijn geëxecuteerd. Amerika wint. | |
Buster24 | zondag 8 november 2015 @ 09:17 |
Dat vraag ik me ook af. Kijk naar een land als Zweden ook braver dan braaf en heeft inmiddels steun bij de EU moeten vragen om zo'n 200.000 migranten een beter leven te geven. Oost Europese landen zeggen, terecht, doet dit is me te dol en komen er mee weg. | |
#ANONIEM | zondag 8 november 2015 @ 09:17 |
Dit idd. En ik vind dat iedereen moet kunnen wonen waar ze willen wonen. Ook "gelukzoekers". Ieder wil het immers goed hebben en als dat in je eigen land niet kan dan zoek je het elders. Alleen vraag ik me af hoe je de crimineligen eruit kunt filteren. Dat zal allicht niet altijd lukken. | |
RemcoDelft | zondag 8 november 2015 @ 09:18 |
Politici kunnen in de kringen waar ze mee omgaan laten zien hoe menslievend ze wel niet zijn... De realiteit hebben ze verder weinig mee te maken. | |
Buster24 | zondag 8 november 2015 @ 09:21 |
En voorzieningen zoals uitkeringen, zorg onderwijs? Als iedereen zich kan melden om er gebruik van te maken heb je hier al snel miljoenen mensen extra. Je idee is goed bedoeld maar in de praktijk niet te realiseren bij een huidige scheve verdeling van de wereld welvaart. [ Bericht 0% gewijzigd door Buster24 op 08-11-2015 09:27:33 ] | |
Japie77 | zondag 8 november 2015 @ 09:41 |
Tuurlijk jong. Ik moet de USA mijn hele leven op mijn blote knietjes dankbaar zijn en verder mijn muil houden. Owee als je eens een beetje na gaat denken over hoe dingen werkelijk in elkaar zitten en kritiek gaat uiten. Dat was gewoon eigenbelang in WW2. | |
Japie77 | zondag 8 november 2015 @ 09:42 |
Waarom zou je in Aleppo zo maar geexecuteerd worden? Volgens mij is het beeld wat jij hebt van de wereld een beetje door geschoten..... | |
Japie77 | zondag 8 november 2015 @ 09:43 |
Mensen in nood helpen is over ons heen laten lopen? Wij moeten gewoon die multinationals en banken aanpakken en die laten betalen voor deze hele vluchtelingencrisis. Leg de rekenening daar waar hij hoort. | |
#ANONIEM | zondag 8 november 2015 @ 09:50 |
Deze mensen zitten alles behalve in nood. En wat banken gedaan hebben om de vluchtelingen hierheen te krijgen mag je me uitleggen. [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2015 09:50:40 ] | |
Twiitch | zondag 8 november 2015 @ 09:52 |
Wauw, een BNW'er die denkt dat hij de wijsheid in pacht heeft en precies weet hoe de wereld in elkaar steekt, wat een wonder, en dat op zondag. | |
Buster24 | zondag 8 november 2015 @ 10:10 |
"De" bank dat zijn o.a. jouw en mijn spaarcenten en multinationals zijn ook werkgevers. Daar geld weghalen is het verminderen van werkgelegenheid en het afpakken van spaargeld. Klinkt allemaal heel mooi maar in de praktijk niet echt zinvol. | |
Molurus | zondag 8 november 2015 @ 10:30 |
Serieus? Want ik heb nog nooit iemand dit horen zeggen. | |
Achterhoker | zondag 8 november 2015 @ 10:31 |
Dan moet je je eens gaan bedenken of het wellicht niet verstandig is je oren eens te laten nakijken. | |
Molurus | zondag 8 november 2015 @ 10:32 |
Ik zat me meer te bedenken of dat in jouw geval nodig is. Of je kletst uit je nek, kan natuurlijk ook. Niet heel ongebruikelijk in dit type discussie. | |
Xa1pt | zondag 8 november 2015 @ 10:33 |
Wie heeft dat dan zoal beweerd eigenlijk? | |
Achterhoker | zondag 8 november 2015 @ 10:33 |
Met mijn oren is alles goed hoor, ik hoorde je bullshit vanaf hier nog vallen. | |
Molurus | zondag 8 november 2015 @ 10:50 |
Dat is natuurlijk ook een manier om te verhullen dat je onzin uitkraamt... heel hard gaan roepen dat anderen onzin uitkramen. Ik heb echter nog geen feitelijke claim gedaan. Ik vroeg jou waar jij jouw claim op baseerde, meer niet. Dat je zo reageert geeft mij de indruk dat je stiekem best wel weet dat het onzin is wat je daar zegt. | |
Japie77 | zondag 8 november 2015 @ 11:05 |
LOL. Yeah right deze mensen hebben een fantastisch leven met hun jacht en prive vliegtuig in vrijheid..... ![]() Het gaat erover dat het financiele stelsel en hoe dat systeem in elkaar zit (totaal corrupt) veel meer druk legt op ons als maatschappij dan een paar vluchtelingen. Daar zitten de echte problemen, niet bij de vluchtelingen. | |
Achterhoker | zondag 8 november 2015 @ 11:08 |
'Claim' ![]() Voor- en tegenstanders waren het daar al sinds het begin van de discussie over eens: gelukszoekers moeten terug! | |
Japie77 | zondag 8 november 2015 @ 11:10 |
Tja als je zo gaat denken verander je nooit wat in je eigen leven of in de wereld. Omdat er mijn spaarcenten op de bank staan zijn alle andere dingen die een bank doet prima. Omdat een multinational een werkgever is mogen we maar geen kritiek uiten want anders doen ze het misschien minder goed. Wat is dat nou voor belachelijke denkwijze? Als eem multinational als Starbucks bijna geen belasting betaald door allerlei trucjes en dus miljarden (en dat is er pas 1) belastinggeld weg houdt bij de rest van de maatschappij dan moet daar iets aan gedaan worden. Ze hebben wel alle voordelen (nog meer dan gewone burgers) van onze maatschappij maar zouden niks terug hoeven geven? Je reinste parasieten zien het. En banken zijn nog erger. Die creeeren geld uit het niets en laten burgers daar rente over betalen. Wij zijn een melkkoe voor banken. | |
Xa1pt | zondag 8 november 2015 @ 11:10 |
Maar wie heeft er dan zoal gezegd dat alle asielzoekers teruggaan? | |
Japie77 | zondag 8 november 2015 @ 11:10 |
O nee hoor. Gelukszoekers mogen blijven wat mij betreft. | |
Achterhoker | zondag 8 november 2015 @ 11:13 |
Lezen is moeilijk schijnt het. Kortom: laat iedereen maar komen. ![]() | |
Japie77 | zondag 8 november 2015 @ 11:14 |
Hebben die mensen dan geen recht op geluk? | |
Xa1pt | zondag 8 november 2015 @ 11:16 |
Maar dat zei niemand dus. Ok. | |
Achterhoker | zondag 8 november 2015 @ 11:20 |
Kunnen wij de hele wereld hier opvangen dan? | |
Molurus | zondag 8 november 2015 @ 11:21 |
En er is ook niemand die dit voorstelt. Probeer je te richten op de feiten en niet op je xenofobe fantasieen. | |
Japie77 | zondag 8 november 2015 @ 11:22 |
Komt de hele wereld hier naartoe dan? ZIjn een paar mensen uit Syrie de hele wereld? | |
Revolution-NL | zondag 8 november 2015 @ 11:23 |
Volgens mij hebben we het allang niet meer enkel over Syrie...... | |
#ANONIEM | zondag 8 november 2015 @ 11:25 |
Jij zegt dat gelukszoekers moeten blijven. Dus ook Albaniers, Serviërs,Bosniërs, Pakistanen, Indiërs, Grieken. Allemaal een uitkering en huis want anders is het discriminatie. Wat ben je toch een vervelende troll. | |
Achterhoker | zondag 8 november 2015 @ 11:31 |
Als wij gelukszoekers gaan opvangen zal dat meer en meer mensen aanzetten om hier heen te komen, dat moeten we niet willen. Maar jij denkt niet aan de gevolgen en kijkt alleen naar het heden. | |
vipergts | zondag 8 november 2015 @ 12:03 |
Dan kunnen die vluchtelingen daar wel blijven | |
Japie77 | zondag 8 november 2015 @ 12:04 |
Ik vind dat mensen uit andere landen net zoveel recht hebben op welvaart als nederlanders. Als je dat trollen vind so be it. | |
Twiitch | zondag 8 november 2015 @ 12:37 |
Op welvaart of op de Nederlandse welvaart? | |
#ANONIEM | zondag 8 november 2015 @ 12:38 |
Maar niet op de welvaart van dit land. En als je dat wel vindt ben je of ontzettend dom of waarschijnlijker, aan het trollen. | |
WheeledWarrior | zondag 8 november 2015 @ 12:39 |
Iedereen heeft recht op welvaart ja. Op papier althans. Maar idd niet op welvaartsrecht in Nederland. Tenzij je hier geboren bent OF je komt hierheen om zelf een zinvolle bijdrage te leveren aan die welvaart. | |
#ANONIEM | zondag 8 november 2015 @ 13:13 |
Geen uitkeringen. Ze kunnen werkvergunning krijgen en blijven als ze werk hebben. Binnen een aantal maanden. Hebben ze niet dan kunnen ze verder trekken. Want als je een beter leven zoekt dien je ook je best te doen, niet? [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2015 13:15:16 ] | |
#ANONIEM | zondag 8 november 2015 @ 13:14 |
Handig met 600.000 werklozen. | |
#ANONIEM | zondag 8 november 2015 @ 13:15 |
Iedereen even arm dus. | |
#ANONIEM | zondag 8 november 2015 @ 13:16 |
De helft van die 600.000 werklozen weigeren betaald wc potten schoon te maken. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2015 13:17:07 ] | |
#ANONIEM | zondag 8 november 2015 @ 13:30 |
Dus jouw plan is om de deuren wagenwijd open te zetten voor de hele wereld zodat ze hier werken. Is het ooit in die kop van jou opgekomen dat we 500 miljoen Europeanen hebben die deze vacatures al kunnen opvullen? Blijkbaar is dat toch niet zo eenvoudig. En denken dat ze dan gewoon 'verder trekken' . ![]() Man man man. Je leest hier echt de meest idiote plannen tegenwoordig. | |
Childofthe90s | zondag 8 november 2015 @ 13:35 |
Onder voormalig asielzoekers uit Somalië, Irak, Syrië en Eritrea is meer dan 50% werkloos. | |
Japie77 | zondag 8 november 2015 @ 14:04 |
Wat is dat toch dat je je zo blind staart op lands grenzen. Er is ooit iemand geweest die heeft bepaald dat dit stukje land Nederland is. Het is een labeltje meer niet. Op welvaart. | |
Japie77 | zondag 8 november 2015 @ 14:05 |
Wij hebben in het verleden daar tegen kraaltjes allerlei grondstoffen weg gejat. En tegenwoordig doen westerse bedrijven dat nog steeds. Dus ja ik vind ook dat mensen uit Syrie of wherever recht hebben op een deel van onze welvaart. | |
Japie77 | zondag 8 november 2015 @ 14:07 |
Wat is een zinvolle bijdrage aan die welvaart? Mensen hypotheken aansmeren om daar zelf enorm op te verdienen bv? Of geboren worden als koning en misbruik maken van belastinggeld? | |
WheeledWarrior | zondag 8 november 2015 @ 14:08 |
Dus 6 miljard mensen hebben recht op het Nederlandse welvaartsstelsel? Schuif maar vast een paar stoelen bij aan je eettafel in dat geval. | |
DrMabuse | zondag 8 november 2015 @ 14:10 |
Daarom gingen wij en andere landen ook de handel / welvaart elders halen en hadden lak aan grenzen en labels. Doorgaans hebben daar veel mensen nu moeite mee. Jij dus niet. | |
Japie77 | zondag 8 november 2015 @ 14:11 |
Het westerse welvaartstelsel. | |
WheeledWarrior | zondag 8 november 2015 @ 14:13 |
Je steen bijdragen aan de economie/maatschappij door te werken voor je geld en belastingcenten te betalen. En als je tijdelijk zonder werk of wat dan ook zit, de wil uitstralen er toch weer iets van te gaan maken. Ik zou dan ook graag wat meer verhalen lezen van asielzoekers die hier komen met een daadwerkelijk plan ipv het abstracte 'betere toekomst zoeken'. Hoe gaan ze dat doen? Willen ze een eigen winkel of bedrijfje beginnen? Een studie volgen? Hoe zien zij dit zelf? Op welke manier gaan zij niet alleen profiteren van welvaart, maar er ook aan bijdragen dat die welvaart in stand blijft. | |
WheeledWarrior | zondag 8 november 2015 @ 14:14 |
| |
WheeledWarrior | zondag 8 november 2015 @ 14:15 |
Laat ze dan in landen waar het minder gaat met z'n allen de schouders eronder zetten om ook op dat zelfde level als in het westen te geraken. | |
DrMabuse | zondag 8 november 2015 @ 14:19 |
Hierheen komen is gemakkelijker en hetzelfde level halen gaat ze (helaas) nooit (meer) lukken. | |
WheeledWarrior | zondag 8 november 2015 @ 14:22 |
Niet in 1 mensenleven nee. Maar het 'westen' heeft er ook generaties lang over gedaan om dit level van welvaart te bereiken. En het moet ook in stand worden gehouden, vergeet dat niet. In Afrika zijn ze nog altijd drukker met het uitvechten van primitieve stammenstrijd en vetes dan dat ze met z'n allen zeggen: wij gaan er hier iets moois van maken. Je kunt niet decennialang een puinhoop maken van je eigen land en dan maar de rotzooi achterlaten om in West-Europa te gaan parasiteren op welvaart waar anderen jarenlang keihard voor hebben moeten werken. | |
Japie77 | zondag 8 november 2015 @ 14:45 |
Dingen stelen heb ik wel moeite mee ja. | |
Japie77 | zondag 8 november 2015 @ 14:46 |
De meeste mensen willen graag nuttig zijn. Zal bij asielzoekers net zo zijn. | |
Japie77 | zondag 8 november 2015 @ 14:46 |
Je denkt dat ze dat niet al geprobeerd hebben? | |
Molurus | zondag 8 november 2015 @ 15:10 |
Waar baseer je je op? http://statline.cbs.nl/St(...)8&HDR=G3,T&STB=G1,G2 http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)aar-herkomst-pub.htm Gedetailleerder dan dit heb ik nog niet kunnen vinden helaas. | |
Buster24 | zondag 8 november 2015 @ 15:27 |
Dat een boete geven niet zoveel zin heeft. Het helpt wel iets maar uiteindelijk betaald "de burger" dat toch. Bij strafbare zaken gewoon aangifte en voorkomen zoals bij deze RABO handelaren. http://nos.nl/artikel/206(...)eeld-voor-libor.html | |
Childofthe90s | zondag 8 november 2015 @ 15:39 |
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/arbeid-sociale-zekerheid/publicaties/artikelen/archief/2015/zeven-van-de-tien-somaliers-in-de-bijstand.htm | |
Japie77 | zondag 8 november 2015 @ 15:47 |
Dat werkt dus niet omdat de bedrijven al veel te veel invloed hebben in deze wereld. Of de boetes zijn relatief gezien zo laag dat het ze geen fuck uitmaakt. Of ze komen eronder uit zoals na de bankencrisis helemaal niks veranders is aan het systeem. Daar zitten de echte problemen. Niet bij de vluchtelingen. | |
Molurus | zondag 8 november 2015 @ 15:49 |
Dit is niet naar herkomst maar nationaliteit. Dit betreft dus uitsluitend mensen die de Nederlandse nationaliteit (nog) niet hebben. Bovendien weet ik niet geheel zeker of in de bijstand zitten hetzelfde is als werkloos zijn. Overigens dank voor de link. Alsnog wel interessant. ![]() | |
Childofthe90s | zondag 8 november 2015 @ 16:04 |
Vreemd, dat zou je niet verwachten bij asielzoekers.
![]() |