Dit topic behandelt de alternatieve visies op de gebeurtenissen die plaatsvonden op 11 september 2001 op 3 plaatsen in de VS:
• New York City:
- WTC 1 - American Airlines Boeing 767-200ER Flight 11 - impact 8:46 noordkant noordtoren - ingestort 10:28
- WTC 2 - United Airlines Boeing 767-222 Flight 175 - impact 9:03 zuidwestkant zuidtoren - ingestort 10:00
- WTC 7 - niet geraakt door vliegtuigen - ingestort 17:21
• Washington - Pentagon - American Airlines Boeing 757-223 Flight 77 - impact 9:43 zuidwestkant Pentagon - deel stort in 10:10
• bos nabij Shanksville, Pennsylvania - United Airlines Boeing 757-222 Flight 93 - neergestort/neergeschoten 10:10
Het "officiële verhaal" dat hier te lezen is, zorgt voor meer vragen over wat er nu eigenlijk gebeurd is die dag, door wie uitgevoerd en met welk motief.
Het FOK!-dossier
En: de FOK!-frontpage
Tijdlijn gebeurtenissen:
08:46 - Flight 11 crasht in noordtoren WTC-1
09:03 - Flight 175 crasht in de zuidtoren WTC-2
09:18 - FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht
09:21 - Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid
09:40 - FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot
09:43 - Flight 77 raakt het Pentagon aan de noordwestkant
10:00 - De zuidelijke toren van het WTC stort in
10:05 - Het Witte Huis wordt geevacueerd
10:10 - Een deel van het Pentagon stort in
10:10 - Flight United Airlines 93 stort neer nabij Shanksville
10:35 - Alle internationale vluchten naar de VS worden naar Canada omgeleid
10:28 - De tweede toren van het WTC stort in
11:04 - Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York wordt geevacueerd
11:18 - American Airlines bevestigd 2 vluchten kwijt te zijn. 150 mensen zijn aan boord van die vluchten
11:30 - Brandweermannen worden geevacueerd uit WTC-7
11:59 - United Airlines rapporteert 2 crashes, waaronder het vliegtuig in Pittsburgh
13:44 - Het Pentagon zet vijf gevechtsschepen en twee vliegtuigen in om de steden Washington en New York te beschermen
17:16 - WTC-7 stort in zonder door een vliegtuig geraakt te zijn
9/11 in 5 minuten:
9/11, er zijn nog veel vragen over het hoe en waarom.
Hoe/Wat:
• Wat heeft de gebouwen doen instorten?
• Was er sprake van:
- de gemelde vliegtuigen
- op afstand bestuurde vliegtuigen
- vervangen vliegtuigen
- geen vliegtuigen
• Hoe kon WTC-7 zomaar instorten?
• Kan controlled demolition gebruikt worden de gebouwen te doen instorten?
• Wat is er gebeurd met de slachtoffers?
• Hoe kan het gras voor het Pentagon er ongeschonden bij liggen?
Waarom:
• Als het niet Al Qaeda was, wie zijn de verantwoordelijken en waarom?
• Wat zijn mogelijke motieven om de aanslagen in scene te zetten?
• Waarom is er niet opgetreden tegen 4 totaal vrij vliegende verkeersvliegtuigen?
==========================================================================
Videomateriaal:
Lange documentaires en algemene overzichtsplaatjes:
Specifieke onderwerpenSPOILERSeptember 11 -- The New Pearl Harbor
September clues
9/11 Conspiracy Solved
Loose Change 9/11 3e editie
September Clues
Fahrenheit 9/11 - Michael Moore
Uitgebreide 9/11-documentaire:
• uitstekend opgezette documentaire met vele experts op verschillende vlakken
• veel nieuwe informatie of in ieder geval nieuw en netjes gepresenteerd, met name over de "kapers"
• bekende andere wolkenkrabbers die uren in brand stonden en niet instortten.
• tijdsverschil seismische respons 2001 en Commissie-report
Instorten WTC-1 & 2:
WTC-7:SPOILER
(micro)thermite/thermate/ander materiaal dat staal kan smelten:SPOILERArchitects & Engineers:
• Ruim 2300 architecten en ingenieurs die het "officiële verhaal" niet geloven en dat met kennis onderbouwen
• Eigenaar Larry Silverstein zou toegegeven hebbendat de beslissing om WTC-7 neer te halen werd genomen tijdens die fatale 11 september
• Beelden van de door vallende brokstukken veel zwaarder beschadigde WTC-3, -4, -5 en -6 die niet instortten
• RussiaToday - dus niet objectief - wel inhoudelijk over WTC-7 - controlled demolition
• Nederlandse demolitie-expert die zijn mening geeft over WTC-7
Video dat het "officiële verhaal" volgt:
Planes or no planes - oordeel zelf:SPOILER
Pentagon:SPOILER1 - No planes:
• geprobeerd wordt de positie van de CNN-video waar het tweede vliegtuig wordt gefilmd te bepalen - onmogelijk
• de maker van de video zegt in een telefonisch interview dat hij niets kan zeggen, en CNN alle rechten heeft
• zelfde video van Michael Hezarkhani (Los Angeles) - vage effecten op het gebouw, nog vreemder dan hoe het vliegtuig vliegt - wat met hoeken te maken kan hebben - let op de "schaduwen" die de linkervleugel over het omcirkelde gebouw laat zien
• video die laat zien hoe vreselijk breekbaar een vliegtuig is en niet iets dat massief door een gebouw heengaat
2 - Planes (het eerste vliegtuig hoor je aankomen!):
Rammelende "getuigenverklaringen":SPOILERVideo:
• "No sign of a plane anywhere near the Pentagon"
• "Destruction seen happened after the collision @ 10:10, not at impact"
Afbeeldingen:
• vliegtuig vloog maximaal 2 meter (!) boven de grond bij impact om de aangerichte schade qua hoogte te kunnen verklaren (geen verklaring voor de vleugels).
• mogelijke verklaring voor de impact is een raket/missile
• "het bewijs" voor het vliegtuig volgens het Pentagon - geen bewijs dit onderdeel komt van het vliegtuig - kan er gemakkelijk neergelegd zijn voor de foto - waar zijn de andere brokstukken?
• het gras ligt er -voordat de brandweerlui het met koolzuurschuim bedekken- maagdelijk bij.
• schade aan het Pentagon, ruim na het deels instorten op 11 september 2001 @10:10 - alle trucks die er geparkeerd staan
• zogenaamd "bewijs" voor een vliegtuig in het Pentagon; afgebroken lantaarnpalen - geen live bewijs dat een vliegtuig deze omknakt
Twijfel over de kapers:SPOILER
Twee mogelijke verklaringen voor het verpulveren van de WTC-torens, uitgebreid uitgelegd:SPOILER
Ondergrondse thermonucleaire demolitie - Dimitri Khalezov:
![Dimitri Khalezov - WTC Nuclear Demolition [1/26]](https://i.ytimg.com/vi/eAV_BUQoGBw/0.jpg)
Een nieuw, nooit eerder gebruikt soort "fusie" - dr. Judy Wood:
Nuttige links:
• 911docs.net
• meer docu's
• EénVandaag - Onthutsend Andere Kijk op 9/11
Wikipedia:
• 9/11 Conspiracy Theories
• September 11 attacks advance-knowledge conspiracy theories
• 9/11 Truth movement
• Opinion polls about 9/11 conspiracy theories
• Among the Truthers
Bekende 9/11-"truthers" (non-believers in het "officiële verhaal"):
• Hunter S. Thompson (gest. 2005)
• Charlie Sheen
• Aaron Russo (gest. 2007)
• David Icke
• Alex Jones
• Jesse Ventura
• Jim Marrs
• William Rodriguez
• Mike Ruppert
• Woody Harrelson
• Russell Brand
• George Carlin (gest. 2008)
========================================================================
• Meer in onze BNW-kluis
========================================================================
Remembering 911- Live- Overcome
========================================================================
Ok, nieuw paradigma. De aanslagen zijn NIET door Al Qaeda gepleegd. Welke andere partij was hiervoor verantwoordelijk? De Israeli's? De VS zelf? Saudi-Arabie? Anderen?
• Wat waren de motieven?
• Hoe passen de feiten (beter) in dat scenario?
MUST SEE:
Deel 1 van documentaire over het pad naar 911 gevolgd door de kapersSPOILER: materiaal Voor de terugkomende beweringenVoor de bewering dat een vliegtuig (zwakker materiaal) Niet door een gebouw kan vliegen
'verdwijnende vleugel bewering'
'De kwaliteit van het beeld is lecht vanuit de heliktopter'
Tour de France 2001: (Vanaf 46 seconden)
Deel 2 documentaire over het pad naar 911 gevolgd door de kapers.
Ik vraag me eigenlijk af in welke dimensie jij leeft!quote:Op woensdag 4 november 2015 22:31 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zwakke 'grapje' of zwakke grapjas.
Heb jij misschien 'n goede voorbeeldje van alu door staal? Misschien ben je meer 'n appels en peren,hout en baksteen,aardappel en kippengaas typje?
Serieus ? ga je het hele gewicht van het gebouw er bij halen?quote:
[..]
Kijk schat - als jij denkt dat 140 tonne vliegtuigen gaat door 600,000 tonnen stalen gebouwen...and they all fall down - fijn voor je.
Kom maar op met 'n simple voorbeeldje - zoals ik heb gedaan meerdere keren- of STFU met je pompeuse wetenschaapelijk BS.
Pak er eens Jenga bij zou ik zeggen!
[ Bericht 18% gewijzigd door Dance99Vv op 05-11-2015 00:17:51 ]
[ Bericht % gewijzigd door Dance99Vv op 05-11-2015 00:17:10 ]
Dat maak jij er van..quote:
Blijft me nog steeds verbazen dat er nog mensen zijn die na 14 jaar nog steeds geloven dat OBL erachter zat.
Er zijn er hier zat die er anders over denken..
Het nadeel is dat lezen jullie niet..
Jullie blindoek geeft alleen maar aluminium vs staal aan!
[ Bericht % gewijzigd door Dance99Vv op 05-11-2015 00:17:58 ]
Het doel is dat de waarheid over blijft. Een groot verschil tussen jouw voorbeeld (wat is beter breien of haken) en de zaken die hier besproken worden is dat het eerste een mening & subjectief is, terwijl de zaken die hier besproken objectief zijn en 1 enkele waarheid hebben.quote:
[..]
Waarom is het van belang om zaken te blijven debunken aan mensen die bnw-minded zijn op een bnw-forum ook nog eens? Dat snap ik niet. Net als op een breienforum blijven roepen dat haken beter is.
Debunken van een theorie if het weerleggen hiervan is niet zeggen dat iets stom is omdat je het niet leuk vindt. Debunken is aangeven dat cola zwart is in plaats van groen.quote:
[..]
Waarom is het van belang om zaken te blijven debunken aan mensen die bnw-minded zijn op een bnw-forum ook nog eens? Dat snap ik niet. Net als op een breienforum blijven roepen dat haken beter is.
[..]
Als er alleen wordt gezegd dat de bnw discussie maar stom is omdat de discussies op FTR leuker zijn, heb je wel gelijk.
Verder, wat Divje zegt
Vraagje..quote:
[..]
Waarom is het van belang om zaken te blijven debunken aan mensen die bnw-minded zijn op een bnw-forum ook nog eens? Dat snap ik niet. Net als op een breienforum blijven roepen dat haken beter is.
[..]
Ben jij ooit bij de bijlmer geweest? bij de betreffende flats, ja/nee
Twijfel jij of die flats door een vliegtuig geraakt zijn? ja/nee
Word in nederland staal in beton gegoten/verwerkt? ja/nee
Nou staat dit los van het mannen in witte pakken gedoe, het gaat me er alleen om of deze gebeurtenis wel heeft afgespeeld, want dit is niet de enigeste ramp die heeft plaatst gevonden, waarbij een vliegtuig een gebouw heeft geraakt waarbij staal in het gebouw verwerkt zat.
Want dit bekende gebouw werd geraakt door een B25
En als je goed kijkt mist er ook een lading staal!
Maar dat kan niet want staal is onverwoestbaar als er een vliegtuig tegen aan klapt!
Eigenlijk wilde ik dit hele topic terugbrengen tot de OP, met de mededeling probeer het maar opnieuw.
Dus graag weer over 9/11 en niet over elkaar, ja sommigen houden er hun eigen ideeën op na.(het zij zo)
-genoeg is genoeg, je bent niet te overtuigen.rakel het dan niet steeds zelf weer op-quote:
[..]
Dat voorbeeld accepteer je toch niet
[ Bericht 9% gewijzigd door Dance99Vv op 05-11-2015 01:48:50 ]
Mogen de MSM'ers geen alu/staal voorbeeldje geven? - das jammer,maar ik had toch niks van die kamp verwacht.quote:
[..]
-genoeg is genoeg, je bent niet te overtuigen.rakel het dan niet steeds zelf weer op-
Die heb je gehad!quote:
[..]
Mogen de MSM'ers geen alu/staal voorbeeldje geven? - das jammer,maar ik had toch niks van die kamp verwacht.
Nee guyfee - dat is 'n leugen - 'jullie' hebben alleen maar voorbeeldjes van totaal irrelevante materialen gepost. En dan gaan jullie allemaal zeiken in FB want je kan geen ene goede,eerlijke voorbeeldje vinden.quote:
Misschien doen ze dat vaker in 'het wetenschaap' - kunnen ze zelf kiezen wat voor materialen /stof in hun experimenten/onderzoekjes ze gebruiken, dan kunnen ze de precies de resultaten wat ze willen krijgen.
Intellectual en professionele dishonesty noemen we dat.
Het staat 5 posts boven je lieverd.Daarbij zijn de vragen die TheGuyver stelt in post #7 aan jou zeer relevant. Die zitten waarschijnlijk even bewust in je dode hoek, natuurlijk.
Welke ? Of denken jullie dat 'n B52 is door 't Empire State Building gevlogen?quote:
Maar ik ben er wel klaar mee.
Hahaha ! voor de tiende keer De Bijlmer flats zijn meestal van beton gebouwde.quote:
Daarbij zijn de vragen die TheGuyver stelt in post #7 aan jou zeer relevant. Die zitten waarschijnlijk even bewust in je dode hoek, natuurlijk.
Nee - als 't oh-zo-duidelijk is dat alu gaat door staal dan kan je met 'n voorbeeldje komen - maar dat doe je niet want je kan niks vinden.quote:
[..]
Jezus wat een kleuter ben jij zeg...
'n kind kan begrijpen dat 'n lichtgewichte auto zal nooit door 'n stalen balk gaan.bvb.
zo klopt het...quote:
[..]
Hahaha ! voor de tiende keer De Bijlmer flats zijn meestal van beton waarin staal zit verwerkt gebouwd.
Keep your dirty fckin hands off my posts!quote:
Typische achterbakse,smerige taktieken van je weer.
[ Bericht 4% gewijzigd door Tingo op 05-11-2015 12:12:30 ]
zoals de mod zegt, zullen we het verder weer ontopic hebben ipv elkaar uit te maken voor alles en nog wat?quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door Dance99Vv op 05-11-2015 15:09:55 ]
AUB ja.quote:
[..]
zoals de mod zegt, zullen we het verder weer ontopic hebben ipv elkaar uit te maken voor alles en nog wat?
Nee zo klopt het.quote:
[..]
Keep your dirty fckin hands off my posts!
Typische achterbakse,smerige taktieken van je weer.
Er zit immers staal in beton van flats!
vaak ook het framewerk maar ik heb niet het bouwschema van deze specifieke flat!
En ik kan je berichten niet bewerken, ik ben niet blauw.
Guyver heeft een prima voorbeeld voor je gevonden, maar daar steek je je kop in het zand voor.quote:
[..]
Nee - als 't oh-zo-duidelijk is dat alu gaat door staal dan kan je met 'n voorbeeldje komen - maar dat doe je niet want je kan niks vinden.
'n kind kan begrijpen dat 'n lichtgewichte auto zal nooit door 'n stalen balk gaan.bvb.
De tendens bij jou, is altijd om mensen te kleineren ofzo, altijd op persoonlijke tour gaan, terwijl iedereen dit hier niet wil hebben. je valt echt te veel op in negatieve zim. Probeer eens de dingen positief in te gaan, ik weet zeker dat je het kunt, kost alleen wat moeite.quote:
[..]
Guyver heeft een prima voorbeeld voor je gevonden, maar daar steek je je kop in het zand voor.
zoals jij het zegt, het gaat om woordkeuzequote:
Hoe had jij Tingo dan gewezen op de reeds gegeven maar door hem genegeerde argumenten en voorbeelden, THFXR?
Daarbij, het is niet alsof - zeker - A-Tuinhek niet al 100x op Tingo ingegaan is. Dat de 101e keer 'je steekt je kop in het zand' komt is uitermate netjes.
Ja zou je toch denken he, zeker gezien alle pogingen die ik heb gedaan en alle f*ck off's ik aan mijn adres terug heb gekregen.quote:
en sinds wanneer is "je steekt je kop in het zand" kleinerend danwel persoonlijk?
Daarbij, het is niet alsof - zeker - A-Tuinhek niet al 100x op Tingo ingegaan is. Dat de 101e keer 'je steekt je kop in het zand' komt is uitermate netjes.
Jij kan maar beter niet de bouw ingaan.quote:
[..]
Hahaha ! voor de tiende keer De Bijlmer flats zijn meestal van beton gebouwde.
Als die flats alleen van beton zouden zijn dan was er geen vliegtuig nodig geweest om ze in te laten storten.
Agh ja begint nu wel standaard te worden he..quote:
[..]
Ja zou je toch denken he, zeker gezien alle pogingen die ik heb gedaan en alle f*ck off's ik aan mijn adres terug heb gekregen.
Nee het geaat er om, dat het gebouw niet volledig staal is snap dat dan!quote:
[..]
Jij kan maar beter niet de bouw ingaan.
Als die flats alleen van beton zouden zijn dan was er geen vliegtuig nodig geweest om ze in te laten storten.
dat er een gedeelte staal in verwerkt is, betekend nog niet dat aluminium door staal kan..
Of zo...
Ben dan wel benieuwd op welk percentage het omslagpunt ligtquote:
Nee het geaat er om, dat het gebouw niet volledig staal is snap dat dan!
dat er een gedeelte staal in verwerkt is, betekend nog niet dat aluminium door staal kan..
Of zo...
Wat verwacht je als zo blijven lullen met je irrelevante voorbeeldjes?quote:
[..]
Ja zou je toch denken he, zeker gezien alle pogingen die ik heb gedaan en alle f*ck off's ik aan mijn adres terug heb gekregen.
En nog steeds heb ik geen goede voorbeeldje van je gezien.
Of heb je wel 'n nieuwe - goede rekensom ?
Ze zijn irrelevant omdat je ze niet begrijpt. (of niet wil begrijpen, maar dat zou ik natuurlijk nooit achter zo'n intellectueel persoon als jij zoeken) Persoonlijk vind ik het een beetje brugklasstof maar het kan natuurlijk altijd zijn dat je daar alsnog moeite mee hebt. Als je wat leert over versnelling en massa kom je al een heel eind, probeer het eensquote:
[..]
Wat verwacht je als zo blijven lullen met je irrelevante voorbeeldjes?
Ik denk dat 't makkelijkste manier om iets met 'n voorbeeldje te uitleggen is 't gebruik van de relevante materialen - in dit geval alu en staal. Maar nee, dat doen ze niet want dat zou helemaal niet met hun meningen passen.quote:
[..]
Ze zijn irrelevant omdat je ze niet begrijpt. Persoonlijk vind ik het een beetje brugklasstof maar het kan natuurlijk altijd zijn dat je daar alsnog moeite mee hebt. Als je wat leert over versnelling en massa kom je al een heel eind, probeer het eens
Joh laat gaan deze mensen. Niet op in gaan, dat is het beste. Laat ze het toch geloven als ze dat willen, their loss geen energie insteken. Je info posten voor mensen die er iets aan hebben want die zijn er heus wel en verder dat geneuzel negeren.quote:
[..]
Ik denk dat 't makkelijkste manier om iets met 'n voorbeeldje te uitleggen is 't gebruik van de relevante materialen - in dit geval alu en staal. Maar nee, dat doen ze niet want dat zou helemaal niet met hun meningen passen.
En die heb je gehad, ik de vorm van vliegtuig vs gewapend beton.quote:
[..]
Ik denk dat 't makkelijkste manier om iets met 'n voorbeeldje te uitleggen is 't gebruik van de relevante materialen - in dit geval alu en staal. Maar nee, dat doen ze niet want dat zou helemaal niet met hun meningen passen.
hahaha waar op in gaan?quote:
[..]
Joh laat gaan deze mensen. Niet op in gaan, dat is het beste. Laat ze het toch geloven als ze dat willen, their loss geen energie insteken. Je info posten voor mensen die er iets aan hebben want die zijn er heus wel en verder dat geneuzel negeren.
met de zelfde vraag herhalen waar al 10001 en 1 antwoorden/voorbeelden op gegeven zijn?
simpele vraag zit er staal in gewapend beton??
ja of nee?
Ik heb je alle handvatten gegeven om het zelf te berekenen. Bij deze biiedt ik ook mijn hulp aanm als je vast komt te zitten. Ik zou zeggen maak een begin, kijk tot waar je er uit komt, en ik beloof je te helpen als je vast komt te zitten met de berekening, maar wel zelf ook wat moeite er in stoppenquote:
[..]
Wat verwacht je als zo blijven lullen met je irrelevante voorbeeldjes?
En nog steeds heb ik geen goede voorbeeldje van je gezien.
Of heb je wel 'n nieuwe - goede rekensom ?
Tuurlijk, lekker de vingers in de oren en heel hard een liedje zingen.quote:
[..]
Joh laat gaan deze mensen. Niet op in gaan, dat is het beste. Laat ze het toch geloven als ze dat willen, their loss geen energie insteken. Je info posten voor mensen die er iets aan hebben want die zijn er heus wel en verder dat geneuzel negeren.
Komop CAD, kijk nou zelf wat er gebeurt. Tingo doet een hele duidelijke en harde claim: Aluminium kan niet door staal heen. Daar heeft hij, behalve een brakke berekening van het cluesforum, geen enkele onderbouwing voor, anders dan zijn onderbuik. Nou krijgt hij een voorbeeld waarbij niet alleen iets van aluminium, maar zelfs specifiek een vliegtuig door een constructie met onder andere staal heen ging. Oftewel, claim ontkracht en Tingo heeft ongelijk.
En dat moet je dan maar gewoon negeren?
Spoiler voor betere berekening!quote:
[..]
Tuurlijk, lekker de vingers in de oren en heel hard een liedje zingen.
Komop CAD, kijk nou zelf wat er gebeurt. Tingo doet een hele duidelijke en harde claim: Aluminium kan niet door staal heen. Daar heeft hij, behalve een brakke berekening van het cluesforum, geen enkele onderbouwing voor, anders dan zijn onderbuik. Nou krijgt hij een voorbeeld waarbij niet alleen iets van aluminium, maar zelfs specifiek een vliegtuig door een constructie met onder andere staal heen ging. Oftewel, claim ontkracht en Tingo heeft ongelijk.
En dat moet je dan maar gewoon negeren?
SPOILER
Ik heb voor 'n korte tijd de bouw gewerkt en kan heel makkelijk 'n reinforced concrete balk maken.quote:
[..]
Jij kan maar beter niet de bouw ingaan.
Als die flats alleen van beton zouden zijn dan was er geen vliegtuig nodig geweest om ze in te laten storten.
Misschien heb je me verkeerd begrijpen. Ik dacht nooit dat de flats alleen van beton gebouwde waren.
In iedere geval de staal in de Bijlmer was maar 'n hele kleine procentage dan de staal in de towers.En misschien niet zo'n hoge kwalteit als in de toren was.
Dus ook de Bijlmer ramp vergelijking niet goed genoeg is.imo.
Geen zin om zelf een betere berekening te maken dus?quote:
[..]
Ik heb voor 'n korte tijd de bouw gewerkt en kan heel makkelijk 'n reinforced concrete balk maken.
Misschien heb je me verkeerd begrijpen. Ik dacht nooit dat de flats alleen van beton gebouwde waren.
In iedere geval de staal in de Bijlmer was maar 'n hele kleine procentage dan de staal in de towers.En misschien niet zo'n hoge kwalteit als in de toren was.
Dus ook de Bijlmer ramp vergelijking niet goed genoeg is.imo.
En daar hebben we de moving goalposts. Je claimt wat, het tegendeel wordt je aangetoond, en daarna is het jaaaaa maaaaarrrrrr eigenlijk is het toch anders.quote:
[..]
Ik heb voor 'n korte tijd de bouw gewerkt en kan heel makkelijk 'n reinforced concrete balk maken.
Misschien heb je me verkeerd begrijpen. Ik dacht nooit dat de flats alleen van beton gebouwde waren.
In iedere geval de staal in de Bijlmer was maar 'n hele kleine procentage dan de staal in de towers.En misschien niet zo'n hoge kwalteit als in de toren was.
Dus ook de Bijlmer ramp vergelijking niet goed genoeg is.imo.
quote:Op donderdag 5 november 2015 22:08 schreef jogy het volgende:
Zo. Even rust. Kunnen we weer verder keuvelen over de andere theorieën. Have fun!
Het was toch al opgelost door Dance?
d'r heeft iemand een streepje door z'n naamquote:
[..]
Het was toch al opgelost door Dance?
Oooh ahzo.quote:Op donderdag 5 november 2015 22:18 schreef jogy het volgende:
[..]
d'r heeft iemand een streepje door z'n naam
Nothing to see here
*sluipt weg*De lucht verdediging blunder die onder de mat geveegd is.quote:
Zo. Even rust. Kunnen we weer verder keuvelen over de andere theorieën. Have fun!
Grootste luchtmacht ter wereld had maar de beschikbaarheid over een paar vliegtuigen voor de gehele verdediging van het land.
Mischien een ander idee, maar om dexe blunder te verdoezelen, misschien aangegeven dat vrijwel allee vliegtuigen enn piloten eden aan een oefening mar dat ze gewoon zelf, door slechte communicatie en blunders te laat reageerden?
[url]http://www.abovetopsecret.com/forum/thread1084280/pg1[/url
[url]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SP_Ezjm7xDg[/url]
Er is toch ook een filmpje van juichende israeliers op een auto tijdens het instorten van de gebouwen?quote:
ik lees de laatste tijd vaker dat de Mossad achter 9/11 zat.
[url]http://www.abovetopsecret.com/forum/thread1084280/pg1[/url
[url]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SP_Ezjm7xDg[/url]
Ah hier: http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/fiveisraelis.html
Zatie niet, maar dat terzijde.quote:
Blijft me nog steeds verbazen dat er nog mensen zijn die na 14 jaar nog steeds geloven dat OBL erachter zat.
Bin Laden heeft zijn betrokkenheid meermalen bekend gemaakt, evenals andere kopstukken van al qaeda.
Verder zijn er videos van de kapers die hun motieven uitleggen, kapers op bijeenkomsten met andere kopstukken van al qaeda, kapers die gevechtsoefeningen doen, etc.
Er zijn ook beelden van juichende palestijnen bij het instorten van de twin towers en hier in Nederland hebben we nog een akkefietje gehad met Marrokaanse jongeren die op straat het succes van de aanslagen vierden...quote:Op vrijdag 6 november 2015 00:13 schreef jogy het volgende:
[..]
Er is toch ook een filmpje van juichende israeliers op een auto tijdens het instorten van de gebouwen?
Ah hier: http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/fiveisraelis.html
Klopt, je merkt dat alleen de extreme theorieen overblijven.quote:
ik lees de laatste tijd vaker dat de Mossad achter 9/11 zat.
[url]http://www.abovetopsecret.com/forum/thread1084280/pg1[/url
[url]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SP_Ezjm7xDg[/url]
En de Joden de schuld geven hoort daar uiteraard ook bij.
Die flat was natuurlijk een stuk lichter dan het vliegtuig.quote:
[..]
Spoiler voor betere berekening!SPOILER[ afbeelding ]
Vandaar dat die het gebouw kon doorboren.
Stalen balken zijn niet gewapend beton.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En die heb je gehad, ik de vorm van vliegtuig vs gewapend beton.
Stalen balken zijn veel,veel sterker.
Dat weet je ook dondersgoed toch?
Of heb je ook 'n uitleg daarover nodig? Jeetje.
Ik dacht dat je punt was dat aluminium niet door staal heen kon, je hebt nergens gespecificeerd dat je staal met een bepaalde vorm bedoelde, alleen geclaimd dat aluminium pertinent niet door staal heen kan.quote:
[..]
Stalen balken zijn niet gewapend beton.
Stalen balken zijn veel,veel sterker.
Dat weet je ook dondersgoed toch?
Of heb je ook 'n uitleg daarover nodig? Jeetje.
Nee niet echt. Waarom zou ik dat probeer om te doen?quote:
[..]
Geen zin om zelf een betere berekening te maken dus?
Volgens mij dta de meeste mensen zullen heel lang bezig moeten zijn om ’n goede berekening te krijgen.
Het lijkt dat t alleen wetenschaapers zijn die ’n berekening nodig hebben – de meeste normale mensen heeft ’t gewoon door.
Denk je echt dat 'n lichte,holle object(vliegtuig,auto,boot,lege bier blikje,enz.) kan door stalen objecten (balken,palen,hekjes enz.) heen ?
En daar heb je echt 'n rekensom voor nodig om dat te begrijpen?
wow.
Dus toen je vroeg om een goede berekening had je eigenlijk helemaal geen zin in een goede berekening. Net als toen je vroeg om een voorbeeld van aluminium door staal je ook eigenlijk helemaal geen voorbeeld wilde van aluminium door staal?quote:
[..]
Nee niet echt. Waarom zou ik dat probeer om te doen?
Volgens mij dta de meeste mensen zullen heel lang bezig moeten zijn om ’n goede berekening te krijgen.
Het lijkt dat t alleen wetenschaapers zijn die ’n berekening nodig hebben – de meeste normale mensen heeft ’t gewoon door.
Denk je echt dat 'n lichte,holle object(vliegtuig,auto,boot,lege bier blikje,enz.) kan door stalen objecten (balken,palen,hekjes enz.) heen ?
En daar heb je echt 'n rekensom voor nodig om dat te begrijpen?
wow.
De Bijlmer flats zijn van beton (met 'n beetje staal) gebouwde.Dat is totaal anders dan 'n steel-frame gebouw.quote:
[..]
Ik dacht dat je punt was dat aluminium niet door staal heen kon, je hebt nergens gespecificeerd dat je staal met een bepaalde vorm bedoelde, alleen geclaimd dat aluminium pertinent niet door staal heen kan.
Je vroeg een voorbeeld van aluminium door staal, je kreeg een voorbeeld van aluminium door staal.quote:
[..]
De Bijlmer flats zijn van beton (met 'n beetje staal) gebouwde.Dat is totaal anders dan 'n steel-frame gebouw.
Ik heb niet aan 'n goede of foute berekening gevraagd.quote:
[..]
Dus toen je vroeg om een goede berekening had je eigenlijk helemaal geen zin in een goede berekening. Net als toen je vroeg om een voorbeeld van aluminium door staal je ook eigenlijk helemaal geen voorbeeld wilde van aluminium door staal?
Ik heb nog steeds geen alu-door-staal voorbeeldje gezien of gelezen.
Misschien kunnen jullie wetenschaapers in 'n wat duidelijker taal uitleggen...
Once upon a time I was riding along merrily in my light-weight aluminium sportscar at about 150 km/h and suddenly I drove straight through a row of steel columns...bvb.
Dat maakt geen flikker uit voor jouw claim. Dat weet je donders goed toch? Of heb je daar nog een keer uitleg over. Jeetje zeg...quote:
[..]
Stalen balken zijn niet gewapend beton.
Stalen balken zijn veel,veel sterker.
Dat weet je ook dondersgoed toch?
Of heb je ook 'n uitleg daarover nodig? Jeetje.
En dat is niet 'n voldoende of eerlijke voorbeeld want de materialen zijn niet t zelfde.quote:
[..]
Je vroeg een voorbeeld van aluminium door staal, je kreeg een voorbeeld van aluminium door staal.
[ Bericht 98% gewijzigd door jogy op 06-11-2015 23:43:22 ]
quote:
[..]
Ik heb niet aan 'n goede of foute berekening gevraagd.
Leugenaarquote:
Of heb je wel 'n nieuwe - goede rekensom ?
Ah zo. Dankje.quote:
Misschien kan je voor mij e.a. 'n lekker simpel voorbeeld geven van alu vs.staal (en nee,doe niet brutaal en try and sneak a bit of concrete in)
Leg eerst maar eens uit waarom je de condities van je claim zo achteraf opeens aanpast.quote:
[..]
Ah zo. Dankje.
Misschien kan je voor mij e.a. 'n lekker simpel voorbeeld geven van alu vs.staal (en nee,doe niet brutaal en try and sneak a bit of concrete in)
Brakke berekening ? Als ik goed herinneren, je heb geen duidelijk reden gegeven waarom de berekening van Boetius op clues forum zo ‘brakke’was – je heb alleen iets over ‘de mensen bij clues forum zijn gek’ gemompeld.quote:
[..]
Tingo doet een hele duidelijke en harde claim: Aluminium kan niet door staal heen. Daar heeft hij, behalve een brakke berekening van het cluesforum, geen enkele onderbouwing voor, anders dan zijn onderbuik. Nou krijgt hij een voorbeeld waarbij niet alleen iets van aluminium, maar zelfs specifiek een vliegtuig door een constructie met onder andere staal heen ging. Oftewel, claim ontkracht en Tingo heeft ongelijk.
En dat moet je dan maar gewoon negeren?
Heb je de foute berekening van ‘terecht’ vergeten (die je aan ’t zingen en dansen over was) ?
Mata heeft 't kort en heel duidelijk aan de (homogeneous object/material) fout gewezen en alle deelnemers in de discussie via PM geinformeerd.
Dan was er meteen stilte over de 'not-so-brilliant-after-all' berekening.
Jij had ook zo'n PM ontvangen of niet?
Gewapende beton heeft maar ’n klein procentage staal erin, dus is niet met de stalen balken in de toren te vergelijken.
Het gaat over alu vs. staal – niet alu vs. beton met ’n beetje staal.
Liever niet, ik heb wel genoeg van je spelletjes. Je stelt intentioneel vage vragen waarbij je totaal niet geintereseerd in het antwoord bent, ik heb wel wat beters te doen.quote:
[..]
Ah zo. Dankje.
Misschien kan je voor mij e.a. 'n lekker simpel voorbeeld geven van alu vs.staal (en nee,doe niet brutaal en try and sneak a bit of concrete in)
Dan heb je een bar slecht (of selectief) geheugenquote:
[..]
Brakke berekening ? Als ik goed herinneren, je heb geen duidelijk reden gegeven waarom de berekening van Boetius op clues forum zo ‘brakke’was – je heb alleen iets over ‘de mensen bij clues forum zijn gek’ gemompeld.
Heb je de foute berekening van ‘terecht’ vergeten (die je aan ’t zingen en dansen over was) ?
Mata heeft 't kort en heel duidelijk aan de (homogeneous object/material) fout gewezen en alle deelnemers in de discussie via PM geinformeerd.
Dan was er meteen stilte over de 'not-so-brilliant-after-all' berekening.
Jij had ook zo'n PM ontvangen of niet?
Gewapende beton heeft maar ’n klein procentage staal erin, dus is niet met de stalen balken in de toren te vergelijken.
Het gaat over alu vs. staal – niet alu vs. beton met ’n beetje staal.
Het meest voor de hand liggende foute aan die berekening moet jij ook nog wel kunnen snappen. De dikte van het staal was namelijk geen factor. Dat zou betekenen dat iets ter dikte van een vel papier (maar dan van staal gemaakt) een aluminium vliegtuig op volle vaart tegen kan houden. Jij ziet toch ook wel hoe absurd dat is?Fair enough.quote:
[..]
Liever niet, ik heb wel genoeg van je spelletjes. Je stelt intentioneel vage vragen waarbij je totaal niet geintereseerd in het antwoord bent, ik heb wel wat beters te doen.
Sorry,maar 't is geen spelletje.
En dat niet alleen. Er wordt van alles bij verzonnen, dingen verdraait etc.quote:
[..]
Liever niet, ik heb wel genoeg van je spelletjes. Je stelt intentioneel vage vragen waarbij je totaal niet geintereseerd in het antwoord bent, ik heb wel wat beters te doen.
Dankje.quote:
[..]
Dan heb je een bar slecht (of selectief) geheugen
Welke was de meeste foutieve berekening dan? De berekening van clues of de berekening van 'terecht' dat jij oh-zo toffe vond?
Dus nog steeds geen goede voorbeeld van je.
Die van het cluesforum, bij verre.quote:
[..]
Dankje.
Welke was de meeste foutieve berekening dan? De berekening van clues of de berekening van 'terecht' dat jij oh-zo toffe vond?
Dus nog steeds geen goede voorbeeld van je.
Dat jij de voorbeelden niet accepteerd maakt ze geen slechte voorbeelden. Neem direct hierboven nou. Jij stelt dat het absurd is om te verwachten dat iets lichts en hols niet door iets solides heen kan. Meerdere mensen hier hebben je nou al meerdere keren een voorbeeld van precies dat gegeven. Registreert dat gewoon totaal niet of zo?
Is jouw stelling wel een eerlijke?quote:
[..]
En dat is niet 'n voldoende of eerlijke voorbeeld want de materialen zijn niet t zelfde.
Een vliegtuig en zeker een lijnvliegtuig bestaat wel uit meer dan een beetje aluminium, misschien is even je verdiepen in hoe een vliegtuig is gebouwd, je hele stelling wankelt dan.
Het aluminium is verstevigd tot de stevigheid van staal namelijk.
is het erger dan mini nukes?quote:
[..]
Die van het cluesforum, bij verre.
Dat jij de voorbeelden niet accepteerd maakt ze geen slechte voorbeelden. Neem direct hierboven nou. Jij stelt dat het absurd is om te verwachten dat iets lichts en hols niet door iets solides heen kan. Meerdere mensen hier hebben je nou al meerdere keren een voorbeeld van precies dat gegeven. Registreert dat gewoon totaal niet of zo?
In welke zin?quote:
de ontkenning?quote:
Nvm then.quote:
De neus kwam onbeschadigd aan de andere kant er weer uit.quote:
[..]
Is jouw stelling wel een eerlijke?
Een vliegtuig en zeker een lijnvliegtuig bestaat wel uit meer dan een beetje aluminium, misschien is even je verdiepen in hoe een vliegtuig is gebouwd, je hele stelling wankelt dan.
Het aluminium is verstevigd tot de stevigheid van staal namelijk.
Natuurlijk kan een klein deel van een vliegtuig naar binnen komen. De vleugels romp en staart hadden om straat moeten flikkeren. Dat is niet gebeurd.
De enige en juiste conclusie. Het waren cgi vliegtuigen. Wat tevens adhoc knullig gemonteerd is.
Whehehe..quote:
De enige en juiste conclusie. Het waren cgi vliegtuigen. Wat tevens adhoc knullig gemonteerd is.
He Biekje, serieuze vraag;
Met alle complotten die jij gelooft, die stuk voor stuk ENORM zijn qua mensen die er bij betrokken zijn, hoeveel mensen zijn er volgens jou uberhaupt over die niet betrokken zijn bij enig complot? Of ben jij de enige eenzame sterveling left out of any complot?
Show us..quote:
[..]
De neus kwam onbeschadigd aan de andere kant er weer uit.
dit is onzin namelijk.
Bullshit.quote:
[..]
De neus kwam onbeschadigd aan de andere kant er weer uit.
Dat kan je niet menen.quote:
De neus kwam onbeschadigd aan de andere kant er weer uit.
Natuurlijk kan een klein deel van een vliegtuig naar binnen komen. De vleugels romp en staart hadden om straat moeten flikkeren. Dat is niet gebeurd.
- jet fuel can't melt steel beams
- neus van het vliegtuig kwam ongeschonden door het WTC
- 11 van de 19 kapers nog steeds in leven
- torens stonden op de nominatie voor de sloop vanwege galvanische corrosie
- de kapers waren holbewoners en neukten geiten, derhalve waren ze te achterlijk om deze aanval uit te voeren
- Cheney gaf een standdown order
- etc etc etc
Dit soort beweringen en de mensen die ze uitdragen zouden een naampje moeten krijgen.
Ik stem voor "gekkie".quote:
Dit soort beweringen en de mensen die ze uitdragen zouden een naampje moeten krijgen.
Ik stel voor om het zombies en kakkerlakken te noemen. 9/11 heeft namelijk opvallend veel overeenkomsten met economie:quote:
quote:Zombies of 2016
You see, Mr. Christie gave a speech in which he tried to position himself as a tough-minded fiscal realist. In fact, however, his supposedly tough-minded policy idea was a classic zombie — an idea that should have died long ago in the face of evidence that undermines its basic premise, but somehow just keeps shambling along.
Het verschil tussen een zombie en een kakkerlak:quote:Cockroach Ideas
Three decades ago, when I went off for my year in the U.S. government, an old hand explained to me the nature of the job: it was mostly about fighting bad ideas. And these bad ideas, he went on to explain, were like cockroaches: no matter how many times you flush them down the toilet, they keep coming back.
quote:I’ve written several times about cockroach ideas in economics — ideas that you try to flush away, but keep coming back. (Are cockroach ideas the same as zombie ideas? Not quite, I would say; I think of cockroach ideas as misconceptions held because the people holding them are just unaware of basic facts, while zombie ideas are held by people who refuse to acknowledge contrary evidence).
http://krugman.blogs.nyti(...)european-commission/
Deze stelling is gewoon echt onhoudbaar.quote:
[..]
De enige en juiste conclusie. Het waren cgi vliegtuigen. Wat tevens adhoc knullig gemonteerd is.
niks hoor. NY was gegrayboxed. Alles van die is computer generatie shitquote:
[..]
Deze stelling is gewoon echt onhoudbaar.
Bin Laden video's fake. Zijn dood foto's fake.
Hebdo fake
ISIS onthoofdingen greenscreens
Veel zaken wat msm, NOS laten zien is nep fake en ander gemanipuleer.
?quote:
Jullie kunnen niet menen dat er een vliegtuig is gebruikt.
Vergeet onze held Eddie Snowden niet,quote:
[..]
niks hoor. NY was gegrayboxed. Alles van die is computer generatie shit
Bin Laden video's fake. Zijn dood foto's fake.
Hebdo fake
ISIS onthoofdingen greenscreens
Veel zaken wat msm, NOS laten zien is nep fake en ander gemanipuleer.
Hint: kijk ook naar de volgende 5 frames.quote:
[..]
?
Jullie kunnen niet menen dat er een vliegtuig is gebruikt.
nee klaas. Dat weet je heus wel. Het is wel weer duidelijkheid dat je geen ebkelonderzoek hebt gedaan met je volstrekt kritiekloosheid.quote:
Edit:Nee
[ Bericht 10% gewijzigd door jogy op 07-11-2015 12:09:34 ]
tjezus heb je überhaupt wel docus bekeken.quote:
whut.. lol.. als iemand dit niet mag zeggen tegen een ander ben jij het wel Biekje...quote:
Het is wel weer duidelijkheid dat je geen ebkelonderzoek hebt gedaan met je volstrekt kritiekloosheid.
Laat nou eens zien dat die neus er ongeschonden uit kwam dan?
Beelden genoeg die tegendeel laten zien....
Jezus man man man wat een stupiditeit.quote:
Wat mij fascineert is dat iemand als Lambiekje die al jaren in de 9/11 discussies meedoet, telkens dezelfde uitgekauwde nonsens als argument gebruikt. Het is niet dat hij niet kon weten dat het nose out argument flauwekul is want hij is er al tig maal op gewezen dat het flauwekul is. Zo zijn er een heleboel van die beweringen die eigenlijk een stille dood zouden moeten sterven maar keer op keer gereanimeerd worden:
- jet fuel can't melt steel beams
- neus van het vliegtuig kwam ongeschonden door het WTC
- 11 van de 19 kapers nog steeds in leven
- torens stonden op de nominatie voor de sloop vanwege galvanische corrosie
- de kapers waren holbewoners en neukten geiten, derhalve waren ze te achterlijk om deze aanval uit te voeren
- Cheney gaf een standdown order
- etc etc etc
Dit soort beweringen en de mensen die ze uitdragen zouden een naampje moeten krijgen.
Wat voor geschifte wereldbeeld hebben jullie.
Wake up.
jep... je weet wel, van die goed onderbouwde docus en artikelen met bronvermeldingen die camerabeelden en foto's gebruiken vanuit meerdere bronnen en invalshoeken etc.quote:
[..]
tjezus heb je überhaupt wel docus bekeken.
Dan zie je overduidelijk dat er helemaal geen 'neus' uit het gebouw komt.
Maar goed, blijf jij maar lekker in sprookjes geloven Biekje... maar doe dan niet net alsof er ook maar enigszins aanleiding is op basis van substantieel bewijs om vertrouwen te hebben in die uitleg.
Nog maar een keer de vraag dan;quote:
met alle complotten waar jij in gelooft, en de ENORME omvang die ze moeten hebben willen ze overeind kunnen blijven, moet jij wel een van de weinige (zo niet de enige?) zijn die NIET in een complot zit. Of zit je zelf ook in een complot?
Hoe moeten we dat zien?
Het schiet me ineens te binnen. We leven in The Matrix. De realiteit is dat er feitelijk geen reet gebeurt in de wereld. Geen aanslagen, geen schietpartijen en geen onthoofdingen. Al het drama dat waar wij via de media lucht van krijgen is door de Matrix in scene gezet. En dat wat wij niet te zien krijgen zit ook een luchtje aan, want doofpot. Zo is alles een complot. Ook bij 9/11. De twin towers zijn opgeblazen omdat het puin ver buiten de voetprint van de torens terecht kwam, WTC7 is opgeblazen omdat het puin binnen de voetprint terecht kwam (dit alles weten we adhv videobeelden die nep zijn). Een paspoort van één van de kapers kan de instorting van het WTC niet overleven en is dus nep, een harde schijf waarop bewijzen van voorkennis teruggevonden zijn kan de instortingen van de twin towers daarentegen wel overleven. De North American Aerospace Defense Command (NORAD) had een stand down order gekregen maar vlucht 93 is neergeschoten. Osama bin Laden is een handpop van de CIA (al-Qaida heet ook eigenlijk al-CIAda) maar hij ontkende iets te maken te hebben met de aanslagen en kan het dus niet gedaan hebben. Verder zijn al zijn video's nep.quote:
[..]
niks hoor. NY was gegrayboxed. Alles van die is computer generatie shit
Bin Laden video's fake. Zijn dood foto's fake.
Hebdo fake
ISIS onthoofdingen greenscreens
Veel zaken wat msm, NOS laten zien is nep fake en ander gemanipuleer.
Doe dat nou maar een keerquote:
[..]
nee klaas. Dat weet je heus wel. Het is wel weer duidelijkheid dat je geen ebkelonderzoek hebt gedaan met je volstrekt kritiekloosheid.
Trek je nou maar af op je populair mechanics tijdschriften. De hoernalisten zijn zo dom en crimineel. Die gasten zitten het complot.
Kijk naar die volgende frames van de video voor het zogenaamde 'bewijs' voor die nose-out. Misschien leer je dan eindelijk eens wat, hopelijk over je eigen gebrek aan kritisch denken.
Nu nog hopen dat Lambiekje die kijkt, en het doordringt.quote:
Je moet ff het muziekje negeren maar deze 5 minuten laat wel redelijk duidelijk zien dat er helemaal niets van een neus uit is komen ploepen aan de andere kant.
Maar wat is er dan wel echt?quote:
[..]
niks hoor. NY was gegrayboxed. Alles van die is computer generatie shit
Bin Laden video's fake. Zijn dood foto's fake.
Hebdo fake
ISIS onthoofdingen greenscreens
Veel zaken wat msm, NOS laten zien is nep fake en ander gemanipuleer.
Hoe ziet de wereld er in het echt uit volgens jou?
Als het NOS journaal niet klopt moet de wereld er dus anders uit zien.
En tot op welke schaal is dat gemanipuleerd?
Kloppen de file berichten bv ook niet?
Alles wat in zijn voordeel werkt.quote:
Als het nieuws gezegd zou hebben dat dit niet echt was, zou hij dan direct geroepen hebben dat het wél echt was?quote:
Ja. Want de MSM zijn niet te vertrouwen, tenzij ze iets zeggen dat wel in zijn straatje past, dan wel natuurlijk.quote:
[..]
Als het nieuws gezegd zou hebben dat dit niet echt was, zou hij dan direct geroepen hebben dat het wél echt was?
Whut?quote:
De msm verslaat toch altijd wat in het straatje van de overheid past. Niks raars aan. Kijk eens alle afleveringen terug van Pauw. Nodigt alleen gasten uit die overheidsriedltjes komen onderbouwen. De afgelopen weken lag de nadruk op vluchtelingen geknuffel en evil Poetin. Gisteravond was het een homo-journalist over de propaganda van Rusland. Ja kwalijk die Russen zo slecht. Propaganda gebeurt hier nooit hoor. IS is een creatie van Amerika, ja zo bespottelijk dat men dit denkt dat is toch ondenkbaar?
Het is nogal een stretch om te gaan van het beweren dat de MSM een gekleurd beeld geeft (wat niemand zal ontkennen), propaganda doet, of zoals Biekje doet heel selectief de dingetjes uitpikken wat wel in z'n straatje ligt en verder alles afdoen als grote boze leugens en de grootste onzin, waarbij we het hier dus blijkbaar hebben over CGI vliegtuigen, puur omdat Biekje te beroerd is om de beelden goed te bekijken en te accepteren dat er GEEN neus het gebouw intact weer uitkomt....
sigh...
Natuurlijk ben je selectief bezig. Wanneer je selectief een onderwerp aankaart. Waarvan jij vindt dat daarover wordt gelogen en gedraaid.quote:
[..]
Whut?
Het is nogal een stretch om te gaan van het beweren dat de MSM een gekleurd beeld geeft (wat niemand zal ontkennen), propaganda doet, of zoals Biekje doet heel selectief de dingetjes uitpikken wat wel in z'n straatje ligt en verder alles afdoen als grote boze leugens en de grootste onzin, waarbij we het hier dus blijkbaar hebben over CGI vliegtuigen, puur omdat Biekje te beroerd is om de beelden goed te bekijken en te accepteren dat er GEEN neus het gebouw intact weer uitkomt....
sigh...
Dat idee heb ikzelf ook. Er zijn teveel andere zaken omtrent 9/11 die geen zuivere koffie zijn.quote:
No plane theorie is er puur om de complotdenkers in diskrediet te brengen
En de no-planers zeggen dat de vliegtuigtheorie disinfo is. Waarbij de no-planers-maar-raket-claimers weer beweren dat de no-planers-maar-CGI-claimers disinfo nabrallen, en de remote-control-planers de plain-vanilla-planers-maar-toch-complot-claimers weer boos aankijken omdat zij niet dieper in de rabbit hole durven duiken.quote:
No plane theorie is er puur om de complotdenkers in diskrediet te brengen
quote:
[..]
Dat idee heb ikzelf ook. Er zijn teveel andere zaken omtrent 9/11 die geen zuivere koffie zijn.
Preciesquote:
[..]
Dat idee heb ikzelf ook. Er zijn teveel andere zaken omtrent 9/11 die geen zuivere koffie zijn.
Door dit soort absurde ideeën bij te halen zullen veel mensen afhaken . Terwijl je genoeg legitieme punten kunt aankaarten waarom het verhaal dat vertelt word nooit kan kloppen
Dat is het probleem van alles geloven wat er op het internet staatquote:Op zaterdag 7 november 2015 16:43 schreef Terecht het volgende:
[..]
En de no-planers zeggen dat de vliegtuigtheorie disinfo is. Waarbij de no-planers-maar-raket-claimers weer beweren dat de no-planers-maar-CGI-claimers disinfo nabrallen, en de remote-control-planers de plain-vanilla-planers-maar-toch-complot-claimers weer boos aankijken omdat zij niet dieper in de rabbit hole durven duiken.
Fixed.quote:
No plane theorie Tingo is er puur om de complotdenkers in diskrediet te brengen
Oja, ik heb iets aangepast. Het doorgestreepte gedeelte is vervangen door het vetgedrukte woord. Het is dus NIET Ali's mening, maar die van mij
Voordat iemand er over struikelt.
quote:
De reden voor deze sektarisch aandoende versplintering is overigens doodeenvoudig. Het is niet een georganiseerde smeercampagne van de Kwade Genius die tot deze versplintering heeft geleid maar is een consequentie van de door de truthers gehanteerde onderzoeksmethode: anomaly hunting.
Ik nomineer deze post voor BNW/TRU post van het jaar 2015.
als men nog niet toe is aan cgi, dan heeft nog niet goed genoeg zijn huiswerk gedaan. Dus nog niet diep genoeg in het konijnenholquote:
[..]
En de no-planers zeggen dat de vliegtuigtheorie disinfo is. Waarbij de no-planers-maar-raket-claimers weer beweren dat de no-planers-maar-CGI-claimers disinfo nabrallen, en de remote-control-planers de plain-vanilla-planers-maar-toch-complot-claimers weer boos aankijken omdat zij niet dieper in de rabbit hole durven duiken.
Doe beter je huiswerkquote:
[..]
Whut?
Het is nogal een stretch om te gaan van het beweren dat de MSM een gekleurd beeld geeft (wat niemand zal ontkennen), propaganda doet, of zoals Biekje doet heel selectief de dingetjes uitpikken wat wel in z'n straatje ligt en verder alles afdoen als grote boze leugens en de grootste onzin, waarbij we het hier dus blijkbaar hebben over CGI vliegtuigen, puur omdat Biekje te beroerd is om de beelden goed te bekijken en te accepteren dat er GEEN neus het gebouw intact weer uitkomt....
sigh...
Heb je niets meer te zeggen over de nose-out?quote:
[..]
als men nog niet toe is aan cgi, dan heeft nog niet goed genoeg zijn huiswerk gedaan. Dus nog niet diep genoeg in het konijnenhol
de eerste reactie op de video zegt al genoeg.quote:
Je moet ff het muziekje negeren maar deze 5 minuten laat wel redelijk duidelijk zien dat er helemaal niets van een neus uit is komen ploepen aan de andere kant.
Kijk nou nog een keer goed naar het deel van de video waar je nose-out frame vandaan komt. Kijk dan nog eens goed wat de volgende +-5 frames laten zien.quote:
[..]
de eerste reactie op de video zegt al genoeg.
met files zit geen politieke agenda achter.quote:
[..]
Maar wat is er dan wel echt?
Hoe ziet de wereld er in het echt uit volgens jou?
Als het NOS journaal niet klopt moet de wereld er dus anders uit zien.
En tot op welke schaal is dat gemanipuleerd?
Kloppen de file berichten bv ook niet?
Eigenlijk alles wat msm zegt. Of je denkt te weten is 180' anders. Dus bar weinig is integer en op feiten berust. En ja de manipulatie gaat ver. Daarvoor is ook het instituut voor opgetuigd.
Everything you know is wrong.
je gaat aardig de kant op van Phil Ryan.quote:
[..]
met files zit geen politieke agenda achter.
Eigenlijk alles wat msm zegt. Of je denkt te weten is 180' anders. Dus bar weinig is integer en op feiten berust. En ja de manipulatie gaat ver. Daarvoor is ook het instituut voor opgetuigd.
Everything you know is wrong.
dat er op moment supreme een black-out was spreekt boekdelen. Eigenlijk is daarmee alles gezegd. Men wist wat er komen ging (17 sec bliep-window)en de layering was te adhoc gefabriceerd en dus moest er acuut ingegrepen worden.quote:
[..]
Kijk nou nog een keer goed naar het deel van de video waar je nose-out frame vandaan komt. Kijk dan nog eens goed wat de volgende +-5 frames laten zien.
nee mijn onderschriftquote:
[..]
je gaat aardig de kant op van Phil Ryan.
Nee Lambiekje, niet met iets anders af proberen te leiden. Ga alsjeblieft in op wat ik schrijf.quote:
[..]
dat er op moment supreme een black-out was spreekt boekdelen. Eigenlijk is daarmee alles gezegd. Men wist wat er komen ging (17 sec bliep-window)en de layering was te adhoc gefabriceerd en dus moest er acuut ingegrepen worden.
oh, waarom deden ze dat? wil ik graag van jou wetenquote:
Het was gewoon een Mossad operatie:
voor de lol? of hadden ze er een doel mee?
(heb het filmpje niet bekeken, weinig tijd enzo)
ben gewoon nieuwsgierig
Om de VS oorlogen in te loodsen in Afghanistan en het Midden-Oosten om de boel daar te destabilliseren en de olie te pakken? Tevens werden na 9-11 draconische wetten (zoals de Patriot Act) doorgevoerd wat het begin was om de VS in de grootste open gevangenis te maken ter wereld. De gevangenis is nog niet helemaal af, maar ze zijn in ieder geval flink op weg.quote:
[..]
oh, waarom deden ze dat? wil ik graag van jou weten
voor de lol? of hadden ze er een doel mee?
(heb het filmpje niet bekeken, weinig tijd enzo)
ben gewoon nieuwsgierig
wat heeft mossad ermee te maken? werken ze samen met de vs?quote:
[..]
Om de VS oorlogen in te loodsen in Afghanistan en het Midden-Oosten om de boel daar te destabilliseren en de olie te pakken? Tevens werden na 9-11 draconische wetten (zoals de Patriot Act) doorgevoerd wat het begin was om de VS in de grootste open gevangenis te maken ter wereld. De gevangenis is nog niet helemaal af, maar ze zijn in ieder geval flink op weg.
wat zit er voor hun in dan?
Dit zit er voor hun in:quote:
[..]
wat heeft mossad ermee te maken? werken ze samen met de vs?
wat zit er voor hun in dan?
Ook al heb je geen tijd ervoor om ernaar te kijken...
ok die kijk ik straks dan welquote:
[..]
Dit zit er voor hun in:
Ook al heb je geen tijd ervoor om ernaar te kijken...
bedankt
Om de opvolgende delen te vinden, svp in youtube zoeken op: NWO - Communism By The Backdoor, van uploader Dennis Wise.quote:
[..]
ok die kijk ik straks dan wel
bedankt
Je hebt het niet geschreven. Je hebt het getypt.quote:
[..]
Nee Lambiekje, niet met iets anders af proberen te leiden. Ga alsjeblieft in op wat ik schrijf.
Project great Isrealquote:
[..]
oh, waarom deden ze dat? wil ik graag van jou weten
voor de lol? of hadden ze er een doel mee?
(heb het filmpje niet bekeken, weinig tijd enzo)
ben gewoon nieuwsgierig
Toevallig allemaal landen waar oorlog is geweest of oorlog nog steeds gaande is
Nee Lambiekje, niet weer af proberen te leiden van je eigen falen.quote:
[..]
Je hebt het niet geschreven. Je hebt het getypt.
waarom groter? angst om aangevallen te worden?quote:
[..]
Project great Isreal
Toevallig allemaal landen waar oorlog is geweest of oorlog nog steeds gaande is
[ afbeelding ]
ik denk dat er veel meer speelt
ze pakken onze vrijheid af, en daar zijn ze hard mee bezig
de fake vrijheid tot nu toe was al niks, het wordt alleen maar erger
het wordt straks ieder voor zich, schat ik zo in
Ik krijg haast het idee dat je zo ongeveer de enige rationeel denkende bent hier, want voor de rest is het allemaal abracadabra en NIET het bewijsmateriaal willen inzien. Op 'totnutoe' na dan, die toont zich tenminste geïnteresseerd...quote:
[..]
Project great Isreal
Toevallig allemaal landen waar oorlog is geweest of oorlog nog steeds gaande is
[ afbeelding ]
P.S. hoe voeg jij zo'n foto in..?
Omdat zij een superpower willen worden. In de Talmud staat omschreven dat de Joden het superieure ras is en de rest zijn allemaal 'Goyim'. Goyim staat voor 'vee'. De Joodse supremisten zien ons dus als beesten die hen als slaaf moeten gaan dienen. Hier moet wederom bij gezegd worden dat het de Zionisten betreft; heel veel Joden zijn tegen het Zionisme binnen het Jodendom.quote:
[..]
waarom groter? angst om aangevallen te worden?
ik denk dat er veel meer speelt
ze pakken onze vrijheid af, en daar zijn ze hard mee bezig
de fake vrijheid tot nu toe was al niks, het wordt alleen maar erger
het wordt straks ieder voor zich, schat ik zo in
Ik zou het nog eenvoudiger durven te schetsen; omdat er geen kern van waarheid in zit.quote:
De reden voor deze sektarisch aandoende versplintering is overigens doodeenvoudig.
Als ALLE complottheoristen nu hetzelfde zouden zeggen, dan zou er misschien iets in hebben gezeten, want dat zou wel markant zijn.
Zoals Vincent Icke het mooi zei: 'Als iets de waarheid is, dan hoef je er ook niet over te discussieren, zo heb ik geen disscussie met een andere natuurkundige over de lading van het elektron'.
ja, ik weet hetquote:
[..]
Omdat zij een superpower willen worden. In de Talmud staat omschreven dat de Joden het superieure ras is en de rest zijn allemaal 'Goyim'.
en er zijn er die het nog geleuven ook
weet ik, ja, wat moeten we hier nou mee?quote:Goyim staat voor 'vee'. De Joodse supremisten zien ons dus als beesten die hen als slaaf moeten gaan dienen. Hier moet wederom bij gezegd worden dat het de Zionisten betreft; heel veel Joden zijn tegen het Zionisme binnen het Jodendom.
laat jij je leiden naar de slachtbank nu je dit weet? tenzij je jood bent,
pfff jij bent veilig
wat ga je doen behalve mensen informeren?
neem je het ter kennisgeving aan, en we wachten wel af, of..?
hebben we nog even?
Het is een kwestie van mensen wakker maken naar de realiteit. Hoe meer mensen het weten hoe harder het rond gaat en dan gaan dingen vanzelf veranderen. Maar dat gaat nog een heel karwei worden voor zo ver het is, want omfg wat zitten er een hoop achterlijke, eigenwijze en incompetente lui tussen zegquote:
[..]
ja, ik weet het
en er zijn er die het nog geleuven ook
[..]
weet ik, ja, wat moeten we hier nou mee?
laat jij je leiden naar de slachtbank nu je dit weet? tenzij je jood bent,
pfff jij bent veilig
wat ga je doen behalve mensen informeren?
neem je het ter kennisgeving aan, en we wachten wel af, of..?
hebben we nog even?
Als je de enige, echte waarheid wil weten, mag ik je dan uitnodigen naar deze draad? BNW / NWO - Communism By The Backdoorquote:
[..]
Ik zou het nog eenvoudiger durven te schetsen; omdat er geen kern van waarheid in zit.
Als ALLE complottheoristen nu hetzelfde zouden zeggen, dan zou er misschien iets in hebben gezeten, want dat zou wel markant zijn.
Zoals Vincent Icke het mooi zei: 'Als iets de waarheid is, dan hoef je er ook niet over te discussieren, zo heb ik geen disscussie met een andere natuurkundige over de lading van het elektron'.
je bent new hier zie ikquote:
[..]
Het is een kwestie van mensen wakker maken naar de realiteit. Hoe meer mensen het weten hoe harder het rond gaat en dan gaan dingen vanzelf veranderen. Maar dat gaat nog een heel karwei worden voor zo ver het is, want omfg wat zitten er een hoop achterlijke, eigenwijze en incompetente lui tussen zeg
je komt er nog wel achter hoe de users hier zijn
de zogenaamde bnw-ers zijn op dit forum ver in de minderheid, dus
werken en zien te overtuigen, als je daar energie in wil steken
lukt je nooit, dus zinloos
maar ik (en anderen) waardeer je posts
goed bezig
Legitieme vraag dat laatste wist ik ook nietquote:
[..]
Ik krijg haast het idee dat je zo ongeveer de enige rationeel denkende bent hier, want voor de rest is het allemaal abracadabra en NIET het bewijsmateriaal willen inzien. Op 'totnutoe' na dan, die toont zich tenminste geïnteresseerd...
P.S. hoe voeg jij zo'n foto in..?
7e (groene)icoon van links( naast x2x2) . Als je er met de muis over heen gaat dan zie je toeg afbeelding toe
Daar klink je op ( haalt dat hppt weg)
En vervolgens copy/paste je de afbeelding die je wilt toevoegen
Of je doet het handmatig:
Enne ik hou er niet van om rond het Issue heen te draaien . Hoe vaak heb ik mensen horen zeggen de elite, de kwade genius, de 1%, de bilderbergers , vrijmetselaars ,globelists, Reptilians or Whatever
Dit zijn symptomen van een veel grotere probleem wat vrijwel nooit gesproken word. En als het al ten sprake komt vliegen de ad hominems om je oren dvm van de gebruikelijke shamingtactics
Vandaar dat ik blij was met je post. Je ging meteen naar het kern van de samenzwering . En nee het zijn niet de joden maar de Khazaren, Edomites, Cannistes of in de volksmond ook bekend als de Zionisten
Ps veroordeel me niet om mijn spelfouten. Je gaat ze wel vaker terugzien
Hangt er vanaf aan wie je het vraagtquote:
[..]
waarom groter? angst om aangevallen te worden?
ik denk dat er veel meer speelt
ze pakken onze vrijheid af, en daar zijn ze hard mee bezig
de fake vrijheid tot nu toe was al niks, het wordt alleen maar erger
het wordt straks ieder voor zich, schat ik zo in
De gelovige zal zeggen dat het te maken heeft met de end time prophacy. De Messiah van de joden zal de bijbels anti christ zijn. De messiah zal claimen dat de prohecy is vervuld en oproepen dat alle joden , waar ook ter wereld, ''thuis'' moeten komen
Voor de ongelovige is het niets anders dan project BLUEBEAN om het achterlijke mensen te misleiden in een fake Apocalypse
Dat men verder vrijheden zal afpakken dat staat vast . Het is wachten op de juiste crises
Er speelt van alles atm , kan nooit lang meer duren
Ik waardeer de zelfkennis die je laat zien, dat je jezelf bestempelt als 'zogenaamde BNW'er'.quote:
je komt er nog wel achter hoe de users hier zijn
de zogenaamde bnw-ers zijn op dit forum ver in de minderheid
ik walg van dat woord eerlijk gezegdquote:
[..]
Ik waardeer de zelfkennis die je laat zien, dat je jezelf bestempelt als 'zogenaamde BNW'er'.
ik hou niet van hokjes en stempels
hoe zou ik het anders kunnen zeggen?
en wat denk jij hoe het zit?quote:
[..]
Hangt er vanaf aan wie je het vraagt
De gelovige zal zeggen dat het te maken heeft met de end time prophacy. De Messiah van de joden zal de bijbels anti christ zijn. De messiah zal claimen dat de prohecy is vervuld en oproepen dat alle joden , waar ook ter wereld, ''thuis'' moeten komen
Voor de ongelovige is het niets anders dan project BLUEBEAN om het achterlijke mensen te misleiden in een fake Apocalypse
Dat men verder vrijheden zal afpakken dat staat vast . Het is wachten op de juiste crises
Er speelt van alles atm , kan nooit lang meer duren
Allright man, bedankt voor de uitleg.quote:
[..]
Legitieme vraag dat laatste wist ik ook niet
7e (groene)icoon van links( naast x2x2) . Als je er met de muis over heen gaat dan zie je toeg afbeelding toe
Daar klink je op ( haalt dat hppt weg)
En vervolgens copy/paste je de afbeelding die je wilt toevoegen
Of je doet het handmatig: [ afbeelding ]
Enne ik hou er niet van om rond het Issue heen te draaien . Hoe vaak heb ik mensen horen zeggen de elite, de kwade genius, de 1%, de bilderbergers , vrijmetselaars ,globelists, Reptilians or Whatever
Dit zijn symptomen van een veel grotere probleem wat vrijwel nooit gesproken word. En als het al ten sprake komt vliegen de ad hominems om je oren dvm van de gebruikelijke shamingtactics
Vandaar dat ik blij was met je post. Je ging meteen naar het kern van de samenzwering . En nee het zijn niet de joden maar de Khazaren, Edomites, Cannistes of in de volksmond ook bekend als de Zionisten
Ps veroordeel me niet om mijn spelfouten. Je gaat ze wel vaker terugzien
Blij dat er hier tenminste een paar mensen zitten die het wel snappen.
[ Bericht 6% gewijzigd door jogy op 08-11-2015 01:57:59 ]
Ik ga voor de eerste optiequote:
Het vraagje 'waarom' laat ik bewust open omdat het te lang is om verder toe te lichten
ok, dus je bent gelovig (afhankelijk)quote:
[..]
Ik ga voor de eerste optie
Het vraagje 'waarom' laat ik bewust open omdat het te lang is om verder toe te lichten
ik denk echt dat we het zelf moeten/mogen/willen doen
we zien het wel
Never underestimate the power of denailquote:
[..]
Allright man, bedankt voor de uitleg.
Blij dat er hier tenminste een paar mensen zitten die het wel snappen.
Maar wat een dom volk zit er hier bij zeg. Beetje gaan lopen zeiken dat een video geen bewijsmateriaal is, als je het ze vertelt dan geloven ze het niet en als het verhaal ze niet
aanstaat vliegen ze naar de tr knop. Complete onwil/desinteress/onkunde. My god...
Verder zie onderschrift
Mja, wel een mooie onderschrift.quote:
[..]
Never underestimate the power of denail
Verder zie onderschrift
Echter weet ik niet of het met 'demoralised' te maken heeft.
Ik denk dat er meerdere psychische factoren meespelen
1. Cognitieve dissonantie
2. Dunning-Kruger effect
3. Het ego van de opponent
Dit tesamen kan voor velen een nagenoeg ondoordringbare psychische barriëre vormen.
Een officieel overheidsriedeltje is natuurlijk makkelijk voor diegenen niet teveel willen nadenken. Houdt het allemaal overzichtelijk.quote:
De reden voor deze sektarisch aandoende versplintering is overigens doodeenvoudig. Het is niet een georganiseerde smeercampagne van de Kwade Genius die tot deze versplintering heeft geleid maar is een consequentie van de door de truthers gehanteerde onderzoeksmethode: anomaly hunting.
Helemaal mee eens hoorquote:
[..]
Mja, wel een mooie onderschrift.
Echter weet ik niet of het met 'demoralised' te maken heeft.
Ik denk dat er meerdere psychische factoren meespelen
1. Cognitieve dissonantie
2. Dunning-Kruger effect
3. Het ego van de opponent
Dit tesamen kan voor velen een nagenoeg ondoordringbare psychische barriëre vormen.
Dan heb je nog een groep die het werkelijk niet boeit wat de waarheid is. Die zien al die afwijkende meningen als gouden kans om de ander te trollen
Maar daar kom je vanzelf wel achter
Ik weet wel aardig hoe het werkt op diverse fora, gezien de jaren die ik al aan discussies deelneem.quote:
[..]
Helemaal mee eens hoor
Dan heb je nog een groep die het werkelijk niet boeit wat de waarheid is. Die zien al die afwijkende meningen als gouden kans om de ander te trollen
Maar daar kom je vanzelf wel achter
[ Bericht 11% gewijzigd door jogy op 08-11-2015 01:58:41 ]
Die video is al behandeld, staan vele luie aannames in.quote:
Het was gewoon een Mossad operatie:
Verder men wel erg weinig succesvol om op deze manier hun doel te behalen.
Hoe bedoel je weinig succesvol om op deze manier hun doel te behalen?quote:
[..]
Die video is al behandeld, staan vele luie aannames in.
Verder men wel erg weinig succesvol om op deze manier hun doel te behalen.
Vooralsnog ligt alles toch aardig op koers: de VS verandert in een grote open gevangenisplaats en het Midden-Oosten ligt half in puin.
Dit. En dat hoeft inderdaad niet een hele sluitende theorie te zijn, maar laat ze nu 1 ding hebben waar ze het over eens zijn. 1 ding wat aantoonbaar niet klopt.quote:
Als ALLE complottheoristen nu hetzelfde zouden zeggen, dan zou er misschien iets in hebben gezeten, want dat zou wel markant zijn.
Maar dat lijkt, zover als ik kan zien tenminste, achterwege te blijven. Waarom is dat? Zegt dat niet genoeg?
He ja, jodenhaat en Hitlerverering. Fijn! Die Fahne hoch!quote:
Lichtkogel, Welkom hier. Dat ten eerste maar gaarne ontopic blijven en ff wat minder op het algemene afgeven op je medeusers. BNW kan ietwat vijandig zijn met al zijn voor en nadelen. Blijf gewoon je ding doen en veel plezier hier.
Er is dus een enorm leger van mensen bezig het publiek te manipuleren.quote:
[..]
met files zit geen politieke agenda achter.
Eigenlijk alles wat msm zegt. Of je denkt te weten is 180' anders. Dus bar weinig is integer en op feiten berust. En ja de manipulatie gaat ver. Daarvoor is ook het instituut voor opgetuigd.
Everything you know is wrong.
Met welk doel?
Spelen buitenlandse media ook mee? Zo ja welke?
(Waarom deze vragen? Ik probeer duidelijk te krijgen, even de details latend voor wat ze zijn, welke coherente wereldvisie hier achter zit.)
'Geen vrijheid meer', en 'ieder voor zich' kunnen in tegenspraak met elkaar zijn.quote:
[..]
waarom groter? angst om aangevallen te worden?
ik denk dat er veel meer speelt
ze pakken onze vrijheid af, en daar zijn ze hard mee bezig
de fake vrijheid tot nu toe was al niks, het wordt alleen maar erger
het wordt straks ieder voor zich, schat ik zo in
Heeft niet iedere stroming, religieus of politiek, een extremistische groep die alles en iedereen bestrijden, op basis van de eigen superioriteit?quote:
[..]
Omdat zij een superpower willen worden. In de Talmud staat omschreven dat de Joden het superieure ras is en de rest zijn allemaal 'Goyim'. Goyim staat voor 'vee'. De Joodse supremisten zien ons dus als beesten die hen als slaaf moeten gaan dienen. Hier moet wederom bij gezegd worden dat het de Zionisten betreft; heel veel Joden zijn tegen het Zionisme binnen het Jodendom.
Die beruchte 3%?
Tibetaans boeddhisme uitegzonderd..quote:
[..]
Heeft niet iedere stroming, religieus of politiek, een extremistische groep die alles en iedereen bestrijden, op basis van de eigen superioriteit?
Die beruchte 3%?
Maar verder..
Op zoek gaan naar een coherente wereldvisie bij Biekje gaat je niet lukken vrees ik. Heb ik al een paar keer naar gevraagd, maar daar krijg je geen antwoord op. De conspiracies waarin hij gelooft zijn bij elkaar zo groot dat hij zo'n beetje de enige left over is vrees ik.quote:
[..]
Er is dus een enorm leger van mensen bezig het publiek te manipuleren.
Met welk doel?
Spelen buitenlandse media ook mee? Zo ja welke?
(Waarom deze vragen? Ik probeer duidelijk te krijgen, even de details latend voor wat ze zijn, welke coherente wereldvisie hier achter zit.)
Daarbij; MSM is alleen maar alle media zolang het niet in z'n straatje past. Trouw en Zembla worden vrolijk gequote zodra ze wel in z'n straatje praten....
Nee voor blinde naïveling is trouw misschien wel geaccepteerde bron.quote:
[..]
Op zoek gaan naar een coherente wereldvisie bij Biekje gaat je niet lukken vrees ik. Heb ik al een paar keer naar gevraagd, maar daar krijg je geen antwoord op. De conspiracies waarin hij gelooft zijn bij elkaar zo groot dat hij zo'n beetje de enige left over is vrees ik.
Daarbij; MSM is alleen maar alle media zolang het niet in z'n straatje past. Trouw en Zembla worden vrolijk gequote zodra ze wel in z'n straatje praten....
Wat ze schrijven is natuurlijk al 40 jaar bekend.
Het gaat om strekking. Edit: offtopic
[ Bericht 6% gewijzigd door jogy op 08-11-2015 13:24:31 ]
... Hoe in vredesnaam kun je met die versie vrede hebben.quote:
[..]
Een officieel overheidsriedeltje is natuurlijk makkelijk voor diegenen niet teveel willen nadenken. Houdt het allemaal overzichtelijk.
Dan moet je wel zo intens dom zijn. Of complicit criminal
Jij niet geloven 911 alarmnummer is!quote:
[..]
Nee voor blinde naïveling is trouw misschien wel geaccepteerde bron.
Wat ze schrijven is natuurlijk al 40 jaar bekend.
Het gaat om strekking.
[ Bericht 11% gewijzigd door jogy op 08-11-2015 13:26:03 ]
Er zijn toch ook tibetaanse extremisten te vinden, of niet?quote:
[..]
Tibetaans boeddhisme uitegzonderd..
Maar verder..
dus omdat er aangekaart wordt dart er gefraudeert wordt door instanties...quote:
[..]
Jij is crimineel!
Jij niet geloven 911 alarmnummer is!
Sick
Vast wel een enkeling maar die steken over het algemeen zichzelf in brand niet een ander!quote:
[..]
Er zijn toch ook tibetaanse extremisten te vinden, of niet?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Tibetaanse_zelfverbrandingen
... Als je 1000$ krijgt ben jij een tibetaanse extremist.quote:
[..]
Er zijn toch ook tibetaanse extremisten te vinden, of niet?
Even debiel doen voor nos-camera en klaar
Medische wereld? Wat heeft die nu weer gedaan?quote:
Nee voor blinde naïveling is trouw misschien wel geaccepteerde bron.
Wat ze schrijven is natuurlijk al 40 jaar bekend.
-edit- offtopic
Maar goed, even if so, ik vind dan toch dat we het hier in het westen het nog steeds redelijk goed voor elkaar hebben als je dat vergelijkt met de situatie in andere landen en tijden.
Dus als dat alles het resultaat is van het grote oplichten der mensheid kan ik weinig anders dan applaudisseren voor die veronderstelde oplichters
[ Bericht 7% gewijzigd door Dance99Vv op 08-11-2015 22:41:59 ]
Biekje, vertel me nu eens wat het nu zo moeilijk voor je maakt om de wereld te zien in de complexiteit die er is, en niet in de simplistische zwart-wit of good vs evil versie die jij er van maakt altijd. Waarom is het alternatief van het niet klakkeloos aannemen van bizarre verzinsels als CGI-vliegtuigen gelijk het klakkeloos aannemen van het officiele verhaal? Daar zit nog een hele complexe wereld tussen. Maar juist door al die idiote theorien die nergens op slaan, biedt je daar geen ruimte toe. Als IETS ook maar slecht is voor de echte waarheidsvinding is het al die idiotie wel. Dat leidt alleen maar af. Als ik dan ook maar 1 complot zou moeten aanwijzen die mij het meest waarschijnlijk lijkt, dat zou het iets zijn waarbij juist mensen als jij al die idiotie de wereld in helpen als afleiding van de waarheid.quote:
[..]
... Hoe in vredesnaam kun je met die versie vrede hebben.
Dan moet je wel zo intens dom zijn. Of complicit criminal
Grow up, de echte wereld is geen sprookje waarin je bad guys vs good guys hebt..
Je hebt beslist een punt als het gaat om de eenzijdigheid van en manipulatie door de journalistiek.quote:
[..]
... Als je 1000$ krijgt ben jij een tibetaanse extremist.
Even debiel doen voor nos-camera en klaar
zou kunnen ja,quote:
[..]
'Geen vrijheid meer', en 'ieder voor zich' kunnen in tegenspraak met elkaar zijn.
niet in tegenspraak hoe ik het bedoel
Niet te vergelijken met andere stromingenquote:
[..]
Heeft niet iedere stroming, religieus of politiek, een extremistische groep die alles en iedereen bestrijden, op basis van de eigen superioriteit?
Die beruchte 3%?
Tuurlijk zitten er idiooten in elke groep maar in tegenstelling tot de Zionisten hebben ze bar weinig te vertellen op de world stage
Decennialang bezig zijn om een bepaald doel te halen: niet echt succesvol.quote:
[..]
Hoe bedoel je weinig succesvol om op deze manier hun doel te behalen?
Verder is de vs geen open gevangenis. Ook niet met de patriot-wetgeving, die overigens ook alweer deels is terug gedraaid.
Wat is een forum?
Een (discussie)forum bestaat uit een aantal publieke discussie-pagina's op het internet. Een forum wordt bezocht door mensen met gelijke interesses om over hun favoriete onderwerpen te praten. Bij de verschillende onderwerpen of topics kunnen bezoekers vragen stellen, antwoorden posten, een mening delen enz. Soms zijn de onderwerpen op een bepaald forum zo uiteenlopend dat er categorieën of subfora ingelast worden om thema's te groeperen. Dit maakt een forum gebruiksvriendelijker. Naargelang het soort forum kan het niveau van de discussie sterk variëren.
waar hier de gelijkgestemde zijn?
Nou, de gelijke interesse hier is 911 en eenieder heeft daar een bepaalde mening over die we met elkaar kunnen uitwisselen.
Wat is dit nou voor dom gelul met je 'niet-blanken'?quote:
De Verenigde Staten zijn al jaren een openluchtgevangenis voor niet-blanken, die in toenemende mate door prive-bedrijfjes in de gaten worden gehouden. Maar daar zul je onze conservatieve klokkenluiders niet over horen.
Het is een openlucht gevangenis voor iedereen daar, waarvan het gros JUIST bestaat uit de blanken.
Het lijkt er meer op dat er een paar in het BNW forum zitten om de rest gek te laten verklaren.quote:
Gelijke interesses staat er, en je kunt meningen delen.
Nou, de gelijke interesse hier is 911 en eenieder heeft daar een bepaalde mening over die we met elkaar kunnen uitwisselen.
Die worden vaker gearresteerd en veroordeeld dan niet-blanken, Lichtkkkogel.quote:
[..]
Wat is dit nou voor dom gelul met je 'niet-blanken'?
Zie voorgaande opmerking, Streicher.quote:Het is een openlucht gevangenis voor iedereen daar, waarvan het gros JUIST bestaat uit de blanken.
Precies. De harde kern in BNW heeft de waarheid in pacht en ridiculiseert iedereen die ook maar een beetje twijfels heeft in bepaalde (lees: alle) complotten of ook maar een beetje vertrouwen heeft in de reguliere geneeskunde.quote:
[..]
Het lijkt er meer op dat er een paar in het BNW forum zitten om de rest gek te laten verklaren.
Het nieuws in de vorm van kranten en dagelijks journaal is opgetuigd om bedrog te verkondigen. dat is hun taak.quote:
[..]
Er is dus een enorm leger van mensen bezig het publiek te manipuleren.
Met welk doel?
Spelen buitenlandse media ook mee? Zo ja welke?
(Waarom deze vragen? Ik probeer duidelijk te krijgen, even de details latend voor wat ze zijn, welke coherente wereldvisie hier achter zit.)
Doe onderzoek en lees boeken
[ Bericht 12% gewijzigd door Dance99Vv op 08-11-2015 23:33:18 (offtopic ) ]
Dat de complottheorieën niet kloppen komt doordat ze het resultaat zijn van anomaly hunting. Die flauwekul komt namelijk ergens vandaan.quote:
[..]
Ik zou het nog eenvoudiger durven te schetsen; omdat er geen kern van waarheid in zit.
Als ALLE complottheoristen nu hetzelfde zouden zeggen, dan zou er misschien iets in hebben gezeten, want dat zou wel markant zijn.
Zoals Vincent Icke het mooi zei: 'Als iets de waarheid is, dan hoef je er ook niet over te discussieren, zo heb ik geen disscussie met een andere natuurkundige over de lading van het elektron'.
Ja nee, dan kun je beter zelfstandig zoekopdrachten inkloppen op google en op joetjoepjes klikken waarin je verteld wordt dat het allemaal bedrog is.quote:
[..]
Een officieel overheidsriedeltje is natuurlijk makkelijk voor diegenen niet teveel willen nadenken. Houdt het allemaal overzichtelijk.
geneeskunde is een ander subforum.quote:
[..]
Precies. De harde kern in BNW heeft de waarheid in pacht en ridiculiseert iedereen die ook maar een beetje twijfels heeft in bepaalde (lees: alle) complotten of ook maar een beetje vertrouwen heeft in de reguliere geneeskunde.
boeken lijken mij nog achterhaalde media en te gewaagde boeken worden verboden, zie het boek van dimitri, geen enkele uitgever wilde er mee verder gaan.quote:
[..]
Het nieuws in de vorm van kranten en dagelijks journaal is opgetuigd om bedrog te verkondigen. dat is hun taak.
Doe onderzoek en lees boeken
[ Bericht 14% gewijzigd door Dance99Vv op 08-11-2015 23:33:53 ]
nee juist niet. websites zijn per seconde veranderlijk. Ik neem aan dat je wet dat er een heel leger (10.000) nederlandse ambternaren wikipedia 'onderhouden'.quote:
[..]
boeken lijken mij nog achterhaalde media en te gewaagde boeken worden verboden, zie het boek van dimitri, geen enkele uitgever wilde er mee verder gaan.
En newsartikelen worden nonstop gewijzigd. Juist ook artikelen die al paar jaar oud zijn. Cijfertjes aangepast. Jaartalletje anders. Namen weg. Namen erbij en weet ik veel. We hebben het dus niet over updates van artikelen met een zeer aktueel onderwerp wat nog "bezig" is.
http://www.newssniffer.co.uk/
Als er zo gemanipuleerd wordt door engelse hoernalisten, dan de sullige nederlandse dat al helemaal.
Boeken zijn daarom betrouwbaarder.
Oh ja? Waar kan ik die vinden dan? Ik ben namelijk nog nooit een 'geneeskundeforum' opquote:
Fok! tegengekomen. In spanning wacht ik de link naar dat klaarblijkelijk verborgen forum af.
Dat terzijde was het een voorbeeld. Zoals:
Pietje is grappig, zo vertelde hij gisteren heel veel leuke grappen. Zie je, dat is ook een voorbeeld.
Zelden zo iets krankzinnig gezienquote:
[..]
Decennialang bezig zijn om een bepaald doel te halen: niet echt succesvol.
Verder is de vs geen open gevangenis. Ook niet met de patriot-wetgeving, die overigens ook alweer deels is terug gedraaid.
Hoe kan je zoveel lappen tekst typen maar werkelijk NIETS zeggen?
Net even wezen kijken op newssniffer, je lult dus uit je nek.quote:
[..]
nee juist niet. websites zijn per seconde veranderlijk. Ik neem aan dat je wet dat er een heel leger (10.000) nederlandse ambternaren wikipedia 'onderhouden'.
En newsartikelen worden nonstop gewijzigd. Juist ook artikelen die al paar jaar oud zijn. Cijfertjes aangepast. Jaartalletje anders. Namen weg. Namen erbij en weet ik veel. We hebben het dus niet over updates van artikelen met een zeer aktueel onderwerp wat nog "bezig" is.
http://www.newssniffer.co.uk/
Als er zo gemanipuleerd wordt door engelse hoernalisten, dan de sullige nederlandse dat al helemaal.
Boeken zijn daarom betrouwbaarder.
ik snap niet wat je bedoelt met newssniffer?quote:
[..]
nee juist niet. websites zijn per seconde veranderlijk. Ik neem aan dat je wet dat er een heel leger (10.000) nederlandse ambternaren wikipedia 'onderhouden'.
En newsartikelen worden nonstop gewijzigd. Juist ook artikelen die al paar jaar oud zijn. Cijfertjes aangepast. Jaartalletje anders. Namen weg. Namen erbij en weet ik veel. We hebben het dus niet over updates van artikelen met een zeer aktueel onderwerp wat nog "bezig" is.
http://www.newssniffer.co.uk/
Als er zo gemanipuleerd wordt door engelse hoernalisten, dan de sullige nederlandse dat al helemaal.
Boeken zijn daarom betrouwbaarder.
En als het ook echt allemaal bedrog is?quote:
[..]
Ja nee, dan kun je beter zelfstandig zoekopdrachten inkloppen op google en op joetjoepjes klikken waarin je verteld wordt dat het allemaal bedrog is.
onderzoek? dat doe je op basis van bronnen.quote:
[..]
Het nieuws in de vorm van kranten en dagelijks journaal is opgetuigd om bedrog te verkondigen. dat is hun taak.
Doe onderzoek en lees boeken
wel op ons niveau althans, jij noch anderen hier reizen immers af naar Amerika of waar ook om daar alles met eigen ogen te bekijken.
maar hoe weet je dat die bronnen kloppen? waarom zouden die niet (ook?) gemanipuleerd kunnen zijn?
want, wat als de complot denkers nou es degenen zijn die een complot optuigen, nl algehele destabilisatie datgene wat als waar wordt aangenomen?
heb je die mogelijkheid serieus overwogen en onderzocht - wat je immers zelf ook adviseert te doen?
Dan moeten truthers dat beter communiceren.quote:
[..]
En als het ook echt allemaal bedrog is?
Hoeveel echt bewijs bestaat er om officiele riedeltjes, zoals die van 9/11, te onderbouwen?quote:
[..]
Dan moeten truthers dat beter communiceren.
Dit geldt ook voor alle bewijs wat officiele overheidsriedeltjes onderbouwd. Of ben je nog niet genoeg voorgelogen door politiek en overheid afgelopen decennia?quote:
[..]
maar hoe weet je dat die bronnen kloppen? waarom zouden die niet (ook?) gemanipuleerd kunnen zijn?
'Wat als waar wordt aangenomen' klinkt als een geloofsovertuiging. Niet perse de waarheid. Eerder iets wat men (gemakshalve) algemeen aanneemt. Omdat je de overheid maar moet geloven?quote:want, wat als de complot denkers nou es degenen zijn die een complot optuigen, nl algehele destabilisatie datgene wat als waar wordt aangenomen?
Ik zei eerder, je hebt simpele zielen die gemakshalve aannemelijke onzin aannemen om er vanaf te zijn. En je hebt mensen die verder kijken dan mainstream.
[ Bericht 12% gewijzigd door Tamabralski op 09-11-2015 22:45:46 ]
Wat is echt bewijs? Bestaat de stad Bielefeld eigenlijk wel? Is er echt bewijs voor een inside job bij 9/11?quote:
[..]
Hoeveel echt bewijs bestaat er om officiele riedeltjes, zoals die van 9/11, te onderbouwen?
Mjah... je hebt ook nog iets als wetenschap en occam's razor he? Als komplot denkers met gigantische complotten op de proppen komen, met theorien aan komen zetten die aantoonbaar niet kloppen of niet kunnen, of zeer onaannemelijk zijn, dan heb je weinig aanleiding om daar vertrouwen in te hebben.quote:
[..]
Dit geldt ook voor alle bewijs wat officiele overheidsriedeltjes onderbouwd. Of ben je nog niet genoeg voorgelogen door politiek en overheid afgelopen decennia?
[..]
'Wat als waar wordt aangenomen' klinkt als een geloofsovertuiging. Niet perse de waarheid. Eerder iets wat men (gemakshalve) algemeen aanneemt. Omdat je de overheid maar moet geloven?
Ik zei eerder, je hebt simpele zielen die gemakshalve aannemelijke onzin aannemen om er vanaf te zijn. En je hebt mensen die verder kijken dan mainstream.
Wil niet zeggen dat je dan maar in de officiele versie moet geloven, maar dat er vliegtuigen de gebouwen zijn ingevlogen lijkt dan wel redelijk duidelijk bijv.
Is het zo ondenkbaar dat bijvoorbeeld IS een creatie is van VS?quote:
[..]
Wat is echt bewijs? Bestaat de stad Bielefeld eigenlijk wel? Is er echt bewijs voor een inside job bij 9/11?
Ik hang de 'no plain' theorie niet aan. Wetenschap beweert ook dat plantaardige olieën beter voor je zijn dan dierlijk vet. Overheid runt hiermee maakt wetten enzovoort. Wetenschap onderzoekt selectief en slaat de plank veel mis. Wat wetenschap zegt is zeker niet alles.quote:
[..]
Mjah... je hebt ook nog iets als wetenschap en occam's razor he? Als komplot denkers met gigantische complotten op de proppen komen, met theorien aan komen zetten die aantoonbaar niet kloppen of niet kunnen, of zeer onaannemelijk zijn, dan heb je weinig aanleiding om daar vertrouwen in te hebben.
Wil niet zeggen dat je dan maar in de officiele versie moet geloven, maar dat er vliegtuigen de gebouwen zijn ingevlogen lijkt dan wel redelijk duidelijk bijv.
Ongeloof in 3.2.1..
Ah, het gaat dus om narratief. In dat geval wint de officiele lezing van 9/11 hands down want er is geen enkele coherent inside job scenario.quote:
[..]
Is het zo ondenkbaar dat bijvoorbeeld IS een creatie is van VS?
Coherent 9/11 overheidsriedeltje rammelt aan alle kanten. NIST bijvoorbeeld heeft talloze malen haar bevindingen bijgesteld om dit 9/11 overheidspropaganda 'coherent' te houden. Het is niet geloofwaardiger dan zomaar een theorie. Onbetrouwbare overheden bestaan niet alleen in het verre Oosten.quote:
[..]
Ah, het gaat dus om narratief. In dat geval wint de officiele lezing van 9/11 hands down want er is geen enkele coherent inside job scenario.
Wie wel?quote:
[..]
Ik hang de 'no plain' theorie niet aan.
Nu is het criterium dat je zo standvastig mogelijk moet zijn. Verder heb je NIST helemaal niet nodig om te bepalen of de officiele lezing klopt of niet. Heb je trouwens wel eens gekeken welke instantie de tijd op je computer synchroniseert? Ik zou het niet vertrouwen!quote:
[..]
Coherent 9/11 overheidsriedeltje rammelt aan alle kanten. NIST bijvoorbeeld heeft talloze malen haar bevindingen bijgesteld om dit 9/11 overheidspropaganda 'coherent' te houden. Het is niet geloofwaardiger dan zomaar een theorie. Onbetrouwbare overheden bestaan niet alleen in het verre Oosten.
Het is een grappig argument om niet-mainstream ideeën allemaal als onzin te bestempelen.quote:
Op NIST is degelijk instrumentaal. Wanneer zij gaan draaien. Dat is een indicatie voor foute boel!quote:
[..]
Nu is het criterium dat je zo standvastig mogelijk moet zijn. Verder heb je NIST helemaal niet nodig om te bepalen of de officiele lezing klopt of niet. Heb je trouwens wel eens gekeken welke instantie de tijd op je computer synchroniseert? Ik zou het niet vertrouwen!
Hoezo?quote:Op maandag 9 november 2015 23:18 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
NIST is degelijk instrumentaal. Wanneer zij gaan draaien. Dat is een indicatie voor foute boel!
Are you for real. editquote:
[..]
Ah, het gaat dus om narratief. In dat geval wint de officiele lezing van 9/11 hands down want er is geen enkele coherent inside job scenario.
[ Bericht 7% gewijzigd door jogy op 10-11-2015 00:34:23 ]
omdat het firma list en bedrog is.quote:
Die mag je uitleggen, hoe dat een logisch antwoord is.quote:
[..]
omdat het firma list en bedrog is.
Ik vroeg je, hoe je kon weten dat de complot versies (die jou, net als de officiële versies, slechts indirect en via dezelfde media-technologie die je manipulatie verwijt bereiken) dan wél zouden kloppen?quote:
Dit geldt ook voor alle bewijs wat officiele overheidsriedeltjes onderbouwd. Of ben je nog niet genoeg voorgelogen door politiek en overheid afgelopen decennia?
Je antwoordt daarop dat 'hetzelfde geldt voor de officiële versies'.
Wat dus net mijn punt is.
Anders gesteld:
jij zit ergens op een stoeltje, ver weg van alle 9/11 shit. Jou raakt het op geen enkele fysieke manier.
Vervolgens krijg je de officiële info over 9/11, de live verslaglegging etc.
Dat is toch wel wat voor 99% van de mensen hier de gang van zaken is, niet?
Maar wat dan.
Scenario 1: Je gelooft dat al direct niet?
Scenario 2: Of komt dat ongeloof nadat anderen dat jou via bv internet verteld hebben?
Als 1: Je gelooft dus iets niet, alleen omdat je het niet gelooft? Dat zegt dan toch meer over je houding tegenover het nieuws, dan over het onderwerp zelf?
Als 2: Waarom geloof je dan wel de 'alternatieve waarheid', waarom ben je tegenover die visies niet net zo kritisch als tegenover de officiële versies?
Het feit dat een media/cgi hoax 9/11 complot niet word versleten hier als zoete koek.quote:
[..]
Ik vroeg je, hoe je kon weten dat de complot versies (die jou, net als de officiële versies, slechts indirect en via dezelfde media-technologie die je manipulatie verwijt bereiken) dan wél zouden kloppen?
Je antwoordt daarop dat 'hetzelfde geldt voor de officiële versies'.
Wat dus net mijn punt is.
Anders gesteld:
jij zit ergens op een stoeltje, ver weg van alle 9/11 shit. Jou raakt het op geen enkele fysieke manier.
Vervolgens krijg je de officiële info over 9/11, de live verslaglegging etc.
Dat is toch wel wat voor 99% van de mensen hier de gang van zaken is, niet?
Maar wat dan.
Scenario 1: Je gelooft dat al direct niet?
Scenario 2: Of komt dat ongeloof nadat anderen dat jou via bv internet verteld hebben?
Als 1: Je gelooft dus iets niet, alleen omdat je het niet gelooft? Dat zegt dan toch meer over je houding tegenover het nieuws, dan over het onderwerp zelf?
Als 2: Waarom geloof je dan wel de 'alternatieve waarheid', waarom ben je tegenover die visies niet net zo kritisch als tegenover de officiële versies?
betekend ook niet gelijk dat men niet kritisch is over de conclussie van het onderzoek rapport en het officiele verhaal zelf.
Informatie moet je inhoudelijk op waarde beoordelen. Ongeacht of dit jou via tv internet radio wordt gebracht. Npo is alvast een en al staatspropaganda. Programmas zoals 'Pauw' nodigen alleen tafelgasten uit die het verhaal (in het straatje) van de overheid komen onderbouwen. Propaganda en andere informatie (beiden) kunnen mij bereiken via internet. Ik voel mij stom dat ik aan jouw domme vragen zoveel woorden moet verspillen.quote:
Wil je beweren dat 'truthers' die officiele lulpraatjes niet aannemen, wel klakkeloos de alternatieven direkt aannemen. Dat wil je eigenlijk zeggen toch - hoe wil jij dat ik daar op antwoord.
Je kunt een beetje nadenken of Npo moet jou alles voorkauwen. Je hebt simpele geesten. En individuen die niet direkt alles aannemen. Omdat iets aannemelijk klinkt of de stempel van de NL overheid draagt.
Volgens triestelingen ATuin-hek en Terecht kan de officiele de enige versie zijn. Zij zijn zo walgelijk kritiekloos.quote:
[..]
Het feit dat een media/cgi hoax 9/11 complot niet word versleten hier als zoete koek.
betekend ook niet gelijk dat men niet kritisch is over de conclussie van het onderzoek rapport en het officiele verhaal zelf.
Dit is waar. Ik volg de officiële lezing tot op de letter. Eenieder die daarvan af durft te wijken beschouw ik als afvallige.quote:
[..]
Volgens triestelingen ATuin-hek en Terecht kan de officiele de enige versie zijn. Zij zijn zo walgelijk kritiekloos.
quote:
[..]
Informatie moet je inhoudelijk op waarde beoordelen. Ongeacht of dit jou via tv internet radio wordt gebracht. Npo is alvast een en al staatspropaganda. Programmas zoals 'Pauw' nodigen alleen tafelgasten uit die het verhaal (in het straatje) van de overheid komen onderbouwen. Propaganda en andere informatie (beiden) kunnen mij bereiken via internet. Ik voel mij stom dat ik aan jouw domme vragen zoveel woorden moet verspillen.
Wil je beweren dat 'truthers' die officiele lulpraatjes niet aannemen, wel klakkeloos de alternatieven direkt aannemen. Dat wil je eigenlijk zeggen toch - hoe wil jij dat ik daar op antwoord.
Je kunt een beetje nadenken of Npo moet jou alles voorkauwen. Je hebt simpele geesten. En individuen die niet direkt alles aannemen. Omdat iets aannemelijk klinkt of de stempel van de NL overheid draagt.
Opgepast. We hebben een zelfstandige denker hier jongens!
Ik ben zuiverder in de leer dan wie dan ook. Zelfstandig nadenken doe ik ook niet, ik luister alleen naar overheidsriedeltjes (en de torah) en daar ben ik fier op. Tevens ben ik communist. Aangenaam.quote:
.BNW / BNW feedback
prachtig
"please let me introduce my self , im no sinner........... hehehe
[ Bericht 39% gewijzigd door DeMolay op 12-11-2015 00:04:29 ]
MSNBC 9-11 Workers with Missing Person Posters from 9-13-01
Met dank aan cluesforum....
Er is wat meer discussie hier:
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=18&t=29&start=495
De post/info over Paul Ferretti is heel interessant.
quote:Is it me, or does 'Joe' seem to be pointing with his left hand to 'Deb's' jumper and its 'plane' motif?
Also, the name 'Joe Jacinto' got me thinking of J-J which is represented by the corresponding numbers 10-10 which in 'CB' talk, apparently relates to 'Message Complete'.
Perps' sense of humour again perhaps?
En volgens Mr Tingo werd ik juist van dat forum gedonderd vanwege mijn grammaticaquote:
LOL . Dat deed ik ook toen ik de belachelijk acteerwerk gezien had.quote:
Wat niet zo grappig is dat mensen zoals Paul Ferretti blijven leugens aan schoolkinderen vertellen.
Dat heb ik niet gezegd.quote:
[..]
En volgens Mr Tingo werd ik juist van dat forum gedonderd vanwege mijn grammatica
je hebt altijd gezegd dat je perfect Engels moet kunnen wil je mogen posten op cluesforum. Het door jou geplaatste stuk is verre van perfect. Dit kan 2 dingen betekenen:quote:
1 op Cluesforum weten ze fuck all van Engelse taal, en gebruiken ze het argument 'je moet perfect engels kunnen anders doe je niet mee' slechts als handvat om kritische users te blokkeren
2. Wat je zei in eerdere posts over cluesforum is dus pertinent niet waar
BNW / 9/11 #84 - wie zat erachter (anders dan Al Qaeda?)?quote:
[..]
je hebt altijd gezegd dat je perfect Engels moet kunnen wil je mogen posten op cluesforum. Het door jou geplaatste stuk is verre van perfect. Dit kan 2 dingen betekenen:
1 op Cluesforum weten ze fuck all van Engelse taal, en gebruiken ze het argument 'je moet perfect engels kunnen anders doe je niet mee' slechts als handvat om kritische users te blokkeren
2. Wat je zei in eerdere posts over cluesforum is dus pertinent niet waar
jups
Prachtig hoe die lui alles als een puzzelstukje zien.quote:
Kijk! Hij ademt. En laat er nu net ademend beton verwerkt zijn in de twin towers.
Ik weet genoeg!
Ik heb even gekeken maar kon het niet lang aanzien. Zelfde truukje doen ze nog steeds met al die zogenaamde aanslagen. Trek je niet teveel aan van het gebazel van de overigen, laat ze het maar blijven geloven, naast je neer leggen en info blijven posten. Thanks for that.quote:
Jeetje - deze had ik ook niet gezien....ik kan absoluut niks van waarheid in de verhaaltjes van deze mensen zien.
MSNBC 9-11 Workers with Missing Person Posters from 9-13-01
Met dank aan cluesforum....
Er is wat meer discussie hier:
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=18&t=29&start=495
De post/info over Paul Ferretti is heel interessant.
We weten allemaal nog waar we waren toen we het nieuws hoorden dat twee vliegtuigen zich in de Twin Towers in New York hadden geboord. De aanslagen staan in ons geheugen gegrift. We konden ons de angst en de paniek van de mensen in de torens alleen maar voorstellen, tot nu. Er is een virtueel spel gemaakt, waarbij je de gebeurtenissen zelf kan beleven vanuit de Noordelijke toren.
Het spel, een schoolproject van zes ontwerpers, heet [08:46], het exacte tijdstip waarop het eerste vliegtuig zich in één van de Twin Towers boorde. Het is speciaal ontworpen voor Oculus Rift: een virtueel realiteitssysteem waarbij je met een speciale bril compleet ondergedompeld wordt in de situatie.
lekker snel.. Vorige maand was het al op het journaalquote:
http://www.ad.nl/ad/nl/77(...)torens-beleven.dhtml
We weten allemaal nog waar we waren toen we het nieuws hoorden dat twee vliegtuigen zich in de Twin Towers in New York hadden geboord. De aanslagen staan in ons geheugen gegrift. We konden ons de angst en de paniek van de mensen in de torens alleen maar voorstellen, tot nu. Er is een virtueel spel gemaakt, waarbij je de gebeurtenissen zelf kan beleven vanuit de Noordelijke toren.
Het spel, een schoolproject van zes ontwerpers, heet [08:46], het exacte tijdstip waarop het eerste vliegtuig zich in één van de Twin Towers boorde. Het is speciaal ontworpen voor Oculus Rift: een virtueel realiteitssysteem waarbij je met een speciale bril compleet ondergedompeld wordt in de situatie.
Waarom kijk jij journaal?quote:
[..]
lekker snel.. Vorige maand was het al op het journaal
Ik kijk geen TV dus zou zomaar kunnen.
Waarom niet? Ik kijk ook wel eens het journaal, niet elke dag maar zo af en toe wil ik wel weer eens zien wat de media bekokstoofd heeft. Ik check ook wel eens de Televaag of andere riooljournalistiek om te zien wat the presstitutes weer verzinnen. Pulp zoals soaps, reality troep, series en films kijk ik zelden of nooit. Journaaltje af en toe kan geen kwaad om op de hoogte te blijven van de propaganda die ze over je uit strooien. Van twee kanten bekijken dus.quote:
[..]
Waarom kijk jij journaal?
Ik kijk geen TV dus zou zomaar kunnen.
Gewoon ff frontpage scannen als je langs kiosk komt.quote:
[..]
Waarom niet? Ik kijk ook wel eens het journaal, niet elke dag maar zo af en toe wil ik wel weer eens zien wat de media bekokstoofd heeft. Ik check ook wel eens de Televaag of andere riooljournalistiek om te zien wat the presstitutes weer verzinnen.
Vandaag in AD. Vette hap in kantine Obesitas kliniek
Soms laat ik wel eens een oneliner acher op de METRO. Er is een blokje waarje een happy-message kan achterlaten voor de volgende lezer.
films zou ik juist wel kijken... kan je een hoop terugzien wat er komen gaat.quote:Pulp zoals soaps, reality troep, series en films kijk ik zelden of nooit. Journaaltje af en toe kan geen kwaad om op de hoogte te blijven van de propaganda die ze over je uit strooien. Van twee kanten bekijken dus.
http://jaysanalysis.com/film-analysis/
Logans Run, In Time, Soylent Green, Equilibrium, Idiocracy, Netwerk, They Live en Wag the Dog geeft toch wel mooi weerwat voor waanzin we leven.
Ik kijk liever natuurporgramma's de EO en zelfs de BBC hebben mooie. Films zitten vol met subliminale boodschappen, dat klopt, maar ik val vaak in slaap over het algemeen mis ik altijd het eind.quote:
[..]
Gewoon ff frontpage scannen als je langs kiosk komt.
Vandaag in AD. Vette hap in kantine Obesitas kliniek
Soms laat ik wel eens een oneliner acher op de METRO. Er is een blokje waarje een happy-message kan achterlaten voor de volgende lezer.
[..]
films zou ik juist wel kijken... kan je een hoop terugzien wat er komen gaat.
http://jaysanalysis.com/film-analysis/
Logans Run, In Time, Soylent Green, Equilibrium, Idiocracy, Netwerk, They Live en Wag the Dog geeft toch wel mooi weerwat voor waanzin we leven.
Ik doe dat wel eens bij de Televaag maar die zijn goed in censuur.
EO knipt in de docusquote:
[..]
Ik kijk liever natuurporgramma's de EO en zelfs de BBC hebben mooie. Films zitten vol met subliminale boodschappen, dat klopt, maar ik val vaak in slaap over het algemeen mis ik altijd het eind.
Ik doe dat wel eens bij de Televaag maar die zijn goed in censuur.
Wat knippen ze dan? Bv bij The Hunt (wat ik echt vet vind) knippen ze toch alleen omdat die vd bbc simpelweg iets langer duurt?quote:
Ook de natuur? Zal best hoor wel zonde, kookprogramma' s zie ik ook graag.quote:
quote:
[..]
Gewoon ff frontpage scannen als je langs kiosk komt.
Vandaag in AD. Vette hap in kantine Obesitas kliniek
Soms laat ik wel eens een oneliner acher op de METRO. Er is een blokje waarje een happy-message kan achterlaten voor de volgende lezer.
[..]
films zou ik juist wel kijken... kan je een hoop terugzien wat er komen gaat.
http://jaysanalysis.com/film-analysis/
Logans Run, In Time, Soylent Green, Equilibrium, Idiocracy, Netwerk, They Live en Wag the Dog geeft toch wel mooi weerwat voor waanzin we leven.
Tip voor je Cloud Atlas
Mooi trouwens dat Hollywood ons alvast op de hoogte gaat brengen wat gebeuren gaat.
Terwijl ze ondertussen alvast alles zoals 9/11 mooi op beeld neer weten te zetten.
wat niet strookt met hun geloofsopvattingen.quote:
[..]
Wat knippen ze dan? Bv bij The Hunt (wat ik echt vet vind) knippen ze toch alleen omdat die vd bbc simpelweg iets langer duurt?
google maar op EO en knippen
http://www.geenstijl.nl/m(...)ietheorie_uit_n.html
http://www.cluesforum.info/viewforum.php?f=32quote:
[..]
je hebt altijd gezegd dat je perfect Engels moet kunnen wil je mogen posten op cluesforum. Het door jou geplaatste stuk is verre van perfect. Dit kan 2 dingen betekenen:
1 op Cluesforum weten ze fuck all van Engelse taal, en gebruiken ze het argument 'je moet perfect engels kunnen anders doe je niet mee' slechts als handvat om kritische users te blokkeren
2. Wat je zei in eerdere posts over cluesforum is dus pertinent niet waar
HOW TO REGISTER AT CLUESFORUM
"Lastly, let this be clear: if you decide to join this forum, please make sure that you have a firm grasp of your topics of interest - and that your contributions to our discussion boards be expressed in articulate and eloquent fashion."
I do not believe that Guyfee can express himself in an articulate and eloquent fashion.
I do not beleive that Guyfee has even read and understood the registration requirements at clues forum.
I am very sure that Guyfee tells blatant lies to gain attention,big himself up or make himself sound interesting.
I think Guyfee is a compulsive liar and an attention seeker.
Thats why I don't have very much time to go very far in discussion with him.
If he wants to continue with his silly lies and other people beleive him - fine, I don't care.
Have a lovely day everyone !
Are you talking about yourself by accident?quote:
[..]
http://www.cluesforum.info/viewforum.php?f=32
HOW TO REGISTER AT CLUESFORUM
"Lastly, let this be clear: if you decide to join this forum, please make sure that you have a firm grasp of your topics of interest - and that your contributions to our discussion boards be expressed in articulate and eloquent fashion."
I do not believe that Guyfee can express himself in an articulate and eloquent fashion.
I do not beleive that Guyfee has even read and understood the registration requirements at clues forum.
I am very sure that Guyfee tells blatant lies to gain attention,big himself up or make himself sound interesting.
I think Guyfee is a compulsive liar and an attention seeker.
Thats why I don't have very much time to go very far in discussion with him.
If he wants to continue with his silly lies and other people beleive him - fine, I don't care.
Have a lovely day everyone !
Ik vind het gewoon een beetje frapant dat ik zelfs wat beroerde grammatica voorbij zag komen, terwijl dat VERBOTEN is op die site.quote:
[..]
http://www.cluesforum.info/viewforum.php?f=32
HOW TO REGISTER AT CLUESFORUM
"Lastly, let this be clear: if you decide to join this forum, please make sure that you have a firm grasp of your topics of interest - and that your contributions to our discussion boards be expressed in articulate and eloquent fashion."
I do not believe that Guyfee can express himself in an articulate and eloquent fashion.
I do not beleive that Guyfee has even read and understood the registration requirements at clues forum.
I am very sure that Guyfee tells blatant lies to gain attention,big himself up or make himself sound interesting.
I think Guyfee is a compulsive liar and an attention seeker.
Thats why I don't have very much time to go very far in discussion with him.
If he wants to continue with his silly lies and other people beleive him - fine, I don't care.
Have a lovely day everyone !
Als ik geen interesse had in het onderwerp zou ik hier niet zo veel posten,
that is all!
[ Bericht 2% gewijzigd door theguyver op 12-11-2015 14:05:42 ]
Er is schijnbaar maar een theorie als je die niet geloofd ben je maar een domme media meeloper..
De CGI hoax fake plane theorie.
Nou wat ik mij af vraag is wat is er voor nodig om zoiets klaar te kunnen spelen.
De techniek
De mensen
Eventueel budget
En hoe kan je dit laten afspelen in een inmens grote stad zoals New York
het vaak genoeg herhalen is voldoende.quote:
Even iets anders..
Er is schijnbaar maar een theorie als je die niet geloofd ben je maar een domme media meeloper..
De CGI hoax fake plane theorie.
Nou wat ik mij af vraag is wat is er voor nodig om zoiets klaar te kunnen spelen.
De techniek
De mensen
Eventueel budget
En hoe kan je dit laten afspelen in een inmens grote stad zoals New York
Je kent vast wel experimenten dat een persoon overduidelijk foute antwoord geeft. Omdat de groep zegt dat het dat antwoord is.
Met deze simpele mindcontrol is het zo klaar te spelen
De paar wakkere mensen demonische of vermoorden en klaar.
In NY zelf kon je het amper zien door al de hoogbouw. En daarnaast iedereen zit voor de tv.
Cgihoax is de goedkoopste, makkelijkst bij te sturen. Minst aantal personen nodig. Minst foutgevoelig. Minst logistieke problemen.
En het Publiek slikt toch alles.
ah ja tuurlijk!quote:
[..]
het vaak genoeg herhalen is voldoende.
Ken ik niet boeit me ook niet staat compleet los van mijn vraag!quote:Je kent vast wel experimenten dat een persoon overduidelijk foute antwoord geeft. Omdat de groep zegt dat het dat antwoord is.
Is niet simpel!quote:Met deze simpele mindcontrol is het zo klaar te spelen
Waarom hebben ze jou nog niet uit de weg geruimd?quote:De paar wakkere mensen demonische of vermoorden en klaar.
Ooit geweest?quote:In NY zelf kon je het amper zien door al de hoogbouw. En daarnaast iedereen zit voor de tv.
Ik wel, in de jaren 90 en deze gebouwen kan je van bijna elke kant zien tenzij je te dichtbij staat!
CGI was rond die tijd erg duur, nog niet zo veel in gebruik en zaten vol fouten!quote:Cgihoax is de goedkoopste, makkelijkst bij te sturen. Minst aantal personen nodig. Minst foutgevoelig. Minst logistieke problemen.
Verklaard niet wat mensen hadden gezien.
Dan was dit nooit het meest besproken complot ter wereld geweest!quote:En het Publiek slikt toch alles.
Niemand die ook maar naar buiten gaat maar ook gelijk blikbaar massa mindcontrol hebben gehad..
Dit is weer een pijnlijk voorbeeld van halve kennis creatief geïnterpreteerd. Bij het experiment waar je naar verwijst geeft ten eerste al lang niet iedereen het antwoord van de groep. Dat was maar ongeveer een derde van de deelnemers. Ten tweede wisten deze mensen wel degelijk dat het antwoord van de groep fout was.quote:
[..]
het vaak genoeg herhalen is voldoende.
Je kent vast wel experimenten dat een persoon overduidelijk foute antwoord geeft. Omdat de groep zegt dat het dat antwoord is.
Met deze simpele mindcontrol is het zo klaar te spelen
De paar wakkere mensen demonische of vermoorden en klaar.
In NY zelf kon je het amper zien door al de hoogbouw. En daarnaast iedereen zit voor de tv.
Cgihoax is de goedkoopste, makkelijkst bij te sturen. Minst aantal personen nodig. Minst foutgevoelig. Minst logistieke problemen.
En het Publiek slikt toch alles.
Dat is nog al een cruciaal punt. Dat iemand niet wil afwijken van de groep.quote:
[..]
ah ja tuurlijk!
[..]
Ken ik niet boeit me ook niet staat compleet los van mijn vraag!
meer dan 3 keer iets herhalen en het is subliminaal in geprogrameerd.quote:[..]
Is niet simpel!
dat is wel simpel.
quote:[..]
Waarom hebben ze jou nog niet uit de weg geruimd?
1. Als je opstraat liep.. dan had je echt niet door dat toren 1 was geraakt. Tevens ben je echt niet bewust dat er een terror-attack bezig zou zijn.quote:[..]
Ooit geweest?
Ik wel, in de jaren 90 en deze gebouwen kan je van bijna elke kant zien tenzij je te dichtbij staat!
[..]
2. Tweede vliegtuig klapte redelijke vlot er na in. Men loopt normaal gesprokken als zombies in automatische piloot over straat. Niemand staat constant naar boven te kijken. Pas met de de harde explosies is mijn uit hun roes gehaald.
3. De paar wel wakkere figuren en journalisten waren per ongeluk het eerste halfuur aan het woord. En is daarna vakkundig genegeerd.
daarom dus ook de nose-out, herlayering van de torens over de reallife torens. En andere anomaliteiten. En daarnaast in 2001 was realtime manipulatie mogelijk.quote:CGI was rond die tijd erg duur, nog niet zo veel in gebruik en zaten vol fouten!
Verklaard niet wat mensen hadden gezien.
Dat was pas veel later dat men begon. Ik denk dat het Loose Change of In Plane Sight in 2004 voor menigeen was dat een trigger los maakte. Het kwam pas echt op gang toen in 2006 de volledige integraal 48uur van alle grote zenders is vrijgegeven door archive.org.quote:[..]
Dan was dit nooit het meest besproken complot ter wereld geweest!
In 2005 was de no-plane theorie al uitgewerkt.
Ook ik was in 2001 nog een staatsonderwezen sleeper en was een F1 race het belangerijkste.
[ Bericht 5% gewijzigd door Lambiekje op 12-11-2015 16:14:26 ]
moet prima uit te filteren zijn toch?quote:
[..]
Dat is nog al een cruciaal punt. Dat iemand niet wil afwijken van de groep.
[..]
meer dan 3 keer iets herhalen en het is subliminaal in geprogrameerd.
dat is wel simpel.
[..]
[..]
1. Als je opstraat liep.. dan had je echt niet door dat toren 1 was geraakt. Tevens ben je echt niet bewust dat er een terror-attack bezig zou zijn.
2. Tweede vliegtuig klapte redelijke vlot er na in. Men loopt normaal gesprokken als zombies in automatische piloot over straat. Niemand staat constant naar boven te kijken. Pas met de de harde explosies is mijn uit hun roes gehaald.
3. De paar wel wakkere figuren en journalisten waren per ongeluk het eerste halfuur aan het woord. En is daarna vakkundig genegeerd.
[..]
daarom dus ook de nose-out, herlayering van de torens over de reallife torens. En andere anomaliteiten. En daarnaast in 2001 was realtime manipulatie mogelijk.
[..]
Dat was pas veel later dat men begon. Ik denk dat het Loose Change of In Plane Sight in 2004 voor menigeen was dat een trigger los maakte. Het kwam pas echt op gang toen in 2006 de volledige integraal 48uur van alle grote zenders is vrijgegeven door archive.org.
In 2005 was de no-plane theorie al uitgewerkt.
Ook ik was in 2001 nog een staatsonderwezen sleeper en was een F1 race het belangerijkste.
bedoel als we allemaal gebrainwashed zijn..
It-ers zat op de planeet.
hoezo niemand zat contastant naar boven te kijken wat voor onzin is dat nu weer
Iedereen red naar binnen? om tv te kijken? 9 miljoen mensen? allemaal!
en dan als een stel drones naar tv kijken... eh juist.. en al die mensen die in de auto zaten? of op de weg fiets etc..
[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 12-11-2015 17:47:01 ]
Er zijn zeker geen 10 miljoen New Yorkers die de OCT geloven. Waar haal je dat vandaan?quote:
Als jij het al niet slikt, waarom die 10 miljoen New Yorkers wel? Wat maakt jou anders, Lambiekje?
[ Bericht 51% gewijzigd door jogy op 12-11-2015 17:58:13 ]
Op het moment dat iemand thuis komt en notitie heeft wat er gebeurt is wordt in de mantra van obl en vliegtuigen gezogen.quote:
[..]
moet prima uit te filteren zijn toch?
bedoel als we allemaal gebrainwashed zijn..
It-ers zat op de planeet.
hoezo niemand zat contastant naar boven te kijken wat voor onzin is dat nu weer
Iedereen red naar binnen? om tv te kijken? 9 miljoen mensen? allemaal!
en dan als een stel drones naar tv kijken... eh juist.. en al die mensen die in de auto zaten? of op de weg fiets etc..
Ik ben bang dat jouw idee over mind control niet klopt. Dat voorbeeld waar je mee kwam is leuk, maar verklaart helemaal niets.quote:
[..]
Op het moment dat iemand thuis komt en notitie heeft wat er gebeurt is wordt in de mantra van obl en vliegtuigen gezogen.
Maakt dat de acteerwerk van de 'nabestaanden' in de vid realistisch(er) of zo?quote:Op donderdag 12 november 2015 11:44 schreef Copycat het volgende:
[..]
Prachtig hoe die lui alles als een puzzelstukje zien.
Kijk! Hij ademt. En laat er nu net ademend beton verwerkt zijn in de twin towers.
Ik weet genoeg!
Ahja, want jij bepaald hoe mensen zich correct dienen te gedragen.quote:
[..]
Maakt dat de acteerwerk van de 'nabestaanden' in de vid realistisch(er) of zo?
1. Dan heb je clues forum niet veel gelezen of je Engels heel slecht is.quote:
[..]
je hebt altijd gezegd dat je perfect Engels moet kunnen wil je mogen posten op cluesforum. Het door jou geplaatste stuk is verre van perfect. Dit kan 2 dingen betekenen:
1 op Cluesforum weten ze fuck all van Engelse taal, en gebruiken ze het argument 'je moet perfect engels kunnen anders doe je niet mee' slechts als handvat om kritische users te blokkeren
2. Wat je zei in eerdere posts over cluesforum is dus pertinent niet waar
Ze zeggen niet dat 't 'perfect Engels'(whatever that is) moet zijn.
De oprichter van clues spreekt vloeiende Italiaans en Norwegian dus die talen ook 'n beetje mogen.Er zijn tientallen verschillende nationaliteiten op clues forum.
Je mag denken wat je wil over de inhoud/meningen van clues forum natuurlijk, maar je kan niet zeggen dat clues slecht geschreven is.
Over de inhoud van clues forum...
De meeste links daar, naar en van officiele bronnen zijn.Als je met hun meningen en commentaar eens bent of niet, er is echt heel veel interessante, verassende info op clues van alle soort onderwerpen te vinden.
Maar waarschijnlijk erg veel heb je niet op clues gelezen of gezien of geluisterd want je heb 'n misconception dat 't 'allemaal gekkies' zijn.
2. Ook verkeerd dus.
Nee.quote:
[..]
Ahja, want jij bepaald hoe mensen zich correct dienen te gedragen.
Als jij denkt dat 't allemaal echt is,fijn voor je.
Bullshit. Je komt op dat forum veel brakker engels tegen, en dat mag ook gewoon blijven.quote:
[..]
1. Dan heb je clues forum niet veel gelezen of je Engels heel slecht is.
Ze zeggen niet dat 't 'perfect Engels'(whatever that is) moet zijn.
De oprichter van clues spreekt vloeiende Italiaans en Norwegian dus die talen ook 'n beetje mogen.Er zijn tientallen verschillende nationaliteiten op clues forum.
Je mag denken wat je wil over de inhoud/meningen van clues forum natuurlijk, maar je kan niet zeggen dat clues slecht geschreven is.
Over de inhoud van clues forum...
De meeste links daar, naar en van officiele bronnen zijn.Als je met hun meningen en commentaar eens bent of niet, er is echt heel veel interessante, verassende info op clues van alle soort onderwerpen te vinden.
Maar waarschijnlijk erg veel heb je niet op clues gelezen of gezien of geluisterd want je heb 'n misconception dat 't 'allemaal gekkies' zijn.
2. Ook verkeerd dus.
En ja, daar zitten een paar mensen met een paar zeer afwijkende manieren van denken. Of je dat gek mag noemen, wellicht. Er zitten daar mensen die niet snappen dat een voorwerp vanaf een andere kant gezien er wellicht iets anders uit ziet...
Dankje voor je mening - waarschijnlijk nog meer mensen bij clues gaan kijken als jij denkt dat 't 'Bullshit' is.quote:
[..]
Bullshit. Je komt op dat forum veel brakker engels tegen, en dat mag ook gewoon blijven.
En ja, daar zitten een paar mensen met een paar zeer afwijkende manieren van denken. Of je dat gek mag noemen, wellicht. Er zitten daar mensen die niet snappen dat een voorwerp vanaf een andere kant gezien er wellicht iets anders uit ziet...
Wat is dit voor zinsbouw? Het is niet eens slecht vertaald Engels, het is Sjimmie-Nederlands.quote:
[..]
Dankje voor je mening - waarschijnlijk nog meer mensen bij clues gaan kijken als jij denkt dat 't 'Bullshit' is.
En hij heeft mij nog verkeerd begrepen ook.quote:
[..]
Wat is dit voor zinsbouw? Het is niet eens slecht vertaald Engels, het is Sjimmie-Nederlands.
Hmm, misschien heb ik dat soort opmerkingen af en toe al gehoord.quote:
[..]
Wat is dit voor zinsbouw? Het is niet eens slecht vertaald Engels, het is Sjimmie-Nederlands.
Bedankt voor je mening.
Gewoon niet begrepen. En waarschijnlijk nooit.Is prima zo.quote:
[..]
En hij heeft mij nog verkeerd begrepen ook.
Ik zou daar toch wel wat problemen mee hebben... Maar ik wil dan ook graag dingen begrijpen. Ach ja.quote:
[..]
Gewoon niet begrepen. En waarschijnlijk nooit.Is prima zo.
Maar jij ben natuurkunde toch? - kan je nog steeds niet de alu tegen.staal fysica begrepen?quote:
[..]
Ik zou daar toch wel wat problemen mee hebben... Maar ik wil dan ook graag dingen begrijpen. Ach ja.
Wees over mij maar niet bang, ik begrijp dat prima. Jij daarentegen...quote:
[..]
Maar jij ben natuurkunde toch? - kan je nog steeds niet de alu tegen.staal fysica begrepen?
Oh ik ben absoluut niet bang(on the contrary-ik denk dat jij bang bent.quote:
[..]
Wees over mij maar niet bang, ik begrijp dat prima. Jij daarentegen...
ik heb me nog steeds geen goeie voorbeeldje van je gehoord of gezien.
Wat doe je in 't wetenschap precies? Misschien 'n bouwvakker meer verstaan van bepaalde materialen heeft.
Dat komt omdat de media in handen is van de elite, en die willen niet weten dat de bevolking door krijgt wie daadwerkelijk de daders van 9/11 zijn.quote:
[..]
Ik vroeg je, hoe je kon weten dat de complot versies (die jou, net als de officiële versies, slechts indirect en via dezelfde media-technologie die je manipulatie verwijt bereiken) dan wél zouden kloppen?
Hier een onafhankelijk onderzoek, opgesteld door Architecten, Ingenieurs, Natuurkundigen, Metallurgen, Explosieven-experts, Brandweerlui welke je niet op de t.v. te zien gaat krijgen:
Onzin. Het raakt ons ALLEMAAL.quote:Je antwoordt daarop dat 'hetzelfde geldt voor de officiële versies'.
Wat dus net mijn punt is.
Anders gesteld:
jij zit ergens op een stoeltje, ver weg van alle 9/11 shit. Jou raakt het op geen enkele fysieke manier.
Overigens ben ik zelf in New York bij het 9-11 memorial geweest, heb er met een brok in m'n keel naast gestaan toen ik die bloemen in de namen gestoken zag die gegraveerd zijn in de rand.
Wel vroeg ik me af waar de 3e 'waterval-bak' was van WTC 7, want die dag zijn 3 gebouwen ingestort, ipv 2.
Als je op internet ernaar zoekt, zul je al heel snel inconsistenties tegenkomen in het hele gebeuren. Punt is dat men wel zelf moet zoeken en tijd erin moet investeren om te vinden. Daarbij moet diegene open-minded zijn om het 9-11 verhaal vanuit verschillende perspectieven te bekijken om zo zelf de conclusie te kunnen trekken.quote:Vervolgens krijg je de officiële info over 9/11, de live verslaglegging etc.
Dat is toch wel wat voor 99% van de mensen hier de gang van zaken is, niet?
Maar wat dan.
Scenario 1: Je gelooft dat al direct niet?
Scenario 2: Of komt dat ongeloof nadat anderen dat jou via bv internet verteld hebben?
Zoals ik al zei, alle media is in handen van slechts enkele corporaties, welke gecontroleerd worden door de elite. Zij bepalen wat jij allemaal wel of niet te zien krijgt. Ook al lijkt het net of ze je heel veel laten zien op t.v., het tegenovergestelde is juist het geval. Ik weet dat dit bizar klinkt, maar doe zelf maar eens wat onderzoek.quote:Als 1: Je gelooft dus iets niet, alleen omdat je het niet gelooft? Dat zegt dan toch meer over je houding tegenover het nieuws, dan over het onderwerp zelf?
Als 2: Waarom geloof je dan wel de 'alternatieve waarheid', waarom ben je tegenover die visies niet net zo kritisch als tegenover de officiële versies?
Die heb je ondertussen al zo vaak gehad, van mij en anderen. Jij stopt je vingers in de oren om ze maar niet te horen. Dat is toch wel een erg jammere (en angstige!) manier om in het leven te staan.quote:
[..]
Oh ik ben absoluut niet bang(on the contrary-ik denk dat jij bang bent.
ik heb me nog steeds geen goeie voorbeeldje van je gehoord of gezien.
Wat doe je in 't wetenschap precies? Misschien 'n bouwvakker meer verstaan van bepaalde materialen heeft.
Opgelet mensen, het zijn niet zomaar architecten, ingenieurs, natuurkundigen, metallurgen, explosieven-experts en brandweer lui maar Architecten, Ingenieurs, Natuurkundigen, Metallurgen, Explosieven-experts en Brandweerlui!quote:
Hier een onafhankelijk onderzoek, opgesteld door Architecten, Ingenieurs, Natuurkundigen, Metallurgen, Explosieven-experts, Brandweerlui welke je niet op de t.v. te zien gaat krijgen:
Ene voorbeeldje die ik heb van jullie is de 911 beelden. Ik had ietsjes meer verwacht- misschien 'n lichte alu auto die door stalen palen kunnen.Of 'n alu table tennis balletje die kan door 'n stalen bat heen.quote:
[..]
Die heb je ondertussen al zo vaak gehad, van mij en anderen. Jij stopt je vingers in de oren om ze maar niet te horen. Dat is toch wel een erg jammere (en angstige!) manier om in het leven te staan.
Zeker niet nee. Check deze lijst maar eens: http://www.ae911truth.org/signatures/ae.htmlquote:
[..]
Opgelet mensen, het zijn niet zomaar architecten, ingenieurs, natuurkundigen, metallurgen, explosieven-experts en brandweer lui maar Architecten, Ingenieurs, Natuurkundigen, Metallurgen, Explosieven-experts en Brandweerlui!
Allemaal HBO en Universitair afgestudeerde lui.
Poeh poeh, nou nou.quote:
[..]
Zeker niet nee. Check deze lijst maar eens: http://www.ae911truth.org/signatures/ae.html
Allemaal HBO en Universitair afgestudeerde lui.
Daar zullen er vast een paar tussen zitten uit jouw lijstje. Echter, daar komt nog eens bij dat architecten vrijwel niets hoeven te weten over wat een gebouw sterk maakt. En heb je al gekeken waar die mensen precies voor getekend hebben?quote:
[..]
Zeker niet nee. Check deze lijst maar eens: http://www.ae911truth.org/signatures/ae.html
Allemaal HBO en Universitair afgestudeerde lui.
Ik vrees me dat we dit allemaal gezien hebben.quote:
[..]
Zeker niet nee. Check deze lijst maar eens: http://www.ae911truth.org/signatures/ae.html
Allemaal HBO en Universitair afgestudeerde lui.
Jouw verwachting is juist het probleem. Je blijft namelijk het doel verplaatsen. Eerst claimde je dat aluminium simpelweg niet door staal kan. De bijlmerramp laat zien dat dit prima kan. Je claimde ook dat een hol licht voorwerp nooit door een harder dichter voorwerp kan. Het pingpong balletje laat zien dat dat onzin is.quote:
[..]
Ene voorbeeldje die ik heb van jullie is de 911 beelden. Ik had ietsjes meer verwacht- misschien 'n lichte alu auto die door stalen palen kunnen.Of 'n alu table tennis balletje die kan door 'n stalen bat heen.
En daarna kom je opeens met redenen dat dit niet genoeg zou zijn...
Je Markovketengenerator is stuk.quote:
[..]
Ik vrees me dat we dit allemaal gezien hebben.
quote:Op donderdag 12 november 2015 22:36 schreef Terecht het volgende:
[..]
Je Markovketengenerator is stuk.
Als wetenschappelijk professioneel, hoeveel kennis met alu en staal heb je precies?quote:
[..]
Daar zullen er vast een paar tussen zitten uit jouw lijstje. Echter, daar komt nog eens bij dat architecten vrijwel niets hoeven te weten over wat een gebouw sterk maakt. En heb je al gekeken waar die mensen precies voor getekend hebben?
Meer dan jijquote:
[..]
Als wetenschappelijk professioneel, hoeveel kennis met alu en staal heb je precies?
https://en.wikipedia.org/wiki/Markov_chainquote:
[..]
Je Markovketengenerator is stuk.
AUB.
Kijk de docu maar die ik geplaatst had, dan zal je zien wat 'niveau' is.quote:
Meer dan 'n bouwvakker,lasser bvb ?quote:
Achja.911 HALF Truth.quote:
[..]
Kijk de docu maar die ik geplaatst had, dan zal je zien wat 'niveau' is.
Gezien. Het is prietpraat. Deze hoogopgeleide Kknakkers zien verf aan voor een soort supergeheim explosief goedje.quote:
[..]
Kijk de docu maar die ik geplaatst had, dan zal je zien wat 'niveau' is.