BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
nee juist niet. websites zijn per seconde veranderlijk. Ik neem aan dat je wet dat er een heel leger (10.000) nederlandse ambternaren wikipedia 'onderhouden'.quote:Op zondag 8 november 2015 23:16 schreef THEFXR het volgende:
[..]
boeken lijken mij nog achterhaalde media en te gewaagde boeken worden verboden, zie het boek van dimitri, geen enkele uitgever wilde er mee verder gaan.
En newsartikelen worden nonstop gewijzigd. Juist ook artikelen die al paar jaar oud zijn. Cijfertjes aangepast. Jaartalletje anders. Namen weg. Namen erbij en weet ik veel. We hebben het dus niet over updates van artikelen met een zeer aktueel onderwerp wat nog "bezig" is.
http://www.newssniffer.co.uk/
Als er zo gemanipuleerd wordt door engelse hoernalisten, dan de sullige nederlandse dat al helemaal.
Boeken zijn daarom betrouwbaarder.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Oh ja? Waar kan ik die vinden dan? Ik ben namelijk nog nooit een 'geneeskundeforum' opquote:
Fok! tegengekomen. In spanning wacht ik de link naar dat klaarblijkelijk verborgen forum af.
Dat terzijde was het een voorbeeld. Zoals:
Pietje is grappig, zo vertelde hij gisteren heel veel leuke grappen. Zie je, dat is ook een voorbeeld.
I feel kinda Locrian today
Zelden zo iets krankzinnig gezienquote:
[..]
Decennialang bezig zijn om een bepaald doel te halen: niet echt succesvol.
Verder is de vs geen open gevangenis. Ook niet met de patriot-wetgeving, die overigens ook alweer deels is terug gedraaid.
Hoe kan je zoveel lappen tekst typen maar werkelijk NIETS zeggen?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Net even wezen kijken op newssniffer, je lult dus uit je nek.quote:
[..]
nee juist niet. websites zijn per seconde veranderlijk. Ik neem aan dat je wet dat er een heel leger (10.000) nederlandse ambternaren wikipedia 'onderhouden'.
En newsartikelen worden nonstop gewijzigd. Juist ook artikelen die al paar jaar oud zijn. Cijfertjes aangepast. Jaartalletje anders. Namen weg. Namen erbij en weet ik veel. We hebben het dus niet over updates van artikelen met een zeer aktueel onderwerp wat nog "bezig" is.
http://www.newssniffer.co.uk/
Als er zo gemanipuleerd wordt door engelse hoernalisten, dan de sullige nederlandse dat al helemaal.
Boeken zijn daarom betrouwbaarder.
There is only one religion
ik snap niet wat je bedoelt met newssniffer?quote:
[..]
nee juist niet. websites zijn per seconde veranderlijk. Ik neem aan dat je wet dat er een heel leger (10.000) nederlandse ambternaren wikipedia 'onderhouden'.
En newsartikelen worden nonstop gewijzigd. Juist ook artikelen die al paar jaar oud zijn. Cijfertjes aangepast. Jaartalletje anders. Namen weg. Namen erbij en weet ik veel. We hebben het dus niet over updates van artikelen met een zeer aktueel onderwerp wat nog "bezig" is.
http://www.newssniffer.co.uk/
Als er zo gemanipuleerd wordt door engelse hoernalisten, dan de sullige nederlandse dat al helemaal.
Boeken zijn daarom betrouwbaarder.
En als het ook echt allemaal bedrog is?quote:Op zondag 8 november 2015 23:12 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ja nee, dan kun je beter zelfstandig zoekopdrachten inkloppen op google en op joetjoepjes klikken waarin je verteld wordt dat het allemaal bedrog is.
onderzoek? dat doe je op basis van bronnen.quote:
[..]
Het nieuws in de vorm van kranten en dagelijks journaal is opgetuigd om bedrog te verkondigen. dat is hun taak.
Doe onderzoek en lees boeken
wel op ons niveau althans, jij noch anderen hier reizen immers af naar Amerika of waar ook om daar alles met eigen ogen te bekijken.
maar hoe weet je dat die bronnen kloppen? waarom zouden die niet (ook?) gemanipuleerd kunnen zijn?
want, wat als de complot denkers nou es degenen zijn die een complot optuigen, nl algehele destabilisatie datgene wat als waar wordt aangenomen?
heb je die mogelijkheid serieus overwogen en onderzocht - wat je immers zelf ook adviseert te doen?
Dan moeten truthers dat beter communiceren.quote:Op maandag 9 november 2015 00:33 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
En als het ook echt allemaal bedrog is?
Hoeveel echt bewijs bestaat er om officiele riedeltjes, zoals die van 9/11, te onderbouwen?quote:
[..]
Dan moeten truthers dat beter communiceren.
Dit geldt ook voor alle bewijs wat officiele overheidsriedeltjes onderbouwd. Of ben je nog niet genoeg voorgelogen door politiek en overheid afgelopen decennia?quote:
[..]
maar hoe weet je dat die bronnen kloppen? waarom zouden die niet (ook?) gemanipuleerd kunnen zijn?
'Wat als waar wordt aangenomen' klinkt als een geloofsovertuiging. Niet perse de waarheid. Eerder iets wat men (gemakshalve) algemeen aanneemt. Omdat je de overheid maar moet geloven?quote:want, wat als de complot denkers nou es degenen zijn die een complot optuigen, nl algehele destabilisatie datgene wat als waar wordt aangenomen?
Ik zei eerder, je hebt simpele zielen die gemakshalve aannemelijke onzin aannemen om er vanaf te zijn. En je hebt mensen die verder kijken dan mainstream.
[ Bericht 12% gewijzigd door Tamabralski op 09-11-2015 22:45:46 ]
Wat is echt bewijs? Bestaat de stad Bielefeld eigenlijk wel? Is er echt bewijs voor een inside job bij 9/11?quote:
[..]
Hoeveel echt bewijs bestaat er om officiele riedeltjes, zoals die van 9/11, te onderbouwen?
Mjah... je hebt ook nog iets als wetenschap en occam's razor he? Als komplot denkers met gigantische complotten op de proppen komen, met theorien aan komen zetten die aantoonbaar niet kloppen of niet kunnen, of zeer onaannemelijk zijn, dan heb je weinig aanleiding om daar vertrouwen in te hebben.quote:
[..]
Dit geldt ook voor alle bewijs wat officiele overheidsriedeltjes onderbouwd. Of ben je nog niet genoeg voorgelogen door politiek en overheid afgelopen decennia?
[..]
'Wat als waar wordt aangenomen' klinkt als een geloofsovertuiging. Niet perse de waarheid. Eerder iets wat men (gemakshalve) algemeen aanneemt. Omdat je de overheid maar moet geloven?
Ik zei eerder, je hebt simpele zielen die gemakshalve aannemelijke onzin aannemen om er vanaf te zijn. En je hebt mensen die verder kijken dan mainstream.
Wil niet zeggen dat je dan maar in de officiele versie moet geloven, maar dat er vliegtuigen de gebouwen zijn ingevlogen lijkt dan wel redelijk duidelijk bijv.
Is het zo ondenkbaar dat bijvoorbeeld IS een creatie is van VS?quote:Op maandag 9 november 2015 22:55 schreef Terecht het volgende:
[..]
Wat is echt bewijs? Bestaat de stad Bielefeld eigenlijk wel? Is er echt bewijs voor een inside job bij 9/11?
Ik hang de 'no plain' theorie niet aan. Wetenschap beweert ook dat plantaardige olieën beter voor je zijn dan dierlijk vet. Overheid runt hiermee maakt wetten enzovoort. Wetenschap onderzoekt selectief en slaat de plank veel mis. Wat wetenschap zegt is zeker niet alles.quote:
[..]
Mjah... je hebt ook nog iets als wetenschap en occam's razor he? Als komplot denkers met gigantische complotten op de proppen komen, met theorien aan komen zetten die aantoonbaar niet kloppen of niet kunnen, of zeer onaannemelijk zijn, dan heb je weinig aanleiding om daar vertrouwen in te hebben.
Wil niet zeggen dat je dan maar in de officiele versie moet geloven, maar dat er vliegtuigen de gebouwen zijn ingevlogen lijkt dan wel redelijk duidelijk bijv.
Ongeloof in 3.2.1..
Ah, het gaat dus om narratief. In dat geval wint de officiele lezing van 9/11 hands down want er is geen enkele coherent inside job scenario.quote:
[..]
Is het zo ondenkbaar dat bijvoorbeeld IS een creatie is van VS?
Coherent 9/11 overheidsriedeltje rammelt aan alle kanten. NIST bijvoorbeeld heeft talloze malen haar bevindingen bijgesteld om dit 9/11 overheidspropaganda 'coherent' te houden. Het is niet geloofwaardiger dan zomaar een theorie. Onbetrouwbare overheden bestaan niet alleen in het verre Oosten.quote:
[..]
Ah, het gaat dus om narratief. In dat geval wint de officiele lezing van 9/11 hands down want er is geen enkele coherent inside job scenario.
Wie wel?quote:
[..]
Ik hang de 'no plain' theorie niet aan.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Nu is het criterium dat je zo standvastig mogelijk moet zijn. Verder heb je NIST helemaal niet nodig om te bepalen of de officiele lezing klopt of niet. Heb je trouwens wel eens gekeken welke instantie de tijd op je computer synchroniseert? Ik zou het niet vertrouwen!quote:
[..]
Coherent 9/11 overheidsriedeltje rammelt aan alle kanten. NIST bijvoorbeeld heeft talloze malen haar bevindingen bijgesteld om dit 9/11 overheidspropaganda 'coherent' te houden. Het is niet geloofwaardiger dan zomaar een theorie. Onbetrouwbare overheden bestaan niet alleen in het verre Oosten.
Op
NIST is degelijk instrumentaal. Wanneer zij gaan draaien. Dat is een indicatie voor foute boel!quote:
[..]
Nu is het criterium dat je zo standvastig mogelijk moet zijn. Verder heb je NIST helemaal niet nodig om te bepalen of de officiele lezing klopt of niet. Heb je trouwens wel eens gekeken welke instantie de tijd op je computer synchroniseert? Ik zou het niet vertrouwen!
Hoezo?quote:Op maandag 9 november 2015 23:18 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
NIST is degelijk instrumentaal. Wanneer zij gaan draaien. Dat is een indicatie voor foute boel!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Are you for real. editquote:
[..]
Ah, het gaat dus om narratief. In dat geval wint de officiele lezing van 9/11 hands down want er is geen enkele coherent inside job scenario.
[ Bericht 7% gewijzigd door jogy op 10-11-2015 00:34:23 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
omdat het firma list en bedrog is.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Die mag je uitleggen, hoe dat een logisch antwoord is.quote:
[..]
omdat het firma list en bedrog is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik vroeg je, hoe je kon weten dat de complot versies (die jou, net als de officiële versies, slechts indirect en via dezelfde media-technologie die je manipulatie verwijt bereiken) dan wél zouden kloppen?quote:
Dit geldt ook voor alle bewijs wat officiele overheidsriedeltjes onderbouwd. Of ben je nog niet genoeg voorgelogen door politiek en overheid afgelopen decennia?
Je antwoordt daarop dat 'hetzelfde geldt voor de officiële versies'.
Wat dus net mijn punt is.
Anders gesteld:
jij zit ergens op een stoeltje, ver weg van alle 9/11 shit. Jou raakt het op geen enkele fysieke manier.
Vervolgens krijg je de officiële info over 9/11, de live verslaglegging etc.
Dat is toch wel wat voor 99% van de mensen hier de gang van zaken is, niet?
Maar wat dan.
Scenario 1: Je gelooft dat al direct niet?
Scenario 2: Of komt dat ongeloof nadat anderen dat jou via bv internet verteld hebben?
Als 1: Je gelooft dus iets niet, alleen omdat je het niet gelooft? Dat zegt dan toch meer over je houding tegenover het nieuws, dan over het onderwerp zelf?
Als 2: Waarom geloof je dan wel de 'alternatieve waarheid', waarom ben je tegenover die visies niet net zo kritisch als tegenover de officiële versies?
