BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hier verder ....
Dit topic behandelt de alternatieve visies op de gebeurtenissen die plaatsvonden op 11 september 2001 op 3 plaatsen in de VS:
• New York City:
- WTC 1 - American Airlines Boeing 767-200ER Flight 11 - impact 8:46 noordkant noordtoren - ingestort 10:28
- WTC 2 - United Airlines Boeing 767-222 Flight 175 - impact 9:03 zuidwestkant zuidtoren - ingestort 10:00
- WTC 7 - niet geraakt door vliegtuigen - ingestort 17:21
• Washington - Pentagon - American Airlines Boeing 757-223 Flight 77 - impact 9:43 zuidwestkant Pentagon - deel stort in 10:10
• bos nabij Shanksville, Pennsylvania - United Airlines Boeing 757-222 Flight 93 - neergestort/neergeschoten 10:10
Het "officiële verhaal" dat hier te lezen is, zorgt voor meer vragen over wat er nu eigenlijk gebeurd is die dag, door wie uitgevoerd en met welk motief.
Het FOK!-dossier
En: de FOK!-frontpage
Tijdlijn gebeurtenissen:
08:46 - Flight 11 crasht in noordtoren WTC-1
09:03 - Flight 175 crasht in de zuidtoren WTC-2
09:18 - FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht
09:21 - Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid
09:40 - FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot
09:43 - Flight 77 raakt het Pentagon aan de noordwestkant
10:00 - De zuidelijke toren van het WTC stort in
10:05 - Het Witte Huis wordt geevacueerd
10:10 - Een deel van het Pentagon stort in
10:10 - Flight United Airlines 93 stort neer nabij Shanksville
10:35 - Alle internationale vluchten naar de VS worden naar Canada omgeleid
10:28 - De tweede toren van het WTC stort in
11:04 - Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York wordt geevacueerd
11:18 - American Airlines bevestigd 2 vluchten kwijt te zijn. 150 mensen zijn aan boord van die vluchten
11:30 - Brandweermannen worden geevacueerd uit WTC-7
11:59 - United Airlines rapporteert 2 crashes, waaronder het vliegtuig in Pittsburgh
13:44 - Het Pentagon zet vijf gevechtsschepen en twee vliegtuigen in om de steden Washington en New York te beschermen
17:16 - WTC-7 stort in zonder door een vliegtuig geraakt te zijn
9/11 in 5 minuten:
9/11, er zijn nog veel vragen over het hoe en waarom.
Hoe/Wat:
• Wat heeft de gebouwen doen instorten?
• Was er sprake van:
- de gemelde vliegtuigen
- op afstand bestuurde vliegtuigen
- vervangen vliegtuigen
- geen vliegtuigen
• Hoe kon WTC-7 zomaar instorten?
• Kan controlled demolition gebruikt worden de gebouwen te doen instorten?
• Wat is er gebeurd met de slachtoffers?
• Hoe kan het gras voor het Pentagon er ongeschonden bij liggen?
Waarom:
• Als het niet Al Qaeda was, wie zijn de verantwoordelijken en waarom?
• Wat zijn mogelijke motieven om de aanslagen in scene te zetten?
• Waarom is er niet opgetreden tegen 4 totaal vrij vliegende verkeersvliegtuigen?
==========================================================================
Videomateriaal:
Lange documentaires en algemene overzichtsplaatjes:
Instorten WTC-1 & 2:
Ondergrondse thermonucleaire demolitie - Dimitri Khalezov:
Een nieuw, nooit eerder gebruikt soort "fusie" - dr. Judy Wood:
Nuttige links:
• 911docs.net
• meer docu's
• EénVandaag - Onthutsend Andere Kijk op 9/11
Wikipedia:
• 9/11 Conspiracy Theories
• September 11 attacks advance-knowledge conspiracy theories
• 9/11 Truth movement
• Opinion polls about 9/11 conspiracy theories
• Among the Truthers
Bekende 9/11-"truthers" (non-believers in het "officiële verhaal"):
• Hunter S. Thompson (gest. 2005)
• Charlie Sheen
• Aaron Russo (gest. 2007)
• David Icke
• Alex Jones
• Jesse Ventura
• Jim Marrs
• William Rodriguez
• Mike Ruppert
• Woody Harrelson
• Russell Brand
• George Carlin (gest. 2008)
========================================================================
• Meer in onze BNW-kluis
========================================================================
Remembering 911- Live- Overcome
========================================================================
Ok, nieuw paradigma. De aanslagen zijn NIET door Al Qaeda gepleegd. Welke andere partij was hiervoor verantwoordelijk? De Israeli's? De VS zelf? Saudi-Arabie? Anderen?
• Wat waren de motieven?
• Hoe passen de feiten (beter) in dat scenario?
MUST SEE:
Deel 2 documentaire over het pad naar 911 gevolgd door de kapers.
Dit topic behandelt de alternatieve visies op de gebeurtenissen die plaatsvonden op 11 september 2001 op 3 plaatsen in de VS:
• New York City:
- WTC 1 - American Airlines Boeing 767-200ER Flight 11 - impact 8:46 noordkant noordtoren - ingestort 10:28
- WTC 2 - United Airlines Boeing 767-222 Flight 175 - impact 9:03 zuidwestkant zuidtoren - ingestort 10:00
- WTC 7 - niet geraakt door vliegtuigen - ingestort 17:21
• Washington - Pentagon - American Airlines Boeing 757-223 Flight 77 - impact 9:43 zuidwestkant Pentagon - deel stort in 10:10
• bos nabij Shanksville, Pennsylvania - United Airlines Boeing 757-222 Flight 93 - neergestort/neergeschoten 10:10
Het "officiële verhaal" dat hier te lezen is, zorgt voor meer vragen over wat er nu eigenlijk gebeurd is die dag, door wie uitgevoerd en met welk motief.
Het FOK!-dossier
En: de FOK!-frontpage
Tijdlijn gebeurtenissen:
08:46 - Flight 11 crasht in noordtoren WTC-1
09:03 - Flight 175 crasht in de zuidtoren WTC-2
09:18 - FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht
09:21 - Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid
09:40 - FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot
09:43 - Flight 77 raakt het Pentagon aan de noordwestkant
10:00 - De zuidelijke toren van het WTC stort in
10:05 - Het Witte Huis wordt geevacueerd
10:10 - Een deel van het Pentagon stort in
10:10 - Flight United Airlines 93 stort neer nabij Shanksville
10:35 - Alle internationale vluchten naar de VS worden naar Canada omgeleid
10:28 - De tweede toren van het WTC stort in
11:04 - Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York wordt geevacueerd
11:18 - American Airlines bevestigd 2 vluchten kwijt te zijn. 150 mensen zijn aan boord van die vluchten
11:30 - Brandweermannen worden geevacueerd uit WTC-7
11:59 - United Airlines rapporteert 2 crashes, waaronder het vliegtuig in Pittsburgh
13:44 - Het Pentagon zet vijf gevechtsschepen en twee vliegtuigen in om de steden Washington en New York te beschermen
17:16 - WTC-7 stort in zonder door een vliegtuig geraakt te zijn
9/11 in 5 minuten:
9/11, er zijn nog veel vragen over het hoe en waarom.
Hoe/Wat:
• Wat heeft de gebouwen doen instorten?
• Was er sprake van:
- de gemelde vliegtuigen
- op afstand bestuurde vliegtuigen
- vervangen vliegtuigen
- geen vliegtuigen
• Hoe kon WTC-7 zomaar instorten?
• Kan controlled demolition gebruikt worden de gebouwen te doen instorten?
• Wat is er gebeurd met de slachtoffers?
• Hoe kan het gras voor het Pentagon er ongeschonden bij liggen?
Waarom:
• Als het niet Al Qaeda was, wie zijn de verantwoordelijken en waarom?
• Wat zijn mogelijke motieven om de aanslagen in scene te zetten?
• Waarom is er niet opgetreden tegen 4 totaal vrij vliegende verkeersvliegtuigen?
==========================================================================
Videomateriaal:
Lange documentaires en algemene overzichtsplaatjes:
Specifieke onderwerpenSPOILER2Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Instorten WTC-1 & 2:
WTC-7:SPOILER2Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
(micro)thermite/thermate/ander materiaal dat staal kan smelten:SPOILER2Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Planes or no planes - oordeel zelf:SPOILER2Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Pentagon:SPOILER2Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Rammelende "getuigenverklaringen":SPOILER2Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Twijfel over de kapers:SPOILER2Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Twee mogelijke verklaringen voor het verpulveren van de WTC-torens, uitgebreid uitgelegd:SPOILER2Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ondergrondse thermonucleaire demolitie - Dimitri Khalezov:
Een nieuw, nooit eerder gebruikt soort "fusie" - dr. Judy Wood:
Nuttige links:
• 911docs.net
• meer docu's
• EénVandaag - Onthutsend Andere Kijk op 9/11
Wikipedia:
• 9/11 Conspiracy Theories
• September 11 attacks advance-knowledge conspiracy theories
• 9/11 Truth movement
• Opinion polls about 9/11 conspiracy theories
• Among the Truthers
Bekende 9/11-"truthers" (non-believers in het "officiële verhaal"):
• Hunter S. Thompson (gest. 2005)
• Charlie Sheen
• Aaron Russo (gest. 2007)
• David Icke
• Alex Jones
• Jesse Ventura
• Jim Marrs
• William Rodriguez
• Mike Ruppert
• Woody Harrelson
• Russell Brand
• George Carlin (gest. 2008)
========================================================================
• Meer in onze BNW-kluis
========================================================================
Remembering 911- Live- Overcome
========================================================================
Ok, nieuw paradigma. De aanslagen zijn NIET door Al Qaeda gepleegd. Welke andere partij was hiervoor verantwoordelijk? De Israeli's? De VS zelf? Saudi-Arabie? Anderen?
• Wat waren de motieven?
• Hoe passen de feiten (beter) in dat scenario?
MUST SEE:
Deel 1 van documentaire over het pad naar 911 gevolgd door de kapersSPOILER: materiaal Voor de terugkomende beweringen2Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Deel 2 documentaire over het pad naar 911 gevolgd door de kapers.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik vraag me eigenlijk af in welke dimensie jij leeft!quote:Op woensdag 4 november 2015 22:31 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zwakke 'grapje' of zwakke grapjas.
Heb jij misschien 'n goede voorbeeldje van alu door staal? Misschien ben je meer 'n appels en peren,hout en baksteen,aardappel en kippengaas typje?
Serieus ? ga je het hele gewicht van het gebouw er bij halen?quote:Op woensdag 4 november 2015 22:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
Kijk schat - als jij denkt dat 140 tonne vliegtuigen gaat door 600,000 tonnen stalen gebouwen...and they all fall down - fijn voor je.
Kom maar op met 'n simple voorbeeldje - zoals ik heb gedaan meerdere keren- of STFU met je pompeuse wetenschaapelijk BS.
Pak er eens Jenga bij zou ik zeggen!
[ Bericht 18% gewijzigd door Dance99Vv op 05-11-2015 00:17:51 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Blijft me nog steeds verbazen dat er nog mensen zijn die na 14 jaar nog steeds geloven dat OBL erachter zat.
[ Bericht % gewijzigd door Dance99Vv op 05-11-2015 00:17:10 ]
[ Bericht % gewijzigd door Dance99Vv op 05-11-2015 00:17:10 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat maak jij er van..quote:Op woensdag 4 november 2015 23:10 schreef controlaltdelete het volgende:
Blijft me nog steeds verbazen dat er nog mensen zijn die na 14 jaar nog steeds geloven dat OBL erachter zat.
Er zijn er hier zat die er anders over denken..
Het nadeel is dat lezen jullie niet..
Jullie blindoek geeft alleen maar aluminium vs staal aan!
[ Bericht % gewijzigd door Dance99Vv op 05-11-2015 00:17:58 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het doel is dat de waarheid over blijft. Een groot verschil tussen jouw voorbeeld (wat is beter breien of haken) en de zaken die hier besproken worden is dat het eerste een mening & subjectief is, terwijl de zaken die hier besproken objectief zijn en 1 enkele waarheid hebben.quote:Op woensdag 4 november 2015 23:25 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Waarom is het van belang om zaken te blijven debunken aan mensen die bnw-minded zijn op een bnw-forum ook nog eens? Dat snap ik niet. Net als op een breienforum blijven roepen dat haken beter is.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Debunken van een theorie if het weerleggen hiervan is niet zeggen dat iets stom is omdat je het niet leuk vindt. Debunken is aangeven dat cola zwart is in plaats van groen.quote:Op woensdag 4 november 2015 23:25 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Waarom is het van belang om zaken te blijven debunken aan mensen die bnw-minded zijn op een bnw-forum ook nog eens? Dat snap ik niet. Net als op een breienforum blijven roepen dat haken beter is.
[..]
Als er alleen wordt gezegd dat de bnw discussie maar stom is omdat de discussies op FTR leuker zijn, heb je wel gelijk.
Verder, wat Divje zegt
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Vraagje..quote:Op woensdag 4 november 2015 23:25 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Waarom is het van belang om zaken te blijven debunken aan mensen die bnw-minded zijn op een bnw-forum ook nog eens? Dat snap ik niet. Net als op een breienforum blijven roepen dat haken beter is.
[..]
Ben jij ooit bij de bijlmer geweest? bij de betreffende flats, ja/nee
Twijfel jij of die flats door een vliegtuig geraakt zijn? ja/nee
Word in nederland staal in beton gegoten/verwerkt? ja/nee
Nou staat dit los van het mannen in witte pakken gedoe, het gaat me er alleen om of deze gebeurtenis wel heeft afgespeeld, want dit is niet de enigeste ramp die heeft plaatst gevonden, waarbij een vliegtuig een gebouw heeft geraakt waarbij staal in het gebouw verwerkt zat.
Want dit bekende gebouw werd geraakt door een B25
En als je goed kijkt mist er ook een lading staal!
Maar dat kan niet want staal is onverwoestbaar als er een vliegtuig tegen aan klapt!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Getracht relevante punten uit de discussie te laten staan, verder behoorlijk gekortwiekt.
Eigenlijk wilde ik dit hele topic terugbrengen tot de OP, met de mededeling probeer het maar opnieuw.
Dus graag weer over 9/11 en niet over elkaar, ja sommigen houden er hun eigen ideeën op na.(het zij zo)
Eigenlijk wilde ik dit hele topic terugbrengen tot de OP, met de mededeling probeer het maar opnieuw.
Dus graag weer over 9/11 en niet over elkaar, ja sommigen houden er hun eigen ideeën op na.(het zij zo)
There is only one religion
-genoeg is genoeg, je bent niet te overtuigen.rakel het dan niet steeds zelf weer op-quote:Op woensdag 4 november 2015 22:51 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dat voorbeeld accepteer je toch niet
[ Bericht 9% gewijzigd door Dance99Vv op 05-11-2015 01:48:50 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Mogen de MSM'ers geen alu/staal voorbeeldje geven? - das jammer,maar ik had toch niks van die kamp verwacht.quote:Op donderdag 5 november 2015 01:22 schreef Tingo het volgende:
[..]
-genoeg is genoeg, je bent niet te overtuigen.rakel het dan niet steeds zelf weer op-
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Die heb je gehad!quote:Op donderdag 5 november 2015 10:52 schreef Tingo het volgende:
[..]
Mogen de MSM'ers geen alu/staal voorbeeldje geven? - das jammer,maar ik had toch niks van die kamp verwacht.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee guyfee - dat is 'n leugen - 'jullie' hebben alleen maar voorbeeldjes van totaal irrelevante materialen gepost. En dan gaan jullie allemaal zeiken in FB want je kan geen ene goede,eerlijke voorbeeldje vinden.quote:
Misschien doen ze dat vaker in 'het wetenschaap' - kunnen ze zelf kiezen wat voor materialen /stof in hun experimenten/onderzoekjes ze gebruiken, dan kunnen ze de precies de resultaten wat ze willen krijgen.
Intellectual en professionele dishonesty noemen we dat.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Het staat 5 posts boven je lieverd.Daarbij zijn de vragen die TheGuyver stelt in post #7 aan jou zeer relevant. Die zitten waarschijnlijk even bewust in je dode hoek, natuurlijk.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Welke ? Of denken jullie dat 'n B52 is door 't Empire State Building gevlogen?quote:Op donderdag 5 november 2015 11:43 schreef kalinhos het volgende:
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
joh Tingo, zoek het uit. Zoals je in Guyv's foto kan zien is het vliegtuig ingeslagen. Bij 9-11 zijn de vliegtuigen ook niet volledig er doorheen gevlogen.
Maar ik ben er wel klaar mee.
Maar ik ben er wel klaar mee.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Hahaha ! voor de tiende keer De Bijlmer flats zijn meestal van beton gebouwde.quote:Op donderdag 5 november 2015 11:43 schreef kalinhos het volgende:
Daarbij zijn de vragen die TheGuyver stelt in post #7 aan jou zeer relevant. Die zitten waarschijnlijk even bewust in je dode hoek, natuurlijk.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Nee - als 't oh-zo-duidelijk is dat alu gaat door staal dan kan je met 'n voorbeeldje komen - maar dat doe je niet want je kan niks vinden.quote:Op donderdag 5 november 2015 11:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jezus wat een kleuter ben jij zeg...
'n kind kan begrijpen dat 'n lichtgewichte auto zal nooit door 'n stalen balk gaan.bvb.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Een lichtgewicht auto kan afhankelijk van de situatie makkelijk door een stalen balk heen gaan.
Conscience do cost.
zo klopt het...quote:Op donderdag 5 november 2015 11:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hahaha ! voor de tiende keer De Bijlmer flats zijn meestal van beton waarin staal zit verwerkt gebouwd.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Keep your dirty fckin hands off my posts!quote:
Typische achterbakse,smerige taktieken van je weer.
[ Bericht 4% gewijzigd door Tingo op 05-11-2015 12:12:30 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
zoals de mod zegt, zullen we het verder weer ontopic hebben ipv elkaar uit te maken voor alles en nog wat?quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door Dance99Vv op 05-11-2015 15:09:55 ]
AUB ja.quote:Op donderdag 5 november 2015 12:11 schreef THEFXR het volgende:
[..]
zoals de mod zegt, zullen we het verder weer ontopic hebben ipv elkaar uit te maken voor alles en nog wat?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Nee zo klopt het.quote:Op donderdag 5 november 2015 12:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
Keep your dirty fckin hands off my posts!
Typische achterbakse,smerige taktieken van je weer.
Er zit immers staal in beton van flats!
vaak ook het framewerk maar ik heb niet het bouwschema van deze specifieke flat!
En ik kan je berichten niet bewerken, ik ben niet blauw.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Guyver heeft een prima voorbeeld voor je gevonden, maar daar steek je je kop in het zand voor.quote:Op donderdag 5 november 2015 11:55 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee - als 't oh-zo-duidelijk is dat alu gaat door staal dan kan je met 'n voorbeeldje komen - maar dat doe je niet want je kan niks vinden.
'n kind kan begrijpen dat 'n lichtgewichte auto zal nooit door 'n stalen balk gaan.bvb.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De tendens bij jou, is altijd om mensen te kleineren ofzo, altijd op persoonlijke tour gaan, terwijl iedereen dit hier niet wil hebben. je valt echt te veel op in negatieve zim. Probeer eens de dingen positief in te gaan, ik weet zeker dat je het kunt, kost alleen wat moeite.quote:Op donderdag 5 november 2015 12:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Guyver heeft een prima voorbeeld voor je gevonden, maar daar steek je je kop in het zand voor.
Hoe had jij Tingo dan gewezen op de reeds gegeven maar door hem genegeerde argumenten en voorbeelden, THFXR?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
zoals jij het zegt, het gaat om woordkeuzequote:Op donderdag 5 november 2015 14:19 schreef kalinhos het volgende:
Hoe had jij Tingo dan gewezen op de reeds gegeven maar door hem genegeerde argumenten en voorbeelden, THFXR?
en sinds wanneer is "je steekt je kop in het zand" kleinerend danwel persoonlijk?
Daarbij, het is niet alsof - zeker - A-Tuinhek niet al 100x op Tingo ingegaan is. Dat de 101e keer 'je steekt je kop in het zand' komt is uitermate netjes.
Daarbij, het is niet alsof - zeker - A-Tuinhek niet al 100x op Tingo ingegaan is. Dat de 101e keer 'je steekt je kop in het zand' komt is uitermate netjes.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Ja zou je toch denken he, zeker gezien alle pogingen die ik heb gedaan en alle f*ck off's ik aan mijn adres terug heb gekregen.quote:Op donderdag 5 november 2015 14:26 schreef kalinhos het volgende:
en sinds wanneer is "je steekt je kop in het zand" kleinerend danwel persoonlijk?
Daarbij, het is niet alsof - zeker - A-Tuinhek niet al 100x op Tingo ingegaan is. Dat de 101e keer 'je steekt je kop in het zand' komt is uitermate netjes.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jij kan maar beter niet de bouw ingaan.quote:Op donderdag 5 november 2015 11:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hahaha ! voor de tiende keer De Bijlmer flats zijn meestal van beton gebouwde.
Als die flats alleen van beton zouden zijn dan was er geen vliegtuig nodig geweest om ze in te laten storten.
Agh ja begint nu wel standaard te worden he..quote:Op donderdag 5 november 2015 14:29 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja zou je toch denken he, zeker gezien alle pogingen die ik heb gedaan en alle f*ck off's ik aan mijn adres terug heb gekregen.
Nee het geaat er om, dat het gebouw niet volledig staal is snap dat dan!quote:Op donderdag 5 november 2015 14:40 schreef Chewie het volgende:
[..]
Jij kan maar beter niet de bouw ingaan.
Als die flats alleen van beton zouden zijn dan was er geen vliegtuig nodig geweest om ze in te laten storten.
dat er een gedeelte staal in verwerkt is, betekend nog niet dat aluminium door staal kan..
Of zo...
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ben dan wel benieuwd op welk percentage het omslagpunt ligtquote:Op donderdag 5 november 2015 14:49 schreef theguyver het volgende:
Nee het geaat er om, dat het gebouw niet volledig staal is snap dat dan!
dat er een gedeelte staal in verwerkt is, betekend nog niet dat aluminium door staal kan..
Of zo...
Wat verwacht je als zo blijven lullen met je irrelevante voorbeeldjes?quote:Op donderdag 5 november 2015 14:29 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja zou je toch denken he, zeker gezien alle pogingen die ik heb gedaan en alle f*ck off's ik aan mijn adres terug heb gekregen.
En nog steeds heb ik geen goede voorbeeldje van je gezien.
Of heb je wel 'n nieuwe - goede rekensom ?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ze zijn irrelevant omdat je ze niet begrijpt. (of niet wil begrijpen, maar dat zou ik natuurlijk nooit achter zo'n intellectueel persoon als jij zoeken) Persoonlijk vind ik het een beetje brugklasstof maar het kan natuurlijk altijd zijn dat je daar alsnog moeite mee hebt. Als je wat leert over versnelling en massa kom je al een heel eind, probeer het eensquote:Op donderdag 5 november 2015 18:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wat verwacht je als zo blijven lullen met je irrelevante voorbeeldjes?
Conscience do cost.
Ik denk dat 't makkelijkste manier om iets met 'n voorbeeldje te uitleggen is 't gebruik van de relevante materialen - in dit geval alu en staal. Maar nee, dat doen ze niet want dat zou helemaal niet met hun meningen passen.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:13 schreef ems. het volgende:
[..]
Ze zijn irrelevant omdat je ze niet begrijpt. Persoonlijk vind ik het een beetje brugklasstof maar het kan natuurlijk altijd zijn dat je daar alsnog moeite mee hebt. Als je wat leert over versnelling en massa kom je al een heel eind, probeer het eens
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Joh laat gaan deze mensen. Niet op in gaan, dat is het beste. Laat ze het toch geloven als ze dat willen, their loss geen energie insteken. Je info posten voor mensen die er iets aan hebben want die zijn er heus wel en verder dat geneuzel negeren.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk dat 't makkelijkste manier om iets met 'n voorbeeldje te uitleggen is 't gebruik van de relevante materialen - in dit geval alu en staal. Maar nee, dat doen ze niet want dat zou helemaal niet met hun meningen passen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Inderdaad, stop gewoon met reageren op de relevante informatie en bewaar je ongefundeerde theorieën lekker voor de ja-knikkers club.
Conscience do cost.
En die heb je gehad, ik de vorm van vliegtuig vs gewapend beton.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk dat 't makkelijkste manier om iets met 'n voorbeeldje te uitleggen is 't gebruik van de relevante materialen - in dit geval alu en staal. Maar nee, dat doen ze niet want dat zou helemaal niet met hun meningen passen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
hahaha waar op in gaan?quote:Op donderdag 5 november 2015 18:21 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Joh laat gaan deze mensen. Niet op in gaan, dat is het beste. Laat ze het toch geloven als ze dat willen, their loss geen energie insteken. Je info posten voor mensen die er iets aan hebben want die zijn er heus wel en verder dat geneuzel negeren.
met de zelfde vraag herhalen waar al 10001 en 1 antwoorden/voorbeelden op gegeven zijn?
simpele vraag zit er staal in gewapend beton??
ja of nee?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik heb je alle handvatten gegeven om het zelf te berekenen. Bij deze biiedt ik ook mijn hulp aanm als je vast komt te zitten. Ik zou zeggen maak een begin, kijk tot waar je er uit komt, en ik beloof je te helpen als je vast komt te zitten met de berekening, maar wel zelf ook wat moeite er in stoppenquote:Op donderdag 5 november 2015 18:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wat verwacht je als zo blijven lullen met je irrelevante voorbeeldjes?
En nog steeds heb ik geen goede voorbeeldje van je gezien.
Of heb je wel 'n nieuwe - goede rekensom ?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Tuurlijk, lekker de vingers in de oren en heel hard een liedje zingen.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:21 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Joh laat gaan deze mensen. Niet op in gaan, dat is het beste. Laat ze het toch geloven als ze dat willen, their loss geen energie insteken. Je info posten voor mensen die er iets aan hebben want die zijn er heus wel en verder dat geneuzel negeren.
Komop CAD, kijk nou zelf wat er gebeurt. Tingo doet een hele duidelijke en harde claim: Aluminium kan niet door staal heen. Daar heeft hij, behalve een brakke berekening van het cluesforum, geen enkele onderbouwing voor, anders dan zijn onderbuik. Nou krijgt hij een voorbeeld waarbij niet alleen iets van aluminium, maar zelfs specifiek een vliegtuig door een constructie met onder andere staal heen ging. Oftewel, claim ontkracht en Tingo heeft ongelijk.
En dat moet je dan maar gewoon negeren?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Spoiler voor betere berekening!quote:Op donderdag 5 november 2015 18:48 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Tuurlijk, lekker de vingers in de oren en heel hard een liedje zingen.
Komop CAD, kijk nou zelf wat er gebeurt. Tingo doet een hele duidelijke en harde claim: Aluminium kan niet door staal heen. Daar heeft hij, behalve een brakke berekening van het cluesforum, geen enkele onderbouwing voor, anders dan zijn onderbuik. Nou krijgt hij een voorbeeld waarbij niet alleen iets van aluminium, maar zelfs specifiek een vliegtuig door een constructie met onder andere staal heen ging. Oftewel, claim ontkracht en Tingo heeft ongelijk.
En dat moet je dan maar gewoon negeren?
SPOILER2Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik heb voor 'n korte tijd de bouw gewerkt en kan heel makkelijk 'n reinforced concrete balk maken.quote:Op donderdag 5 november 2015 14:40 schreef Chewie het volgende:
[..]
Jij kan maar beter niet de bouw ingaan.
Als die flats alleen van beton zouden zijn dan was er geen vliegtuig nodig geweest om ze in te laten storten.
Misschien heb je me verkeerd begrijpen. Ik dacht nooit dat de flats alleen van beton gebouwde waren.
In iedere geval de staal in de Bijlmer was maar 'n hele kleine procentage dan de staal in de towers.En misschien niet zo'n hoge kwalteit als in de toren was.
Dus ook de Bijlmer ramp vergelijking niet goed genoeg is.imo.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Geen zin om zelf een betere berekening te maken dus?quote:Op donderdag 5 november 2015 20:36 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb voor 'n korte tijd de bouw gewerkt en kan heel makkelijk 'n reinforced concrete balk maken.
Misschien heb je me verkeerd begrijpen. Ik dacht nooit dat de flats alleen van beton gebouwde waren.
In iedere geval de staal in de Bijlmer was maar 'n hele kleine procentage dan de staal in de towers.En misschien niet zo'n hoge kwalteit als in de toren was.
Dus ook de Bijlmer ramp vergelijking niet goed genoeg is.imo.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
En daar hebben we de moving goalposts. Je claimt wat, het tegendeel wordt je aangetoond, en daarna is het jaaaaa maaaaarrrrrr eigenlijk is het toch anders.quote:Op donderdag 5 november 2015 20:36 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb voor 'n korte tijd de bouw gewerkt en kan heel makkelijk 'n reinforced concrete balk maken.
Misschien heb je me verkeerd begrijpen. Ik dacht nooit dat de flats alleen van beton gebouwde waren.
In iedere geval de staal in de Bijlmer was maar 'n hele kleine procentage dan de staal in de towers.En misschien niet zo'n hoge kwalteit als in de toren was.
Dus ook de Bijlmer ramp vergelijking niet goed genoeg is.imo.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zo. Even rust. Kunnen we weer verder keuvelen over de andere theorieën. Have fun!
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
quote:Op donderdag 5 november 2015 22:08 schreef jogy het volgende:
Zo. Even rust. Kunnen we weer verder keuvelen over de andere theorieën. Have fun!
Het was toch al opgelost door Dance?
oh ah toma toma vem vem vem vem
d'r heeft iemand een streepje door z'n naamquote:Op donderdag 5 november 2015 22:14 schreef Divje het volgende:
[..]
Het was toch al opgelost door Dance?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Oooh ahzo.quote:Op donderdag 5 november 2015 22:18 schreef jogy het volgende:
[..]
d'r heeft iemand een streepje door z'n naam
Nothing to see here
*sluipt weg*
oh ah toma toma vem vem vem vem
De lucht verdediging blunder die onder de mat geveegd is.quote:Op donderdag 5 november 2015 22:08 schreef jogy het volgende:
Zo. Even rust. Kunnen we weer verder keuvelen over de andere theorieën. Have fun!
Grootste luchtmacht ter wereld had maar de beschikbaarheid over een paar vliegtuigen voor de gehele verdediging van het land.
Mischien een ander idee, maar om dexe blunder te verdoezelen, misschien aangegeven dat vrijwel allee vliegtuigen enn piloten eden aan een oefening mar dat ze gewoon zelf, door slechte communicatie en blunders te laat reageerden?
Er staat nog een vraag voor u open!!
ik lees de laatste tijd vaker dat de Mossad achter 9/11 zat.
[url]http://www.abovetopsecret.com/forum/thread1084280/pg1[/url
[url]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SP_Ezjm7xDg[/url]
[url]http://www.abovetopsecret.com/forum/thread1084280/pg1[/url
[url]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SP_Ezjm7xDg[/url]
Er is toch ook een filmpje van juichende israeliers op een auto tijdens het instorten van de gebouwen?quote:Op donderdag 5 november 2015 22:56 schreef THEFXR het volgende:
ik lees de laatste tijd vaker dat de Mossad achter 9/11 zat.
[url]http://www.abovetopsecret.com/forum/thread1084280/pg1[/url
[url]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SP_Ezjm7xDg[/url]
Ah hier: http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/fiveisraelis.html
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Zatie niet, maar dat terzijde.quote:Op woensdag 4 november 2015 23:10 schreef controlaltdelete het volgende:
Blijft me nog steeds verbazen dat er nog mensen zijn die na 14 jaar nog steeds geloven dat OBL erachter zat.
Bin Laden heeft zijn betrokkenheid meermalen bekend gemaakt, evenals andere kopstukken van al qaeda.
Verder zijn er videos van de kapers die hun motieven uitleggen, kapers op bijeenkomsten met andere kopstukken van al qaeda, kapers die gevechtsoefeningen doen, etc.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Er zijn ook beelden van juichende palestijnen bij het instorten van de twin towers en hier in Nederland hebben we nog een akkefietje gehad met Marrokaanse jongeren die op straat het succes van de aanslagen vierden...quote:Op vrijdag 6 november 2015 00:13 schreef jogy het volgende:
[..]
Er is toch ook een filmpje van juichende israeliers op een auto tijdens het instorten van de gebouwen?
Ah hier: http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/fiveisraelis.html
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Klopt, je merkt dat alleen de extreme theorieen overblijven.quote:Op donderdag 5 november 2015 22:56 schreef THEFXR het volgende:
ik lees de laatste tijd vaker dat de Mossad achter 9/11 zat.
[url]http://www.abovetopsecret.com/forum/thread1084280/pg1[/url
[url]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SP_Ezjm7xDg[/url]
En de Joden de schuld geven hoort daar uiteraard ook bij.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Die flat was natuurlijk een stuk lichter dan het vliegtuig.quote:Op donderdag 5 november 2015 19:52 schreef theguyver het volgende:
[..]
Spoiler voor betere berekening!SPOILER2Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vandaar dat die het gebouw kon doorboren.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Stalen balken zijn niet gewapend beton.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En die heb je gehad, ik de vorm van vliegtuig vs gewapend beton.
Stalen balken zijn veel,veel sterker.
Dat weet je ook dondersgoed toch?
Of heb je ook 'n uitleg daarover nodig? Jeetje.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik dacht dat je punt was dat aluminium niet door staal heen kon, je hebt nergens gespecificeerd dat je staal met een bepaalde vorm bedoelde, alleen geclaimd dat aluminium pertinent niet door staal heen kan.quote:Op vrijdag 6 november 2015 22:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
Stalen balken zijn niet gewapend beton.
Stalen balken zijn veel,veel sterker.
Dat weet je ook dondersgoed toch?
Of heb je ook 'n uitleg daarover nodig? Jeetje.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nee niet echt. Waarom zou ik dat probeer om te doen?quote:Op donderdag 5 november 2015 21:17 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Geen zin om zelf een betere berekening te maken dus?
Volgens mij dta de meeste mensen zullen heel lang bezig moeten zijn om ’n goede berekening te krijgen.
Het lijkt dat t alleen wetenschaapers zijn die ’n berekening nodig hebben – de meeste normale mensen heeft ’t gewoon door.
Denk je echt dat 'n lichte,holle object(vliegtuig,auto,boot,lege bier blikje,enz.) kan door stalen objecten (balken,palen,hekjes enz.) heen ?
En daar heb je echt 'n rekensom voor nodig om dat te begrijpen?
wow.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dus toen je vroeg om een goede berekening had je eigenlijk helemaal geen zin in een goede berekening. Net als toen je vroeg om een voorbeeld van aluminium door staal je ook eigenlijk helemaal geen voorbeeld wilde van aluminium door staal?quote:Op vrijdag 6 november 2015 23:04 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee niet echt. Waarom zou ik dat probeer om te doen?
Volgens mij dta de meeste mensen zullen heel lang bezig moeten zijn om ’n goede berekening te krijgen.
Het lijkt dat t alleen wetenschaapers zijn die ’n berekening nodig hebben – de meeste normale mensen heeft ’t gewoon door.
Denk je echt dat 'n lichte,holle object(vliegtuig,auto,boot,lege bier blikje,enz.) kan door stalen objecten (balken,palen,hekjes enz.) heen ?
En daar heb je echt 'n rekensom voor nodig om dat te begrijpen?
wow.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De Bijlmer flats zijn van beton (met 'n beetje staal) gebouwde.Dat is totaal anders dan 'n steel-frame gebouw.quote:Op vrijdag 6 november 2015 23:03 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik dacht dat je punt was dat aluminium niet door staal heen kon, je hebt nergens gespecificeerd dat je staal met een bepaalde vorm bedoelde, alleen geclaimd dat aluminium pertinent niet door staal heen kan.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Je vroeg een voorbeeld van aluminium door staal, je kreeg een voorbeeld van aluminium door staal.quote:Op vrijdag 6 november 2015 23:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
De Bijlmer flats zijn van beton (met 'n beetje staal) gebouwde.Dat is totaal anders dan 'n steel-frame gebouw.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik heb niet aan 'n goede of foute berekening gevraagd.quote:Op vrijdag 6 november 2015 23:07 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dus toen je vroeg om een goede berekening had je eigenlijk helemaal geen zin in een goede berekening. Net als toen je vroeg om een voorbeeld van aluminium door staal je ook eigenlijk helemaal geen voorbeeld wilde van aluminium door staal?
Ik heb nog steeds geen alu-door-staal voorbeeldje gezien of gelezen.
Misschien kunnen jullie wetenschaapers in 'n wat duidelijker taal uitleggen...
Once upon a time I was riding along merrily in my light-weight aluminium sportscar at about 150 km/h and suddenly I drove straight through a row of steel columns...bvb.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat maakt geen flikker uit voor jouw claim. Dat weet je donders goed toch? Of heb je daar nog een keer uitleg over. Jeetje zeg...quote:Op vrijdag 6 november 2015 22:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
Stalen balken zijn niet gewapend beton.
Stalen balken zijn veel,veel sterker.
Dat weet je ook dondersgoed toch?
Of heb je ook 'n uitleg daarover nodig? Jeetje.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En dat is niet 'n voldoende of eerlijke voorbeeld want de materialen zijn niet t zelfde.quote:Op vrijdag 6 november 2015 23:08 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Je vroeg een voorbeeld van aluminium door staal, je kreeg een voorbeeld van aluminium door staal.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Edit: gaarne geen wilde copy/pastes zoals dit. Probeer het eens in je eigen woorden.
[ Bericht 98% gewijzigd door jogy op 06-11-2015 23:43:22 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door jogy op 06-11-2015 23:43:22 ]
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
quote:Op vrijdag 6 november 2015 23:16 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb niet aan 'n goede of foute berekening gevraagd.
Leugenaarquote:Op donderdag 5 november 2015 18:11 schreef Tingo het volgende:
Of heb je wel 'n nieuwe - goede rekensom ?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ah zo. Dankje.quote:
Misschien kan je voor mij e.a. 'n lekker simpel voorbeeld geven van alu vs.staal (en nee,doe niet brutaal en try and sneak a bit of concrete in)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Leg eerst maar eens uit waarom je de condities van je claim zo achteraf opeens aanpast.quote:Op vrijdag 6 november 2015 23:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ah zo. Dankje.
Misschien kan je voor mij e.a. 'n lekker simpel voorbeeld geven van alu vs.staal (en nee,doe niet brutaal en try and sneak a bit of concrete in)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Brakke berekening ? Als ik goed herinneren, je heb geen duidelijk reden gegeven waarom de berekening van Boetius op clues forum zo ‘brakke’was – je heb alleen iets over ‘de mensen bij clues forum zijn gek’ gemompeld.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:48 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Tingo doet een hele duidelijke en harde claim: Aluminium kan niet door staal heen. Daar heeft hij, behalve een brakke berekening van het cluesforum, geen enkele onderbouwing voor, anders dan zijn onderbuik. Nou krijgt hij een voorbeeld waarbij niet alleen iets van aluminium, maar zelfs specifiek een vliegtuig door een constructie met onder andere staal heen ging. Oftewel, claim ontkracht en Tingo heeft ongelijk.
En dat moet je dan maar gewoon negeren?
Heb je de foute berekening van ‘terecht’ vergeten (die je aan ’t zingen en dansen over was) ?
Mata heeft 't kort en heel duidelijk aan de (homogeneous object/material) fout gewezen en alle deelnemers in de discussie via PM geinformeerd.
Dan was er meteen stilte over de 'not-so-brilliant-after-all' berekening.
Jij had ook zo'n PM ontvangen of niet?
Gewapende beton heeft maar ’n klein procentage staal erin, dus is niet met de stalen balken in de toren te vergelijken.
Het gaat over alu vs. staal – niet alu vs. beton met ’n beetje staal.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Liever niet, ik heb wel genoeg van je spelletjes. Je stelt intentioneel vage vragen waarbij je totaal niet geintereseerd in het antwoord bent, ik heb wel wat beters te doen.quote:Op vrijdag 6 november 2015 23:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ah zo. Dankje.
Misschien kan je voor mij e.a. 'n lekker simpel voorbeeld geven van alu vs.staal (en nee,doe niet brutaal en try and sneak a bit of concrete in)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dan heb je een bar slecht (of selectief) geheugenquote:Op vrijdag 6 november 2015 23:33 schreef Tingo het volgende:
[..]
Brakke berekening ? Als ik goed herinneren, je heb geen duidelijk reden gegeven waarom de berekening van Boetius op clues forum zo ‘brakke’was – je heb alleen iets over ‘de mensen bij clues forum zijn gek’ gemompeld.
Heb je de foute berekening van ‘terecht’ vergeten (die je aan ’t zingen en dansen over was) ?
Mata heeft 't kort en heel duidelijk aan de (homogeneous object/material) fout gewezen en alle deelnemers in de discussie via PM geinformeerd.
Dan was er meteen stilte over de 'not-so-brilliant-after-all' berekening.
Jij had ook zo'n PM ontvangen of niet?
Gewapende beton heeft maar ’n klein procentage staal erin, dus is niet met de stalen balken in de toren te vergelijken.
Het gaat over alu vs. staal – niet alu vs. beton met ’n beetje staal.
Het meest voor de hand liggende foute aan die berekening moet jij ook nog wel kunnen snappen. De dikte van het staal was namelijk geen factor. Dat zou betekenen dat iets ter dikte van een vel papier (maar dan van staal gemaakt) een aluminium vliegtuig op volle vaart tegen kan houden. Jij ziet toch ook wel hoe absurd dat is?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Fair enough.quote:Op vrijdag 6 november 2015 23:35 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Liever niet, ik heb wel genoeg van je spelletjes. Je stelt intentioneel vage vragen waarbij je totaal niet geintereseerd in het antwoord bent, ik heb wel wat beters te doen.
Sorry,maar 't is geen spelletje.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
En dat niet alleen. Er wordt van alles bij verzonnen, dingen verdraait etc.quote:Op vrijdag 6 november 2015 23:35 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Liever niet, ik heb wel genoeg van je spelletjes. Je stelt intentioneel vage vragen waarbij je totaal niet geintereseerd in het antwoord bent, ik heb wel wat beters te doen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik heb zomaar het idee dat de vreemde neergang van de drie wtc gebouwen wel een voorzet hebben gegeven aan de Hoax beweging. Ik ben het wel eens met de gedachte dat de drie gebouwen niet neer hebben kunnen gaan op de manier die we hebben gezien door het officiële verhaal dat we hebben gekregen. Echter is het hoax alternatief nog een paar stappen gekker dan de officiële verklaring, op zijn minst.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dankje.quote:Op vrijdag 6 november 2015 23:40 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dan heb je een bar slecht (of selectief) geheugen
Welke was de meeste foutieve berekening dan? De berekening van clues of de berekening van 'terecht' dat jij oh-zo toffe vond?
Dus nog steeds geen goede voorbeeld van je.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Die van het cluesforum, bij verre.quote:Op vrijdag 6 november 2015 23:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dankje.
Welke was de meeste foutieve berekening dan? De berekening van clues of de berekening van 'terecht' dat jij oh-zo toffe vond?
Dus nog steeds geen goede voorbeeld van je.
Dat jij de voorbeelden niet accepteerd maakt ze geen slechte voorbeelden. Neem direct hierboven nou. Jij stelt dat het absurd is om te verwachten dat iets lichts en hols niet door iets solides heen kan. Meerdere mensen hier hebben je nou al meerdere keren een voorbeeld van precies dat gegeven. Registreert dat gewoon totaal niet of zo?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Is jouw stelling wel een eerlijke?quote:Op vrijdag 6 november 2015 23:20 schreef Tingo het volgende:
[..]
En dat is niet 'n voldoende of eerlijke voorbeeld want de materialen zijn niet t zelfde.
Een vliegtuig en zeker een lijnvliegtuig bestaat wel uit meer dan een beetje aluminium, misschien is even je verdiepen in hoe een vliegtuig is gebouwd, je hele stelling wankelt dan.
Het aluminium is verstevigd tot de stevigheid van staal namelijk.
There is only one religion
is het erger dan mini nukes?quote:Op vrijdag 6 november 2015 23:57 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Die van het cluesforum, bij verre.
Dat jij de voorbeelden niet accepteerd maakt ze geen slechte voorbeelden. Neem direct hierboven nou. Jij stelt dat het absurd is om te verwachten dat iets lichts en hols niet door iets solides heen kan. Meerdere mensen hier hebben je nou al meerdere keren een voorbeeld van precies dat gegeven. Registreert dat gewoon totaal niet of zo?
De neus kwam onbeschadigd aan de andere kant er weer uit.quote:Op vrijdag 6 november 2015 23:57 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Is jouw stelling wel een eerlijke?
Een vliegtuig en zeker een lijnvliegtuig bestaat wel uit meer dan een beetje aluminium, misschien is even je verdiepen in hoe een vliegtuig is gebouwd, je hele stelling wankelt dan.
Het aluminium is verstevigd tot de stevigheid van staal namelijk.
Natuurlijk kan een klein deel van een vliegtuig naar binnen komen. De vleugels romp en staart hadden om straat moeten flikkeren. Dat is niet gebeurd.
De enige en juiste conclusie. Het waren cgi vliegtuigen. Wat tevens adhoc knullig gemonteerd is.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Whehehe..quote:Op zaterdag 7 november 2015 09:23 schreef Lambiekje het volgende:
De enige en juiste conclusie. Het waren cgi vliegtuigen. Wat tevens adhoc knullig gemonteerd is.
He Biekje, serieuze vraag;
Met alle complotten die jij gelooft, die stuk voor stuk ENORM zijn qua mensen die er bij betrokken zijn, hoeveel mensen zijn er volgens jou uberhaupt over die niet betrokken zijn bij enig complot? Of ben jij de enige eenzame sterveling left out of any complot?
Show us..quote:Op zaterdag 7 november 2015 09:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De neus kwam onbeschadigd aan de andere kant er weer uit.
dit is onzin namelijk.
Bullshit.quote:Op zaterdag 7 november 2015 09:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De neus kwam onbeschadigd aan de andere kant er weer uit.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat kan je niet menen.quote:Op zaterdag 7 november 2015 09:23 schreef Lambiekje het volgende:
De neus kwam onbeschadigd aan de andere kant er weer uit.
Natuurlijk kan een klein deel van een vliegtuig naar binnen komen. De vleugels romp en staart hadden om straat moeten flikkeren. Dat is niet gebeurd.
Wat mij fascineert is dat iemand als Lambiekje die al jaren in de 9/11 discussies meedoet, telkens dezelfde uitgekauwde nonsens als argument gebruikt. Het is niet dat hij niet kon weten dat het nose out argument flauwekul is want hij is er al tig maal op gewezen dat het flauwekul is. Zo zijn er een heleboel van die beweringen die eigenlijk een stille dood zouden moeten sterven maar keer op keer gereanimeerd worden:
- jet fuel can't melt steel beams
- neus van het vliegtuig kwam ongeschonden door het WTC
- 11 van de 19 kapers nog steeds in leven
- torens stonden op de nominatie voor de sloop vanwege galvanische corrosie
- de kapers waren holbewoners en neukten geiten, derhalve waren ze te achterlijk om deze aanval uit te voeren
- Cheney gaf een standdown order
- etc etc etc
Dit soort beweringen en de mensen die ze uitdragen zouden een naampje moeten krijgen.
- jet fuel can't melt steel beams
- neus van het vliegtuig kwam ongeschonden door het WTC
- 11 van de 19 kapers nog steeds in leven
- torens stonden op de nominatie voor de sloop vanwege galvanische corrosie
- de kapers waren holbewoners en neukten geiten, derhalve waren ze te achterlijk om deze aanval uit te voeren
- Cheney gaf een standdown order
- etc etc etc
Dit soort beweringen en de mensen die ze uitdragen zouden een naampje moeten krijgen.
Ik stem voor "gekkie".quote:Op zaterdag 7 november 2015 10:43 schreef Terecht het volgende:
Dit soort beweringen en de mensen die ze uitdragen zouden een naampje moeten krijgen.
Ik stel voor om het zombies en kakkerlakken te noemen. 9/11 heeft namelijk opvallend veel overeenkomsten met economie:quote:
quote:Zombies of 2016
You see, Mr. Christie gave a speech in which he tried to position himself as a tough-minded fiscal realist. In fact, however, his supposedly tough-minded policy idea was a classic zombie — an idea that should have died long ago in the face of evidence that undermines its basic premise, but somehow just keeps shambling along.
Het verschil tussen een zombie en een kakkerlak:quote:Cockroach Ideas
Three decades ago, when I went off for my year in the U.S. government, an old hand explained to me the nature of the job: it was mostly about fighting bad ideas. And these bad ideas, he went on to explain, were like cockroaches: no matter how many times you flush them down the toilet, they keep coming back.
quote:I’ve written several times about cockroach ideas in economics — ideas that you try to flush away, but keep coming back. (Are cockroach ideas the same as zombie ideas? Not quite, I would say; I think of cockroach ideas as misconceptions held because the people holding them are just unaware of basic facts, while zombie ideas are held by people who refuse to acknowledge contrary evidence).
http://krugman.blogs.nyti(...)european-commission/
Deze stelling is gewoon echt onhoudbaar.quote:Op zaterdag 7 november 2015 09:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De enige en juiste conclusie. Het waren cgi vliegtuigen. Wat tevens adhoc knullig gemonteerd is.
niks hoor. NY was gegrayboxed. Alles van die is computer generatie shitquote:Op zaterdag 7 november 2015 11:01 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Deze stelling is gewoon echt onhoudbaar.
Bin Laden video's fake. Zijn dood foto's fake.
Hebdo fake
ISIS onthoofdingen greenscreens
Veel zaken wat msm, NOS laten zien is nep fake en ander gemanipuleer.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
?quote:
Jullie kunnen niet menen dat er een vliegtuig is gebruikt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Vergeet onze held Eddie Snowden niet,quote:Op zaterdag 7 november 2015 11:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
niks hoor. NY was gegrayboxed. Alles van die is computer generatie shit
Bin Laden video's fake. Zijn dood foto's fake.
Hebdo fake
ISIS onthoofdingen greenscreens
Veel zaken wat msm, NOS laten zien is nep fake en ander gemanipuleer.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Hint: kijk ook naar de volgende 5 frames.quote:Op zaterdag 7 november 2015 11:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
?
Jullie kunnen niet menen dat er een vliegtuig is gebruikt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
nee klaas. Dat weet je heus wel. Het is wel weer duidelijkheid dat je geen ebkelonderzoek hebt gedaan met je volstrekt kritiekloosheid.quote:
Edit:Nee
[ Bericht 10% gewijzigd door jogy op 07-11-2015 12:09:34 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
tjezus heb je überhaupt wel docus bekeken.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
whut.. lol.. als iemand dit niet mag zeggen tegen een ander ben jij het wel Biekje...quote:Op zaterdag 7 november 2015 11:14 schreef Lambiekje het volgende:
Het is wel weer duidelijkheid dat je geen ebkelonderzoek hebt gedaan met je volstrekt kritiekloosheid.
Laat nou eens zien dat die neus er ongeschonden uit kwam dan?
Beelden genoeg die tegendeel laten zien....
Jezus man man man wat een stupiditeit.quote:Op zaterdag 7 november 2015 10:43 schreef Terecht het volgende:
Wat mij fascineert is dat iemand als Lambiekje die al jaren in de 9/11 discussies meedoet, telkens dezelfde uitgekauwde nonsens als argument gebruikt. Het is niet dat hij niet kon weten dat het nose out argument flauwekul is want hij is er al tig maal op gewezen dat het flauwekul is. Zo zijn er een heleboel van die beweringen die eigenlijk een stille dood zouden moeten sterven maar keer op keer gereanimeerd worden:
- jet fuel can't melt steel beams
- neus van het vliegtuig kwam ongeschonden door het WTC
- 11 van de 19 kapers nog steeds in leven
- torens stonden op de nominatie voor de sloop vanwege galvanische corrosie
- de kapers waren holbewoners en neukten geiten, derhalve waren ze te achterlijk om deze aanval uit te voeren
- Cheney gaf een standdown order
- etc etc etc
Dit soort beweringen en de mensen die ze uitdragen zouden een naampje moeten krijgen.
Wat voor geschifte wereldbeeld hebben jullie.
Wake up.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
jep... je weet wel, van die goed onderbouwde docus en artikelen met bronvermeldingen die camerabeelden en foto's gebruiken vanuit meerdere bronnen en invalshoeken etc.quote:Op zaterdag 7 november 2015 11:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
tjezus heb je überhaupt wel docus bekeken.
Dan zie je overduidelijk dat er helemaal geen 'neus' uit het gebouw komt.
Maar goed, blijf jij maar lekker in sprookjes geloven Biekje... maar doe dan niet net alsof er ook maar enigszins aanleiding is op basis van substantieel bewijs om vertrouwen te hebben in die uitleg.
Nog maar een keer de vraag dan;quote:
met alle complotten waar jij in gelooft, en de ENORME omvang die ze moeten hebben willen ze overeind kunnen blijven, moet jij wel een van de weinige (zo niet de enige?) zijn die NIET in een complot zit. Of zit je zelf ook in een complot?
Hoe moeten we dat zien?
Het schiet me ineens te binnen. We leven in The Matrix. De realiteit is dat er feitelijk geen reet gebeurt in de wereld. Geen aanslagen, geen schietpartijen en geen onthoofdingen. Al het drama dat waar wij via de media lucht van krijgen is door de Matrix in scene gezet. En dat wat wij niet te zien krijgen zit ook een luchtje aan, want doofpot. Zo is alles een complot. Ook bij 9/11. De twin towers zijn opgeblazen omdat het puin ver buiten de voetprint van de torens terecht kwam, WTC7 is opgeblazen omdat het puin binnen de voetprint terecht kwam (dit alles weten we adhv videobeelden die nep zijn). Een paspoort van één van de kapers kan de instorting van het WTC niet overleven en is dus nep, een harde schijf waarop bewijzen van voorkennis teruggevonden zijn kan de instortingen van de twin towers daarentegen wel overleven. De North American Aerospace Defense Command (NORAD) had een stand down order gekregen maar vlucht 93 is neergeschoten. Osama bin Laden is een handpop van de CIA (al-Qaida heet ook eigenlijk al-CIAda) maar hij ontkende iets te maken te hebben met de aanslagen en kan het dus niet gedaan hebben. Verder zijn al zijn video's nep.quote:Op zaterdag 7 november 2015 11:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
niks hoor. NY was gegrayboxed. Alles van die is computer generatie shit
Bin Laden video's fake. Zijn dood foto's fake.
Hebdo fake
ISIS onthoofdingen greenscreens
Veel zaken wat msm, NOS laten zien is nep fake en ander gemanipuleer.
Doe dat nou maar een keerquote:Op zaterdag 7 november 2015 11:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee klaas. Dat weet je heus wel. Het is wel weer duidelijkheid dat je geen ebkelonderzoek hebt gedaan met je volstrekt kritiekloosheid.
Trek je nou maar af op je populair mechanics tijdschriften. De hoernalisten zijn zo dom en crimineel. Die gasten zitten het complot.
Kijk naar die volgende frames van de video voor het zogenaamde 'bewijs' voor die nose-out. Misschien leer je dan eindelijk eens wat, hopelijk over je eigen gebrek aan kritisch denken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je moet ff het muziekje negeren maar deze 5 minuten laat wel redelijk duidelijk zien dat er helemaal niets van een neus uit is komen ploepen aan de andere kant.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Nu nog hopen dat Lambiekje die kijkt, en het doordringt.quote:Op zaterdag 7 november 2015 12:08 schreef jogy het volgende:
Je moet ff het muziekje negeren maar deze 5 minuten laat wel redelijk duidelijk zien dat er helemaal niets van een neus uit is komen ploepen aan de andere kant.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Maar wat is er dan wel echt?quote:Op zaterdag 7 november 2015 11:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
niks hoor. NY was gegrayboxed. Alles van die is computer generatie shit
Bin Laden video's fake. Zijn dood foto's fake.
Hebdo fake
ISIS onthoofdingen greenscreens
Veel zaken wat msm, NOS laten zien is nep fake en ander gemanipuleer.
Hoe ziet de wereld er in het echt uit volgens jou?
Als het NOS journaal niet klopt moet de wereld er dus anders uit zien.
En tot op welke schaal is dat gemanipuleerd?
Kloppen de file berichten bv ook niet?
Als het nieuws gezegd zou hebben dat dit niet echt was, zou hij dan direct geroepen hebben dat het wél echt was?quote:
Ja. Want de MSM zijn niet te vertrouwen, tenzij ze iets zeggen dat wel in zijn straatje past, dan wel natuurlijk.quote:Op zaterdag 7 november 2015 13:47 schreef iteejer het volgende:
[..]
Als het nieuws gezegd zou hebben dat dit niet echt was, zou hij dan direct geroepen hebben dat het wél echt was?
Breitling - Instruments for Professionals
De msm verslaat toch altijd wat in het straatje van de overheid past. Niks raars aan. Kijk eens alle afleveringen terug van Pauw. Nodigt alleen gasten uit die overheidsriedltjes komen onderbouwen. De afgelopen weken lag de nadruk op vluchtelingen geknuffel en evil Poetin. Gisteravond was het een homo-journalist over de propaganda van Rusland. Ja kwalijk die Russen zo slecht. Propaganda gebeurt hier nooit hoor. IS is een creatie van Amerika, ja zo bespottelijk dat men dit denkt dat is toch ondenkbaar?
Whut?quote:Op zaterdag 7 november 2015 16:12 schreef Tamabralski het volgende:
De msm verslaat toch altijd wat in het straatje van de overheid past. Niks raars aan. Kijk eens alle afleveringen terug van Pauw. Nodigt alleen gasten uit die overheidsriedltjes komen onderbouwen. De afgelopen weken lag de nadruk op vluchtelingen geknuffel en evil Poetin. Gisteravond was het een homo-journalist over de propaganda van Rusland. Ja kwalijk die Russen zo slecht. Propaganda gebeurt hier nooit hoor. IS is een creatie van Amerika, ja zo bespottelijk dat men dit denkt dat is toch ondenkbaar?
Het is nogal een stretch om te gaan van het beweren dat de MSM een gekleurd beeld geeft (wat niemand zal ontkennen), propaganda doet, of zoals Biekje doet heel selectief de dingetjes uitpikken wat wel in z'n straatje ligt en verder alles afdoen als grote boze leugens en de grootste onzin, waarbij we het hier dus blijkbaar hebben over CGI vliegtuigen, puur omdat Biekje te beroerd is om de beelden goed te bekijken en te accepteren dat er GEEN neus het gebouw intact weer uitkomt....
sigh...
Natuurlijk ben je selectief bezig. Wanneer je selectief een onderwerp aankaart. Waarvan jij vindt dat daarover wordt gelogen en gedraaid.quote:Op zaterdag 7 november 2015 16:16 schreef nikao het volgende:
[..]
Whut?
Het is nogal een stretch om te gaan van het beweren dat de MSM een gekleurd beeld geeft (wat niemand zal ontkennen), propaganda doet, of zoals Biekje doet heel selectief de dingetjes uitpikken wat wel in z'n straatje ligt en verder alles afdoen als grote boze leugens en de grootste onzin, waarbij we het hier dus blijkbaar hebben over CGI vliegtuigen, puur omdat Biekje te beroerd is om de beelden goed te bekijken en te accepteren dat er GEEN neus het gebouw intact weer uitkomt....
sigh...
No plane theorie is er puur om de complotdenkers in diskrediet te brengen
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Dat idee heb ikzelf ook. Er zijn teveel andere zaken omtrent 9/11 die geen zuivere koffie zijn.quote:Op zaterdag 7 november 2015 16:28 schreef Ali_boo het volgende:
No plane theorie is er puur om de complotdenkers in diskrediet te brengen
En de no-planers zeggen dat de vliegtuigtheorie disinfo is. Waarbij de no-planers-maar-raket-claimers weer beweren dat de no-planers-maar-CGI-claimers disinfo nabrallen, en de remote-control-planers de plain-vanilla-planers-maar-toch-complot-claimers weer boos aankijken omdat zij niet dieper in de rabbit hole durven duiken.quote:Op zaterdag 7 november 2015 16:28 schreef Ali_boo het volgende:
No plane theorie is er puur om de complotdenkers in diskrediet te brengen
quote:Op zaterdag 7 november 2015 16:30 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Dat idee heb ikzelf ook. Er zijn teveel andere zaken omtrent 9/11 die geen zuivere koffie zijn.
Preciesquote:Op zaterdag 7 november 2015 16:30 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Dat idee heb ikzelf ook. Er zijn teveel andere zaken omtrent 9/11 die geen zuivere koffie zijn.
Door dit soort absurde ideeën bij te halen zullen veel mensen afhaken . Terwijl je genoeg legitieme punten kunt aankaarten waarom het verhaal dat vertelt word nooit kan kloppen
Dat is het probleem van alles geloven wat er op het internet staatquote:Op zaterdag 7 november 2015 16:43 schreef Terecht het volgende:
[..]
En de no-planers zeggen dat de vliegtuigtheorie disinfo is. Waarbij de no-planers-maar-raket-claimers weer beweren dat de no-planers-maar-CGI-claimers disinfo nabrallen, en de remote-control-planers de plain-vanilla-planers-maar-toch-complot-claimers weer boos aankijken omdat zij niet dieper in de rabbit hole durven duiken.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Fixed.quote:Op zaterdag 7 november 2015 16:28 schreef Ali_boo het volgende:
No plane theorie Tingo is er puur om de complotdenkers in diskrediet te brengen
Oja, ik heb iets aangepast. Het doorgestreepte gedeelte is vervangen door het vetgedrukte woord. Het is dus NIET Ali's mening, maar die van mij
Voordat iemand er over struikelt.
oh ah toma toma vem vem vem vem
De reden voor deze sektarisch aandoende versplintering is overigens doodeenvoudig. Het is niet een georganiseerde smeercampagne van de Kwade Genius die tot deze versplintering heeft geleid maar is een consequentie van de door de truthers gehanteerde onderzoeksmethode: anomaly hunting.
quote:Op zaterdag 7 november 2015 17:08 schreef Terecht het volgende:
De reden voor deze sektarisch aandoende versplintering is overigens doodeenvoudig. Het is niet een georganiseerde smeercampagne van de Kwade Genius die tot deze versplintering heeft geleid maar is een consequentie van de door de truthers gehanteerde onderzoeksmethode: anomaly hunting.
Ik nomineer deze post voor BNW/TRU post van het jaar 2015.
Breitling - Instruments for Professionals
als men nog niet toe is aan cgi, dan heeft nog niet goed genoeg zijn huiswerk gedaan. Dus nog niet diep genoeg in het konijnenholquote:Op zaterdag 7 november 2015 16:43 schreef Terecht het volgende:
[..]
En de no-planers zeggen dat de vliegtuigtheorie disinfo is. Waarbij de no-planers-maar-raket-claimers weer beweren dat de no-planers-maar-CGI-claimers disinfo nabrallen, en de remote-control-planers de plain-vanilla-planers-maar-toch-complot-claimers weer boos aankijken omdat zij niet dieper in de rabbit hole durven duiken.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Doe beter je huiswerkquote:Op zaterdag 7 november 2015 16:16 schreef nikao het volgende:
[..]
Whut?
Het is nogal een stretch om te gaan van het beweren dat de MSM een gekleurd beeld geeft (wat niemand zal ontkennen), propaganda doet, of zoals Biekje doet heel selectief de dingetjes uitpikken wat wel in z'n straatje ligt en verder alles afdoen als grote boze leugens en de grootste onzin, waarbij we het hier dus blijkbaar hebben over CGI vliegtuigen, puur omdat Biekje te beroerd is om de beelden goed te bekijken en te accepteren dat er GEEN neus het gebouw intact weer uitkomt....
sigh...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Heb je niets meer te zeggen over de nose-out?quote:Op zaterdag 7 november 2015 18:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
als men nog niet toe is aan cgi, dan heeft nog niet goed genoeg zijn huiswerk gedaan. Dus nog niet diep genoeg in het konijnenhol
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
de eerste reactie op de video zegt al genoeg.quote:Op zaterdag 7 november 2015 12:08 schreef jogy het volgende:
Je moet ff het muziekje negeren maar deze 5 minuten laat wel redelijk duidelijk zien dat er helemaal niets van een neus uit is komen ploepen aan de andere kant.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Kijk nou nog een keer goed naar het deel van de video waar je nose-out frame vandaan komt. Kijk dan nog eens goed wat de volgende +-5 frames laten zien.quote:Op zaterdag 7 november 2015 19:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
de eerste reactie op de video zegt al genoeg.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
met files zit geen politieke agenda achter.quote:Op zaterdag 7 november 2015 13:40 schreef iteejer het volgende:
[..]
Maar wat is er dan wel echt?
Hoe ziet de wereld er in het echt uit volgens jou?
Als het NOS journaal niet klopt moet de wereld er dus anders uit zien.
En tot op welke schaal is dat gemanipuleerd?
Kloppen de file berichten bv ook niet?
Eigenlijk alles wat msm zegt. Of je denkt te weten is 180' anders. Dus bar weinig is integer en op feiten berust. En ja de manipulatie gaat ver. Daarvoor is ook het instituut voor opgetuigd.
Everything you know is wrong.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
je gaat aardig de kant op van Phil Ryan.quote:Op zaterdag 7 november 2015 19:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
met files zit geen politieke agenda achter.
Eigenlijk alles wat msm zegt. Of je denkt te weten is 180' anders. Dus bar weinig is integer en op feiten berust. En ja de manipulatie gaat ver. Daarvoor is ook het instituut voor opgetuigd.
Everything you know is wrong.
dat er op moment supreme een black-out was spreekt boekdelen. Eigenlijk is daarmee alles gezegd. Men wist wat er komen ging (17 sec bliep-window)en de layering was te adhoc gefabriceerd en dus moest er acuut ingegrepen worden.quote:Op zaterdag 7 november 2015 19:04 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Kijk nou nog een keer goed naar het deel van de video waar je nose-out frame vandaan komt. Kijk dan nog eens goed wat de volgende +-5 frames laten zien.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
nee mijn onderschriftquote:Op zaterdag 7 november 2015 19:16 schreef THEFXR het volgende:
[..]
je gaat aardig de kant op van Phil Ryan.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee Lambiekje, niet met iets anders af proberen te leiden. Ga alsjeblieft in op wat ik schrijf.quote:Op zaterdag 7 november 2015 19:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat er op moment supreme een black-out was spreekt boekdelen. Eigenlijk is daarmee alles gezegd. Men wist wat er komen ging (17 sec bliep-window)en de layering was te adhoc gefabriceerd en dus moest er acuut ingegrepen worden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
oh, waarom deden ze dat? wil ik graag van jou wetenquote:Op zaterdag 7 november 2015 20:12 schreef Lichtkogel het volgende:
Het was gewoon een Mossad operatie:
voor de lol? of hadden ze er een doel mee?
(heb het filmpje niet bekeken, weinig tijd enzo)
ben gewoon nieuwsgierig
Om de VS oorlogen in te loodsen in Afghanistan en het Midden-Oosten om de boel daar te destabilliseren en de olie te pakken? Tevens werden na 9-11 draconische wetten (zoals de Patriot Act) doorgevoerd wat het begin was om de VS in de grootste open gevangenis te maken ter wereld. De gevangenis is nog niet helemaal af, maar ze zijn in ieder geval flink op weg.quote:Op zaterdag 7 november 2015 22:57 schreef totnutoe het volgende:
[..]
oh, waarom deden ze dat? wil ik graag van jou weten
voor de lol? of hadden ze er een doel mee?
(heb het filmpje niet bekeken, weinig tijd enzo)
ben gewoon nieuwsgierig
-
wat heeft mossad ermee te maken? werken ze samen met de vs?quote:Op zaterdag 7 november 2015 23:00 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Om de VS oorlogen in te loodsen in Afghanistan en het Midden-Oosten om de boel daar te destabilliseren en de olie te pakken? Tevens werden na 9-11 draconische wetten (zoals de Patriot Act) doorgevoerd wat het begin was om de VS in de grootste open gevangenis te maken ter wereld. De gevangenis is nog niet helemaal af, maar ze zijn in ieder geval flink op weg.
wat zit er voor hun in dan?
Dit zit er voor hun in:quote:Op zaterdag 7 november 2015 23:06 schreef totnutoe het volgende:
[..]
wat heeft mossad ermee te maken? werken ze samen met de vs?
wat zit er voor hun in dan?
Ook al heb je geen tijd ervoor om ernaar te kijken...
-
ok die kijk ik straks dan welquote:Op zaterdag 7 november 2015 23:09 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Dit zit er voor hun in:
Ook al heb je geen tijd ervoor om ernaar te kijken...
bedankt
Om de opvolgende delen te vinden, svp in youtube zoeken op: NWO - Communism By The Backdoor, van uploader Dennis Wise.quote:Op zaterdag 7 november 2015 23:11 schreef totnutoe het volgende:
[..]
ok die kijk ik straks dan wel
bedankt
-
Je hebt het niet geschreven. Je hebt het getypt.quote:Op zaterdag 7 november 2015 19:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee Lambiekje, niet met iets anders af proberen te leiden. Ga alsjeblieft in op wat ik schrijf.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Project great Isrealquote:Op zaterdag 7 november 2015 22:57 schreef totnutoe het volgende:
[..]
oh, waarom deden ze dat? wil ik graag van jou weten
voor de lol? of hadden ze er een doel mee?
(heb het filmpje niet bekeken, weinig tijd enzo)
ben gewoon nieuwsgierig
Toevallig allemaal landen waar oorlog is geweest of oorlog nog steeds gaande is
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Nee Lambiekje, niet weer af proberen te leiden van je eigen falen.quote:Op zaterdag 7 november 2015 23:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je hebt het niet geschreven. Je hebt het getypt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
waarom groter? angst om aangevallen te worden?quote:Op zaterdag 7 november 2015 23:27 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Project great Isreal
Toevallig allemaal landen waar oorlog is geweest of oorlog nog steeds gaande is
[ afbeelding ]
ik denk dat er veel meer speelt
ze pakken onze vrijheid af, en daar zijn ze hard mee bezig
de fake vrijheid tot nu toe was al niks, het wordt alleen maar erger
het wordt straks ieder voor zich, schat ik zo in
Ik krijg haast het idee dat je zo ongeveer de enige rationeel denkende bent hier, want voor de rest is het allemaal abracadabra en NIET het bewijsmateriaal willen inzien. Op 'totnutoe' na dan, die toont zich tenminste geïnteresseerd...quote:Op zaterdag 7 november 2015 23:27 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Project great Isreal
Toevallig allemaal landen waar oorlog is geweest of oorlog nog steeds gaande is
[ afbeelding ]
P.S. hoe voeg jij zo'n foto in..?
-
Omdat zij een superpower willen worden. In de Talmud staat omschreven dat de Joden het superieure ras is en de rest zijn allemaal 'Goyim'. Goyim staat voor 'vee'. De Joodse supremisten zien ons dus als beesten die hen als slaaf moeten gaan dienen. Hier moet wederom bij gezegd worden dat het de Zionisten betreft; heel veel Joden zijn tegen het Zionisme binnen het Jodendom.quote:Op zaterdag 7 november 2015 23:40 schreef totnutoe het volgende:
[..]
waarom groter? angst om aangevallen te worden?
ik denk dat er veel meer speelt
ze pakken onze vrijheid af, en daar zijn ze hard mee bezig
de fake vrijheid tot nu toe was al niks, het wordt alleen maar erger
het wordt straks ieder voor zich, schat ik zo in
-
Ik zou het nog eenvoudiger durven te schetsen; omdat er geen kern van waarheid in zit.quote:Op zaterdag 7 november 2015 17:08 schreef Terecht het volgende:
De reden voor deze sektarisch aandoende versplintering is overigens doodeenvoudig.
Als ALLE complottheoristen nu hetzelfde zouden zeggen, dan zou er misschien iets in hebben gezeten, want dat zou wel markant zijn.
Zoals Vincent Icke het mooi zei: 'Als iets de waarheid is, dan hoef je er ook niet over te discussieren, zo heb ik geen disscussie met een andere natuurkundige over de lading van het elektron'.
I feel kinda Locrian today
ja, ik weet hetquote:Op zaterdag 7 november 2015 23:46 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Omdat zij een superpower willen worden. In de Talmud staat omschreven dat de Joden het superieure ras is en de rest zijn allemaal 'Goyim'.
en er zijn er die het nog geleuven ook
weet ik, ja, wat moeten we hier nou mee?quote:Goyim staat voor 'vee'. De Joodse supremisten zien ons dus als beesten die hen als slaaf moeten gaan dienen. Hier moet wederom bij gezegd worden dat het de Zionisten betreft; heel veel Joden zijn tegen het Zionisme binnen het Jodendom.
laat jij je leiden naar de slachtbank nu je dit weet? tenzij je jood bent,
pfff jij bent veilig
wat ga je doen behalve mensen informeren?
neem je het ter kennisgeving aan, en we wachten wel af, of..?
hebben we nog even?
Het is een kwestie van mensen wakker maken naar de realiteit. Hoe meer mensen het weten hoe harder het rond gaat en dan gaan dingen vanzelf veranderen. Maar dat gaat nog een heel karwei worden voor zo ver het is, want omfg wat zitten er een hoop achterlijke, eigenwijze en incompetente lui tussen zegquote:Op zaterdag 7 november 2015 23:55 schreef totnutoe het volgende:
[..]
ja, ik weet het
en er zijn er die het nog geleuven ook
[..]
weet ik, ja, wat moeten we hier nou mee?
laat jij je leiden naar de slachtbank nu je dit weet? tenzij je jood bent,
pfff jij bent veilig
wat ga je doen behalve mensen informeren?
neem je het ter kennisgeving aan, en we wachten wel af, of..?
hebben we nog even?
-
Als je de enige, echte waarheid wil weten, mag ik je dan uitnodigen naar deze draad? BNW / NWO - Communism By The Backdoorquote:Op zaterdag 7 november 2015 23:52 schreef starla het volgende:
[..]
Ik zou het nog eenvoudiger durven te schetsen; omdat er geen kern van waarheid in zit.
Als ALLE complottheoristen nu hetzelfde zouden zeggen, dan zou er misschien iets in hebben gezeten, want dat zou wel markant zijn.
Zoals Vincent Icke het mooi zei: 'Als iets de waarheid is, dan hoef je er ook niet over te discussieren, zo heb ik geen disscussie met een andere natuurkundige over de lading van het elektron'.
-
je bent new hier zie ikquote:Op zondag 8 november 2015 00:07 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Het is een kwestie van mensen wakker maken naar de realiteit. Hoe meer mensen het weten hoe harder het rond gaat en dan gaan dingen vanzelf veranderen. Maar dat gaat nog een heel karwei worden voor zo ver het is, want omfg wat zitten er een hoop achterlijke, eigenwijze en incompetente lui tussen zeg
je komt er nog wel achter hoe de users hier zijn
de zogenaamde bnw-ers zijn op dit forum ver in de minderheid, dus
werken en zien te overtuigen, als je daar energie in wil steken
lukt je nooit, dus zinloos
maar ik (en anderen) waardeer je posts
goed bezig
Legitieme vraag dat laatste wist ik ook nietquote:Op zaterdag 7 november 2015 23:44 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Ik krijg haast het idee dat je zo ongeveer de enige rationeel denkende bent hier, want voor de rest is het allemaal abracadabra en NIET het bewijsmateriaal willen inzien. Op 'totnutoe' na dan, die toont zich tenminste geïnteresseerd...
P.S. hoe voeg jij zo'n foto in..?
7e (groene)icoon van links( naast x2x2) . Als je er met de muis over heen gaat dan zie je toeg afbeelding toe
Daar klink je op ( haalt dat hppt weg)
En vervolgens copy/paste je de afbeelding die je wilt toevoegen
Of je doet het handmatig:
Enne ik hou er niet van om rond het Issue heen te draaien . Hoe vaak heb ik mensen horen zeggen de elite, de kwade genius, de 1%, de bilderbergers , vrijmetselaars ,globelists, Reptilians or Whatever
Dit zijn symptomen van een veel grotere probleem wat vrijwel nooit gesproken word. En als het al ten sprake komt vliegen de ad hominems om je oren dvm van de gebruikelijke shamingtactics
Vandaar dat ik blij was met je post. Je ging meteen naar het kern van de samenzwering . En nee het zijn niet de joden maar de Khazaren, Edomites, Cannistes of in de volksmond ook bekend als de Zionisten
Ps veroordeel me niet om mijn spelfouten. Je gaat ze wel vaker terugzien
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Hangt er vanaf aan wie je het vraagtquote:Op zaterdag 7 november 2015 23:40 schreef totnutoe het volgende:
[..]
waarom groter? angst om aangevallen te worden?
ik denk dat er veel meer speelt
ze pakken onze vrijheid af, en daar zijn ze hard mee bezig
de fake vrijheid tot nu toe was al niks, het wordt alleen maar erger
het wordt straks ieder voor zich, schat ik zo in
De gelovige zal zeggen dat het te maken heeft met de end time prophacy. De Messiah van de joden zal de bijbels anti christ zijn. De messiah zal claimen dat de prohecy is vervuld en oproepen dat alle joden , waar ook ter wereld, ''thuis'' moeten komen
Voor de ongelovige is het niets anders dan project BLUEBEAN om het achterlijke mensen te misleiden in een fake Apocalypse
Dat men verder vrijheden zal afpakken dat staat vast . Het is wachten op de juiste crises
Er speelt van alles atm , kan nooit lang meer duren
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ik waardeer de zelfkennis die je laat zien, dat je jezelf bestempelt als 'zogenaamde BNW'er'.quote:Op zondag 8 november 2015 00:15 schreef totnutoe het volgende:
je komt er nog wel achter hoe de users hier zijn
de zogenaamde bnw-ers zijn op dit forum ver in de minderheid
I feel kinda Locrian today
ik walg van dat woord eerlijk gezegdquote:Op zondag 8 november 2015 00:32 schreef starla het volgende:
[..]
Ik waardeer de zelfkennis die je laat zien, dat je jezelf bestempelt als 'zogenaamde BNW'er'.
ik hou niet van hokjes en stempels
hoe zou ik het anders kunnen zeggen?
en wat denk jij hoe het zit?quote:Op zondag 8 november 2015 00:28 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Hangt er vanaf aan wie je het vraagt
De gelovige zal zeggen dat het te maken heeft met de end time prophacy. De Messiah van de joden zal de bijbels anti christ zijn. De messiah zal claimen dat de prohecy is vervuld en oproepen dat alle joden , waar ook ter wereld, ''thuis'' moeten komen
Voor de ongelovige is het niets anders dan project BLUEBEAN om het achterlijke mensen te misleiden in een fake Apocalypse
Dat men verder vrijheden zal afpakken dat staat vast . Het is wachten op de juiste crises
Er speelt van alles atm , kan nooit lang meer duren
Allright man, bedankt voor de uitleg.quote:Op zondag 8 november 2015 00:17 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Legitieme vraag dat laatste wist ik ook niet
7e (groene)icoon van links( naast x2x2) . Als je er met de muis over heen gaat dan zie je toeg afbeelding toe
Daar klink je op ( haalt dat hppt weg)
En vervolgens copy/paste je de afbeelding die je wilt toevoegen
Of je doet het handmatig: [ afbeelding ]
Enne ik hou er niet van om rond het Issue heen te draaien . Hoe vaak heb ik mensen horen zeggen de elite, de kwade genius, de 1%, de bilderbergers , vrijmetselaars ,globelists, Reptilians or Whatever
Dit zijn symptomen van een veel grotere probleem wat vrijwel nooit gesproken word. En als het al ten sprake komt vliegen de ad hominems om je oren dvm van de gebruikelijke shamingtactics
Vandaar dat ik blij was met je post. Je ging meteen naar het kern van de samenzwering . En nee het zijn niet de joden maar de Khazaren, Edomites, Cannistes of in de volksmond ook bekend als de Zionisten
Ps veroordeel me niet om mijn spelfouten. Je gaat ze wel vaker terugzien
Blij dat er hier tenminste een paar mensen zitten die het wel snappen.
[ Bericht 6% gewijzigd door jogy op 08-11-2015 01:57:59 ]
-
Ik ga voor de eerste optiequote:
Het vraagje 'waarom' laat ik bewust open omdat het te lang is om verder toe te lichten
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
ok, dus je bent gelovig (afhankelijk)quote:Op zondag 8 november 2015 00:47 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Ik ga voor de eerste optie
Het vraagje 'waarom' laat ik bewust open omdat het te lang is om verder toe te lichten
ik denk echt dat we het zelf moeten/mogen/willen doen
we zien het wel
Never underestimate the power of denailquote:Op zondag 8 november 2015 00:43 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Allright man, bedankt voor de uitleg.
Blij dat er hier tenminste een paar mensen zitten die het wel snappen.
Maar wat een dom volk zit er hier bij zeg. Beetje gaan lopen zeiken dat een video geen bewijsmateriaal is, als je het ze vertelt dan geloven ze het niet en als het verhaal ze niet
aanstaat vliegen ze naar de tr knop. Complete onwil/desinteress/onkunde. My god...
Verder zie onderschrift
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Mja, wel een mooie onderschrift.quote:Op zondag 8 november 2015 00:59 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Never underestimate the power of denail
Verder zie onderschrift
Echter weet ik niet of het met 'demoralised' te maken heeft.
Ik denk dat er meerdere psychische factoren meespelen
1. Cognitieve dissonantie
2. Dunning-Kruger effect
3. Het ego van de opponent
Dit tesamen kan voor velen een nagenoeg ondoordringbare psychische barriëre vormen.
-
Een officieel overheidsriedeltje is natuurlijk makkelijk voor diegenen niet teveel willen nadenken. Houdt het allemaal overzichtelijk.quote:Op zaterdag 7 november 2015 17:08 schreef Terecht het volgende:
De reden voor deze sektarisch aandoende versplintering is overigens doodeenvoudig. Het is niet een georganiseerde smeercampagne van de Kwade Genius die tot deze versplintering heeft geleid maar is een consequentie van de door de truthers gehanteerde onderzoeksmethode: anomaly hunting.
Helemaal mee eens hoorquote:Op zondag 8 november 2015 01:06 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Mja, wel een mooie onderschrift.
Echter weet ik niet of het met 'demoralised' te maken heeft.
Ik denk dat er meerdere psychische factoren meespelen
1. Cognitieve dissonantie
2. Dunning-Kruger effect
3. Het ego van de opponent
Dit tesamen kan voor velen een nagenoeg ondoordringbare psychische barriëre vormen.
Dan heb je nog een groep die het werkelijk niet boeit wat de waarheid is. Die zien al die afwijkende meningen als gouden kans om de ander te trollen
Maar daar kom je vanzelf wel achter
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ik weet wel aardig hoe het werkt op diverse fora, gezien de jaren die ik al aan discussies deelneem.quote:Op zondag 8 november 2015 01:20 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Helemaal mee eens hoor
Dan heb je nog een groep die het werkelijk niet boeit wat de waarheid is. Die zien al die afwijkende meningen als gouden kans om de ander te trollen
Maar daar kom je vanzelf wel achter
[ Bericht 11% gewijzigd door jogy op 08-11-2015 01:58:41 ]
-
Lichtkogel, Welkom hier. Dat ten eerste maar gaarne ontopic blijven en ff wat minder op het algemene afgeven op je medeusers. BNW kan ietwat vijandig zijn met al zijn voor en nadelen. Blijf gewoon je ding doen en veel plezier hier.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Die video is al behandeld, staan vele luie aannames in.quote:Op zaterdag 7 november 2015 20:12 schreef Lichtkogel het volgende:
Het was gewoon een Mossad operatie:
Verder men wel erg weinig succesvol om op deze manier hun doel te behalen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Hoe bedoel je weinig succesvol om op deze manier hun doel te behalen?quote:Op zondag 8 november 2015 09:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Die video is al behandeld, staan vele luie aannames in.
Verder men wel erg weinig succesvol om op deze manier hun doel te behalen.
Vooralsnog ligt alles toch aardig op koers: de VS verandert in een grote open gevangenisplaats en het Midden-Oosten ligt half in puin.
-
Dit. En dat hoeft inderdaad niet een hele sluitende theorie te zijn, maar laat ze nu 1 ding hebben waar ze het over eens zijn. 1 ding wat aantoonbaar niet klopt.quote:Op zaterdag 7 november 2015 23:52 schreef starla het volgende:
Als ALLE complottheoristen nu hetzelfde zouden zeggen, dan zou er misschien iets in hebben gezeten, want dat zou wel markant zijn.
Maar dat lijkt, zover als ik kan zien tenminste, achterwege te blijven. Waarom is dat? Zegt dat niet genoeg?
He ja, jodenhaat en Hitlerverering. Fijn! Die Fahne hoch!quote:Op zondag 8 november 2015 02:01 schreef jogy het volgende:
Lichtkogel, Welkom hier. Dat ten eerste maar gaarne ontopic blijven en ff wat minder op het algemene afgeven op je medeusers. BNW kan ietwat vijandig zijn met al zijn voor en nadelen. Blijf gewoon je ding doen en veel plezier hier.
Er is dus een enorm leger van mensen bezig het publiek te manipuleren.quote:Op zaterdag 7 november 2015 19:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
met files zit geen politieke agenda achter.
Eigenlijk alles wat msm zegt. Of je denkt te weten is 180' anders. Dus bar weinig is integer en op feiten berust. En ja de manipulatie gaat ver. Daarvoor is ook het instituut voor opgetuigd.
Everything you know is wrong.
Met welk doel?
Spelen buitenlandse media ook mee? Zo ja welke?
(Waarom deze vragen? Ik probeer duidelijk te krijgen, even de details latend voor wat ze zijn, welke coherente wereldvisie hier achter zit.)
'Geen vrijheid meer', en 'ieder voor zich' kunnen in tegenspraak met elkaar zijn.quote:Op zaterdag 7 november 2015 23:40 schreef totnutoe het volgende:
[..]
waarom groter? angst om aangevallen te worden?
ik denk dat er veel meer speelt
ze pakken onze vrijheid af, en daar zijn ze hard mee bezig
de fake vrijheid tot nu toe was al niks, het wordt alleen maar erger
het wordt straks ieder voor zich, schat ik zo in
Heeft niet iedere stroming, religieus of politiek, een extremistische groep die alles en iedereen bestrijden, op basis van de eigen superioriteit?quote:Op zaterdag 7 november 2015 23:46 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Omdat zij een superpower willen worden. In de Talmud staat omschreven dat de Joden het superieure ras is en de rest zijn allemaal 'Goyim'. Goyim staat voor 'vee'. De Joodse supremisten zien ons dus als beesten die hen als slaaf moeten gaan dienen. Hier moet wederom bij gezegd worden dat het de Zionisten betreft; heel veel Joden zijn tegen het Zionisme binnen het Jodendom.
Die beruchte 3%?
Tibetaans boeddhisme uitegzonderd..quote:Op zondag 8 november 2015 11:44 schreef iteejer het volgende:
[..]
Heeft niet iedere stroming, religieus of politiek, een extremistische groep die alles en iedereen bestrijden, op basis van de eigen superioriteit?
Die beruchte 3%?
Maar verder..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Op zoek gaan naar een coherente wereldvisie bij Biekje gaat je niet lukken vrees ik. Heb ik al een paar keer naar gevraagd, maar daar krijg je geen antwoord op. De conspiracies waarin hij gelooft zijn bij elkaar zo groot dat hij zo'n beetje de enige left over is vrees ik.quote:Op zondag 8 november 2015 11:37 schreef iteejer het volgende:
[..]
Er is dus een enorm leger van mensen bezig het publiek te manipuleren.
Met welk doel?
Spelen buitenlandse media ook mee? Zo ja welke?
(Waarom deze vragen? Ik probeer duidelijk te krijgen, even de details latend voor wat ze zijn, welke coherente wereldvisie hier achter zit.)
Daarbij; MSM is alleen maar alle media zolang het niet in z'n straatje past. Trouw en Zembla worden vrolijk gequote zodra ze wel in z'n straatje praten....
Nee voor blinde naïveling is trouw misschien wel geaccepteerde bron.quote:Op zondag 8 november 2015 11:53 schreef nikao het volgende:
[..]
Op zoek gaan naar een coherente wereldvisie bij Biekje gaat je niet lukken vrees ik. Heb ik al een paar keer naar gevraagd, maar daar krijg je geen antwoord op. De conspiracies waarin hij gelooft zijn bij elkaar zo groot dat hij zo'n beetje de enige left over is vrees ik.
Daarbij; MSM is alleen maar alle media zolang het niet in z'n straatje past. Trouw en Zembla worden vrolijk gequote zodra ze wel in z'n straatje praten....
Wat ze schrijven is natuurlijk al 40 jaar bekend.
Het gaat om strekking. Edit: offtopic
[ Bericht 6% gewijzigd door jogy op 08-11-2015 13:24:31 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
... Hoe in vredesnaam kun je met die versie vrede hebben.quote:Op zondag 8 november 2015 01:12 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Een officieel overheidsriedeltje is natuurlijk makkelijk voor diegenen niet teveel willen nadenken. Houdt het allemaal overzichtelijk.
Dan moet je wel zo intens dom zijn. Of complicit criminal
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Jij niet geloven 911 alarmnummer is!quote:Op zondag 8 november 2015 11:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee voor blinde naïveling is trouw misschien wel geaccepteerde bron.
Wat ze schrijven is natuurlijk al 40 jaar bekend.
Het gaat om strekking.
[ Bericht 11% gewijzigd door jogy op 08-11-2015 13:26:03 ]
I feel kinda Locrian today
Er zijn toch ook tibetaanse extremisten te vinden, of niet?quote:Op zondag 8 november 2015 11:52 schreef theguyver het volgende:
[..]
Tibetaans boeddhisme uitegzonderd..
Maar verder..
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
dus omdat er aangekaart wordt dart er gefraudeert wordt door instanties...quote:Op zondag 8 november 2015 12:12 schreef starla het volgende:
[..]
Jij is crimineel!
Jij niet geloven 911 alarmnummer is!
Sick
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Vast wel een enkeling maar die steken over het algemeen zichzelf in brand niet een ander!quote:Op zondag 8 november 2015 12:14 schreef jogy het volgende:
[..]
Er zijn toch ook tibetaanse extremisten te vinden, of niet?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Tibetaanse_zelfverbrandingen
Er staat nog een vraag voor u open!!
... Als je 1000$ krijgt ben jij een tibetaanse extremist.quote:Op zondag 8 november 2015 12:14 schreef jogy het volgende:
[..]
Er zijn toch ook tibetaanse extremisten te vinden, of niet?
Even debiel doen voor nos-camera en klaar
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Medische wereld? Wat heeft die nu weer gedaan?quote:Op zondag 8 november 2015 11:59 schreef Lambiekje het volgende:
Nee voor blinde naïveling is trouw misschien wel geaccepteerde bron.
Wat ze schrijven is natuurlijk al 40 jaar bekend.
-edit- offtopic
Maar goed, even if so, ik vind dan toch dat we het hier in het westen het nog steeds redelijk goed voor elkaar hebben als je dat vergelijkt met de situatie in andere landen en tijden.
Dus als dat alles het resultaat is van het grote oplichten der mensheid kan ik weinig anders dan applaudisseren voor die veronderstelde oplichters
[ Bericht 7% gewijzigd door Dance99Vv op 08-11-2015 22:41:59 ]
Biekje, vertel me nu eens wat het nu zo moeilijk voor je maakt om de wereld te zien in de complexiteit die er is, en niet in de simplistische zwart-wit of good vs evil versie die jij er van maakt altijd. Waarom is het alternatief van het niet klakkeloos aannemen van bizarre verzinsels als CGI-vliegtuigen gelijk het klakkeloos aannemen van het officiele verhaal? Daar zit nog een hele complexe wereld tussen. Maar juist door al die idiote theorien die nergens op slaan, biedt je daar geen ruimte toe. Als IETS ook maar slecht is voor de echte waarheidsvinding is het al die idiotie wel. Dat leidt alleen maar af. Als ik dan ook maar 1 complot zou moeten aanwijzen die mij het meest waarschijnlijk lijkt, dat zou het iets zijn waarbij juist mensen als jij al die idiotie de wereld in helpen als afleiding van de waarheid.quote:Op zondag 8 november 2015 12:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
... Hoe in vredesnaam kun je met die versie vrede hebben.
Dan moet je wel zo intens dom zijn. Of complicit criminal
Grow up, de echte wereld is geen sprookje waarin je bad guys vs good guys hebt..
Je hebt beslist een punt als het gaat om de eenzijdigheid van en manipulatie door de journalistiek.quote:Op zondag 8 november 2015 12:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
... Als je 1000$ krijgt ben jij een tibetaanse extremist.
Even debiel doen voor nos-camera en klaar
zou kunnen ja,quote:Op zondag 8 november 2015 11:41 schreef iteejer het volgende:
[..]
'Geen vrijheid meer', en 'ieder voor zich' kunnen in tegenspraak met elkaar zijn.
niet in tegenspraak hoe ik het bedoel
Niet te vergelijken met andere stromingenquote:Op zondag 8 november 2015 11:44 schreef iteejer het volgende:
[..]
Heeft niet iedere stroming, religieus of politiek, een extremistische groep die alles en iedereen bestrijden, op basis van de eigen superioriteit?
Die beruchte 3%?
Tuurlijk zitten er idiooten in elke groep maar in tegenstelling tot de Zionisten hebben ze bar weinig te vertellen op de world stage
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Decennialang bezig zijn om een bepaald doel te halen: niet echt succesvol.quote:Op zondag 8 november 2015 10:01 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Hoe bedoel je weinig succesvol om op deze manier hun doel te behalen?
Verder is de vs geen open gevangenis. Ook niet met de patriot-wetgeving, die overigens ook alweer deels is terug gedraaid.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
De Verenigde Staten zijn al jaren een openluchtgevangenis voor niet-blanken, die in toenemende mate door prive-bedrijfjes in de gaten worden gehouden. Maar daar zul je onze conservatieve klokkenluiders niet over horen.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
vraag me wel af?
Wat is een forum?
Een (discussie)forum bestaat uit een aantal publieke discussie-pagina's op het internet. Een forum wordt bezocht door mensen met gelijke interesses om over hun favoriete onderwerpen te praten. Bij de verschillende onderwerpen of topics kunnen bezoekers vragen stellen, antwoorden posten, een mening delen enz. Soms zijn de onderwerpen op een bepaald forum zo uiteenlopend dat er categorieën of subfora ingelast worden om thema's te groeperen. Dit maakt een forum gebruiksvriendelijker. Naargelang het soort forum kan het niveau van de discussie sterk variëren.
waar hier de gelijkgestemde zijn?
Wat is een forum?
Een (discussie)forum bestaat uit een aantal publieke discussie-pagina's op het internet. Een forum wordt bezocht door mensen met gelijke interesses om over hun favoriete onderwerpen te praten. Bij de verschillende onderwerpen of topics kunnen bezoekers vragen stellen, antwoorden posten, een mening delen enz. Soms zijn de onderwerpen op een bepaald forum zo uiteenlopend dat er categorieën of subfora ingelast worden om thema's te groeperen. Dit maakt een forum gebruiksvriendelijker. Naargelang het soort forum kan het niveau van de discussie sterk variëren.
waar hier de gelijkgestemde zijn?
Gelijke interesses staat er, en je kunt meningen delen.
Nou, de gelijke interesse hier is 911 en eenieder heeft daar een bepaalde mening over die we met elkaar kunnen uitwisselen.
Nou, de gelijke interesse hier is 911 en eenieder heeft daar een bepaalde mening over die we met elkaar kunnen uitwisselen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Wat is dit nou voor dom gelul met je 'niet-blanken'?quote:Op zondag 8 november 2015 18:23 schreef TitusPullo het volgende:
De Verenigde Staten zijn al jaren een openluchtgevangenis voor niet-blanken, die in toenemende mate door prive-bedrijfjes in de gaten worden gehouden. Maar daar zul je onze conservatieve klokkenluiders niet over horen.
Het is een openlucht gevangenis voor iedereen daar, waarvan het gros JUIST bestaat uit de blanken.
-
Het lijkt er meer op dat er een paar in het BNW forum zitten om de rest gek te laten verklaren.quote:Op zondag 8 november 2015 20:31 schreef Wantie het volgende:
Gelijke interesses staat er, en je kunt meningen delen.
Nou, de gelijke interesse hier is 911 en eenieder heeft daar een bepaalde mening over die we met elkaar kunnen uitwisselen.
Die worden vaker gearresteerd en veroordeeld dan niet-blanken, Lichtkkkogel.quote:Op zondag 8 november 2015 20:44 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Wat is dit nou voor dom gelul met je 'niet-blanken'?
Zie voorgaande opmerking, Streicher.quote:Het is een openlucht gevangenis voor iedereen daar, waarvan het gros JUIST bestaat uit de blanken.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Precies. De harde kern in BNW heeft de waarheid in pacht en ridiculiseert iedereen die ook maar een beetje twijfels heeft in bepaalde (lees: alle) complotten of ook maar een beetje vertrouwen heeft in de reguliere geneeskunde.quote:Op zondag 8 november 2015 21:00 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Het lijkt er meer op dat er een paar in het BNW forum zitten om de rest gek te laten verklaren.
I feel kinda Locrian today
Het nieuws in de vorm van kranten en dagelijks journaal is opgetuigd om bedrog te verkondigen. dat is hun taak.quote:Op zondag 8 november 2015 11:37 schreef iteejer het volgende:
[..]
Er is dus een enorm leger van mensen bezig het publiek te manipuleren.
Met welk doel?
Spelen buitenlandse media ook mee? Zo ja welke?
(Waarom deze vragen? Ik probeer duidelijk te krijgen, even de details latend voor wat ze zijn, welke coherente wereldvisie hier achter zit.)
Doe onderzoek en lees boeken
[ Bericht 12% gewijzigd door Dance99Vv op 08-11-2015 23:33:18 (offtopic ) ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat de complottheorieën niet kloppen komt doordat ze het resultaat zijn van anomaly hunting. Die flauwekul komt namelijk ergens vandaan.quote:Op zaterdag 7 november 2015 23:52 schreef starla het volgende:
[..]
Ik zou het nog eenvoudiger durven te schetsen; omdat er geen kern van waarheid in zit.
Als ALLE complottheoristen nu hetzelfde zouden zeggen, dan zou er misschien iets in hebben gezeten, want dat zou wel markant zijn.
Zoals Vincent Icke het mooi zei: 'Als iets de waarheid is, dan hoef je er ook niet over te discussieren, zo heb ik geen disscussie met een andere natuurkundige over de lading van het elektron'.
Ja nee, dan kun je beter zelfstandig zoekopdrachten inkloppen op google en op joetjoepjes klikken waarin je verteld wordt dat het allemaal bedrog is.quote:Op zondag 8 november 2015 01:12 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Een officieel overheidsriedeltje is natuurlijk makkelijk voor diegenen niet teveel willen nadenken. Houdt het allemaal overzichtelijk.
geneeskunde is een ander subforum.quote:Op zondag 8 november 2015 22:52 schreef starla het volgende:
[..]
Precies. De harde kern in BNW heeft de waarheid in pacht en ridiculiseert iedereen die ook maar een beetje twijfels heeft in bepaalde (lees: alle) complotten of ook maar een beetje vertrouwen heeft in de reguliere geneeskunde.
boeken lijken mij nog achterhaalde media en te gewaagde boeken worden verboden, zie het boek van dimitri, geen enkele uitgever wilde er mee verder gaan.quote:Op zondag 8 november 2015 23:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het nieuws in de vorm van kranten en dagelijks journaal is opgetuigd om bedrog te verkondigen. dat is hun taak.
Doe onderzoek en lees boeken
[ Bericht 14% gewijzigd door Dance99Vv op 08-11-2015 23:33:53 ]
