9/11: The dirty stinking swamp of lies

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 10:43 schreef Terecht het volgende:
Wat mij fascineert is dat iemand als Lambiekje die al jaren in de 9/11 discussies meedoet, telkens dezelfde uitgekauwde nonsens als argument gebruikt. Het is niet dat hij niet kon weten dat het nose out argument flauwekul is want hij is er al tig maal op gewezen dat het flauwekul is. Zo zijn er een heleboel van die beweringen die eigenlijk een stille dood zouden moeten sterven maar keer op keer gereanimeerd worden:

- jet fuel can't melt steel beams
- neus van het vliegtuig kwam ongeschonden door het WTC
- 11 van de 19 kapers nog steeds in leven
- torens stonden op de nominatie voor de sloop vanwege galvanische corrosie
- de kapers waren holbewoners en neukten geiten, derhalve waren ze te achterlijk om deze aanval uit te voeren
- Cheney gaf een standdown order
- etc etc etc

Dit soort beweringen en de mensen die ze uitdragen zouden een naampje moeten krijgen.

Jezus man man man wat een stupiditeit.

Wat voor geschifte wereldbeeld hebben jullie.

Wake up.

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 11:15 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

tjezus heb je überhaupt wel docus bekeken.

jep... je weet wel, van die goed onderbouwde docus en artikelen met bronvermeldingen die camerabeelden en foto's gebruiken vanuit meerdere bronnen en invalshoeken etc.
Dan zie je overduidelijk dat er helemaal geen 'neus' uit het gebouw komt.

Maar goed, blijf jij maar lekker in sprookjes geloven Biekje... maar doe dan niet net alsof er ook maar enigszins aanleiding is op basis van substantieel bewijs om vertrouwen te hebben in die uitleg.

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 11:17 schreef Lambiekje het volgende:
Wake up.

Nog maar een keer de vraag dan;
met alle complotten waar jij in gelooft, en de ENORME omvang die ze moeten hebben willen ze overeind kunnen blijven, moet jij wel een van de weinige (zo niet de enige?) zijn die NIET in een complot zit. Of zit je zelf ook in een complot?
Hoe moeten we dat zien?

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 11:09 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

niks hoor. NY was gegrayboxed. Alles van die is computer generatie shit

Bin Laden video's fake. Zijn dood foto's fake.

Hebdo fake

ISIS onthoofdingen greenscreens

Veel zaken wat msm, NOS laten zien is nep fake en ander gemanipuleer.

Het schiet me ineens te binnen. We leven in The Matrix. De realiteit is dat er feitelijk geen reet gebeurt in de wereld. Geen aanslagen, geen schietpartijen en geen onthoofdingen. Al het drama dat waar wij via de media lucht van krijgen is door de Matrix in scene gezet. En dat wat wij niet te zien krijgen zit ook een luchtje aan, want doofpot. Zo is alles een complot. Ook bij 9/11. De twin towers zijn opgeblazen omdat het puin ver buiten de voetprint van de torens terecht kwam, WTC7 is opgeblazen omdat het puin binnen de voetprint terecht kwam (dit alles weten we adhv videobeelden die nep zijn). Een paspoort van één van de kapers kan de instorting van het WTC niet overleven en is dus nep, een harde schijf waarop bewijzen van voorkennis teruggevonden zijn kan de instortingen van de twin towers daarentegen wel overleven. De North American Aerospace Defense Command (NORAD) had een stand down order gekregen maar vlucht 93 is neergeschoten. Osama bin Laden is een handpop van de CIA (al-Qaida heet ook eigenlijk al-CIAda) maar hij ontkende iets te maken te hebben met de aanslagen en kan het dus niet gedaan hebben. Verder zijn al zijn video's nep.

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 11:14 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee klaas. Dat weet je heus wel. Het is wel weer duidelijkheid dat je geen ebkelonderzoek hebt gedaan met je volstrekt kritiekloosheid.

Trek je nou maar af op je populair mechanics tijdschriften. De hoernalisten zijn zo dom en crimineel. Die gasten zitten het complot.

Doe dat nou maar een keer Kijk naar die volgende frames van de video voor het zogenaamde 'bewijs' voor die nose-out. Misschien leer je dan eindelijk eens wat, hopelijk over je eigen gebrek aan kritisch denken.

Je moet ff het muziekje negeren maar deze 5 minuten laat wel redelijk duidelijk zien dat er helemaal niets van een neus uit is komen ploepen aan de andere kant.

GWB + Chenney kabinet en hun achterlijke niet wetenschappelijk verhalen.

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 12:08 schreef jogy het volgende:
Je moet ff het muziekje negeren maar deze 5 minuten laat wel redelijk duidelijk zien dat er helemaal niets van een neus uit is komen ploepen aan de andere kant.

9/11 No-Planes Theory: The "Nose Out" Fallacy

Nu nog hopen dat Lambiekje die kijkt, en het doordringt.

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 11:09 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

niks hoor. NY was gegrayboxed. Alles van die is computer generatie shit

Bin Laden video's fake. Zijn dood foto's fake.

Hebdo fake

ISIS onthoofdingen greenscreens

Veel zaken wat msm, NOS laten zien is nep fake en ander gemanipuleer.

Maar wat is er dan wel echt?
Hoe ziet de wereld er in het echt uit volgens jou?
Als het NOS journaal niet klopt moet de wereld er dus anders uit zien.
En tot op welke schaal is dat gemanipuleerd?
Kloppen de file berichten bv ook niet?

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 13:40 schreef iteejer het volgende:

[..]

Maar wat is er dan wel echt?

Alles wat in zijn voordeel werkt.

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 13:42 schreef ems. het volgende:

[..]

Alles wat in zijn voordeel werkt.

Als het nieuws gezegd zou hebben dat dit niet echt was, zou hij dan direct geroepen hebben dat het wél echt was?

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 13:47 schreef iteejer het volgende:

[..]

Als het nieuws gezegd zou hebben dat dit niet echt was, zou hij dan direct geroepen hebben dat het wél echt was?

Ja. Want de MSM zijn niet te vertrouwen, tenzij ze iets zeggen dat wel in zijn straatje past, dan wel natuurlijk.

De msm verslaat toch altijd wat in het straatje van de overheid past. Niks raars aan. Kijk eens alle afleveringen terug van Pauw. Nodigt alleen gasten uit die overheidsriedltjes komen onderbouwen. De afgelopen weken lag de nadruk op vluchtelingen geknuffel en evil Poetin. Gisteravond was het een homo-journalist over de propaganda van Rusland. Ja kwalijk die Russen zo slecht. Propaganda gebeurt hier nooit hoor. IS is een creatie van Amerika, ja zo bespottelijk dat men dit denkt dat is toch ondenkbaar?

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 16:12 schreef Tamabralski het volgende:
De msm verslaat toch altijd wat in het straatje van de overheid past. Niks raars aan. Kijk eens alle afleveringen terug van Pauw. Nodigt alleen gasten uit die overheidsriedltjes komen onderbouwen. De afgelopen weken lag de nadruk op vluchtelingen geknuffel en evil Poetin. Gisteravond was het een homo-journalist over de propaganda van Rusland. Ja kwalijk die Russen zo slecht. Propaganda gebeurt hier nooit hoor. IS is een creatie van Amerika, ja zo bespottelijk dat men dit denkt dat is toch ondenkbaar?

Whut?

Het is nogal een stretch om te gaan van het beweren dat de MSM een gekleurd beeld geeft (wat niemand zal ontkennen), propaganda doet, of zoals Biekje doet heel selectief de dingetjes uitpikken wat wel in z'n straatje ligt en verder alles afdoen als grote boze leugens en de grootste onzin, waarbij we het hier dus blijkbaar hebben over CGI vliegtuigen, puur omdat Biekje te beroerd is om de beelden goed te bekijken en te accepteren dat er GEEN neus het gebouw intact weer uitkomt....
sigh...

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 16:16 schreef nikao het volgende:

[..]

Whut?

Het is nogal een stretch om te gaan van het beweren dat de MSM een gekleurd beeld geeft (wat niemand zal ontkennen), propaganda doet, of zoals Biekje doet heel selectief de dingetjes uitpikken wat wel in z'n straatje ligt en verder alles afdoen als grote boze leugens en de grootste onzin, waarbij we het hier dus blijkbaar hebben over CGI vliegtuigen, puur omdat Biekje te beroerd is om de beelden goed te bekijken en te accepteren dat er GEEN neus het gebouw intact weer uitkomt....
sigh...

Natuurlijk ben je selectief bezig. Wanneer je selectief een onderwerp aankaart. Waarvan jij vindt dat daarover wordt gelogen en gedraaid.

No plane theorie is er puur om de complotdenkers in diskrediet te brengen

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 16:28 schreef Ali_boo het volgende:
No plane theorie is er puur om de complotdenkers in diskrediet te brengen

Dat idee heb ikzelf ook. Er zijn teveel andere zaken omtrent 9/11 die geen zuivere koffie zijn.

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 16:28 schreef Ali_boo het volgende:
No plane theorie is er puur om de complotdenkers in diskrediet te brengen

En de no-planers zeggen dat de vliegtuigtheorie disinfo is. Waarbij de no-planers-maar-raket-claimers weer beweren dat de no-planers-maar-CGI-claimers disinfo nabrallen, en de remote-control-planers de plain-vanilla-planers-maar-toch-complot-claimers weer boos aankijken omdat zij niet dieper in de rabbit hole durven duiken.

Al met al is het vooral bezigheidstherapie

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 16:30 schreef Tamabralski het volgende:

[..]

Dat idee heb ikzelf ook. Er zijn teveel andere zaken omtrent 9/11 die geen zuivere koffie zijn.

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 16:30 schreef Tamabralski het volgende:

[..]

Dat idee heb ikzelf ook. Er zijn teveel andere zaken omtrent 9/11 die geen zuivere koffie zijn.

Precies

Door dit soort absurde ideeën bij te halen zullen veel mensen afhaken . Terwijl je genoeg legitieme punten kunt aankaarten waarom het verhaal dat vertelt word nooit kan kloppen

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 16:43 schreef Terecht het volgende:

[..]

En de no-planers zeggen dat de vliegtuigtheorie disinfo is. Waarbij de no-planers-maar-raket-claimers weer beweren dat de no-planers-maar-CGI-claimers disinfo nabrallen, en de remote-control-planers de plain-vanilla-planers-maar-toch-complot-claimers weer boos aankijken omdat zij niet dieper in de rabbit hole durven duiken.

Dat is het probleem van alles geloven wat er op het internet staat

Het heeft allemaal een hoog Monty Python gehalte.

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 16:28 schreef Ali_boo het volgende:
No plane theorie Tingo is er puur om de complotdenkers in diskrediet te brengen

Fixed.

Oja, ik heb iets aangepast. Het doorgestreepte gedeelte is vervangen door het vetgedrukte woord. Het is dus NIET Ali's mening, maar die van mij

Voordat iemand er over struikelt.

De reden voor deze sektarisch aandoende versplintering is overigens doodeenvoudig. Het is niet een georganiseerde smeercampagne van de Kwade Genius die tot deze versplintering heeft geleid maar is een consequentie van de door de truthers gehanteerde onderzoeksmethode: anomaly hunting.

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 17:08 schreef Terecht het volgende:
De reden voor deze sektarisch aandoende versplintering is overigens doodeenvoudig. Het is niet een georganiseerde smeercampagne van de Kwade Genius die tot deze versplintering heeft geleid maar is een consequentie van de door de truthers gehanteerde onderzoeksmethode: anomaly hunting.

Ik nomineer deze post voor BNW/TRU post van het jaar 2015.

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 16:43 schreef Terecht het volgende:

[..]

En de no-planers zeggen dat de vliegtuigtheorie disinfo is. Waarbij de no-planers-maar-raket-claimers weer beweren dat de no-planers-maar-CGI-claimers disinfo nabrallen, en de remote-control-planers de plain-vanilla-planers-maar-toch-complot-claimers weer boos aankijken omdat zij niet dieper in de rabbit hole durven duiken.

als men nog niet toe is aan cgi, dan heeft nog niet goed genoeg zijn huiswerk gedaan. Dus nog niet diep genoeg in het konijnenhol