Jezus man man man wat een stupiditeit.quote:Op zaterdag 7 november 2015 10:43 schreef Terecht het volgende:
Wat mij fascineert is dat iemand als Lambiekje die al jaren in de 9/11 discussies meedoet, telkens dezelfde uitgekauwde nonsens als argument gebruikt. Het is niet dat hij niet kon weten dat het nose out argument flauwekul is want hij is er al tig maal op gewezen dat het flauwekul is. Zo zijn er een heleboel van die beweringen die eigenlijk een stille dood zouden moeten sterven maar keer op keer gereanimeerd worden:
- jet fuel can't melt steel beams
- neus van het vliegtuig kwam ongeschonden door het WTC
- 11 van de 19 kapers nog steeds in leven
- torens stonden op de nominatie voor de sloop vanwege galvanische corrosie
- de kapers waren holbewoners en neukten geiten, derhalve waren ze te achterlijk om deze aanval uit te voeren
- Cheney gaf een standdown order
- etc etc etc
Dit soort beweringen en de mensen die ze uitdragen zouden een naampje moeten krijgen.
jep... je weet wel, van die goed onderbouwde docus en artikelen met bronvermeldingen die camerabeelden en foto's gebruiken vanuit meerdere bronnen en invalshoeken etc.quote:Op zaterdag 7 november 2015 11:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
tjezus heb je überhaupt wel docus bekeken.
Nog maar een keer de vraag dan;quote:
Het schiet me ineens te binnen. We leven in The Matrix. De realiteit is dat er feitelijk geen reet gebeurt in de wereld. Geen aanslagen, geen schietpartijen en geen onthoofdingen. Al het drama dat waar wij via de media lucht van krijgen is door de Matrix in scene gezet. En dat wat wij niet te zien krijgen zit ook een luchtje aan, want doofpot. Zo is alles een complot. Ook bij 9/11. De twin towers zijn opgeblazen omdat het puin ver buiten de voetprint van de torens terecht kwam, WTC7 is opgeblazen omdat het puin binnen de voetprint terecht kwam (dit alles weten we adhv videobeelden die nep zijn). Een paspoort van één van de kapers kan de instorting van het WTC niet overleven en is dus nep, een harde schijf waarop bewijzen van voorkennis teruggevonden zijn kan de instortingen van de twin towers daarentegen wel overleven. De North American Aerospace Defense Command (NORAD) had een stand down order gekregen maar vlucht 93 is neergeschoten. Osama bin Laden is een handpop van de CIA (al-Qaida heet ook eigenlijk al-CIAda) maar hij ontkende iets te maken te hebben met de aanslagen en kan het dus niet gedaan hebben. Verder zijn al zijn video's nep.quote:Op zaterdag 7 november 2015 11:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
niks hoor. NY was gegrayboxed. Alles van die is computer generatie shit
Bin Laden video's fake. Zijn dood foto's fake.
Hebdo fake
ISIS onthoofdingen greenscreens
Veel zaken wat msm, NOS laten zien is nep fake en ander gemanipuleer.
Doe dat nou maar een keerquote:Op zaterdag 7 november 2015 11:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee klaas. Dat weet je heus wel. Het is wel weer duidelijkheid dat je geen ebkelonderzoek hebt gedaan met je volstrekt kritiekloosheid.
Trek je nou maar af op je populair mechanics tijdschriften. De hoernalisten zijn zo dom en crimineel. Die gasten zitten het complot.
Nu nog hopen dat Lambiekje die kijkt, en het doordringt.quote:Op zaterdag 7 november 2015 12:08 schreef jogy het volgende:
Je moet ff het muziekje negeren maar deze 5 minuten laat wel redelijk duidelijk zien dat er helemaal niets van een neus uit is komen ploepen aan de andere kant.
Maar wat is er dan wel echt?quote:Op zaterdag 7 november 2015 11:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
niks hoor. NY was gegrayboxed. Alles van die is computer generatie shit
Bin Laden video's fake. Zijn dood foto's fake.
Hebdo fake
ISIS onthoofdingen greenscreens
Veel zaken wat msm, NOS laten zien is nep fake en ander gemanipuleer.
Als het nieuws gezegd zou hebben dat dit niet echt was, zou hij dan direct geroepen hebben dat het wél echt was?quote:
Ja. Want de MSM zijn niet te vertrouwen, tenzij ze iets zeggen dat wel in zijn straatje past, dan wel natuurlijk.quote:Op zaterdag 7 november 2015 13:47 schreef iteejer het volgende:
[..]
Als het nieuws gezegd zou hebben dat dit niet echt was, zou hij dan direct geroepen hebben dat het wél echt was?
Whut?quote:Op zaterdag 7 november 2015 16:12 schreef Tamabralski het volgende:
De msm verslaat toch altijd wat in het straatje van de overheid past. Niks raars aan. Kijk eens alle afleveringen terug van Pauw. Nodigt alleen gasten uit die overheidsriedltjes komen onderbouwen. De afgelopen weken lag de nadruk op vluchtelingen geknuffel en evil Poetin. Gisteravond was het een homo-journalist over de propaganda van Rusland. Ja kwalijk die Russen zo slecht. Propaganda gebeurt hier nooit hoor. IS is een creatie van Amerika, ja zo bespottelijk dat men dit denkt dat is toch ondenkbaar?
Natuurlijk ben je selectief bezig. Wanneer je selectief een onderwerp aankaart. Waarvan jij vindt dat daarover wordt gelogen en gedraaid.quote:Op zaterdag 7 november 2015 16:16 schreef nikao het volgende:
[..]
Whut?
Het is nogal een stretch om te gaan van het beweren dat de MSM een gekleurd beeld geeft (wat niemand zal ontkennen), propaganda doet, of zoals Biekje doet heel selectief de dingetjes uitpikken wat wel in z'n straatje ligt en verder alles afdoen als grote boze leugens en de grootste onzin, waarbij we het hier dus blijkbaar hebben over CGI vliegtuigen, puur omdat Biekje te beroerd is om de beelden goed te bekijken en te accepteren dat er GEEN neus het gebouw intact weer uitkomt....
sigh...
Dat idee heb ikzelf ook. Er zijn teveel andere zaken omtrent 9/11 die geen zuivere koffie zijn.quote:Op zaterdag 7 november 2015 16:28 schreef Ali_boo het volgende:
No plane theorie is er puur om de complotdenkers in diskrediet te brengen
En de no-planers zeggen dat de vliegtuigtheorie disinfo is. Waarbij de no-planers-maar-raket-claimers weer beweren dat de no-planers-maar-CGI-claimers disinfo nabrallen, en de remote-control-planers de plain-vanilla-planers-maar-toch-complot-claimers weer boos aankijken omdat zij niet dieper in de rabbit hole durven duiken.quote:Op zaterdag 7 november 2015 16:28 schreef Ali_boo het volgende:
No plane theorie is er puur om de complotdenkers in diskrediet te brengen
quote:Op zaterdag 7 november 2015 16:30 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Dat idee heb ikzelf ook. Er zijn teveel andere zaken omtrent 9/11 die geen zuivere koffie zijn.
Preciesquote:Op zaterdag 7 november 2015 16:30 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Dat idee heb ikzelf ook. Er zijn teveel andere zaken omtrent 9/11 die geen zuivere koffie zijn.
Dat is het probleem van alles geloven wat er op het internet staatquote:Op zaterdag 7 november 2015 16:43 schreef Terecht het volgende:
[..]
En de no-planers zeggen dat de vliegtuigtheorie disinfo is. Waarbij de no-planers-maar-raket-claimers weer beweren dat de no-planers-maar-CGI-claimers disinfo nabrallen, en de remote-control-planers de plain-vanilla-planers-maar-toch-complot-claimers weer boos aankijken omdat zij niet dieper in de rabbit hole durven duiken.
Fixed.quote:Op zaterdag 7 november 2015 16:28 schreef Ali_boo het volgende:
No plane theorie Tingo is er puur om de complotdenkers in diskrediet te brengen
quote:Op zaterdag 7 november 2015 17:08 schreef Terecht het volgende:
De reden voor deze sektarisch aandoende versplintering is overigens doodeenvoudig. Het is niet een georganiseerde smeercampagne van de Kwade Genius die tot deze versplintering heeft geleid maar is een consequentie van de door de truthers gehanteerde onderzoeksmethode: anomaly hunting.
als men nog niet toe is aan cgi, dan heeft nog niet goed genoeg zijn huiswerk gedaan. Dus nog niet diep genoeg in het konijnenholquote:Op zaterdag 7 november 2015 16:43 schreef Terecht het volgende:
[..]
En de no-planers zeggen dat de vliegtuigtheorie disinfo is. Waarbij de no-planers-maar-raket-claimers weer beweren dat de no-planers-maar-CGI-claimers disinfo nabrallen, en de remote-control-planers de plain-vanilla-planers-maar-toch-complot-claimers weer boos aankijken omdat zij niet dieper in de rabbit hole durven duiken.
Doe beter je huiswerkquote:Op zaterdag 7 november 2015 16:16 schreef nikao het volgende:
[..]
Whut?
Het is nogal een stretch om te gaan van het beweren dat de MSM een gekleurd beeld geeft (wat niemand zal ontkennen), propaganda doet, of zoals Biekje doet heel selectief de dingetjes uitpikken wat wel in z'n straatje ligt en verder alles afdoen als grote boze leugens en de grootste onzin, waarbij we het hier dus blijkbaar hebben over CGI vliegtuigen, puur omdat Biekje te beroerd is om de beelden goed te bekijken en te accepteren dat er GEEN neus het gebouw intact weer uitkomt....
sigh...
Heb je niets meer te zeggen over de nose-out?quote:Op zaterdag 7 november 2015 18:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
als men nog niet toe is aan cgi, dan heeft nog niet goed genoeg zijn huiswerk gedaan. Dus nog niet diep genoeg in het konijnenhol
de eerste reactie op de video zegt al genoeg.quote:Op zaterdag 7 november 2015 12:08 schreef jogy het volgende:
Je moet ff het muziekje negeren maar deze 5 minuten laat wel redelijk duidelijk zien dat er helemaal niets van een neus uit is komen ploepen aan de andere kant.
Kijk nou nog een keer goed naar het deel van de video waar je nose-out frame vandaan komt. Kijk dan nog eens goed wat de volgende +-5 frames laten zien.quote:Op zaterdag 7 november 2015 19:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
de eerste reactie op de video zegt al genoeg.
met files zit geen politieke agenda achter.quote:Op zaterdag 7 november 2015 13:40 schreef iteejer het volgende:
[..]
Maar wat is er dan wel echt?
Hoe ziet de wereld er in het echt uit volgens jou?
Als het NOS journaal niet klopt moet de wereld er dus anders uit zien.
En tot op welke schaal is dat gemanipuleerd?
Kloppen de file berichten bv ook niet?
je gaat aardig de kant op van Phil Ryan.quote:Op zaterdag 7 november 2015 19:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
met files zit geen politieke agenda achter.
Eigenlijk alles wat msm zegt. Of je denkt te weten is 180' anders. Dus bar weinig is integer en op feiten berust. En ja de manipulatie gaat ver. Daarvoor is ook het instituut voor opgetuigd.
Everything you know is wrong.
dat er op moment supreme een black-out was spreekt boekdelen. Eigenlijk is daarmee alles gezegd. Men wist wat er komen ging (17 sec bliep-window)en de layering was te adhoc gefabriceerd en dus moest er acuut ingegrepen worden.quote:Op zaterdag 7 november 2015 19:04 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Kijk nou nog een keer goed naar het deel van de video waar je nose-out frame vandaan komt. Kijk dan nog eens goed wat de volgende +-5 frames laten zien.
nee mijn onderschriftquote:Op zaterdag 7 november 2015 19:16 schreef THEFXR het volgende:
[..]
je gaat aardig de kant op van Phil Ryan.
Nee Lambiekje, niet met iets anders af proberen te leiden. Ga alsjeblieft in op wat ik schrijf.quote:Op zaterdag 7 november 2015 19:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat er op moment supreme een black-out was spreekt boekdelen. Eigenlijk is daarmee alles gezegd. Men wist wat er komen ging (17 sec bliep-window)en de layering was te adhoc gefabriceerd en dus moest er acuut ingegrepen worden.
oh, waarom deden ze dat? wil ik graag van jou wetenquote:Op zaterdag 7 november 2015 20:12 schreef Lichtkogel het volgende:
Het was gewoon een Mossad operatie:
Om de VS oorlogen in te loodsen in Afghanistan en het Midden-Oosten om de boel daar te destabilliseren en de olie te pakken? Tevens werden na 9-11 draconische wetten (zoals de Patriot Act) doorgevoerd wat het begin was om de VS in de grootste open gevangenis te maken ter wereld. De gevangenis is nog niet helemaal af, maar ze zijn in ieder geval flink op weg.quote:Op zaterdag 7 november 2015 22:57 schreef totnutoe het volgende:
[..]
oh, waarom deden ze dat? wil ik graag van jou weten
voor de lol? of hadden ze er een doel mee?
(heb het filmpje niet bekeken, weinig tijd enzo)
ben gewoon nieuwsgierig
wat heeft mossad ermee te maken? werken ze samen met de vs?quote:Op zaterdag 7 november 2015 23:00 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Om de VS oorlogen in te loodsen in Afghanistan en het Midden-Oosten om de boel daar te destabilliseren en de olie te pakken? Tevens werden na 9-11 draconische wetten (zoals de Patriot Act) doorgevoerd wat het begin was om de VS in de grootste open gevangenis te maken ter wereld. De gevangenis is nog niet helemaal af, maar ze zijn in ieder geval flink op weg.
Dit zit er voor hun in:quote:Op zaterdag 7 november 2015 23:06 schreef totnutoe het volgende:
[..]
wat heeft mossad ermee te maken? werken ze samen met de vs?
wat zit er voor hun in dan?
ok die kijk ik straks dan welquote:Op zaterdag 7 november 2015 23:09 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Dit zit er voor hun in:
Ook al heb je geen tijd ervoor om ernaar te kijken...
Om de opvolgende delen te vinden, svp in youtube zoeken op: NWO - Communism By The Backdoor, van uploader Dennis Wise.quote:Op zaterdag 7 november 2015 23:11 schreef totnutoe het volgende:
[..]
ok die kijk ik straks dan wel
bedankt
Je hebt het niet geschreven. Je hebt het getypt.quote:Op zaterdag 7 november 2015 19:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee Lambiekje, niet met iets anders af proberen te leiden. Ga alsjeblieft in op wat ik schrijf.
Project great Isrealquote:Op zaterdag 7 november 2015 22:57 schreef totnutoe het volgende:
[..]
oh, waarom deden ze dat? wil ik graag van jou weten
voor de lol? of hadden ze er een doel mee?
(heb het filmpje niet bekeken, weinig tijd enzo)
ben gewoon nieuwsgierig
Nee Lambiekje, niet weer af proberen te leiden van je eigen falen.quote:Op zaterdag 7 november 2015 23:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je hebt het niet geschreven. Je hebt het getypt.
waarom groter? angst om aangevallen te worden?quote:Op zaterdag 7 november 2015 23:27 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Project great Isreal
Toevallig allemaal landen waar oorlog is geweest of oorlog nog steeds gaande is
[ afbeelding ]
Ik krijg haast het idee dat je zo ongeveer de enige rationeel denkende bent hier, want voor de rest is het allemaal abracadabra en NIET het bewijsmateriaal willen inzien. Op 'totnutoe' na dan, die toont zich tenminste geïnteresseerd...quote:Op zaterdag 7 november 2015 23:27 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Project great Isreal
Toevallig allemaal landen waar oorlog is geweest of oorlog nog steeds gaande is
[ afbeelding ]
Omdat zij een superpower willen worden. In de Talmud staat omschreven dat de Joden het superieure ras is en de rest zijn allemaal 'Goyim'. Goyim staat voor 'vee'. De Joodse supremisten zien ons dus als beesten die hen als slaaf moeten gaan dienen. Hier moet wederom bij gezegd worden dat het de Zionisten betreft; heel veel Joden zijn tegen het Zionisme binnen het Jodendom.quote:Op zaterdag 7 november 2015 23:40 schreef totnutoe het volgende:
[..]
waarom groter? angst om aangevallen te worden?
ik denk dat er veel meer speelt
ze pakken onze vrijheid af, en daar zijn ze hard mee bezig
de fake vrijheid tot nu toe was al niks, het wordt alleen maar erger
het wordt straks ieder voor zich, schat ik zo in
Ik zou het nog eenvoudiger durven te schetsen; omdat er geen kern van waarheid in zit.quote:Op zaterdag 7 november 2015 17:08 schreef Terecht het volgende:
De reden voor deze sektarisch aandoende versplintering is overigens doodeenvoudig.
ja, ik weet hetquote:Op zaterdag 7 november 2015 23:46 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Omdat zij een superpower willen worden. In de Talmud staat omschreven dat de Joden het superieure ras is en de rest zijn allemaal 'Goyim'.
weet ik, ja, wat moeten we hier nou mee?quote:Goyim staat voor 'vee'. De Joodse supremisten zien ons dus als beesten die hen als slaaf moeten gaan dienen. Hier moet wederom bij gezegd worden dat het de Zionisten betreft; heel veel Joden zijn tegen het Zionisme binnen het Jodendom.
Het is een kwestie van mensen wakker maken naar de realiteit. Hoe meer mensen het weten hoe harder het rond gaat en dan gaan dingen vanzelf veranderen. Maar dat gaat nog een heel karwei worden voor zo ver het is, want omfg wat zitten er een hoop achterlijke, eigenwijze en incompetente lui tussen zegquote:Op zaterdag 7 november 2015 23:55 schreef totnutoe het volgende:
[..]
ja, ik weet het
en er zijn er die het nog geleuven ook
[..]
weet ik, ja, wat moeten we hier nou mee?
laat jij je leiden naar de slachtbank nu je dit weet? tenzij je jood bent,
pfff jij bent veilig
wat ga je doen behalve mensen informeren?
neem je het ter kennisgeving aan, en we wachten wel af, of..?
hebben we nog even?
Als je de enige, echte waarheid wil weten, mag ik je dan uitnodigen naar deze draad? BNW / NWO - Communism By The Backdoorquote:Op zaterdag 7 november 2015 23:52 schreef starla het volgende:
[..]
Ik zou het nog eenvoudiger durven te schetsen; omdat er geen kern van waarheid in zit.
Als ALLE complottheoristen nu hetzelfde zouden zeggen, dan zou er misschien iets in hebben gezeten, want dat zou wel markant zijn.
Zoals Vincent Icke het mooi zei: 'Als iets de waarheid is, dan hoef je er ook niet over te discussieren, zo heb ik geen disscussie met een andere natuurkundige over de lading van het elektron'.
je bent new hier zie ikquote:Op zondag 8 november 2015 00:07 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Het is een kwestie van mensen wakker maken naar de realiteit. Hoe meer mensen het weten hoe harder het rond gaat en dan gaan dingen vanzelf veranderen. Maar dat gaat nog een heel karwei worden voor zo ver het is, want omfg wat zitten er een hoop achterlijke, eigenwijze en incompetente lui tussen zeg
Legitieme vraag dat laatste wist ik ook nietquote:Op zaterdag 7 november 2015 23:44 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Ik krijg haast het idee dat je zo ongeveer de enige rationeel denkende bent hier, want voor de rest is het allemaal abracadabra en NIET het bewijsmateriaal willen inzien. Op 'totnutoe' na dan, die toont zich tenminste geïnteresseerd...
P.S. hoe voeg jij zo'n foto in..?
Hangt er vanaf aan wie je het vraagtquote:Op zaterdag 7 november 2015 23:40 schreef totnutoe het volgende:
[..]
waarom groter? angst om aangevallen te worden?
ik denk dat er veel meer speelt
ze pakken onze vrijheid af, en daar zijn ze hard mee bezig
de fake vrijheid tot nu toe was al niks, het wordt alleen maar erger
het wordt straks ieder voor zich, schat ik zo in
Ik waardeer de zelfkennis die je laat zien, dat je jezelf bestempelt als 'zogenaamde BNW'er'.quote:Op zondag 8 november 2015 00:15 schreef totnutoe het volgende:
je komt er nog wel achter hoe de users hier zijn
de zogenaamde bnw-ers zijn op dit forum ver in de minderheid
ik walg van dat woord eerlijk gezegdquote:Op zondag 8 november 2015 00:32 schreef starla het volgende:
[..]
Ik waardeer de zelfkennis die je laat zien, dat je jezelf bestempelt als 'zogenaamde BNW'er'.
en wat denk jij hoe het zit?quote:Op zondag 8 november 2015 00:28 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Hangt er vanaf aan wie je het vraagt
De gelovige zal zeggen dat het te maken heeft met de end time prophacy. De Messiah van de joden zal de bijbels anti christ zijn. De messiah zal claimen dat de prohecy is vervuld en oproepen dat alle joden , waar ook ter wereld, ''thuis'' moeten komen
Voor de ongelovige is het niets anders dan project BLUEBEAN om het achterlijke mensen te misleiden in een fake Apocalypse
Dat men verder vrijheden zal afpakken dat staat vast . Het is wachten op de juiste crises
Er speelt van alles atm , kan nooit lang meer duren
Allright man, bedankt voor de uitleg.quote:Op zondag 8 november 2015 00:17 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Legitieme vraag dat laatste wist ik ook niet
7e (groene)icoon van links( naast x2x2) . Als je er met de muis over heen gaat dan zie je toeg afbeelding toe
Daar klink je op ( haalt dat hppt weg)
En vervolgens copy/paste je de afbeelding die je wilt toevoegen
Of je doet het handmatig: [ afbeelding ]
Enne ik hou er niet van om rond het Issue heen te draaien . Hoe vaak heb ik mensen horen zeggen de elite, de kwade genius, de 1%, de bilderbergers , vrijmetselaars ,globelists, Reptilians or Whatever
Dit zijn symptomen van een veel grotere probleem wat vrijwel nooit gesproken word. En als het al ten sprake komt vliegen de ad hominems om je oren dvm van de gebruikelijke shamingtactics
Vandaar dat ik blij was met je post. Je ging meteen naar het kern van de samenzwering . En nee het zijn niet de joden maar de Khazaren, Edomites, Cannistes of in de volksmond ook bekend als de Zionisten
Ps veroordeel me niet om mijn spelfouten. Je gaat ze wel vaker terugzien
Ik ga voor de eerste optiequote:
ok, dus je bent gelovig (afhankelijk)quote:Op zondag 8 november 2015 00:47 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Ik ga voor de eerste optie
Het vraagje 'waarom' laat ik bewust open omdat het te lang is om verder toe te lichten
Never underestimate the power of denailquote:Op zondag 8 november 2015 00:43 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Allright man, bedankt voor de uitleg.
Blij dat er hier tenminste een paar mensen zitten die het wel snappen.
Maar wat een dom volk zit er hier bij zeg. Beetje gaan lopen zeiken dat een video geen bewijsmateriaal is, als je het ze vertelt dan geloven ze het niet en als het verhaal ze niet
aanstaat vliegen ze naar de tr knop. Complete onwil/desinteress/onkunde. My god...
Mja, wel een mooie onderschrift.quote:Op zondag 8 november 2015 00:59 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Never underestimate the power of denail
Verder zie onderschrift
Een officieel overheidsriedeltje is natuurlijk makkelijk voor diegenen niet teveel willen nadenken. Houdt het allemaal overzichtelijk.quote:Op zaterdag 7 november 2015 17:08 schreef Terecht het volgende:
De reden voor deze sektarisch aandoende versplintering is overigens doodeenvoudig. Het is niet een georganiseerde smeercampagne van de Kwade Genius die tot deze versplintering heeft geleid maar is een consequentie van de door de truthers gehanteerde onderzoeksmethode: anomaly hunting.
Helemaal mee eens hoorquote:Op zondag 8 november 2015 01:06 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Mja, wel een mooie onderschrift.
Echter weet ik niet of het met 'demoralised' te maken heeft.
Ik denk dat er meerdere psychische factoren meespelen
1. Cognitieve dissonantie
2. Dunning-Kruger effect
3. Het ego van de opponent
Dit tesamen kan voor velen een nagenoeg ondoordringbare psychische barriëre vormen.
Ik weet wel aardig hoe het werkt op diverse fora, gezien de jaren die ik al aan discussies deelneem.quote:Op zondag 8 november 2015 01:20 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Helemaal mee eens hoor
Dan heb je nog een groep die het werkelijk niet boeit wat de waarheid is. Die zien al die afwijkende meningen als gouden kans om de ander te trollen
Maar daar kom je vanzelf wel achter
Die video is al behandeld, staan vele luie aannames in.quote:Op zaterdag 7 november 2015 20:12 schreef Lichtkogel het volgende:
Het was gewoon een Mossad operatie:
Hoe bedoel je weinig succesvol om op deze manier hun doel te behalen?quote:Op zondag 8 november 2015 09:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Die video is al behandeld, staan vele luie aannames in.
Verder men wel erg weinig succesvol om op deze manier hun doel te behalen.
Dit. En dat hoeft inderdaad niet een hele sluitende theorie te zijn, maar laat ze nu 1 ding hebben waar ze het over eens zijn. 1 ding wat aantoonbaar niet klopt.quote:Op zaterdag 7 november 2015 23:52 schreef starla het volgende:
Als ALLE complottheoristen nu hetzelfde zouden zeggen, dan zou er misschien iets in hebben gezeten, want dat zou wel markant zijn.
He ja, jodenhaat en Hitlerverering. Fijn! Die Fahne hoch!quote:Op zondag 8 november 2015 02:01 schreef jogy het volgende:
Lichtkogel, Welkom hier. Dat ten eerste maar gaarne ontopic blijven en ff wat minder op het algemene afgeven op je medeusers. BNW kan ietwat vijandig zijn met al zijn voor en nadelen. Blijf gewoon je ding doen en veel plezier hier.
Er is dus een enorm leger van mensen bezig het publiek te manipuleren.quote:Op zaterdag 7 november 2015 19:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
met files zit geen politieke agenda achter.
Eigenlijk alles wat msm zegt. Of je denkt te weten is 180' anders. Dus bar weinig is integer en op feiten berust. En ja de manipulatie gaat ver. Daarvoor is ook het instituut voor opgetuigd.
Everything you know is wrong.
'Geen vrijheid meer', en 'ieder voor zich' kunnen in tegenspraak met elkaar zijn.quote:Op zaterdag 7 november 2015 23:40 schreef totnutoe het volgende:
[..]
waarom groter? angst om aangevallen te worden?
ik denk dat er veel meer speelt
ze pakken onze vrijheid af, en daar zijn ze hard mee bezig
de fake vrijheid tot nu toe was al niks, het wordt alleen maar erger
het wordt straks ieder voor zich, schat ik zo in
Heeft niet iedere stroming, religieus of politiek, een extremistische groep die alles en iedereen bestrijden, op basis van de eigen superioriteit?quote:Op zaterdag 7 november 2015 23:46 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Omdat zij een superpower willen worden. In de Talmud staat omschreven dat de Joden het superieure ras is en de rest zijn allemaal 'Goyim'. Goyim staat voor 'vee'. De Joodse supremisten zien ons dus als beesten die hen als slaaf moeten gaan dienen. Hier moet wederom bij gezegd worden dat het de Zionisten betreft; heel veel Joden zijn tegen het Zionisme binnen het Jodendom.
Tibetaans boeddhisme uitegzonderd..quote:Op zondag 8 november 2015 11:44 schreef iteejer het volgende:
[..]
Heeft niet iedere stroming, religieus of politiek, een extremistische groep die alles en iedereen bestrijden, op basis van de eigen superioriteit?
Die beruchte 3%?
Op zoek gaan naar een coherente wereldvisie bij Biekje gaat je niet lukken vrees ik. Heb ik al een paar keer naar gevraagd, maar daar krijg je geen antwoord op. De conspiracies waarin hij gelooft zijn bij elkaar zo groot dat hij zo'n beetje de enige left over is vrees ik.quote:Op zondag 8 november 2015 11:37 schreef iteejer het volgende:
[..]
Er is dus een enorm leger van mensen bezig het publiek te manipuleren.
Met welk doel?
Spelen buitenlandse media ook mee? Zo ja welke?
(Waarom deze vragen? Ik probeer duidelijk te krijgen, even de details latend voor wat ze zijn, welke coherente wereldvisie hier achter zit.)
Nee voor blinde naïveling is trouw misschien wel geaccepteerde bron.quote:Op zondag 8 november 2015 11:53 schreef nikao het volgende:
[..]
Op zoek gaan naar een coherente wereldvisie bij Biekje gaat je niet lukken vrees ik. Heb ik al een paar keer naar gevraagd, maar daar krijg je geen antwoord op. De conspiracies waarin hij gelooft zijn bij elkaar zo groot dat hij zo'n beetje de enige left over is vrees ik.
Daarbij; MSM is alleen maar alle media zolang het niet in z'n straatje past. Trouw en Zembla worden vrolijk gequote zodra ze wel in z'n straatje praten....
... Hoe in vredesnaam kun je met die versie vrede hebben.quote:Op zondag 8 november 2015 01:12 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Een officieel overheidsriedeltje is natuurlijk makkelijk voor diegenen niet teveel willen nadenken. Houdt het allemaal overzichtelijk.
Jij niet geloven 911 alarmnummer is!quote:Op zondag 8 november 2015 11:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee voor blinde naïveling is trouw misschien wel geaccepteerde bron.
Wat ze schrijven is natuurlijk al 40 jaar bekend.
Het gaat om strekking.
Er zijn toch ook tibetaanse extremisten te vinden, of niet?quote:Op zondag 8 november 2015 11:52 schreef theguyver het volgende:
[..]
Tibetaans boeddhisme uitegzonderd..
Maar verder..
dus omdat er aangekaart wordt dart er gefraudeert wordt door instanties...quote:Op zondag 8 november 2015 12:12 schreef starla het volgende:
[..]
Jij is crimineel!
Jij niet geloven 911 alarmnummer is!
Vast wel een enkeling maar die steken over het algemeen zichzelf in brand niet een ander!quote:Op zondag 8 november 2015 12:14 schreef jogy het volgende:
[..]
Er zijn toch ook tibetaanse extremisten te vinden, of niet?
... Als je 1000$ krijgt ben jij een tibetaanse extremist.quote:Op zondag 8 november 2015 12:14 schreef jogy het volgende:
[..]
Er zijn toch ook tibetaanse extremisten te vinden, of niet?
Medische wereld? Wat heeft die nu weer gedaan?quote:Op zondag 8 november 2015 11:59 schreef Lambiekje het volgende:
Nee voor blinde naïveling is trouw misschien wel geaccepteerde bron.
Wat ze schrijven is natuurlijk al 40 jaar bekend.
-edit- offtopic
Biekje, vertel me nu eens wat het nu zo moeilijk voor je maakt om de wereld te zien in de complexiteit die er is, en niet in de simplistische zwart-wit of good vs evil versie die jij er van maakt altijd. Waarom is het alternatief van het niet klakkeloos aannemen van bizarre verzinsels als CGI-vliegtuigen gelijk het klakkeloos aannemen van het officiele verhaal? Daar zit nog een hele complexe wereld tussen. Maar juist door al die idiote theorien die nergens op slaan, biedt je daar geen ruimte toe. Als IETS ook maar slecht is voor de echte waarheidsvinding is het al die idiotie wel. Dat leidt alleen maar af. Als ik dan ook maar 1 complot zou moeten aanwijzen die mij het meest waarschijnlijk lijkt, dat zou het iets zijn waarbij juist mensen als jij al die idiotie de wereld in helpen als afleiding van de waarheid.quote:Op zondag 8 november 2015 12:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
... Hoe in vredesnaam kun je met die versie vrede hebben.
Dan moet je wel zo intens dom zijn. Of complicit criminal
Je hebt beslist een punt als het gaat om de eenzijdigheid van en manipulatie door de journalistiek.quote:Op zondag 8 november 2015 12:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
... Als je 1000$ krijgt ben jij een tibetaanse extremist.
Even debiel doen voor nos-camera en klaar
zou kunnen ja,quote:Op zondag 8 november 2015 11:41 schreef iteejer het volgende:
[..]
'Geen vrijheid meer', en 'ieder voor zich' kunnen in tegenspraak met elkaar zijn.
Niet te vergelijken met andere stromingenquote:Op zondag 8 november 2015 11:44 schreef iteejer het volgende:
[..]
Heeft niet iedere stroming, religieus of politiek, een extremistische groep die alles en iedereen bestrijden, op basis van de eigen superioriteit?
Die beruchte 3%?
Decennialang bezig zijn om een bepaald doel te halen: niet echt succesvol.quote:Op zondag 8 november 2015 10:01 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Hoe bedoel je weinig succesvol om op deze manier hun doel te behalen?
Wat is dit nou voor dom gelul met je 'niet-blanken'?quote:Op zondag 8 november 2015 18:23 schreef TitusPullo het volgende:
De Verenigde Staten zijn al jaren een openluchtgevangenis voor niet-blanken, die in toenemende mate door prive-bedrijfjes in de gaten worden gehouden. Maar daar zul je onze conservatieve klokkenluiders niet over horen.
Het lijkt er meer op dat er een paar in het BNW forum zitten om de rest gek te laten verklaren.quote:Op zondag 8 november 2015 20:31 schreef Wantie het volgende:
Gelijke interesses staat er, en je kunt meningen delen.
Nou, de gelijke interesse hier is 911 en eenieder heeft daar een bepaalde mening over die we met elkaar kunnen uitwisselen.
Die worden vaker gearresteerd en veroordeeld dan niet-blanken, Lichtkkkogel.quote:Op zondag 8 november 2015 20:44 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Wat is dit nou voor dom gelul met je 'niet-blanken'?
Zie voorgaande opmerking, Streicher.quote:Het is een openlucht gevangenis voor iedereen daar, waarvan het gros JUIST bestaat uit de blanken.
Precies. De harde kern in BNW heeft de waarheid in pacht en ridiculiseert iedereen die ook maar een beetje twijfels heeft in bepaalde (lees: alle) complotten of ook maar een beetje vertrouwen heeft in de reguliere geneeskunde.quote:Op zondag 8 november 2015 21:00 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Het lijkt er meer op dat er een paar in het BNW forum zitten om de rest gek te laten verklaren.
Het nieuws in de vorm van kranten en dagelijks journaal is opgetuigd om bedrog te verkondigen. dat is hun taak.quote:Op zondag 8 november 2015 11:37 schreef iteejer het volgende:
[..]
Er is dus een enorm leger van mensen bezig het publiek te manipuleren.
Met welk doel?
Spelen buitenlandse media ook mee? Zo ja welke?
(Waarom deze vragen? Ik probeer duidelijk te krijgen, even de details latend voor wat ze zijn, welke coherente wereldvisie hier achter zit.)
Dat de complottheorieën niet kloppen komt doordat ze het resultaat zijn van anomaly hunting. Die flauwekul komt namelijk ergens vandaan.quote:Op zaterdag 7 november 2015 23:52 schreef starla het volgende:
[..]
Ik zou het nog eenvoudiger durven te schetsen; omdat er geen kern van waarheid in zit.
Als ALLE complottheoristen nu hetzelfde zouden zeggen, dan zou er misschien iets in hebben gezeten, want dat zou wel markant zijn.
Zoals Vincent Icke het mooi zei: 'Als iets de waarheid is, dan hoef je er ook niet over te discussieren, zo heb ik geen disscussie met een andere natuurkundige over de lading van het elektron'.
Ja nee, dan kun je beter zelfstandig zoekopdrachten inkloppen op google en op joetjoepjes klikken waarin je verteld wordt dat het allemaal bedrog is.quote:Op zondag 8 november 2015 01:12 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Een officieel overheidsriedeltje is natuurlijk makkelijk voor diegenen niet teveel willen nadenken. Houdt het allemaal overzichtelijk.
geneeskunde is een ander subforum.quote:Op zondag 8 november 2015 22:52 schreef starla het volgende:
[..]
Precies. De harde kern in BNW heeft de waarheid in pacht en ridiculiseert iedereen die ook maar een beetje twijfels heeft in bepaalde (lees: alle) complotten of ook maar een beetje vertrouwen heeft in de reguliere geneeskunde.
boeken lijken mij nog achterhaalde media en te gewaagde boeken worden verboden, zie het boek van dimitri, geen enkele uitgever wilde er mee verder gaan.quote:Op zondag 8 november 2015 23:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het nieuws in de vorm van kranten en dagelijks journaal is opgetuigd om bedrog te verkondigen. dat is hun taak.
Doe onderzoek en lees boeken
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |