Daarvoor moet men wel aan tafel en moeten allerlei nu voorafgestelde voorwaarden (zoals het vertek van Assad) niet meer gesteld worden. De Russen en Iraniers moeten mee kunnen praten en de (niet isis) rebellen moeten een wapenstilstand sluiten met de Syrische overheid. Het probleem Isis moet ook onder controle zijn. Aan veel van deze voorwaarden wordt nog niet voldaan en ik vrees dat hier nog heel wat bloed moet vloeien. Op termijn is dit echter de enig mogelijke oplossing.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 10:32 schreef firefly3 het volgende:
Het drie staten oplossing van Gabrunal_2013 lijkt me een goed plan.
het is niet echt een wereldwijde coalitie tegen IS momenteelquote:Op vrijdag 9 oktober 2015 11:04 schreef Jaroon het volgende:
Als de grote leiders van de wereld er een IS niet onder kunnen krijgen........zijn we gedoemd.
En dat zou het wel moeten zijn.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 11:08 schreef byah het volgende:
[..]
het is niet echt een wereldwijde coalitie tegen IS momenteel
Meer een proxy-oorlog die toevallig uitgevochten gaat worden rond IS,
http://www.nu.nl/buitenla(...)e-komt-in-syrie.htmlquote:Commandant van Iraanse Revolutionaire Garde komt om in Syri.
Een Iraans militair adviseur, generaal Hossein Hamedani, is bij de strijd in de buitenwijken van de Syrische stad Aleppo gesneuveld.
Dit meldt de Iraanse nieuwszender PressTV vrijdag.
Hamedani behoorde tot de elitetroepen van de Iraanse Revolutionaire Garde. Die heeft vrijdag laten weten dat ''commandant Hamedani in de voorafgaande nacht door terroristen van Islamitische Staat (IS) is gedood''.
Officieel geeft Teheran advies aan Assads troepen, maar er zijn al lang berichten dat leden van de Revolutionaire Garde meevechten. Waarnemers van het Syrische Observatorium voor Mensenrechten berichtten vrijdag dat IS in buitenwijken van Aleppo oprukt.
Sjiitisch Iran steunt de Syrische president Assad tegen de door soennitische extremisten gedomineerde rebellen. De regerende clan van Assad behoort tot een minderheid die een geloof aanhangt dat wortels heeft in de sjiitische islam
Ik zou assad en isis met elkaar wegstrepen. De regering assad bestaat toch niet meer. Ze zijn allemaal overgelopen of speelpoppetjes van iran en rusland.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 11:00 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Daarvoor moet men wel aan tafel en moeten allerlei nu voorafgestelde voorwaarden (zoals het vertek van Assad) niet meer gesteld worden. De Russen en Iraniers moeten mee kunnen praten en de (niet isis) rebellen moeten een wapenstilstand sluiten met de Syrische overheid. Het probleem Isis moet ook onder controle zijn. Aan veel van deze voorwaarden wordt nog niet voldaan en ik vrees dat hier nog heel wat bloed moet vloeien. Op termijn is dit echter de enig mogelijke oplossing.
quote:Turkije overlegt met de NAVO en enkele afzonderlijke landen over het versterken van zijn defensie vanwege de dreiging vanuit Syri.
In de gesprekken komt ook de stationering van Patriot-luchtafweersystemen aan de orde. Dat liet het Turkse ministerie van Buitenlandse Zaken vrijdag weten.
Nederland was eerder een van de landen die op verzoek van Turkije Patriots stationeerde in het grensgebied van Turkije met Syri.
Begin dit jaar werden de afweersystemen weer teruggehaald. Ook andere landen haalden die wapens terug omdat de dreiging was verminderd.
Whehe mooi.quote:Commandant van Iraanse Revolutionaire Garde komt om in Syri
Foto: ANP
Gepubliceerd: 09 oktober 2015 09:59
Laatste update: 09 oktober 2015 10:23
Een Iraans militair adviseur, generaal Hossein Hamedani, is bij de strijd in de buitenwijken van de Syrische stad Aleppo gesneuveld.
Dit meldt de Iraanse nieuwszender PressTV vrijdag.
Hamedani behoorde tot de elitetroepen van de Iraanse Revolutionaire Garde. Die heeft vrijdag laten weten dat ''commandant Hamedani in de voorafgaande nacht door terroristen van Islamitische Staat (IS) is gedood''.[..]
quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 11:18 schreef vigen98 het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/buitenla(...)e-komt-in-syrie.html
quote:there would no longer be any more recruiting of so-called moderate Syrian rebels to go through training programs in Jordan, Qatar, Saudi Arabia or the United Arab Emirates. Instead, a much smaller training center would be set up in Turkey, where a small group of “enablers” — mostly leaders of opposition groups — would be taught operational maneuvers like how to call in airstrikes.
Bron: Nu.nlquote:Amerika stopt met het trainen en bewapenen van Syrische rebellen.
Dat meldt The New York Times vrijdag.
De Amerikanen zouden inzien dat het programma, waarin 500 miljoen dollar is genvesteerd, weinig tot niets heeft opgeleverd.
De Syrische rebellen zijn tot nu toe niet in staat gebleken om een noemenswaardig leger op de been te krijgen dat weerstand kan bieden aan Islamitisch Staat (IS).
Pentagon
Het Pentagon zou de beslissing vrijdag officieel bekend maken na het gesprek tussen de Amerikaanse minister van Defensie Ash Carter met zijn Britse collega Michael Fallon. Carter zou aan Fallon hebben laten weten dat president Obama het rebellentrainingsprogramma wijzigt.
Er zullen niet langer gematigde Syrische rebellen worden geworven voor training in Jordani, Qatar, Saudi-Arabi of de Verenigde Arabische Emiraten. In Turkije wordt nog wel een trainingscentrum opgezet om oppositieleiders te trainen op het gebied van tactische manoeuvres zoals het inroepen van luchtsteun.
Twee groepen terroristen die tegen elkaar vechten. Mooi toch?quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 14:20 schreef firefly3 het volgende:
[ afbeelding ]
https://mobile.twitter.com/arabthomness
Wie denk je dat daarna aangevallen wordt wanneer de gebieden van de rebellen in handen zjin van IS.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 15:14 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Twee groepen terroristen die tegen elkaar vechten. Mooi toch?
Dat clubje wordt met minimale middelen in toom gehouden.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 11:04 schreef Jaroon het volgende:
Als de grote leiders van de wereld er een IS niet onder kunnen krijgen........zijn we gedoemd.
Dat is waar. Maar ik gun dat grondgevecht ook niet aan de mensen die ik ken.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 15:29 schreef Gerolsteiner het volgende:
[..]
Dat clubje wordt met minimale middelen in toom gehouden.
Vrijwel elk land op aarde met een moderne krijgsmacht kan die apenbende uitroeien als ze daadwerkelijk op de grond gaan vechten.
Heeft dus helemaal niets te maken met de macht van wereldleiders, enkel met wat ze willen, en ze hebben gewoon geen zin om militairen op te offeren om die zandbak te pacificeren. Er valt geen winst te behalen.
IS door Russische bombardementen. Assad laat ze eerst elkaar de tent uitvechten.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 15:16 schreef GreyEyes het volgende:
[..]
Wie denk je dat daarna aangevallen wordt wanneer de gebieden van de rebellen in handen zjin van IS.
Knap dat je weet wat Assad van plan is te gaan doen. En vooralsnog is Rusland ten zuiden van Aleppo actief met een offensief. Zie ze nog geen aanvallen uitvoeren ten noorden van Aleppo.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 15:37 schreef Richestorags het volgende:
[..]
IS door Russische bombardementen. Assad laat ze eerst elkaar de tent uitvechten.
In Irak wel, Syri niet.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 10:48 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Op het kaartje in de OP lijkt het IS gebied steeds kleiner te worden.
Of zie ik dat verkeerd?
Het is toch overduidelijk dat hij ze tegen elkaar laat vechten.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 15:49 schreef GreyEyes het volgende:
[..]
Knap dat je weet wat Assad van plan is te gaan doen. En vooralsnog is Rusland ten zuiden van Aleppo actief met een offensief. Zie ze nog geen aanvallen uitvoeren ten noorden van Aleppo.
Het lijkt er nu meer op dat IS de rebllen en regeringstroepen met elkaar laat vechten en zij daar gebruik van maken. Kijk maar naar het offensief van IS bij Aleppo.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 16:05 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het is toch overduidelijk dat hij ze tegen elkaar laat vechten.
Wel, ze doen het beide. En het is de slimste tactiek die je kunt hanteren.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 16:22 schreef GreyEyes het volgende:
[..]
Het lijkt er nu meer op dat IS de rebllen en regeringstroepen met elkaar laat vechten en zij daar gebruik van maken. Kijk maar naar het offensief van IS bij Aleppo.
quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 17:46 schreef koekwausss het volgende:
Binnenkort in gebruik door de rebellen dus.
TOS-1Aquote:
twitter:IraqiSecurity twitterde op vrijdag 09-10-2015 om 17:16:56It was bound to happen sooner or later, TOS-1A spotted in #Syria. Unclear if Russian or Syrian. [via @sayed_ridha]. http://t.co/CkXxjqjiyv reageer retweet
Heavy shitquote:Op vrijdag 9 oktober 2015 18:29 schreef IPA35 het volgende:
[..]
TOS-1Atwitter:IraqiSecurity twitterde op vrijdag 09-10-2015 om 17:16:56It was bound to happen sooner or later, TOS-1A spotted in #Syria. Unclear if Russian or Syrian. [via @sayed_ridha]. http://t.co/CkXxjqjiyv reageer retweet
'300 rebellen gedood'quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 16:20 schreef Infection het volgende:
Rusland claimt dood driehonderd rebellen en twee IS-bevelhebbers
http://www.volkskrant.nl/(...)velhebbers~a4159925/
Nu nog hopen op een gehuurde Noord-Koreaanse brigade die zich in het feestgedruis mengt.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 19:02 schreef kkdhd het volgende:
"Gematigde" CIA-rebellen gebombardeerd door Rusland, Iraanse generaal afgeslacht, Rusland dropt kruisraketten op Iran, IS breidt verder uit in Noord-Syri.
Lol.
quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 10:23 schreef IPA35 het volgende:
ISIS neemt dikke gebieden in ten noorden van Aleppo
Het loopt ze in ieder geval dun door de broek daar, mooiquote:Op vrijdag 9 oktober 2015 19:46 schreef Mani89 het volgende:
Gvd man die helicopters scheren gewoon over de daken.
Ik vraag me wel af waar precies ze nou op schieten.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 19:46 schreef Mani89 het volgende:
Gvd man die helicopters scheren gewoon over de daken.
Op alles dat beweegt natuurlijk, niks mis meequote:Op vrijdag 9 oktober 2015 19:50 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik vraag me wel af waar precies ze nou op schieten.
Over een jaar nieuwe presidentsverkiezingen. Rusland heeft ondertussen al flink wat land ingenomen :/quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 19:50 schreef Slayage het volgende:
daar gaan de patriots van de VS in turkijewat een lachertje die obama
![]()
[ afbeelding ]
Kunnen ze niet menselijk zijn en direct maar IS bestrijden?quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 21:48 schreef Richestorags het volgende:
De Russen krijgen geen klappen van TOW rakettenSyrische tanks daarentegen wel. Overigens is het een mooi potje schaak wat Poetin speelt. Eerst de "gematigden" rond Aleppo marginaliseren door bombardementen, IS de boel over laten nemen (en ook wat mannetjes laten verliezen in de strijd) en daarna aan rattenbestrijding gaan doen. Aleppo wordt natuurlijk legitiem Assads eigendom op het moment dat IS de enige andere gegadigde is om het over te nemen...
Tegelijkertijd wordt IS op andere fronten in Aleppo ook verzwakt (Keweires).
twitter:L0gg0l twitterde op vrijdag 09-10-2015 om 22:35:09Hearing rumor Turkey has shot down a Russian jet reageer retweet
twitter:L0gg0l twitterde op vrijdag 09-10-2015 om 22:38:16Journalist @yasseralhaji1 from Aleppo: UC report Turkey AA fire downed a Russian jet after airspace violation https://t.co/7ahiw3Mkzv reageer retweet
Dat doen ze toch? Nu hebben ze een zo goed als open front met IS rond Aleppo. En in Deir Ezzor, Palmyra en Keweires.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 22:08 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Kunnen ze niet menselijk zijn en direct maar IS bestrijden?
Het zou me niet eens verbazen, de Russen vragen er tenslotte zelf om. Zal alleen niet zo heel leuk uit gaan pakken als het waar blijkt te zijn...quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 22:42 schreef Houtenbeen het volgende:
Hoop niet dat dit waar istwitter:L0gg0l twitterde op vrijdag 09-10-2015 om 22:35:09Hearing rumor Turkey has shot down a Russian jet reageer retweet
twitter:L0gg0l twitterde op vrijdag 09-10-2015 om 22:38:16Journalist @yasseralhaji1 from Aleppo: UC report Turkey AA fire downed a Russian jet after airspace violation https://t.co/7ahiw3Mkzv reageer retweet
Mwaaah, Rusland gaat Turkije niet aanvallen. Hoogstens komt er een hoop moddergegooi over en weer. En misschien sterft er een Turk aan plutoniumvergiftingquote:Op vrijdag 9 oktober 2015 22:47 schreef Infection het volgende:
[..]
Het zou me niet eens verbazen, de Russen vragen er tenslotte zelf om. Zal alleen niet zo heel leuk uit gaan pakken als het waar blijkt te zijn...
Raqqa revolutionaries brigade/Liwa Thuwar al-Raqqa heeft gisteren bevestigd dat ze al militair materiaal hebben gekregen van de Amerikanen. Best opvallend gezien Turkije eerder elke vorm van hulp aan hen blokkeerde omdat ze zij aan zij met de YPG vechten. Ik verwacht verder dat Jaysh al-Thuwar en Shams al-Shamal ook wel wat gaan krijgen nu.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 22:10 schreef Slayage het volgende:
VS gaan wapens leveren aan Syrische rebellen
Amerika gaat wapens, munitie en communicatie-apparatuur leveren aan een selecte groep Syrische rebellen. Het Pentagon liet dat vrijdag weten. Ook krijgen de rebellen steun vanuit de lucht als ze tegen Islamitische Staat (IS) vechten.
Door: Redactie 9 oktober 2015, 17:21
tja de turken moeten op een gegeven moment ook de realiteit erkennen en daarmee verder dealen. net zoals vorige jaar met kobani, toen de aerikanen hulp dropten aan de pkk, gingen de turken toch over stag door de peshmerga via turkije door te laten naar kobaniquote:Op vrijdag 9 oktober 2015 22:54 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Raqqa revolutionaries brigade/Liwa Thuwar al-Raqqa heeft gisteren bevestigd dat ze al militair materiaal hebben gekregen van de Amerikanen. Best opvallend gezien Turkije eerder elke vorm van hulp aan hen blokkeerde omdat ze zij aan zij met de YPG vechten. Ik verwacht verder dat Jaysh al-Thuwar en Shams al-Shamal ook wel wat gaan krijgen nu.
assad strategie sinds jarenquote:Op vrijdag 9 oktober 2015 21:48 schreef Richestorags het volgende:
Eerst de "gematigden" rond Aleppo marginaliseren door bombardementen, IS de boel over laten nemen (en ook wat mannetjes laten verliezen in de strijd) en daarna aan rattenbestrijding gaan doen. Aleppo wordt natuurlijk legitiem Assads eigendom op het moment dat IS de enige andere gegadigde is om het over te nemen...
Ik vond het zelf altijd een vreemde beslissing om te proberen een hele nieuwe groepering op te zetten, terwijl er al genoeg geschikte rebellengroepen waren. Ik hoop dat Turkije nu niet weer dwars gaat liggen. YPG bewapenen zou ik ook graag zien.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 22:58 schreef Slayage het volgende:
[..]
tja de turken moeten op een gegeven moment ook de realiteit erkennen en daarmee verder dealen. net zoals vorige jaar met kobani, toen de aerikanen hulp dropten aan de pkk, gingen de turken toch over stag door de peshmerga via turkije door te laten naar kobani
ypg bewapenen is de pkk bewapenen, dat is hoe de turken het zien, dus daar zullen echt niet happig op zijn als je kijkt hoeveel slachtoffers pkk aanslagen hebben geeist de laatste tijd bv.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 23:05 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ik vond het zelf altijd een vreemde beslissing om te proberen een hele nieuwe groepering op te zetten, terwijl er al genoeg geschikte rebellengroepen waren. Ik hoop dat Turkije nu niet weer dwars gaat liggen. YPG bewapenen zou ik ook graag zien.
Daar heb ik geen boodschap aanquote:Op vrijdag 9 oktober 2015 23:10 schreef Slayage het volgende:
[..]
ypg bewapenen is de pkk bewapenen, dat is hoe de turken het zien, dus daar zullen echt niet happig op zijn als je kijkt hoeveel slachtoffers pkk aanslagen hebben geeist de laatste tijd bv.
hoewel het nu wel rustiger is geworden. misschien zijn ze weer op zoek naar een consensus met de turken? militaire strijd gaat de pkk niks opleveren. dat is iets wat ze onderhand zouden moeten begrijpen
isis moet ook van de aardbodem schoongeveegd worden, maar niet ten koste van allesquote:Op vrijdag 9 oktober 2015 23:18 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Daar heb ik geen boodschap aanVoorlopig is Turkije nog te koppig vrees ik, maar om Daesh zo snel mogelijk uit Noord-Syri te krijgen is het gewoon de beste manier om geheel Burkan al-Firat + MFS te ondersteunen.
Als Erdogan dat gedaan heeft is hij echt zwaar de lul.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 22:47 schreef Infection het volgende:
[..]
Het zou me niet eens verbazen, de Russen vragen er tenslotte zelf om. Zal alleen niet zo heel leuk uit gaan pakken als het waar blijkt te zijn...
Nee, ze bombarderen nog steeds voor 90% de rebellen ipv isis. Poetin blijft liegen, net als bij oekraine.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 22:43 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat doen ze toch? Nu hebben ze een zo goed als open front met IS rond Aleppo. En in Deir Ezzor, Palmyra en Keweires.
quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 22:42 schreef Houtenbeen het volgende:
Hoop niet dat dit waar istwitter:L0gg0l twitterde op vrijdag 09-10-2015 om 22:35:09Hearing rumor Turkey has shot down a Russian jet reageer retweet
twitter:L0gg0l twitterde op vrijdag 09-10-2015 om 22:38:16Journalist @yasseralhaji1 from Aleppo: UC report Turkey AA fire downed a Russian jet after airspace violation https://t.co/7ahiw3Mkzv reageer retweet
twitter:FrankRGardner twitterde op vrijdag 09-10-2015 om 13:01:28#Saudi official: new batch of 500 TOW anti-tank missiles delivered this week to #Syrian FSA rebels reageer retweet
daarom niet aannemelijkquote:Op vrijdag 9 oktober 2015 23:37 schreef Infection het volgende:
Het vliegtuig zou een paar uur geleden al neergeschoten moeten zijn, had het dan niet allang bevestigd moeten zijn? Klopt niets van waarschijnlijk...
die counteren iran in hun optiek niets verwonderlijks aan deze actiequote:Op vrijdag 9 oktober 2015 23:39 schreef Nintex het volgende:
Gestoord ook dat de Saudi's 500 TOW's gestuurd hebben naar de rebellen in Syrie.twitter:FrankRGardner twitterde op vrijdag 09-10-2015 om 13:01:28#Saudi official: new batch of 500 TOW anti-tank missiles delivered this week to #Syrian FSA rebels reageer retweet
Mwaah, n bronnetje nog maar over gezien.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 23:39 schreef Slayage het volgende:
[..]
daarom niet aannemelijk
if true suhail![]()
![]()
![]()
[ afbeelding ]
twitter:michaelh992 twitterde op vrijdag 09-10-2015 om 21:49:42#BREAKING Russian airstrike destroys the HQ of the 13th Division (FSA) responsible for launching multiple anti-tank (TOW) missile attacks reageer retweet
twitter:BlogsofWar twitterde op vrijdag 09-10-2015 om 23:25:00Reports circulating that Turkey downed a Russia jet. No confirmation. Either way we'll have to endure countless false reports during this. reageer retweet
Jep, al een paar uur op Twitter. Poetin is Amerika echt hard aan het trollen nuquote:Op vrijdag 9 oktober 2015 23:57 schreef vigen98 het volgende:
Wat wel kapot is =twitter:michaelh992 twitterde op vrijdag 09-10-2015 om 21:49:42#BREAKING Russian airstrike destroys the HQ of the 13th Division (FSA) responsible for launching multiple anti-tank (TOW) missile attacks reageer retweet
Man wat is die Poetin toch een opperbaas hequote:Op vrijdag 9 oktober 2015 23:59 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Jep, al een paar uur op Twitter. Poetin is Amerika echt hard aan het trollen nu
twitter:NorthernStork twitterde op vrijdag 09-10-2015 om 21:27:29RuAF helicopters flying incredibly low in pairs over Kafranbouda targeting #FSA troops.https://t.co/GQl159Va7U http://t.co/2P4xNKxq8w reageer retweet
Mensen die in een filmpje van twee minuten tegen de 100 keer Allah Akbar zeggen verdienen echt een paar Russische bommen. Dat noemen ze dan "gematigden".quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 00:04 schreef vigen98 het volgende:
Een betere inkijk wat Rusland bombardeert
Ik ben altijd voorbereid want ik weet wat voor mongolen er altijd in zulke filmpjes zetten. Standaard op mute en pas wanneer ze bombarderen het geluid aan doenquote:Op zaterdag 10 oktober 2015 00:07 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Mensen die in een filmpje van twee minuten tegen de 100 keer Allah Akbar zeggen verdienen echt een paar Russische bommen. Dat noemen ze dan "gematigden".
Hehehehe.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 00:08 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ik ben altijd voorbereid want ik weet wat voor mongolen er altijd in zulke filmpjes zetten. Standaard op mute en pas wanneer ze bombarderen het geluid aan doen
Dit was het zogenaamde Russische vliegtuig dat neergehaald is, wordt door deze smerige rat gepubliceerd maar wat hij vergeet is te zeggen dat dit in Libi is en geen Russisch maar Libisch toestel is.twitter:heyalalshimari twitterde op vrijdag 09-10-2015 om 19:21:09أبشري بسحق خنازير الرؤيس كحلوا عيونكم سقوط طائرة روسية #سوريا #روسيا_تغزو_سوريا #السعودية #وصال #الكويت #قطر http://t.co/YJ8ztSkWIN reageer retweet
Inderdaad. Leuk hoor, dat ze 500 TOWS krijgen. Maar met deze bombardementen heeft Assad geeneens tanks nodig en is er straks ook niemand meer om de TOWS te bedienen.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 00:12 schreef Nintex het volgende:
Ze kunnen roepen wat ze willen, er blijft zo weinig over de rebellen. Misschien hadden ze toch beter met de Russen kunnen gaan praten in plaats van een Jihad uitroepen.
Ja maar er zijn wel 20 roestige tanks vernietigd hoorquote:Op zaterdag 10 oktober 2015 00:30 schreef IPA35 het volgende:
Bahsa en Jubb al-Ahmar in Ghaab, Kafr Dulbah bij Salma en Jubboul bij Kweiris.
Nice.
twitter:IraqiSuryani1 twitterde op zaterdag 10-10-2015 om 00:57:39#Syria - Channel One #Russia with the #Syrian army (#SAA) at the village of Al-Bahsa in #Hamahttps://t.co/RnNh0LAjae http://t.co/htOPzm0Dks reageer retweet
`twitter:IraqiSuryani1 twitterde op zaterdag 10-10-2015 om 00:36:51#Syria - #Syrian army (#SAA #NDF) with support from the #RuAF captured the village of Al-Bahsa in #Hama province. http://t.co/nPdl8ZX8CJ reageer retweet
Het voordeel van generaal zijn is toch juist dat je zo ver mogelijk verwijderd bent van het slagveld? Hoe kan dit nou....quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 01:53 schreef WammesWaggel het volgende:
Volgens CNN zijn er in dit conflict al drie Iraanse generaals omgekomen, dat is eigenlijk erg zeldzaam voor een modern conflict.
De Russen moeten eens van die wodka afblijvenquote:Brigadier General Hossein Hamedani, the most senior General in charge of the Iranian regime’s forces fighting in Syria to keep dictator Bashar Assad in power, was killed on Thursday evening on the outskirts of the city of Aleppo, the Iranian regime’s state media announced on Friday. Hamedani was a deputy to Gen. Qassem Soleimani, the commander of the Islamic Revolutionary Guards Corps (IRGC) Quds Force. The following is a brief about his background
Jaysh Al-Fateh in Raqqaquote:Russia say they Targeted Liwa al-Haq "from Al-Fateh Army" HQ in #Raqqa they are laying no Liwa al-Haq in #Raqqa
Exact. Op dit moment zijn de Russen de luchtmacht van IS.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 05:48 schreef Aloulu het volgende:
Hoppa
[..]
De Russen moeten eens van die wodka afblijven
[..]
Jaysh Al-Fateh in Raqqa![]()
Russia just handed ISIS a 'big win' in Syria's largest city
De Russen gaan het niet alleen voor zichzelf fokken in Syrie maar ook IS groter maken, en de Yanks mogen het straks opruimenAre you watching Obama? Poetin gaat je Syrie-strategie om IS te verslaan definitief doen mislukken....en straks geen rebelletje meer over die zich voor Amerikaanse belangen anaal laten nemen
Eerst Bashar, dan IS. En niet andersom.
Enige loyale bondgenoot van de revolutie in Syrie zijn Saudie Arabie en Turkije:
Saudi Arabia just replenished Syrian rebels with one of the most effective weapons against the Assad regime
BBC correspondent Frank Gardner tweeted that a Saudi official confirmed the delivery of 500 TOW antitank missiles to the Free Syrian Army (FSA).
Ze gaan de meest gematigden aanvallen.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 23:57 schreef vigen98 het volgende:
Wat wel kapot is =twitter:michaelh992 twitterde op vrijdag 09-10-2015 om 21:49:42#BREAKING Russian airstrike destroys the HQ of the 13th Division (FSA) responsible for launching multiple anti-tank (TOW) missile attacks reageer retweet
In Nederland zeggen we "oh mijn god". Noemen we deze Nederlanders ook "extremisten"?quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 00:07 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Mensen die in een filmpje van twee minuten tegen de 100 keer Allah Akbar zeggen verdienen echt een paar Russische bommen. Dat noemen ze dan "gematigden".
De Russen spelen onbedoeld of bedoeld IS in de hand, doordat de rebellen hun posities moeten versterken.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 09:30 schreef Richestorags het volgende:
"Russen de luchtmacht van IS"
"Alleen de meest gematigden worden aangevallen"
"Saudi-Arabi en Turkije zijn de enige vrienden van de revolutie in Syri"
Zijn we hier op een Jihadistisch theekransje in dit topic of op fok.nl
Hoe zou je het dan willen noemen?quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 09:45 schreef Szura het volgende:
Mensen die het woord 'revolutie' nog durven gebruiken
Dat betekent niet dat de Russen de luchtmacht van IS zijn, het betekent dat IS kan profiteren van de bombardementen als zij-effect, dat is echter niet het hoofddoel achter de bombardementen. Als IS in de vitale gebieden van Assad had gezeten waren ze gelijk de kanker in gebombardeerd. Je ziet ook dat in gebieden waar de SAA een offensief lanceert (Keweires) IS gelijk bommen op hun dakje krijgt.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 09:47 schreef GreyEyes het volgende:
[..]
De Russen spelen onbedoeld of bedoeld IS in de hand, doordat de rebellen hun posities moeten versterken.
Zowel de rebellen als IS, Nusra en co worden aangevallen. Maar de meeste aanvallen lijken zich voor nu te richten op de rebellen. Wat logisch is voor de Russen aangezien ze bezig zijn met een offensief.
Zowel Saoedi-Arabi als Turkije komen alleen op voor hun eigen belangen in de regio, de rebellen zijn voor hun een middel om dat te bereiken. Hetzelfde geldt voor de Russen en Iran die Assad ondersteunen.
Dat je voor de rebellen bent staat los van Jihad, als jij dat verschil tenmiste kan zien.
Wat het is: oorlog.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 09:48 schreef GreyEyes het volgende:
[..]
Hoe zou je het dan willen noemen?
Deze massamoordenaar is al jaren voor de oorlog bezig. Als hij opgestapt was, was er geen probleem. Zelfs familieleden zijn tegen hem. Daar gaat deze oorlog juist om, niet om die 15.000 al nusra leden of die zandbak is terroristen. Die zijn een gevolg van zijn wanbeleid. Die 15.000 al nusra leden kan men later wel aanpakken als ze nog niet gematigd worden.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 09:57 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat betekent niet dat de Russen de luchtmacht van IS zijn, het betekent dat IS kan profiteren van de bombardementen als zij-effect, dat is echter niet het hoofddoel achter de bombardementen. Als IS in de vitale gebieden van Assad had gezeten waren ze gelijk de kanker in gebombardeerd. Je ziet ook dat in gebieden waar de SAA een offensief lanceert (Keweires) IS gelijk bommen op hun dakje krijgt.
Overigens is het heel makkelijk om de Russen de schuld te geven van de opmars van IS. IS heeft al wekenlang de posities van de terroristen bestookt en deze verzwakt. Waar was Amerika toen? Dat was nog ruim voordat de Russen er waren. Overigens is er geen onderscheid tussen Al Nusra en "rebellen", FSA = Al Nusra. Zelfs het onderscheid tussen FSA en IS is in gebieden als de Qalamoun arbitrair.
De samenleving die de terroristen in Syri voorstaan (FSA, Al Nusra, IS, JAI, JAF) is vele malen erger dan de samenleving die Assad voorstaat. Alles wat met een vreedzame revolutie te maken had is in 2011 al geindigd toen leden van Assad's beveiligingseenheden door Islamitische terroristen werden overhoop geschoten, net als vreedzame burgers door Assads veiligheidstroepen in een brute actie om deze opstand snel neer te slaan. Hierna is het gescaleerd en is er nooit meer een onderscheid geweest tussen zogeheten "gematigden" en terroristen (waarom denk je dat de FSA op elk front samenwerkt met Al Qaeda?). Als het Westen n leger moet steunen is het de SAA wel [H](met of zonder Assad)[/H].
Haha ventquote:Op zaterdag 10 oktober 2015 10:03 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Deze massamoordenaar is al jaren voor de oorlog bezig. Als hij opgestapt was, was er geen probleem. Zelfs familieleden zijn tegen hem. Daar gaat deze oorlog juist om, niet om die 15.000 al nusra leden of die zandbak is terroristen. Die zijn een gevolg van zijn wanbeleid. Die 15.000 al nusra leden kan men later wel aanpakken als ze nog niet gematigd worden.
Je bedoeld iranezen en hezbollah? Want de meeste rebellen zijn syrisch.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 10:00 schreef Szura het volgende:
[..]
Wat het is: oorlog.
Die zogenaamde revolutie is al lang geleden gekaapt door extremistisch tuig uit het buitenland.
Niet weten dat een deel van al nusra gewoon voor het geld vecht :/quote:
Wat heeft dat met gematigdheid te maken?quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 10:06 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Niet weten dat een deel van al nusra gewoon voor het geld vecht :/
Wat heeft assad met gematigd te maken? Barrelbombs gooien met spijkers op markten is erger dan elke dag met een tow op tanks schieten.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 10:07 schreef Szura het volgende:
[..]
Wat heeft dat met gematigdheid te maken?
Wie heeft het hier in godsnaam over een gematigde Assad?quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 10:08 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Wat heeft assad met gematigd te maken? Barrelbombs gooien met spijkers op markten is erger dan elke dag met een tow op tanks schieten.
Sinds wanneer willen Iran en Hezbollah een revolutie? Je gooit weer alles door elkaar clown.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 10:05 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je bedoeld iranezen en hezbollah? Want de meeste rebellen zijn syrisch.
Ik heb nergens beweer dat Rusland de luchtmacht is van IS. Ik geef simpel aan dat IS profiteert van de Russen. Nogmaals ik geef nergens de Russen de schuld van de opmars van IS. Je leest dingen die er niet zijn in mijn teksten. Amerika erbij halen terwijl we het over de Russen en IS hebben? Ik volg het niet helemaal.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 09:57 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat betekent niet dat de Russen de luchtmacht van IS zijn, het betekent dat IS kan profiteren van de bombardementen als zij-effect, dat is echter niet het hoofddoel achter de bombardementen. Als IS in de vitale gebieden van Assad had gezeten waren ze gelijk de kanker in gebombardeerd. Je ziet ook dat in gebieden waar de SAA een offensief lanceert (Keweires) IS gelijk bommen op hun dakje krijgt.
Overigens is het heel makkelijk om de Russen de schuld te geven van de opmars van IS. IS heeft al wekenlang de posities van de terroristen bestookt en deze verzwakt. Waar was Amerika toen? Dat was nog ruim voordat de Russen er waren. Overigens is er geen onderscheid tussen Al Nusra en "rebellen", FSA = Al Nusra. Zelfs het onderscheid tussen FSA en IS is in gebieden als de Qalamoun arbitrair.
De samenleving die de terroristen in Syri voorstaan (FSA, Al Nusra, IS, JAI, JAF) is vele malen erger dan de samenleving die Assad voorstaat. Alles wat met een vreedzame revolutie te maken had is in 2011 al geindigd toen leden van Assad's beveiligingseenheden door Islamitische terroristen werden overhoop geschoten, net als vreedzame burgers door Assads veiligheidstroepen in een brute actie om deze opstand snel neer te slaan. Hierna is het gescaleerd en is er nooit meer een onderscheid geweest tussen zogeheten "gematigden" en terroristen (waarom denk je dat de FSA op elk front samenwerkt met Al Qaeda?). Als het Westen n leger moet steunen is het de SAA wel (met of zonder Assad).
Als je begint over gematigd of extremist, moet je beginnen bij de staatshoofd. Daar gaat het al mis.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 10:22 schreef Szura het volgende:
[..]
Wie heeft het hier in godsnaam over een gematigde Assad?
Je hebt het over extremistisch tuig uit het buitenland. Bedoel je al die tienduizenden russen, iranezen en libiers? Of die enkele duizenden bij de rebellen?quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 10:22 schreef Szura het volgende:
[..]
Sinds wanneer willen Iran en Hezbollah een revolutie? Je gooit weer alles door elkaar clown.
Als je het hebt over Libirs = Hezbollah ben je al niet meer serieus te nemen.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 10:39 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je hebt het over extremistisch tuig uit het buitenland. Bedoel je al die tienduizenden russen, iranezen en libiers? Of die enkele duizenden bij de rebellen?
Hezbollah vecht ook namens god. Al is het soms christelijk. Ze hebben overigens heel lang op de terroristenlijst gestaan.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 10:42 schreef Szura het volgende:
[..]
Als je het hebt over Libirs = Hezbollah ben je al niet meer serieus te nemen.
Onze hypocriete firefly3 snapt z'n eigen argumentatie weer eens niet. Je gaat nu terroristenlijst als argument gebruiken terwijl de meeste groeperingen die jij steunt sowieso al op terreurlijsten staan?quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 11:17 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Hezbollah vecht ook namens god. Al is het soms christelijk. Ze hebben overigens heel lang op de terroristenlijst gestaan.
Krankzinnig eigenlijk, dat dit nog waar is ook.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 09:00 schreef Montagui het volgende:
[..]
Exact. Op dit moment zijn de Russen de luchtmacht van IS.
IS denkt te profiteren van de Russen. Typische Putin tactiek. Je geeft je tegenstander wat ruimte. "Tuurlijk erkennen wij de wil van het Oekrainse volk", "Ik ben een liberaal", "Wij zouden nooit een oorlog beginnen met onze broeders in Georgie", "Ik geef mijn onvoorwaardelijke steun voor het MH17 onderzoek", "Ik accepteer een overgave van de Tsjetsjenen", "Oligarchen, ik ga jullie niet vervolgen voor wat er in de jaren 90 gefraudeerd en gestolen is" en laatst nog: "Wij gaan niet meevechten in Syrie, dat is onzin"quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 10:33 schreef GreyEyes het volgende:
[..]
Ik heb nergens beweer dat Rusland de luchtmacht is van IS. Ik geef simpel aan dat IS profiteert van de Russen. Nogmaals ik geef nergens de Russen de schuld van de opmars van IS. Je leest dingen die er niet zijn in mijn teksten. Amerika erbij halen terwijl we het over de Russen en IS hebben? Ik volg het niet helemaal.
Mijn punt is simpel, IS profiteert van de aanvallen van Rusland, Assad, Iran en Hezboallah. Dat kan je niet ontkennen. En nogmaals of dit bedoeld of onbedoeld is zou ik niet weten.
Is elke rebel in jouw ogen een terrorist?
Als je het hebt over buitenlandse extremisten, zijn IS en Iran/libiers/strijders uit oostbloklanden toch in de meerderheid.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 11:24 schreef primakov het volgende:
[..]
Onze hypocriete firefly3 snapt z'n eigen argumentatie weer eens niet. Je gaat nu terroristenlijst als argument gebruiken terwijl de meeste groeperingen die jij steunt sowieso al op terreurlijsten staan?
Ja, allemaal schreeuwen om een onthoofdingsfilmpje terwijl sinds jaar en dag lichaamsdelen worden afgesneden in de martelgevangenissen van assadquote:Op zaterdag 10 oktober 2015 11:51 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Ik vind Assad en de Russen erger dan IS.
Alledrie moeten weg! En snel een beetje.
Zijn jullie helemaal belazerd!
Geen van beiden is goed bezig, je kan niet het ene goed praten door te zeggen dat Assad hetzelfde doet.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 11:54 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ja, allemaal schreeuwen om een onthoofdingsfilmpje terwijl sinds jaar en dag lichaamsdelen worden afgesneden in de martelgevangenissen van assad
Ik praat het niet goed, beiden moeten meteen weg. Ik verbaas me alleen dat sommige mensen IS erg vinden maar assad niet.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 11:59 schreef GreyEyes het volgende:
[..]
Geen van beiden is goed bezig, je kan niet het ene goed praten door te zeggen dat Assad hetzelfde doet.
Omdat voor diegene niet bekend is wat Assad allemaal doet.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 12:02 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik praat het niet goed, beiden moeten meteen weg. Ik verbaas me alleen dat sommige mensen IS erg vinden maar assad niet.
Hieronder is igg meer te zien. De ogen van gevangenen werden er bijvoorbeeld uitgehaald.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 12:24 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Omdat voor diegene niet bekend is wat Assad allemaal doet.
Maar hoe komt het dan dat er historisch gezien er veel minder spanningsveld is tussen bevolkingsgroepen in Marokko en Oman. Dat die problematiek anders is begrijp ik wel, maar ook de reactie van de overheid is daar anders geweest. Tussen Arabieren en Berbers waren er ook al tijden spanningen. Op een gegeven moment heeft de Marokkaanse overheid toch besloten die bevolkingsgroep te erkennen en te betrekken bij het politieke proces. Dat is toch anders dan een Khadaffi die Berbers, Toubou, Tuareg bleef discrimineren en tegen elkaar bleef uitspelen waar je nu de resultaten van ziet. Of Soedan die de beslissing heeft genomen om moordcampagnes te beginnen tegen niet-Arabieren en niet-Christenen.quote:Op maandag 14 september 2015 20:41 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Ik bedoel explosieve diversiteit natuurlijk. De arab vs berber divide in Marokko is peanuts vergeleken bij wat men in de Levant kent en al eeuwen een spanningsveld is geweest. Hetzij Christen vs Moslim divide of soenniet vs sjiet/alawietische minderheden (Ottomaanse rijk bijv vs Safaviden). Oman idemdito met de ibadi-stroming die niet zo'n problematiek heeft gekend historisch als dat sjieten en soennieten dat in het M-Oosten kenden of Christenen vs Moslims.
[..]
Dat wat betreft Oman en dat er geen jiahdies uitreizen lijkt me vrij logisch aangezien men geen soenniet noch sjiet is maar een eigen stroming vooral kent. En die stroming heeft geen enkel aandeel in de oorlog in Syrie. Noch zijn er geleerden uit die stroming die zich er massaal in mengen. Waar dat bij soennieten wel zo is.
Daar ben ik het zeker niet mee oneens, maar met de disclaimer dat het in Bahrain ook wel makkelijker was om het neer te slaan vanwege geografische en demografische redenenquote:[..]
Nu zeg je wat....ik kan mij koelbloedige filmpjes herinneren van ongewapende demonstranten in Bahrein die keihard door het hoofd werden gemaaid. Gruwelijk gewoon. Zie dit filmpoje:
Het verschil is eerder dat Bahrein in staat was direct de demonstraties en de angel eruit te halen en geen deserterende politie-eenheden of soldaten kende, waar dat in Syrie wel zo was al vrij snel en de situatie dus in het nadeel voor Assad doorwerkte omdat zijn eigen militiaren blijkbaar bereid waren te overlopen.
Oh komop Aloulu dit meen je nietquote:Soedan is geen teringzooi. Laat ik het zo zeggen; daar waar de regering zetelt en om geeft (Khartoum, Port Sudan, Noord-Soedan) is redelijk onder controle. De andere verre provincies echter als Darfur is al decennialang een bende. Maar daar geeft de centrale regering dan ook niet zoveel om behalve wat eigen belangen dienen.
Echter hebben die spanningen wel te maken met de verschillen tussen Tripolitania en Cyrenaica en Toubou/Tuareg wat gecreerd/verergerd is door de verdeel en heers strategie van Khadaffiquote:Libie is ook een speelveld geworden van de regionale grootmachten. Moslimbroeders in Tripoli gesteund door Turkije en Qatar bijv. Haftar en zijn Libische leger gesteund door Egypte, Algerije en wat internationale spelers. En dan nu IS erbij en de vele andere lokale milities. Maar alsnog is Libie lang niet zo onoplosbaar als Syrie omdat er niet zulke gigantische hoge "stakes" zijn.
Voornamelijk salafisten. De rest bleef gewoon in de gevangenis hoorquote:Assad zal zeggen dat ie weldegelijk hervormt hier en daar. Hij heeft zogenaamd gratie verleend aan honderden zo niet duizenden politieke gevangenen waaronder salafisten bijv. Daar zal ie dan op wijzen. Maar goed, de strijd in Syrie is er weldegelijk een tussen Iran en Saudie Arabie. En in het verlengde daarvan de Iran-Russische coalitie tegen de Saudie-Amerikaanse as in het M-Oosten.
Andersom geldt dit eigenlijk ook gewoon. In de eerste maanden/jaar van de opstand hadden de rebellen ook geen militaire hulp gekregen van de golflanden. In Bahrain was het voor Iran ook niet mogelijk om hulp te leveren. Voor Syri geldt gewoon dat er een basis was waardoor de bevolking in opstand is gekomen. Dat dat vuurtje is aangestoken door Iran en de Saoedirs klopt helemaal. Maar de basis is echt gelegd door de Baath, pas toen konden de Saoedirs ervan profiteren.quote:Iran gaat nooit toelaten dat hun meest succesvolle internationale project in het M-Oosten (Hizbullah) wordt ontmanteld. Jij weet ook wat Hizbullah voor de Iraanse M-Oosten politiek betekent. Zonder Hizbullah als proxy is de Iraanse macht buiten de eigen grenzen niets. Want een complete val van het Assad regime betekent dat Hizbullah als een rat in de val zit in Zuid-Libanon. En de Saudiers gaan die voet die ze nu tussen de deur hebben in Syrie en de sjitische as (Iran + Assad's Syrie) nooit meer terugtrekken totdat "Syrie terug tot haar soennitische as behoort".
Het feit dat Syrie wel een burgeroorlog is geworden met honderdduizenden doden als gevolg en Bahrain niet ligt eerder aan het feit dat het Bahrainse koningshuis wel in staat was de demonstraties neer te slaan in korte snelle tijd terwijl het Syrische regime de opstand/revolutie onder hun neus zal voltooien met vooral eigen militairen die de kant van de oppositie kozen. Daarnaast had Bahrain direct de steun van het Saudische leger wat er korte metten mee kwam maken terwijl in Syrie de situatie eerst een hele lange tijd voortduurde en veel later pas het regime "fysieke hulp" kreeg van Hizbullah. Toen men zag dat het regime het zelf niet meer aan kon eigenlijk.
Libische MIG-21 (van Russische makelijquote:Op zaterdag 10 oktober 2015 00:13 schreef vigen98 het volgende:
Dit was het zogenaamde Russische vliegtuig dat neergehaald is, wordt door deze smerige rat gepubliceerd maar wat hij vergeet is te zeggen dat dit in Libi is en geen Russisch maar Libisch toestel is.
( Filmpje erbij )
Als dat nodig is om de moslimbroederschap in bedwang te houden, dan heb ik daar geen problemen mee. Alles beter dan dat tuig aan de macht.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 12:43 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Hieronder is igg meer te zien. De ogen van gevangenen werden er bijvoorbeeld uitgehaald.
[ afbeelding ]
http://www.theguardian.co(...)rkers-united-nations
Ff 1 ding, heb je het filmpje gezien en je vind het terecht dat het leger op de demonstranten schoot?quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 12:52 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Maar hoe komt het dan dat er historisch gezien er veel minder spanningsveld is tussen bevolkingsgroepen in Marokko en Oman. Dat die problematiek anders is begrijp ik wel, maar ook de reactie van de overheid is daar anders geweest. Tussen Arabieren en Berbers waren er ook al tijden spanningen. Op een gegeven moment heeft de Marokkaanse overheid toch besloten die bevolkingsgroep te erkennen en te betrekken bij het politieke proces. Dat is toch anders dan een Khadaffi die Berbers, Toubou, Tuareg bleef discrimineren en tegen elkaar bleef uitspelen waar je nu de resultaten van ziet. Of Soedan die de beslissing heeft genomen om moordcampagnes te beginnen tegen niet-Arabieren en niet-Christenen.
Voor Oman idem, 1/4 van de bevolking is daar soenni/shia. Dat is gewoon een grote factor voor gezeik. Toch heeft de Omaanse overheid besloten om, behalve een vreedzame campagne om sektarisme tegen te gaan, ook Soenni/Shia te betrekken bij het politieke proces.
Nee Aloulu dit heeft zeker niet alleen met regionale spelers te maken.
What the Arab World Can Learn from Oman
Hetzelfde zie je nu trouwens in Egypte waar de handelswijze van Sisi compleet faalt en de instabiliteit en sektarisme enorm groeit, puur omdat Sisi geen onderscheid maakt tussen jihadi's en veel minder gevaarlijke oppositieleden. Ik zie toch een heel duidelijk patroon tussen regionale regimes die besluiten om de verschillen en spanningen tussen bevolkingsgroepen te laten escaleren, en de regimes die het proberen te sussen.
[..]
Daar ben ik het zeker niet mee oneens, maar met de disclaimer dat het in Bahrain ook wel makkelijker was om het neer te slaan vanwege geografische en demografische redenenEn again, in Bahrain is het zeker nog niet rustig.
[..]
Oh komop Aloulu dit meen je nietSoedan is 1/3 van haar land kwijtgeraakt, waar het bereid was om genocide te plegen om het weer onder controle te krijgen. Want olie. Hetzelfde nu, het blauwe nijl gebied, Khordofan, Darfur zijn totaal niet onder controle, maar de overheid heeft het wel nodig voor de economie. En juist nu lopen in Khartoum en daarbuiten de spanningen op vanwege de achteruithollende leefomstandigheden. Het is juist een van de onstabielste landen ter wereld.
[..]
Echter hebben die spanningen wel te maken met de verschillen tussen Tripolitania en Cyrenaica en Toubou/Tuareg wat gecreerd/verergerd is door de verdeel en heers strategie van Khadaffi.
[..]
Voornamelijk salafisten. De rest bleef gewoon in de gevangenis hoor
[..]
Andersom geldt dit eigenlijk ook gewoon. In de eerste maanden/jaar van de opstand hadden de rebellen ook geen militaire hulp gekregen van de golflanden. In Bahrain was het voor Iran ook niet mogelijk om hulp te leveren. Voor Syri geldt gewoon dat er een basis was waardoor de bevolking in opstand is gekomen. Dat dat vuurtje is aangestoken door Iran en de Saoedirs klopt helemaal. Maar de basis is echt gelegd door de Baath, pas toen konden de Saoedirs ervan profiteren.
Natuurlijk niet.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 13:56 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ff 1 ding, heb je het filmpje gezien en je vind het terecht dat het leger op de demonstranten schoot?
Je hebt zelf een psychiater nodig als je verteld dat er ogen uit iemands gezicht gehaald moeten worden om "de moslimbroederschap in bedwang te houden."quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 13:15 schreef mr_jack het volgende:
[..]
Als dat nodig is om de moslimbroederschap in bedwang te houden, dan heb ik daar geen problemen mee. Alles beter dan dat tuig aan de macht.
Verder lees ik nu net jouw laatste circa 10 reacties Firefly. Even kort gevalueerd.... 1 tip : Zoek een psychiater. Je bralt echt van alles door elkaar, geen touw aan vast te knopen, en logica is ver te zoeken.
Okquote:
twitter:Ibra_Joudeh twitterde op zaterdag 10-10-2015 om 14:29:19Breaking : SAA captures Fawru in Al-Ghab Plain , next target is Al-Sirmaniyah#Syria #SAA #Russia #RUAF http://t.co/JgqtZKEBaB reageer retweet
Gewoon keihard butthurt gehuil om de overwinningen van het Syrisch leger.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 14:40 schreef chroestjov het volgende:
Dat IS terrein wint t.o.v. andere terroristische organisaties is gewoon totaal niet relevant, ze moeten allemaal worden uitgeschakeld. Dus als er een front is waar ze tegen elkaar vechten dan laat je dat front zo lang mogelijk open waardoor ze elkaar nog verder verzwakken.
Gaat lekker zo dat offensief.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 14:29 schreef IPA35 het volgende:
twitter:Ibra_Joudeh twitterde op zaterdag 10-10-2015 om 14:29:19Breaking : SAA captures Fawru in Al-Ghab Plain , next target is Al-Sirmaniyah#Syria #SAA #Russia #RUAF http://t.co/JgqtZKEBaB reageer retweet
Ja hoor, je moet in een Islamistische kamp zitten om tegen Assad te zijn.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 14:43 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Gewoon keihard butthurt gehuil om de overwinningen van het Syrisch leger.
Soennitisch Islamisme aangepraat door Erdo, het Moslim Broederschap en Co.
(Aloulou is geen Salafist maar ik denk meer een Ikhwanist dus, idem met de huisturken hiero.)
Jij iig wel.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 15:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja hoor, je moet in een Islamistische kamp zitten om tegen Assad te zijn.
Je hebt allerminst een bekrompen wereldbeeld.quote:
Omdat Sisi anders gewoon aanklopt bij de Russen.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 15:57 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Kan iemand verklaren waarom westerse landen nu al Sisi in Egypte op handen dragen,terwijl de democratisch gekozen Morsi en diens medestanders nu met instemming van het westen worden vermoord Of in martelgevangenissen gezet....
Jouw vriendjes worden keihard afgeslacht want ze blijven maar mannen en terrein verliezen. Tanks zijn eenvoudig te vervangen...quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 15:37 schreef firefly3 het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)s/652602787705036802
16 uur16 uالخالدي @al_khalidi_sham
The regime is being Massacred in Reef Hama and Al Ghab: Today alone
10 Tanks
2 Shilka
2 Cars with ammunition
Hij post alleen wat hem uitkomt. De reacties onder die tweet post hij niet, daar wordt deze tweet weggezet als sprookje.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 16:20 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Jouw vriendjes worden keihard afgeslacht want ze blijven maar mannen en terrein verliezen. Tanks zijn eenvoudig te vervangen...
Maakt niet uit wat je bent, je bent iig een buitenlander, te zien aan je vele spelfouten.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 15:39 schreef firefly3 het volgende:
Wat ben ik vandaag, een marokkaan of turk?
Label me.
Wat is dat voor onzin, buitenlander staat gelijk aan spelfouten maken? Dan weet ik meteen weer wat jouw niveau is.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 16:33 schreef mr_jack het volgende:
[..]
Maakt niet uit wat je bent, je bent iig een buitenlander, te zien aan je vele spelfouten.
Daarnaast ben je een jihadisten lover die zelf te laf is om af te reizen.
Jij bent degene die het tij kan keren daar. GA NU!
Nederlanders maken ook spelfouten maar de/het fouten zijn bijna alleen aan buitenlanders voorbehouden. En die maakt hij constant.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 16:49 schreef GreyEyes het volgende:
[..]
Wat is dat voor onzin, buitenlander staat gelijk aan spelfouten maken? Dan weet ik meteen weer wat jouw niveau is.
Een terrorist.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 15:39 schreef firefly3 het volgende:
Wat ben ik vandaag, een marokkaan of turk?
Label me.
Exact. Ik maak ook wel eens fouten, maar het zijn de specifieke de/het fouten die vaak door buitenlanders gemaakt worden, en niet door nederlanders.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 16:58 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nederlanders maken ook spelfouten maar de/het fouten zijn bijna alleen aan buitenlanders voorbehouden. En die maakt hij constant.
haatbaardje zonder baard of ballen.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 15:39 schreef firefly3 het volgende:
Wat ben ik vandaag, een marokkaan of turk?
Label me.
twitter:sayed_ridha twitterde op zaterdag 10-10-2015 om 17:25:01#SAA claim full control of Mansoura in Al-Ghab Plain reageer retweet
twitter:sayed_ridha twitterde op zaterdag 10-10-2015 om 17:31:49#SAA #NDF take control of large parts of Tell Khazan which overlooks Salma in #Latakia countryside reageer retweet
En dan te bedenken dat de terroristen zich dood vechten. De SAA trekt zich ten minste zonder grootschalige verliezen terug. Het gaat zeer snel met immense verliezen voor die Jihadisten.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 17:42 schreef IPA35 het volgende:
twitter:sayed_ridha twitterde op zaterdag 10-10-2015 om 17:25:01#SAA claim full control of Mansoura in Al-Ghab Plain reageer retweet
twitter:sayed_ridha twitterde op zaterdag 10-10-2015 om 17:31:49#SAA #NDF take control of large parts of Tell Khazan which overlooks Salma in #Latakia countryside reageer retweet
twitter:Ibra_Joudeh twitterde op zaterdag 10-10-2015 om 18:09:28Three #RUAF Mi-24 in action in al-Ghab Plain filmed from the mountains overlooking the targeted area#Syria #Russia http://t.co/S2pxfW9Zpy reageer retweet
Het is "Nederlanders"quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 17:05 schreef mr_jack het volgende:
[..]
Exact. Ik maak ook wel eens fouten, maar het zijn de specifieke de/het fouten die vaak door buitenlanders gemaakt worden, en niet door nederlanders.
Heb verder niets tegen buitenlanders hoor, wel tegen terroristen.
Wat zou er op dat spandoek staan achter die brandende vlag?quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 19:35 schreef Nintex het volgende:
In Kafranbel zijn ze inmiddels Russische vlaggen aan het verbranden
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 19:35 schreef Nintex het volgende:
In Kafranbel zijn ze inmiddels Russische vlaggen aan het verbranden
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat Amerikaanse hashtag diplomatie.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 20:03 schreef Montagui het volgende:
[..]
Wat zou er op dat spandoek staan achter die brandende vlag?
Zoals ik al zei, ik maak ook foutenquote:Op zaterdag 10 oktober 2015 19:02 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het is "Nederlanders"
Na de komma gebruik je geen "en".
twitter:AlMonitor twitterde op zaterdag 10-10-2015 om 18:56:03After failure of train and equip program, US will arm Syrian #Kurds and rebels fighting IS - @lrozen http://t.co/iZrhba1T96 #TwitterKurds reageer retweet
Dat lijkt mij een veel betere keus dan de FSA te trainen en bewapenen.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 20:29 schreef UpsideDown het volgende:
twitter:AlMonitor twitterde op zaterdag 10-10-2015 om 18:56:03After failure of train and equip program, US will arm Syrian #Kurds and rebels fighting IS - @lrozen http://t.co/iZrhba1T96 #TwitterKurds reageer retweet
Steeds dezelfde mensen...quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 19:35 schreef Nintex het volgende:
In Kafranbel zijn ze inmiddels Russische vlaggen aan het verbranden
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Kafranbel...social media is hun manier om de wereld te laten weten aan wiens kant zij staan.quote:
allemaal photoshopquote:Op zaterdag 10 oktober 2015 20:05 schreef Nintex het volgende:
[..]
Wat Amerikaanse hashtag diplomatie.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat heb je hier op te zeggenquote:Op zaterdag 10 oktober 2015 21:48 schreef firefly3 het volgende:
4 uur4 uur geleden
Jan Eikelboom @janeikelboom
Volgens hen is FSA landelijk veel sterker dan radicale groepen als Nusra. Later deze week meer hierover @nieuwsuur #teaser 2/2
https://mobile.twitter.com/search?q=fsa
Wat heb je hier op te zeggen Firefly jou FSA helden zijn in feite honden die niks anders zijn dan jihadisten.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 21:48 schreef firefly3 het volgende:
4 uur4 uur geleden
Jan Eikelboom @janeikelboom
Volgens hen is FSA landelijk veel sterker dan radicale groepen als Nusra. Later deze week meer hierover @nieuwsuur #teaser 2/2
https://mobile.twitter.com/search?q=fsa
twitter:JulianRoepcke twitterde op zaterdag 10-10-2015 om 23:09:53This is what a war of extermination looks like.#Syria #Assad #PutinAtWar http://t.co/JaCVpi6W5W reageer retweet
wat fake! die ckickies zogenaamd op het front onder schot genomenquote:
nederlands talige forum en alles...quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 23:22 schreef IPA35 het volgende:
[ afbeelding ]
Kristen, juden unde heiden
jehent, daz diz ir erbe s:
got meze ez ze rehte scheiden
durch die sne namen dr.
Al diu werlt diu strtet her.
Wir sn an der rehten ger:
reht ist, daz er uns gewer.
Allah Akbar x150quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 23:16 schreef Slayage het volgende:
russen zetten zware cluster munitie intwitter:JulianRoepcke twitterde op zaterdag 10-10-2015 om 23:09:53This is what a war of extermination looks like.#Syria #Assad #PutinAtWar http://t.co/JaCVpi6W5W reageer retweet
angst zweet, je weetzquote:
zoals in het artikel van de wsj ook wordt gezegd, voelen sommige spelers in het midden oosten zich genoodzaakt om zich te manifesteren daar waar de VS niet kan/wilquote:Op zaterdag 10 oktober 2015 23:34 schreef Aloulu het volgende:
En het beste nieuws...
Saudi ‘will supply Syrian rebels with anti-tank and possibly anti-aircraft weapons’
...kwestie van tijd. Volgend jaar na de zomer. Obama mag kiezen; of definitief de revolutie en FSA omarmen. Of Saudie Arabie doet het zelf en gaat ze de juiste wapens schenken om die vliegtuigjes van Poetin neer te halen. Als het moet Pakistaans-Chinese manpads.
China zal nooit toestaan dat er manpads naar moslims gaan.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 23:34 schreef Aloulu het volgende:
En het beste nieuws...
Saudi ‘will supply Syrian rebels with anti-tank and possibly anti-aircraft weapons’
...kwestie van tijd. Volgend jaar na de zomer. Obama mag kiezen; of definitief de revolutie en FSA omarmen. Of Saudie Arabie doet het zelf en gaat ze de juiste wapens schenken om die vliegtuigjes van Poetin neer te halen. Als het moet Pakistaans-Chinese manpads.
Klopt. Saudie Arabie gaat een eigen weg in slaan. Komt ook omdat Obama graag uit de hand van de Perzen eet. Zelfde geldt voor Erdogan als hij straks verkiezingen gewoon wint.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 23:39 schreef Slayage het volgende:
zoals in het artikel van de wsj ook wordt gezegd, voelen sommige spelers in het midden oosten zich genoodzaakt om zich te manifesteren daar waar de VS niet kan/wil
China heeft er niet veel meer over te zeggen als de Pakistanen anders beslissen. En de Pakistanen eten zwaar uit Saoedische hand. Niet voor niets intensiever contact en uitwisselingen sinds het uitbreken van de Syrische revolutie. Die Saudische bedoeenen zijn dan wel beetje achterlijk maar niet helemaal dom.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 23:42 schreef ElDinosaur het volgende:
China zal nooit toestaan dat er manpads naar moslims gaan.
dat lijkt een open deur, maar het zou moeten blijken hoe de backers zich zullen manifesterenquote:Op zaterdag 10 oktober 2015 23:42 schreef Aloulu het volgende:
De Russen hebben nog niet door in welk wespennest ze zich hebben gestort en hoe hun meevechten in de onderdrukking van de revolutie juist de rebellen en hun backers verenigd (IS uitgezonderd uiteraard).
Het enige wat ze er mee bereiken is dat er meer en zwaarder gebombardeerd wordt met vliegtuigen. Bring in the tupolevsquote:Op zaterdag 10 oktober 2015 23:44 schreef Aloulu het volgende:
[..]
China heeft er niet veel meer over te zeggen als de Pakistanen anders beslissen. En de Pakistanen eten zwaar uit Saoedische hand. Niet voor niets intensiever contact en uitwisselingen sinds het uitbreken van de Syrische revolutie. Die Saudische bedoeenen zijn dan wel beetje achterlijk maar niet helemaal dom.
Als de heli's voorzien zijn van een active protection system heb je daar niet zo veel aan.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 23:44 schreef WammesWaggel het volgende:
Je zou denken dat ISIS toch wel wat van die manpads uit Libie had overgebracht naar Syrie/Irak maar dat blijjkt nog niet.
Van dichtbij zijn die toch niet zo effectief?quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 23:51 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Als de heli's voorzien zijn van een active protection system heb je daar niet zo veel aan.
Moet idd wel lukken om er dan eentje neer te halen, maar als dat 1 keer gebeurt stappen de Russen gewoon over op clusterbommen en vatbommen 2.0 gok ikquote:Op zondag 11 oktober 2015 00:02 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Van dichtbij zijn die toch niet zo effectief?
Saudie Arabie beseft volgens mij niet dat er over een half jaar geen jihadisten meer zijn om die Manpads en/of TOW's te bedienen.quote:
Er is geen verschil tussen het "FSA", "Nusra", "IS" en de rest, maar goed dat moeder Rusland ze allemaal de tering in bombardeert.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 21:48 schreef firefly3 het volgende:
4 uur4 uur geleden
Jan Eikelboom @janeikelboom
Volgens hen is FSA landelijk veel sterker dan radicale groepen als Nusra. Later deze week meer hierover @nieuwsuur #teaser 2/2
https://mobile.twitter.com/search?q=fsa
Weer dat filmpje uit 1999quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 23:04 schreef Lazvic het volgende:
[..]
Wat heb je hier op te zeggen Firefly jou FSA helden zijn in feite honden die niks anders zijn dan jihadisten.
De russen moeten gepakt worden. Dit is genocide a la hitler stijl.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 23:16 schreef Slayage het volgende:
russen zetten zware cluster munitie intwitter:JulianRoepcke twitterde op zaterdag 10-10-2015 om 23:09:53This is what a war of extermination looks like.#Syria #Assad #PutinAtWar http://t.co/JaCVpi6W5W reageer retweet
Genocide? Ze bombarderen een veld met IS strijders.quote:Op zondag 11 oktober 2015 12:07 schreef firefly3 het volgende:
[..]
De russen moeten gepakt worden. Dit is genocide a la hitler stijl.
quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 23:34 schreef Aloulu het volgende:
En het beste nieuws...
Saudi ‘will supply Syrian rebels with anti-tank and possibly anti-aircraft weapons’
...kwestie van tijd. Volgend jaar na de zomer. Obama mag kiezen; of definitief de revolutie en FSA omarmen. Of Saudie Arabie doet het zelf en gaat ze de juiste wapens schenken om die vliegtuigjes van Poetin neer te halen. Als het moet Pakistaans-Chinese manpads.
Nee, dit is hoe je Jihadisten vermomd als gematigden (Aka FSA aka wolven in schaapskleren) aanpakt.quote:Op zondag 11 oktober 2015 12:07 schreef firefly3 het volgende:
[..]
De russen moeten gepakt worden. Dit is genocide a la hitler stijl.
Hoe kan je ook positief zijn over het leveren van manpads aan 'gematigden' aka Al Qaeda.quote:Op zondag 11 oktober 2015 12:15 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nee, dit is hoe je Jihadisten vermomd als gematigden (Aka FSA aka wolven in schaapskleren) aanpakt.
Hij is zelf een Jihadist die te laf is om te strijden.quote:Op zondag 11 oktober 2015 12:16 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Hoe kan je ook positief zijn over het leveren van manpads aan 'gematigden' aka Al Qaeda.Kwestie van tijd tot er een passagiersvliegtuig bij opstijgen / landen uit de lucht gehaald wordt.
De terroristen krijgen ook weer zware bommen op hun dak, mooi overigens dat TerreurMonitor ze correct betitelt als moslimextremisten en niet als "gematigden":twitter:HalaJaber twitterde op zaterdag 10-10-2015 om 13:41:35#Russian airforce, #SAA, #NDF & #Hezbollah fighters start a major operatio, tdy agst #Salma in reef #Latakia. At least 22 attacks so far.. reageer retweet
twitter:TerreurMonitor twitterde op zondag 11-10-2015 om 11:42:22#Rusland voert zware luchtaanvallen uit op moslimextremisten in #Salma, Syri, bij de grens met Turkije. http://t.co/bHw7NiIX2M reageer retweet
Geruchten circuleren ook op Twitter dat er Spetznaz gedropt zijn achter de linies, maar deze zijn nog niet echt bevestigd.twitter:TheArabSource twitterde op zondag 11-10-2015 om 10:37:32Islamist Rebels in Trouble: Syrian Army on the Fringes of #Salma http://t.co/tQLxSTJgSz #Latakia http://t.co/MgK7gO405y reageer retweet
Vertel dat even aan Turkije dat illegaal bombardementen uitvoert in Syri en Irak. Rusland doet het op uitnodiging van de Syrische overheid en ruimt terroristen uit haar eigen landgrenzen op (Tsjetsjenen). Wat gaat er met Rusland gebeuren?quote:Op zondag 11 oktober 2015 12:28 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Genocide van Rusland in Syri.
Rusland moet zich met Rusland bezighouden en niet met een ander land zoveel duizend km verder.
Ze gaan binnenkort zien wat er met ze gaat gebeuren.
Op uitnodiging van een dictator.quote:Op zondag 11 oktober 2015 12:38 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Vertel dat even aan Turkije die illegaal bombardementen uitvoert in Syri en Irak. Rusland doet het op uitnodiging van de Syrische overheid en ruimt terroristen uit haar eigen landgrenzen op (Tsjetsjenen). Wat gaat er met Rusland gebeuren?
Rusland beschermt ook zichzelfquote:Op zondag 11 oktober 2015 12:41 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Op uitnodiging van een dictator.
Turkije beschermt zichzelf.
Met Rusland niks, wel met de Russen in Syri.
Rusland, assad en hitler zijn hetzelfde o_Oquote:Op zondag 11 oktober 2015 08:57 schreef vermist het volgende:
[..]
Er is geen verschil tussen het "FSA", "Nusra", "IS" en de rest, maar goed dat moeder Rusland ze allemaal de tering in bombardeert.
Het ziet eruit alsof het totaal geen precisiebombardement is en dat er meer burgers geraakt worden.quote:Op zondag 11 oktober 2015 12:15 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nee, dit is hoe je Jihadisten vermomd als gematigden (Aka FSA aka wolven in schaapskleren) aanpakt.
Turkije , S.A., Israel, golfstaten, UK, USA, Frankrijk.quote:Op zondag 11 oktober 2015 12:42 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Rusland beschermt ook zichzelf
-Haven in Syri
-Tsjetsjenen uit de weg ruimen
-Turkije valt illegaal andere landen binnen.
Leg nou eens uit wat er gaat gebeuren met de Russen in Syri dan? Wie gaat ze wat doen, hoe, met welke wapens enzovoorts?
Zoals Firefly en een achterlijke zolderkamer Jihadist het zelfde zijn. Tevens kan een keer normaal reageren want elke bewijs die ik breng lach je achterlijk weg.quote:Op zondag 11 oktober 2015 12:42 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Rusland, assad en hitler zijn hetzelfde o_O
twitter:4rj1n twitterde op zondag 11-10-2015 om 10:57:14103 members of Rojavas Self Defense forces (HXP) finished their 6 month duty term today. (ANHA)#TwitterKurds #Syria http://t.co/Vu0A1hfIBR reageer retweet
De rebellen gaan de oorlog naar Rusland halen. Binnen nu en een jaar een aanslag in Rusland. Of grote kans erop. De enige verantwoordelijke is dan Poetin. Je kan niet ongestraft een volk afmaken en geen tegenreactie verwachten natuurlijk.quote:Op zondag 11 oktober 2015 12:28 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Genocide van Rusland in Syri.
Rusland moet zich met Rusland bezighouden en niet met een ander land zoveel duizend km verder.
Ze gaan binnenkort zien wat er met ze gaat gebeuren.
Ik hoop dat de mods meelezen. Ik vind het niet normaal dat elke pro-rebel hier jihadist genoemd wordt.quote:Op zondag 11 oktober 2015 12:46 schreef Lazvic het volgende:
[..]
Zoals Firefly en een achterlijke zolderkamer Jihadist het zelfde zijn. Tevens kan een keer normaal reageren want elke bewijs die ik breng lach je achterlijk weg.
Ga naar Syri toch jij zolderkamer Jihadist.
Die aanslagen in Rusland zijn allang geweest. Volvograd vergeten? Het is Putin die wraak neemt op de Jihadisten.quote:Op zondag 11 oktober 2015 12:48 schreef Aloulu het volgende:
[..]
De rebellen gaan de oorlog naar Rusland halen. Binnen nu en een jaar een aanslag in Rusland. Of grote kans erop. De enige verantwoordelijke is dan Poetin. Je kan niet ongestraft een volk afmaken en geen tegenreactie verwachten natuurlijk.
De inmenging van Poetin in Syrie duizenden kilometers verderop en vele bombardementen op onschuldigen gaat de strijd en aanslagen in Rusland terug doen komen. Hij heeft Rusland in een nieuwe algehele oorlog gestort waar hij het de afgelopen jaren onder controle had. De Russen gaan een hoge prijs betalen, in Syrie maar ook at home met de eerste aanslag straks.quote:Op zondag 11 oktober 2015 12:51 schreef Nintex het volgende:
Die aanslagen in Rusland zijn allang geweest. Volvograd vergeten? Het is Putin die wraak neemt op de Jihadisten.
Je bent vergeten om dit onder je bericht te zetten: ''wat denken ze wel niet!!1!''quote:Op zondag 11 oktober 2015 12:28 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Genocide van Rusland in Syri.
Rusland moet zich met Rusland bezighouden en niet met een ander land zoveel duizend km verder.
Ze gaan binnenkort zien wat er met ze gaat gebeuren.
twitter:zaidbenjamin twitterde op zondag 11-10-2015 om 07:54:05#Syria | #Saudi Preacher al-Mohesni calls upon all fighters to join the battle against Russians "before the enemy has the initiative" reageer retweet
Als voorkomen kan worden dat de jihadisten vluchten zal het meevallen. Daarom moeten in Europa strenge grenscontroles komen en vanuit Irak is het de taak van Obama om vanuit de andere kant op in te hakken op het Jihadisten gezwel. Ze zitten nu allemaal op 1 plek, tijd om er voor eens en altijd een einde aan te maken.quote:Op zondag 11 oktober 2015 12:52 schreef Aloulu het volgende:
[..]
De inmenging van Poetin in Syrie duizenden kilometers verderop en vele bombardementen op onschuldigen gaat de strijd en aanslagen in Rusland terug doen komen. Hij heeft Rusland in een nieuwe algehele oorlog gestort waar hij het de afgelopen jaren onder controle had. De Russen gaan een hoge prijs betalen, in Syrie maar ook at home met de eerste aanslag straks.
Ik noem jou alleen zoldekamer Jihadist. Door het feit alleen al dat je de enige hier die zo fel Jihadistische groeperingen steunt en verdedig. Elke bewijs die er geleverd wordt krijgt een Alleen een achterlijke reactie van je.quote:Op zondag 11 oktober 2015 12:49 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik hoop dat de mods meelezen. Ik vind het niet normaal dat elke pro-rebel hier jihadist genoemd wordt.
Jihadisten stromen nog steeds juist naar Syrie toe. Die gaan niet naar Europa over het algemeen via de illegale route waar je nog maar moet zien waar en hoe je ergens terecht komt.quote:Op zondag 11 oktober 2015 12:56 schreef Nintex het volgende:
Als voorkomen kan worden dat de jihadisten vluchten zal het meevallen.
Zolang Obama en het Westen zelf geen troepen wil sturen naar Irak of Syrie zijn ze afhankelijk van lokale partners. En die zijn niet heel erg succesvol. En vaak zelf ook verdeeld. IS gaat er nog een flinke tijd blijven sowieso. In Irak hebben ze wat moeten inleveren, maar in Syrie zeer zeker niet. Recent in Aleppo na Russische luchtaanvallen op andere rebellen heeft IS weer nieuw gebied in kunnen nemen.quote:Daarom moeten in Europa strenge grenscontroles komen en vanuit Irak is het de taak van Obama om vanuit de andere kant op in te hakken op het Jihadisten gezwel. Ze zitten nu allemaal op 1 plek, tijd om er voor eens en altijd een einde aan te maken.
quote:Arming Syrian rebels: Where the US went wrong
Image caption Robert Ford, the former US ambassador to Syria, became upset when talking about his efforts in Washington to convince officials to provide more support for the Syrian opposition
US President Barack Obama never seemed to want a train-and-equip programme for Syrian rebels. Now, government officials admit that the programme is pretty much over. Here's what happened behind the scenes at the White House.
Ik vind het grappig om op te merken dat de meeste volken, als ze aangevallen worden en vermoord worden, wraak willen nemen op het leger van dat aanvallende land. Soennitische volken vinden het grootendeels gerechtvaardigd om bioscopen, bussen en WTC's vol onschuldigen op te blazen, is jou dat ook opgevallen?quote:Op zondag 11 oktober 2015 12:52 schreef Aloulu het volgende:
[..]
De inmenging van Poetin in Syrie duizenden kilometers verderop en vele bombardementen op onschuldigen gaat de strijd en aanslagen in Rusland terug doen komen. Hij heeft Rusland in een nieuwe algehele oorlog gestort waar hij het de afgelopen jaren onder controle had. De Russen gaan een hoge prijs betalen, in Syrie maar ook at home met de eerste aanslag straks.
Poetin heeft altijd zelf heftig strijd gevoerd tegen de Jihadisten. Een complete deelrepubliek van Rusland in de as gelegd om het in eigen land te verbannen. De NAVO mocht zelfs van Russisch en voormalig Russisch grondgebied gebruik maken om Afghanistan aan te vallen en hij deelde de kennis van de Russen over de Taliban en Al Qaida kampen.quote:Op zondag 11 oktober 2015 13:01 schreef Aloulu het volgende:
De gevolgen ervan zijn schadelijk voor het Westen omdat nogmaals het jihadistenprobleem ook in Poetin's ogen iets is wat het Westen maar moet oplossen. En dat is ook gewoon zo.
Is me nooit opgevallen nee.quote:Op zondag 11 oktober 2015 13:09 schreef Koskesh het volgende:
Ik vind het grappig om op te merken dat de meeste volken, als ze aangevallen worden en vermoord worden, wraak willen nemen op het leger van dat aanvallende land. Soennitische volken vinden het grootendeels gerechtvaardigd om bioscopen, bussen en WTC's vol onschuldigen op te blazen, is jou dat ook opgevallen?
Onzin. Niemand wil dat zoiets in Rusland gebeurt.quote:Wat me opvalt is dat veel butthurt jihadisten lovers in dit topic lijken te WILLEN dat er een aanslag op een Russische soft target plaatsvindt. Triest om te zien eigenlijk, verslagen worden op het slagveld en dan wraak nemen op onschuldige burgers.
Niet te vergelijken. Omdat jihadisten daar direct een gevaar zijn voor de Russische staat en macht in de Kaukasus. Gebieden die de Russen koste wat kost strikt willen behouden.quote:Op zondag 11 oktober 2015 13:12 schreef Nintex het volgende:
Poetin heeft altijd zelf heftig strijd gevoerd tegen de Jihadisten. Een complete deelrepubliek van Rusland in de as gelegd om het in eigen land te verbannen.
Afghanistan schuurt tegen Russische invloedssferen aan. Nogal logisch en verklaarbaar.quote:De NAVO mocht zelfs van Russisch en voormalig Russisch grondgebied gebruik maken om Afghanistan aan te vallen en hij deelde de kennis van de Russen over de Taliban en Al Qaida kampen.
Om deze stelling te bewijzen moet je komen met cijfers dat hij voornamelijk de jihadistische fracties wegbombardeert tot nu toe. Dat kan je niet. Zijn beginoproep ging expliciet over IS bestrijden en het gevaar van terreur van deze neanderthalers. Uit alles blijkt dat hij voor nog geen 20% van zijn aanvallen heeft gefocust op IS-doelen.quote:Poetin lost nu het Jihadistenprobleem op, omdat Obama dat niet doet of wil.
Mwuah, IRA, ETA, PKK en de Molukse terroristen hebben ook allemaal voorbeelden van het aanvallen van onschuldige medestanders en civiele doelen.quote:Op zondag 11 oktober 2015 13:09 schreef Koskesh het volgende:
[..]
Ik vind het grappig om op te merken dat de meeste volken, als ze aangevallen worden en vermoord worden, wraak willen nemen op het leger van dat aanvallende land. Soennitische volken vinden het grootendeels gerechtvaardigd om bioscopen, bussen en WTC's vol onschuldigen op te blazen, is jou dat ook opgevallen?
quote:In two charts, this is what refugees say about why they are leaving Syria now
The overwhelming size and scope of Syria’s refugee crisis—which has uprooted more than 12 million people, 8 million internally displaced persons and 4 million refugees—has not been seen since the Rwandan genocide and the Balkan wars of the 1990s, if not World War II.
The increasing influx of refugees and asylum-seekers to Europe is signaling to the West that the Syrian conflict can no longer be neglected without consequences.
But if governments are going to craft an effective response, it would be helpful to know who has left, why they’ve left now, and how many more are likely on their way.
To find out, we conducted a survey in Turkey, asking refugees why they decided to leave Syria and what they hope for the future. We find that for most refugees and would-be asylum-seekers, the decision to leave Syria is a simple cost-benefit calculation. As the conflict drags on, ordinary people inside Syria see fewer prospects for a negotiated settlement or an outright military victory by any side. Those already in refugee camps in neighboring countries are losing hope of ever returning home, and are increasingly seeking alternatives to the purgatory of camp life.
Kafranbel is wel zwaar baas met al die cartoonsquote:Op zaterdag 10 oktober 2015 19:35 schreef Nintex het volgende:
In Kafranbel zijn ze inmiddels Russische vlaggen aan het verbranden
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Incelfrikandel
Pak eens een kaart en kijk waar ISIS zit en waar de FSA zit.quote:Op zondag 11 oktober 2015 13:19 schreef Aloulu het volgende:
Om deze stelling te bewijzen moet je komen met cijfers dat hij voornamelijk de jihadistische fracties wegbombardeert tot nu toe. Dat kan je niet. Zijn beginoproep ging expliciet over IS bestrijden en het gevaar van terreur van deze neanderthalers. Uit alles blijkt dat hij voor nog geen 20% van zijn aanvallen heeft gefocust op IS-doelen.
Maar goed, je hoeft me niet te geloven. We zullen het over 6 maanden zien en hier ter sprake brengen. Ik geef je op een blaadje dat het jihadistische probleem (als in IS en Nusrah) in Poetin's ogen een bijzaak is en eentje dat "die Westerlingen mogen oplossen". Hij is in Syrie om Assad's nieuwe mini-staat en Russische belangen overeind te houden. Helemaal niet om "nobel" IS te bestrijden. Dat mogen "die heldhaftige Yanks maar lekker uitzoeken".
Daarom moeten we de Koerden zwaar bewapenen en onder luchtsteun van Russische en Amerikaanse vliegtuigen hun kantons laten verbinden. Dan is het een stuk moeilijker voor tuig om Syri binnen te komen.quote:Op zondag 11 oktober 2015 13:01 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Jihadisten stromen nog steeds juist naar Syrie toe. Die gaan niet naar Europa over het algemeen via de illegale route waar je nog maar moet zien waar en hoe je ergens terecht komt.
[..]
Zolang Obama en het Westen zelf geen troepen wil sturen naar Irak of Syrie zijn ze afhankelijk van lokale partners. En die zijn niet heel erg succesvol. En vaak zelf ook verdeeld. IS gaat er nog een flinke tijd blijven sowieso. In Irak hebben ze wat moeten inleveren, maar in Syrie zeer zeker niet. Recent in Aleppo na Russische luchtaanvallen op andere rebellen heeft IS weer nieuw gebied in kunnen nemen.
De Russische invasie maakt de lokroep van jihadistische clubs om "op jihad te gaan fi sabillillah (op het pad van Allah)" duizendmaal aantrekkelijker. De gevolgen ervan zijn schadelijk voor het Westen omdat nogmaals het jihadistenprobleem ook in Poetin's ogen iets is wat het Westen maar moet oplossen. En dat is ook gewoon zo.
Ja, maar dan vindt Turkije je weer niet meer lief, dus dat gaat ook niet zo makkelijk.quote:Op zondag 11 oktober 2015 13:36 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Daarom moeten we de Koerden zwaar bewapenen en onder luchtsteun van Russische en Amerikaanse vliegtuigen hun kantons laten verbinden. Dan is het een stuk moeilijker voor tuig om Syri binnen te komen.
Als het aan erdolf had gelegen was kobani gevallen en had Turkije een ellenlange grens gehad met isis, wat je ook weer genoeg zegt over die man.quote:Op zondag 11 oktober 2015 13:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja, maar dan vindt Turkije je weer niet meer lief, dus dat gaat ook niet zo makkelijk.
Erdogan zit nou overal te lobbyen voor ieder microfoon ---> Koerd + Wapens = Fagz
Wat vind jij van deze oplossing? Ik vind het een goede oplossing die recht doet aan een meerderheid die binnen het land leeft.quote:Op zondag 11 oktober 2015 13:11 schreef Aloulu het volgende:
Volgens dit Arabischtalige artikel in de krant al-Hayat zouden de Russen laatst in een ontmoeting in Parijs met de Syrische oppositie hebben geopperd dat Assad als president aanblijft maar een (oppositie) soennitische premier onder hem die de (nieuwe gevormde) regering dan leidt. Obama zou hebben aangegeven voor deze suggestie open te staan.
Erdogan wordt door zowel Rusland als Amerika niet bepaald serieus genomen omtrent Syri heb ik het idee. Bovendien zou Erdogan ook een handreiking kunnen doen richting de YPG om samen Koerdisch terrorisme aan te pakken in ruil voor steun aan de wederopbouw, het opzetten van handelsrelaties en het doorlaten van mijnenruimers (wat nog steeds niet is toegestaan rond Kobani).quote:Op zondag 11 oktober 2015 13:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja, maar dan vindt Turkije je weer niet meer lief, dus dat gaat ook niet zo makkelijk.
Erdogan zit nou overal te lobbyen voor ieder microfoon ---> Koerd + Wapens = Fagz
Het zou een best goede oplossing zijn alleen moet er eerst voor gezorgd worden dat extremisten verslagen zijn.quote:Op zondag 11 oktober 2015 13:47 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wat vind jij van deze oplossing? Ik vind het een goede oplossing die recht doet aan een meerderheid die binnen het land leeft.
En als het aan jou had gelegen was het aanvallen van civiele doelen bijna exclusief iets 'Soennitisch', zo kan je iedereen wel wat toeschrijven he?quote:Op zondag 11 oktober 2015 13:46 schreef Koskesh het volgende:
[..]
Als het aan erdolf had gelegen was kobani gevallen en had Turkije een ellenlange grens gehad met isis, wat je ook weer genoeg zegt over die man.
Lijkt me niet heeeeeel erg realistisch zolang de YPG geen afstand doet van de PKK.quote:Op zondag 11 oktober 2015 13:49 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Erdogan wordt door zowel Rusland als Amerika niet bepaald serieus genomen omtrent Syri heb ik het idee. Bovendien zou Erdogan ook een handreiking kunnen doen richting de YPG om samen Koerdisch terrorisme aan te pakken in ruil voor steun aan de wederopbouw, het opzetten van handelsrelaties en het doorlaten van mijnenruimers (wat nog steeds niet is toegestaan rond Kobani).
Als je dat doet worden die later ook weer een probleem.quote:Op zondag 11 oktober 2015 13:36 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Daarom moeten we de Koerden zwaar bewapenen en onder luchtsteun van Russische en Amerikaanse vliegtuigen hun kantons laten verbinden. Dan is het een stuk moeilijker voor tuig om Syri binnen te komen.
Dat is nu aan het gebeuren. Wel moeten bij zo'n deal voorwaarden aan de FSA worden gesteld: zij moeten zich onverbiddelijk tegen Al Nusra keren. In principe zou er een coalitie moeten komen met de volgende partners:quote:Op zondag 11 oktober 2015 13:49 schreef Lazvic het volgende:
[..]
Het zou een best goede oplossing zijn alleen moet er eerst voor gezorgd worden dat extremisten verslagen zijn.
Voor wie? Niet voor het Westen.quote:Op zondag 11 oktober 2015 13:53 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Als je dat doet worden die later ook weer een probleem.
Ik vermoed dat Erdogan niet bepaald in de positie zit om tegen te gaan wat Amerika en Rusland stiekem gewoon goed vinden.quote:Op zondag 11 oktober 2015 13:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Lijkt me niet heeeeeel erg realistisch zolang de YPG geen afstand doet van de PKK.
Tegen Turken. Dan hebben we daar weer een probleem. Maar in elk geval moet je IS nu echt aanpakken. En dat wordt een grondoorlog.quote:Op zondag 11 oktober 2015 13:55 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Voor wie? Niet voor het Westen.
In principe zou hij natuurlijk gewoon beschermd moeten zijn tegen Russische agressie onder bepaalde voorwaarden, maar denk zelf idd ook niet dat hij opgewassen is tegen een overeenstemming van beiden, maar hij zal natuurlijk wel nog steeds luid (aanwezig) zijn.quote:Op zondag 11 oktober 2015 13:56 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik vermoed dat Erdogan niet bepaald in de positie zit om tegen te gaan wat Amerika en Rusland stiekem gewoon goed vinden.
Juist, en welk grondleger heeft 65.000 soldaten en heeft al successen geboekt tegen IS? Het leger van Rojava...quote:Op zondag 11 oktober 2015 13:57 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Tegen Turken. Dan hebben we daar weer een probleem. Maar in elk geval moet je IS nu echt aanpakken. En dat wordt een grondoorlog.
twitter:Conflicts twitterde op zondag 11-10-2015 om 13:54:04Iraqi air force claims it has struck the convoy of I.S. leader Al-Baghdadi in western Anbar - leader's current situation is unknown -Reuters reageer retweet
Maar je wil er ook geen ruzie mee. Dat blijkt. Dus moet je IS hard aanpakken. Nu ziet Turkije het als excuus.quote:Op zondag 11 oktober 2015 13:58 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Juist, en welk leger heeft 65.000 soldaten? Het leger van Rojava...
Denk je dat het Westen geeft om de belangen van Turkije? Turkije heeft zich steeds meer vervreemd van het Westen.
Jep. Toch vraag ik me af in hoeverre de Koerden een probleem gaan vormen met een eigen autonoom gebied. Je ziet dat de Koerden in Irak ook niet massaal achter de PKK staan.quote:Op zondag 11 oktober 2015 13:58 schreef Triggershot het volgende:
[..]
In principe zou hij natuurlijk gewoon beschermd moeten zijn tegen Russische agressie onder bepaalde voorwaarden, maar denk zelf idd ook niet dat hij opgewassen is tegen een overeenstemming van beiden, maar hij zal natuurlijk wel nog steeds luid (aanwezig) zijn.
Een autonoom gebied voor de Koerden in de regio zou bijzonder problematisch en lastig te overleven zijn, Iran heeft in zekere zin ook een 'Koerden'probleem en kijkt daar ook niet erg warm naar, Turkije zal ze niet erkennen, dan wordt het overleven natuurlijk een uitdaging, genomen dat je ook nog interne onenigheden zult hebben met de Arabieren en de Turkmenen.quote:Op zondag 11 oktober 2015 14:01 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Jep. Toch vraag ik me af in hoeverre de Koerden een probleem gaan vormen met een eigen autonoom gebied. Je ziet dat de Koerden in Irak ook niet massaal achter de PKK staan.
Hoezo is het belangrijkste probleem ISquote:Op zondag 11 oktober 2015 14:03 schreef Jaroon het volgende:
Het belangrijkste probleem is nu IS. Daarna zien we wel weer. Maar zelfs dat pakken we niet aan.
Maar Syri en Irak zijn sowieso lastig te handhaven landen. Toegegeven, economisch zie ik er weinig potentieel in. Geen olie, geen handelsrelaties, geen vruchtbare landbouwgrond.quote:Op zondag 11 oktober 2015 14:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Een autonoom gebied voor de Koerden in de regio zou bijzonder problematisch en lastig te overleven zijn, Iran heeft in zekere zin ook een 'Koerden'probleem en kijkt daar ook niet erg warm naar, Turkije zal ze niet erkennen, dan wordt het overleven natuurlijk een uitdaging, genomen dat je ook nog interne onenigheden zult hebben met de Arabieren en de Turkmenen.
Omdat het een krankzinnige groep is die zelfs in het westen mensen radicaliseert.quote:Op zondag 11 oktober 2015 14:06 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hoezo is het belangrijkste probleem IS
Hoezo worden ze niet aangepakt?
Alle partijen maken zich daar schuldig aan het doden en onderdrukken.
IS heeft meer bommen te verduren gehad afgelopen jaar dan ik druppels op mijn hoofd.
Hopen dat 'ie dood is.twitter:Reuters twitterde op zondag 11-10-2015 om 14:12:49Iraqi air force hits convoy of Islamic State leader Baghdadi: statement http://t.co/3e1iY1DFwH reageer retweet
Precies, bijna no nothing, buiten de titel 'autonomie'.quote:Op zondag 11 oktober 2015 14:08 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Maar Syri en Irak zijn sowieso lastig te handhaven landen. Toegegeven, economisch zie ik er weinig potentieel in. Geen olie, geen handelsrelaties, geen vruchtbare landbouwgrond.
Radicalisering in het Westen is een pre-IS fenomeen he. Je kunt juist eerder stellen dat IS juist groot is geworden door de al aanwezige radicalisering, dat IS een gevolg is en niet de oorzaak.quote:Op zondag 11 oktober 2015 14:11 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Omdat het een krankzinnige groep is die zelfs in het westen mensen radicaliseert.
Men gooit er bommen op maar dat helpt blijkbaar niet.
twitter:jenanmoussa twitterde op zondag 11-10-2015 om 14:01:16#Syria regime forces backed by Russian airstrikes advancing in Hama countryside. Yesterday they took Atshan, now they are nearing Sukayk. reageer retweet
Die radicalisering was er al. Dit soort mensen trekt het aan.quote:Op zondag 11 oktober 2015 14:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Precies, bijna no nothing, buiten de titel 'autonomie'.
[..]
Radicalisering in het Westen is een pre-IS fenomeen he. Je kunt juist eerder stellen dat IS juist groot is geworden door de al aanwezige radicalisering, dat IS een gevolg is en niet de oorzaak.
Mwuah, Kobani is zo goed als gered door de bombardementen, zou niet willen zeggen dat het niet helpt.
Ach, is maar een naam / persoon, 934390 opvolgers na hem zijn allang al aangewezen.quote:Op zondag 11 oktober 2015 14:14 schreef Infection het volgende:
Hopen dat 'ie dood is.twitter:Reuters twitterde op zondag 11-10-2015 om 14:12:49Iraqi air force hits convoy of Islamic State leader Baghdadi: statement http://t.co/3e1iY1DFwH reageer retweet
Dan snap ik je 'het helpt blijkbaar niet' niet helemaal.quote:Op zondag 11 oktober 2015 14:17 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Die radicalisering was er al. Dit soort mensen trekt het aan.
Natuurlijk helpt het. Ten koste van wie en wat? Er wonen daar nog onschuldige mensen.
Klopt. Maar toch, elk dood IS-lid is mooi meegenomen.quote:Op zondag 11 oktober 2015 14:18 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ach, is maar een naam / persoon, 934390 opvolgers na hem zijn allang al aangewezen.
Niet mee eens, Baghdadi is levend veel meer waard dan dood, zeker voor informatie over de diepere organisatie.quote:Op zondag 11 oktober 2015 14:21 schreef Infection het volgende:
[..]
Klopt. Maar toch, elk dood IS-lid is mooi meegenomen.
We hebben geen oplossing. Radicaliseren zagen we al aankomen. Niets aan gedaan. Nu IS.....en we staan met onze handen in het haar.quote:Op zondag 11 oktober 2015 14:20 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dan snap ik je 'het helpt blijkbaar niet' niet helemaal.
Er is een oplossing, maar niemand wil die oplossing zijn door boots on the ground. Liever via proxies en de enemy of my enemy principe. Maar zolang er tigduizend mensen omkomen door aanvallen van andere groeperingen, inclusief de staat kan ik IS en de paar duizend Europese vertrokken strijders niet als het grootste probleem, enkel onderdeel van het probleem.quote:Op zondag 11 oktober 2015 14:23 schreef Jaroon het volgende:
[..]
We hebben geen oplossing. Radicaliseren zagen we al aankomen. Niets aan gedaan. Nu IS.....en we staan met onze handen in het haar.
Het is een groots onderdeel van het probleem en daar moet je iets aan doen. Daarna komt het oplossen van andere zaken. Die vluchtelingen komen hier toch wel vooral door IS en dat soort groepen? Ik heb wel eens gereisd door een gebied waar je dan de kans hebt overvallen te worden door figuren met die denkwijze. Ik kan mij goed voorstellen dat dat slecht werkt.quote:Op zondag 11 oktober 2015 14:26 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Er is een oplossing, maar niemand wil die oplossing zijn door boots on the ground. Liever via proxies en de enemy of my enemy principe. Maar zolang er tigduizend mensen omkomen door aanvallen van andere groeperingen, inclusief de staat kan ik IS en de paar duizend Europese vertrokken strijders niet als het grootste probleem, enkel onderdeel van het probleem.
In eerste instantie zou het een goede kunnen zijn. Alleen gaat het toch niet gebeuren. Er zijn nu teveel strijdende partijen die zich er niet naar zouden scharen en te groot zijn om te negeren.quote:Op zondag 11 oktober 2015 13:47 schreef Richestorags het volgende:
Wat vind jij van deze oplossing? Ik vind het een goede oplossing die recht doet aan een meerderheid die binnen het land leeft.
Dat blijkt nog vrijwel nergens uit. Geen significant aantal onder de Syrische vluchtelingen in ieder geval die in NL zijn aangekomen. De Syriers die uit IS-gebied wegvluchten zijn volgens mij vaak armer en komen ergens anders in Syrie terecht of een van de buurlanden. De Syriers die nu in NL zijn aangekomen komen voornamelijk uit stedelijk gebied en zijn op zijn minst de middenklasse als ik de verhalen zo lees en de paar die ik ben tegengekomen afgelopen maanden met werk en praatje mee maakte.quote:Op zondag 11 oktober 2015 14:30 schreef Jaroon het volgende:
Het is een groots onderdeel van het probleem en daar moet je iets aan doen. Daarna komt het oplossen van andere zaken. Die vluchtelingen komen hier toch wel vooral door IS en dat soort groepen? Ik heb wel eens gereisd door een gebied waar je dan de kans hebt overvallen te worden door figuren met die denkwijze. Ik kan mij goed voorstellen dat dat slecht werkt.
Kan. Ik weet er te weinig over. Het klinkt aannemelijker dan mijn verhaal.quote:Op zondag 11 oktober 2015 14:41 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Dat blijkt nog vrijwel nergens uit. Geen significant aantal onder de Syrische vluchtelingen in ieder geval die in NL zijn aangekomen. De Syriers die uit IS-gebied wegvluchten zijn volgens mij vaak armer en komen ergens anders in Syrie terecht of een van de buurlanden. De Syriers die nu in NL zijn aangekomen komen voornamelijk uit stedelijk gebied en zijn op zijn minst de middenklasse als ik de verhalen zo lees en de paar die ik ben tegengekomen afgelopen maanden met werk en praatje mee maakte.
Wat doe je dan voor werk?quote:Op zondag 11 oktober 2015 14:41 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Dat blijkt nog vrijwel nergens uit. Geen significant aantal onder de Syrische vluchtelingen in ieder geval die in NL zijn aangekomen. De Syriers die uit IS-gebied wegvluchten zijn volgens mij vaak armer en komen ergens anders in Syrie terecht of een van de buurlanden. De Syriers die nu in NL zijn aangekomen komen voornamelijk uit stedelijk gebied en zijn op zijn minst de middenklasse als ik de verhalen zo lees en de paar die ik ben tegengekomen afgelopen maanden met werk en praatje mee maakte.
Men vlucht vanwege verschillende redenen, economische belangen, oppositie tegen IS of Assad, neutrale burgers die gewoon geweld en verderf willen vermijden, veel burgers trokken richting Damascus en de gebieden waarin Assad zit, maar een nog groter gedeelte vluchtte naar het buitenland, ook vanwege Assad, IS is een factor, niet een definirende in het Syrische probleem.quote:Op zondag 11 oktober 2015 14:30 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het is een groots onderdeel van het probleem en daar moet je iets aan doen. Daarna komt het oplossen van andere zaken. Die vluchtelingen komen hier toch wel vooral door IS en dat soort groepen? Ik heb wel eens gereisd door een gebied waar je dan de kans hebt overvallen te worden door figuren met die denkwijze. Ik kan mij goed voorstellen dat dat slecht werkt.
Zolang de YPG in Syrie nog overal Ocalan's foto planten in door hun geregeerde gebieden gaat Turkije het nooit toelaten dat zij flink wapens worden geleverd door de Amerikanen. Meer dan de huidige Amerikaanse hulp is dus zeer onwaarschijnlijk. Daarnaast weet ik ook niet of de YPG in Syrie wel echt een belangrijkere rol wil spelen buiten de eigen Koerdische gebieden om Amerikaanse problemen op te lossen. In principe heeft alles wel een prijs ja (als je maar genoeg ervoor terugkrijgt) maar toch denk ik dat men daar niet heel warm van wordt.quote:Op zondag 11 oktober 2015 14:01 schreef Richestorags het volgende:
Jep. Toch vraag ik me af in hoeverre de Koerden een probleem gaan vormen met een eigen autonoom gebied. Je ziet dat de Koerden in Irak ook niet massaal achter de PKK staan.
Ik ben niet eens een moslim, dus het slaat nergens op. Ik ben tegen elke vorm van extremisme. Assad, poetin en ISIS zijn het ergste.quote:Op zondag 11 oktober 2015 12:46 schreef Lazvic het volgende:
[..]
Zoals Firefly en een achterlijke zolderkamer Jihadist het zelfde zijn. Tevens kan een keer normaal reageren want elke bewijs die ik breng lach je achterlijk weg.
Ga naar Syri toch jij zolderkamer Jihadist.
Dat ben ik niet met je oneens. Een feit is dat IS bestaat en dat een werkelijk groot probleem is. Of zie je hen uitsterven?quote:Op zondag 11 oktober 2015 14:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Men vlucht vanwege verschillende redenen, economische belangen, oppositie tegen IS of Assad, neutrale burgers die gewoon geweld en verderf willen vermijden, veel burgers trokken richting Damascus en de gebieden waarin Assad zit, maar een nog groter gedeelte vluchtte naar het buitenland, ook vanwege Assad, IS is een factor, niet een definirende in het Syrische probleem.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |