Poetin heeft altijd zelf heftig strijd gevoerd tegen de Jihadisten. Een complete deelrepubliek van Rusland in de as gelegd om het in eigen land te verbannen. De NAVO mocht zelfs van Russisch en voormalig Russisch grondgebied gebruik maken om Afghanistan aan te vallen en hij deelde de kennis van de Russen over de Taliban en Al Qaida kampen.quote:Op zondag 11 oktober 2015 13:01 schreef Aloulu het volgende:
De gevolgen ervan zijn schadelijk voor het Westen omdat nogmaals het jihadistenprobleem ook in Poetin's ogen iets is wat het Westen maar moet oplossen. En dat is ook gewoon zo.
Is me nooit opgevallen nee.quote:Op zondag 11 oktober 2015 13:09 schreef Koskesh het volgende:
Ik vind het grappig om op te merken dat de meeste volken, als ze aangevallen worden en vermoord worden, wraak willen nemen op het leger van dat aanvallende land. Soennitische volken vinden het grootendeels gerechtvaardigd om bioscopen, bussen en WTC's vol onschuldigen op te blazen, is jou dat ook opgevallen?
Onzin. Niemand wil dat zoiets in Rusland gebeurt.quote:Wat me opvalt is dat veel butthurt jihadisten lovers in dit topic lijken te WILLEN dat er een aanslag op een Russische soft target plaatsvindt. Triest om te zien eigenlijk, verslagen worden op het slagveld en dan wraak nemen op onschuldige burgers.
Niet te vergelijken. Omdat jihadisten daar direct een gevaar zijn voor de Russische staat en macht in de Kaukasus. Gebieden die de Russen koste wat kost strikt willen behouden.quote:Op zondag 11 oktober 2015 13:12 schreef Nintex het volgende:
Poetin heeft altijd zelf heftig strijd gevoerd tegen de Jihadisten. Een complete deelrepubliek van Rusland in de as gelegd om het in eigen land te verbannen.
Afghanistan schuurt tegen Russische invloedssferen aan. Nogal logisch en verklaarbaar.quote:De NAVO mocht zelfs van Russisch en voormalig Russisch grondgebied gebruik maken om Afghanistan aan te vallen en hij deelde de kennis van de Russen over de Taliban en Al Qaida kampen.
Om deze stelling te bewijzen moet je komen met cijfers dat hij voornamelijk de jihadistische fracties wegbombardeert tot nu toe. Dat kan je niet. Zijn beginoproep ging expliciet over IS bestrijden en het gevaar van terreur van deze neanderthalers. Uit alles blijkt dat hij voor nog geen 20% van zijn aanvallen heeft gefocust op IS-doelen.quote:Poetin lost nu het Jihadistenprobleem op, omdat Obama dat niet doet of wil.
Mwuah, IRA, ETA, PKK en de Molukse terroristen hebben ook allemaal voorbeelden van het aanvallen van onschuldige medestanders en civiele doelen.quote:Op zondag 11 oktober 2015 13:09 schreef Koskesh het volgende:
[..]
Ik vind het grappig om op te merken dat de meeste volken, als ze aangevallen worden en vermoord worden, wraak willen nemen op het leger van dat aanvallende land. Soennitische volken vinden het grootendeels gerechtvaardigd om bioscopen, bussen en WTC's vol onschuldigen op te blazen, is jou dat ook opgevallen?
quote:In two charts, this is what refugees say about why they are leaving Syria now
The overwhelming size and scope of Syria’s refugee crisis—which has uprooted more than 12 million people, 8 million internally displaced persons and 4 million refugees—has not been seen since the Rwandan genocide and the Balkan wars of the 1990s, if not World War II.
The increasing influx of refugees and asylum-seekers to Europe is signaling to the West that the Syrian conflict can no longer be neglected without consequences.
But if governments are going to craft an effective response, it would be helpful to know who has left, why they’ve left now, and how many more are likely on their way.
To find out, we conducted a survey in Turkey, asking refugees why they decided to leave Syria and what they hope for the future. We find that for most refugees and would-be asylum-seekers, the decision to leave Syria is a simple cost-benefit calculation. As the conflict drags on, ordinary people inside Syria see fewer prospects for a negotiated settlement or an outright military victory by any side. Those already in refugee camps in neighboring countries are losing hope of ever returning home, and are increasingly seeking alternatives to the purgatory of camp life.
Kafranbel is wel zwaar baas met al die cartoonsquote:Op zaterdag 10 oktober 2015 19:35 schreef Nintex het volgende:
In Kafranbel zijn ze inmiddels Russische vlaggen aan het verbranden
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Incelfrikandel
Pak eens een kaart en kijk waar ISIS zit en waar de FSA zit.quote:Op zondag 11 oktober 2015 13:19 schreef Aloulu het volgende:
Om deze stelling te bewijzen moet je komen met cijfers dat hij voornamelijk de jihadistische fracties wegbombardeert tot nu toe. Dat kan je niet. Zijn beginoproep ging expliciet over IS bestrijden en het gevaar van terreur van deze neanderthalers. Uit alles blijkt dat hij voor nog geen 20% van zijn aanvallen heeft gefocust op IS-doelen.
Maar goed, je hoeft me niet te geloven. We zullen het over 6 maanden zien en hier ter sprake brengen. Ik geef je op een blaadje dat het jihadistische probleem (als in IS en Nusrah) in Poetin's ogen een bijzaak is en eentje dat "die Westerlingen mogen oplossen". Hij is in Syrie om Assad's nieuwe mini-staat en Russische belangen overeind te houden. Helemaal niet om "nobel" IS te bestrijden. Dat mogen "die heldhaftige Yanks maar lekker uitzoeken".
Daarom moeten we de Koerden zwaar bewapenen en onder luchtsteun van Russische en Amerikaanse vliegtuigen hun kantons laten verbinden. Dan is het een stuk moeilijker voor tuig om Syrië binnen te komen.quote:Op zondag 11 oktober 2015 13:01 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Jihadisten stromen nog steeds juist naar Syrie toe. Die gaan niet naar Europa over het algemeen via de illegale route waar je nog maar moet zien waar en hoe je ergens terecht komt.
[..]
Zolang Obama en het Westen zelf geen troepen wil sturen naar Irak of Syrie zijn ze afhankelijk van lokale partners. En die zijn niet heel erg succesvol. En vaak zelf ook verdeeld. IS gaat er nog een flinke tijd blijven sowieso. In Irak hebben ze wat moeten inleveren, maar in Syrie zeer zeker niet. Recent in Aleppo na Russische luchtaanvallen op andere rebellen heeft IS weer nieuw gebied in kunnen nemen.
De Russische invasie maakt de lokroep van jihadistische clubs om "op jihad te gaan fi sabillillah (op het pad van Allah)" duizendmaal aantrekkelijker. De gevolgen ervan zijn schadelijk voor het Westen omdat nogmaals het jihadistenprobleem ook in Poetin's ogen iets is wat het Westen maar moet oplossen. En dat is ook gewoon zo.
Ja, maar dan vindt Turkije je weer niet meer lief, dus dat gaat ook niet zo makkelijk.quote:Op zondag 11 oktober 2015 13:36 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Daarom moeten we de Koerden zwaar bewapenen en onder luchtsteun van Russische en Amerikaanse vliegtuigen hun kantons laten verbinden. Dan is het een stuk moeilijker voor tuig om Syrië binnen te komen.
Als het aan erdolf had gelegen was kobani gevallen en had Turkije een ellenlange grens gehad met isis, wat je ook weer genoeg zegt over die man.quote:Op zondag 11 oktober 2015 13:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja, maar dan vindt Turkije je weer niet meer lief, dus dat gaat ook niet zo makkelijk.
Erdogan zit nou overal te lobbyen voor ieder microfoon ---> Koerd + Wapens = Fagz
Wat vind jij van deze oplossing? Ik vind het een goede oplossing die recht doet aan een meerderheid die binnen het land leeft.quote:Op zondag 11 oktober 2015 13:11 schreef Aloulu het volgende:
Volgens dit Arabischtalige artikel in de krant al-Hayat zouden de Russen laatst in een ontmoeting in Parijs met de Syrische oppositie hebben geopperd dat Assad als president aanblijft maar een (oppositie) soennitische premier onder hem die de (nieuwe gevormde) regering dan leidt. Obama zou hebben aangegeven voor deze suggestie open te staan.
Erdogan wordt door zowel Rusland als Amerika niet bepaald serieus genomen omtrent Syrië heb ik het idee. Bovendien zou Erdogan ook een handreiking kunnen doen richting de YPG om samen Koerdisch terrorisme aan te pakken in ruil voor steun aan de wederopbouw, het opzetten van handelsrelaties en het doorlaten van mijnenruimers (wat nog steeds niet is toegestaan rond Kobani).quote:Op zondag 11 oktober 2015 13:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja, maar dan vindt Turkije je weer niet meer lief, dus dat gaat ook niet zo makkelijk.
Erdogan zit nou overal te lobbyen voor ieder microfoon ---> Koerd + Wapens = Fagz
Het zou een best goede oplossing zijn alleen moet er eerst voor gezorgd worden dat extremisten verslagen zijn.quote:Op zondag 11 oktober 2015 13:47 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wat vind jij van deze oplossing? Ik vind het een goede oplossing die recht doet aan een meerderheid die binnen het land leeft.
En als het aan jou had gelegen was het aanvallen van civiele doelen bijna exclusief iets 'Soennitisch', zo kan je iedereen wel wat toeschrijven he?quote:Op zondag 11 oktober 2015 13:46 schreef Koskesh het volgende:
[..]
Als het aan erdolf had gelegen was kobani gevallen en had Turkije een ellenlange grens gehad met isis, wat je ook weer genoeg zegt over die man.
Lijkt me niet heeeeeel erg realistisch zolang de YPG geen afstand doet van de PKK.quote:Op zondag 11 oktober 2015 13:49 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Erdogan wordt door zowel Rusland als Amerika niet bepaald serieus genomen omtrent Syrië heb ik het idee. Bovendien zou Erdogan ook een handreiking kunnen doen richting de YPG om samen Koerdisch terrorisme aan te pakken in ruil voor steun aan de wederopbouw, het opzetten van handelsrelaties en het doorlaten van mijnenruimers (wat nog steeds niet is toegestaan rond Kobani).
Als je dat doet worden die later ook weer een probleem.quote:Op zondag 11 oktober 2015 13:36 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Daarom moeten we de Koerden zwaar bewapenen en onder luchtsteun van Russische en Amerikaanse vliegtuigen hun kantons laten verbinden. Dan is het een stuk moeilijker voor tuig om Syrië binnen te komen.
Dat is nu aan het gebeuren. Wel moeten bij zo'n deal voorwaarden aan de FSA worden gesteld: zij moeten zich onverbiddelijk tegen Al Nusra keren. In principe zou er een coalitie moeten komen met de volgende partners:quote:Op zondag 11 oktober 2015 13:49 schreef Lazvic het volgende:
[..]
Het zou een best goede oplossing zijn alleen moet er eerst voor gezorgd worden dat extremisten verslagen zijn.
Voor wie? Niet voor het Westen.quote:Op zondag 11 oktober 2015 13:53 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Als je dat doet worden die later ook weer een probleem.
Ik vermoed dat Erdogan niet bepaald in de positie zit om tegen te gaan wat Amerika en Rusland stiekem gewoon goed vinden.quote:Op zondag 11 oktober 2015 13:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Lijkt me niet heeeeeel erg realistisch zolang de YPG geen afstand doet van de PKK.
Tegen Turken. Dan hebben we daar weer een probleem. Maar in elk geval moet je IS nu echt aanpakken. En dat wordt een grondoorlog.quote:Op zondag 11 oktober 2015 13:55 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Voor wie? Niet voor het Westen.
In principe zou hij natuurlijk gewoon beschermd moeten zijn tegen Russische agressie onder bepaalde voorwaarden, maar denk zelf idd ook niet dat hij opgewassen is tegen een overeenstemming van beiden, maar hij zal natuurlijk wel nog steeds luid (aanwezig) zijn.quote:Op zondag 11 oktober 2015 13:56 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik vermoed dat Erdogan niet bepaald in de positie zit om tegen te gaan wat Amerika en Rusland stiekem gewoon goed vinden.
Juist, en welk grondleger heeft 65.000 soldaten en heeft al successen geboekt tegen IS? Het leger van Rojava...quote:Op zondag 11 oktober 2015 13:57 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Tegen Turken. Dan hebben we daar weer een probleem. Maar in elk geval moet je IS nu echt aanpakken. En dat wordt een grondoorlog.
twitter:Conflicts twitterde op zondag 11-10-2015 om 13:54:04Iraqi air force claims it has struck the convoy of I.S. leader Al-Baghdadi in western Anbar - leader's current situation is unknown -Reuters reageer retweet
Maar je wil er ook geen ruzie mee. Dat blijkt. Dus moet je IS hard aanpakken. Nu ziet Turkije het als excuus.quote:Op zondag 11 oktober 2015 13:58 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Juist, en welk leger heeft 65.000 soldaten? Het leger van Rojava...
Denk je dat het Westen geeft om de belangen van Turkije? Turkije heeft zich steeds meer vervreemd van het Westen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |