twitter:IraqiSuryani1 twitterde op zaterdag 10-10-2015 om 00:57:39#Syria - Channel One #Russia with the #Syrian army (#SAA) at the village of Al-Bahsa in #Hamahttps://t.co/RnNh0LAjae http://t.co/htOPzm0Dks reageer retweet
`twitter:IraqiSuryani1 twitterde op zaterdag 10-10-2015 om 00:36:51#Syria - #Syrian army (#SAA #NDF) with support from the #RuAF captured the village of Al-Bahsa in #Hama province. http://t.co/nPdl8ZX8CJ reageer retweet
Het voordeel van generaal zijn is toch juist dat je zo ver mogelijk verwijderd bent van het slagveld? Hoe kan dit nou....quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 01:53 schreef WammesWaggel het volgende:
Volgens CNN zijn er in dit conflict al drie Iraanse generaals omgekomen, dat is eigenlijk erg zeldzaam voor een modern conflict.
De Russen moeten eens van die wodka afblijvenquote:Brigadier General Hossein Hamedani, the most senior General in charge of the Iranian regime’s forces fighting in Syria to keep dictator Bashar Assad in power, was killed on Thursday evening on the outskirts of the city of Aleppo, the Iranian regime’s state media announced on Friday. Hamedani was a deputy to Gen. Qassem Soleimani, the commander of the Islamic Revolutionary Guards Corps (IRGC) Quds Force. The following is a brief about his background
Jaysh Al-Fateh in Raqqaquote:Russia say they Targeted Liwa al-Haq "from Al-Fateh Army" HQ in #Raqqa they are laying no Liwa al-Haq in #Raqqa
Exact. Op dit moment zijn de Russen de luchtmacht van IS.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 05:48 schreef Aloulu het volgende:
Hoppa
[..]
De Russen moeten eens van die wodka afblijven
[..]
Jaysh Al-Fateh in Raqqa![]()
Russia just handed ISIS a 'big win' in Syria's largest city
De Russen gaan het niet alleen voor zichzelf fokken in Syrie maar ook IS groter maken, en de Yanks mogen het straks opruimenAre you watching Obama? Poetin gaat je Syrie-strategie om IS te verslaan definitief doen mislukken....en straks geen rebelletje meer over die zich voor Amerikaanse belangen anaal laten nemen
Eerst Bashar, dan IS. En niet andersom.
Enige loyale bondgenoot van de revolutie in Syrie zijn Saudie Arabie en Turkije:
Saudi Arabia just replenished Syrian rebels with one of the most effective weapons against the Assad regime
BBC correspondent Frank Gardner tweeted that a Saudi official confirmed the delivery of 500 TOW antitank missiles to the Free Syrian Army (FSA).
Ze gaan de meest gematigden aanvallen.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 23:57 schreef vigen98 het volgende:
Wat wel kapot is =twitter:michaelh992 twitterde op vrijdag 09-10-2015 om 21:49:42#BREAKING Russian airstrike destroys the HQ of the 13th Division (FSA) responsible for launching multiple anti-tank (TOW) missile attacks reageer retweet
In Nederland zeggen we "oh mijn god". Noemen we deze Nederlanders ook "extremisten"?quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 00:07 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Mensen die in een filmpje van twee minuten tegen de 100 keer Allah Akbar zeggen verdienen echt een paar Russische bommen. Dat noemen ze dan "gematigden".
De Russen spelen onbedoeld of bedoeld IS in de hand, doordat de rebellen hun posities moeten versterken.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 09:30 schreef Richestorags het volgende:
"Russen de luchtmacht van IS"
"Alleen de meest gematigden worden aangevallen"
"Saudi-Arabi en Turkije zijn de enige vrienden van de revolutie in Syri"
Zijn we hier op een Jihadistisch theekransje in dit topic of op fok.nl
Hoe zou je het dan willen noemen?quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 09:45 schreef Szura het volgende:
Mensen die het woord 'revolutie' nog durven gebruiken
Dat betekent niet dat de Russen de luchtmacht van IS zijn, het betekent dat IS kan profiteren van de bombardementen als zij-effect, dat is echter niet het hoofddoel achter de bombardementen. Als IS in de vitale gebieden van Assad had gezeten waren ze gelijk de kanker in gebombardeerd. Je ziet ook dat in gebieden waar de SAA een offensief lanceert (Keweires) IS gelijk bommen op hun dakje krijgt.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 09:47 schreef GreyEyes het volgende:
[..]
De Russen spelen onbedoeld of bedoeld IS in de hand, doordat de rebellen hun posities moeten versterken.
Zowel de rebellen als IS, Nusra en co worden aangevallen. Maar de meeste aanvallen lijken zich voor nu te richten op de rebellen. Wat logisch is voor de Russen aangezien ze bezig zijn met een offensief.
Zowel Saoedi-Arabi als Turkije komen alleen op voor hun eigen belangen in de regio, de rebellen zijn voor hun een middel om dat te bereiken. Hetzelfde geldt voor de Russen en Iran die Assad ondersteunen.
Dat je voor de rebellen bent staat los van Jihad, als jij dat verschil tenmiste kan zien.
Wat het is: oorlog.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 09:48 schreef GreyEyes het volgende:
[..]
Hoe zou je het dan willen noemen?
Deze massamoordenaar is al jaren voor de oorlog bezig. Als hij opgestapt was, was er geen probleem. Zelfs familieleden zijn tegen hem. Daar gaat deze oorlog juist om, niet om die 15.000 al nusra leden of die zandbak is terroristen. Die zijn een gevolg van zijn wanbeleid. Die 15.000 al nusra leden kan men later wel aanpakken als ze nog niet gematigd worden.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 09:57 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat betekent niet dat de Russen de luchtmacht van IS zijn, het betekent dat IS kan profiteren van de bombardementen als zij-effect, dat is echter niet het hoofddoel achter de bombardementen. Als IS in de vitale gebieden van Assad had gezeten waren ze gelijk de kanker in gebombardeerd. Je ziet ook dat in gebieden waar de SAA een offensief lanceert (Keweires) IS gelijk bommen op hun dakje krijgt.
Overigens is het heel makkelijk om de Russen de schuld te geven van de opmars van IS. IS heeft al wekenlang de posities van de terroristen bestookt en deze verzwakt. Waar was Amerika toen? Dat was nog ruim voordat de Russen er waren. Overigens is er geen onderscheid tussen Al Nusra en "rebellen", FSA = Al Nusra. Zelfs het onderscheid tussen FSA en IS is in gebieden als de Qalamoun arbitrair.
De samenleving die de terroristen in Syri voorstaan (FSA, Al Nusra, IS, JAI, JAF) is vele malen erger dan de samenleving die Assad voorstaat. Alles wat met een vreedzame revolutie te maken had is in 2011 al geindigd toen leden van Assad's beveiligingseenheden door Islamitische terroristen werden overhoop geschoten, net als vreedzame burgers door Assads veiligheidstroepen in een brute actie om deze opstand snel neer te slaan. Hierna is het gescaleerd en is er nooit meer een onderscheid geweest tussen zogeheten "gematigden" en terroristen (waarom denk je dat de FSA op elk front samenwerkt met Al Qaeda?). Als het Westen n leger moet steunen is het de SAA wel [H](met of zonder Assad)[/H].
Haha ventquote:Op zaterdag 10 oktober 2015 10:03 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Deze massamoordenaar is al jaren voor de oorlog bezig. Als hij opgestapt was, was er geen probleem. Zelfs familieleden zijn tegen hem. Daar gaat deze oorlog juist om, niet om die 15.000 al nusra leden of die zandbak is terroristen. Die zijn een gevolg van zijn wanbeleid. Die 15.000 al nusra leden kan men later wel aanpakken als ze nog niet gematigd worden.
Je bedoeld iranezen en hezbollah? Want de meeste rebellen zijn syrisch.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 10:00 schreef Szura het volgende:
[..]
Wat het is: oorlog.
Die zogenaamde revolutie is al lang geleden gekaapt door extremistisch tuig uit het buitenland.
Niet weten dat een deel van al nusra gewoon voor het geld vecht :/quote:
Wat heeft dat met gematigdheid te maken?quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 10:06 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Niet weten dat een deel van al nusra gewoon voor het geld vecht :/
Wat heeft assad met gematigd te maken? Barrelbombs gooien met spijkers op markten is erger dan elke dag met een tow op tanks schieten.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 10:07 schreef Szura het volgende:
[..]
Wat heeft dat met gematigdheid te maken?
Wie heeft het hier in godsnaam over een gematigde Assad?quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 10:08 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Wat heeft assad met gematigd te maken? Barrelbombs gooien met spijkers op markten is erger dan elke dag met een tow op tanks schieten.
Sinds wanneer willen Iran en Hezbollah een revolutie? Je gooit weer alles door elkaar clown.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 10:05 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je bedoeld iranezen en hezbollah? Want de meeste rebellen zijn syrisch.
Ik heb nergens beweer dat Rusland de luchtmacht is van IS. Ik geef simpel aan dat IS profiteert van de Russen. Nogmaals ik geef nergens de Russen de schuld van de opmars van IS. Je leest dingen die er niet zijn in mijn teksten. Amerika erbij halen terwijl we het over de Russen en IS hebben? Ik volg het niet helemaal.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 09:57 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat betekent niet dat de Russen de luchtmacht van IS zijn, het betekent dat IS kan profiteren van de bombardementen als zij-effect, dat is echter niet het hoofddoel achter de bombardementen. Als IS in de vitale gebieden van Assad had gezeten waren ze gelijk de kanker in gebombardeerd. Je ziet ook dat in gebieden waar de SAA een offensief lanceert (Keweires) IS gelijk bommen op hun dakje krijgt.
Overigens is het heel makkelijk om de Russen de schuld te geven van de opmars van IS. IS heeft al wekenlang de posities van de terroristen bestookt en deze verzwakt. Waar was Amerika toen? Dat was nog ruim voordat de Russen er waren. Overigens is er geen onderscheid tussen Al Nusra en "rebellen", FSA = Al Nusra. Zelfs het onderscheid tussen FSA en IS is in gebieden als de Qalamoun arbitrair.
De samenleving die de terroristen in Syri voorstaan (FSA, Al Nusra, IS, JAI, JAF) is vele malen erger dan de samenleving die Assad voorstaat. Alles wat met een vreedzame revolutie te maken had is in 2011 al geindigd toen leden van Assad's beveiligingseenheden door Islamitische terroristen werden overhoop geschoten, net als vreedzame burgers door Assads veiligheidstroepen in een brute actie om deze opstand snel neer te slaan. Hierna is het gescaleerd en is er nooit meer een onderscheid geweest tussen zogeheten "gematigden" en terroristen (waarom denk je dat de FSA op elk front samenwerkt met Al Qaeda?). Als het Westen n leger moet steunen is het de SAA wel (met of zonder Assad).
Als je begint over gematigd of extremist, moet je beginnen bij de staatshoofd. Daar gaat het al mis.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 10:22 schreef Szura het volgende:
[..]
Wie heeft het hier in godsnaam over een gematigde Assad?
Je hebt het over extremistisch tuig uit het buitenland. Bedoel je al die tienduizenden russen, iranezen en libiers? Of die enkele duizenden bij de rebellen?quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 10:22 schreef Szura het volgende:
[..]
Sinds wanneer willen Iran en Hezbollah een revolutie? Je gooit weer alles door elkaar clown.
Als je het hebt over Libirs = Hezbollah ben je al niet meer serieus te nemen.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 10:39 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je hebt het over extremistisch tuig uit het buitenland. Bedoel je al die tienduizenden russen, iranezen en libiers? Of die enkele duizenden bij de rebellen?
Hezbollah vecht ook namens god. Al is het soms christelijk. Ze hebben overigens heel lang op de terroristenlijst gestaan.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 10:42 schreef Szura het volgende:
[..]
Als je het hebt over Libirs = Hezbollah ben je al niet meer serieus te nemen.
Onze hypocriete firefly3 snapt z'n eigen argumentatie weer eens niet. Je gaat nu terroristenlijst als argument gebruiken terwijl de meeste groeperingen die jij steunt sowieso al op terreurlijsten staan?quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 11:17 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Hezbollah vecht ook namens god. Al is het soms christelijk. Ze hebben overigens heel lang op de terroristenlijst gestaan.
Krankzinnig eigenlijk, dat dit nog waar is ook.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 09:00 schreef Montagui het volgende:
[..]
Exact. Op dit moment zijn de Russen de luchtmacht van IS.
IS denkt te profiteren van de Russen. Typische Putin tactiek. Je geeft je tegenstander wat ruimte. "Tuurlijk erkennen wij de wil van het Oekrainse volk", "Ik ben een liberaal", "Wij zouden nooit een oorlog beginnen met onze broeders in Georgie", "Ik geef mijn onvoorwaardelijke steun voor het MH17 onderzoek", "Ik accepteer een overgave van de Tsjetsjenen", "Oligarchen, ik ga jullie niet vervolgen voor wat er in de jaren 90 gefraudeerd en gestolen is" en laatst nog: "Wij gaan niet meevechten in Syrie, dat is onzin"quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 10:33 schreef GreyEyes het volgende:
[..]
Ik heb nergens beweer dat Rusland de luchtmacht is van IS. Ik geef simpel aan dat IS profiteert van de Russen. Nogmaals ik geef nergens de Russen de schuld van de opmars van IS. Je leest dingen die er niet zijn in mijn teksten. Amerika erbij halen terwijl we het over de Russen en IS hebben? Ik volg het niet helemaal.
Mijn punt is simpel, IS profiteert van de aanvallen van Rusland, Assad, Iran en Hezboallah. Dat kan je niet ontkennen. En nogmaals of dit bedoeld of onbedoeld is zou ik niet weten.
Is elke rebel in jouw ogen een terrorist?
Als je het hebt over buitenlandse extremisten, zijn IS en Iran/libiers/strijders uit oostbloklanden toch in de meerderheid.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 11:24 schreef primakov het volgende:
[..]
Onze hypocriete firefly3 snapt z'n eigen argumentatie weer eens niet. Je gaat nu terroristenlijst als argument gebruiken terwijl de meeste groeperingen die jij steunt sowieso al op terreurlijsten staan?
Ja, allemaal schreeuwen om een onthoofdingsfilmpje terwijl sinds jaar en dag lichaamsdelen worden afgesneden in de martelgevangenissen van assadquote:Op zaterdag 10 oktober 2015 11:51 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Ik vind Assad en de Russen erger dan IS.
Alledrie moeten weg! En snel een beetje.
Zijn jullie helemaal belazerd!
Geen van beiden is goed bezig, je kan niet het ene goed praten door te zeggen dat Assad hetzelfde doet.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 11:54 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ja, allemaal schreeuwen om een onthoofdingsfilmpje terwijl sinds jaar en dag lichaamsdelen worden afgesneden in de martelgevangenissen van assad
Ik praat het niet goed, beiden moeten meteen weg. Ik verbaas me alleen dat sommige mensen IS erg vinden maar assad niet.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 11:59 schreef GreyEyes het volgende:
[..]
Geen van beiden is goed bezig, je kan niet het ene goed praten door te zeggen dat Assad hetzelfde doet.
Omdat voor diegene niet bekend is wat Assad allemaal doet.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 12:02 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik praat het niet goed, beiden moeten meteen weg. Ik verbaas me alleen dat sommige mensen IS erg vinden maar assad niet.
Hieronder is igg meer te zien. De ogen van gevangenen werden er bijvoorbeeld uitgehaald.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 12:24 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Omdat voor diegene niet bekend is wat Assad allemaal doet.
Maar hoe komt het dan dat er historisch gezien er veel minder spanningsveld is tussen bevolkingsgroepen in Marokko en Oman. Dat die problematiek anders is begrijp ik wel, maar ook de reactie van de overheid is daar anders geweest. Tussen Arabieren en Berbers waren er ook al tijden spanningen. Op een gegeven moment heeft de Marokkaanse overheid toch besloten die bevolkingsgroep te erkennen en te betrekken bij het politieke proces. Dat is toch anders dan een Khadaffi die Berbers, Toubou, Tuareg bleef discrimineren en tegen elkaar bleef uitspelen waar je nu de resultaten van ziet. Of Soedan die de beslissing heeft genomen om moordcampagnes te beginnen tegen niet-Arabieren en niet-Christenen.quote:Op maandag 14 september 2015 20:41 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Ik bedoel explosieve diversiteit natuurlijk. De arab vs berber divide in Marokko is peanuts vergeleken bij wat men in de Levant kent en al eeuwen een spanningsveld is geweest. Hetzij Christen vs Moslim divide of soenniet vs sjiet/alawietische minderheden (Ottomaanse rijk bijv vs Safaviden). Oman idemdito met de ibadi-stroming die niet zo'n problematiek heeft gekend historisch als dat sjieten en soennieten dat in het M-Oosten kenden of Christenen vs Moslims.
[..]
Dat wat betreft Oman en dat er geen jiahdies uitreizen lijkt me vrij logisch aangezien men geen soenniet noch sjiet is maar een eigen stroming vooral kent. En die stroming heeft geen enkel aandeel in de oorlog in Syrie. Noch zijn er geleerden uit die stroming die zich er massaal in mengen. Waar dat bij soennieten wel zo is.
Daar ben ik het zeker niet mee oneens, maar met de disclaimer dat het in Bahrain ook wel makkelijker was om het neer te slaan vanwege geografische en demografische redenenquote:[..]
Nu zeg je wat....ik kan mij koelbloedige filmpjes herinneren van ongewapende demonstranten in Bahrein die keihard door het hoofd werden gemaaid. Gruwelijk gewoon. Zie dit filmpoje:
Het verschil is eerder dat Bahrein in staat was direct de demonstraties en de angel eruit te halen en geen deserterende politie-eenheden of soldaten kende, waar dat in Syrie wel zo was al vrij snel en de situatie dus in het nadeel voor Assad doorwerkte omdat zijn eigen militiaren blijkbaar bereid waren te overlopen.
Oh komop Aloulu dit meen je nietquote:Soedan is geen teringzooi. Laat ik het zo zeggen; daar waar de regering zetelt en om geeft (Khartoum, Port Sudan, Noord-Soedan) is redelijk onder controle. De andere verre provincies echter als Darfur is al decennialang een bende. Maar daar geeft de centrale regering dan ook niet zoveel om behalve wat eigen belangen dienen.
Echter hebben die spanningen wel te maken met de verschillen tussen Tripolitania en Cyrenaica en Toubou/Tuareg wat gecreerd/verergerd is door de verdeel en heers strategie van Khadaffiquote:Libie is ook een speelveld geworden van de regionale grootmachten. Moslimbroeders in Tripoli gesteund door Turkije en Qatar bijv. Haftar en zijn Libische leger gesteund door Egypte, Algerije en wat internationale spelers. En dan nu IS erbij en de vele andere lokale milities. Maar alsnog is Libie lang niet zo onoplosbaar als Syrie omdat er niet zulke gigantische hoge "stakes" zijn.
Voornamelijk salafisten. De rest bleef gewoon in de gevangenis hoorquote:Assad zal zeggen dat ie weldegelijk hervormt hier en daar. Hij heeft zogenaamd gratie verleend aan honderden zo niet duizenden politieke gevangenen waaronder salafisten bijv. Daar zal ie dan op wijzen. Maar goed, de strijd in Syrie is er weldegelijk een tussen Iran en Saudie Arabie. En in het verlengde daarvan de Iran-Russische coalitie tegen de Saudie-Amerikaanse as in het M-Oosten.
Andersom geldt dit eigenlijk ook gewoon. In de eerste maanden/jaar van de opstand hadden de rebellen ook geen militaire hulp gekregen van de golflanden. In Bahrain was het voor Iran ook niet mogelijk om hulp te leveren. Voor Syri geldt gewoon dat er een basis was waardoor de bevolking in opstand is gekomen. Dat dat vuurtje is aangestoken door Iran en de Saoedirs klopt helemaal. Maar de basis is echt gelegd door de Baath, pas toen konden de Saoedirs ervan profiteren.quote:Iran gaat nooit toelaten dat hun meest succesvolle internationale project in het M-Oosten (Hizbullah) wordt ontmanteld. Jij weet ook wat Hizbullah voor de Iraanse M-Oosten politiek betekent. Zonder Hizbullah als proxy is de Iraanse macht buiten de eigen grenzen niets. Want een complete val van het Assad regime betekent dat Hizbullah als een rat in de val zit in Zuid-Libanon. En de Saudiers gaan die voet die ze nu tussen de deur hebben in Syrie en de sjitische as (Iran + Assad's Syrie) nooit meer terugtrekken totdat "Syrie terug tot haar soennitische as behoort".
Het feit dat Syrie wel een burgeroorlog is geworden met honderdduizenden doden als gevolg en Bahrain niet ligt eerder aan het feit dat het Bahrainse koningshuis wel in staat was de demonstraties neer te slaan in korte snelle tijd terwijl het Syrische regime de opstand/revolutie onder hun neus zal voltooien met vooral eigen militairen die de kant van de oppositie kozen. Daarnaast had Bahrain direct de steun van het Saudische leger wat er korte metten mee kwam maken terwijl in Syrie de situatie eerst een hele lange tijd voortduurde en veel later pas het regime "fysieke hulp" kreeg van Hizbullah. Toen men zag dat het regime het zelf niet meer aan kon eigenlijk.
Libische MIG-21 (van Russische makelijquote:Op zaterdag 10 oktober 2015 00:13 schreef vigen98 het volgende:
Dit was het zogenaamde Russische vliegtuig dat neergehaald is, wordt door deze smerige rat gepubliceerd maar wat hij vergeet is te zeggen dat dit in Libi is en geen Russisch maar Libisch toestel is.
( Filmpje erbij )
Als dat nodig is om de moslimbroederschap in bedwang te houden, dan heb ik daar geen problemen mee. Alles beter dan dat tuig aan de macht.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 12:43 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Hieronder is igg meer te zien. De ogen van gevangenen werden er bijvoorbeeld uitgehaald.
[ afbeelding ]
http://www.theguardian.co(...)rkers-united-nations
Ff 1 ding, heb je het filmpje gezien en je vind het terecht dat het leger op de demonstranten schoot?quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 12:52 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Maar hoe komt het dan dat er historisch gezien er veel minder spanningsveld is tussen bevolkingsgroepen in Marokko en Oman. Dat die problematiek anders is begrijp ik wel, maar ook de reactie van de overheid is daar anders geweest. Tussen Arabieren en Berbers waren er ook al tijden spanningen. Op een gegeven moment heeft de Marokkaanse overheid toch besloten die bevolkingsgroep te erkennen en te betrekken bij het politieke proces. Dat is toch anders dan een Khadaffi die Berbers, Toubou, Tuareg bleef discrimineren en tegen elkaar bleef uitspelen waar je nu de resultaten van ziet. Of Soedan die de beslissing heeft genomen om moordcampagnes te beginnen tegen niet-Arabieren en niet-Christenen.
Voor Oman idem, 1/4 van de bevolking is daar soenni/shia. Dat is gewoon een grote factor voor gezeik. Toch heeft de Omaanse overheid besloten om, behalve een vreedzame campagne om sektarisme tegen te gaan, ook Soenni/Shia te betrekken bij het politieke proces.
Nee Aloulu dit heeft zeker niet alleen met regionale spelers te maken.
What the Arab World Can Learn from Oman
Hetzelfde zie je nu trouwens in Egypte waar de handelswijze van Sisi compleet faalt en de instabiliteit en sektarisme enorm groeit, puur omdat Sisi geen onderscheid maakt tussen jihadi's en veel minder gevaarlijke oppositieleden. Ik zie toch een heel duidelijk patroon tussen regionale regimes die besluiten om de verschillen en spanningen tussen bevolkingsgroepen te laten escaleren, en de regimes die het proberen te sussen.
[..]
Daar ben ik het zeker niet mee oneens, maar met de disclaimer dat het in Bahrain ook wel makkelijker was om het neer te slaan vanwege geografische en demografische redenenEn again, in Bahrain is het zeker nog niet rustig.
[..]
Oh komop Aloulu dit meen je nietSoedan is 1/3 van haar land kwijtgeraakt, waar het bereid was om genocide te plegen om het weer onder controle te krijgen. Want olie. Hetzelfde nu, het blauwe nijl gebied, Khordofan, Darfur zijn totaal niet onder controle, maar de overheid heeft het wel nodig voor de economie. En juist nu lopen in Khartoum en daarbuiten de spanningen op vanwege de achteruithollende leefomstandigheden. Het is juist een van de onstabielste landen ter wereld.
[..]
Echter hebben die spanningen wel te maken met de verschillen tussen Tripolitania en Cyrenaica en Toubou/Tuareg wat gecreerd/verergerd is door de verdeel en heers strategie van Khadaffi.
[..]
Voornamelijk salafisten. De rest bleef gewoon in de gevangenis hoor
[..]
Andersom geldt dit eigenlijk ook gewoon. In de eerste maanden/jaar van de opstand hadden de rebellen ook geen militaire hulp gekregen van de golflanden. In Bahrain was het voor Iran ook niet mogelijk om hulp te leveren. Voor Syri geldt gewoon dat er een basis was waardoor de bevolking in opstand is gekomen. Dat dat vuurtje is aangestoken door Iran en de Saoedirs klopt helemaal. Maar de basis is echt gelegd door de Baath, pas toen konden de Saoedirs ervan profiteren.
Natuurlijk niet.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 13:56 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ff 1 ding, heb je het filmpje gezien en je vind het terecht dat het leger op de demonstranten schoot?
Je hebt zelf een psychiater nodig als je verteld dat er ogen uit iemands gezicht gehaald moeten worden om "de moslimbroederschap in bedwang te houden."quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 13:15 schreef mr_jack het volgende:
[..]
Als dat nodig is om de moslimbroederschap in bedwang te houden, dan heb ik daar geen problemen mee. Alles beter dan dat tuig aan de macht.
Verder lees ik nu net jouw laatste circa 10 reacties Firefly. Even kort gevalueerd.... 1 tip : Zoek een psychiater. Je bralt echt van alles door elkaar, geen touw aan vast te knopen, en logica is ver te zoeken.
Okquote:
twitter:Ibra_Joudeh twitterde op zaterdag 10-10-2015 om 14:29:19Breaking : SAA captures Fawru in Al-Ghab Plain , next target is Al-Sirmaniyah#Syria #SAA #Russia #RUAF http://t.co/JgqtZKEBaB reageer retweet
Gewoon keihard butthurt gehuil om de overwinningen van het Syrisch leger.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 14:40 schreef chroestjov het volgende:
Dat IS terrein wint t.o.v. andere terroristische organisaties is gewoon totaal niet relevant, ze moeten allemaal worden uitgeschakeld. Dus als er een front is waar ze tegen elkaar vechten dan laat je dat front zo lang mogelijk open waardoor ze elkaar nog verder verzwakken.
Gaat lekker zo dat offensief.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 14:29 schreef IPA35 het volgende:
twitter:Ibra_Joudeh twitterde op zaterdag 10-10-2015 om 14:29:19Breaking : SAA captures Fawru in Al-Ghab Plain , next target is Al-Sirmaniyah#Syria #SAA #Russia #RUAF http://t.co/JgqtZKEBaB reageer retweet
Ja hoor, je moet in een Islamistische kamp zitten om tegen Assad te zijn.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 14:43 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Gewoon keihard butthurt gehuil om de overwinningen van het Syrisch leger.
Soennitisch Islamisme aangepraat door Erdo, het Moslim Broederschap en Co.
(Aloulou is geen Salafist maar ik denk meer een Ikhwanist dus, idem met de huisturken hiero.)
Jij iig wel.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 15:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja hoor, je moet in een Islamistische kamp zitten om tegen Assad te zijn.
Je hebt allerminst een bekrompen wereldbeeld.quote:
Omdat Sisi anders gewoon aanklopt bij de Russen.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 15:57 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Kan iemand verklaren waarom westerse landen nu al Sisi in Egypte op handen dragen,terwijl de democratisch gekozen Morsi en diens medestanders nu met instemming van het westen worden vermoord Of in martelgevangenissen gezet....
Jouw vriendjes worden keihard afgeslacht want ze blijven maar mannen en terrein verliezen. Tanks zijn eenvoudig te vervangen...quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 15:37 schreef firefly3 het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)s/652602787705036802
16 uur16 uالخالدي @al_khalidi_sham
The regime is being Massacred in Reef Hama and Al Ghab: Today alone
10 Tanks
2 Shilka
2 Cars with ammunition
Hij post alleen wat hem uitkomt. De reacties onder die tweet post hij niet, daar wordt deze tweet weggezet als sprookje.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 16:20 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Jouw vriendjes worden keihard afgeslacht want ze blijven maar mannen en terrein verliezen. Tanks zijn eenvoudig te vervangen...
Maakt niet uit wat je bent, je bent iig een buitenlander, te zien aan je vele spelfouten.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 15:39 schreef firefly3 het volgende:
Wat ben ik vandaag, een marokkaan of turk?
Label me.
Wat is dat voor onzin, buitenlander staat gelijk aan spelfouten maken? Dan weet ik meteen weer wat jouw niveau is.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 16:33 schreef mr_jack het volgende:
[..]
Maakt niet uit wat je bent, je bent iig een buitenlander, te zien aan je vele spelfouten.
Daarnaast ben je een jihadisten lover die zelf te laf is om af te reizen.
Jij bent degene die het tij kan keren daar. GA NU!
Nederlanders maken ook spelfouten maar de/het fouten zijn bijna alleen aan buitenlanders voorbehouden. En die maakt hij constant.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 16:49 schreef GreyEyes het volgende:
[..]
Wat is dat voor onzin, buitenlander staat gelijk aan spelfouten maken? Dan weet ik meteen weer wat jouw niveau is.
Een terrorist.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 15:39 schreef firefly3 het volgende:
Wat ben ik vandaag, een marokkaan of turk?
Label me.
Exact. Ik maak ook wel eens fouten, maar het zijn de specifieke de/het fouten die vaak door buitenlanders gemaakt worden, en niet door nederlanders.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 16:58 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nederlanders maken ook spelfouten maar de/het fouten zijn bijna alleen aan buitenlanders voorbehouden. En die maakt hij constant.
haatbaardje zonder baard of ballen.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 15:39 schreef firefly3 het volgende:
Wat ben ik vandaag, een marokkaan of turk?
Label me.
twitter:sayed_ridha twitterde op zaterdag 10-10-2015 om 17:25:01#SAA claim full control of Mansoura in Al-Ghab Plain reageer retweet
twitter:sayed_ridha twitterde op zaterdag 10-10-2015 om 17:31:49#SAA #NDF take control of large parts of Tell Khazan which overlooks Salma in #Latakia countryside reageer retweet
En dan te bedenken dat de terroristen zich dood vechten. De SAA trekt zich ten minste zonder grootschalige verliezen terug. Het gaat zeer snel met immense verliezen voor die Jihadisten.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 17:42 schreef IPA35 het volgende:
twitter:sayed_ridha twitterde op zaterdag 10-10-2015 om 17:25:01#SAA claim full control of Mansoura in Al-Ghab Plain reageer retweet
twitter:sayed_ridha twitterde op zaterdag 10-10-2015 om 17:31:49#SAA #NDF take control of large parts of Tell Khazan which overlooks Salma in #Latakia countryside reageer retweet
twitter:Ibra_Joudeh twitterde op zaterdag 10-10-2015 om 18:09:28Three #RUAF Mi-24 in action in al-Ghab Plain filmed from the mountains overlooking the targeted area#Syria #Russia http://t.co/S2pxfW9Zpy reageer retweet
Het is "Nederlanders"quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 17:05 schreef mr_jack het volgende:
[..]
Exact. Ik maak ook wel eens fouten, maar het zijn de specifieke de/het fouten die vaak door buitenlanders gemaakt worden, en niet door nederlanders.
Heb verder niets tegen buitenlanders hoor, wel tegen terroristen.
Wat zou er op dat spandoek staan achter die brandende vlag?quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 19:35 schreef Nintex het volgende:
In Kafranbel zijn ze inmiddels Russische vlaggen aan het verbranden
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 19:35 schreef Nintex het volgende:
In Kafranbel zijn ze inmiddels Russische vlaggen aan het verbranden
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat Amerikaanse hashtag diplomatie.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 20:03 schreef Montagui het volgende:
[..]
Wat zou er op dat spandoek staan achter die brandende vlag?
Zoals ik al zei, ik maak ook foutenquote:Op zaterdag 10 oktober 2015 19:02 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het is "Nederlanders"
Na de komma gebruik je geen "en".
twitter:AlMonitor twitterde op zaterdag 10-10-2015 om 18:56:03After failure of train and equip program, US will arm Syrian #Kurds and rebels fighting IS - @lrozen http://t.co/iZrhba1T96 #TwitterKurds reageer retweet
Dat lijkt mij een veel betere keus dan de FSA te trainen en bewapenen.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 20:29 schreef UpsideDown het volgende:
twitter:AlMonitor twitterde op zaterdag 10-10-2015 om 18:56:03After failure of train and equip program, US will arm Syrian #Kurds and rebels fighting IS - @lrozen http://t.co/iZrhba1T96 #TwitterKurds reageer retweet
Steeds dezelfde mensen...quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 19:35 schreef Nintex het volgende:
In Kafranbel zijn ze inmiddels Russische vlaggen aan het verbranden
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Kafranbel...social media is hun manier om de wereld te laten weten aan wiens kant zij staan.quote:
allemaal photoshopquote:Op zaterdag 10 oktober 2015 20:05 schreef Nintex het volgende:
[..]
Wat Amerikaanse hashtag diplomatie.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat heb je hier op te zeggenquote:Op zaterdag 10 oktober 2015 21:48 schreef firefly3 het volgende:
4 uur4 uur geleden
Jan Eikelboom @janeikelboom
Volgens hen is FSA landelijk veel sterker dan radicale groepen als Nusra. Later deze week meer hierover @nieuwsuur #teaser 2/2
https://mobile.twitter.com/search?q=fsa
Wat heb je hier op te zeggen Firefly jou FSA helden zijn in feite honden die niks anders zijn dan jihadisten.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 21:48 schreef firefly3 het volgende:
4 uur4 uur geleden
Jan Eikelboom @janeikelboom
Volgens hen is FSA landelijk veel sterker dan radicale groepen als Nusra. Later deze week meer hierover @nieuwsuur #teaser 2/2
https://mobile.twitter.com/search?q=fsa
twitter:JulianRoepcke twitterde op zaterdag 10-10-2015 om 23:09:53This is what a war of extermination looks like.#Syria #Assad #PutinAtWar http://t.co/JaCVpi6W5W reageer retweet
wat fake! die ckickies zogenaamd op het front onder schot genomenquote:
nederlands talige forum en alles...quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 23:22 schreef IPA35 het volgende:
[ afbeelding ]
Kristen, juden unde heiden
jehent, daz diz ir erbe s:
got meze ez ze rehte scheiden
durch die sne namen dr.
Al diu werlt diu strtet her.
Wir sn an der rehten ger:
reht ist, daz er uns gewer.
Allah Akbar x150quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 23:16 schreef Slayage het volgende:
russen zetten zware cluster munitie intwitter:JulianRoepcke twitterde op zaterdag 10-10-2015 om 23:09:53This is what a war of extermination looks like.#Syria #Assad #PutinAtWar http://t.co/JaCVpi6W5W reageer retweet
angst zweet, je weetzquote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |