[Centraal] Crisis in Syrië #298 Kebabinator

Volgens CNN zijn er in dit conflict al drie Iraanse generaals omgekomen, dat is eigenlijk erg zeldzaam voor een modern conflict.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2015 01:53 schreef WammesWaggel het volgende:
Volgens CNN zijn er in dit conflict al drie Iraanse generaals omgekomen, dat is eigenlijk erg zeldzaam voor een modern conflict.

Het voordeel van generaal zijn is toch juist dat je zo ver mogelijk verwijderd bent van het slagveld? Hoe kan dit nou....

Hoppa

quote:

Brigadier General Hossein Hamedani, the most senior General in charge of the Iranian regime’s forces fighting in Syria to keep dictator Bashar Assad in power, was killed on Thursday evening on the outskirts of the city of Aleppo, the Iranian regime’s state media announced on Friday. Hamedani was a deputy to Gen. Qassem Soleimani, the commander of the Islamic Revolutionary Guards Corps (IRGC) Quds Force. The following is a brief about his background

De Russen moeten eens van die wodka afblijven

quote:

Russia say they Targeted Liwa al-Haq "from Al-Fateh Army" HQ in #Raqqa they are laying no Liwa al-Haq in #Raqqa

Jaysh Al-Fateh in Raqqa

Russia just handed ISIS a 'big win' in Syria's largest city

De Russen gaan het niet alleen voor zichzelf fokken in Syrie maar ook IS groter maken, en de Yanks mogen het straks opruimen Are you watching Obama? Poetin gaat je Syrie-strategie om IS te verslaan definitief doen mislukken....en straks geen rebelletje meer over die zich voor Amerikaanse belangen anaal laten nemen Eerst Bashar, dan IS. En niet andersom.

Enige loyale bondgenoot van de revolutie in Syrie zijn Saudie Arabie en Turkije:
Saudi Arabia just replenished Syrian rebels with one of the most effective weapons against the Assad regime

BBC correspondent Frank Gardner tweeted that a Saudi official confirmed the delivery of 500 TOW antitank missiles to the Free Syrian Army (FSA).

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2015 05:48 schreef Aloulu het volgende:
Hoppa

[..]

De Russen moeten eens van die wodka afblijven

[..]

Jaysh Al-Fateh in Raqqa

Russia just handed ISIS a 'big win' in Syria's largest city

De Russen gaan het niet alleen voor zichzelf fokken in Syrie maar ook IS groter maken, en de Yanks mogen het straks opruimen Are you watching Obama? Poetin gaat je Syrie-strategie om IS te verslaan definitief doen mislukken....en straks geen rebelletje meer over die zich voor Amerikaanse belangen anaal laten nemen Eerst Bashar, dan IS. En niet andersom.

Enige loyale bondgenoot van de revolutie in Syrie zijn Saudie Arabie en Turkije:
Saudi Arabia just replenished Syrian rebels with one of the most effective weapons against the Assad regime

BBC correspondent Frank Gardner tweeted that a Saudi official confirmed the delivery of 500 TOW antitank missiles to the Free Syrian Army (FSA).

Exact. Op dit moment zijn de Russen de luchtmacht van IS.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2015 23:57 schreef vigen98 het volgende:
Wat wel kapot is =

twitter:

michaelh992 twitterde op vrijdag 09-10-2015 om 21:49:42 #BREAKING Russian airstrike destroys the HQ of the 13th Division (FSA) responsible for launching multiple anti-tank (TOW) missile attacks reageer retweet

Ze gaan de meest gematigden aanvallen.
dictatorlovers = IS lovers. Poetin weet nog steeds IS niet echt te vinden.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2015 00:07 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Mensen die in een filmpje van twee minuten tegen de 100 keer Allah Akbar zeggen verdienen echt een paar Russische bommen. Dat noemen ze dan "gematigden".

In Nederland zeggen we "oh mijn god". Noemen we deze Nederlanders ook "extremisten"?

"Russen de luchtmacht van IS"
"Alleen de meest gematigden worden aangevallen"
"Saudi-Arabië en Turkije zijn de enige vrienden van de revolutie in Syrië"

Zijn we hier op een Jihadistisch theekransje in dit topic of op fok.nl

Mensen die het woord 'revolutie' nog durven gebruiken

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2015 09:30 schreef Richestorags het volgende:
"Russen de luchtmacht van IS"
"Alleen de meest gematigden worden aangevallen"
"Saudi-Arabië en Turkije zijn de enige vrienden van de revolutie in Syrië"

Zijn we hier op een Jihadistisch theekransje in dit topic of op fok.nl

De Russen spelen onbedoeld of bedoeld IS in de hand, doordat de rebellen hun posities moeten versterken.

Zowel de rebellen als IS, Nusra en co worden aangevallen. Maar de meeste aanvallen lijken zich voor nu te richten op de rebellen. Wat logisch is voor de Russen aangezien ze bezig zijn met een offensief.

Zowel Saoedi-Arabië als Turkije komen alleen op voor hun eigen belangen in de regio, de rebellen zijn voor hun een middel om dat te bereiken. Hetzelfde geldt voor de Russen en Iran die Assad ondersteunen.

Dat je voor de rebellen bent staat los van Jihad, als jij dat verschil tenmiste kan zien.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2015 09:45 schreef Szura het volgende:
Mensen die het woord 'revolutie' nog durven gebruiken

Hoe zou je het dan willen noemen?

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2015 09:47 schreef GreyEyes het volgende:

[..]

De Russen spelen onbedoeld of bedoeld IS in de hand, doordat de rebellen hun posities moeten versterken.

Zowel de rebellen als IS, Nusra en co worden aangevallen. Maar de meeste aanvallen lijken zich voor nu te richten op de rebellen. Wat logisch is voor de Russen aangezien ze bezig zijn met een offensief.

Zowel Saoedi-Arabië als Turkije komen alleen op voor hun eigen belangen in de regio, de rebellen zijn voor hun een middel om dat te bereiken. Hetzelfde geldt voor de Russen en Iran die Assad ondersteunen.

Dat je voor de rebellen bent staat los van Jihad, als jij dat verschil tenmiste kan zien.

Dat betekent niet dat de Russen de luchtmacht van IS zijn, het betekent dat IS kan profiteren van de bombardementen als zij-effect, dat is echter niet het hoofddoel achter de bombardementen. Als IS in de vitale gebieden van Assad had gezeten waren ze gelijk de kanker in gebombardeerd. Je ziet ook dat in gebieden waar de SAA een offensief lanceert (Keweires) IS gelijk bommen op hun dakje krijgt.

Overigens is het heel makkelijk om de Russen de schuld te geven van de opmars van IS. IS heeft al wekenlang de posities van de terroristen bestookt en deze verzwakt. Waar was Amerika toen? Dat was nog ruim voordat de Russen er waren. Overigens is er geen onderscheid tussen Al Nusra en "rebellen", FSA = Al Nusra. Zelfs het onderscheid tussen FSA en IS is in gebieden als de Qalamoun arbitrair.

De samenleving die de terroristen in Syrië voorstaan (FSA, Al Nusra, IS, JAI, JAF) is vele malen erger dan de samenleving die Assad voorstaat. Alles wat met een vreedzame revolutie te maken had is in 2011 al geëindigd toen leden van Assad's beveiligingseenheden door Islamitische terroristen werden overhoop geschoten, net als vreedzame burgers door Assads veiligheidstroepen in een brute actie om deze opstand snel neer te slaan. Hierna is het geëscaleerd en is er nooit meer een onderscheid geweest tussen zogeheten "gematigden" en terroristen (waarom denk je dat de FSA op elk front samenwerkt met Al Qaeda?). Als het Westen één leger moet steunen is het de SAA wel (met of zonder Assad).

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2015 09:48 schreef GreyEyes het volgende:

[..]

Hoe zou je het dan willen noemen?

Wat het is: oorlog.
Die zogenaamde revolutie is al lang geleden gekaapt door extremistisch tuig uit het buitenland.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2015 09:57 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Dat betekent niet dat de Russen de luchtmacht van IS zijn, het betekent dat IS kan profiteren van de bombardementen als zij-effect, dat is echter niet het hoofddoel achter de bombardementen. Als IS in de vitale gebieden van Assad had gezeten waren ze gelijk de kanker in gebombardeerd. Je ziet ook dat in gebieden waar de SAA een offensief lanceert (Keweires) IS gelijk bommen op hun dakje krijgt.

Overigens is het heel makkelijk om de Russen de schuld te geven van de opmars van IS. IS heeft al wekenlang de posities van de terroristen bestookt en deze verzwakt. Waar was Amerika toen? Dat was nog ruim voordat de Russen er waren. Overigens is er geen onderscheid tussen Al Nusra en "rebellen", FSA = Al Nusra. Zelfs het onderscheid tussen FSA en IS is in gebieden als de Qalamoun arbitrair.

De samenleving die de terroristen in Syrië voorstaan (FSA, Al Nusra, IS, JAI, JAF) is vele malen erger dan de samenleving die Assad voorstaat. Alles wat met een vreedzame revolutie te maken had is in 2011 al geëindigd toen leden van Assad's beveiligingseenheden door Islamitische terroristen werden overhoop geschoten, net als vreedzame burgers door Assads veiligheidstroepen in een brute actie om deze opstand snel neer te slaan. Hierna is het geëscaleerd en is er nooit meer een onderscheid geweest tussen zogeheten "gematigden" en terroristen (waarom denk je dat de FSA op elk front samenwerkt met Al Qaeda?). Als het Westen één leger moet steunen is het de SAA wel [H](met of zonder Assad)[/H].

Deze massamoordenaar is al jaren voor de oorlog bezig. Als hij opgestapt was, was er geen probleem. Zelfs familieleden zijn tegen hem. Daar gaat deze oorlog juist om, niet om die 15.000 al nusra leden of die zandbak is terroristen. Die zijn een gevolg van zijn wanbeleid. Die 15.000 al nusra leden kan men later wel aanpakken als ze nog niet gematigd worden.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2015 10:03 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Deze massamoordenaar is al jaren voor de oorlog bezig. Als hij opgestapt was, was er geen probleem. Zelfs familieleden zijn tegen hem. Daar gaat deze oorlog juist om, niet om die 15.000 al nusra leden of die zandbak is terroristen. Die zijn een gevolg van zijn wanbeleid. Die 15.000 al nusra leden kan men later wel aanpakken als ze nog niet gematigd worden.

Haha vent

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2015 10:00 schreef Szura het volgende:

[..]

Wat het is: oorlog.
Die zogenaamde revolutie is al lang geleden gekaapt door extremistisch tuig uit het buitenland.

Je bedoeld iranezen en hezbollah? Want de meeste rebellen zijn syrisch.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2015 10:05 schreef Szura het volgende:

[..]

Haha vent

Niet weten dat een deel van al nusra gewoon voor het geld vecht :/

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2015 10:06 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Niet weten dat een deel van al nusra gewoon voor het geld vecht :/

Wat heeft dat met gematigdheid te maken?

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2015 10:07 schreef Szura het volgende:

[..]

Wat heeft dat met gematigdheid te maken?

Wat heeft assad met gematigd te maken? Barrelbombs gooien met spijkers op markten is erger dan elke dag met een tow op tanks schieten.

Zo kan je stellen dat assad meer vergelijkbaar is met isis dan met al nusra zelfs.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2015 10:08 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Wat heeft assad met gematigd te maken? Barrelbombs gooien met spijkers op markten is erger dan elke dag met een tow op tanks schieten.

Wie heeft het hier in godsnaam over een gematigde Assad?

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2015 10:05 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Je bedoeld iranezen en hezbollah? Want de meeste rebellen zijn syrisch.

Sinds wanneer willen Iran en Hezbollah een revolutie? Je gooit weer alles door elkaar clown.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2015 09:57 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Dat betekent niet dat de Russen de luchtmacht van IS zijn, het betekent dat IS kan profiteren van de bombardementen als zij-effect, dat is echter niet het hoofddoel achter de bombardementen. Als IS in de vitale gebieden van Assad had gezeten waren ze gelijk de kanker in gebombardeerd. Je ziet ook dat in gebieden waar de SAA een offensief lanceert (Keweires) IS gelijk bommen op hun dakje krijgt.

Overigens is het heel makkelijk om de Russen de schuld te geven van de opmars van IS. IS heeft al wekenlang de posities van de terroristen bestookt en deze verzwakt. Waar was Amerika toen? Dat was nog ruim voordat de Russen er waren. Overigens is er geen onderscheid tussen Al Nusra en "rebellen", FSA = Al Nusra. Zelfs het onderscheid tussen FSA en IS is in gebieden als de Qalamoun arbitrair.

De samenleving die de terroristen in Syrië voorstaan (FSA, Al Nusra, IS, JAI, JAF) is vele malen erger dan de samenleving die Assad voorstaat. Alles wat met een vreedzame revolutie te maken had is in 2011 al geëindigd toen leden van Assad's beveiligingseenheden door Islamitische terroristen werden overhoop geschoten, net als vreedzame burgers door Assads veiligheidstroepen in een brute actie om deze opstand snel neer te slaan. Hierna is het geëscaleerd en is er nooit meer een onderscheid geweest tussen zogeheten "gematigden" en terroristen (waarom denk je dat de FSA op elk front samenwerkt met Al Qaeda?). Als het Westen één leger moet steunen is het de SAA wel (met of zonder Assad).

Ik heb nergens beweer dat Rusland de luchtmacht is van IS. Ik geef simpel aan dat IS profiteert van de Russen. Nogmaals ik geef nergens de Russen de schuld van de opmars van IS. Je leest dingen die er niet zijn in mijn teksten. Amerika erbij halen terwijl we het over de Russen en IS hebben? Ik volg het niet helemaal.

Mijn punt is simpel, IS profiteert van de aanvallen van Rusland, Assad, Iran en Hezboallah. Dat kan je niet ontkennen. En nogmaals of dit bedoeld of onbedoeld is zou ik niet weten.

Is elke rebel in jouw ogen een terrorist?

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2015 10:22 schreef Szura het volgende:

[..]

Wie heeft het hier in godsnaam over een gematigde Assad?

Als je begint over gematigd of extremist, moet je beginnen bij de staatshoofd. Daar gaat het al mis.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2015 10:22 schreef Szura het volgende:

[..]

Sinds wanneer willen Iran en Hezbollah een revolutie? Je gooit weer alles door elkaar clown.

Je hebt het over extremistisch tuig uit het buitenland. Bedoel je al die tienduizenden russen, iranezen en libiers? Of die enkele duizenden bij de rebellen?