NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
'Geen terroristen onder vluchtelingen'
KOPENHAGEN -
Het is totaal niet aannemelijk dat terroristen die aanslagen in Europa willen plegen in de vluchtelingenstroom mee naar Europa komen. Dat is althans de overtuiging van de Deense geheime dienst PET. Chef Finn Borch Andersen legde dinsdag uit dat de route die vluchtelingen nemen veel te grote risico's voor terroristen met zich meebrengt.
Los van de gevaarlijke overtocht is de kans volgens Andersen groot dat ze ontmaskerd zouden worden door de politie of door landgenoten die juist zijn gevlucht voor terreur. De chef van de geheime dienst denkt dat terroristen die risico's zelf ook inzien en daarom liever andere methodes gebruiken.
In Denemarken waarschuwt onder meer de rechts-nationalistische Deens Volkspartij voor infiltratie door terroristen. Ook terreurorganisatie Islamitische Staat (IS) heeft gezegd deze tactiek toe te passen. Andersen doet dat af als "opzettelijke misleiding".
http://www.telegraaf.nl/b(...)luchtelingen___.html
[ Bericht 8% gewijzigd door sp3c op 22-09-2015 18:24:51 ]
KOPENHAGEN -
Het is totaal niet aannemelijk dat terroristen die aanslagen in Europa willen plegen in de vluchtelingenstroom mee naar Europa komen. Dat is althans de overtuiging van de Deense geheime dienst PET. Chef Finn Borch Andersen legde dinsdag uit dat de route die vluchtelingen nemen veel te grote risico's voor terroristen met zich meebrengt.
Los van de gevaarlijke overtocht is de kans volgens Andersen groot dat ze ontmaskerd zouden worden door de politie of door landgenoten die juist zijn gevlucht voor terreur. De chef van de geheime dienst denkt dat terroristen die risico's zelf ook inzien en daarom liever andere methodes gebruiken.
In Denemarken waarschuwt onder meer de rechts-nationalistische Deens Volkspartij voor infiltratie door terroristen. Ook terreurorganisatie Islamitische Staat (IS) heeft gezegd deze tactiek toe te passen. Andersen doet dat af als "opzettelijke misleiding".
http://www.telegraaf.nl/b(...)luchtelingen___.html
[ Bericht 8% gewijzigd door sp3c op 22-09-2015 18:24:51 ]
Nee natuurlijk niet. En bij de eerste aanslag was het weer een lone wolf die al heel lang hier in de EU woonde.
Schei toch uit man. Iedereen die deze bullcrap geloofd heeft oogkleppen op
Schei toch uit man. Iedereen die deze bullcrap geloofd heeft oogkleppen op
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Hebben terroristen naambordjes op?
Zijn ze goed / duidelijk / meteen / bekend en herkenbaar?
Zo ja , dan geloof ik hem wel.
Zo nee , dan nee, dank u.
Zijn ze goed / duidelijk / meteen / bekend en herkenbaar?
Zo ja , dan geloof ik hem wel.
Zo nee , dan nee, dank u.
gelooft
geloofd
gelooft
ok gelooft.
Sorry
geloofd
gelooft
ok gelooft.
Sorry
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Veelal weten ze de ware identiteit van de gelukzoekers niet eens dus laat staan dat men iets over de overtuig en het verleden weet.
Europa gaat door de massale immigratie binnen een paar jaar kapot.
Europa gaat door de massale immigratie binnen een paar jaar kapot.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Typisch dit. Als de Libanese minister van onderwijs, op basis van zijn gevoel, roept dat er 20.000 terroristen meekomen wordt dat te pas en te onpas aangehaald als waarheidsgetrouwe bron, maar als de chef van een geheime dienst het zegt is het propaganda of een leugen 
. Waarom zou deze man hier in godsnaam over liegen.
. Waarom zou deze man hier in godsnaam over liegen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja, want dat is het enige risico dat in de tekst genoemd wordt.quote:Op dinsdag 22 september 2015 18:24 schreef Confetti het volgende:
De risico's van de reis zijn nihil. Nog geen 0,01% verdrinkt onderweg.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Niks aan de hand, we kunnen weer rustig verder slapen, het komt allemaal vanzelf wel goed.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Wat zijn er verder voor risico's tijdens de tocht? Zonnebrand? Een verstuikte enkel?quote:Op dinsdag 22 september 2015 18:25 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, want dat is het enige risico dat in de tekst genoemd wordt.
Zoals ze zeggen, ontmaskerd en gepakt worden. Dan ben je helemaal niet meer van nut voor je kalifaat.quote:
[..]
Wat zijn er verder voor risico's tijdens de tocht? Zonnebrand? Een verstuikte enkel?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat IS zelf aangeeft strijders met de vluchtelingenstroom mee te sturen, zegt eigenlijk al wel genoeg over het waarheidsgehalte.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Onzinnige bewering omdat je het niet kan weten.
Net zo onzinnig als de angst zaaiende mensen die doen alsof er zich honderden IS strijders onder de vluchtelingen bevinden.
Net zo onzinnig als de angst zaaiende mensen die doen alsof er zich honderden IS strijders onder de vluchtelingen bevinden.
maar hij zegt niet dat ze er niet zijn, hij zegt dat het onwaarschijnlijk is dat ze via die route binnen komenquote:Op dinsdag 22 september 2015 18:21 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zeker. De man die er baat bij heeft dat er terroristen zijn, want het is zijn werk om ze op te sporen, zegt dat ze er niet zijn. Dan zijn we minder waakzaam en kunnen zij toeslaan, zodat hij gegarandeerd werk heeft de komende dertig jaar!
Opgelost, het is duidelijk.
je kunt dus gewoon bang waakzaam blijven doen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik ben heel benieuwd wat voor manieren hij dan in gedachte heeft waar die kans kleiner zou zijn.quote:
[..]
Zoals ze zeggen, ontmaskerd en gepakt worden. Dan ben je helemaal niet meer van nut voor je kalifaat.
In het kalifaat blijven, bijvoorbeeld.quote:
[..]
Ik ben heel benieuwd wat voor manieren hij dan in gedachte heeft waar die kans kleiner zou zijn.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Punt 1: De reis neemt teveel risico's met zich mee.quote:
'Geen terroristen onder vluchtelingen'
KOPENHAGEN -
(...) Chef Finn Borch Andersen legde dinsdag uit dat de route die vluchtelingen nemen veel te grote risico's voor terroristen met zich meebrengt.
Los van de gevaarlijke overtocht is de kans volgens Andersen groot dat ze ontmaskerd zouden worden door de politie of door landgenoten die juist zijn gevlucht voor terreur. De chef van de geheime dienst denkt dat terroristen die risico's zelf ook inzien en daarom liever andere methodes gebruiken.
(...)
http://www.telegraaf.nl/b(...)luchtelingen___.html
Het is natuurlijk niet zo dat elke vluchteling die hier aanklopt een gevaarlijke reis achter de rug heeft. Dat hoeft helemaal niet, ze kunnen hier ook op veiligere manieren gekomen zijn.
Punt 2: Er is een grote kans dat deze vluchtelingen ontmaskerd worden.
Terroristische organisaties kunnen hier rekening mee houden door niet-opvallende terroristen te sturen. Misdadigers zonder strafblad, mensen die nog niet 'in the picture' staan.
Kortom, op basis van deze argumenten vind ik de conclusie dat er geen terroristen naar hier komen niet sterk.
[ Bericht 3% gewijzigd door luxerobots op 22-09-2015 19:06:21 ]
Vluchteling arriveert in München
111
111
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Oh ja. Nou, dan zullen ze inderdaad allemaal wel braaf in Syrië blijvenquote:
[..]
In het kalifaat blijven, bijvoorbeeld.
http://www.vice.com/nl/re(...)-totale-bullshit-514quote:
Vluchteling arriveert in München
111[ afbeelding ]
Onderste stukje.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dit inderdaad. Er zijn genoeg redenen om oplettend te zijn op de asielzoekers die je voor langere tijd je land binnenhaalt. Er zijn er genoeg met trauma's of andere geestelijke problemen, daar heb je echt geen IS-strijders voor nodig. Dat ene topic van die verwarde asielzoeker in Nederland is een goed voorbeeld.quote:
[..]
maar hij zegt niet dat ze er niet zijn, hij zegt dat het onwaarschijnlijk is dat ze via die route binnen komen
je kunt dus gewoon bang waakzaam blijven doen
Gewoon goed opletten en niet teveel doemscenario's gaan lopen verzinnen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Nouja, aangezien ze daar nog druk bezig zijn met een grote oorlog uit te vechten, die niet erg lekker gaat voor ze, denk ik dat ze daar wel wat handjes kunnen gebruiken ja.quote:Op dinsdag 22 september 2015 18:37 schreef Nobu het volgende:
[..]
Oh ja. Nou, dan zullen ze inderdaad allemaal wel braaf in Syrië blijven
Wellicht is het momenteel niet de meest strategische zet om je strijders weg te sturen op Jihad en aanslagen te gaan plegen in landen die momenteel nog niet meedoen aan de oorlog.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Vicequote:
[..]
http://www.vice.com/nl/re(...)-totale-bullshit-514
Onderste stukje.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Tien man zijn genoeg om tienduizend man politie bezig te houden. Lijkt me een prima investering.quote:
[..]
Nouja, aangezien ze daar nog druk bezig zijn met een grote oorlog uit te vechten, die niet erg lekker gaat voor ze, denk ik dat ze daar wel wat handjes kunnen gebruiken ja.
Wellicht is het momenteel niet de meest strategische zet om je strijders weg te sturen op Jihad en aanslagen te gaan plegen in landen die momenteel nog niet meedoen aan de oorlog.
Nee, gewoon die foto geloven zonder achtergrondcheck, dat is beter. Schei toch uit man, in dat artikel staat gewoon een valide punt over deze foto.quote:
Mag je best toegeven, iedereen trapt wel eens in een nep-plaatje. Zo komen er hier ook genoeg filmpjes voorbij van vluchtelingengeweld die bij nadere inspectie al uit 2011 blijken te komen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Bron?quote:
[..]
Tien man zijn genoeg om tienduizend man politie bezig te houden. Lijkt me een prima investering.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
Bron?quote:
[..]
Nouja, aangezien ze daar nog druk bezig zijn met een grote oorlog uit te vechten, die niet erg lekker gaat voor ze, denk ik dat ze daar wel wat handjes kunnen gebruiken ja.
Wellicht is het momenteel niet de meest strategische zet om je strijders weg te sturen op Jihad en aanslagen te gaan plegen in landen die momenteel nog niet meedoen aan de oorlog.
quote:
[..]
maar hij zegt niet dat ze er niet zijn, hij zegt dat het onwaarschijnlijk is dat ze via die route binnen komen
je kunt dus gewoon bang waakzaam blijven doen
Oke. Als jij komt met een bron over de noodzaak van 1000 man om 1 Jihadist te schaduwen.quote:
http://isis.liveuamap.com/# . Vergelijk daar juni 2015 met nu. Dan lijkt het mij dat het geheel een beetje uit elkaar begint te vallen. Aangezien IS, volgens een hoge schatting, 100.000 strijders heeft , is het niet gek om te denken dat ze daar toch wel wat mankracht kunnen gebruiken. Wat dat betreft is het onverstandig om een NAVO-land aan te vallen, waar ze toch allemaal heen vluchten, aangezien dat zou betekenen dat de gehele NAVO vanaf dat moment in oorlog met je is. Terwijl je dus al aan het verliezen bent.
Gelieve nu ook een bron over het aantal agenten dat noodzakelijk is om één Jihadist te volgen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
owwwwwwwwwwwwwwquote:
De risico's van de reis zijn nihil. Nog geen 0,01% verdrinkt onderweg.
Zolang ik geen zwarte IS vlaggen oid in het straatbeeld zie verschijnen kan het mij allemaal worst wezen!
Kappers knippen met metaal in je haar en halen zo het goud van je hoofd.
Hoezo een NAVO-land aanvallen? Gewoon een paar bommen leggen en een schietpartij op wat willekeurige doelen hier en daar. Dat verandert echt niets aan de situatie in Syriëquote:
[..]
Oke. Als jij komt met een bron over de noodzaak van 1000 man om 1 Jihadist te schaduwen.
http://isis.liveuamap.com/# . Vergelijk daar juni 2015 met nu. Dan lijkt het mij dat het geheel een beetje uit elkaar begint te vallen. Aangezien IS, volgens een hoge schatting, 100.000 strijders heeft , is het niet gek om te denken dat ze daar toch wel wat mankracht kunnen gebruiken. Wat dat betreft is het onverstandig om een NAVO-land aan te vallen, waar ze toch allemaal heen vluchten, aangezien dat zou betekenen dat de gehele NAVO vanaf dat moment in oorlog met je is. Terwijl je dus al aan het verliezen bent.
Gelieve nu ook een bron over het aantal agenten dat noodzakelijk is om één Jihadist te volgen.
En qua bron: na de schietpartij in België een half jaar geleden werden er 300 militairen ingezet op straat. Dat kwam bovenop de extra inzet van de politie en extra particuliere beveiligers. En dat alles voor een actie van een eenling. Organiseer het wat beter, pak Berlijn en nog wat steden mee en je hebt een veelvoud aan die inzet. Duizend is wat dat betreft nog een conservatieve schatting.
Accu van de S6 leeg.quote:
[..]
Wat zijn er verder voor risico's tijdens de tocht? Zonnebrand? Een verstuikte enkel?
Ja, even. Dat werden er al snel minder. In Berlijn werden trouwens twee mensen opgepakt, die niet eens wat van plan waren in Duitsland, en elf woningen doorzocht door 'slechts' 250 mensen. .quote:
[..]
Hoezo een NAVO-land aanvallen? Gewoon een paar bommen leggen en een schietpartij op wat willekeurige doelen hier en daar. Dat verandert echt niets aan de situatie in Syrië
En qua bron: na de schietpartij in België een half jaar geleden werden er 300 militairen ingezet op straat. Dat kwam bovenop de extra inzet van de politie en extra particuliere beveiligers. En dat alles voor een actie van een eenling. Organiseer het wat beter, pak Berlijn en nog wat steden mee en je hebt een veelvoud aan die inzet. Duizend is wat dat betreft nog een conservatieve schatting.
Bovendien is het nu alsof iedere IS-strijder die binnenkomt moeiteloos zijn aanslag tot uitvoer kan brengen. Bij de AIVD werken 1300 mensen, dus zouden ze zich met maximaal 1 á 2 terroristen tegelijkertijd bezig kunnen houden ongeveer. Toch zijn ze best druk als ik de linkse policor media mag geloven.
Dus nee, ik denk nog steeds dat je meer dan 10 mensen nodig hebt om Europa echt op stelten te zetten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Waarom tussen de vluchtelingen een paar weken ploeteren. Kan vast veel efficiënter. Wachten op bewijzen maar.
Sowieso is iedere vluchteling een potentieel gevaar voor de samenleving met hun oorlogstrauma's en PTSD zijn het tikkende tijdbommen.
Iedereen is een potentieel gevaar voor de samenleving.quote:
Sowieso is iedere vluchteling een potentieel gevaar voor de samenleving met hun oorlogstrauma's en PTSD zijn het tikkende tijdbommen.
Kraamkamers kun je ook maar beter opheffen. De kans is best groot dat er vandaag een moordenaar en een verkrachter geboren is.quote:Op dinsdag 22 september 2015 19:38 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Iedereen is een potentieel gevaar voor de samenleving.
Ben je wat van plan dan?quote:
[..]
Iedereen is een potentieel gevaar voor de samenleving.
I´m back.
Denk dat we dat eigenlijk wel met zekerheid kunnen stellen.quote:
[..]
Kraamkamers kun je ook maar beter opheffen. De kans is best groot dat er vandaag een moordenaar en een verkrachter geboren is.
Op
Toch kunnen die terroristen gewoon op een vliegtuigstappen met een goed vals paspoort, ze hebben immers geld genoeg. Via de asielprocedures worden veel lastige vragen gesteld en onderzoeken gestart, daarnaast moeten ze wonen in een asielzoekerscentrum. Via een andere methode kunnen ze meteen gaan en staan waar ze willen en is er geen omkijken naar, dan is gewoon illegaal binnenkomen met een bootje met een paar mensen beter en veiliger dan in de massa verstoppen en kun je ook nog eenvoudiger wapens, drugs en geld smokkelen.quote:
[..]
Punt 1: De reis neemt teveel risico's met zich mee.
Het is natuurlijk niet zo dat elke vluchteling die hier aanklopt een gevaarlijke reis achter de rug heeft. Dat hoeft helemaal niet, ze kunnen hier ook op veiligere manieren gekomen zijn.
Punt 2: Er is een grote kans dat deze vluchtelingen ontmaskerd worden.
Terroristische organisaties kunnen hier rekening mee houden door niet-opvallende terroristen te sturen. Misdadigers zonder strafblad, mensen die nog niet 'in the picture' staan.
Kortom, op basis van deze argumenten vind ik de conclusie dat er geen terroristen naar hier komen niet sterk.
Waarom zouden ze eigenlijk hier soldaten ronselen voor de gewapende strijd in Syrië en strijders in Syrië de rubber boot opsturen voor een idiote reis om, als ze het redden, hier een aanslag te plegen. Is het slimmer, veiliger en goedkoper om hier mensen te ronselen die hier een aanslag willen plegen.
Omdat in de asielprocedure lastige vragen worden gesteld komen hier geen terroristen.quote:
[..]
Toch kunnen die terroristen gewoon op een vliegtuigstappen met een goed vals paspoort, ze hebben immers geld genoeg. Via de asielprocedures worden veel lastige vragen gesteld en onderzoeken gestart, daarnaast moeten ze wonen in een asielzoekerscentrum. Via een andere methode kunnen ze meteen gaan en staan waar ze willen en is er geen omkijken naar, dan is gewoon illegaal binnenkomen met een bootje met een paar mensen beter en veiliger dan in de massa verstoppen en kun je ook nog eenvoudiger wapens, drugs en geld smokkelen.
Durf jij je hand daarvoor in het vuur te steken?
Het zou in theorie kunnen, maar er worden redenen opgesomd waarom het niet logisch is. Alles kan goedkoper, sneller, veiliger en efficienter van het oogpunt gezien van een terrorist. Tegenargumenten zijn uiteraard welkom, dat is het leuke van een forum als dit. Ik wil best helemaal bang zijn, maar dat lukt me niet als ik geen bewijs heb.quote:
[..]
Omdat in de asielprocedure lastige vragen worden gesteld komen hier geen terroristen.
Durf jij je hand daarvoor in het vuur te steken?
Nee tuurlijk niet maar dat is ook niet wat beweerd werd:quote:
[..]
Omdat in de asielprocedure lastige vragen worden gesteld komen hier geen terroristen.
Durf jij je hand daarvoor in het vuur te steken?
Ik denk dat ze er best tussen zullen zitten of in elk geval potentiële terroristen. Ik koester me geen enkele illusie wat dat betreft net zoals ik denk dat er ook potentiële teroristen gewoon al in de EU leven en hier geboren zijn.quote:De chef van de geheime dienst denkt dat terroristen die risico's zelf ook inzien en daarom liever andere methodes gebruiken.
Ik geef argumenten waarom het wel kan.quote:
[..]
Het zou in theorie kunnen, maar er worden redenen opgesomd waarom het niet logisch is. Alles kan goedkoper, sneller, veiliger en efficienter van het oogpunt gezien van een terrorist. Tegenargumenten zijn uiteraard welkom, dat is het leuke van een forum als dit. Ik wil best helemaal bang zijn, maar dat lukt me niet als ik geen bewijs heb.
Asielzoekers krijgen alles van de staat. Als ze eenmaal een huurhuis hebben, kunnen ze prima een terroristische aanslag voorbereiden.quote:
[..]
Punt 1: De reis neemt teveel risico's met zich mee.
Het is natuurlijk niet zo dat elke vluchteling die hier aanklopt een gevaarlijke reis achter de rug heeft. Dat hoeft helemaal niet, ze kunnen hier ook op veiligere manieren gekomen zijn.
Punt 2: Er is een grote kans dat deze vluchtelingen ontmaskerd worden.
Terroristische organisaties kunnen hier rekening mee houden door niet-opvallende terroristen te sturen. Misdadigers zonder strafblad, mensen die nog niet 'in the picture' staan.
Kortom, op basis van deze argumenten vind ik de conclusie dat er geen terroristen naar hier komen niet sterk.
Wapens hebben is makkelijker om een aanslag te plegen dan een huurhuis.quote:
[..]
Ik geef argumenten waarom het wel kan.
[..]
Asielzoekers krijgen alles van de staat. Als ze eenmaal een huurhuis hebben, kunnen ze prima een terroristische aanslag voorbereiden.
Wat weer een onzin dat die mensen alles krijgen van de staat. Ik denk dat de gemiddelde Nederlander veel meer heeft dan de asielzoekers.quote:
[..]
Ik geef argumenten waarom het wel kan.
[..]
Asielzoekers krijgen alles van de staat. Als ze eenmaal een huurhuis hebben, kunnen ze prima een terroristische aanslag voorbereiden.
Een terrorist bereidt zich voor. Dan is een plek voor jezelf erg belangrijk.quote:
[..]
Wapens hebben is makkelijker om een aanslag te plegen dan een huurhuis.
Ze krijgen niet alles van de staat, geen Porsche bijvoorbeeld. Maar bijna alles wat ze hebben, hebben ze wel van de staat gekregen.quote:
[..]
Wat weer een onzin dat die mensen alles krijgen van de staat. Ik denk dat de gemiddelde Nederlander veel meer heeft dan de asielzoekers.
IS en andere terroristische organisaties hebben vreselijk veel geld, die zijn niet heel erg afhankelijk van de gratis huurwoning.quote:
[..]
Een terrorist bereidt zich voor. Dan is een plek voor jezelf erg belangrijk.
Voorbereiden kan ook in een moskee, of bij iemand die al een huis heeft en hetzelfde denkt als jij, of in een hotel, een theehuis etc etc.
Dat durf ik ook niet te beweren, ze mogen ook 24 weken per jaar werken en ik neem aan dat sommigen dat doen dus dingen kunnen kopen. Ze kunnen in die korte tijd natuurlijk nooit veel verdienen maar er zijn ook mensen die dingen schenken en mogelijk hadden ze zelf wel wat kapitaal uit het buitenland. Dat mensen een verblijfsvergunning vragen in Nederland maakt ze natuurlijk niet per definitie arm.quote:
[..]
Ze krijgen niet alles van de staat, geen Porsche bijvoorbeeld. Maar bijna alles wat ze hebben, hebben ze wel van de staat gekregen.
IS heeft vreselijk veel geld. Ik denk dat dat erg tegenvalt. Die continue oorlog kost veel geld en legt de lokale economie plat.quote:
[..]
IS heeft vreselijk veel geld, die zijn niet heel erg afhankelijk van de gratis huurwoning.
Voorbereiden kan ook in een moskee, of bij iemand die al een huis heeft en hetzelfde denkt als jij, of in een hotel, een theehuis etc etc.
Een afvallige wordt door IS doodgeschoten of moet onderduiken voor IS en de diverse landen van herkomst in Turkije of elders.quote:
[..]
Oh ja. Nou, dan zullen ze inderdaad allemaal wel braaf in Syrië blijven
Verder lijkt het me niet slim van IS om in april mensen op te roepen vanwege tekorten, en dat beetje extra aan strijdkrachten vervolgens weer retour te sturen.
Burgers vluchten en dat zijn geen strijders aan IS kant. Of waren Nederlanders ook Nazi's als ze voor de Duitsers vluchten?
Zeg ik daarmee dat er onder die burgers niet eens een verwarde man of vrouw kan zitten, nee. Er zitten daar mensen met lichte oorlogstraumas. Maar je druk maken om IS strijders is wel het laatste.
Beetje minder selectief het nieuws volgen en dan kun je deze conclusies ook zelf trekken.
Daar zal je over een paar jaar nog eens over moeten oordelen.quote:Op dinsdag 22 september 2015 20:38 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Een afvallige wordt door IS doodgeschoten of moet onderduiken voor IS en de diverse landen van herkomst in Turkije of elders.
Verder lijkt het me niet slim van IS om in april mensen op te roepen vanwege tekorten en vervolgens extra strijdkrachten wil, om die daarna weer terug naar Europa te sturen
Burgers vluchten. Of waren Nederlanders ook Nazi's als ze voor de Duitsers vluchten.
Zeg ik daarmee dat er onder die burgers niet eens een verwarde man of vrouw kan zitten, nee. Er zitten daar mensen met lichte oorlogstraumas. Maar je druk maken om IS strijders is wel het laatste.
Zo lang mensen groot geld krijgen om hier strijders te ronselen voor de jihad zal het wel meevallen allemaal. Niemand weet ook hoe lang het duurt voor een huurhuis beschikbaar is trouwens. Straks moeten ze ivm de grote aantallen een huis delen, dan gaan alle snode plannetjes helemaal niet door.quote:
[..]
IS heeft vreselijk veel geld. Ik denk dat dat erg tegenvalt. Die continue oorlog legt de lokale economie plat en kost veel geld.
Verwacht je soms dat ze als Zombies terugkomen nadat Rusland ze daar in de pan hakt? Syrie en Irak zijn momenteel de grootste afvoerputjes voor militante extremisten.quote:
[..]
Daar zal je over een paar jaar nog eens over moeten oordelen.
Het gevaar voor Europa zijn niet die paar terroristen, maar vooral die gezinnen met kindertjes.
The End Times are wild
Het is inderdaad angst zaaien en menig fokker lijkt er in te trappen. Wel denk ik dat we 1 op de zoveel nog een keer iets raars zien doen vanwege mentale problemen.quote:
[..]
Oke. Als jij komt met een bron over de noodzaak van 1000 man om 1 Jihadist te schaduwen.
http://isis.liveuamap.com/# . Vergelijk daar juni 2015 met nu. Dan lijkt het mij dat het geheel een beetje uit elkaar begint te vallen. Aangezien IS, volgens een hoge schatting, 100.000 strijders heeft , is het niet gek om te denken dat ze daar toch wel wat mankracht kunnen gebruiken. Wat dat betreft is het onverstandig om een NAVO-land aan te vallen, waar ze toch allemaal heen vluchten, aangezien dat zou betekenen dat de gehele NAVO vanaf dat moment in oorlog met je is. Terwijl je dus al aan het verliezen bent.
Gelieve nu ook een bron over het aantal agenten dat noodzakelijk is om één Jihadist te volgen.
Echter zal een echte terrorist "gewoon" geronselt worden ter plekke of per vliegtuig gestuurd worden met alle gemakken van dien.
Om 1 jihadist te schaduwen zul je zo'n 24 man nodig hebben. Met overhead erbij denk ik 30.
Het is wel 24/7/365, dat vreet capaciteit.
Het is wel 24/7/365, dat vreet capaciteit.
The End Times are wild
Om de laatste terreuraanslag in Nederland, de moord op Van Gogh, er maar even bij te pakken.
Abu Khaled wordt gezien als de geestelijk vader van de Hofstadgroep. En inderdaad een Syrische asielzoeker, toen al.
Maar onder deze nieuwe stromen asielzoekers zitten gelukkig geen terroristen. Gelukkig.
Abu Khaled wordt gezien als de geestelijk vader van de Hofstadgroep. En inderdaad een Syrische asielzoeker, toen al.
Maar onder deze nieuwe stromen asielzoekers zitten gelukkig geen terroristen. Gelukkig.
Ze hebben waarschijnlijk geld zat bij ISIS. Als ze kwaad willen dan is het binnen no time gebeurt. Wat ik nou niet snap, is dat die gasten zoveel jongens weten te ronselen om zich bij hun aan te sluiten. Er moet eerst iets gebeuren voordat er actie wordt ondernomen.
Oh er zal er altijd eentje tussen zitten, maar duizenden is gewoon weg niet rationeel.quote:
Om de laatste terreuraanslag in Nederland, de moord op Van Gogh, er maar even bij te pakken.
Abu Khaled wordt gezien als de geestelijk vader van de Hofstadgroep. En inderdaad een Syrische asielzoeker, toen al.
Maar onder deze nieuwe stromen asielzoekers zitten gelukkig geen terroristen. Gelukkig.
Ik heb juist het idee dat IS financieel weinig voorstelt. Continu oorlog, continue conflicten onderling en dan ook nog een paar duizend bommen op hun dak.quote:
Ze hebben waarschijnlijk geld zat bij ISIS. Als ze kwaad willen dan is het binnen no time gebeurt. Wat ik nou niet snap, is dat die gasten zoveel jongens weten te ronselen om zich bij hun aan te sluiten. Er moet eerst iets gebeuren voordat er actie wordt ondernomen.
We zien dat terroristen relatief goedkoop te werk gaan. Bommen en AK's zijn hun wapens.
Dat zou ook kunnen. De media doet het vaak groter lijken dan dat het vaak werkelijk is. Toch is het lastig te zeggen wat hun financiële situatie is op het moment.quote:
[..]
Ik heb juist het idee dat IS financieel weinig voorstelt. Continu oorlog, continue conflicten onderling en dan ook nog een paar duizend bommen op hun dak.
We zien dat terroristen relatief goedkoop te werk gaan. Bommen en AK's zijn hun wapens.
Het was niet alleen de laatste terreuraanslag door moslims in Nederland. Ook de enige. Ondanks alle asielzoekers die we in de tussentijd hebben gehad.quote:
Om de laatste terreuraanslag in Nederland, de moord op Van Gogh, er maar even bij te pakken.
Abu Khaled wordt gezien als de geestelijk vader van de Hofstadgroep. En inderdaad een Syrische asielzoeker, toen al.
Maar onder deze nieuwe stromen asielzoekers zitten gelukkig geen terroristen. Gelukkig.
Kansarme jongeren een beter leven beloven, als ze zich alleen maar even aansluiten bij het kalifaat. Dat heeft genoeg aantrekkingskracht voor jongeren die buiten de boot vallen: allemaal vrouwen, veel geld, veel vrijheid, plus je mag ook nog een beetje met wapens schieten.quote:
Ze hebben waarschijnlijk geld zat bij ISIS. Als ze kwaad willen dan is het binnen no time gebeurt. Wat ik nou niet snap, is dat die gasten zoveel jongens weten te ronselen om zich bij hun aan te sluiten. Er moet eerst iets gebeuren voordat er actie wordt ondernomen.
Als ze daar eenmaal komen valt het voor velen ook weer tegen, je leest vaak genoeg verhalen van IS-strijders die de hele bende de rug toekeren omdat het toch niet zo tof was als ze verwacht hadden. De meesten blijven daar hoor, daar niet van.
Gewoon een beetje de onderlaag van de samenleving aan je binden door ze een beter leven te beloven dus. Dat is geen nieuwe manier om mensen aan je te binden verder.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Maar niet de laatste terreuraanslag door moslims uit Nederland.quote:
[..]
Het was niet alleen de laatste terreuraanslag door moslims in Nederland. Ook de enige. Ondanks alle asielzoekers die we in de tussentijd hebben gehad.
Welke hebben 'we' nog meer gepleegd dan? Ik kan me zo een twee drie niks voor de geest halen.quote:
[..]
Maar niet de laatste terreuraanslag door moslims uit Nederland.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Er zijn honderden Nederlandse moslims vertrokken naar Syrië.quote:Op dinsdag 22 september 2015 21:14 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Welke hebben 'we' nog meer gepleegd dan? Ik kan me zo een twee drie niks voor de geest halen.
Tja, als we daarop moeten accepteren of weigeren mogen blanke jongemannen ook geen boodschappen meer doen in Alphen aan den Rijn. En om maar zeker te zijn in heel Nederland niet.quote:
[..]
Maar niet de laatste terreuraanslag door moslims uit Nederland.
Ja, maar hoeveel daarvan plegen aanslagen en hoeveel daarvan worden gewoon kanonnenvoer in een oorlog?quote:
[..]
Er zijn honderden Nederlandse moslims vertrokken naar Syrië.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Man in Hongarije opgepakt die vorige betrokken was bij rellen in Roszke blijkt lid van een terreurorganisatie:
http://dailynewshungary.com/alleged-member-of-terrorist-front-placed-in-preliminary-detention/quote:The national police headquarters said on its website that according to international information the Syrian national, 39, is also a member in an Islamic fundamentalist movement called Tablighi Jamaat that is also used as a front for terrorist organisations sending radicals to target countries. He holds a work permit in Cyprus.
Leipe shit ouwe
Wordt verdacht van het zijn van een lid van een terreurorganisatie.quote:
Man in Hongarije opgepakt die vorige betrokken was bij rellen in Roszke blijkt lid van een terreurorganisatie:
[..]
http://dailynewshungary.com/alleged-member-of-terrorist-front-placed-in-preliminary-detention/
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Aldus het moslim-vriendelijke Hongarijequote:
[..]
Wordt verdacht van het zijn van een lid van een terreurorganisatie.
quote:
Man in Hongarije opgepakt die vorige betrokken was bij rellen in Roszke blijkt lid van een terreurorganisatie:
[..]
http://dailynewshungary.com/alleged-member-of-terrorist-front-placed-in-preliminary-detention/
Hij had dus al een visum.quote:A court spokeswoman said on Tuesday that the man held a Schengen visa
quote:
[..]
[..]
Hij had dus al een visum.
en een werkvergunning voor Cyprus...
Leipe shit ouwe
Gevaarlijke stelling.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ze zouden de huisvesting van asielzoekers moeten outsourcen naar lage lonen landen zoals Brazilië, India, ofzoiets. Daar kunnen ze deze mensen waarschijnlijk veel goedkoper een plekje bieden en het gevaar voor terroristen in je land is ook geweken.
En een werkvergunning in Cyprus, wat hem er vervolgens niet van weerhoudt om elders in Europa te gaan lopen rellen.quote:
[..]
[..]
Hij had dus al een visum.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ze gaan daar naartoe met de intentie om anderen te doden, dat valt niet goed te praten. Lijkt me.quote:
[..]
Ja, maar hoeveel daarvan plegen aanslagen en hoeveel daarvan worden gewoon kanonnenvoer in een oorlog?
He, dat jullie nou zo gek en naief zijn ....quote:
Ze zouden de huisvesting van asielzoekers moeten outsourcen naar lage lonen landen zoals Brazilië, India, ofzoiets. Daar kunnen ze deze mensen waarschijnlijk veel goedkoper een plekje bieden en het gevaar voor terroristen in je land is ook geweken.
Hou ze lekker zelf, wij weten wel beter.
zonnig Brasil
Wat een non sense. Dat is een redenatie vanuit "gezond verstand", iets wat je vooral juist NIET moet hebben als je probeert in de huid te kruipen van iemand die zo enorme "vertrouwen heeft" in een sadistische God dat hij/zij uit naam van die ideologie bereid is aanslagen te plegen.quote:KOPENHAGEN -
Het is totaal niet aannemelijk dat terroristen die aanslagen in Europa willen plegen in de vluchtelingenstroom mee naar Europa komen. Dat is althans de overtuiging van de Deense geheime dienst PET. Chef Finn Borch Andersen legde dinsdag uit dat de route die vluchtelingen nemen veel te grote risico's voor terroristen met zich meebrengt
Daarnaast, het is een ideologie die mensen zelfs bereid krijgt om zelfmoordaanslagen te plegen, hoe enorm naief moet je dan zijn dat je er vanuitgaat dat die "risico" analyse gegrond is?
Echt volledige nonse redenatie.
Daarnaast. Het is een juist heel gemakkelijke manier om "ongezien" het land binnen te glippen, elke andere reguliere manier maakt dat je je moet identificeren. Je flikkert nu gewoon je paspoort weg(of claimt het niet te hebben), en je bent binnen.
Gezien de hoeveelheid bootvluchtelingen, zal dat risico overigens nog wel meevallen. Als economische vluchtelingen massaal dat risico op de koop toe nemen, waarom terroristen dan niet?
Nonsense dus. Het is veel eenvoudig binnen te glippen tussen de massa vluchtelingen, dan op een andere manier. Ook is het risico op herkend worden zeer verwaarloosbaar. Zeker in zo'n massa. Daarnaast zie je die terroristen vaak enkel met gezichtsbedekking, dus wie kan ze herkennen?quote:Los van de gevaarlijke overtocht is de kans volgens Andersen groot dat ze ontmaskerd zouden worden door de politie of door landgenoten die juist zijn gevlucht voor terreur. De chef van de geheime dienst denkt dat terroristen die risico's zelf ook inzien en daarom liever andere methodes gebruiken.
Wat een verschrikkelijk walgelijke poging weer om de boel te suusen. Het laat duidelijk minachting jegens de burger zien.
Je moet altijd redeneren vanuit gezond verstand anders zou het echt nonsense zijn. Die gasten van IS zijn niet achterlijk zoals jij beweert. Ze gaan geen extra risico's lopen als daardoor hun missie faalt.
Op het moment dat je binnen bent sta je onder toezicht en worden je gegevens uitgezocht. Dat wil je dus absoluut niet hebben als terrorist.
Verder is het organisatorisch lastig om naar een gebied te gaan wat je niet kent om daar je aanslag succesvol uit te kunnen voeren. Dat is een behoorlijke uitdaging. Je moet dan handlangers hier hebben. En waarom zouden ze jou sturen met alle risico's als ze het die handlangers hier ook kunnen laten uitvoeren?
Op het moment dat je binnen bent sta je onder toezicht en worden je gegevens uitgezocht. Dat wil je dus absoluut niet hebben als terrorist.
Verder is het organisatorisch lastig om naar een gebied te gaan wat je niet kent om daar je aanslag succesvol uit te kunnen voeren. Dat is een behoorlijke uitdaging. Je moet dan handlangers hier hebben. En waarom zouden ze jou sturen met alle risico's als ze het die handlangers hier ook kunnen laten uitvoeren?
Hoe wil men je natrekken als je geen enkele gegevens geeft? Of valse gegevens? Hoe komt men er achter dat je bij IS zit? Heeft IS een openbare ledenlijst die men online kan natrekken?quote:
Je moet altijd redeneren vanuit gezond verstand anders zou het echt nonsense zijn. Die gasten van IS zijn niet achterlijk zoals jij beweert. Ze gaan geen extra risico's lopen als daardoor hun missie faalt.
Op het moment dat je binnen bent sta je onder toezicht en worden je gegevens uitgezocht. Dat wil je dus absoluut niet hebben als terrorist.
Omdat hij hun angsten en onderbuikgevoelens niet ondersteunt.quote:
Typisch dit. Als de Libanese minister van onderwijs, op basis van zijn gevoel, roept dat er 20.000 terroristen meekomen wordt dat te pas en te onpas aangehaald als waarheidsgetrouwe bron, maar als de chef van een geheime dienst het zegt is het propaganda of een leugen
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
In de landen waar je zit/zat hebben ze zat registratie. Het is daar al decennia lang standaard om bijvoorbeeld je vingerafdrukken af te geven voor documenten. Kan me niet voorstellen dat ze deze databases veilig hebben weten te houden met de kennis die we nu hebben dankzij wiki leaks. Er ligt al lang een kopie hier en in de VS.quote:
[..]
Hoe wil men je natrekken als je geen enkele gegevens geeft? Of valse gegevens? Hoe komt men er achter dat je bij IS zit? Heeft IS een openbare ledenlijst die men online kan natrekken?
Verder zijn hier in de EU/Noord-Afrika die Syrië gangers al lang in kaart gebracht. De landen weten precies welke lul die kant op is gegaan en terug wil komen.
En al zit je bij IS en ben je onbekend. Op het moment dat je hier bent moet je de hele aanslag voorbereiden in een unknown gebied waar je onder vergroot toezicht staat .
Verder is het risico om herkend te worden natuurlijk groter in een AZC .
Tsja, het idee alleen al. Liegende politici, het moet niet gekker worden. Politici liegen toch nooit?quote:. Waarom zou deze man hier in godsnaam over liegen.
Hij is geen politicus. Het zou juist in zijn belang zijn om te zeggen dat er juist wel mensen mee komen. Komt er meer budget voor hem vrij. Hoeft hij eens in de maand te roepen dat ze een aanslag voorkomen hebben en er geen uitspraken over doen.quote:
[..]
Tsja, het idee alleen al. Liegende politici, het moet niet gekker worden. Politici liegen toch nooit?
Ja, of James Bond zal die lijsten wel op hebben gehaald. Maar ff serieus nu weer.quote:
[..]
In de landen waar je zit/zat hebben ze zat registratie. Het is daar al decennia lang standaard om bijvoorbeeld je vingerafdrukken af te geven voor documenten. Kan me niet voorstellen dat ze deze databases veilig hebben weten te houden met de kennis die we nu hebben dankzij wiki leaks. Er ligt al lang een kopie hier en in de VS.
Neequote:
[..]
Hij werkt toch in opdracht van politici?
Wat wil je hiermee zeggen?quote:
[..]
Ja, of James Bond zal die lijsten wel op hebben gehaald. Maar ff serieus nu weer.
Misschien is hij zelf wel lid van de IS.quote:
[..]
Hij is geen politicus. Het zou juist in zijn belang zijn om te zeggen dat er juist wel mensen mee komen. Komt er meer budget voor hem vrij. Hoeft hij eens in de maand te roepen dat ze een aanslag voorkomen hebben en er geen uitspraken over doen.
Maar inderdaad, het zou enorm onlogisch en ook een enorme omweg zijn om de vluchtelingenstroom te gebruiken om in Europa te komen.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
"Meme's"quote:
[..]
http://www.vice.com/nl/re(...)-totale-bullshit-514
Onderste stukje.
__
graag op anoniem
Je kent die term niet? Dan is het wel treurig gesteld met je algemene kennis!quote:
pleased to meet you
Het is net een voetbalsupporter.quote:
[..]
En een werkvergunning in Cyprus, wat hem er vervolgens niet van weerhoudt om elders in Europa te gaan lopen rellen.
En misschien is het juist daarom een logische keuze om Europa binnen te komen, toch?quote:Op woensdag 23 september 2015 07:45 schreef snakelady het volgende:
[..]
Maar inderdaad, het zou enorm onlogisch en ook een enorme omweg zijn om de vluchtelingenstroom te gebruiken om in Europa te komen.
Conscience do cost.
Het is juist een perfecte manier om Europa binnen te komen. Zend radicale oproerkraaiers mee met die vluchtelingenstroom om zodoende onrust en verdeeldheid te zaaien. Kwetsbare mensen zijn juist gemakkelijk te beïnvloeden door radicale ideeën en antiwesterse sentimenten. Zeker als de verwachtingen straks zullen tegenvallen.quote:
[..]
Misschien is hij zelf wel lid van de IS.
Maar inderdaad, het zou enorm onlogisch en ook een enorme omweg zijn om de vluchtelingenstroom te gebruiken om in Europa te komen.
Een ander gevaar is dat rivaliserende groepen binnen opvangkampen bij elkaar worden gezet. Dat kan idem tot ongeregeldheden leiden.
Nee...zo werkt het niet denk ik.quote:
[..]
En misschien is het juist daarom een logische keuze om Europa binnen te komen, toch?
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Als er een volk is wat een hekel heeft aan IS is het de vluchtelingen, ze vluchten immers van de IS.quote:
[..]
Het is juist een perfecte manier om Europa binnen te komen. Zend radicale oproerkraaiers mee met die vluchtelingenstroom om zodoende onrust en verdeeldheid te zaaien. Kwetsbare mensen zijn juist gemakkelijk te beïnvloeden door radicale ideeën en antiwesterse sentimenten. Zeker als de verwachtingen straks zullen tegenvallen.
Een ander gevaar is dat rivaliserende groepen binnen opvangkampen bij elkaar worden gezet. Dat kan idem tot ongeregeldheden leiden.
Je hebt meer kans een boerenjongen uit Brabant om te lullen om zich bij de IS te voegen.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Iedereen wil naar Duitsland. Dan loop je door Servië en dan zegt Ali de IS strijder: Kut Duitsland. En dan zegt de rest: Nou, daar heb je een punt. Laat eigenlijk maar zitten, stom dat we gevlucht zijn.quote:
[..]
Het is juist een perfecte manier om Europa binnen te komen. Zend radicale oproerkraaiers mee met die vluchtelingenstroom om zodoende onrust en verdeeldheid te zaaien. Kwetsbare mensen zijn juist gemakkelijk te beïnvloeden door radicale ideeën en antiwesterse sentimenten. Zeker als de verwachtingen straks zullen tegenvallen.
Een ander gevaar is dat rivaliserende groepen binnen opvangkampen bij elkaar worden gezet. Dat kan idem tot ongeregeldheden leiden.
Dat is een hele naïeve redenatie. Dit conflict betreft niet alleen de goederikken en de slechteriken. Het betreft verschillende bevolkingsgroepen en aanverwante stromingen die daar elkaar naar het leven stonden en nu gezamenlijk naar Europa trekken. Allemaal met verschillende doeleinden.quote:
[..]
Als er een volk is wat een hekel heeft aan IS is het de vluchtelingen, ze vluchten immers van de IS.
Je hebt meer kans een boerenjongen uit Brabant om te lullen om zich bij de IS te voegen.
Nogmaals, de term vluchteling is misplaatst. Het zijn geen vluchtelingen maar economische gelukszoekers. Mensen komen hier voor een beter leven dan dat ze krijgen in het land waar ze voorheen werden opgevangen. Dan speelt veiligheid geen rol. Anders waren die vluchtelingen wel gebleven in de Baltische staten. Nee, men wil perse door naar de rijkere Noord-Europese landen. Maar hun gevestigde hoop zal omslaan in een grote desillusie met frustratie en onmacht als gevolg. Dan is het tactisch tussen die vluchtelingen oproerkraaiers en ronselaars neer te zetten met radicale en antiwesterse opvattingen. Je creëert hiermee chaos in een ogenschijnlijk rustig gebied. Wat nu gebeurd in een hopeloos verdeeld Europa speelt IS en aanverwante groeperingen juist in de kaart. We weten immers niet meer wie er binnen komt.
Nee, men wil perse dat hun kinderen naar school kunnen en niet 3+ jaar educatie moeten missen.quote:
[..]
Dat is een hele naïeve redenatie. Dit conflict betreft niet alleen de goederikken en de slechteriken. Het betreft verschillende bevolkingsgroepen en aanverwante stromingen die daar elkaar naar het leven stonden en nu gezamenlijk naar Europa trekken. Allemaal met verschillende doeleinden.
Nogmaals, de term vluchteling is misplaatst. Het zijn geen vluchtelingen maar economische gelukszoekers. Mensen komen hier voor een beter leven dan dat ze krijgen in het land waar ze voorheen werden opgevangen. Dan speelt veiligheid geen rol. Anders waren die vluchtelingen wel gebleven in de Baltische staten. Nee, men wil perse door naar de rijkere Noord-Europese landen. Maar hun gevestigde hoop zal omslaan in een grote desillusie met frustratie en onmacht als gevolg. Dan is het tactisch tussen die vluchtelingen oproerkraaiers en ronselaars neer te zetten met radicale en antiwesterse opvattingen. Je creëert hiermee chaos in een ogenschijnlijk rustig gebied. Wat nu gebeurd in een hopeloos verdeeld Europa speelt IS en aanverwante groeperingen juist in de kaart. We weten immers niet meer wie er binnen komt.
Men wil perse weer aan het werk.
Men wil perse weer onder menselijke omstandigheden kunnen leven.
En kan iemand ze dat eigenlijk echt kwalijk nemen? Zou jij niet exact hetzelfde doen voor jouw kinderen? Ik wel namelijk.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Ik hoef niet het hele topic door te lezen om in te zien dat het naïef zou zijn om te denken dat
er géén terroristen zouden zitten onder de vluchtelingen.
Natuurlijk zitten die er tussen, kans van hun leven toch?
Er zijn bijvoorbeeld vluchtelingen die zich weigeren te registreren.
er géén terroristen zouden zitten onder de vluchtelingen.
Natuurlijk zitten die er tussen, kans van hun leven toch?
Er zijn bijvoorbeeld vluchtelingen die zich weigeren te registreren.
Het is inderdaad helemaal niet logisch voor terroristen om met de vluchtelingen mee te komen. Die tocht duurt maanden of zelfs jaren, is levensgevaarlijk en heeft een zeer kleine kans van slagen. Bovendien kun je geen spullen meenemen.
Als IS daadwerkelijk terroristen hierheen wil sturen kunnen ze dat wel professioneler aanpakken dan ze gewoon op een bootje de Middellandse zee in te flikkeren, hopen dat ze in Griekenland aankomen en dan door drie dichte grenzen heen naar de EU lopen.
Waarmee ik natuurlijk niet wil zeggen dat er geen terroristen tussen kunnen zitten. En al helemaal niet dat er niet op andere wegen terroristen de EU binnen kunnen komen. Maar het beeld dat veel geschetst wordt, vooral op FOK!, is gewoon zeer onlogisch.
Als IS daadwerkelijk terroristen hierheen wil sturen kunnen ze dat wel professioneler aanpakken dan ze gewoon op een bootje de Middellandse zee in te flikkeren, hopen dat ze in Griekenland aankomen en dan door drie dichte grenzen heen naar de EU lopen.
Waarmee ik natuurlijk niet wil zeggen dat er geen terroristen tussen kunnen zitten. En al helemaal niet dat er niet op andere wegen terroristen de EU binnen kunnen komen. Maar het beeld dat veel geschetst wordt, vooral op FOK!, is gewoon zeer onlogisch.
Dat dus inderdaad, er al vast wel een verdwaalde terrorist tussen zitten maar de meerderheid zal toch wel een meer moderne en snellere manier van transportatie gebruiken.quote:
Het is inderdaad helemaal niet logisch voor terroristen om met de vluchtelingen mee te komen. Die tocht duurt maanden of zelfs jaren, is levensgevaarlijk en heeft een zeer kleine kans van slagen. Bovendien kun je geen spullen meenemen.
Als IS daadwerkelijk terroristen hierheen wil sturen kunnen ze dat wel professioneler aanpakken dan ze gewoon op een bootje de Middellandse zee in te flikkeren, hopen dat ze in Griekenland aankomen en dan door drie dichte grenzen heen naar de EU lopen.
Waarmee ik natuurlijk niet wil zeggen dat er geen terroristen tussen kunnen zitten. En al helemaal niet dat er niet op andere wegen terroristen de EU binnen kunnen komen. Maar het beeld dat veel geschetst wordt, vooral op FOK!, is gewoon zeer onlogisch.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Beetje naïef om te denken dat er geen enkele terrorist of iemand met terroristische ideeën tussen zit. Zoveel miljoenen 'vluchtelingen' en ze zijn allemaal mentaal in orde? 
Die terroristen zijn die oorlog begonnen, denk je dat dat je bang zijn voor een rubber bootje?quote:
Het is inderdaad helemaal niet logisch voor terroristen om met de vluchtelingen mee te komen. Die tocht duurt maanden of zelfs jaren, is levensgevaarlijk en heeft een zeer kleine kans van slagen. Bovendien kun je geen spullen meenemen.
Het zal voor zo'n gast wel makkelijker zijn om dan een beter bootje te komen dan voor de
gemiddelde vluchteling en spullen krijgen ze hier, dat is ze immers beloofd.
en juist die mensen hebben liever geen spullen bij zich, en al zeker geen papieren...
Het is gewoon naïef om te denken dat er geen enkele terrorist tussen zit of mensen die vatbaar zijn voor dat gedachtegoed. Niet alle vluchtelingen die momenteel naar Europa komen doen dat om dezelfde reden.quote:
[..]
Jij bent zo neerbuigend dat het bijna grappig is.
Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat het állemaal terroristen zijn.quote:
[..]
Het is gewoon naïef om te denken dat er geen enkele terrorist tussen zit of mensen die vatbaar zijn voor dat gedachtegoed. Niet alle vluchtelingen die momenteel naar Europa komen doen dat om dezelfde reden.
Juist. Er zitten genoeg echte vluchtelingen bij.quote:
[..]
Maar dat wil natuurlijk niet zeggen da het állemaal terroristen zijn.
http://www.telegraaf.nl/b(...)laar_opgepakt__.htmlquote:Weer Syrische mensensmokkelaar opgepakt
DEN HAAG -
Een dertigjarige Syriër is aangehouden voor het smokkelen van tien Syrische vluchtelingen in een trein van Duitsland naar Nederland. Marechaussees controleerden de trein in Venlo.
De tien vluchtelingen hadden geen geldige papieren. Onder hen waren een vrouw en drie kinderen. Ze hebben allemaal asiel aangevraagd, meldt de marechaussee woensdag.
Vorige week maakte het OM bekend dat een 35-jarige in Eindhoven verblijvende Syriër was aangehouden. Hij zou op grote schaal landgenoten naar onder meer Nederland hebben gesmokkeld. Vluchtelingen betaalden duizenden euro's voor zijn diensten.
Maar waarom met de vluchtelingen meegaan als je makkelijker met het vliegtuig kan?quote:
[..]
Die terroristen zijn die oorlog begonnen, denk je dat dat je bang zijn voor een rubber bootje?
Het zal voor zo'n gast wel makkelijker zijn om dan een beter bootje te komen dan voor de
gemiddelde vluchteling en spullen krijgen ze hier, dat is ze immers beloofd.
en juist die mensen hebben liever geen spullen bij zich, en al zeker geen papieren...
Ze hebben voldoende financiële middelen voor een nep paspoort.
Daarnaast zitten hier al IS leden en is het makkelijker om hier leden te werven.
Het is pas naïef om te denken dat met de vluchtelingenstoom meegaan hun enige manier is om hier te komen.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Hoezo "bang"? Je bekijkt het veel te emotioneel.quote:
[..]
Die terroristen zijn die oorlog begonnen, denk je dat dat je bang zijn voor een rubber bootje?
Het zal voor zo'n gast wel makkelijker zijn om dan een beter bootje te komen dan voor de
gemiddelde vluchteling en spullen krijgen ze hier, dat is ze immers beloofd.
en juist die mensen hebben liever geen spullen bij zich, en al zeker geen papieren...
Stel dat je in Syrië zit, een leger strijders heb en graag het Paleis op de Dam op wil blazen. Ga je die strijders dan laten lopen naar Amsterdam? Is dat de handigste en efficiënste manier? Nee, natuurlijk niet.
Nederlanders onderschatten IS schromelijk. Ze hebben miljarden euro's vermogen, tientallen Westerse adviseurs, de mogelijkheid om paspoorten te drukken en gigantische hoeveelheden olie en kostbaarheden te verkopen. En die zouden dan geen terrorist op Europese bodem kunnen krijgen anders dan via de vluchtelingenstroom? Laat me niet lachen. Voor mij part charteren ze een Saudische privéjet.
Gelukkig heb ik ook nergens geschreven ''geen enkele terrorist''.quote:
[..]
Het is gewoon naïef om te denken dat er geen enkele terrorist tussen zit of mensen die vatbaar zijn voor dat gedachtegoed. Niet alle vluchtelingen die momenteel naar Europa komen doen dat om dezelfde reden.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Ja ik lees geldige papieren... maar hadden ze wél papieren om zich te identificeren?quote:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)laar_opgepakt__.html
Zullen wel vals zijn geweest.quote:
[..]
Ja ik lees geldige papieren... maar hadden ze wél papieren om zich te identificeren?
Ik bekijk het juist helemaal niet emotioneel dacht ikquote:
[..]
Hoezo "bang"? Je bekijkt het veel te emotioneel.
Stel dat je in Syrië zit, een leger strijders heb en graag het Paleis op de Dam op wil blazen. Ga je die strijders dan laten lopen naar Amsterdam? Is dat de handigste en efficiënste manier? Nee, natuurlijk niet.
Nederlanders onderschatten IS schromelijk. Ze hebben miljarden euro's vermogen, tientallen Westerse adviseurs, de mogelijkheid om paspoorten te drukken en gigantische hoeveelheden olie en kostbaarheden te verkopen. En die zouden dan geen terrorist op Europese bodem kunnen krijgen anders dan via de vluchtelingenstroom? Laat me niet lachen. Voor mij part charteren ze een Saudische privéjet.
Lees nog maar een keer...
Jammer dat je niet op de rest reageert.quote:
[..]
Ik bekijk het juist helemaal niet emotioneel dacht ik
Lees nog maar een keer...
Ja heb ik ook gelezen... een heleboel terroristen zijn al geregistreerd en kunnen niet zomaar opquote:
[..]
Jammer dat je niet op de rest reageert.
het vliegtuig stappen, dat weet jij toch ook wel?
Ze kunnen inderdaad geen retourtje Schiphol boeken via transavia.nl, nee. De tering. Dat is niet de enige manier om te vliegen, hoor. Vandaar dat ik specifiek privéjets noemde.quote:
[..]
Ja heb ik ook gelezen... een heleboel terroristen zijn al geregistreerd en kunnen niet zomaar op
het vliegtuig stappen, dat weet jij toch ook wel?
quote:
[..]
Ze kunnen inderdaad geen retourtje Schiphol boeken via transavia.nl, nee. De tering. Dat is niet de enige manier om te vliegen, hoor. Vandaar dat ik specifiek privéjets noemde.
en een privéjet valt niet op?
Met een privéjet naar een andere plek in de regio, bijvoorbeeld Saudi-Arabië waar veel geldschieters van IS zitten, en vanuit daar met een vals paspoort desnoods via via naar waar je zijn wil.quote:
IS verkoopt op zeer grote schaal goud en andere kostbaarheden, hoe denk je dat die het kalifaat verlaten en waar ze blijven? Er is hulp zat, helaas. Om al die redenen is het onzinnig om terroristen met vluchtelingen mee te sturen.
Mensen hier denken blijkbaar echt dat IS terroristen in volledig IS tenue met vlag en al op die bootjes zitten. En dan redeneert men, "dan wordt je toch herkent?" "en ze zijn daar toch voor op de vlucht"?
Heel misschien, echt even stel. Heel misschien zitten die terroristen niet in een IS pak met vlag en AK47 in die bootjes. Stel dat ze zich gewoon kleden, om niet op te vallen. Misschien dat ze in een gekke bui zoiets bedacht hebben?
Heel misschien, echt even stel. Heel misschien zitten die terroristen niet in een IS pak met vlag en AK47 in die bootjes. Stel dat ze zich gewoon kleden, om niet op te vallen. Misschien dat ze in een gekke bui zoiets bedacht hebben?
En waarom zouden ze dat doen als ze genoeg geld hebben om met het vliegtuig te gaan?quote:
Mensen hier denken blijkbaar echt dat IS terroristen in volledig IS tenue met vlag en al op die bootjes zitten. En dan redeneert men, "dan wordt je toch herkent?" "en ze zijn daar toch voor op de vlucht"?
Heel misschien, echt even stel. Heel misschien zitten die terroristen niet in een IS pak met vlag en AK47 in die bootjes. Stel dat ze zich gewoon kleden, om niet op te vallen. Misschien dat ze in een gekke bui zoiets bedacht hebben?
Wat is de logica daarachter?
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
kán...quote:
[..]
Met een privéjet naar een andere plek in de regio, bijvoorbeeld Saudi-Arabië waar veel geldschieters van IS zitten, en vanuit daar met een vals paspoort desnoods via via naar waar je zijn wil.
IS verkoopt op zeer grote schaal goud en andere kostbaarheden, hoe denk je dat die het kalifaat verlaten en waar ze blijven? Er is hulp zat, helaas. Om al die redenen is het onzinnig om terroristen met vluchtelingen mee te sturen.
kán ook...quote:
Mensen hier denken blijkbaar echt dat IS terroristen in volledig IS tenue met vlag en al op die bootjes zitten. En dan redeneert men, "dan wordt je toch herkent?" "en ze zijn daar toch voor op de vlucht"?
Heel misschien, echt even stel. Heel misschien zitten die terroristen niet in een IS pak met vlag en AK47 in die bootjes. Stel dat ze zich gewoon kleden, om niet op te vallen. Misschien dat ze in een gekke bui zoiets bedacht hebben?
IS, de Inefficiënte Staat.quote:
[..]
En waarom zouden ze dat doen als ze genoeg geld hebben om met het vliegtuig te gaan?
Wat is de logica daarachter?
Om dat ze dan een paspoort moeten hebben, en dan zijn ze veel makkelijker te achterhalen? Misschien? En als bootjevluchteling staan overal de grenzen wagenwijd open en kan iedereen zonder papieren naar binnen?quote:
[..]
En waarom zouden ze dat doen als ze genoeg geld hebben om met het vliegtuig te gaan?
Wat is de logica daarachter?
natuurlijk kan je niet zomaar zonder papier overal naar binnen, maar het is aannemelijker datquote:
[..]
Om dat ze dan een paspoort moeten hebben, en dan zijn ze veel makkelijker te achterhalen? Misschien? En als bootjevluchteling staan overal de grenzen wagenwijd open en kan iedereen zonder papieren naar binnen?
je ze bent verloren tijdens een overtocht in een bootje dan dat je ze bent kwijtgeraakt in een
privéjet.
Gewoon een nep paspoort en dan zijn ze niet te achterhalen en hoeven ze maar een douane door. En als ze met een privé jet vanuit een ander land gaan dat ook niet eens.quote:
[..]
Om dat ze dan een paspoort moeten hebben, en dan zijn ze veel makkelijker te achterhalen? Misschien? En als bootjevluchteling staan overal de grenzen wagenwijd open en kan iedereen zonder papieren naar binnen?
Als ze met de vluchtelingen meegaan worden ze meerdere keren gevraagd zich te identificeren, hogere kans om gepakt te worden.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
