Omdat hij hun angsten en onderbuikgevoelens niet ondersteunt.quote:Op dinsdag 22 september 2015 18:19 schreef Ludachrist het volgende:
Typisch dit. Als de Libanese minister van onderwijs, op basis van zijn gevoel, roept dat er 20.000 terroristen meekomen wordt dat te pas en te onpas aangehaald als waarheidsgetrouwe bron, maar als de chef van een geheime dienst het zegt is het propaganda of een leugen. Waarom zou deze man hier in godsnaam over liegen.
In de landen waar je zit/zat hebben ze zat registratie. Het is daar al decennia lang standaard om bijvoorbeeld je vingerafdrukken af te geven voor documenten. Kan me niet voorstellen dat ze deze databases veilig hebben weten te houden met de kennis die we nu hebben dankzij wiki leaks. Er ligt al lang een kopie hier en in de VS.quote:Op woensdag 23 september 2015 07:13 schreef HongKongPhoey het volgende:
[..]
Hoe wil men je natrekken als je geen enkele gegevens geeft? Of valse gegevens? Hoe komt men er achter dat je bij IS zit? Heeft IS een openbare ledenlijst die men online kan natrekken?
Tsja, het idee alleen al. Liegende politici, het moet niet gekker worden. Politici liegen toch nooit?quote:. Waarom zou deze man hier in godsnaam over liegen.
Hij is geen politicus. Het zou juist in zijn belang zijn om te zeggen dat er juist wel mensen mee komen. Komt er meer budget voor hem vrij. Hoeft hij eens in de maand te roepen dat ze een aanslag voorkomen hebben en er geen uitspraken over doen.quote:Op woensdag 23 september 2015 07:25 schreef HongKongPhoey het volgende:
[..]
Tsja, het idee alleen al. Liegende politici, het moet niet gekker worden. Politici liegen toch nooit?
Ja, of James Bond zal die lijsten wel op hebben gehaald. Maar ff serieus nu weer.quote:Op woensdag 23 september 2015 07:23 schreef Chadi het volgende:
[..]
In de landen waar je zit/zat hebben ze zat registratie. Het is daar al decennia lang standaard om bijvoorbeeld je vingerafdrukken af te geven voor documenten. Kan me niet voorstellen dat ze deze databases veilig hebben weten te houden met de kennis die we nu hebben dankzij wiki leaks. Er ligt al lang een kopie hier en in de VS.
Neequote:Op woensdag 23 september 2015 07:29 schreef HongKongPhoey het volgende:
[..]
Hij werkt toch in opdracht van politici?
Wat wil je hiermee zeggen?quote:Op woensdag 23 september 2015 07:27 schreef HongKongPhoey het volgende:
[..]
Ja, of James Bond zal die lijsten wel op hebben gehaald. Maar ff serieus nu weer.
Misschien is hij zelf wel lid van de IS.quote:Op woensdag 23 september 2015 07:26 schreef Chadi het volgende:
[..]
Hij is geen politicus. Het zou juist in zijn belang zijn om te zeggen dat er juist wel mensen mee komen. Komt er meer budget voor hem vrij. Hoeft hij eens in de maand te roepen dat ze een aanslag voorkomen hebben en er geen uitspraken over doen.
"Meme's"quote:Op dinsdag 22 september 2015 18:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
http://www.vice.com/nl/re(...)-totale-bullshit-514
Onderste stukje.
Je kent die term niet? Dan is het wel treurig gesteld met je algemene kennis!quote:
Het is net een voetbalsupporter.quote:Op woensdag 23 september 2015 00:56 schreef Hathor het volgende:
[..]
En een werkvergunning in Cyprus, wat hem er vervolgens niet van weerhoudt om elders in Europa te gaan lopen rellen.
En misschien is het juist daarom een logische keuze om Europa binnen te komen, toch?quote:Op woensdag 23 september 2015 07:45 schreef snakelady het volgende:
[..]
Maar inderdaad, het zou enorm onlogisch en ook een enorme omweg zijn om de vluchtelingenstroom te gebruiken om in Europa te komen.
Het is juist een perfecte manier om Europa binnen te komen. Zend radicale oproerkraaiers mee met die vluchtelingenstroom om zodoende onrust en verdeeldheid te zaaien. Kwetsbare mensen zijn juist gemakkelijk te beïnvloeden door radicale ideeën en antiwesterse sentimenten. Zeker als de verwachtingen straks zullen tegenvallen.quote:Op woensdag 23 september 2015 07:45 schreef snakelady het volgende:
[..]
Misschien is hij zelf wel lid van de IS.![]()
Maar inderdaad, het zou enorm onlogisch en ook een enorme omweg zijn om de vluchtelingenstroom te gebruiken om in Europa te komen.
Nee...zo werkt het niet denk ik.quote:Op woensdag 23 september 2015 11:02 schreef ems. het volgende:
[..]
En misschien is het juist daarom een logische keuze om Europa binnen te komen, toch?
Als er een volk is wat een hekel heeft aan IS is het de vluchtelingen, ze vluchten immers van de IS.quote:Op woensdag 23 september 2015 11:03 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het is juist een perfecte manier om Europa binnen te komen. Zend radicale oproerkraaiers mee met die vluchtelingenstroom om zodoende onrust en verdeeldheid te zaaien. Kwetsbare mensen zijn juist gemakkelijk te beïnvloeden door radicale ideeën en antiwesterse sentimenten. Zeker als de verwachtingen straks zullen tegenvallen.
Een ander gevaar is dat rivaliserende groepen binnen opvangkampen bij elkaar worden gezet. Dat kan idem tot ongeregeldheden leiden.
Iedereen wil naar Duitsland. Dan loop je door Servië en dan zegt Ali de IS strijder: Kut Duitsland. En dan zegt de rest: Nou, daar heb je een punt. Laat eigenlijk maar zitten, stom dat we gevlucht zijn.quote:Op woensdag 23 september 2015 11:03 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het is juist een perfecte manier om Europa binnen te komen. Zend radicale oproerkraaiers mee met die vluchtelingenstroom om zodoende onrust en verdeeldheid te zaaien. Kwetsbare mensen zijn juist gemakkelijk te beïnvloeden door radicale ideeën en antiwesterse sentimenten. Zeker als de verwachtingen straks zullen tegenvallen.
Een ander gevaar is dat rivaliserende groepen binnen opvangkampen bij elkaar worden gezet. Dat kan idem tot ongeregeldheden leiden.
Dat is een hele naïeve redenatie. Dit conflict betreft niet alleen de goederikken en de slechteriken. Het betreft verschillende bevolkingsgroepen en aanverwante stromingen die daar elkaar naar het leven stonden en nu gezamenlijk naar Europa trekken. Allemaal met verschillende doeleinden.quote:Op woensdag 23 september 2015 11:05 schreef snakelady het volgende:
[..]
Als er een volk is wat een hekel heeft aan IS is het de vluchtelingen, ze vluchten immers van de IS.
Je hebt meer kans een boerenjongen uit Brabant om te lullen om zich bij de IS te voegen.
Nee, men wil perse dat hun kinderen naar school kunnen en niet 3+ jaar educatie moeten missen.quote:Op woensdag 23 september 2015 13:16 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dat is een hele naïeve redenatie. Dit conflict betreft niet alleen de goederikken en de slechteriken. Het betreft verschillende bevolkingsgroepen en aanverwante stromingen die daar elkaar naar het leven stonden en nu gezamenlijk naar Europa trekken. Allemaal met verschillende doeleinden.
Nogmaals, de term vluchteling is misplaatst. Het zijn geen vluchtelingen maar economische gelukszoekers. Mensen komen hier voor een beter leven dan dat ze krijgen in het land waar ze voorheen werden opgevangen. Dan speelt veiligheid geen rol. Anders waren die vluchtelingen wel gebleven in de Baltische staten. Nee, men wil perse door naar de rijkere Noord-Europese landen. Maar hun gevestigde hoop zal omslaan in een grote desillusie met frustratie en onmacht als gevolg. Dan is het tactisch tussen die vluchtelingen oproerkraaiers en ronselaars neer te zetten met radicale en antiwesterse opvattingen. Je creëert hiermee chaos in een ogenschijnlijk rustig gebied. Wat nu gebeurd in een hopeloos verdeeld Europa speelt IS en aanverwante groeperingen juist in de kaart. We weten immers niet meer wie er binnen komt.
Dat dus inderdaad, er al vast wel een verdwaalde terrorist tussen zitten maar de meerderheid zal toch wel een meer moderne en snellere manier van transportatie gebruiken.quote:Op woensdag 23 september 2015 13:55 schreef Tchock het volgende:
Het is inderdaad helemaal niet logisch voor terroristen om met de vluchtelingen mee te komen. Die tocht duurt maanden of zelfs jaren, is levensgevaarlijk en heeft een zeer kleine kans van slagen. Bovendien kun je geen spullen meenemen.
Als IS daadwerkelijk terroristen hierheen wil sturen kunnen ze dat wel professioneler aanpakken dan ze gewoon op een bootje de Middellandse zee in te flikkeren, hopen dat ze in Griekenland aankomen en dan door drie dichte grenzen heen naar de EU lopen.
Waarmee ik natuurlijk niet wil zeggen dat er geen terroristen tussen kunnen zitten. En al helemaal niet dat er niet op andere wegen terroristen de EU binnen kunnen komen. Maar het beeld dat veel geschetst wordt, vooral op FOK!, is gewoon zeer onlogisch.
Die terroristen zijn die oorlog begonnen, denk je dat dat je bang zijn voor een rubber bootje?quote:Op woensdag 23 september 2015 13:55 schreef Tchock het volgende:
Het is inderdaad helemaal niet logisch voor terroristen om met de vluchtelingen mee te komen. Die tocht duurt maanden of zelfs jaren, is levensgevaarlijk en heeft een zeer kleine kans van slagen. Bovendien kun je geen spullen meenemen.
Het is gewoon naïef om te denken dat er geen enkele terrorist tussen zit of mensen die vatbaar zijn voor dat gedachtegoed. Niet alle vluchtelingen die momenteel naar Europa komen doen dat om dezelfde reden.quote:Op woensdag 23 september 2015 13:58 schreef snakelady het volgende:
[..]
Jij bent zo neerbuigend dat het bijna grappig is.
Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat het állemaal terroristen zijn.quote:Op woensdag 23 september 2015 14:01 schreef Tukker87 het volgende:
[..]
Het is gewoon naïef om te denken dat er geen enkele terrorist tussen zit of mensen die vatbaar zijn voor dat gedachtegoed. Niet alle vluchtelingen die momenteel naar Europa komen doen dat om dezelfde reden.
Juist. Er zitten genoeg echte vluchtelingen bij.quote:Op woensdag 23 september 2015 14:02 schreef FANN het volgende:
[..]
Maar dat wil natuurlijk niet zeggen da het állemaal terroristen zijn.
http://www.telegraaf.nl/b(...)laar_opgepakt__.htmlquote:Weer Syrische mensensmokkelaar opgepakt
DEN HAAG -
Een dertigjarige Syriër is aangehouden voor het smokkelen van tien Syrische vluchtelingen in een trein van Duitsland naar Nederland. Marechaussees controleerden de trein in Venlo.
De tien vluchtelingen hadden geen geldige papieren. Onder hen waren een vrouw en drie kinderen. Ze hebben allemaal asiel aangevraagd, meldt de marechaussee woensdag.
Vorige week maakte het OM bekend dat een 35-jarige in Eindhoven verblijvende Syriër was aangehouden. Hij zou op grote schaal landgenoten naar onder meer Nederland hebben gesmokkeld. Vluchtelingen betaalden duizenden euro's voor zijn diensten.
Maar waarom met de vluchtelingen meegaan als je makkelijker met het vliegtuig kan?quote:Op woensdag 23 september 2015 14:01 schreef FANN het volgende:
[..]
Die terroristen zijn die oorlog begonnen, denk je dat dat je bang zijn voor een rubber bootje?
Het zal voor zo'n gast wel makkelijker zijn om dan een beter bootje te komen dan voor de
gemiddelde vluchteling en spullen krijgen ze hier, dat is ze immers beloofd.
en juist die mensen hebben liever geen spullen bij zich, en al zeker geen papieren...
Hoezo "bang"? Je bekijkt het veel te emotioneel.quote:Op woensdag 23 september 2015 14:01 schreef FANN het volgende:
[..]
Die terroristen zijn die oorlog begonnen, denk je dat dat je bang zijn voor een rubber bootje?
Het zal voor zo'n gast wel makkelijker zijn om dan een beter bootje te komen dan voor de
gemiddelde vluchteling en spullen krijgen ze hier, dat is ze immers beloofd.
en juist die mensen hebben liever geen spullen bij zich, en al zeker geen papieren...
Gelukkig heb ik ook nergens geschreven ''geen enkele terrorist''.quote:Op woensdag 23 september 2015 14:01 schreef Tukker87 het volgende:
[..]
Het is gewoon naïef om te denken dat er geen enkele terrorist tussen zit of mensen die vatbaar zijn voor dat gedachtegoed. Niet alle vluchtelingen die momenteel naar Europa komen doen dat om dezelfde reden.
Ja ik lees geldige papieren... maar hadden ze wél papieren om zich te identificeren?quote:Op woensdag 23 september 2015 14:03 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)laar_opgepakt__.html
Zullen wel vals zijn geweest.quote:Op woensdag 23 september 2015 14:05 schreef FANN het volgende:
[..]
Ja ik lees geldige papieren... maar hadden ze wél papieren om zich te identificeren?
Ik bekijk het juist helemaal niet emotioneel dacht ikquote:Op woensdag 23 september 2015 14:04 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hoezo "bang"? Je bekijkt het veel te emotioneel.
Stel dat je in Syrië zit, een leger strijders heb en graag het Paleis op de Dam op wil blazen. Ga je die strijders dan laten lopen naar Amsterdam? Is dat de handigste en efficiënste manier? Nee, natuurlijk niet.
Nederlanders onderschatten IS schromelijk. Ze hebben miljarden euro's vermogen, tientallen Westerse adviseurs, de mogelijkheid om paspoorten te drukken en gigantische hoeveelheden olie en kostbaarheden te verkopen. En die zouden dan geen terrorist op Europese bodem kunnen krijgen anders dan via de vluchtelingenstroom? Laat me niet lachen. Voor mij part charteren ze een Saudische privéjet.
Jammer dat je niet op de rest reageert.quote:Op woensdag 23 september 2015 14:06 schreef FANN het volgende:
[..]
Ik bekijk het juist helemaal niet emotioneel dacht ik![]()
Lees nog maar een keer...
Ja heb ik ook gelezen... een heleboel terroristen zijn al geregistreerd en kunnen niet zomaar opquote:Op woensdag 23 september 2015 14:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
Jammer dat je niet op de rest reageert.
Ze kunnen inderdaad geen retourtje Schiphol boeken via transavia.nl, nee. De tering. Dat is niet de enige manier om te vliegen, hoor. Vandaar dat ik specifiek privéjets noemde.quote:Op woensdag 23 september 2015 14:08 schreef FANN het volgende:
[..]
Ja heb ik ook gelezen... een heleboel terroristen zijn al geregistreerd en kunnen niet zomaar op
het vliegtuig stappen, dat weet jij toch ook wel?
quote:Op woensdag 23 september 2015 14:09 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ze kunnen inderdaad geen retourtje Schiphol boeken via transavia.nl, nee. De tering. Dat is niet de enige manier om te vliegen, hoor. Vandaar dat ik specifiek privéjets noemde.
Met een privéjet naar een andere plek in de regio, bijvoorbeeld Saudi-Arabië waar veel geldschieters van IS zitten, en vanuit daar met een vals paspoort desnoods via via naar waar je zijn wil.quote:
En waarom zouden ze dat doen als ze genoeg geld hebben om met het vliegtuig te gaan?quote:Op woensdag 23 september 2015 14:12 schreef HongKongPhoey het volgende:
Mensen hier denken blijkbaar echt dat IS terroristen in volledig IS tenue met vlag en al op die bootjes zitten. En dan redeneert men, "dan wordt je toch herkent?" "en ze zijn daar toch voor op de vlucht"?
Heel misschien, echt even stel. Heel misschien zitten die terroristen niet in een IS pak met vlag en AK47 in die bootjes. Stel dat ze zich gewoon kleden, om niet op te vallen. Misschien dat ze in een gekke bui zoiets bedacht hebben?
kán...quote:Op woensdag 23 september 2015 14:12 schreef Tchock het volgende:
[..]
Met een privéjet naar een andere plek in de regio, bijvoorbeeld Saudi-Arabië waar veel geldschieters van IS zitten, en vanuit daar met een vals paspoort desnoods via via naar waar je zijn wil.
IS verkoopt op zeer grote schaal goud en andere kostbaarheden, hoe denk je dat die het kalifaat verlaten en waar ze blijven? Er is hulp zat, helaas. Om al die redenen is het onzinnig om terroristen met vluchtelingen mee te sturen.
kán ook...quote:Op woensdag 23 september 2015 14:12 schreef HongKongPhoey het volgende:
Mensen hier denken blijkbaar echt dat IS terroristen in volledig IS tenue met vlag en al op die bootjes zitten. En dan redeneert men, "dan wordt je toch herkent?" "en ze zijn daar toch voor op de vlucht"?
Heel misschien, echt even stel. Heel misschien zitten die terroristen niet in een IS pak met vlag en AK47 in die bootjes. Stel dat ze zich gewoon kleden, om niet op te vallen. Misschien dat ze in een gekke bui zoiets bedacht hebben?
IS, de Inefficiënte Staat.quote:Op woensdag 23 september 2015 14:13 schreef snakelady het volgende:
[..]
En waarom zouden ze dat doen als ze genoeg geld hebben om met het vliegtuig te gaan?
Wat is de logica daarachter?
Om dat ze dan een paspoort moeten hebben, en dan zijn ze veel makkelijker te achterhalen? Misschien? En als bootjevluchteling staan overal de grenzen wagenwijd open en kan iedereen zonder papieren naar binnen?quote:Op woensdag 23 september 2015 14:13 schreef snakelady het volgende:
[..]
En waarom zouden ze dat doen als ze genoeg geld hebben om met het vliegtuig te gaan?
Wat is de logica daarachter?
natuurlijk kan je niet zomaar zonder papier overal naar binnen, maar het is aannemelijker datquote:Op woensdag 23 september 2015 14:16 schreef HongKongPhoey het volgende:
[..]
Om dat ze dan een paspoort moeten hebben, en dan zijn ze veel makkelijker te achterhalen? Misschien? En als bootjevluchteling staan overal de grenzen wagenwijd open en kan iedereen zonder papieren naar binnen?
Gewoon een nep paspoort en dan zijn ze niet te achterhalen en hoeven ze maar een douane door. En als ze met een privé jet vanuit een ander land gaan dat ook niet eens.quote:Op woensdag 23 september 2015 14:16 schreef HongKongPhoey het volgende:
[..]
Om dat ze dan een paspoort moeten hebben, en dan zijn ze veel makkelijker te achterhalen? Misschien? En als bootjevluchteling staan overal de grenzen wagenwijd open en kan iedereen zonder papieren naar binnen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |