NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Toch kunnen die terroristen gewoon op een vliegtuigstappen met een goed vals paspoort, ze hebben immers geld genoeg. Via de asielprocedures worden veel lastige vragen gesteld en onderzoeken gestart, daarnaast moeten ze wonen in een asielzoekerscentrum. Via een andere methode kunnen ze meteen gaan en staan waar ze willen en is er geen omkijken naar, dan is gewoon illegaal binnenkomen met een bootje met een paar mensen beter en veiliger dan in de massa verstoppen en kun je ook nog eenvoudiger wapens, drugs en geld smokkelen.quote:Op dinsdag 22 september 2015 18:34 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Punt 1: De reis neemt teveel risico's met zich mee.
Het is natuurlijk niet zo dat elke vluchteling die hier aanklopt een gevaarlijke reis achter de rug heeft. Dat hoeft helemaal niet, ze kunnen hier ook op veiligere manieren gekomen zijn.
Punt 2: Er is een grote kans dat deze vluchtelingen ontmaskerd worden.
Terroristische organisaties kunnen hier rekening mee houden door niet-opvallende terroristen te sturen. Misdadigers zonder strafblad, mensen die nog niet 'in the picture' staan.
Kortom, op basis van deze argumenten vind ik de conclusie dat er geen terroristen naar hier komen niet sterk.
Waarom zouden ze eigenlijk hier soldaten ronselen voor de gewapende strijd in Syrië en strijders in Syrië de rubber boot opsturen voor een idiote reis om, als ze het redden, hier een aanslag te plegen. Is het slimmer, veiliger en goedkoper om hier mensen te ronselen die hier een aanslag willen plegen.
Omdat in de asielprocedure lastige vragen worden gesteld komen hier geen terroristen.quote:
[..]
Toch kunnen die terroristen gewoon op een vliegtuigstappen met een goed vals paspoort, ze hebben immers geld genoeg. Via de asielprocedures worden veel lastige vragen gesteld en onderzoeken gestart, daarnaast moeten ze wonen in een asielzoekerscentrum. Via een andere methode kunnen ze meteen gaan en staan waar ze willen en is er geen omkijken naar, dan is gewoon illegaal binnenkomen met een bootje met een paar mensen beter en veiliger dan in de massa verstoppen en kun je ook nog eenvoudiger wapens, drugs en geld smokkelen.
Durf jij je hand daarvoor in het vuur te steken?
Het zou in theorie kunnen, maar er worden redenen opgesomd waarom het niet logisch is. Alles kan goedkoper, sneller, veiliger en efficienter van het oogpunt gezien van een terrorist. Tegenargumenten zijn uiteraard welkom, dat is het leuke van een forum als dit. Ik wil best helemaal bang zijn, maar dat lukt me niet als ik geen bewijs heb.quote:
[..]
Omdat in de asielprocedure lastige vragen worden gesteld komen hier geen terroristen.
Durf jij je hand daarvoor in het vuur te steken?
Nee tuurlijk niet maar dat is ook niet wat beweerd werd:quote:
[..]
Omdat in de asielprocedure lastige vragen worden gesteld komen hier geen terroristen.
Durf jij je hand daarvoor in het vuur te steken?
Ik denk dat ze er best tussen zullen zitten of in elk geval potentiële terroristen. Ik koester me geen enkele illusie wat dat betreft net zoals ik denk dat er ook potentiële teroristen gewoon al in de EU leven en hier geboren zijn.quote:De chef van de geheime dienst denkt dat terroristen die risico's zelf ook inzien en daarom liever andere methodes gebruiken.
Ik geef argumenten waarom het wel kan.quote:
[..]
Het zou in theorie kunnen, maar er worden redenen opgesomd waarom het niet logisch is. Alles kan goedkoper, sneller, veiliger en efficienter van het oogpunt gezien van een terrorist. Tegenargumenten zijn uiteraard welkom, dat is het leuke van een forum als dit. Ik wil best helemaal bang zijn, maar dat lukt me niet als ik geen bewijs heb.
Asielzoekers krijgen alles van de staat. Als ze eenmaal een huurhuis hebben, kunnen ze prima een terroristische aanslag voorbereiden.quote:
[..]
Punt 1: De reis neemt teveel risico's met zich mee.
Het is natuurlijk niet zo dat elke vluchteling die hier aanklopt een gevaarlijke reis achter de rug heeft. Dat hoeft helemaal niet, ze kunnen hier ook op veiligere manieren gekomen zijn.
Punt 2: Er is een grote kans dat deze vluchtelingen ontmaskerd worden.
Terroristische organisaties kunnen hier rekening mee houden door niet-opvallende terroristen te sturen. Misdadigers zonder strafblad, mensen die nog niet 'in the picture' staan.
Kortom, op basis van deze argumenten vind ik de conclusie dat er geen terroristen naar hier komen niet sterk.
Wapens hebben is makkelijker om een aanslag te plegen dan een huurhuis.quote:
[..]
Ik geef argumenten waarom het wel kan.
[..]
Asielzoekers krijgen alles van de staat. Als ze eenmaal een huurhuis hebben, kunnen ze prima een terroristische aanslag voorbereiden.
Wat weer een onzin dat die mensen alles krijgen van de staat. Ik denk dat de gemiddelde Nederlander veel meer heeft dan de asielzoekers.quote:
[..]
Ik geef argumenten waarom het wel kan.
[..]
Asielzoekers krijgen alles van de staat. Als ze eenmaal een huurhuis hebben, kunnen ze prima een terroristische aanslag voorbereiden.
Een terrorist bereidt zich voor. Dan is een plek voor jezelf erg belangrijk.quote:
[..]
Wapens hebben is makkelijker om een aanslag te plegen dan een huurhuis.
Ze krijgen niet alles van de staat, geen Porsche bijvoorbeeld. Maar bijna alles wat ze hebben, hebben ze wel van de staat gekregen.quote:
[..]
Wat weer een onzin dat die mensen alles krijgen van de staat. Ik denk dat de gemiddelde Nederlander veel meer heeft dan de asielzoekers.
IS en andere terroristische organisaties hebben vreselijk veel geld, die zijn niet heel erg afhankelijk van de gratis huurwoning.quote:
[..]
Een terrorist bereidt zich voor. Dan is een plek voor jezelf erg belangrijk.
Voorbereiden kan ook in een moskee, of bij iemand die al een huis heeft en hetzelfde denkt als jij, of in een hotel, een theehuis etc etc.
Dat durf ik ook niet te beweren, ze mogen ook 24 weken per jaar werken en ik neem aan dat sommigen dat doen dus dingen kunnen kopen. Ze kunnen in die korte tijd natuurlijk nooit veel verdienen maar er zijn ook mensen die dingen schenken en mogelijk hadden ze zelf wel wat kapitaal uit het buitenland. Dat mensen een verblijfsvergunning vragen in Nederland maakt ze natuurlijk niet per definitie arm.quote:
[..]
Ze krijgen niet alles van de staat, geen Porsche bijvoorbeeld. Maar bijna alles wat ze hebben, hebben ze wel van de staat gekregen.
IS heeft vreselijk veel geld. Ik denk dat dat erg tegenvalt. Die continue oorlog kost veel geld en legt de lokale economie plat.quote:
[..]
IS heeft vreselijk veel geld, die zijn niet heel erg afhankelijk van de gratis huurwoning.
Voorbereiden kan ook in een moskee, of bij iemand die al een huis heeft en hetzelfde denkt als jij, of in een hotel, een theehuis etc etc.
Een afvallige wordt door IS doodgeschoten of moet onderduiken voor IS en de diverse landen van herkomst in Turkije of elders.quote:Op dinsdag 22 september 2015 18:37 schreef Nobu het volgende:
[..]
Oh ja. Nou, dan zullen ze inderdaad allemaal wel braaf in Syrië blijven
Verder lijkt het me niet slim van IS om in april mensen op te roepen vanwege tekorten, en dat beetje extra aan strijdkrachten vervolgens weer retour te sturen.
Burgers vluchten en dat zijn geen strijders aan IS kant. Of waren Nederlanders ook Nazi's als ze voor de Duitsers vluchten?
Zeg ik daarmee dat er onder die burgers niet eens een verwarde man of vrouw kan zitten, nee. Er zitten daar mensen met lichte oorlogstraumas. Maar je druk maken om IS strijders is wel het laatste.
Beetje minder selectief het nieuws volgen en dan kun je deze conclusies ook zelf trekken.
Daar zal je over een paar jaar nog eens over moeten oordelen.quote:Op dinsdag 22 september 2015 20:38 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Een afvallige wordt door IS doodgeschoten of moet onderduiken voor IS en de diverse landen van herkomst in Turkije of elders.
Verder lijkt het me niet slim van IS om in april mensen op te roepen vanwege tekorten en vervolgens extra strijdkrachten wil, om die daarna weer terug naar Europa te sturen
Burgers vluchten. Of waren Nederlanders ook Nazi's als ze voor de Duitsers vluchten.
Zeg ik daarmee dat er onder die burgers niet eens een verwarde man of vrouw kan zitten, nee. Er zitten daar mensen met lichte oorlogstraumas. Maar je druk maken om IS strijders is wel het laatste.
Zo lang mensen groot geld krijgen om hier strijders te ronselen voor de jihad zal het wel meevallen allemaal. Niemand weet ook hoe lang het duurt voor een huurhuis beschikbaar is trouwens. Straks moeten ze ivm de grote aantallen een huis delen, dan gaan alle snode plannetjes helemaal niet door.quote:
[..]
IS heeft vreselijk veel geld. Ik denk dat dat erg tegenvalt. Die continue oorlog legt de lokale economie plat en kost veel geld.
Verwacht je soms dat ze als Zombies terugkomen nadat Rusland ze daar in de pan hakt? Syrie en Irak zijn momenteel de grootste afvoerputjes voor militante extremisten.quote:
[..]
Daar zal je over een paar jaar nog eens over moeten oordelen.
Het gevaar voor Europa zijn niet die paar terroristen, maar vooral die gezinnen met kindertjes.
The End Times are wild
Het is inderdaad angst zaaien en menig fokker lijkt er in te trappen. Wel denk ik dat we 1 op de zoveel nog een keer iets raars zien doen vanwege mentale problemen.quote:Op dinsdag 22 september 2015 18:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Oke. Als jij komt met een bron over de noodzaak van 1000 man om 1 Jihadist te schaduwen.
http://isis.liveuamap.com/# . Vergelijk daar juni 2015 met nu. Dan lijkt het mij dat het geheel een beetje uit elkaar begint te vallen. Aangezien IS, volgens een hoge schatting, 100.000 strijders heeft , is het niet gek om te denken dat ze daar toch wel wat mankracht kunnen gebruiken. Wat dat betreft is het onverstandig om een NAVO-land aan te vallen, waar ze toch allemaal heen vluchten, aangezien dat zou betekenen dat de gehele NAVO vanaf dat moment in oorlog met je is. Terwijl je dus al aan het verliezen bent.
Gelieve nu ook een bron over het aantal agenten dat noodzakelijk is om één Jihadist te volgen.
Echter zal een echte terrorist "gewoon" geronselt worden ter plekke of per vliegtuig gestuurd worden met alle gemakken van dien.
Om 1 jihadist te schaduwen zul je zo'n 24 man nodig hebben. Met overhead erbij denk ik 30.
Het is wel 24/7/365, dat vreet capaciteit.
Het is wel 24/7/365, dat vreet capaciteit.
The End Times are wild
Om de laatste terreuraanslag in Nederland, de moord op Van Gogh, er maar even bij te pakken.
Abu Khaled wordt gezien als de geestelijk vader van de Hofstadgroep. En inderdaad een Syrische asielzoeker, toen al.
Maar onder deze nieuwe stromen asielzoekers zitten gelukkig geen terroristen. Gelukkig.
Abu Khaled wordt gezien als de geestelijk vader van de Hofstadgroep. En inderdaad een Syrische asielzoeker, toen al.
Maar onder deze nieuwe stromen asielzoekers zitten gelukkig geen terroristen. Gelukkig.
Ze hebben waarschijnlijk geld zat bij ISIS. Als ze kwaad willen dan is het binnen no time gebeurt. Wat ik nou niet snap, is dat die gasten zoveel jongens weten te ronselen om zich bij hun aan te sluiten. Er moet eerst iets gebeuren voordat er actie wordt ondernomen.
Oh er zal er altijd eentje tussen zitten, maar duizenden is gewoon weg niet rationeel.quote:
Om de laatste terreuraanslag in Nederland, de moord op Van Gogh, er maar even bij te pakken.
Abu Khaled wordt gezien als de geestelijk vader van de Hofstadgroep. En inderdaad een Syrische asielzoeker, toen al.
Maar onder deze nieuwe stromen asielzoekers zitten gelukkig geen terroristen. Gelukkig.
