http://www.vice.com/nl/re(...)-totale-bullshit-514quote:Op dinsdag 22 september 2015 18:36 schreef Ali_boo het volgende:
Vluchteling arriveert in München
111[ afbeelding ]
Dit inderdaad. Er zijn genoeg redenen om oplettend te zijn op de asielzoekers die je voor langere tijd je land binnenhaalt. Er zijn er genoeg met trauma's of andere geestelijke problemen, daar heb je echt geen IS-strijders voor nodig. Dat ene topic van die verwarde asielzoeker in Nederland is een goed voorbeeld.quote:Op dinsdag 22 september 2015 18:30 schreef sp3c het volgende:
[..]
maar hij zegt niet dat ze er niet zijn, hij zegt dat het onwaarschijnlijk is dat ze via die route binnen komen
je kunt dus gewoon bang waakzaam blijven doen
Nouja, aangezien ze daar nog druk bezig zijn met een grote oorlog uit te vechten, die niet erg lekker gaat voor ze, denk ik dat ze daar wel wat handjes kunnen gebruiken ja.quote:Op dinsdag 22 september 2015 18:37 schreef Nobu het volgende:
[..]
Oh ja. Nou, dan zullen ze inderdaad allemaal wel braaf in Syrië blijven
Vicequote:Op dinsdag 22 september 2015 18:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
http://www.vice.com/nl/re(...)-totale-bullshit-514
Onderste stukje.
Tien man zijn genoeg om tienduizend man politie bezig te houden. Lijkt me een prima investering.quote:Op dinsdag 22 september 2015 18:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nouja, aangezien ze daar nog druk bezig zijn met een grote oorlog uit te vechten, die niet erg lekker gaat voor ze, denk ik dat ze daar wel wat handjes kunnen gebruiken ja.
Wellicht is het momenteel niet de meest strategische zet om je strijders weg te sturen op Jihad en aanslagen te gaan plegen in landen die momenteel nog niet meedoen aan de oorlog.
Nee, gewoon die foto geloven zonder achtergrondcheck, dat is beter. Schei toch uit man, in dat artikel staat gewoon een valide punt over deze foto.quote:
Bron?quote:Op dinsdag 22 september 2015 18:42 schreef Nobu het volgende:
[..]
Tien man zijn genoeg om tienduizend man politie bezig te houden. Lijkt me een prima investering.
quote:
Bron?quote:Op dinsdag 22 september 2015 18:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nouja, aangezien ze daar nog druk bezig zijn met een grote oorlog uit te vechten, die niet erg lekker gaat voor ze, denk ik dat ze daar wel wat handjes kunnen gebruiken ja.
Wellicht is het momenteel niet de meest strategische zet om je strijders weg te sturen op Jihad en aanslagen te gaan plegen in landen die momenteel nog niet meedoen aan de oorlog.
quote:Op dinsdag 22 september 2015 18:30 schreef sp3c het volgende:
[..]
maar hij zegt niet dat ze er niet zijn, hij zegt dat het onwaarschijnlijk is dat ze via die route binnen komen
je kunt dus gewoon bang waakzaam blijven doen
Oke. Als jij komt met een bron over de noodzaak van 1000 man om 1 Jihadist te schaduwen.quote:
owwwwwwwwwwwwwwquote:Op dinsdag 22 september 2015 18:24 schreef Confetti het volgende:
De risico's van de reis zijn nihil. Nog geen 0,01% verdrinkt onderweg.
Hoezo een NAVO-land aanvallen? Gewoon een paar bommen leggen en een schietpartij op wat willekeurige doelen hier en daar. Dat verandert echt niets aan de situatie in Syriëquote:Op dinsdag 22 september 2015 18:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Oke. Als jij komt met een bron over de noodzaak van 1000 man om 1 Jihadist te schaduwen.
http://isis.liveuamap.com/# . Vergelijk daar juni 2015 met nu. Dan lijkt het mij dat het geheel een beetje uit elkaar begint te vallen. Aangezien IS, volgens een hoge schatting, 100.000 strijders heeft , is het niet gek om te denken dat ze daar toch wel wat mankracht kunnen gebruiken. Wat dat betreft is het onverstandig om een NAVO-land aan te vallen, waar ze toch allemaal heen vluchten, aangezien dat zou betekenen dat de gehele NAVO vanaf dat moment in oorlog met je is. Terwijl je dus al aan het verliezen bent.
Gelieve nu ook een bron over het aantal agenten dat noodzakelijk is om één Jihadist te volgen.
Accu van de S6 leeg.quote:Op dinsdag 22 september 2015 18:26 schreef Nobu het volgende:
[..]
Wat zijn er verder voor risico's tijdens de tocht? Zonnebrand? Een verstuikte enkel?
Ja, even. Dat werden er al snel minder. In Berlijn werden trouwens twee mensen opgepakt, die niet eens wat van plan waren in Duitsland, en elf woningen doorzocht door 'slechts' 250 mensen. .quote:Op dinsdag 22 september 2015 18:59 schreef Nobu het volgende:
[..]
Hoezo een NAVO-land aanvallen? Gewoon een paar bommen leggen en een schietpartij op wat willekeurige doelen hier en daar. Dat verandert echt niets aan de situatie in Syrië
En qua bron: na de schietpartij in België een half jaar geleden werden er 300 militairen ingezet op straat. Dat kwam bovenop de extra inzet van de politie en extra particuliere beveiligers. En dat alles voor een actie van een eenling. Organiseer het wat beter, pak Berlijn en nog wat steden mee en je hebt een veelvoud aan die inzet. Duizend is wat dat betreft nog een conservatieve schatting.
Iedereen is een potentieel gevaar voor de samenleving.quote:Op dinsdag 22 september 2015 19:35 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Sowieso is iedere vluchteling een potentieel gevaar voor de samenleving met hun oorlogstrauma's en PTSD zijn het tikkende tijdbommen.
Kraamkamers kun je ook maar beter opheffen. De kans is best groot dat er vandaag een moordenaar en een verkrachter geboren is.quote:Op dinsdag 22 september 2015 19:38 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Iedereen is een potentieel gevaar voor de samenleving.
Ben je wat van plan dan?quote:Op dinsdag 22 september 2015 19:38 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Iedereen is een potentieel gevaar voor de samenleving.
Denk dat we dat eigenlijk wel met zekerheid kunnen stellen.quote:Op dinsdag 22 september 2015 19:42 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Kraamkamers kun je ook maar beter opheffen. De kans is best groot dat er vandaag een moordenaar en een verkrachter geboren is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |