NoXia | donderdag 30 juli 2015 @ 09:19 |
Lekker boeiend of de man zwart, geel, blank of paars was. Altijd maar uit op sensatie ![]()
Metro Overigens had de beste man natuurlijk gewoon zijn papiertje moeten laten zien. Heeft Silvana Simons hier al op gereageerd? Quincy? ![]() | |
Ludachrist | donderdag 30 juli 2015 @ 09:23 |
Ik moet zeggen dat ik dit niet echt een goed argument vindt om iemand dan maar door het hoofd te schieten. | |
xpompompomx | donderdag 30 juli 2015 @ 09:24 |
![]() | |
SpecialK | donderdag 30 juli 2015 @ 09:24 |
Ik denk dat het nogal naief is om te doen alsof de politie in de VS geen structureel probleem heeft met het profilen van en overmatig gebruik van geweld bij donkere mensen.. | |
NoXia | donderdag 30 juli 2015 @ 09:26 |
Dat zeker niet. Maar hij had ook niet mogen weg rijden. Hoe had jij dit aangepakt dan? | |
OProg | donderdag 30 juli 2015 @ 09:30 |
Een beetje cru om het zwak uit te drukken om direct een kogel door zijn hoofd te jagen. Maar goed, het is wel weer een situatie waarin het slachtoffer zelf het moment creëert waarop het escaleert. | |
SpecialK | donderdag 30 juli 2015 @ 09:30 |
Hot pursuit. | |
xpompompomx | donderdag 30 juli 2015 @ 09:31 |
Geen idee. Ben jij politieagent? | |
SpecialK | donderdag 30 juli 2015 @ 09:31 |
Ja? Als ik jou aanstoot in de bar en jij pakt een mes en gaat helemaal los op me... dan heb ik het geescaleert toch? De politie staat in dienst van het volk en dient zich koel te gedragen. Het zijn geen wilde honden die je maar koste wat het kost met fluwele handschoentjes moet benaderen met angst voor je leven. | |
Haags | donderdag 30 juli 2015 @ 09:34 |
Politie zal wel niet voor niets een schot gelost hebben. | |
KoosVogels | donderdag 30 juli 2015 @ 09:34 |
Bij gebrek aan alternatieven schiet je die gast maar door het hoofd? Dat idee? | |
crystal_meth | donderdag 30 juli 2015 @ 09:35 |
De man wordt aangeklaagd voor moord. | |
CherryLips | donderdag 30 juli 2015 @ 09:35 |
Ik had hem niet meteen door z'n hoofd geschoten, om te beginnen. | |
Janneke141 | donderdag 30 juli 2015 @ 09:35 |
Lijkt me een terechte straf voor het niet willen tonen van je rijbewijs. En bovendien zo onomstreden dat we dat zelfs niet aan de rechter hoeven te vragen. Dit is de Wet-Mulder onder de doodstraffen. | |
NoXia | donderdag 30 juli 2015 @ 09:35 |
Nee, ik had denk ik op zijn banden geschoten. Zoiets. En dan gearresteerd. | |
crystal_meth | donderdag 30 juli 2015 @ 09:38 |
Hij reed nog niet weg, wordt door het hoofd geschoten meteen nadat hij de motor start, waarna z'n voet op het gaspedaal valt. | |
OProg | donderdag 30 juli 2015 @ 09:39 |
Je kan het natuurlijk ook in het achterlijke proberen te trekken. | |
Mani89 | donderdag 30 juli 2015 @ 09:40 |
Waarom kunnen die mensen ook niet gewoon normaal meewerken, ja agent, natuurlijk agent, bedankt agent. Dan heb je er verder nooit last van. | |
Bugno | donderdag 30 juli 2015 @ 09:41 |
Waarom praten mensen het goed dat een agent iemand van dichtbij door zijn hoofd schiet? Oeee, iemand kan geen rijbewijs tonen, wat een drama | |
OProg | donderdag 30 juli 2015 @ 09:42 |
Dat is het dus. Uiteraard is de reactie van de politie op een wat bizarre manier overtrokken. Maar net zoals met die Gray, als iemand er niet voor kiest de benen te nemen escaleert het ook niet. | |
SpecialK | donderdag 30 juli 2015 @ 09:42 |
Onzin. Ik heb het over proportionele en niet-proportionele reacties. Mijn voorbeeld is een niet-proportionele reactie. Het verhaal in de OP is een niet-proportionele reactie. Prima voorbeeld van mij dus. | |
Ludachrist | donderdag 30 juli 2015 @ 09:43 |
Op een band schieten, lekker weg laten rijden en er een auto / helikopter achteraan gestuurd, in een arm schieten, wellicht een taser gebruiken ipv een pistool, allemaal redelijke opties lijkt mij. | |
Red_85 | donderdag 30 juli 2015 @ 09:44 |
Je kan inderdaad dat ook gewoon even doen. Of gewoon niet als een mongool wegrijden als een agent je aanspreekt. Je hoeft ook niet direct te schieten als iemand dat niet doet. Beide zijn gewoon lullen in dit voorval. | |
Badr_Harry | donderdag 30 juli 2015 @ 09:45 |
Inderdaad en anders gewoon zijn gezicht in opsporing verzocht oid vertonen. Meteen door ze kop schieten is wel een beetje TE zeg maar. ![]() | |
DS4 | donderdag 30 juli 2015 @ 09:46 |
Dat is inderdaad alleen relevant als het de dader is. Als het om het slachtoffer gaat moet je het vooral niet willen melden inderdaad (tenzij blank). Overigens is dit weer een mooi gevalletje om te laten zien waar je op uitkomt als je "het tuig structureel keihard aanpakt". Er zullen dus wel weer zat fokkers zijn die dit eigenlijk wel een goede zaak vinden. | |
Gerolsteiner | donderdag 30 juli 2015 @ 09:47 |
RELLEN!!!!!!! | |
OProg | donderdag 30 juli 2015 @ 09:48 |
Waar geef ik aan dat de reactie proportioneel is? ![]() Ik zeg zelf dat de reactie overtrokken is om het zwak uit te drukken. Alleen het is ook weer een situatie waarin iemand niet meewerkt met de agent waardoor het escaleert. | |
ElviraKlapmuts | donderdag 30 juli 2015 @ 09:48 |
Zal ik de hamvraag dan maar stellen? Zou de agent dit ook hebben gedaan indien het een blanke man was geweest? Verachtelijk dit.. | |
SpecialK | donderdag 30 juli 2015 @ 09:51 |
Escalatie tussen burgers kan ik nog begrip voor opbrengen. We hebben het hier over mensen die wij als maatschappij de macht geven om geweld tegen ons te gebruiken. Deze mensen ontvangen speciale training om zich koel te gedragen in heftige situaties. Dat iets met een agent escaleert zegt mij dat die agent machtsmisbruik vertoont. | |
DS4 | donderdag 30 juli 2015 @ 09:56 |
Op een schaal van 0 tot 100, waarbij 100 staat voor iemand op korte afstand een kogel door zijn kop jagen haalt het slachtoffer iets van 2 punten binnen waar de agent er 100 scoort. Dus heel relevant is het niet, want de aanleiding staat in geen enkele verhouding tot de daad van de agent. | |
Surveillance-Fiets | donderdag 30 juli 2015 @ 10:02 |
Slecht voorbeeld deze. Dit is gewoon moord. ![]() | |
Maverick_tfd | donderdag 30 juli 2015 @ 10:17 |
Moet je nagaan hoeveel vaker dit voor is gekomen in het verleden (vóór de bodycams) en de agent simpelweg kon liegen over de omstandigheden ('Ik dacht dat hij naar een wapen greep') en vrijuit ging.... Scary | |
Pek | donderdag 30 juli 2015 @ 10:17 |
Eens. Maar het is niet dat we nu Albert Einstein moeten missen hierdoor, meewerken is ook een optie. Move along people ![]() | |
ElviraKlapmuts | donderdag 30 juli 2015 @ 10:21 |
Wauw, het zal je dierbare maar zijn.. | |
Pek | donderdag 30 juli 2015 @ 10:23 |
Tja, die is dan een beetje dom geweest. | |
ElDinosaur | donderdag 30 juli 2015 @ 10:24 |
En dan krijg je een achtervolging waarbij de verdachte een auto met moeder en twee kinderen ramt. ![]() Wat ik me afvraag bij al deze filmpjes is waarom mensen niet gewoon meewerken wanneer ze staande gehouden worden. In dit geval had hij gewoon zijn rijbewijs af kunnen geven en verder kunnen rijden. Nee, hij kiest ervoor om de situatie te laten escaleren door zijn portier dicht te trekken en zijn auto te starten waarna de agent besluit buitenproportioneel geweld te gebruiken. In de VS staan de agenten op scherp vanwege de grote hoeveelheid geweld / haat richting de politie. In mei zijn er nog twee agenten doodgeschoten bij een standaard controle. Hetzelfde geld voor de 'nekklem' politie geweld filmpjes van de laatste tijd. Als je gewoon meewerkt hoef je niet door drie man tegen de grond gewerkt te worden. Het enige wat je bereikt is schaafwonden op je bakkes als je met een knie in je nek op de grond gelegd wordt. Hoe dan ook ga je mee naar het bureau. Hoe moeilijk is het om dat te realiseren? | |
ElviraKlapmuts | donderdag 30 juli 2015 @ 10:24 |
Ik vind niet dat je de doodstraf voor moeten krijgen. | |
KoosVogels | donderdag 30 juli 2015 @ 10:25 |
Zo makkelijk denk jij er dan over? | |
Pek | donderdag 30 juli 2015 @ 10:25 |
Niet van huis uit, maar het kan zomaar gebeuren natuurlijk ![]() | |
ElviraKlapmuts | donderdag 30 juli 2015 @ 10:26 |
Mwah.. ![]() | |
Pek | donderdag 30 juli 2015 @ 10:26 |
Ja, natuurlijke selectie enzo. | |
DS4 | donderdag 30 juli 2015 @ 10:30 |
En bij een verkrachting wijs jij ook op het korte rokje? | |
ElDinosaur | donderdag 30 juli 2015 @ 10:32 |
Wat. ![]() | |
DS4 | donderdag 30 juli 2015 @ 10:34 |
Ik zeg toch ook niet dat je de verkrachting goedkeurt? Ik vraag of je dan ook wijst op het korte rokje. | |
ElDinosaur | donderdag 30 juli 2015 @ 10:36 |
Nee, geen vergelijkbare situatie. Punt. | |
Re | donderdag 30 juli 2015 @ 10:36 |
ze staan op scherp omdat ze overal onzinnig mensen lopen dood te schieten, dan zou je toch 2x nadenken om iemand door zijn hoofd te schieten die geen gevaar is voor wie dan ook en dan ook nog met een kutsmoes van meegesleurd worden terwijl je een bodycam draagt... nee tuurlijk puik gedaan | |
KoosVogels | donderdag 30 juli 2015 @ 10:37 |
Dus als jouw ietwat simpele broer (om maar iets te noemen) door z'n kop wordt geschoten omdat hij weigerde z'n rijbewijs te laten zien en er vandoor reed, dan vind jij dat geen probleem? | |
DS4 | donderdag 30 juli 2015 @ 10:38 |
Dus normaliter snap je wel dat het onzinnig is om te wijzen op een 'aanleiding' die in het geheel niet logischerwijs leidt tot het ingetreden gevolg? | |
DS4 | donderdag 30 juli 2015 @ 10:39 |
Natuurlijk niet... Die is niet zwart. | |
ElDinosaur | donderdag 30 juli 2015 @ 10:39 |
Deze aanleiding heeft echter wel direct geleid tot dit gevolg. Als hij zijn rijbewijs had laten zien had hij 5 minuten later gewoon naar huis kunnen rijden. | |
Pek | donderdag 30 juli 2015 @ 10:40 |
Nee, geen probleem. Waarom zou je weigeren? Gewoon laten zien, ja meneer agent, nee meneer agent. Beetje meewerken is echt niet zo moeilijk. Of je moet iets te verbergen hebben, natuurlijk. | |
KoosVogels | donderdag 30 juli 2015 @ 10:41 |
Dus je broer wordt om iets onbenulligs doodgeschoten, en dan zeg jij tegen de agent: 'hé, goed gehandeld man'. | |
Ludachrist | donderdag 30 juli 2015 @ 10:42 |
Weet je niet, wellicht had hij nog 5 boetes openstaan en was hij het gevang ingegaan. | |
DS4 | donderdag 30 juli 2015 @ 10:42 |
Nou lees je niet goed. Het gaat erom of je een aanleiding hebt gegeven om door je hoofd te worden geschoten. Niemand verwacht zo'n reactie op basis hiervan. Als je niet met je korte rokje op stap was gegaan was je ook niet verkracht in het voorbeeld wat ik er tegenover stel. Het is alleen niet relevant. | |
Pek | donderdag 30 juli 2015 @ 10:42 |
Persoonlijk had ik op de banden geschoten, maar dit is Murica natuurlijk. Waar iedere bosmongool met een vuurwapen rondloopt ![]() | |
ElDinosaur | donderdag 30 juli 2015 @ 10:44 |
Gast, hou eens op met je fascinatie voor verkrachting. Ik ga daar geeneens op in. Als hij in dit geval mee had gewerkt zoals ieder andere normale burger was er niets aan de hand geweest. | |
crystal_meth | donderdag 30 juli 2015 @ 10:45 |
Dat kon hij niet want hij had z'n rijbewijs niet bij. Dat geeft hij uiteindelijk toe, waarop het escaleert... | |
Re | donderdag 30 juli 2015 @ 10:46 |
en een kogel door je achterband is natuurlijk veel omslachtiger als je toch al geweld wil gebruiken nee dan kun je maar beter dood zijn | |
ElDinosaur | donderdag 30 juli 2015 @ 10:46 |
En wat denkt hij te bereiken door zijn portier dicht te trekken en zijn auto te starten? Dat de agent hem laat gaan? Blijf dan gewoon zitten en aanvaard de consequenties van je eigen domme acties. De tering zeg. Ik keur dit buitensporige geweld helemaal niet goed en het is goed dat hij wordt vervolgd voor moord. | |
DS4 | donderdag 30 juli 2015 @ 10:47 |
Als ik morgen op de fiets zit en ik word doodgereden door een dronken idioot die twee keer de maximale snelheid rijdt kun jij ook zeggen 'als je gewoon thuis was gebleven was er niets aan de hand geweest'. Dat is wel waar, maar het is niet dat je door te fietsen/niet tonen van rijbewijs vraagt om doodgereden/doodgeschoten te worden. Is het nu duidelijk voor je? | |
Ludachrist | donderdag 30 juli 2015 @ 10:47 |
Nou, ik denk dat hij gewoon wil ontsnappen. Niemand betwist hier ook dat deze kerel zelf fout gehandeld heeft, het punt is dat de reactie van de agent volledig buiten proportie is. | |
Maverick_tfd | donderdag 30 juli 2015 @ 10:47 |
Waarom probeer je het zo driftig goed te praten? Dit is gewoon fout, punt. | |
Re | donderdag 30 juli 2015 @ 10:47 |
ja wie weet had hij dat filmpje gezien van dat meisje wat werd aangehouden en mishandeld en "zelfmoord" heeft gepleegd na 3 dagen in eengeisoleerde politiecel omdat haar knipperlicht niet goed werkte... | |
Pek | donderdag 30 juli 2015 @ 10:48 |
Wat? ![]() | |
ElDinosaur | donderdag 30 juli 2015 @ 10:48 |
Ik praat het helemaal niet goed, eerder noem ik dit ook al buitensporig geweldig en in mijn edit geef ik ook aan dat het goed is dat hij vervolgd wordt voor moord. | |
Re | donderdag 30 juli 2015 @ 10:49 |
een kogel door je achterhoofd is idd wat effectiever dan door je achterband... | |
Maverick_tfd | donderdag 30 juli 2015 @ 10:49 |
Dat, agenten in de VS zijn een stuk minder billijk dan in Nederland, zelfs al heb je niets misdaan (in mijn ervaring). [ Bericht 1% gewijzigd door Maverick_tfd op 30-07-2015 10:56:44 ] | |
Maverick_tfd | donderdag 30 juli 2015 @ 10:49 |
Waarom volgt er dan zo'n enorm betweterige en neerbuigende 'Maar als hij gewoon...'? | |
crystal_meth | donderdag 30 juli 2015 @ 10:50 |
De killer:![]() | |
Pek | donderdag 30 juli 2015 @ 10:50 |
Dat zeker. In de achterband had hij nog kunnen gaan slippen en een moeder met kinderwagen kunnen raken ![]() | |
Pek | donderdag 30 juli 2015 @ 10:52 |
Oei ![]() Crystal Meth indeed ![]() | |
Ludachrist | donderdag 30 juli 2015 @ 10:52 |
Nou, dan zijn we klaar. Kerel had niet weg moeten rijden, agent heeft fout gehandeld door hem dood te schieten. Slotje! | |
NoXia | donderdag 30 juli 2015 @ 10:53 |
Dus eigenlijk actie > reactie. | |
Re | donderdag 30 juli 2015 @ 10:54 |
in nederland had de politieagent waarschijnlijk per ongeluk die moeder doodgeschoten maar nee natuurlijk hoor je gewoon naar de politie te luisteren maar dit is gewoon moord onder valse voorwendsels ook nog | |
Maverick_tfd | donderdag 30 juli 2015 @ 10:56 |
![]() We zullen het onthouden als jou eens iets overkomt, goed? | |
ElDinosaur | donderdag 30 juli 2015 @ 10:56 |
| |
Maverick_tfd | donderdag 30 juli 2015 @ 10:58 |
Dus? Gewoon doodschieten? Bovendien wist de agent in kwestie dat naar alle waarschijnlijkheid niet! | |
Ludachrist | donderdag 30 juli 2015 @ 10:58 |
Dus? Aangehouden kerel blijft fout, iemand doodschieten blijft buiten proportie. | |
Janneke141 | donderdag 30 juli 2015 @ 10:58 |
Dat lijken me inderdaad voldoende overtredingen om de doodstraf te rechtvaardigen. | |
Ludachrist | donderdag 30 juli 2015 @ 10:59 |
Nouja, er is een actie, en er is een reactie. Dat de reactie volledig buiten proportie is en niet goed te praten valt, dat is iets anders. | |
crystal_meth | donderdag 30 juli 2015 @ 11:01 |
Trouwens, universiteitspolitie, waarom ga je dan mensen tegenhouden buiten de campus... http://www.washingtonpost(...)pus-police-shooting/ | |
Maverick_tfd | donderdag 30 juli 2015 @ 11:01 |
Three-strikes ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 30 juli 2015 @ 11:03 |
Nummerbord genoteerd, man van zijn bed gelicht. | |
ElDinosaur | donderdag 30 juli 2015 @ 11:04 |
Nee, ik post gewoon wat achtergrond informatie behalve de standaard 'witte agent doodt zwarte burger' en 'het was zo een lieve jongen' nieuwsartikelen. Het is niet zo zwart wit (haha, zwart wit) als iedereen denkt dat het is. De verdachte trekt zijn portier dicht, start de motor waarna de auto gaat rollen en gaat met zijn hand richting handschoenenkastje / opbergvak. Als er een paar weken daarvoor een agent uit dezelfde stad doodgeschoten wordt kan dat voor ongewenste spanning zorgen. Daarnaast was Tensing onderdeel van de 'universiteits politie' en ontbrak het aan goede training waardoor dit zo snel escaleerde. Ik zal het nog maar even zeggen voordat mensen weer in een stuip schieten: Het is goed dat de agent is aangeklaagd wegens moord. De mediahetze wat betreft 'witte agenten die zwarte burgers vermoorden' geeft me gewoon jeuk. Noem het politiegeweld tegen burgers. ![]() [ Bericht 3% gewijzigd door ElDinosaur op 30-07-2015 11:10:47 ] | |
Janneke141 | donderdag 30 juli 2015 @ 11:09 |
Lees de OP nog eens ![]() | |
Ener-G | donderdag 30 juli 2015 @ 11:10 |
Moord is wel een beetje overdreven, het is nou niet zo dat ie voordat ie hem aanhield al van plan was om hem dood te schieten. Als ik het filmpje zo zie hangt ie half in de auto terwijl die gast van plan is om weg te rijden, om hem dan door het hoofd te knallen, tja actie/reactie. Niet heel handig opzich. Then again het blijft Amerika, wat me wel opvalt is dat die doodgeschoten figuur compleet in het rood is gekleed, bendelid van de Bloods wellicht? Dan ga je daar ook al anders mee om dan wanneer het een oud omaatje is. | |
I-care | donderdag 30 juli 2015 @ 11:13 |
Japan is nog steeds in diepe rouw. Maargoed. | |
Maverick_tfd | donderdag 30 juli 2015 @ 11:14 |
Het heeft inderdaad wel een beetje de schijn van een hetze, maar dat neemt niet weg dat racisme en bijbehorende racial profiling een gigantisch probleem is bij Amerikaanse politie. | |
Maverick_tfd | donderdag 30 juli 2015 @ 11:15 |
Murder in de VS is niet gelijk aan moord in Nederland ![]() | |
Ener-G | donderdag 30 juli 2015 @ 11:20 |
Ah. ![]() | |
ElDinosaur | donderdag 30 juli 2015 @ 11:20 |
Dat is inderdaad een probleem, maar dat neemt niet weg dat 40% van de gevangenispopulatie 'african american' is terwijl zij maar 13% van de totale bevolkingsgroep vertegenwoordigen. Het is een gigantisch probleem met meerdere oorzaken en weinig oplossingen die op korte termijn verandering brengen. Ik vraag me dan ook af hoe en of deze problemen opgelost kunnen worden. | |
Badr_Harry | donderdag 30 juli 2015 @ 11:27 |
Vraag me af of dit de before of after foto is ![]() | |
crystal_meth | donderdag 30 juli 2015 @ 11:39 |
Mwa, lijkt niet echt op een tweaker, vind ik. | |
loni55 | donderdag 30 juli 2015 @ 11:41 |
Dus doodstraf is passend straf voor iemand dat zijn rijbewijsje niet wil laten zien? | |
loni55 | donderdag 30 juli 2015 @ 11:42 |
Geweldig. | |
NoXia | donderdag 30 juli 2015 @ 11:43 |
Nee dat zeg ik niet. Daarbij, die man heeft niets te willen. Hij staat niet boven de wet ofzo. | |
IntensiveGary | donderdag 30 juli 2015 @ 11:44 |
Of was 'ie voor een onzinreden gearresteerd en buiten beeld in elkaar getimmerd. De Amerikaanse Politie kan levensgevaarlijk uit de hoek komen en als getint persoon ben je je leven niet zeker bij ze. Bovendien màg de Politie je daar vaak niet eens zomaar aan de kant zetten. Als je ze daarop wijst raakt hun authoriteitskliertje ontstoken en zie je dit soort dingen. Het is ook niet zomaar dat de agent vervolgd wordt voor mooord. Ik begrijp jullie authoriteitspijpers echt niet. De Politie is er voor de burger, niet tegen. Net als al die juichaapjes in het gval van die Mitch. Men staat verdomme te juichen dat een onschuldige man door vijf man in het openbaar wordt vermoord, verdedigt vervolgens de leugens en het enige argument was; "Jaaa...eeehhhh...had 'ie maar niet zo stom moeten zijn hurrrr durrrrrr" [ Bericht 0% gewijzigd door IntensiveGary op 30-07-2015 11:50:44 ] | |
Maverick_tfd | donderdag 30 juli 2015 @ 11:44 |
Je snapt nog steeds niet dat je enorm aan blaming the victim doet? "Ja ik heb hem dan wel de IC in geslagen maar hij noemde me ook een klootzak, dat had ie gewoon niet moeten doen'. | |
IntensiveGary | donderdag 30 juli 2015 @ 11:45 |
Omdat het je niet zomaar gevraagd mag worden. De Politie moet meewerken met jou, niet andersom. En voor die laatste zin verdien je een opvoedkundig verantwoorde draai om je oren. | |
speknek | donderdag 30 juli 2015 @ 11:45 |
Ik ben niet racistisch maar het is een zwarte dus had ie maar beter afgericht moeten zijn en moeten luisteren naar het baasje. Zoiets is de denktrant vermoed ik. | |
NoXia | donderdag 30 juli 2015 @ 11:45 |
Dat is toch dat kereltje die riep dat hij een wapen op zak had? | |
IntensiveGary | donderdag 30 juli 2015 @ 11:47 |
En als die agent zich normmaal gedragen had was er niemand dood. Wat weegt zwaarder? En hou op met die 'als je niets te verbergen hebt" en "zoals iedere normale burger'" ..dat zijn drogredenen van het walgelijkste soort. | |
bitterbal | donderdag 30 juli 2015 @ 11:52 |
Mja... | |
IntensiveGary | donderdag 30 juli 2015 @ 11:53 |
terwijl 'ie naar zn zak greep, ja... Om dan met vijf man op 'm te gaan zitten, 'm door één ervan langzaam te dood te laten knijpen en vervolgens met je handen in je zij toe gaan kijken hoe hij ligt te sterven en daar later over te gaan liegen is misschien een beetje overkill.. dat hele clubje dient jaren de bak in te draaien en vooral nooit, nooit, nooit meer een uniform te dragen | |
ElDinosaur | donderdag 30 juli 2015 @ 12:08 |
Oh zo zit het. Als je het niet zwart wit ziet ben je gelijk een racist en vind je het ok dat iemand doodgeschoten wordt omdat hij zijn rijbewijs niet laat zien. Ok. ![]() Gast. ![]() ![]() ![]() Hij is vanwege een valide reden staande gehouden. Een blanke was hier ook voor aan de kant gezet. [ Bericht 36% gewijzigd door ElDinosaur op 30-07-2015 12:16:01 ] | |
mastertephon | donderdag 30 juli 2015 @ 12:14 |
Als je er enorm de nadruk gaat leggen op dat soort gevallen ziet het er inderdaad vreemd uit. Maar leg er de misdaadstatistieken naast. | |
mastertephon | donderdag 30 juli 2015 @ 12:15 |
Het vervelende is wel dat door media eigenlijk alleen 1 kant wordt laten gezien uiteindelijk. De man leek in de media wel een engel. | |
loni55 | donderdag 30 juli 2015 @ 12:20 |
Ik vraag mij eigenlijk wel af wat de leeftijdsverdeling is bij de fokkers want mocht de merendeel jong zijn hebben we een probleem in de nabije toekomst. | |
IntensiveGary | donderdag 30 juli 2015 @ 12:22 |
Tuurlijk, lekker ontkennen. Ga even kijken hoeveel donkere mensen er de laatste tien jaar zijn afgeschoten door de Amerikaanse Politie. En dan heb ik het niet eens over de mishandelingen. Verdiep je voor je voor de grap eens in hoe het er daar aan toegaat. Dan mag je straks je excuses komen aanbieden. Ik kom nog weleens aan die kant van het water en heb daardoor ook de nodige kennissen in die contreien. Zelfs de meest conservatieve blanke zuiderlingen beginnen daar inmiddels te morren over het politiegeweld. | |
DS4 | donderdag 30 juli 2015 @ 12:23 |
En dan nog is iemand van dichtbij door zijn hoofd schieten volstrekt idioot. Het is een vrij terechte constatering, in ieder geval in de VS, dat er de afgelopen tijd een aantal bijzondere incidenten geweest zijn waarbij steeds weer het slachtoffer niet blank bleek te zijn. Dat wil niet zeggen dat het meteen de agenten daar om te doen is geweest, maar het lijkt mij iets om te onderzoeken. Grote kans natuurlijk dat inderdaad het uiterlijk een rol heeft gespeeld in hoe men reageert. Net zo goed als dat een agent een stuk minder stress zal ervaren als er een nerd achter het stuur zit, met vrouw en kinderen in de auto. Wie weet kun je in de training daar iets mee. | |
mastertephon | donderdag 30 juli 2015 @ 12:23 |
Politiegeweld en racisme zijn niet gelijk. Dat er meer zwarte mensen worden aangepakt heeft een reden. Het geweld ook. Dat heeft o.a. met de hoeveelheid wapens daar te maken. | |
DS4 | donderdag 30 juli 2015 @ 12:27 |
Wat ook voor een groot deel te verklaren valt doordat ze gemiddeld gezien afhankelijk zijn van pro deo advocaten, hetgeen in het systeem in de VS flink doorwerkt in de kans om onschuldig te worden verklaard. Zelfs als je zwart bent... (O.J. is een mooi voorbeeld) | |
IntensiveGary | donderdag 30 juli 2015 @ 12:28 |
Dat zeg ik ook niet. Ik zeg dat er een hele hoop politiegeweld op het hoofd van de donkere Amerikaan terechtkomt. En ja, ik ben er van overtuigd dat er voor een fors deel een racistisch element in zit, maar dat is niet de enige reden. Met de hoeveelheid wapens heeft het niets te maken. Het is meer de agressieve volksaard. Die overigens van overheidswege wordt gecultiveerd (Polite is eervol en heilig, Leger nog veel meer. Strijders moet je eren en meer van die onzin). De geweldsverheerlijking mag best op een wat lager piitje. Ook fijn voor de rest van de wereld. | |
ElDinosaur | donderdag 30 juli 2015 @ 12:30 |
Daar ben ik het helemaal mee eens. Ik verdedig de handelwijze van deze agent ook niet.
Daar doel ik ook op met het 2e deel van die post. Er spelen fundamentele problemen in dat land waardoor gehele bevolkingslagen achterop raken. Zeer complexe problematiek die niet even op te lossen is helaas. | |
DS4 | donderdag 30 juli 2015 @ 12:30 |
Ik vind jou geen racist en volgens mij noemt niemand jou een racist. Ik vind wel dat je je schuldig maakt aan blaming the victim. Maar toevalligerwijze worden die blanken niet doodgeschoten als ze niet volledig meewerken. Niemand klaagt over de staandehouding, dus waar heb je het over? | |
mastertephon | donderdag 30 juli 2015 @ 12:31 |
Ik denk dat het vaak niets met racisme te doen heeft. Het is gedrag en daar de reactie op. Wapens hebben daar duidelijk wel mee te maken. De politie is daar terecht bang voor. Iets anders is het geweld dat men gebruikt in situaties dat dat echt niet nodig is. | |
DS4 | donderdag 30 juli 2015 @ 12:32 |
Klopt. En dat lijkt mij een constatering waar je echt wel iets mee mag doen. En het niet willen tonen van een rijbewijs vind ik dan bepaald niet iets om veel woorden aan vuil te willen maken. Heb ik ook wel eens niet gedaan (ik had hem ook niet bij). Heb het zomaar overleefd. Hell, ik kreeg niet eens een draai om mijn oren. | |
mastertephon | donderdag 30 juli 2015 @ 12:34 |
Het hangt er wel vanaf hoe je dat brengt bij een agent natuurlijk. | |
IntensiveGary | donderdag 30 juli 2015 @ 12:36 |
De vele, vele filmpjes waarin geboeide donkere mannen en vrouwen de puinpoeier worden ingeslagen omdat de diender(s) in kwestie aangetast zijn in hun eer-, dan wel superioriteitsgevoel laten toch iets anders zien. | |
ElDinosaur | donderdag 30 juli 2015 @ 12:37 |
Ik zeg ook nergens dat hij door zijn acties een kogel heeft verdiend. Ik vind het alleen niet zo zwart wit als er in de media verkondigd wordt. Daar zijn de meningen ook over verdeeld, maar deze gevallen vinden hun weg niet naar de media. http://www.washingtontime(...)minority-d/?page=all
Hiermee werd geïnsinueerd dat er geen valide reden was naar mijn mening. | |
mastertephon | donderdag 30 juli 2015 @ 12:38 |
Dat zie je ook gebeuren bij blanke mensen. Maar daar maakt niemand een racisme ding van. Iets anders is gewoon het te vaak gewelddadig optreden van de politie daar. Maar als je daar woont en dat weet moet je gewoon meewerken lijkt mij. | |
IntensiveGary | donderdag 30 juli 2015 @ 12:42 |
Bekijk de verhoudingen eens ![]() | |
OProg | donderdag 30 juli 2015 @ 12:42 |
Het is FOK!, dus als je een gewoon een discussie probeert te voeren hoe een dergelijke situatie nu eigenlijk kan ontstaan ben je meteen voor of tegen. | |
DS4 | donderdag 30 juli 2015 @ 12:42 |
Ik heb ook wel eens te maken gehad met een agent die een grote waffel meende te moeten hebben en dan krijgt zo'n snotaap ook de wind van voren bij mij. Zelfs dan krijg ik geen draai om mijn oren hoor. Ik snap best dat de politie in de VS het ook wat zwaarder heeft dan hier in bepaalde wijken en dat ze daardoor wel eens disproportioneel kunnen handelen. Maar dit is gewoon echt te zot voor worden. Dit is disproportioneel in het kwadraat. | |
DS4 | donderdag 30 juli 2015 @ 12:44 |
In eerdere reacties kwam het op mij in ieder geval als zodanig over. Soit. | |
ElDinosaur | donderdag 30 juli 2015 @ 12:45 |
Eerste keer dat ik in de VS kwam werd ons vanuit de opleiding ook gewoon verteld om de agenten beleefd aan te spreken, handen op het stuur te houden en precies te doen wat hij zegt. En vooral niet vanuit je Nederlandse bijdehandheid opmerkingen / grapjes te gaan maken. Dat zegt al genoeg over de houding van de politie. Autoritair en gemilitariseerd qua vooropleiding, uitrusting en houding. Een groot deel van de agenten zijn ook voormalig leger / marine en dat lijkt me eerlijk gezegd geen hele goede combinatie. | |
mastertephon | donderdag 30 juli 2015 @ 12:45 |
Waar? In de US of hier? Maakt nogal wat uit. Hier heb ik ook weleens een grote bek geha tegen een agent. Maar niet op het niveau dan men mij mag aanhouden. Zo werkt dat daar blijkbaar. Dat zou men ook moeten aanpakken. Maar daar heb je ook nog districten waar 1 man van de politie belangrijker is dan de burgemeester....... | |
mastertephon | donderdag 30 juli 2015 @ 12:47 |
Dat laatste lijkt mij ook niet goed. Er was pas nog een filmpje van een agent die iemand (blank) keihard voor zijn bek sloeg met als uitleg "ik was een marinier en ik laat mij niet zo toespreken. Dan ben je in Nederland direct je baan kwijt. | |
#ANONIEM | donderdag 30 juli 2015 @ 12:49 |
Heb je ook een bron voor deze bewering? | |
DS4 | donderdag 30 juli 2015 @ 12:51 |
Aanpassing vereist dus. Al denkt men daar in de VS natuurlijk heel anders over. Andere maatschappij. Scheelt ook waar je bent hoor, want in een kleine gemeenschap werkt het heel anders dan in een grote stad. | |
DS4 | donderdag 30 juli 2015 @ 12:52 |
Hier. In de VS nooit problemen gehad met de politie. Ik vind ze altijd bijzonder correct naar mij toe en dan ben ik dat uiteraard ook naar hen toe. | |
DS4 | donderdag 30 juli 2015 @ 12:54 |
Het is duivels bewijs als je iets wat niet gebeurd is moet aantonen... Maar het lijkt mij vanzelfsprekend dat iedere keer dat een agent iemand doodt vanwege het niet tonen van een rijbewijs, oid, dat dit nieuws is. (gelukkig wel, want anders zou dat inhoudelijk dat het de normale gang van zaken is) | |
mastertephon | donderdag 30 juli 2015 @ 12:55 |
Zo werkt dat ook. Handen op het stuur! Is precies wat je moet doen soms. | |
mastertephon | donderdag 30 juli 2015 @ 12:56 |
Het is een legitieme vraag. Daarnaast gebeurt dit duidelijk niet dagelijks dus kun je er verder weinig over zeggen. | |
ElDinosaur | donderdag 30 juli 2015 @ 12:57 |
Er zijn in het afgelopen jaar ook meerdere blanken doodgeschoten door de politie, waaronder een ongewapende tiener. Het is niet iets wat puur toe te schrijven is aan racisme, maar de focus moet liggen op het excessieve politiegeweld. Maar goed, nu heeft de onderkant van de samenleving in Cincinnati een reden om de halve stad af te branden onder het mom van protesteren. En gelijk even een nieuwe TV en Nikes te regelen. | |
mastertephon | donderdag 30 juli 2015 @ 12:58 |
Ja. | |
DS4 | donderdag 30 juli 2015 @ 13:00 |
Nooit aangehouden in de auto. ![]() | |
mastertephon | donderdag 30 juli 2015 @ 13:01 |
Als je exacte gegevens doorgeeft ga ik een verassing voor bereiden.... ![]() | |
DS4 | donderdag 30 juli 2015 @ 13:02 |
Dat ontken ik niet. Je kan alleen iets wat niet gebeurd is niet aantonen als zijnde niet gebeurd. Vergl het met het bestaan van God. Toon maar eens aan dat God niet bestaat. Zelfs als je er 100% van overtuigd bent dat God niet bestaat zul je moeten erkennen dat je dat niet kan bewijzen. | |
mastertephon | donderdag 30 juli 2015 @ 13:03 |
Dan moet je het ook niet aangeven alsof iets zo is. De politie daar kan ook wel een Mexicaan 4 x in zijn knie schieten en dan kun je later zeggen "dat gebeurt nooit bij blanken". Het zegt dan niets. Behalve dat die actie fout was. | |
#ANONIEM | donderdag 30 juli 2015 @ 13:03 |
Er zijn ook genoeg blanke mensen doodgeschoten door de politie in de VS, voor niets. Ik denk dan ook dat het een tikkeltje kort door de bocht is te stellen dat alleen zwarte mensen doodgeschoten worden. http://mrconservative.com(...)an-no-media-outrage/ http://www.washingtontime(...)minority-d/?page=all http://www.washingtontime(...)k-cop-trev/?page=all Dit soort artikelen geven toch een iets ander beeld aan. [ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 30-07-2015 13:04:01 ] | |
ElDinosaur | donderdag 30 juli 2015 @ 13:04 |
mrconservative is misschien niet de beste bron. ![]() Edit; snel meer bronnen toevoegen he. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 30 juli 2015 @ 13:05 |
Ninja edits FTW. | |
crystal_meth | donderdag 30 juli 2015 @ 13:07 |
Voor de aanklager is het vrij zwart wit. Wat zou voor jou dan zwart-wit zijn? Dat iemand volledig meewerkt en zonder enige aanleiding een kogel in het hoofd krijgt? Dat is het gedrag van spree killers, dan zou het niet bij één slachtoffer blijven. Er is altijd een aanleiding bij police shootings, het gaat erom dat die aanleiding het schieten hoegenaamd niet rechtvaardigd. Omdat de doorsnee blanke zich niet verwant voelt aan zulke slachtoffers. Die denken "mij zal zoiets niet overkomen". | |
DS4 | donderdag 30 juli 2015 @ 13:11 |
Ik heb het dan ook geen racisme genoemd. Het gaat natuurlijk altijd om wat je uitstraalt. In Nederland ben ik nogal eens de lul bij controles die zich richten op duurdere voertuigen. Ik krijg steevast meteen te horen dat het kort zal duren en dat ik zo weer onderweg ben, op zo'n manier dat duidelijk is dat men er vanuit gaat dat alles bij mij op orde is. Daarbij reed ik in twee gevallen op Duits kenteken (...) en in één geval stond de auto waarmee ik reed te boek als zijnde gestolen (foutje in het doorgeven van het chassisnummer). Duitse kentekens deed men geen reet mee (al speelt daar wellicht mijn Duitse nationaliteit een rol, ook al is dat in het geheel niet van belang aangezien ik gewoon in NL woonachtig ben) en die diefstal was gewoon mijn verklaring dat ik de auto bij de dealer gekocht had voldoende om er weer vanuit te gaan dat dat ook wel zou kloppen. Als ik uit een verdachte wijk zou komen (even los van huidskleur) en/of anderszins er een reden is om te denken dat er wel eens niet iets zou kloppen, dan zou dat toch echt anders liggen (ik ken wel een geval waarbij niet duidelijk was of een auto gestolen was (ja, ooit, maar dat was een melding die ver daarvoor lag) en die persoon mocht echt meteen mee naar het bureau om e.e.a. uit te zoeken). Het is dus op zichzelf bezien allemaal wel verklaarbaar en menselijk. De vraag is alleen hoe het door mag werken in de praktijk en wat we kunnen doen om het niet correcte doorwerken daarvan tegen te gaan. Dat lijkt mij per definitie onzinnig, zelfs al had de agent "die, nigger, die!" geroepen. | |
DS4 | donderdag 30 juli 2015 @ 13:11 |
In de VS? In NL ben ik dan wel weer vaak aangehouden. Hell, in een deel van de gevallen ook terecht. | |
mastertephon | donderdag 30 juli 2015 @ 13:12 |
Niemand zegt dat deze actie normaal is. Wat vervelend is dat er steeds racisme bij wordt gehaald. Als je normaal doet zal je inderdaad denken "dit overkomt mij niet" of je nu zwart of wit bent. Er was een goede docu over van de BBC met zwarte agenten in moeilijke zwarte wijken. | |
DS4 | donderdag 30 juli 2015 @ 13:13 |
Dat is onzin, want dan mag ook niemand zeggen dat God niet bestaat. Sowieso ook verspilling van overheidsmiddelen, één kogel per knie lijkt mij wel afdoende. | |
mastertephon | donderdag 30 juli 2015 @ 13:14 |
Wat een vaag verhaal. Ik rij ook in duurdere auto's en heb nooit een probleem ondervonden. | |
DS4 | donderdag 30 juli 2015 @ 13:14 |
Ok, het zal zeker niet zo zijn dat het alleen zwarten treft. Daar heb ik dan mijzelf te absoluut uitgedrukt. | |
mastertephon | donderdag 30 juli 2015 @ 13:14 |
Dat laatste zegt het dus...... | |
mastertephon | donderdag 30 juli 2015 @ 13:15 |
Niet als feit inderdaad. Je mag wel iets geloven of vinden. | |
DS4 | donderdag 30 juli 2015 @ 13:17 |
Dan heb je geluk. Maar er zijn vaak acties in het land waarbij kentekens gescand worden en dan word je eruit gepikt als je openstaande boetes hebt en/of openstaande belastingschulden, dan wel een andere signalering van toepassing is en daarnaast de duurdere auto's. Mij is steeds ook verteld dat dat in mijn geval de reden was. (je hebt ook duurder en duurder... geen idee wat jij eronder verstaat en ik heb overigens geen idee wat de grens is) | |
DS4 | donderdag 30 juli 2015 @ 13:18 |
Als je staande gehouden wordt is er vaak een aanleiding. Maar dat is in dezen toch ook niet de discussie? | |
DS4 | donderdag 30 juli 2015 @ 13:19 |
Van mij mag iemand gewoon beweren dat God niet bestaat. Als feit. Op zeker moment is de kans dat het niet klopt zo klein dat je best eens iets vast mag stellen zonder onomstotelijk bewijs. | |
ElDinosaur | donderdag 30 juli 2015 @ 13:20 |
Natuurlijk vind de aanklager het zwart-wit, dat is zijn baan. ![]() Het is zwart-wit wanneer het aantoonbaar is dat iemand neergeschoten wordt vanwege zijn huidskleur of sexuele voorkeur of welke criteria dan ook. Er zijn in dit geval teveel variabelen (verzet, slechte training, racistische vooroordelen, voorkennis over de verdachte). Het wordt gelijk weer weggezet als een racistische moord door een witte agent. Dat stoort me. | |
mastertephon | donderdag 30 juli 2015 @ 13:21 |
Dat geloof ik dus niet. Het probleem is meer dat jij opduikt in bepaalde databases. Jij begon over duurdere auto's. Ik heb geen strafblad. Ik heb geen schulden. Ik heb geen belastingproblemen. Natuurlijk word ik ook weleens aangehouden. Dan is er geen probleem. En men maakt zeker geen opmerking over de auto. | |
ElDinosaur | donderdag 30 juli 2015 @ 13:23 |
Oud collega van me is Surinamer en rijdt in een BMW 6 serie. Hij wordt iedere maand minimaal een keer aan de kant gezet waarna hij mag aantonen dat het zijn auto is en legitiem verkregen. Inmiddels heeft hij een brief van de politie zelf in zijn handschoenenkastje liggen waarin staat dat het zijn auto is. ![]() | |
mastertephon | donderdag 30 juli 2015 @ 13:24 |
En hoe komt dat? Omdat er veel donkere mensen in dure autoś WEL crimineel zijn. | |
ElDinosaur | donderdag 30 juli 2015 @ 13:25 |
Ja, en dan kom je op het hekele punt van racial profiling en dat de goede onder de slechte gaan leiden. | |
maily | donderdag 30 juli 2015 @ 13:25 |
Ik las "motoragent" . | |
mastertephon | donderdag 30 juli 2015 @ 13:27 |
Ervaring leert. Zo ging men ook beter kijken naar mensen met een Poolse nummerplaat en alcoholgebruik. Zo werkt dat dan gewoon. Iets anders is dat ik zwarte familie heb uit het buitenland. ie rijden hier ook gewoon in auto's van de familie. Ik heb nog NOOIT gehoord dat een van hen zomaar werd aangehouden. | |
DS4 | donderdag 30 juli 2015 @ 13:27 |
Dat is jouw zaak. Het enige probleem dat ik heb met de belastingdienst is dat ik vind dat ik teveel naar ze over moet maken. En mijn JD is ook niet meer dan wat meldingen van verkeersdelictjes... Je wordt echt niet preventief staande gehouden omdat je wel eens te hard gereden hebt. Schulden heb ik ook niet (en waarom zou de overheid daar op aanslaan?). Nee, het gaat gewoon om bepaalde typen auto's. Overigens ken ik er meerderen via de Porschewereld die bij gelijksoortige controles langs de kant mochten staan en je kan ook gewoon zien dat ze een voorkeur hebben voor de duurdere types, aangezien ze opvallend vaak er tussen staan. Het gaat niet om eruit geplukt worden als je normaal rijdt, maar om een controle in samenwerking met de belastingdienst en het rdw. Dat jij ze nooit tegen bent gekomen wil niet zeggen dat ze er niet zijn. Vaak aan de grens (wat ook weer mijn nadeel was aangezien ik jarenlang in NL woonde op een plek waardoor ik dagelijks over Hazeldonk moest rijden, zo'n beetje eender waar ik naartoe moest in NL. | |
DS4 | donderdag 30 juli 2015 @ 13:28 |
Net nog zat je dan in een database... blijkt het nu toch te gaan om de auto icm het uiterlijk. | |
crystal_meth | donderdag 30 juli 2015 @ 13:29 |
Dat heb ik dan gemist. Waar lees jij dat dit een racistische moord was? | |
mastertephon | donderdag 30 juli 2015 @ 13:31 |
Ik herken mij gewoon totaal niet in jouw verhaal. Zeker niet over Porsche. Als het je vaak moeilijk wordt gemaakt is er iets met je aan de hand of begrijpt men niet wat je hier doet met een andere nummerplaat. Zoals gezegd heb ik ook donkere familieleden. Die kunnen prima rondrijden in bijv. Amsterdam in een auto van 100.000+ Nooit gehoord over een probleem. Er zijn gewoon mensen die overal een probleem van willen maken. Net als discriminatie. Ik zie het niet zo en heb het ook nog niet vaak serieus meegemaakt. | |
mastertephon | donderdag 30 juli 2015 @ 13:32 |
Je kan ergens uitgepikt worden. Als je dan verder een probleem hebt heb je een probleem. Zo niet dan mag je door. | |
ElDinosaur | donderdag 30 juli 2015 @ 13:32 |
'White cop kills black man'. #blacklivesmatter. Vanuit die hoek wordt direct met het vingertje gewezen naar racisme / discriminatie. | |
DS4 | donderdag 30 juli 2015 @ 13:34 |
Jij hebt het niet meegemaakt, dus is het niet zo? | |
mastertephon | donderdag 30 juli 2015 @ 13:35 |
Nee. Ik zeg gewoon dat ik al jarenlang omga met zwarte mensen uit mijn familie die hier komen en dat ik het nog nooit heb gezien. En als je het hen vraagt (racisme) begrijpt men in eerste instantie niet eens waar je het over hebt. | |
DS4 | donderdag 30 juli 2015 @ 13:39 |
Tenzij de Franse politie een fuckup maakt... Dan duurt het al snel een uur en kun je een paar uur inkomsten afschrijven... Maar verder: ja, je bent zo weer op weg. | |
mastertephon | donderdag 30 juli 2015 @ 13:40 |
Fouten.....het gebeurt. Ik ben eens gepakt in Frankrijk op zo'n trajectmeting over snelheid. Dat was ook fors te hoog. Dan wordt je echt niet aardig behandelt. Ik dacht echt dat ik diep in de shit zat. | |
DS4 | donderdag 30 juli 2015 @ 13:41 |
Het lijkt mij evident dat racisme voorkomt. En gelukkig heeft niet iedereen daar last van. | |
crystal_meth | donderdag 30 juli 2015 @ 13:42 |
De statistieken roepen alvast vragen op. Waarom zwarte slachtoffers veel vaker ongewapend zijn bvb. In 2015: zwarten 32%, hispanics 25%, blanken 15% ongewapend. | |
mastertephon | donderdag 30 juli 2015 @ 13:43 |
Het is een universeel iets dat mensen mensen die anders zijn vaak anders behandelen. Dat maakt het niet direct racisme. Als ik zo was gaan denken toen ik in Azie woonde was ik gek geworden. | |
mastertephon | donderdag 30 juli 2015 @ 13:44 |
Heb je ook per kleur de statistieken over geweld en misdaad? | |
mastertephon | donderdag 30 juli 2015 @ 13:45 |
Je mag geloven dat het een feit is. Daar stopt het. Als je het een feit vindt.....moet je dat met feiten bewijzen. Zo werkt dat wetenschappelijk gezien. | |
DS4 | donderdag 30 juli 2015 @ 13:46 |
Maar goed, volgens mij maakt niemand in verband met de OP een opmerking als dat het racisme zou zijn. | |
DS4 | donderdag 30 juli 2015 @ 13:46 |
Dat ligt ook genuanceerder hoor. Maar goed, het gaat wel erg offtopic. | |
superniger | donderdag 30 juli 2015 @ 13:47 |
Hij had gewoon moeten meewerken. | |
mastertephon | donderdag 30 juli 2015 @ 13:53 |
De titel in elk geval. | |
mastertephon | donderdag 30 juli 2015 @ 13:55 |
Er zijn ook mensen die geloven in zeg contact met mensen die dood zijn of kabouters of sashkwats. Dat maakt het feitelijk nog niet waar. Dat moet je dan eerst bewijzen. Ik geloof totaal niet. Dat maakt mijn ongeloof niet feitelijk juist. | |
DS4 | donderdag 30 juli 2015 @ 14:02 |
Nee hoor. | |
DS4 | donderdag 30 juli 2015 @ 14:03 |
In de wetenschap kent men weldegelijk meer varianten dan "wel een feit" en "geen feit". Nogmaals: volstrekt offtopic. | |
mastertephon | donderdag 30 juli 2015 @ 14:03 |
Agent schiet ZWARTE man dood Dat was toch de titel? Waarom staat dat zwarte dan zo groot. | |
mastertephon | donderdag 30 juli 2015 @ 14:04 |
Nee. Er kan een kans zijn. Een feit is iets anders. Maar ook een feit kan later als fout gezien worden. | |
DS4 | donderdag 30 juli 2015 @ 14:04 |
Lees de OP. Het lijkt mij sterk dat TS bedoeld heeft dat er dus sprake is van racisme. | |
mastertephon | donderdag 30 juli 2015 @ 14:05 |
Het gaat meer over het daar de nadruk op leggen dan......dat zegt toch wel iets. | |
DS4 | donderdag 30 juli 2015 @ 14:05 |
Het spijt me voor je, maar je gaat je gelijk niet krijgen (om te beginnen omdat je het niet hebt). Zullen we er nu mee ophouden aangezien het echt helemaal nergens anders meer om gaat dan (meest waarschijnlijk) jouw zucht naar erkenning? | |
DS4 | donderdag 30 juli 2015 @ 14:07 |
Ik constateer dat zelfs met de insteek die gehanteerd is iedereen toch lekker weg weet te blijven van de kort door de bocht conclusie dat het dus racisme moet zijn. | |
mastertephon | donderdag 30 juli 2015 @ 14:08 |
Ik zou zeggen lees het topic door en kijk naar hoe vaak het gaat over de kleur. | |
mastertephon | donderdag 30 juli 2015 @ 14:09 |
Ik hoef geen erkenning. Een feit is iets dat bewezen is. Een feit is dat als jij een glas uit je handen laat vallen dat glas valt......en niet gaat zweven. | |
Ryan3 | donderdag 30 juli 2015 @ 14:11 |
Neemt niet weg dat de actie van de politie-agent totaal over the top en onnodig was. Het slachtoffer kwam totaal niet agressief over, eerder sukkelig, een wapen kon je ook niet zien. Hij probeerde onder een boete uit te komen, okee dat proberen bijna alle mensen die staande worden gehouden. Had geen rijbewijs bij zich, maar dat hij er één had en dat-ie niet was ingetrokken had de politie-agent kunnen controleren. Het ontbrekende nummerbord zat in het dashbordkastje. Van wie de auto was en of de auto eventueel was gestolen, had de agent dus ook kunnen controleren. Als de man was weggereden, hadden ze gewoon achter hem aan kunnen gaan, klem rijden en kunnen arresteren. Wat ook risico's met zich meebrengt natuurlijk, maar hoeft niet per se voor de bestuurder, andere personen van het publiek of de agenten fataal af te lopen. Ik heb dezelfde reactie met de zaak van dat meisje Sandra Bland: op totaal onnodige en onprofessionele manier wordt hier de boel geëscaleerd. Volgens mij ben je niet aangesteld als politie-agent om de boel te escaleren. Sterker nog: volgens mij ben je dan niet geschikt voor de baan van politie-agent. Gekke is dat we, sinds de introductie van de body cam bij veel politiecorpsen in de VS, alleen filmpjes zien van hoe de boel escaleert bij "zwarte" mensen, black ppl. Ik kan me geen filmpjes herinneren waarbij een politie-agent op dergelijke wijze een WASP door zijn of haar hoofd schiet of bijv. de boel compleet laat escaleren nadat een meisje met blonde haren en blauwe ogen vergeet haar knipperlicht te gebruiken na het wisselen van rijbaan... | |
mastertephon | donderdag 30 juli 2015 @ 14:12 |
Dat het dingen laten escaleren idd. Daar lijken bepaalde agenten daar erg goed in. | |
Hathor | donderdag 30 juli 2015 @ 14:14 |
Filmpje bekeken, en ik vind het op zijn zachtst gezegd niets meer of minder dan een executie. Het gesprek was allemaal heel relaxed, totdat bleek dat de man wss geen rijbewijs heeft en geen legitimatie en het erop begon te lijken dat ie ervandoor wilde gaan, of in ieder geval geen aanstalten maakte om zich vrijwillig in te laten rekenen. Als je dan als agent als enige oplossing een schot in het hoofd kan bedenken, ben je volledig ongeschikt voor je baan, en een gevaar voor de samenleving. Levenslang lijkt me wel op zijn plaats voor deze cowboy. | |
IntensiveGary | donderdag 30 juli 2015 @ 14:15 |
Kleur is dan ook wel degelijk regelmatig een component in dit soort gevallen en het is dan ook helemaal niet vreemd dat daar inmiddels de nadruk op gelegd wordt. Je moet wat, met meer dan 1000 doden door politie per jaar. De politie kan dit heel goed voorkomen door wat minder negers af te schieten. Dan zijn de Amerikaanse varianten van Quinsy weer koest. | |
mastertephon | donderdag 30 juli 2015 @ 14:18 |
Maar dan kan je daar tegenover ook zeggen dat bepaalde kleuren vaker crimineel zijn. Wat de reden daarvoor ook mag zijn. Het is niet simpel. Gewoon uberhaupt minder schieten en super agressief zijn lijkt mij een idee. | |
Hathor | donderdag 30 juli 2015 @ 14:26 |
De persoon in de auto had ook alle kenmerken van een Blood, helemaal in het rood, maar dat is natuurlijk nog geen reden om hem dan maar meteen door het hoofd te schieten. | |
DS4 | donderdag 30 juli 2015 @ 14:27 |
Je hoeft geen erkenning, maar je blijft wel doorgaan terwijl ik al lang en breed heb aangegeven het er bij te willen laten. Dat vind ik vreemd. En ja, dat is een feit. | |
IntensiveGary | donderdag 30 juli 2015 @ 14:28 |
Dan nog verklaar je niet waarom één op de drie zwarte doden door politie ongewapend is. Er zit daar iets heel diep van binnen behoorlijk verkeerd. De rassenkwestie zit daar heel, heel diep. Vergeet niet dat pakweg zestig jaar geleden de negers nog werden gebruikt als tuinkachel en boomversiering.. Wat veel mensen doen is met Europese ogen die kant opkijken. De volksaard is er heel anders. Ik heb vrienden in Texas en Georgia die me na aan het hart liggen, maar als je daar politiek, religie of rassenkwesties mee bespreekt val je steil achterover. Dat lossen wij op een forumpje niet op. Staat tegenover dat als ik met mijn vrienden uit de regio Boston spreek, dat die wel een stuk 'normaler' zijn. Dus er zit progressie in. Maar het zal nog tientallen jaren duren voor het hele land op het - overigens ook niet perfecte - nivo van ons zitten Je laatste zin ben ik het volmondig mee eens. De geweldscultuur is - zoals ik eerder in het topic ook al zei - volgens mij de grootste component in het politiegeweld daar. | |
DS4 | donderdag 30 juli 2015 @ 14:28 |
Dat is iets anders dan meteen aannemen dat het racisme is. | |
Apekoek | donderdag 30 juli 2015 @ 14:30 |
Deze man lek schieten was totaal niet nodig, agent mag daar zwaar voor gestraft worden. Er waren legio andere mogelijkheden om deze man tot stoppen te brengen. | |
Twiitch | donderdag 30 juli 2015 @ 15:13 |
Dat iemand dit nog goed kan praten zeg. Dit was moord, en daarna nog liegen ook. Oh, en eencelligen die dit gaan vergelijken met die Mitch: ![]() ![]() | |
mastertephon | donderdag 30 juli 2015 @ 15:16 |
Ik zeg dan ook nergens dat dat normaal is. | |
Ryan3 | donderdag 30 juli 2015 @ 16:50 |
What happens when three belligerent, heavily-armed white guys with rifles strapped to their backs pick a fight with police officers? http://reverbpress.com/po(...)texas-harass-police/ | |
crystal_meth | donderdag 30 juli 2015 @ 17:01 |
Was een tijd geleden een video waar ze het verschil in reactie toonden tussen een blanke en een zwarte die hun recht op "open carry" uitoefenden.. Bij de blanke stapte de politieman op hem af om een praatje te maken, bij de zwarte kwam men met drie politieauto's, agenten met getrokken pistool, vanachter hun geopende portieren, roepend dat ie op de grond moest gaan liggen, waarna ie handboeien aankreeg en meegenomen werd. | |
crystal_meth | donderdag 30 juli 2015 @ 17:14 |
| |
Hathor | donderdag 30 juli 2015 @ 17:22 |
Tsja, daar kom je als neger 100% zeker niet mee weg. | |
speknek | donderdag 30 juli 2015 @ 17:30 |
Maar dat is nou juist het punt, de gedachte 'hij is zwart, zal wel een gevaarlijke gek zijn (en sowieso minderwaardig)' leidde tot de reactie laat ik hem voor de zekerheid maar preemptief executeren. Als hij het neutraal benaderde: daar zit een mens als ieder ander, dan had die persoon nu waarschijnlijk nog geleefd. | |
mastertephon | donderdag 30 juli 2015 @ 17:31 |
De vraag is of dat het idee was. Dat ḧij is zwart". | |
Hathor | donderdag 30 juli 2015 @ 17:41 |
Niet alleen het feit dat ie zwart was, maar ook overduidelijk gangkleuren droeg, en dat maakt agenten sowieso iets meer itchy, omdat dat soort lui hun hand ook niet omdraaien voor geweld. | |
mastertephon | donderdag 30 juli 2015 @ 18:44 |
Blijkbaar wel. Mensen hebben het over kleur. | |
crystal_meth | donderdag 30 juli 2015 @ 18:46 |
http://www.slate.com/blog(...)ng_s_colleagues.html | |
Odaiba | donderdag 30 juli 2015 @ 18:46 |
Kan iemand hier even een bericht posten over een agent die een blanke man heeft neergeschoten tijdens zijn arrestatie? Ik krijg een beetje het gevoel alsof dit alleen zwarten overkomt.. | |
mastertephon | donderdag 30 juli 2015 @ 18:52 |
Ik heb nu pas het filmpje gezien. Ik zie het probleem totaal niet. Het is totaal geen executie. Het is gewoon tuig dat wil vluchten. | |
OMG | donderdag 30 juli 2015 @ 19:03 |
![]() | |
mastertephon | donderdag 30 juli 2015 @ 19:08 |
Uit de film blijkt duidelijk iets anders. | |
Ryan3 | donderdag 30 juli 2015 @ 19:09 |
Dan escaleert het binnen een halve minuut en ben je aan het eind van het filmpje van 4 minuten of dood of zwaargewond en krijg je later 25 to life. | |
Ali-Chemicali | donderdag 30 juli 2015 @ 19:20 |
Zoek zelf man gladiool ![]() Zijn er genoeg van.. | |
OMG | donderdag 30 juli 2015 @ 19:20 |
Nee. | |
JeMoeder | donderdag 30 juli 2015 @ 19:25 |
Nee joh, lijkt me een valide reden om iemand te vermoorden TS ![]() Moeten ze in NL is doen, kunnen ze elke avond 100 dronkenlappen door de kop knallen omdat ze moeilijk doen nadat ze staande zijn gehouden vanwege fietsen zonder licht. | |
#ANONIEM | donderdag 30 juli 2015 @ 19:31 |
| |
mastertephon | donderdag 30 juli 2015 @ 19:37 |
Zie de film. Het gaat over iemand die weg rijdt toch? | |
Weltschmerz | donderdag 30 juli 2015 @ 19:37 |
Blanken maken zich dan ook zelden schuldig aan een DWB. | |
SpecialK | donderdag 30 juli 2015 @ 19:40 |
James Boyd (dakloze man / wildcampeerder) Flash grenade + hond + kogels | |
SpecialK | donderdag 30 juli 2015 @ 19:47 |
Zo zie je maar. Steeds meer politie departementen in de VS rusten hun agent uit met bodycam en het publiek loopt ook allemaal met camera's rond. Je ziet nu precies wat er aan de hand is in bepaalde situaties. Vroeger zei de agent gewoon "oh de verdachte werd aggressief" en was het klaar. Schouderklopje voor de agent en we gaan verder met het leven. Hoe veel mensen zijn wel niet op die manier gewoon voor bijna niks kapotgeschoten in het verleden toen agenten nog 0,0 supervisie hadden. In Nederland ook bodycams graag. | |
mastertephon | donderdag 30 juli 2015 @ 19:50 |
Lijkt mij ook goed en goedkoop. | |
IntensiveGary | donderdag 30 juli 2015 @ 19:53 |
Ik wist niet dat een politieman rechter, jury en beul in één persoon is? Maar doe nu niet zo verbaasd, dit is je insteek het hele topic al. | |
mastertephon | donderdag 30 juli 2015 @ 19:54 |
Wat is mijn insteek dan? Ik blijf juist objectief. | |
IntensiveGary | donderdag 30 juli 2015 @ 19:55 |
Dream on. | |
mastertephon | donderdag 30 juli 2015 @ 19:57 |
Mijn eerste "insteek" was dat je deze agent moet aanpakken. Ik denk nu anders. | |
Just_some_random_dude | donderdag 30 juli 2015 @ 20:01 |
Alhoewel ik vaak juist tegen de anti politie gedoe ben is het in deze situatie natuurlijk wel echt fucked up. Die gozer had OF moeten uitstappen OF zijn ID moeten laten zien en daarmee dus zijn straf accepteren of mee werken. Aan de andere kant vind ik dat de agent niet gelijk hem in zijn hoofd had moeten schieten mja.. Denk dat een achtervolging beter was geweest waarna ze hem daarna oppakken en hem een passende straf geven.. Doodschieten zou alleen moeten gebeuren als het leven van de burgers, collega's of de agent in direct gevaar komen. | |
bedachtzaam | donderdag 30 juli 2015 @ 20:04 |
http://www.huffingtonpost(...)olice_n_7560874.html http://www.dailykos.com/s(...)hen-killed-by-police http://mrconservative.com(...)an-no-media-outrage/ De eerste pagina van Google. | |
Ryan3 | donderdag 30 juli 2015 @ 20:17 |
Ja, er zijn dit jaar tot nu toe 3 agenten in staat van beschuldiging gesteld, 2 van die agenten droegen body cams, las ik ergens op een Amerikaanse site. Dus die zijn in staat van beschuldiging gesteld door de cam footage. Tot nu toe zijn er dit jaar 550 burgers door de politie doodgeschoten... teruggerekend naar NL schaal, zouden dat er ongeveer 28 zijn voor NL. | |
#ANONIEM | donderdag 30 juli 2015 @ 20:38 |
Het gaat vooral om iemand die een kogel door zijn kop krijgt zonder dat daar aanleiding voor is. Iemand van korte afstand door zijn hoofd knallen doe je alleen in het alleruiterste geval dat je je eigen leven moet verdedigen. Niet omdat iemand die een front plate mist, wat daar wel vaker voorkomt, een beetje ongehoorzaam is. En dan ook nog als agent met valse verklaringen komen over de toedracht. Maar doe vooral of het allemaal eigen schuld van het slachtoffer is. [ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 30-07-2015 20:39:59 ] | |
indiaantje89 | donderdag 30 juli 2015 @ 20:53 |
Niet goed van de agent, maar dat dit niets met racisme te maken heeft lijkt me nu wel duidelijk uit het filmpje. | |
crystal_meth | donderdag 30 juli 2015 @ 20:55 |
Hij was het misschien van plan, maar kreeg de kans niet. De auto rijdt weg nadat hij door het hoofd geschoten is. | |
OMG | donderdag 30 juli 2015 @ 21:02 |
Mwoah, grote kans dat als het een blank persoon met een missend kenteken op de voorbumper was geweest dat die dan nooit was gestopt. En als dat wel het geval was, dan was de kans dat die persoon een kogel in zijn/haar hoofd zou ontvangen ook al oneindig veel kleiner. Mensen met een donkere huidskleur zijn namelijk per definitie eng/gevaarlijk/welk ander ongefundeerd vooroordeel dan ook volgens sommige lieden. | |
indiaantje89 | donderdag 30 juli 2015 @ 21:09 |
Geen kenteken is gewoon een normale reden voor een aanhouding. Als je daar nog huiskleur bij gaat betrekken dan ben je zelf behoorlijk racistisch aan het denken. | |
OMG | donderdag 30 juli 2015 @ 21:25 |
Als je wel eens van je zolderkamer komt, dan weet je misschien wel dat mensen met een andere huidskleur dan blank verschillend worden behandeld. En wat ik in m'n post die jij hebt gequote al zei. | |
EP3 | donderdag 30 juli 2015 @ 21:46 |
Het is wel erg toevallig dat bij dit soort extreme incidenten - waarbij een agent duidelijk niet adequaat heeft gehandeld - het altijd mensen met n donkere huidskleur betreft, niet? Je moet wel n enorm bord voor je kop hebben als je daar dan geen vraagtekens bij zet. | |
indiaantje89 | donderdag 30 juli 2015 @ 23:00 |
![]() En als ik een conflict heb met een "blanke" dan is het niet per direct racisme. Racisme word steeds erge om als je dat maar keer op keer blijft gebruiken terwijl het 9 van de 10x niets met "ras" of "huidskleur" te maken heeft. Door dit soort maffe uitspraken zoals je doet maak je alleen de kloof tussen "blank" en "zwart" stukken groter, en als je dat niet ziet ben je zelf volgens mij amper van je zolderkamer afgekomen de laatste jaren. | |
indiaantje89 | donderdag 30 juli 2015 @ 23:05 |
Er zijn ook genoeg "blanken" waarbij dit dus gebeurt.. maar dan hoor je niemand over racisme. Echt waar volgens mij heb je geen flauw idee wanneer iets racisme is of wanneer niet, want je gebruikt het totaal ten onpas. Zo had de dood met de Arubaanse man uit Den Haag ook geen zak te maken met racisme. Maar volgens mij wil je zelf maar al te graag dat het met racisme te maken heeft zodat je er maar die stempel op kan plakken om maar te laten zien hoe politiek correct je wel niet bent ![]() | |
Ferdo | donderdag 30 juli 2015 @ 23:06 |
Dus hij draagt een bodycam en gaat dan nog staan roepen dat hij werd meegesleurd? What was he thinking? ![]() | |
OMG | donderdag 30 juli 2015 @ 23:07 |
Ah, jij hebt er nooit last van gehad, dus heeft niemand het. Behalve hele bevolkingsgroepen in de VS en ik gok ook nog wel op andere plekken. Ik vond trouwens dat de meneer die is doodgeschoten zich niet eens zo debiel gedroeg. De debiel in deze situatie is de agent. Daarvan wil ik wel eens weten wat voor gedachtenkronkels hij had waaruit van dichtbij schieten en dan ook nog eens een lulverhaal bij elkaar liegen een goed idee was. Nee, door je eigen achterlijke "ik heb er nooit last van gehad dus is het er niet" blijft racisme in stand. | |
EP3 | donderdag 30 juli 2015 @ 23:10 |
Ok. Kom maar op met al die filmpjes. | |
indiaantje89 | donderdag 30 juli 2015 @ 23:11 |
| |
EP3 | donderdag 30 juli 2015 @ 23:15 |
Da's jaren geleden, man. Iets recenter graag. | |
EP3 | donderdag 30 juli 2015 @ 23:21 |
Ondertussen: http://www.ibtimes.com/po(...)cers-what-it-1876156 | |
indiaantje89 | donderdag 30 juli 2015 @ 23:29 |
Echt donder op ofzo, ik schaar je echt onder een rijtje van mensen zoals Appa of Quincy Gario. Jij wil maar namens mij vertellen wat ik van racisme zou vinden terwijl ik daar zelf geen enkele uitspraak over mag doen? Ik heb nooit "last" gehad, en zoals zoveel kleurlingen die ik ken niet. De last ontstaat juist door mensen zoals jij. Nooit heet iemand mij gevraagd wat ik van zwarte piet vond, Quinsy Gario is opgestaan en iedereen behandeld me nu net een klein kind, omdat ze bang zijn dat ik me zelf zomaar beledigd zou kunnen voelen. Als ik aangehouden word door de politie laat ik gewoon netjes mijn ID zien, en ga ze niet gelijk uitmaken voor racisten. Dat jij in die wereld wil leven, prima! Maar doe dat dan lekker zelf en betrek andere er niet bij. | |
OMG | donderdag 30 juli 2015 @ 23:37 |
Verklaar dit eens; | |
EP3 | donderdag 30 juli 2015 @ 23:41 |
Indiaantje heeft gewoon oogkleppen op. Racisme is helaas nog altijd aan de orde van de dag. Zelfs in 2015. | |
Torstein | donderdag 30 juli 2015 @ 23:41 |
Another nigger bites the dust ![]() | |
indiaantje89 | donderdag 30 juli 2015 @ 23:42 |
En daar ben je heel blij mee zo te zien. | |
indiaantje89 | donderdag 30 juli 2015 @ 23:43 |
Die ene agent is kaal en de ander niet? Wat is je punt? | |
EP3 | donderdag 30 juli 2015 @ 23:45 |
? | |
OMG | donderdag 30 juli 2015 @ 23:48 |
![]() | |
indiaantje89 | donderdag 30 juli 2015 @ 23:55 |
En mijn ouders niet, mijn vrienden niet, mijn collega's niet. Maar goed je wilt graag horen dat ik wel dag en nacht met racisme te maken heb? Je plaatst een filmpje waarbij je zelf een conclusie trekt bij een huiskleur van iemand. Waarbij een totaal ander agent met een ander karakter een zaak behandeld. Die behandeling koppel jij maar gelijk aan een huiskleur en dat is ziekelijk racistisch. Dus ja racisme bestaat nog steeds en daar ben je nu keihard mee bezig. | |
EP3 | vrijdag 31 juli 2015 @ 00:08 |
Is je redenering nu werkelijk dat zij die vraagtekens zetten bij dit soort incidenten het zijn die racisme alleen maar in de hand werken? Of heb ik ergens n belangrijke afslag gemist in jouw gevolgtrekking? | |
MakkieR | vrijdag 31 juli 2015 @ 00:14 |
Ach dit is zo langzamerhand geen nieuws meer, In Nederland zou ik gechoqueerd zijn maar dit is Amerika voor zo ver ik het begrijp. | |
indiaantje89 | vrijdag 31 juli 2015 @ 00:19 |
Is geen beredenering is een ervaring. Zie ook de zwarte piet discussie.. zijn blank en donker daardoor dichter bij elkaar gekomen?? Nee dus het is juist verder uit elkaar gedreven. Juist door van iets een zwart/wit discussie te maken maakt het allemaal erger. | |
OMG | vrijdag 31 juli 2015 @ 00:25 |
Mooi. Jij niet, je ouders, vrienden en collega's niet. Dan bestaat kanker ook niet. Ik heb het nooit gehad en bekenden ook niet. Alleen dat geouwehoer over kanker houd 't in stand. | |
Slaro | vrijdag 31 juli 2015 @ 00:25 |
RIP en sterkte voor de nabestaanden. De agent had nooit mogen schieten, punt, dan maakt het niet meer zoveel uit of de bestuurder eerder een overtreding heeft gemaakt. | |
EP3 | vrijdag 31 juli 2015 @ 00:29 |
Ok, man. Nog iets in je schoen gehad met Sinterklaas, trouwens? | |
indiaantje89 | vrijdag 31 juli 2015 @ 00:32 |
En wederom een volstrekt onnozele opmerking. Maar als je kanker vergelijking toch wilt maken. Jij ben alles kanker aan het noemen. Dus hoofdpijn is ook kanker bij jou, een hoestje is ook gelijk kanker bij jou. Als je alles maar kanker noemt hoe wil je dan ooit echte kanker onderscheiden en genezen? En dat is nu wat er gebeurt met het woord racisme. Het woord wordt zo gemakkelijk gebruikt dat het eigenlijk geen waarde meer heeft. | |
OMG | vrijdag 31 juli 2015 @ 00:38 |
Tegen zoveel achterlijkheid kan ik helaas niet op. | |
Inspireme | vrijdag 31 juli 2015 @ 00:43 |
Nee. Het woord racisme wordt volop gebruikt omdat er nog steeds veel racisme is. | |
indiaantje89 | vrijdag 31 juli 2015 @ 00:46 |
Natuurlijk jonge, Inhoudelijk sterk hoor... maar goed veel plezierin je achterlijke denkbeeld waarbij jij juist wil denken aan zwart of wit bij iedere actie in deze wereld. | |
OMG | vrijdag 31 juli 2015 @ 01:14 |
Moet jij nodig zeggen. Maar vooruit, nog een keer. Verklaar deze eens; | |
Mani89 | vrijdag 31 juli 2015 @ 01:20 |
Wat moet dit precies bewijzen? Als ik met vooringenomen reden zo'n filmpje ga maken kan ik net zo makkelijk het tegendeel bewijzen. Ik heb al ontelbare filmpjes gezien van blanke open carriers die worden lastiggevallen door de politie. | |
OMG | vrijdag 31 juli 2015 @ 01:23 |
Wat 't moet bewijzen? Het punt dat donkere mensen toch wel vaker anders worden behandeld dan een blank persoon in dezelfde situatie. Hier dan een filmpje van een daadwerkelijk geval. Tel daar nog eens cijfers bij op van het onevenredig vaak lastig vallen van de politie en dergelijke. Maar goed, volgens de indiaantje89s van de wereld bestaat dat allemaal niet. | |
Mani89 | vrijdag 31 juli 2015 @ 01:28 |
De bewijzen die je hiervoor hebt voorgedragen hebben me nog niet overtuigd. | |
OMG | vrijdag 31 juli 2015 @ 01:46 |
Okay man. Het is in ieder geval weer warm weer, dus ik verwacht nog wel wat losgeslagen agenten en de nodige Sean Bell, Tamir Rice, Eric Garner, Freddie Gray, Michael Brown, etc. en nu Samuel DuBose achtige taferelen. Allemaal gevallen waar je met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid wel van kunt zeggen dat als het een blank persoon was geweest al die situaties niet dodelijk waren afgelopen. | |
Inspireme | vrijdag 31 juli 2015 @ 01:50 |
Zal die donkere jongen een burger King burger van de politie krijgen denk je? | |
RolandArthur | vrijdag 31 juli 2015 @ 01:56 |
Hadden deze lui ook niet liever een burger gekregen? ![]() | |
Manke | vrijdag 31 juli 2015 @ 02:05 |
Kunnen we nu een heksenjacht verwachten zoals voor die gestroopte leeuw door die tandarts? | |
RolandArthur | vrijdag 31 juli 2015 @ 02:25 |
Rellen gericht tegen alles wat in de weg staat en het liefst blank is staat meer in de lijn de verwachting. Met een beetje geluk maken ze hun luiheid waar en blijft de gemeenschap gespaard. | |
OMG | vrijdag 31 juli 2015 @ 02:47 |
Ah, deze lui leven nog, snappen de wet, en hebben de politie gebeld omdat meneer Ray Tensing z'n werk niet snapt en een bijrijder maar lastigvalt; | |
Ryan3 | vrijdag 31 juli 2015 @ 03:15 |
Godverdomme zeg. Dit had ook met een shooting kunnen aflopen... Deze jongens zijn echt briljant geweest. Gewoon 9-1-1 bellen en de supervisor, the lieutenant, erbij halen. Had dat meisje Sandra Bland ook moeten doen. Gewoon zelf 9-1-1 bellen en de supervisor aan de lijn vragen. Die jongen die in zijn hoofd is geschoten ook. Sws is er dus wel wat aan de hand in de VS, denk ik. Filmpje kun je doorsturen aan @Potus. [ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 31-07-2015 03:42:18 ] | |
Ryan3 | vrijdag 31 juli 2015 @ 03:36 |
Wat heeft het doodschieten van een leeuw te maken met racisme? | |
Ryan3 | vrijdag 31 juli 2015 @ 03:37 |
Open carriers? Wat zijn dat? | |
RolandArthur | vrijdag 31 juli 2015 @ 03:41 |
Waarom haal je hier een leeuw bij? Dit topic gaat over een neger die met minimale aanleiding door een agent ¨point blank´ door zijn hoofd geschoten is. | |
Ryan3 | vrijdag 31 juli 2015 @ 03:46 |
Jij reageert hier op, dat gaat over Walter Palmer, ar-me blanke, rijke dude die leeuwen jaagt (hij heeft er 55K $ voor betaald) en nu als posterboy van een vrij laakbare hobby een beetje in de publiciteit komt met: En daar wordt nu dan van gemaakt dat het een heksenjacht is... O, ja en de negers zijn gelukkig nog lui ook hè. ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 31-07-2015 03:51:54 ] | |
RolandArthur | vrijdag 31 juli 2015 @ 03:53 |
Je post in het verkeerde topic. Dit is het topic over een agent die net even te weinig risico durft te nemen en daarom preventief iemand een head shot geeft. Waarschijnlijk is dit het topic dat jij zoekt. | |
Hathor | vrijdag 31 juli 2015 @ 03:54 |
Mensen die openlijk een vuurwapen dragen, wat iedereen dus ook gewoon kan zien. | |
Ryan3 | vrijdag 31 juli 2015 @ 03:55 |
Jij reageert op die sukkel die over de leeuwen begint, daar krijg je kritiek op en dan verwijs je me naar een ander topic, right, ga je ook schieten? ![]() | |
RolandArthur | vrijdag 31 juli 2015 @ 03:57 |
Ik verwijs je naar het relevante topic waar jij naar hint. Ik heb in dit topic niet verwezen naar die leeuw en het argument dat jij mij in de schoenen wenst te schuiven. | |
Ryan3 | vrijdag 31 juli 2015 @ 03:58 |
Nou ja, heb dus filmpje gezien van white boy open carriers die er gewoon mee weg komen, eerder in dit topic ook een link naar gepost. En ik geloof dat je als black open carrier aan het eind van een 4 minuten durende filmpje gewoon dood op de grond ligt, of zwaar gewond en dan later 25 to life krijgt... | |
RolandArthur | vrijdag 31 juli 2015 @ 03:59 |
Bron? Open carry geldt voor iedereen zonder strafblad. | |
Ryan3 | vrijdag 31 juli 2015 @ 04:00 |
Je reageert gewoon op iemand die van die Walter Palmer dentist een white boy slachtoffer van een heksenjacht wil maken en dat als reactie op wat in dit topic aan de hand is, dude. | |
Ryan3 | vrijdag 31 juli 2015 @ 04:01 |
Dat heb ik hierboven gepost, moet je het filmpje even zien, kun je lachen wat een grote bek een white boy open carrier zich kennelijk kan veroorloven.
| |
RolandArthur | vrijdag 31 juli 2015 @ 04:02 |
Je bent een slechte leugenaar. In dit topic heb ik die tandarts niet aangehaald, bovendien spreek ik mij zeer sterk uit tegen de moordende agent. | |
RolandArthur | vrijdag 31 juli 2015 @ 04:03 |
En nu ga je mij een filmpje laten zien dat een niet-blanke die niet het recht heeft om openlijk te dragen? | |
Ryan3 | vrijdag 31 juli 2015 @ 04:05 |
Dit gaat over Walter Palmer, dentist, white boy. Jij reageert met:
| |
Ryan3 | vrijdag 31 juli 2015 @ 04:08 |
Als een niet-blanke al een kenteken aan de voorkant van zijn auto niet heeft, wordt-ie doodgeschoten, zie OP. Wat denk je als een niet-blanke openlijk gezellig een wapen draagt? | |
RolandArthur | vrijdag 31 juli 2015 @ 04:09 |
Dat was een reactie van ene Manke. Ik heb het niet naar voren gebracht noch in mijn argumentatie gebruikt behalve dan die ene ontkrachtende post in reactie op Manke. Je probeert een argument te maken zonder onderbouwing. Ga je nog een reactie geven op het wél relevante onderwerp? | |
Ryan3 | vrijdag 31 juli 2015 @ 04:09 |
En nu de boel omdraaien natuurlijk, je hebt geen filmpje, en dus kun je niet bewijzen dat een niet-blanke wordt doodgeschoten als hij een openlijk een wapen draagt. ![]() | |
RolandArthur | vrijdag 31 juli 2015 @ 04:10 |
Wie eist bewijst. | |
Ryan3 | vrijdag 31 juli 2015 @ 04:13 |
Nee, dat is niet zonder onderbouwing. Je reageert op de leeuw, je betrekt de leeuw erbij door op die post te reageren, en je zegt dat, vermits ze hun naam niet eer aan doen, de negers, en te lui zijn, ze er wrs een enorme ophef over gaan maken. Het is puur en onvervalst racisme. ![]() | |
Ryan3 | vrijdag 31 juli 2015 @ 04:13 |
Nee, dat gaat bij jou niet op hoor. Lol, we zitten hier ook niet in een rechtbank. | |
Ryan3 | vrijdag 31 juli 2015 @ 04:15 |
Volgende. |