quote:De agent vraagt het slachtoffer meerdere keren om zijn rijbewijs, terwijl die in zijn auto zit. De man weigert zijn rijbewijs te geven en rijdt op een gegeven moment weg. De agent schiet vervolgens de man door het hoofd.
De beelden kunnen als schokkend worden ervaren.
Een agent die een ongewapende zwarte man doodschoot in de Amerikaanse staat Ohio wordt vervolgd voor moord. De agent droeg een bodycam en die legde de fatale schietpartij vast. Het incident gebeurde op 19 juli in Cincinnati en nu zijn de beelden vrijgegeven door de aanklager.
DOOR HET HOOFD GESCHOTEN
De 43-jarige Samuel DuBose werd aangehouden, omdat hij geen nummerbord op zijn auto had. Op de beelden is te zien hoe Ray Tensing (25) de man stopt. De agent vraagt het slachtoffer meerdere keren om zijn rijbewijs, terwijl die in zijn auto zit. Dubose weigert zijn rijbewijs te geven en rijdt op een gegeven moment weg. De agent schiet vervolgens de man door het hoofd.
VERLOOR ZIJN GEDULD
De agent had verklaard dat hij door de auto werd meegesleurd, maar op de beelden is te zien dat dat niet het geval was.
Lees ook: Amerikaanse politie schiet dagelijks bijna drie mensen neer
De aanklager zegt dat Tensing zijn geduld heeft verloren en doelbewust heeft geschoten. "Hij had nooit bij de politie mogen werken."
RELLEN
Het politiegeweld is al maanden onderwerp van discussie in de Verenigde Staten. Een reeks incidenten heeft het vertrouwen van de Amerikanen in de politie zwaar onder druk gezet. In Cincinnati wordt rekening gehouden met rellen, zoals ook bij vorige incidenten gebeurde.
Ik moet zeggen dat ik dit niet echt een goed argument vindt om iemand dan maar door het hoofd te schieten.quote:Op donderdag 30 juli 2015 09:19 schreef NoXia het volgende:
Overigens had de beste man natuurlijk gewoon zijn papiertje moeten laten zien.
quote:Op donderdag 30 juli 2015 09:19 schreef NoXia het volgende:
Overigens had de beste man natuurlijk gewoon zijn papiertje moeten laten zien. Heeft Silvana Simons hier al op gereageerd? Quincy?
Ik denk dat het nogal naief is om te doen alsof de politie in de VS geen structureel probleem heeft met het profilen van en overmatig gebruik van geweld bij donkere mensen..quote:Op donderdag 30 juli 2015 09:19 schreef NoXia het volgende:
Lekker boeiend of de man zwart, geel, blank of paars was. Altijd maar uit op sensatie
[..]
Metro
Overigens had de beste man natuurlijk gewoon zijn papiertje moeten laten zien. Heeft Silvana Simons hier al op gereageerd? Quincy?
Dat zeker niet. Maar hij had ook niet mogen weg rijden. Hoe had jij dit aangepakt dan?quote:Op donderdag 30 juli 2015 09:23 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat ik dit niet echt een goed argument vindt om iemand dan maar door het hoofd te schieten.
Hot pursuit.quote:Op donderdag 30 juli 2015 09:26 schreef NoXia het volgende:
[..]
Dat zeker niet. Maar hij had ook niet mogen weg rijden. Hoe had jij dit aangepakt dan?
Geen idee. Ben jij politieagent?quote:Op donderdag 30 juli 2015 09:26 schreef NoXia het volgende:
[..]
Dat zeker niet. Maar hij had ook niet mogen weg rijden. Hoe had jij dit aangepakt dan?
Ja? Als ik jou aanstoot in de bar en jij pakt een mes en gaat helemaal los op me... dan heb ik het geescaleert toch?quote:Op donderdag 30 juli 2015 09:30 schreef OProg het volgende:
Een beetje cru om het zwak uit te drukken om direct een kogel door zijn hoofd te jagen. Maar goed, het is wel weer een situatie waarin het slachtoffer zelf het moment creëert waarop het escaleert.
Bij gebrek aan alternatieven schiet je die gast maar door het hoofd?quote:Op donderdag 30 juli 2015 09:26 schreef NoXia het volgende:
[..]
Dat zeker niet. Maar hij had ook niet mogen weg rijden. Hoe had jij dit aangepakt dan?
Ik had hem niet meteen door z'n hoofd geschoten, om te beginnen.quote:Op donderdag 30 juli 2015 09:26 schreef NoXia het volgende:
[..]
Dat zeker niet. Maar hij had ook niet mogen weg rijden. Hoe had jij dit aangepakt dan?
Lijkt me een terechte straf voor het niet willen tonen van je rijbewijs. En bovendien zo onomstreden dat we dat zelfs niet aan de rechter hoeven te vragen. Dit is de Wet-Mulder onder de doodstraffen.quote:Op donderdag 30 juli 2015 09:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bij gebrek aan alternatieven schiet je die gast maar door het hoofd?
Dat idee?
Nee, ik had denk ik op zijn banden geschoten. Zoiets. En dan gearresteerd.quote:Op donderdag 30 juli 2015 09:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bij gebrek aan alternatieven schiet je die gast maar door het hoofd?
Dat idee?
Hij reed nog niet weg, wordt door het hoofd geschoten meteen nadat hij de motor start, waarna z'n voet op het gaspedaal valt.quote:Op donderdag 30 juli 2015 09:26 schreef NoXia het volgende:
[..]
Dat zeker niet. Maar hij had ook niet mogen weg rijden. Hoe had jij dit aangepakt dan?
Je kan het natuurlijk ook in het achterlijke proberen te trekken.quote:Op donderdag 30 juli 2015 09:31 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ja? Als ik jou aanstoot in de bar en jij pakt een mes en gaat helemaal los op me... dan heb ik het geescaleert toch?
Dat is het dus. Uiteraard is de reactie van de politie op een wat bizarre manier overtrokken.quote:Op donderdag 30 juli 2015 09:40 schreef Mani89 het volgende:
Waarom kunnen die mensen ook niet gewoon normaal meewerken, ja agent, natuurlijk agent, bedankt agent. Dan heb je er verder nooit last van.
Onzin. Ik heb het over proportionele en niet-proportionele reacties. Mijn voorbeeld is een niet-proportionele reactie. Het verhaal in de OP is een niet-proportionele reactie. Prima voorbeeld van mij dus.quote:Op donderdag 30 juli 2015 09:39 schreef OProg het volgende:
[..]
Je kan het natuurlijk ook in het achterlijke proberen te trekken.
Op een band schieten, lekker weg laten rijden en er een auto / helikopter achteraan gestuurd, in een arm schieten, wellicht een taser gebruiken ipv een pistool, allemaal redelijke opties lijkt mij.quote:Op donderdag 30 juli 2015 09:26 schreef NoXia het volgende:
[..]
Dat zeker niet. Maar hij had ook niet mogen weg rijden. Hoe had jij dit aangepakt dan?
Je kan inderdaad dat ook gewoon even doen. Of gewoon niet als een mongool wegrijden als een agent je aanspreekt. Je hoeft ook niet direct te schieten als iemand dat niet doet.quote:Op donderdag 30 juli 2015 09:41 schreef Bugno het volgende:
Waarom praten mensen het goed dat een agent iemand van dichtbij door zijn hoofd schiet?
Oeee, iemand kan geen rijbewijs tonen, wat een drama
Inderdaad en anders gewoon zijn gezicht in opsporing verzocht oid vertonen.quote:Op donderdag 30 juli 2015 09:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Op een band schieten, lekker weg laten rijden en er een auto / helikopter achteraan gestuurd, in een arm schieten, wellicht een taser gebruiken ipv een pistool, allemaal redelijke opties lijkt mij.
Dat is inderdaad alleen relevant als het de dader is. Als het om het slachtoffer gaat moet je het vooral niet willen melden inderdaad (tenzij blank).quote:Op donderdag 30 juli 2015 09:19 schreef NoXia het volgende:
Lekker boeiend of de man zwart, geel, blank of paars was.
Waar geef ik aan dat de reactie proportioneel is?quote:Op donderdag 30 juli 2015 09:42 schreef SpecialK het volgende:
Onzin. Ik heb het over proportionele en niet-proportionele reacties. Mijn voorbeeld is een niet-proportionele reactie. Het verhaal in de OP is een niet-proportionele reactie. Prima voorbeeld van mij dus.
Escalatie tussen burgers kan ik nog begrip voor opbrengen. We hebben het hier over mensen die wij als maatschappij de macht geven om geweld tegen ons te gebruiken. Deze mensen ontvangen speciale training om zich koel te gedragen in heftige situaties. Dat iets met een agent escaleert zegt mij dat die agent machtsmisbruik vertoont.quote:Op donderdag 30 juli 2015 09:48 schreef OProg het volgende:
[..]
Waar geef ik aan dat de reactie proportioneel is?
Ik zeg zelf dat de reactie overtrokken is om het zwak uit te drukken. Alleen het is ook weer een situatie waarin iemand niet meewerkt met de agent waardoor het escaleert.
Op een schaal van 0 tot 100, waarbij 100 staat voor iemand op korte afstand een kogel door zijn kop jagen haalt het slachtoffer iets van 2 punten binnen waar de agent er 100 scoort.quote:Op donderdag 30 juli 2015 09:48 schreef OProg het volgende:
Alleen het is ook weer een situatie waarin iemand niet meewerkt met de agent waardoor het escaleert.
Eens. Maar het is niet dat we nu Albert Einstein moeten missen hierdoor, meewerken is ook een optie. Move along peoplequote:Op donderdag 30 juli 2015 10:02 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Slecht voorbeeld deze. Dit is gewoon moord.
Wauw, het zal je dierbare maar zijn..quote:Op donderdag 30 juli 2015 10:17 schreef Pek het volgende:
[..]
Eens. Maar het is niet dat we nu Albert Einstein moeten missen hierdoor, meewerken is ook een optie. Move along people
Tja, die is dan een beetje dom geweest.quote:Op donderdag 30 juli 2015 10:21 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Wauw, het zal je dierbare maar zijn..
En dan krijg je een achtervolging waarbij de verdachte een auto met moeder en twee kinderen ramt.quote:Op donderdag 30 juli 2015 09:35 schreef NoXia het volgende:
[..]
Nee, ik had denk ik op zijn banden geschoten. Zoiets. En dan gearresteerd.
Ik vind niet dat je de doodstraf voor moeten krijgen.quote:Op donderdag 30 juli 2015 10:23 schreef Pek het volgende:
[..]
Tja, die is dan een beetje dom geweest.
Zo makkelijk denk jij er dan over?quote:Op donderdag 30 juli 2015 10:23 schreef Pek het volgende:
[..]
Tja, die is dan een beetje dom geweest.
Niet van huis uit, maar het kan zomaar gebeuren natuurlijkquote:Op donderdag 30 juli 2015 10:24 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Ik vind niet dat je de doodstraf voor moeten krijgen.
Mwah..quote:Op donderdag 30 juli 2015 10:25 schreef Pek het volgende:
[..]
Niet van huis uit, maar het kan zomaar gebeuren natuurlijk
Ja, natuurlijke selectie enzo.quote:Op donderdag 30 juli 2015 10:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zo makkelijk denk jij er dan over?
En bij een verkrachting wijs jij ook op het korte rokje?quote:Op donderdag 30 juli 2015 10:24 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
En dan krijg je een achtervolging waarbij de verdachte een auto met moeder en twee kinderen ramt.![]()
Wat ik me afvraag bij al deze filmpjes is waarom mensen niet gewoon meewerken wanneer ze staande gehouden worden. In dit geval had hij gewoon zijn rijbewijs af kunnen geven en verder kunnen rijden. Nee, hij kiest ervoor om de situatie te laten escaleren door zijn portier dicht te trekken en zijn auto te starten waarna de agent besluit buitenproportioneel geweld te gebruiken. In de VS staan de agenten op scherp vanwege de grote hoeveelheid geweld / haat richting de politie. In mei zijn er nog twee agenten doodgeschoten bij een standaard controle.
Hetzelfde geld voor de 'nekklem' politie geweld filmpjes van de laatste tijd. Als je gewoon meewerkt hoef je niet door drie man tegen de grond gewerkt te worden. Het enige wat je bereikt is schaafwonden op je bakkes als je met een knie in je nek op de grond gelegd wordt. Hoe dan ook ga je mee naar het bureau. Hoe moeilijk is het om dat te realiseren?
Wat.quote:Op donderdag 30 juli 2015 10:30 schreef DS4 het volgende:
[..]
En bij een verkrachting wijs jij ook op het korte rokje?
Ik zeg toch ook niet dat je de verkrachting goedkeurt?quote:Op donderdag 30 juli 2015 10:32 schreef ElDinosaur het volgende:
Wat.Ik zeg toch nergens dat ik de acties van de agent goedkeur.
Nee, geen vergelijkbare situatie. Punt.quote:Op donderdag 30 juli 2015 10:34 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook niet dat je de verkrachting goedkeurt?
Ik vraag of je dan ook wijst op het korte rokje.
ze staan op scherp omdat ze overal onzinnig mensen lopen dood te schieten, dan zou je toch 2x nadenken om iemand door zijn hoofd te schieten die geen gevaar is voor wie dan ook en dan ook nog met een kutsmoes van meegesleurd worden terwijl je een bodycam draagt... nee tuurlijk puik gedaanquote:Op donderdag 30 juli 2015 10:24 schreef ElDinosaur het volgende:
n de VS staan de agenten op scherp vanwege de grote hoeveelheid geweld / haat richting de politie
Dus als jouw ietwat simpele broer (om maar iets te noemen) door z'n kop wordt geschoten omdat hij weigerde z'n rijbewijs te laten zien en er vandoor reed, dan vind jij dat geen probleem?quote:
Dus normaliter snap je wel dat het onzinnig is om te wijzen op een 'aanleiding' die in het geheel niet logischerwijs leidt tot het ingetreden gevolg?quote:Op donderdag 30 juli 2015 10:36 schreef ElDinosaur het volgende:
Nee, geen vergelijkbare situatie. Punt.
Natuurlijk niet... Die is niet zwart.quote:Op donderdag 30 juli 2015 10:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus als jouw ietwat simpele broer (om maar iets te noemen) door z'n kop wordt geschoten omdat hij weigerde z'n rijbewijs te laten zien en er vandoor reed, dan vind jij dat geen probleem?
Deze aanleiding heeft echter wel direct geleid tot dit gevolg. Als hij zijn rijbewijs had laten zien had hij 5 minuten later gewoon naar huis kunnen rijden.quote:Op donderdag 30 juli 2015 10:38 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dus normaliter snap je wel dat het onzinnig is om te wijzen op een 'aanleiding' die in het geheel niet logischerwijs leidt tot het ingetreden gevolg?
Nee, geen probleem. Waarom zou je weigeren? Gewoon laten zien, ja meneer agent, nee meneer agent. Beetje meewerken is echt niet zo moeilijk. Of je moet iets te verbergen hebben, natuurlijk.quote:Op donderdag 30 juli 2015 10:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus als jouw ietwat simpele broer (om maar iets te noemen) door z'n kop wordt geschoten omdat hij weigerde z'n rijbewijs te laten zien en er vandoor reed, dan vind jij dat geen probleem?
Dus je broer wordt om iets onbenulligs doodgeschoten, en dan zeg jij tegen de agent: 'hé, goed gehandeld man'.quote:Op donderdag 30 juli 2015 10:40 schreef Pek het volgende:
[..]
Nee, geen probleem. Waarom zou je weigeren? Gewoon laten zien, ja meneer agent, nee meneer agent. Beetje meewerken is echt niet zo moeilijk. Of je moet iets te verbergen hebben, natuurlijk.
Weet je niet, wellicht had hij nog 5 boetes openstaan en was hij het gevang ingegaan.quote:Op donderdag 30 juli 2015 10:39 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Deze aanleiding heeft echter wel direct geleid tot dit gevolg. Als hij zijn rijbewijs had laten zien had hij 5 minuten later gewoon naar huis kunnen rijden.
Nou lees je niet goed. Het gaat erom of je een aanleiding hebt gegeven om door je hoofd te worden geschoten.quote:Op donderdag 30 juli 2015 10:39 schreef ElDinosaur het volgende:
Deze aanleiding heeft echter wel direct geleidt tot dit gevolg.
Als je niet met je korte rokje op stap was gegaan was je ook niet verkracht in het voorbeeld wat ik er tegenover stel.quote:Als hij zijn rijbewijs had laten zien had hij 5 minuten later gewoon naar huis kunnen rijden.
Persoonlijk had ik op de banden geschoten, maar dit is Murica natuurlijk. Waar iedere bosmongool met een vuurwapen rondlooptquote:Op donderdag 30 juli 2015 10:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus je broer wordt om iets onbenulligs doodgeschoten, en dan zeg jij tegen de agent: 'hé, goed gehandeld man'.
Gast, hou eens op met je fascinatie voor verkrachting. Ik ga daar geeneens op in.quote:Op donderdag 30 juli 2015 10:42 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nou lees je niet goed. Het gaat erom of je een aanleiding hebt gegeven om door je hoofd te worden geschoten.
Niemand verwacht zo'n reactie op basis hiervan.
[..]
Als je niet met je korte rokje op stap was gegaan was je ook niet verkracht in het voorbeeld wat ik er tegenover stel.
Het is alleen niet relevant.
Dat kon hij niet want hij had z'n rijbewijs niet bij. Dat geeft hij uiteindelijk toe, waarop het escaleert...quote:Op donderdag 30 juli 2015 10:24 schreef ElDinosaur het volgende:
In dit geval had hij gewoon zijn rijbewijs af kunnen geven en verder kunnen rijden.
en een kogel door je achterband is natuurlijk veel omslachtiger als je toch al geweld wil gebruiken nee dan kun je maar beter dood zijnquote:Op donderdag 30 juli 2015 10:40 schreef Pek het volgende:
[..]
Nee, geen probleem. Waarom zou je weigeren? Gewoon laten zien, ja meneer agent, nee meneer agent. Beetje meewerken is echt niet zo moeilijk. Of je moet iets te verbergen hebben, natuurlijk.
En wat denkt hij te bereiken door zijn portier dicht te trekken en zijn auto te starten? Dat de agent hem laat gaan? Blijf dan gewoon zitten en aanvaard de consequenties van je eigen domme acties.quote:Op donderdag 30 juli 2015 10:45 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Dat kon hij niet want hij had z'n rijbewijs niet bij. Dat geeft hij uiteindelijk toe, waarop het escaleert...
Als ik morgen op de fiets zit en ik word doodgereden door een dronken idioot die twee keer de maximale snelheid rijdt kun jij ook zeggen 'als je gewoon thuis was gebleven was er niets aan de hand geweest'.quote:Op donderdag 30 juli 2015 10:44 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Gast, hou eens op met je fascinatie voor verkrachting. Ik ga daar geeneens op in.
Als hij in dit geval mee had gewerkt zoals ieder andere normale burger was er niets aan de hand geweest.
Nou, ik denk dat hij gewoon wil ontsnappen. Niemand betwist hier ook dat deze kerel zelf fout gehandeld heeft, het punt is dat de reactie van de agent volledig buiten proportie is.quote:Op donderdag 30 juli 2015 10:46 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
En wat denkt hij te bereiken door zijn portier dicht te trekken en zijn auto te starten? Dat de agent hem laat gaan? Blijf dan gewoon zitten en aanvaard de consequenties van je eigen domme acties.
De tering zeg.
Waarom probeer je het zo driftig goed te praten? Dit is gewoon fout, punt.quote:Op donderdag 30 juli 2015 10:46 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
En wat denkt hij te bereiken door zijn portier dicht te trekken en zijn auto te starten? Dat de agent hem laat gaan? Blijf dan gewoon zitten en aanvaard de consequenties van je eigen domme acties.
De tering zeg.
ja wie weet had hij dat filmpje gezien van dat meisje wat werd aangehouden en mishandeld en "zelfmoord" heeft gepleegd na 3 dagen in eengeisoleerde politiecel omdat haar knipperlicht niet goed werkte...quote:Op donderdag 30 juli 2015 10:44 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Gast, hou eens op met je fascinatie voor verkrachting. Ik ga daar geeneens op in.
Als hij in dit geval mee had gewerkt zoals ieder andere normale burger was er niets aan de hand geweest.
Wat?quote:Op donderdag 30 juli 2015 10:46 schreef Re het volgende:
[..]
en een kogel door je achterband is natuurlijk veel omslachtiger als je toch al geweld wil gebruiken nee dan kun je maar beter dood zijn
Ik praat het helemaal niet goed, eerder noem ik dit ook al buitensporig geweldig en in mijn edit geef ik ook aan dat het goed is dat hij vervolgd wordt voor moord.quote:Op donderdag 30 juli 2015 10:47 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Waarom probeer je het zo driftig goed te praten? Dit is gewoon fout, punt.
een kogel door je achterhoofd is idd wat effectiever dan door je achterband...quote:
Dat, agenten in de VS zijn een stuk minder billijk dan in Nederland, zelfs al heb je niets misdaan (in mijn ervaring).quote:Op donderdag 30 juli 2015 10:47 schreef Re het volgende:
[..]
ja wie weet had hij dat filmpje gezien van dat meisje wat werd aangehouden en mishandeld en "zelfmoord" heeft gepleegd na 3 dagen in eengeisoleerde politiecel omdat haar knipperlicht niet goed werkte...
Waarom volgt er dan zo'n enorm betweterige en neerbuigende 'Maar als hij gewoon...'?quote:Op donderdag 30 juli 2015 10:48 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Ik praat het helemaal niet goed, eerder noem ik dit ook al buitensporig geweldig en in mijn edit geef ik ook aan dat het goed is dat hij vervolgd wordt voor moord.
Dat zeker. In de achterband had hij nog kunnen gaan slippen en een moeder met kinderwagen kunnen rakenquote:Op donderdag 30 juli 2015 10:49 schreef Re het volgende:
[..]
een kogel door je achterhoofd is idd wat effectiever dan door je achterband...
Oeiquote:
Nou, dan zijn we klaar. Kerel had niet weg moeten rijden, agent heeft fout gehandeld door hem dood te schieten.quote:Op donderdag 30 juli 2015 10:48 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Ik praat het helemaal niet goed, eerder noem ik dit ook al buitensporig geweldig en in mijn edit geef ik ook aan dat het goed is dat hij vervolgd wordt voor moord.
Dus eigenlijk actie > reactie.quote:Op donderdag 30 juli 2015 10:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, dan zijn we klaar. Kerel had niet weg moeten rijden, agent heeft fout gehandeld door hem dood te schieten.
Slotje!
in nederland had de politieagent waarschijnlijk per ongeluk die moeder doodgeschotenquote:Op donderdag 30 juli 2015 10:50 schreef Pek het volgende:
[..]
Dat zeker. In de achterband had hij nog kunnen gaan slippen en een moeder met kinderwagen kunnen raken
quote:DuBose has been charged with driving without a license more than 13 times between 1995 and 2009, according to court records obtained by Cincinnati’s Fox 19. He has also been charged with driving while suspended eight times from 2005 and 2011 and with failure to display a proper a proper license plate on his vehicle four times between 1995 and 2009. Dubose had more than 75 offenses charged to him over his lifetime.
Dus? Gewoon doodschieten? Bovendien wist de agent in kwestie dat naar alle waarschijnlijkheid niet!quote:
Dus? Aangehouden kerel blijft fout, iemand doodschieten blijft buiten proportie.quote:
Dat lijken me inderdaad voldoende overtredingen om de doodstraf te rechtvaardigen.quote:
Nouja, er is een actie, en er is een reactie. Dat de reactie volledig buiten proportie is en niet goed te praten valt, dat is iets anders.quote:
http://www.washingtonpost(...)pus-police-shooting/quote:Deters questioned why the university had a police force at all. “I don’t think a university should be in the policing business,” he said.
But the university’s president, Santa J. Ono, said he thought the school’s force should be improved rather than disbanded. School officials had previously announced that they would bring in an outside investigator to review the department’s policies.
Meanwhile, amid concerns about the shooting, the school announced last week that its officers would patrol and make traffic stops only on campus.
Tensing was about a half-mile south of campus when he pulled over Dubose’s green Honda Accord at 6:30 p.m. on a Sunday evening. The body-camera footage shows a routine traffic stop that abruptly escalated to bloodshed.
Three-strikesquote:Op donderdag 30 juli 2015 10:58 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat lijken me inderdaad voldoende overtredingen om de doodstraf te rechtvaardigen.
Nummerbord genoteerd, man van zijn bed gelicht.quote:Op donderdag 30 juli 2015 09:26 schreef NoXia het volgende:
[..]
Dat zeker niet. Maar hij had ook niet mogen weg rijden. Hoe had jij dit aangepakt dan?
Het is niet zo zwart wit (haha, zwart wit) als iedereen denkt dat het is. De verdachte trekt zijn portier dicht, start de motor waarna de auto gaat rollen en gaat met zijn hand richting handschoenenkastje / opbergvak. Als er een paar weken daarvoor een agent uit dezelfde stad doodgeschoten wordt kan dat voor ongewenste spanning zorgen.quote:The rash of gun violence in Cincinnati – which led to the ambush shooting of Cincinnati Police Officer Sonny Kim on June 17 – may have been on Tensing’s mind during the fatal police stop. Kim, who was a 27-year veteran of the police force, became the first Cincinnati police officer to fall in the line of duty in 15 years.
Ik zal het nog maar even zeggen voordat mensen weer in een stuip schieten: Het is goed dat de agent is aangeklaagd wegens moord.quote:The argument that this incident was fueled by Tensing’s lack of experience was bolstered by State Senator Cecil Thomas, a former Cincinnati police officer, who told WKRC Cincinnati that Tensing did not have adequate training to make arrests on the city streets. If Tensing had proper police training, Thomas said, he would had known how to deescalate the situation.
Lees de OP nog eensquote:Op donderdag 30 juli 2015 11:03 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nummerbord genoteerd, man van zijn bed gelicht.
Japan is nog steeds in diepe rouw. Maargoed.quote:Op donderdag 30 juli 2015 10:17 schreef Pek het volgende:
[..]
Eens. Maar het is niet dat we nu Albert Einstein moeten missen hierdoor, meewerken is ook een optie. Move along people
Het heeft inderdaad wel een beetje de schijn van een hetze, maar dat neemt niet weg dat racisme en bijbehorende racial profiling een gigantisch probleem is bij Amerikaanse politie.quote:Op donderdag 30 juli 2015 11:04 schreef ElDinosaur het volgende:
De mediahetze wat betreft 'witte agenten die zwarte burgers vermoorden' geeft me gewoon jeuk. Noem het politiegeweld tegen burgers.![]()
Murder in de VS is niet gelijk aan moord in Nederlandquote:Op donderdag 30 juli 2015 11:10 schreef Ener-G het volgende:
Moord is wel een beetje overdreven, het is nou niet zo dat ie voordat ie hem aanhield al van plan was om hem dood te schieten.
Ah.quote:Op donderdag 30 juli 2015 11:15 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Murder in de VS is niet gelijk aan moord in NederlandEr bestaat 1st en 2nd degree murder, respectievelijk moord en doodslag.
Dat is inderdaad een probleem, maar dat neemt niet weg dat 40% van de gevangenispopulatie 'african american' is terwijl zij maar 13% van de totale bevolkingsgroep vertegenwoordigen.quote:Op donderdag 30 juli 2015 11:14 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Het heeft inderdaad wel een beetje de schijn van een hetze, maar dat neemt niet weg dat racisme en bijbehorende racial profiling een gigantisch probleem is bij Amerikaanse politie.
Dus doodstraf is passend straf voor iemand dat zijn rijbewijsje niet wil laten zien?quote:Op donderdag 30 juli 2015 09:26 schreef NoXia het volgende:
[..]
Dat zeker niet. Maar hij had ook niet mogen weg rijden. Hoe had jij dit aangepakt dan?
Geweldig.quote:Op donderdag 30 juli 2015 10:48 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Ik praat het helemaal niet goed, eerder noem ik dit ook al buitensporig geweldig en in mijn edit geef ik ook aan dat het goed is dat hij vervolgd wordt voor moord.
Nee dat zeg ik niet. Daarbij, die man heeft niets te willen. Hij staat niet boven de wet ofzo.quote:Op donderdag 30 juli 2015 11:41 schreef loni55 het volgende:
[..]
Dus doodstraf is passend straf voor iemand dat zijn rijbewijsje niet wil laten zien?
Of was 'ie voor een onzinreden gearresteerd en buiten beeld in elkaar getimmerd. De Amerikaanse Politie kan levensgevaarlijk uit de hoek komen en als getint persoon ben je je leven niet zeker bij ze.quote:Op donderdag 30 juli 2015 10:39 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Deze aanleiding heeft echter wel direct geleid tot dit gevolg. Als hij zijn rijbewijs had laten zien had hij 5 minuten later gewoon naar huis kunnen rijden.
Je snapt nog steeds niet dat je enorm aan blaming the victim doet?quote:Op donderdag 30 juli 2015 11:43 schreef NoXia het volgende:
[..]
Nee dat zeg ik niet. Daarbij, die man heeft niets te willen. Hij staat niet boven de wet ofzo.
Omdat het je niet zomaar gevraagd mag worden. De Politie moet meewerken met jou, niet andersom.quote:Op donderdag 30 juli 2015 10:40 schreef Pek het volgende:
[..]
Nee, geen probleem. Waarom zou je weigeren? Gewoon laten zien, ja meneer agent, nee meneer agent. Beetje meewerken is echt niet zo moeilijk. Of je moet iets te verbergen hebben, natuurlijk.
Ik ben niet racistisch maar het is een zwarte dus had ie maar beter afgericht moeten zijn en moeten luisteren naar het baasje.quote:Op donderdag 30 juli 2015 09:41 schreef Bugno het volgende:
Waarom praten mensen het goed dat een agent iemand van dichtbij door zijn hoofd schiet?
Oeee, iemand kan geen rijbewijs tonen, wat een drama
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |