Nee, want bij streaming bepaal jíj het tijdstip dat je kijkt, en wanneer je het afkijkt, en of en waar de pauzes zitten.quote:Op donderdag 23 juli 2015 14:12 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Precies zoals op de tv. Dus dan zou tv wel een sterke concurentie positie moeten hebben want ze hebben hetzelfde als streamingdiensten. Ik denk dat het dus uiteindelijk gewoon neerkomt op aanbod.
Net als bij tv...quote:Op donderdag 23 juli 2015 14:15 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nee, want bij streaming bepaal jíj het tijdstip dat je kijkt, en wanneer je het afkijkt, en of en waar de pauzes zitten.
Je bepaalt zelfs wáár je het kijkt.
Tja, ik heb nu liever eenmaal één apparaat, met één bediening waar ik lekker alles op kan kijken wat ik wil met supersimpele bediening. De oplossingen die je nu ziet en die jij aandraagt zijn redelijk omslachtig als je wilt bereiken wat ik zou willen. Als ik nu chromecast gebruik moet én m'n telefoon of tablet erbij pakken, de APP opstarten, Chromecast selecteren en ik moet de de source van m'n tv aanpassen zodat de Chromecast input is. Als ik vervolgens klaar ben met kijken en ik wil weer wat anders kijken moet ik het riedeltje achterstevoren uitvoeren.quote:Op donderdag 23 juli 2015 14:12 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Maar dat heb je op je tv ook, je zal toch moeten inloggen.
Nee, bij TV ben jequote:
Tja als je alles wat je niet op een tv bekijkt geen tv noemt dan klopt dat, al is een tv ook maar gewoon een monitor (en vice versa) Verder weet je ook niet of alles bij elke streaming dienst voor altijd beschikbaar is.quote:Op donderdag 23 juli 2015 14:19 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nee, bij TV ben je
a) afhankelijk van de locatie waar de TV is met toegang tot het kanaal dat je wil zien. Als ik in de tuin wil kijken, of in bad
b) afhankelijk van reclame-onderbrekingen (lang niet iedereen heeft de mogelijkheid tot pauzeren)
c) afhankelijk van uitzendtijden (lang niet alles is beschikbaar via oa Uitzending Gemist of is slechts tijdelijk beschikbaar
Ook dat, je hebt al aardig wat kennis nodig om te kunnen beoordelen of een bron of de informatie betrouwbaar is. Maar uberhaupt, je moet al kennis hebben om te bepalen of er iets de moeite van het opzoeken waard is en of er iets op te zoeken is. Je moet weten wat je niet weet, en een beetje een beeld hebben van wat er te weten valt, daarvoor moet je al kennis hebben. Een idee, al is het maar voor een werkstuk of zo, bestaat vaak uit het mogelijke verband tussen twee of drie feiten, zonder de parate kennis daarvan, komt dat idee er niet.quote:Op donderdag 23 juli 2015 14:09 schreef Staal het volgende:
[..]
Precies. Dat is exact waar mijn kritiek ook ligt. Als je bepaalde criteria niet kent hoe moet je dan ooit een filter ontwikkelen? En dan is het ook nog opvallend hoe leraren in het onderwijs hierop achterlopen.
Kennis wordt al langer met dedain bekeken. Als je dat niet hebt kun je veel dingen totaal niet in een context plaatsen, en ben je hulpeloos uitgeleverd aan de bron.quote:Overigens zie je dat ook wel bij wat oudere users. Die sturen me gerust iets met Niburu als bron. Doing. Laat maar.
Het is 2015...mensen hebben tegenwoordig tv in de keuken, badkamer, slaapkamer en huiskamer, en met een verlengsnoer heb je er ook een in de tuin als het moet.quote:Op donderdag 23 juli 2015 14:19 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nee, bij TV ben je
a) afhankelijk van de locatie waar de TV is met toegang tot het kanaal dat je wil zien. Als ik in de tuin wil kijken, of in bad
b) afhankelijk van reclame-onderbrekingen (lang niet iedereen heeft de mogelijkheid tot pauzeren)
c) afhankelijk van uitzendtijden (lang niet alles is beschikbaar via oa Uitzending Gemist of is slechts tijdelijk beschikbaar
Dat werkt niet, want de programma's zijn op reclame gericht. Zo'n 20% van elk TV-programma bestaat uit: "straks komt dit" gevolgd door "we hebben net gezien dat..."...quote:Op donderdag 23 juli 2015 13:38 schreef Multatilu het volgende:
[..]
Laat TV aanbieders een duurder abonnement zónder reclame aanbieden. Zolang je maar kunt kiezen.
In de huidige situatie wel ja. Zoiets moet ook i.s.m. gebeuren. later in kunnen starten maar dan zonder reclames.quote:Op donderdag 23 juli 2015 14:26 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dat werkt niet, want de programma's zijn op reclame gericht. Zo'n 20% van elk TV-programma bestaat uit: "straks komt dit" gevolgd door "we hebben net gezien dat..."...
Inderdaad, dankzij TV apps op tablets en telefoons.quote:Op donderdag 23 juli 2015 14:24 schreef Hathor het volgende:
[..]
Het is 2015...mensen hebben tegenwoordig tv in de keuken, badkamer, slaapkamer en huiskamer, en met een verlengsnoer heb je er ook een in de tuin als het moet.
Netflix bedoel je. Of Youtube.quote:Op donderdag 23 juli 2015 14:27 schreef Multatilu het volgende:
[..]
In de huidige situatie wel ja. Zoiets moet ook i.s.m. gebeuren. later in kunnen starten maar dan zonder reclames.
Niks apps, ik heb gewoon 3 tv's. Twee ervan zijn weliswaar van het kaliber draagbaar, maar dat maakt het niet minder makkelijk. Niks fijners als even lekker op bed naar je favoriete programma gaan liggen kijken.quote:Op donderdag 23 juli 2015 14:30 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Inderdaad, dankzij TV apps op tablets en telefoons.
Bloed irritant zelfs het NOS journaal doet datquote:
Mijn bank ligt meer dan prima.quote:Op donderdag 23 juli 2015 14:34 schreef Hathor het volgende:
[..]
Niks apps, ik heb gewoon 3 tv's. Twee ervan zijn weliswaar van het kaliber draagbaar, maar dat maakt het niet minder makkelijk. Niks fijners als even lekker op bed naar je favoriete programma gaan liggen kijken.
De mijne niet, ik heb tweezitters, en daar kan ik niet lekker gestrekt op liggen. Ik kijk trouwens de laatste tijd vaker op de PC dan iets anders, en das een stuk minder relaxed in een bureaustoel. Zo heb ik laatst nog de complete Hobbit trilogie zitten kijken op popcorntime, en das toch best een lange zit.quote:
Heb je een TV met USB ingang? Plug er een Chromecast in, stream het naar je TV.quote:Op donderdag 23 juli 2015 14:40 schreef Hathor het volgende:
[..]
De mijne niet, ik heb tweezitters, en daar kan ik niet lekker gestrekt op liggen. Ik kijk trouwens de laatste tijd vaker op de PC dan iets anders, en das een stuk minder relaxed in een bureaustoel. Zo heb ik laatst nog de complete Hobbit trilogie zitten kijken op popcorntime, en das toch best een lange zit.
Daar komt het ook op neer, het gezellig samen kijken geld ook maar voor een paar programma's en voor die programma's voegt een traditionele zender al niet veel meer toe. Van het overige aanbod verliest de reguliere tv het altijd van de streamingsdiensten. Dat komt door aanbod, gemak en omdat streamingdiensten zoals Netflix geen last hebben van kijkcijfers en de daaraan gekoppelde reclameinkomsten waardoor series minder snel geschrapt worden.quote:Op donderdag 23 juli 2015 14:12 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Precies zoals op de tv. Dus dan zou tv wel een sterke concurentie positie moeten hebben want ze hebben hetzelfde als streamingdiensten. Ik denk dat het dus uiteindelijk gewoon neerkomt op aanbod.
Niet op de huidige, maar die gaat binnenkort toch de deur uit omdat de kleur wat te wensen overlaat, de vervanger zal dat wel hebben.quote:Op donderdag 23 juli 2015 14:41 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Heb je een TV met USB ingang? Plug er een Chromecast in, stream het naar je TV.
Natuurlijk kan het allemaal ook via streaming en kan het dan ook in de badkamer/via tablet en weet-ik-het-wat niet allemaal.quote:Op donderdag 23 juli 2015 13:58 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat kan met streamen ook, het is eigenlijk niet anders dan via de reguliere tv zenders en nogmaals streamen kan ook prima live.
er is dus geen verschil met WidM uitzenden op donderdagavond en daarna beschikbaar maken via uitzending gemist.
[..]
Dat kan met streamen dus ook
[..]
Ja en dat kan met WidM dus op de huidige manier ook, zie het verschil niet.
Voor zulke programma's maakt het helemaal niet uit hoe het word uitgezonden, via internet of via een tv zender.
En hoe kan dat niet met online streaming? Totaal onzinnige stelling van je waarin je alleen maar aangeeft de mogelijkheden van streaming niet te begrijpen. Streaming is niet alleen kijken wanneer het jou uitkomt, streaming kan live.quote:Op donderdag 23 juli 2015 14:50 schreef Jovatov het volgende:
Maar de 'traditionele televisie' zal daarmee niet verdwijnen. Het heeft nu eenmaal charme om met een groep mensen klaar te gaan zitten voor een programma/sportevenement.
Nou, ook bij hen gaat het natuurlijk om kijkcijfers, als een programma geen kijkers trekt zal het niet snel een nieuw seizoen krijgen. Een streamingdienst heeft echter wel veel beter inzicht in de kijkcijfers dan een TV-omroep, helemaal omdat een tv-provider dat soort info niet door mag spelen.quote:Op donderdag 23 juli 2015 14:41 schreef Chewie het volgende:
omdat streamingdiensten zoals Netflix geen last hebben van kijkcijfers
Ik snap heus wel dat streaming live kan.quote:Op donderdag 23 juli 2015 14:55 schreef Chewie het volgende:
[..]
En hoe kan dat niet met online streaming? Totaal onzinnige stelling van je waarin je alleen maar aangeeft de mogelijkheden van streaming niet te begrijpen. Streaming is niet alleen kijken wanneer het jou uitkomt, streaming kan live.
Juist een programma als Wie is de Mol is zeer geschikt voor zo'n model, "live" op een bepaald tijdstip met interactieve mogelijkheden. Maar voor programma's als het journaal en DWDD geld dit net zo goed.
Het enige verschil is dat je niet een hele avond aan programma's voorgeprogrammeerd krijgt.
Ja boeken lezen mensen nog steeds, ze halen ze alleen wel op andere manieren in huis, als e-book, of bezorgd via bol/amazon/etc.
Je geeft nu wel een extreem fout voorbeeld omdat de NOS de rechten voor de OS dus niet meer heeftquote:Op donderdag 23 juli 2015 15:00 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Ik snap heus wel dat streaming live kan.
Maar neem bijvoorbeeld de Olympische Spelen, dan gooit de NOS een stuk of tien live streams online. Dan kan je dus kijken wat je wil, maar er is ook een Nederland 1-stream die een selectie daarvan maakt.
Naar mijn idee zal zo'n Nederland 1 stream niet verdwijnen. De aandacht die de NOS daaraan kan geven (interviews en dergelijke) samen met het (voor mij persoonlijk wel belangrijke) 'gevoel' samen met nog miljoenen Nederlanders te kijken maakt dat op die manier televisie kijken niet zal verdwijnen.
Alle live-streams en keuze-aanbod ten spijt kent een 'voorgeprogrammeerde' stream ook zo zijn voordelen. Niet voor niets dat dat al vijftig jaar prima werkt.
Vervang NOS door Eurosport en het argument blijft hetzelfde... Al is het de vraag hoe die het precies zullen aanpakken.quote:Op donderdag 23 juli 2015 15:05 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Je geeft nu wel een extreem fout voorbeeld omdat de NOS de rechten voor de OS dus niet meer heeft
*kuch* HDMI *kuch*quote:Op donderdag 23 juli 2015 14:41 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Heb je een TV met USB ingang? Plug er een Chromecast in, stream het naar je TV.
Ja maar in de afgelopen 50 jaar was er ook weinig keus.quote:Op donderdag 23 juli 2015 15:00 schreef Jovatov het volgende:
Alle live-streams en keuze-aanbod ten spijt kent een 'voorgeprogrammeerde' stream ook zo zijn voordelen. Niet voor niets dat dat al vijftig jaar prima werkt.
Detail, usb is ook wel handig voor de stroomvoorziening.quote:
Het gaat wel om kijkcijfers (of eigenlijk leden), dat maakt het ook makkelijker voor een Netflix bijvoorbeeld. Reclameinkomsten zijn namelijk niet van belang en om een serie als HoC te financieren heb je een stuk minder leden nodig dan wat je aan kijkers nodig hebt op een traditionele commerciele zender.quote:Op donderdag 23 juli 2015 15:00 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nou, ook bij hen gaat het natuurlijk om kijkcijfers, als een programma geen kijkers trekt zal het niet snel een nieuw seizoen krijgen. Een streamingdienst heeft echter wel veel beter inzicht in de kijkcijfers dan een TV-omroep, helemaal omdat een tv-provider dat soort info niet door mag spelen.
Ik verwacht dat het niet lang zal duren voor een programma als de Daily Show of Last Week Tonight verhuist naar een Netflix.
touché, al valt dat met een verlengkabeltje naar een adapter -> lichtnet ook op te lossenquote:Op donderdag 23 juli 2015 15:07 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Detail, usb is ook wel handig voor de stroomvoorziening..
Kon je voor die 80 euro per maand alle zenders ter wereld ontvangen?quote:Op donderdag 23 juli 2015 12:09 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Ik heb het gedaan. Scheelt me 80 euro in de maand. Zo'n 1000 euro per jaar. Ik moet alleen nog een illegale dienst vindingrijke manier zoeken om straks het voetbal te kunnen zien.
Internet en on-demanddiensten bestaan ook al jaren. Dus de keuze is er al een tijdje.quote:Op donderdag 23 juli 2015 15:06 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja maar in de afgelopen 50 jaar was er ook weinig keus.
Hele voorgeprogrammeerde tv avonden gaan verdwijnen daar ben ik wel zeker van. Dat zie je na de volgende 2 OS ook wel als de NOS de rechten niet meer heeft.
En je ziet nu dus ook dat reguliere tv het gaat afleggen.quote:Op donderdag 23 juli 2015 15:14 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Internet en on-demanddiensten bestaan ook al jaren. Dus de keuze is er al een tijdje.
Geen goede vergelijking, de muziek word nog steeds gekocht, lp verkoop mag dan wel stijgende zijn maar dat is nog steeds marginaal en zal het ook blijven. Een kleine oplage lp's drukken is ook nog wel betaalbaar, een tv zender optuigen voor een paar marginalen is wel iets kostbaarder.quote:Vergelijk het anders met LP's, CD's en streaming. Ja de muziekverkoop is enorm gedaald sinds het streamen, maar CD's worden nog steeds uitgebracht. En de LP-verkoop is zelfs stijgende.
Zoals we die nu kennen (npo, rtl, sbs) zijn ze binnen 10 jaar verdwenen. Enkel nog wat themazenders, zoals nieuws en sport zullen overblijven.quote:Voorgeprogrammeerde televisie-avonden zullen zeker wel beperkter worden in schaal en omvang. Maar verdwijnen zal het niet doen.
We zullen het zien.quote:Op donderdag 23 juli 2015 16:17 schreef Chewie het volgende:
[..]
En je ziet nu dus ook dat reguliere tv het gaat afleggen.
En vergeleken met reguliere tv is er nog maar zeer kort een alternatief.
[..]
Geen goede vergelijking, de muziek word nog steeds gekocht, lp verkoop mag dan wel stijgende zijn maar dat is nog steeds marginaal en zal het ook blijven. Een kleine oplage lp's drukken is ook nog wel betaalbaar, een tv zender optuigen voor een paar marginalen is wel iets kostbaarder.
[..]
Zoals we die nu kennen (npo, rtl, sbs) zijn ze binnen 10 jaar verdwenen. Enkel nog wat themazenders, zoals nieuws en sport zullen overblijven.
V
dat kan bij upc/ziggo gewoon, tot 7 dagen kan je alles vanuit de gids terugkijkenquote:Op donderdag 23 juli 2015 13:33 schreef Multatilu het volgende:
Waarom kan ik niet gewoon de EPG openen en reeds uitgezonden programma's kijken door er op te drukken, maar moet ik een aparte service 'uitzending gemist' opstarten?
Ik heb het op mijn werk nooit over wat er op tv was, mijn collegas ook niet trouwens.quote:Op donderdag 23 juli 2015 18:20 schreef Duikbril112 het volgende:
Maar live (talk) shows, die kunnen toch in feite nooit vervangen worden?
De tv is toch ook een beetje een sociaal bindmiddel trouwens? Dat het hele land ergens naar kijkt gezamenlijk (bijvoorbeeld de halve finale van het WK, of de verwikkelingen op het nieuws bij een terroristische aanslag, rtl late night, weet ik veel) en je het daar dan de volgende dag op je werk over hebt? Hoe gaat dat in de toekomst dan? Dan zoekt iedereen z'n eigen materiaal bij elkaar 's avonds en zit iedereen op z'n eigen zelfgekozen eilandje maar iets te kijken?
Ik heb verder geen idee hoe dat netflix werkt trouwens.
Maar ik vind het eigenlijk best jammer als de traditionele tv verdwijnt.
Njah, das ook eigenlijk het belangrijkste niet. Ik doelde eigenlijk vooral op zoiets als 'het maatschappelijk debat', dat eigenlijk min of meer een beetje vaak op tv gevoerd wordt. Pauw, rtl-late night, dwdd, van die NPO-programma's. Zijn toch een beetje bindende programma's waarin alle lagen van de maatschappij een beetje samenkomen. De rol van tv in de maatschappij moet je niet onderschatten. Als dat dan wegvalt ontstaat er toch ook wel een zeker gat imo.quote:Op donderdag 23 juli 2015 18:22 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik heb het op mijn werk nooit over wat er op tv was, mijn collegas ook niet trouwens.
Kan me herinneren dat je Koot&Bie gezien moest hebben vroeger.
Oh ik lieg, heb het nog wel eens gehad over Top Gear, maar ja, dat is ook voorbij
Nu hebben we het wel over dat je Breaking Bad moet kijken, of Orange is the New Black, Vikings.
Volgens mij overschat je de rol daarvan.quote:Op donderdag 23 juli 2015 18:31 schreef Duikbril112 het volgende:
[..]
Njah, das ook eigenlijk het belangrijkste niet. Ik doelde eigenlijk vooral op zoiets als 'het maatschappelijk debat', dat eigenlijk min of meer een beetje vaak op tv gevoerd wordt. Pauw, rtl-late night, dwdd, van die NPO-programma's. Zijn toch een beetje bindende programma's waarin alle lagen van de maatschappij een beetje samenkomen. De rol van tv in de maatschappij moet je niet onderschatten. Als dat dan wegvalt ontstaat er toch ook wel een zeker gat imo.
Nee, zeker niet. Ik heb hier verstand van.quote:Op donderdag 23 juli 2015 18:36 schreef Pietverdriet het volgende:
Volgens mij overschat je de rol daarvan.
Ik zou je adviseren meer met je tijd mee te gaan anders haal je het straks niet meer in en mis je die bindende factor waar je juist waarde aan hecht.quote:Op donderdag 23 juli 2015 18:37 schreef Duikbril112 het volgende:
[..]
Nee, zeker niet. Ik heb hier verstand van.
Dat dacht ik nu ookquote:Op donderdag 23 juli 2015 18:57 schreef Staal het volgende:
[..]
Ik zou je adviseren meer met je tijd mee te gaan anders haal je het straks niet meer in en mis je die bindende factor waar je juist waarde aan hecht.
quote:
Tja, zo zijn er ook mensen die denken dat internetwinkelen nooit echt wat zal betekenenquote:Op donderdag 23 juli 2015 19:14 schreef Scrutinizer het volgende:
Dat is iets wat inderdaad vaak speelt in deze discussie. Als je vindt dat het niet zo'n vaart gaat lopen word je al gauw versleten voor iemand die niet met z'n tijd meegaat.
De meeste mensen kopen hun dagelijkse boodschappen toch nog in de supermarkt. Zo zullen er ook dagelijkse (actualiteiten)programma's, nieuws, registraties van evenementen etc op tv-zenders te zien blijven.quote:Op donderdag 23 juli 2015 19:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tja, zo zijn er ook mensen die denken dat internetwinkelen nooit echt wat zal betekenen
Alleen kijken er steeds minder mensen naar, en vergrijzen deze steeds meerquote:Op donderdag 23 juli 2015 19:25 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
De meeste mensen kopen hun dagelijkse boodschappen toch nog in de supermarkt. Zo zullen er ook dagelijkse (actualiteiten)programma's, nieuws, registraties van evenementen etc op tv-zenders te zien blijven.
Dat lijkt mij toch ook.quote:Op donderdag 23 juli 2015 19:25 schreef Scrutinizer het volgende:
De meeste mensen kopen hun dagelijkse boodschappen toch nog in de supermarkt. Zo zullen er ook dagelijkse (actualiteiten)programma's, nieuws, registraties van evenementen etc op tv-zenders te zien blijven.
Mensen die nu jong zijn worden ook vanzelf oud en het is maar de vraag of mensen in die levensfase nog steeds bereid zijn alles zelf uit te gaan zitten vogelen. Na een lange dag werken, de kinderen net op bed ... veel mensen hebben dan weinig puf meer dan om die tv aan te zetten en te consumeren wat ze voorgeschoteld krijgen.quote:Op donderdag 23 juli 2015 19:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Alleen kijken er steeds minder mensen naar, en vergrijzen deze steeds meer
Ja dit.quote:Op donderdag 23 juli 2015 19:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Alleen kijken er steeds minder mensen naar, en vergrijzen deze steeds meer
Ik denk dat juist die mensen na een lange dag werken en de kinderen op bed, Netflix aanzetten of een gedownloade serie. Dat zie ik wel bij collega's. Zij kijken er juist naar uit om `s avonds als alles aan kant is een serie/film te gaan kijken . Echt iets zien wat je graag wilt zien en niet 'wat er maar op TV is'.quote:Op donderdag 23 juli 2015 19:31 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Mensen die nu jong zijn worden ook vanzelf oud en het is maar de vraag of mensen in die levensfase nog steeds bereid zijn alles zelf uit te gaan zitten vogelen. Na een lange dag werken, de kinderen net op bed ... veel mensen hebben dan weinig puf meer dan om die tv aan te zetten en te consumeren wat ze voorgeschoteld krijgen.
Ik betrap mezelf er al tijdenlang op dat er, wanneer ik met zappen op het "uiteinde" van mijn zenderpakket aanbeland ben, totaal niets voorbij is gekomen wat mijn aandacht ook maar enigszins heeft vast kunnen houden.quote:Op donderdag 23 juli 2015 12:34 schreef Coritchando het volgende:
wij kijken ook geregeld netflix (kinderen iets meer) maar zou de normale tv niet willen missen. soms is het gewoon fijn om hersenloos rond te zappen en te blijven hangen op een programma wat je dan leuk vindt.
[..]
En alsnog kwam er nóg één bij, SBS9. Nóg meer water bij de wijn.quote:Op donderdag 23 juli 2015 11:43 schreef haags_kwartiertje het volgende:
En laten we vooral al die extra zenders in de lucht blijven houden die niks toevoegen.
Veronica, net 5, sbs 6, en ga zo maar door. Afijn, we hebben gewoon te veel zenders.
dan ga ik meestal een boek lezenquote:Op donderdag 23 juli 2015 19:58 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Ik betrap mezelf er al tijdenlang op dat er, wanneer ik met zappen op het "uiteinde" van mijn zenderpakket aanbeland ben, totaal niets voorbij is gekomen wat mijn aandacht ook maar enigszins heeft vast kunnen houden.
Op programma's als bijvoorbeeld 'Andere tijden' en 'De ijzeren eeuw' (niet toevalligerwijs beiden door Hans Goedkoop geproduceerd) na komt er tegenwoordig vooral veel vuilnis voorbij op TV...
Weet je dat ik alleen nog een boek lees voor slapen gaan. En niet zo snel ook meer.quote:Op donderdag 23 juli 2015 20:19 schreef Coritchando het volgende:
[..]
dan ga ik meestal een boek lezen
'De IJzeren Eeuw' ook hele mooie inderdaad. Keek die vaak in de herhaling op zondag.quote:Op donderdag 23 juli 2015 19:58 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Ik betrap mezelf er al tijdenlang op dat er, wanneer ik met zappen op het "uiteinde" van mijn zenderpakket aanbeland ben, totaal niets voorbij is gekomen wat mijn aandacht ook maar enigszins heeft vast kunnen houden.
Op programma's als bijvoorbeeld 'Andere tijden' en 'De ijzeren eeuw' (niet toevalligerwijs beiden door Hans Goedkoop geproduceerd) na komt er tegenwoordig vooral veel vuilnis voorbij op TV...
talkshows zijn voor mij al 3 jaar geleden totaal vervangen. Ik kijk twitch, ustream, veetle etc. Er is op elk moment van de dag wel een talkshow van iets te vinden, geheel naar keuze.quote:Op donderdag 23 juli 2015 18:20 schreef Duikbril112 het volgende:
Maar live (talk) shows, die kunnen toch in feite nooit vervangen worden?
De tv is toch ook een beetje een sociaal bindmiddel trouwens? Dat het hele land ergens naar kijkt gezamenlijk (bijvoorbeeld de halve finale van het WK, of de verwikkelingen op het nieuws bij een terroristische aanslag, rtl late night, weet ik veel) en je het daar dan de volgende dag op je werk over hebt? Hoe gaat dat in de toekomst dan? Dan zoekt iedereen z'n eigen materiaal bij elkaar 's avonds en zit iedereen op z'n eigen zelfgekozen eilandje maar iets te kijken?
Ik heb verder geen idee hoe dat netflix werkt trouwens.
Maar ik vind het eigenlijk best jammer als de traditionele tv verdwijnt.
Ik denk het niet, die fokken een beetje of zetten een aflevering van een serie op die ze volgenquote:Op donderdag 23 juli 2015 19:31 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Mensen die nu jong zijn worden ook vanzelf oud en het is maar de vraag of mensen in die levensfase nog steeds bereid zijn alles zelf uit te gaan zitten vogelen. Na een lange dag werken, de kinderen net op bed ... veel mensen hebben dan weinig puf meer dan om die tv aan te zetten en te consumeren wat ze voorgeschoteld krijgen.
Maar dat is content die voor tv gemaakt is. Als Hilversum de slag zou verliezen is die content er ook niet meer. Een verdienmodel voor iets anders dan een internationaal te verkopen serie is zo simpel nog niet, zo lijkt het.quote:Op donderdag 23 juli 2015 20:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Weet je dat ik alleen nog een boek lees voor slapen gaan. En niet zo snel ook meer.
Verder heb ik hetzelfde met tv als DDDDaaf. Wij hebben gek genoeg onlangs nieuw pakket aangevraagd bij KPN, maar eh... ik heb nauwelijks nog naar de tv gekeken, alleen af en toe een avondje Investigative Discovery. Eigenlijk is het dus allemaal langzamerhand weggegooid geld aan het worden. Cherry picking wb NPO via Uitzending Gemist kan via je breedbandje.
Heel rationeel bekeken heb je straks alleen je breedbandje nog maar nodig, zit dus eigenlijk op hetzelfde punt als Dagonet hierboven.
Er zijn toch echt mensen, ja zelfs jonge mensen, die de actualiteit volgen. En er zijn zelfs mensen, zoals ik, die helemaal geen series kijken. Ik ben het vwb het uitzenden van die series ook wel met de goegemeente hier eens: die zullen in de toekomst niet of nauwelijks meer door omroepen of zenders uitgezonden worden. Maar de tv is meer dan alleen series.quote:Op donderdag 23 juli 2015 21:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik denk het niet, die fokken een beetje of zetten een aflevering van een serie op die ze volgen
Actualiteit volgen op tv...quote:Op donderdag 23 juli 2015 22:08 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Er zijn toch echt mensen, ja zelfs jonge mensen, die de actualiteit volgen. En er zijn zelfs mensen, zoals ik, die helemaal geen series kijken. Ik ben het vwb het uitzenden van die series ook wel met de goegemeente hier eens: die zullen in de toekomst niet of nauwelijks meer door omroepen of zenders uitgezonden worden. Maar de tv is meer dan alleen series.
Nou kijk, het is heel wat anders specifiek als wat Weltschmerz en Duikbril112 bedoelen, maar als je dus alleen nog maar via je breedbandje bezig bent (en dan afgezien van je binnenlands nieuws) dan lijkt het wel eens alsof je geen Nederlander meer bent. Ik neem ook steeds meer informatie op in het Engels.quote:Op donderdag 23 juli 2015 22:04 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Maar dat is content die voor tv gemaakt is. Als Hilversum de slag zou verliezen is die content er ook niet meer. Een verdienmodel voor iets anders dan een internationaal te verkopen serie is zo simpel nog niet, zo lijkt het.
Boer zoekt Vrouw, The Voice ... kijkt inderdaad niemand meer naar.quote:Op donderdag 23 juli 2015 22:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou kijk, het is heel wat anders specifiek als wat Weltschmerz en Duikbril112 bedoelen, maar als je dus alleen nog maar via je breedbandje bezig bent (en dan afgezien van je binnenlands nieuws) dan lijkt het wel eens alsof je geen Nederlander meer bent.
Laten we wel zijn de (betere) serie neemt het langzaam over van de film. En zowel de Nlse film als de NLse serie is sws niet iets waar je naar kijkt meer. Al die huis-tuin-en-keuken shit ook niet meer ziet, de domme shows van Endemol c.s. niet meer, alles wat met DWDD, Paul de Leeuw of RTL4 ook niet meer, blijft een gerichtheid over op VS, UK in mindere mate andere "buitenlanden"...
Ik denk dat dat toch wel gebeurt. In generaties. Ik bedoel, de oudere generaties hebben dit niet, de jongeren wel, maar de wat ouderen volgen in rap tempo...
En in Hilversum hebben ze dit uiteraard niet door, want ze verdienen er nog hun gesubsidieerde boterhammen mee. In Den Haag hebben ze dit niet door, omdat ze sws hun kop in een plek hebben zitten waar de zon niet schijnt, denk ik wel eens (uitzonderingen daar gelaten).
Ik niet nee.quote:Op donderdag 23 juli 2015 22:16 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Boer zoekt Vrouw, The Voice ... kijkt inderdaad niemand meer naar.
We zouden het er over 10 jaar eens over kunnen hebben maar ik denk persoonlijk dat FOK! over 10 jaar niet meer bestaat.quote:Op donderdag 23 juli 2015 22:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik niet nee..
Dat soort programma's zullen ook nog wel lang blijven bestaan hoor. Maar ijkpunt over 10 jaar wil ik dat nog wel eens zien.
Dat zou ik echt sneu vinden, weet je dat... dat FOK! over 10 jaar niet meer bestaat...quote:Op donderdag 23 juli 2015 22:19 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
We zouden het er over 10 jaar eens over kunnen hebben maar ik denk persoonlijk dat FOK! over 10 jaar niet meer bestaat.
Het populairste subforum qua postaantallen is er eentje over een tv-programma, UTOquote:Op donderdag 23 juli 2015 22:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat zou ik echt sneu vinden, weet je dat... dat FOK! over 10 jaar niet meer bestaat...
Kom op?quote:Op donderdag 23 juli 2015 22:23 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Het populairste subforum qua postaantallen is er eentje over een tv-programma, UTO
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.(andere discussie inderdaad)
quote:Op donderdag 23 juli 2015 22:35 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]Hoe dan ook, ergens denk ik dat ze geen plan B hebben in Hilversum. Zelfde als Paul Krugman constateerde tav Tsipras c.s.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.(andere discussie inderdaad)I´m back.
Waarom zou je documentaires niet on demand kunnen leveren? Half 3voor12 van de VPRO staat vol met spul dat je nooit op TV ziet of radio hoort maar streamt.quote:Op donderdag 23 juli 2015 22:04 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Maar dat is content die voor tv gemaakt is. Als Hilversum de slag zou verliezen is die content er ook niet meer. Een verdienmodel voor iets anders dan een internationaal te verkopen serie is zo simpel nog niet, zo lijkt het.
Nee, had gewoon een uitgebreid Ziggo pakket. Nu ga ik overschakelen op schotel. En ontvang ik straks voor een fractie van het bedrag zo'n 11000 zenders.quote:Op donderdag 23 juli 2015 15:13 schreef Nober het volgende:
[..]
Kon je voor die 80 euro per maand alle zenders ter wereld ontvangen?
Ik weet niet wat ik liever in m'n pakket heb.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 07:48 schreef onlogisch het volgende:
Ja, daar zitten ook Bulgarije 1,2 & 3 bij. Maar ook FOX etc.
Ja. Ik voel je pijn. Ik heb ook helemaal niks met die zenders. Ik hou van voetbal, en zou eigenlijk alleen de sportzenders willen ontvangen. De rest kan me gestolen worden. Hopelijk komt er ooit een aanbieder die het aanbiedt zoals jij het voorschotelt. Dan ben ik, vermoedelijk samen met jou, 1 van de eerste die zal overstappen.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 07:53 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik weet niet wat ik liever in m'n pakket heb.
Pakketkeuze, dat is ook zoiets.
"standaard 60 zenders"
Alsof iemand in Groningen naar Omroep Zeeland kijkt en alsof Jan Teunissen snel TV5 of Mediaset Italia gaat kijken.
Geef mij liever de lijst met zenders en laat mij er tien, vijftien uitzoeken, alles erboven is extra betalen per zender.
Maar dat kan niet, ik kan al amper kiezen welke provider ik neem met die regioafspraken die ze maken.
Ik denk dat ik tegen die tijd allang m'n tv abo de deur uit heb gedaan.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 08:03 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Ja. Ik voel je pijn. Ik heb ook helemaal niks met die zenders. Ik hou van voetbal, en zou eigenlijk alleen de sportzenders willen ontvangen. De rest kan me gestolen worden. Hopelijk komt er ooit een aanbieder die het aanbiedt zoals jij het voorschotelt. Dan ben ik, vermoedelijk samen met jou, 1 van de eerste die zal overstappen.
Nou ja, ik bespaar nu 8 tientjes per maand. Voor mij wel een aardige besparingquote:Op vrijdag 24 juli 2015 08:14 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik denk dat ik tegen die tijd allang m'n tv abo de deur uit heb gedaan.
Het is dat het eigenlijk geen drol kost en je niet héél veel bespaart per maand.
Hear hear.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 07:53 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik weet niet wat ik liever in m'n pakket heb.
Pakketkeuze, dat is ook zoiets.
"standaard 60 zenders"
Alsof iemand in Groningen naar Omroep Zeeland kijkt en alsof Jan Teunissen snel TV5 of Mediaset Italia gaat kijken.
Geef mij liever de lijst met zenders en laat mij er tien, vijftien uitzoeken, alles erboven is extra betalen per zender.
Maar dat kan niet, ik kan al amper kiezen welke provider ik neem met die regioafspraken die ze maken.
Wat voor pakket had je dan en heb je nu?quote:Op vrijdag 24 juli 2015 08:31 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Nou ja, ik bespaar nu 8 tientjes per maand. Voor mij wel een aardige besparing
Ik had zo'n Ziggo pakket met alles er op en er aan. Veel zenders, extra HD zenders, Fox Sports, opnemen, 2e box.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 08:59 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wat voor pakket had je dan en heb je nu?
Er staat een shitload aan docu's op Netflix.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 09:30 schreef Bosbeetle het volgende:
De charme van tv vind ik dat ik nog eens iets kijk wat ik niet zou opzoeken, gisteren een frank sinatra docu gezien... Ik heb niet zoveel met de man maar ik kan prima naar docu's kijken over muziek die ik niet persee leuk vind (zo ook vaak docu's over orkesten of dirigenten) erg boeiend. Ik denk dat als ik slechts tv zou kijken via netflix (wat ik trouwens niet heb) ik zou blijven hangen in dingen die ik zelf opzoek en zo een veel eenzijdiger beeld zou krijgen... Niets zo leuk als verrast worden door een documentaire over een onderwerp waar je eigenlijk geen interesse in hebt.
Dit dus. Ik heb geen zin om actief op zoek te gaan naar content en vind het soms juist leuk om ergens langs te komen dat misschien niet helemaal in mijn straatje past. Ik heb dan ook echt helemaal niets met Netflix en lijk soms wel de enige Nederlander (samen met mijn vriendin) die absoluut geen interesse heeft in series kijken. Als je dat tegen iemand zegt, wordt er vol ongeloof gereageerd en altijd gezegd "probeer het eens, het is echt verslavend", maar nee, dat werkt voor mij echt niet zo. Heb me bijvoorbeeld eens voorgenomen om aan Californication te beginnen en de serie is best leuk, maar na drie afleveringen vergeet ik weer waar ik mee bezig was en laat ik het zo een jaar links liggen. Ik heb ook een hekel aan het feit dat alles maar via filmpjes moet, die tig filmpjes die iedereen altijd doorstuurt en deelt kijk ik ook echt nooit, ik vind het echt zonde van mijn tijd.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 09:30 schreef Bosbeetle het volgende:
De charme van tv vind ik dat ik nog eens iets kijk wat ik niet zou opzoeken, gisteren een frank sinatra docu gezien... Ik heb niet zoveel met de man maar ik kan prima naar docu's kijken over muziek die ik niet persee leuk vind (zo ook vaak docu's over orkesten of dirigenten) erg boeiend. Ik denk dat als ik slechts tv zou kijken via netflix (wat ik trouwens niet heb) ik zou blijven hangen in dingen die ik zelf opzoek en zo een veel eenzijdiger beeld zou krijgen... Niets zo leuk als verrast worden door een documentaire over een onderwerp waar je eigenlijk geen interesse in hebt.
Mooie docu gekeken over Randi bij Netflix.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 09:43 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Er staat een shitload aan docu's op Netflix..
Ja maar het is iets anders om er op te klikken dan het tegen te komen terwijl het aan de gang is. Zo vind ik heel veel VPRO docus tof maar ik zou nooit naar de website van de VPRO gaan om er één op te zoeken en als ik er dan één opzoek kies ik een andere dan een die gewoon maar wordt uitgezonden.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 09:43 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Er staat een shitload aan docu's op Netflix.
Om maar niet te spreken over het online aanbod van de VPRO bijvoorbeeld.
Ik geloof best dat er leuke docu's op netflix staan, de meeste muziek docu's kijk ik ook wel (die ik in het muziek documentaire topic in MUZ vind) maar verrast worden door mijn eigen keuze gaat me nooit lukken omdat ik die keuze maak.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 09:52 schreef Chewie het volgende:
Searching for Sugar Man (2012) - IMDb
Dit is ook een leuke docu op netflix
Ja precies, het zappen en dan ergens op stuiten dat best leuk blijkt te zijn.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 09:30 schreef Bosbeetle het volgende:
De charme van tv vind ik dat ik nog eens iets kijk wat ik niet zou opzoeken, gisteren een frank sinatra docu gezien... Ik heb niet zoveel met de man maar ik kan prima naar docu's kijken over muziek die ik niet persee leuk vind (zo ook vaak docu's over orkesten of dirigenten) erg boeiend. Ik denk dat als ik slechts tv zou kijken via netflix (wat ik trouwens niet heb) ik zou blijven hangen in dingen die ik zelf opzoek en zo een veel eenzijdiger beeld zou krijgen... Niets zo leuk als verrast worden door een documentaire over een onderwerp waar je eigenlijk geen interesse in hebt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |