Verbod op steun aan een politieke partij die in de 2e kamer zit?quote:Op dinsdag 30 juni 2015 14:14 schreef Yasmin23 het volgende:
Hopelijk gaan ze ook langs bij die walgelijk Steun de PVV pagina's.
Inderdaad, beter gaan ze mn gestolen fiets eens zoeken of zo.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 14:13 schreef FritzWepper het volgende:
De bekende, maar immer terechte vraag is dan idd: heeft de politie niets beters te doen?
Volgens mij hier op Fok ook wel eens (vele) varianten daarop voorbij zien komenquote:Op dinsdag 30 juni 2015 14:15 schreef Fylax het volgende:
Moest trouwens kei hard lachen om de eerste twee comments.![]()
Nee bedoel de reacties die daar geplaatst worden..quote:Op dinsdag 30 juni 2015 14:16 schreef CrashO het volgende:
[..]
Verbod op steun aan een politieke partij die in de 2e kamer zit?
Marokko.nl zou ook een goeie zijn.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 14:14 schreef Yasmin23 het volgende:
Hopelijk gaan ze ook langs bij die walgelijk Steun de PVV pagina's.
Nee, reacties die daar gepost worden door tokkies.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 14:16 schreef CrashO het volgende:
[..]
Verbod op steun aan een politieke partij die in de 2e kamer zit?
Als je niet wil horen wat die paupers te zeggen hebben surf je niet naar die pagina. Maar de zeurpieten verpesten evenementen zoals sinterklaasintocht en kranslegging. Dat is het verschil.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 14:14 schreef Yasmin23 het volgende:
Hopelijk gaan ze ook langs bij die walgelijk Steun de PVV pagina's.
Ben het helemaal met je eens hoor, volstrekte willekeur dit.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 14:17 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Mogen ze dan ook langs iddMaar kijk daar nooit.
Dat doet de recherche ook Sherlock.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 14:17 schreef BaardaapAd het volgende:
Zou 'oom agent' eigenlijk ook op andere sites rondkijken?
Ik bedoel, er vertrekken 'ethnische medelanders' naar Syrië en zo om fijn met IS mee te strijden, dus het zou wellicht een idee zijn als oom agent daar waar die medelanders digitaal overleggen een kijkje nam?
Er zit bij justitie gewoon iemand die een hard piemeltje krijgt van GeenStijl. Toen met die photoshop van het hoofd van Burgermeester Van Aartsen op die IS martelaar, was er binnen 12 uur al een officieel onderzoek van jusitie naar GeenStijl ..quote:Op dinsdag 30 juni 2015 14:18 schreef MPC60 het volgende:
[..]
Ben het helemaal met je eens hoor, volstrekte willekeur dit.
Ooooh, een onderzoek!quote:Op dinsdag 30 juni 2015 14:21 schreef CrashO het volgende:
[..]
Er zit bij justitie gewoon iemand die een hard piemeltje krijgt van GeenStijl. Toen met die photoshop van het hoofd van Burgermeester Van Aartsen op die IS martelaar, was er binnen 12 uur al een officieel onderzoek van jusitie naar GeenStijl ..!
Er wordt een onderzoek uitgevoerd zonder dat er überhaupt daadwerkelijk iets is gebeurd en dan "politiestaat" roepen.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 14:24 schreef Smack10 het volgende:
En dan zeggen dat Rusland een politiestaat is.
Verschrikkelijk inderdaad,justitie die gewoon hun werk doet en strafbare racistische uitingen op internet aanpakt.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 14:24 schreef Smack10 het volgende:
En dan zeggen dat Rusland een politiestaat is.
Er worden dagelijks veel, veel ergere dingen gepost. Laatst nog op facebook.. en die mensen doen het met naam en toenaam!quote:Op dinsdag 30 juni 2015 14:27 schreef gelly het volgende:
[..]
Verschrikkelijk inderdaad,justitie die gewoon hun werk doet en strafbare racistische uitingen op internet aanpakt.
Weet je wat wel om te huilen is? In-de-kast-racisten op FOK! die bang zijn voor een ban en maar niet hun echte mening geven,van anderen vinden dat ze hun baan niet mogen beoefenen omdat ze een afwijkende mening hebben maar racisme op internet vinden mogen.
Ga toch fietsen.
Ja,dus? Die worden ook aangepakt.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 14:28 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Er worden dagelijks veel, veel ergere dingen gepost. Laatst nog op facebook.. en die mensen doen het met naam en toenaam!
Het is meer dat er blijkbaar tijd en energie is om oude comments die nog relatief slap van aard zijn te onderzoeken terwijl er dagelijks opgeroepen word tot veel ergere dingen, op zowel GeenStijl, Facebook enzovoorts.quote:
En waar baseer je de aanname op dat die gasten niet verder onderzocht worden?quote:Op dinsdag 30 juni 2015 14:28 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Er worden dagelijks veel, veel ergere dingen gepost. Laatst nog op facebook.. en die mensen doen het met naam en toenaam!
Dit is gewoon een duidelijk geval van verkeerde prioriteiten.
Ik ben niet bang voor een ban hoorquote:Op dinsdag 30 juni 2015 14:27 schreef gelly het volgende:
[..]
Verschrikkelijk inderdaad,justitie die gewoon hun werk doet en strafbare racistische uitingen op internet aanpakt.
Weet je wat wel om te huilen is? In-de-kast-racisten op FOK! die bang zijn voor een ban en maar niet hun echte mening geven,van anderen vinden dat ze hun baan niet mogen beoefenen omdat ze een afwijkende mening hebben maar racisme op internet vinden mogen.
Ga toch fietsen.
Inderdaad, een echte internetheld gebruikt toch een VPN.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 14:33 schreef pvdplanet het volgende:
Bewijs maar eens dat de gebruiker van dat IP ook diegene is die dat gepost heeft.
Grappen, niks racistisch aan die berichtjes.quote:
Ik lees het verkeerd. Het heeft betrekking op 2013 en 2014... Weet niet of dit grap is.quote:
Als je dit al racisme vindt... Die laatste opmerking gaat wel wat ver. Maar die andere 2 zijn gewoon standaard grappen van eenzelfde niveau als Belgen moppen.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 14:46 schreef Bluesdude het volgende:
Als ik zo een aantal fokkers lees. ..... sommigen kicken wel op racisme ?
De politie moet de administrator aanpakken.. Het is zijn beslissing racisme op zijn site te zetten/ behouden.
Zou ik als blanke ook honderdduizenden negers mogen vermoorden van Quinsy als ik eerst zeg dat ze top mensen zijn?quote:Op dinsdag 30 juni 2015 14:52 schreef CrashO het volgende:
[..]
Als je dit al racisme vindt... Die laatste opmerking gaat wel wat ver. Maar die andere 2 zijn gewoon standaard grappen van eenzelfde niveau als Belgen moppen.
Maar sommige mensen zien overal racisme in .. (wij van wc eend)
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
ja.... hufterig dus ..... mensen van een ander ras/etniciteit afzeikenquote:Op dinsdag 30 juni 2015 14:52 schreef CrashO het volgende:
[..]
Als je dit al racisme vindt... Die laatste opmerking gaat wel wat ver. Maar die andere 2 zijn gewoon standaard grappen van eenzelfde niveau als Belgen moppen.
Je vergeet er nog wat zoals geaardheid, geloof, politieke overtuiging enzo.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 15:37 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ja.... hufterig dus ..... mensen van een ander ras/etniciteit afzeiken
Je kunt je beter afvragen of forums nog een lang leven beschoren zijn, nu zijn het negergrappen, straks alle negatieve uitlatingen en grappen over de grieken , russen, homo's enzovoort.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 16:03 schreef HexHunter het volgende:
Dit zijn echt heel onschuldige reacties in tegenstelling tot de reactues van sommige users die verkapt oproepen tot genocide van bepaalde bevolkingsgroepen op de FP.
Is Danny dan binnenkort ook de lul?
Pakken we gelijk maroc punt en el mee wegens jodenhaatquote:Op dinsdag 30 juni 2015 14:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, reacties die daar gepost worden door tokkies.
Ik zou aangifte doen.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 15:37 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ja.... hufterig dus ..... mensen van een ander ras/etniciteit afzeiken
Hier zou het weggehaald worden.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 14:12 schreef Fylax het volgende:
Lol. Die reacties zijn toch helemaal niet erg.
Het is eerst vragen en dan opeisen als ze niet willen. Daarna mag jij klagen dat het onterecht is.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 15:00 schreef Houtenbeen het volgende:
Ik hoop voor sommige fokkers dat Danny geen gegevens zal doorgeven
quote:
Grappig dan dat de figuren die dat soort "grapjes" maken elders ook gewoon laten blijken niet vreemd van racisme te zijn.De user in die quote is daar een voorbeeld van.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 16:44 schreef CrashO het volgende:
[..]
[ afbeelding ][url=http://forum.fok.nl/topic/1899440/28/1]hier[/url]
Al snap ik natuurlijk ook wel dat de meeste van deze berichten gewoon (slechte) humor zijn, die òok in NWS gewoon blijven staan. Ze zijn duidelijk met een humoristische noot bedoeld. Maar veel mensen lijken tegenwoordig direct de racisme / discriminazzziiee kaart te trekken.
Niet om lullig te doen. Maar dit soort "humor" is gewoon loepzuiver in-your-face racisme. Zoals "humor" over dikkerds of lelijkerds ook gewoon zuivere discriminatie is.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 16:44 schreef CrashO het volgende:
[..]
[ afbeelding ]hier
Al snap ik natuurlijk ook wel dat de meeste van deze berichten gewoon (slechte) humor zijn, die òok in NWS gewoon blijven staan. Ze zijn duidelijk met een humoristische noot bedoeld. Maar veel mensen lijken tegenwoordig direct de racisme / discriminazzziiee kaart te trekken.
Het is de (erg) dunne grens tussen belediging en humor ja.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 16:54 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Niet om lullig te doen. Maar dit soort "humor" is gewoon loepzuiver in-your-face racisme. Zoals "humor" over dikkerds of lelijkerds ook gewoon zuivere discriminatie is.
Alleen daar wordt je niet voor vervolgt maar past ook in de context van art 67 svquote:Op dinsdag 30 juni 2015 16:54 schreef hpeopjes het volgende:
Zoals "humor" over dikkerds of lelijkerds ook gewoon zuivere discriminatie is.
Haha Smack is de sigaar! Ik ga hem gelijk aangeven.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 16:44 schreef CrashO het volgende:
[..]
[ afbeelding ]hier
Al snap ik natuurlijk ook wel dat de meeste van deze berichten gewoon (slechte) humor zijn, die òok in NWS gewoon blijven staan. Ze zijn duidelijk met een humoristische noot bedoeld. Maar veel mensen lijken tegenwoordig direct de racisme / discriminazzziiee kaart te trekken.
2012 ja, zal wel over het hoofd gezien zijn.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 16:44 schreef CrashO het volgende:
[..]
[ afbeelding ]hier
Al snap ik natuurlijk ook wel dat de meeste van deze berichten gewoon (slechte) humor zijn, die òok in NWS gewoon blijven staan. Ze zijn duidelijk met een humoristische noot bedoeld. Maar veel mensen lijken tegenwoordig direct de racisme / discriminazzziiee kaart te trekken.
Dat is toch echt wat anders.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 16:57 schreef CrashO het volgende:
[..]
Het is de (erg) dunne grens tussen belediging en humor ja.
Net als de belgen met hun gloeilampjes, Duitsers met de fiets van mijn opa, gingers zonder ziel, dikzakken in de mac en de joodse vrouw met grote neus op haar bezem.
Neehoor, dat wil ik absoluut niet zeggen.quote:Daarom zei er ook `slechte` grap bij. Dat het niet smaakvol is staat vast. Maar wil je serieus zeggen dat je vindt dat er voor zulke opmerkingen een strafrechtelijk onderzoek nodig is?
Dit bijvoorbeeld, ja. Gewoon een staaltje selectieve verontwaardiging.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 14:21 schreef Mani89 het volgende:
Kijk anders even op marokko.nl met de zoekterm "joden".
Hey! Die tweede is mijn sigquote:
En wie zegt dat men dat niet doet?quote:Op dinsdag 30 juni 2015 17:10 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dit bijvoorbeeld, ja. Gewoon een staaltje selectieve verontwaardiging.
quote:Op dinsdag 30 juni 2015 17:11 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Hey! Die tweede is mijn sigHeb ik dat gezegd? WAT ERRUG WAT ERRUG
quote:
Manmanmanmanman.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 16:54 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Niet om lullig te doen. Maar dit soort "humor" is gewoon loepzuiver in-your-face racisme. Zoals "humor" over dikkerds of lelijkerds ook gewoon zuivere discriminatie is.
Het is geen racisme of discriminatie, want niemand wordt benadeeld. Als ik jou een vieze vette zeug noem, ben ik niet discriminerend bezig. Ik ontzeg je niet de toegang tot mijn supermarkt ofzo.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 16:54 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Niet om lullig te doen. Maar dit soort "humor" is gewoon loepzuiver in-your-face racisme. Zoals "humor" over dikkerds of lelijkerds ook gewoon zuivere discriminatie is.
Ooit een bericht gelezen over justitie dat IP-adressen bij een site als Marokko.nl opvraagt? Dacht het niet.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 17:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En dat baseer je op iets anders dan je duim?
Blind voor de werkelijkheid , kijk eens in een willekeurig moslim topic.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 16:58 schreef Specularium het volgende:
[..]
2012 ja, zal wel over het hoofd gezien zijn.
Het is racistisch, inhoudelijk helemaal niks. Hebben we gewoon geen reet aan hier.
Ah, je duim dus.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 17:19 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ooit een bericht gelezen over justitie dat IP-adressen bij een site als Marokko.nl opvraagt? Dacht het niet.
Wel als je zegt dat alle dikke mensen lui zijn. Om maar een voorbeeld te noemen.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 17:18 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Het is geen racisme of discriminatie, want niemand wordt benadeeld. Als ik jou een vieze vette zeug noem, ben ik niet discriminerend bezig. Ik ontzeg je niet de toegang tot mijn supermarkt ofzo.
Het gaat meestal om geldquote:Op dinsdag 30 juni 2015 17:21 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Wel als je zegt dat alle dikke mensen lui zijn. Om maar een voorbeeld te noemen.
Ik deel je mening. Het gaat om de context. Wat ik bijvoorbeeld wél racistisch vond, waren de opmerkingen op Facebook onder de foto van Oranje-spelers. Daar zin grenzen overschreden.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 16:57 schreef CrashO het volgende:
[..]
Het is de (erg) dunne grens tussen belediging en humor ja.
Net als de belgen met hun gloeilampjes, Duitsers met de fiets van mijn opa, gingers zonder ziel, dikzakken in de mac en de joodse vrouw met grote neus op haar bezem.
Context is alles in dit soort zaken. Plaatst iemand zo'n opmerking ergens in een bericht over (toevallig zwarte) zwarte pieten haters, dan kan dit naar mijn mening en is het een vorm van uitlating.
Zegt iemand zoiets tegen bijvoorbeeld een zwarte verkoper in een winkel ("Maar negers werken toch helemaal niet?") , dan is het keiharde racisme ja.
Daarom zei er ook `slechte` grap bij. Dat het niet smaakvol is staat vast. Maar wil je serieus zeggen dat je vindt dat er voor zulke opmerkingen een strafrechtelijk onderzoek nodig is?
Die opmerkingen vond ik wél grappig by the way!quote:Op dinsdag 30 juni 2015 17:24 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik deel je mening. Het gaat om de context. Wat ik bijvoorbeeld wél racistisch vond, waren de opmerkingen op Facebook onder de foto van Oranje-spelers. Daar zin grenzen overschreden.
Niet lui maar wel zwaar gehandicapt. Ik heb net van een het contract niet verlengd. Ongeschikt voor lichamelijk werk.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 17:21 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Wel als je zegt dat alle dikke mensen lui zijn. Om maar een voorbeeld te noemen.
Dat is niet een willekeurig moslimtopic, dat gaat over IS.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 17:19 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Blind voor de werkelijkheid , kijk eens in een willekeurig moslim topic.
Doodsverwensingen is algemeen goed .
Hopelijk kopt ze snel een kogel.
Een bom is leuker
Dat ze maar snel een bom op haar kop gooien.
NWS / Vrouwen hebben ook een eigen mening volgens de islam......
humor jongen, lachen
Het bovenstaande is dus pure discriminatie.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 17:28 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Niet lui maar wel zwaar gehandicapt. Ik heb net van een het contract niet verlengd. Ongeschikt voor lichamelijk werk.
Nee, waarom?quote:Op dinsdag 30 juni 2015 17:30 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Het bovenstaande is dus pure discriminatie.
Dat is cynisme en onverschilligheid. Geen racisme en ook geen discriminatie.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 17:19 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Blind voor de werkelijkheid , kijk eens in een willekeurig moslim topic.
Doodsverwensingen is algemeen goed .
Hopelijk kopt ze snel een kogel.
Een bom is leuker
Dat ze maar snel een bom op haar kop gooien.
NWS / Vrouwen hebben ook een eigen mening volgens de islam......
humor jongen, lachen
Nee, maar het valt wel onder zinloze one liner bagger.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 17:31 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Dat is cynisme en onverschilligheid. Geen racisme en ook geen discriminatie.
Hij beweert dat alle mensen zwaar gehandicapt zijn. Dikke onzin, gebaseerd op een vooroordeel, maar roep het hard en massaal, en geen enkele dikkerd komt nog aan een baan waarbij hij of zij lichamelijk werk dient te verrichten. Terwijl dat juist beter is voor dikkerds.quote:
Klopt niet. Dikke man wordt ontslagen contract-niet-verlengd omdat hij het werk niet goed aankan. Niet omdat hij dik is. Als dat de reden was, was hij nooit aangenomen.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 17:38 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Hij beweert dat alle mensen zwaar gehandicapt zijn. Dikke onzin, gebaseerd op een vooroordeel, maar roep het hard en massaal, en geen enkele dikkerd komt nog aan een baan waarbij hij of zij lichamelijk werk dient te verrichten. Terwijl dat juist beter is voor dikkerds.
Voor de duidelijkheid, mij persoonlijk boeit het geen ene fuk. Maar het valt me wel op dat het de normaalste zaak van de wereld is om mensen met bepaalde eigenschappen dag in dag uit te discrimineren (we zien vaak niet eens meer dat het discriminatie is). Terwijl we altijd heel moeilijk doen om de discriminatie van bepaalde andere groepen, die het nu dus ook voor elkaar gekregen hebben om de politie op ondeugende mensen af te sturen. Er wordt op dit vlak al heel lang met twee maten gemeten.
Als dat de policy van fok is, dan zal dat wel zo zijn. Dan moet je het maar gauw weghalen. Ikzelf kan altijd wel lachen om dat cynisme, mits leuk gebracht.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 17:35 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nee, maar het valt wel onder zinloze one liner bagger.
Net als posts waarin staat dat de bootjes van vluchtelingen maar gezonken moeten worden.
Daar gaat het helemaal niet om. Het gaat om wat de betreffende user hierboven beweerde, namelijk "alle dikkerds zijn zwaar gehandicapt en kunnen geen lichamelijk werk aan".quote:Op dinsdag 30 juni 2015 17:39 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Klopt niet. Dikke man wordt ontslagen contract-niet-verlengd omdat hij het werk niet goed aankan.
Dat is een vooroordeel.quote:En ja, het een is een gevolg van het ander.
Nee, dat is een vraag. ''Negers werken niet'' zou een stelling zijn, en racisme kunnen zijn.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 16:57 schreef CrashO het volgende:
("Maar negers werken toch helemaal niet?") , dan is het keiharde racisme ja.
Waarom? Ik geef dikke mensen net zo goed de kans. De dikke liep de hele dag te hijgen, klaagde over rugpijn, doorgezakte voorvoet en hielspoor en kon niets van de grond oppakken of neerzetten.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 17:30 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Het bovenstaande is dus pure discriminatie.
Dat is hetzelfde als aan een dikzak die een salade eet vragen. "Maar fatties eten toch alleen maar hamburgers?". De context maakt het gewoon discriminatie, of het nou een vraag of een stelling is veranderd er niks aan. En in het geval van de `neger` in de winkel, doordat het discriminatie op huidskleur is, maakt het de vraag in dat geval racisme.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 17:45 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Nee, dat is een vraag. ''Negers werken niet'' zou een stelling zijn, en racisme kunnen zijn.
Logisch dat je haar ontslagen hebt hoor. Daar zeg ik niks van.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 17:51 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Waarom? Ik geef dikke mensen net zo goed de kans. De dikke liep de hele dag te hijgen, klaagde over rugpijn, doorgezakte voorvoet en hielspoor en kon niets van de grond oppakken of neerzetten.
Haar vetheid was een handicap die haar niet in staat stelde haar werk goed te doen en zou, als ik haar in dienst zou houden, uiteindelijk leiden tot blijvende schade aan haar lichaam.
Omdat via de stembus ik verantwoordelijk ben gemaakt voor haar als ze uitvalt koos ik eieren voor mijn geld.
Vetheid is een handicap. Hoe het veroorzaakt is doet niet te zake.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 17:55 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Logisch dat je haar ontslagen hebt hoor. Daar zeg ik niks van.
De rest is allemaal onderbuikdiscriminatie. Het zou best kunnen dat dat mens juist zo dik geworden is als gevolg van haar lichamelijke klachten, in plaats van andersom. Dat weet jij allemaal helemaal niet, je lult maar wat.
Nee, een slechte conditie is een handicap. Chronische rugpijn is een handicap. Een doorgezakte voorvoet is een handicap. Hielspoor is een handicap.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 18:08 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Vetheid is een handicap. Hoe het veroorzaakt is doet niet te zake.
Nee, want racistische uitspraken vallen niet onder de vrijheid van meningsuiting. Beter gezegd: ze vallen onder het 'behoudens ieders verplichting volgens de wet'.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 17:49 schreef MakkieR het volgende:
Je kunt je toch beroepen op de wet vrijheid van meningsuiting. Ongelooflijk dat agenten zich hiervoor laten gebruiken.
Jawel joh, al die mensen zijn huilend in een hoek gekropen en hebben daar wekenlang depressief gezeten met zelfmoordgedachtes. Allemaal omdat een onbekend iemand op internet een post heeft neergezet.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 17:53 schreef Plastic_beker het volgende:
[ afbeelding ]
Nee maar alle gekkenheid op een stokje, als dit racisme is kan ik ook nog wel ff door gaan.
Ik kan me niet voorstellen dat mensen zich ECHT gekwetst door voelen
Dat was smaad en puur gericht op 1 persoon. Lijkt me niet hetzelfde.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 18:21 schreef Ryan3 het volgende:
Staat tegenover dat Micha Kat wel 10 maanden cel heeft gekregen...
https://www.villamedia.nl(...)d-tot-10-maanden-cel
quote:Op dinsdag 30 juni 2015 18:57 schreef Inspireme het volgende:
Dat het maar tijd wordt.![]()
![]()
Zit geschift volk daarop!
Ja, jullie vinden zo'n gedachtenpolitie en censuur wel een goed idee?quote:Op dinsdag 30 juni 2015 18:55 schreef beantherio het volgende:
Ik neem aan dat degenen die die opmerkingen gemaakt hebben het geen probleem zullen vinden om er verantwoordelijkheid voor te nemen.
Om maar iets te noemen......quote:Op zondag 7 juni 2015 21:12 schreef beantherio het volgende:
[..]
Flikker ze van die berg af zou ik zeggen.
wordt ook toegepast op haatbaarden dus waarom ook niet op rechtsextremisten?quote:Op dinsdag 30 juni 2015 18:58 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
[..]
Ja, jullie vinden zo'n gedachtenpolitie en censuur wel een goed idee?
Vraag eens aan mensen uit de voormalige DDR hoe fijn dat wel niet was.
Ik denk trouwens dat dit valt onder aanzetten tot moord:
[..]
Om maar iets te noemen......
Want iemand die een paar opmerkingen over zwarte mensen neerpent is gelijk extreemrechts.. okee.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 19:01 schreef Inspireme het volgende:
[..]
wordt ook toegepast op haatbaarden dus waarom ook niet op rechtsextremisten?
Bestrijding van racisme en discriminatie noem ik geen "censuur". En de makers van de postings mogen gewoon tegen justitie uitleggen waarom het niet onder dat kopje valt. Nothing to see here, move along.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 18:58 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
[..]
Ja, jullie vinden zo'n gedachtenpolitie en censuur wel een goed idee?
Vraag eens aan mensen uit de voormalige DDR hoe fijn dat wel niet was.
Pls. Dat site nooit bezocht? Ik heb het even over het algemeen.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 19:02 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Want iemand die een paar opmerkingen over zwarte mensen neerpent is gelijk extreemrechts.. okee.
Dit komt niet eens voor de rechter man. Geloof je het zelf? Die heeft wel wat beters te doen.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 19:02 schreef beantherio het volgende:
[..]
Bestrijding van racisme en discriminatie noem ik geen "censuur". En de makers van de postings mogen gewoon tegen justitie uitleggen waarom het niet onder dat kopje valt. Nothing to see here, move along.
Zou nog wel eens onder smaad kunnen vallen..quote:Op donderdag 18 juni 2015 12:05 schreef Inspireme het volgende:
Moet je die tegenreactie van die geblondeerde circus clown eens zien
mongoolquote:Op dinsdag 30 juni 2015 14:17 schreef BaardaapAd het volgende:
Zou 'oom agent' eigenlijk ook op andere sites rondkijken?
Ik bedoel, er vertrekken 'ethnische medelanders' naar Syrië en zo om fijn met IS mee te strijden, dus het zou wellicht een idee zijn als oom agent daar waar die medelanders digitaal overleggen een kijkje nam?
Oh, wacht ..... dan zou oom agent taalkundig iets breder onderlegd moeten zijn (Arabisch in woord en geschrift) én andere sites / fora moeten weten te vinden dan de bekendere grotere sites / fora.
Hmmmm ..... misschien kan oom agent aan uncle NSA hulp vragen? Uncle NSA heeft tijd over nu dat in Duitsland en Frankrijk niet meer zo makkelijk voor ze te spioneren valt om hun en onze bondgenoten persoonlijk digitaal te begeleiden (in Nederland deden ze dat al nooit, anders hadden ze het steenkolenengels van onze bewindslieden natuurlijk en passant even voor ze verbeterd).
Tja, de politie; die plukt laaghangend fruit (verkeersovertredinkjes). Moeilijkere zaken daar komen ze niet eens aan toe (verkeerscontrole Tour reclamekaravaan).
quote:Op dinsdag 30 juni 2015 19:05 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
mongool
je moet niet praten over dingen als je er geen verstand van hebt. Er zijn meerdere van die IS-sites uit de lucht gehaald. Omdat jij er toevallig niet van hebt gehoord betekent niet dat het niet gebeurt.
Mensen mogen dan de slimste soort ter wereld zijn maar jezus christus wat zitten er veel onbenullen onder ons.
Ik hoor nog geen argument waarom ik ongelijk zou hebben. Enkel een verkapte "hypocriet"-beschuldiging. En dat soort reacties interpreteer ik als het toegeven van het eigen ongelijk: dan heb je namelijk blijkbaar geen argumenten.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 19:04 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Dit komt niet eens voor de rechter man. Geloof je het zelf? Die heeft wel wat beters te doen.
Maar jij vindt het ook geen probleem dat jij straks voor de rechter komt vanwege die post die ik als vooorbeeld neerzette van jou? Want dat is in juridische zin nog erger, namelijk aanzetten tot geweld.
Ik geef aan dat zo ongeveer alles wat je op internet kwakt wel als strafbaar kan worden aangemerkt.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 19:10 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ik hoor nog geen argument waarom ik ongelijk zou hebben. Enkel een verkapte "hypocriet"-beschuldiging. En dat soort reacties interpreteer ik als het toegeven van het eigen ongelijk: dan heb je namelijk blijkbaar geen argumenten.
Volgens mij valt dat wel mee, maar dat wil natuurlijk niemand (ik ook niet). Maar als mensen het genoemde soort postings gaan maken dan heb ik er weinig medelijden mee.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 19:28 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ik geef aan dat zo ongeveer alles wat je op internet kwakt wel als strafbaar kan worden aangemerkt.
Dat bedoel ik ermee te zeggen. Niet echt een kant waar we heen moeten willen. Het begint hiermee en voor je het weet wordt je van je bed gelicht voor ongeveer niks.
Sinds wanneer is een IP adres juridisch gezien een persoonsgegeven? Een IP adres is een computer/router/netwerk adres. Die berichten kunnen door allerlei mensen geplaatst zijn.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 19:02 schreef beantherio het volgende:
[..]
Bestrijding van racisme en discriminatie noem ik geen "censuur". En de makers van de postings mogen gewoon tegen justitie uitleggen waarom het niet onder dat kopje valt. Nothing to see here, move along.
Iets met glijdende schaal. Dit is overduidelijk gewoon een proefbalonnetje aangezien de reacties behoorlijk mild zijn en enorm oud.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 19:40 schreef beantherio het volgende:
[..]
Volgens mij valt dat wel mee, maar dat wil natuurlijk niemand (ik ook niet). Maar als mensen het genoemde soort postings gaan maken dan heb ik er weinig medelijden mee.
Dat is het probleem met dit soort zaken: er wordt zeer selectief onderzoek gedaan, waarmee er veel te veel ruimte is voor het uitvoerend personeel om eigen voorkeuren te volgen, al dan niet politiek gemotiveerd. Dat past niet in een rechtsstaat. (Wel in een bananenrepubliek uiteraard)quote:
quote:Op dinsdag 30 juni 2015 14:36 schreef Glazenmaker het volgende:
De grote vraag is of justitie wat negerslaven gebruikt om het internet af te struinen naar dit soort reacties. Ze hebben zoveel neger dwangerabeiders verzameld in hun gebouwen dat de kkk er jaloers op zou worden.
De reacties zijn in de loop der jaren ook steeds extremer geworden. De algemene opvattingen over wat een normale manier is om met elkaar om te gaan verschuiven ook. Ook dat zijn glijdende schalen.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 19:42 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Iets met glijdende schaal. Dit is overduidelijk gewoon een proefbalonnetje aangezien de reacties behoorlijk mild zijn en enorm oud.
Het past niet in een rechtsstaat om onderzoek te doen naar de eventuele strafbaarheid van een uitspraak?quote:Op dinsdag 30 juni 2015 19:42 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Dat is het probleem met dit soort zaken: er wordt zeer selectief onderzoek gedaan, waarmee er veel te veel ruimte is voor het uitvoerend personeel om eigen voorkeuren te volgen, al dan niet politiek gemotiveerd.
Behalve als je als allochtoon roept dat IS een joods complot is,dan mag je geen baan hebben en mag je aan de publieke schandpaal.Volgens dezelfde figuren.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 19:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het past niet in een rechtsstaat om onderzoek te doen naar de eventuele strafbaarheid van een uitspraak?
Fok heeft meer mensen die religie tot een ras hebben gebombardeerd dan racisten.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 19:59 schreef gelly het volgende:
[..]
Behalve als je als allochtoon roept dat IS een joods complot is,dan mag je geen baan hebben en mag je aan de publieke schandpaal.Volgens dezelfde figuren.
Laten we wel zijn,GeenStijl heeft net als FOK! een hoog gehalte aan racisten die, als de policy het zou toestaan, hier dezelfde bagger zouden neerplempen.Waarom zou je ook verwachten dat die enigszins kritisch zijn?
Ik hoor 10 keer liever KKKAASKOP dan dat ik in een politiestaat leef.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 19:54 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
De reacties zijn in de loop der jaren ook steeds extremer geworden. De algemene opvattingen over wat een normale manier is om met elkaar om te gaan verschuiven ook. Ook dat zijn glijdende schalen.
Als we iedereen op gaan pakken die wel eens iets ongepast of grofs of het internet gepost heeft blijven er weinig over om het justitieel apparaat te betalenquote:
We passen het ook op jou toe.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 19:01 schreef Inspireme het volgende:
[..]
wordt ook toegepast op haatbaarden dus waarom ook niet op rechtsextremisten?
Grappig dat je de baan die deze mevrouw bekleedde (opzettelijk?) weglaat. Past niet helemaal in je straatje gok ik zo.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 19:59 schreef gelly het volgende:
[..]
Behalve als je als allochtoon roept dat IS een joods complot is,dan mag je geen baan hebben en mag je aan de publieke schandpaal.Volgens dezelfde figuren.
Het past niet in een rechtsstaat om niet agressieve uitspraken strafbaar te maken.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 19:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het past niet in een rechtsstaat om onderzoek te doen naar de eventuele strafbaarheid van een uitspraak?
Omdat jij ongetwijfeld wel eens een uitspraak hebt gedaan die als haatdragend kan worden betiteld. Dan verdien je het dus ook om strafrechtelijk vervolgd te worden. Of gaat dat dan 'opeens' niet meer op?quote:
Wel eens gehoord van bv gelijkheidsbeginsel en opportuniteitsbeginsel? Worden hier allebei geschonden. Dat is passend in een bananenrepubliek, maar niet in een fatsoenlijke rechtsstaat. Blijkbaar geef jij niet zo veel om een rechtsstaat, niet dat dat me verbaast...quote:Op dinsdag 30 juni 2015 19:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het past niet in een rechtsstaat om onderzoek te doen naar de eventuele strafbaarheid van een uitspraak?
Hoe worden die hier precies geschonden?quote:Op dinsdag 30 juni 2015 20:18 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Wel eens gehoord van bv gelijkheidsbeginsel en opportuniteitsbeginsel? Worden hier allebei geschonden.
Wat ik bedoel is dat er een groeiende groep mensen lijkt te zijn, die vooral op het internet iedereen aanvallen die het lef heeft om te zeggen dat ie een bepaalde uiting te ver vindt gaan, of onfatsoenlijk of discriminerend vindt. Wie een kritische noot durft te uiten over soms ronduit racistische opmerkingen kan er op rekenen dat ie voor Calimero, racismekaarttrekker, Quinsy-aanhanger of zelfhatende linkse poco wordt uitgemaakt. Ik denk dat het prima is dat zo af en toe eens wordt uitgezocht of opmerkingen die tenminste op het randje zijn, misschien eigenlijk wel over het randje zijn.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 20:07 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ik hoor 10 keer liever KKKAASKOP dan dat ik in een politiestaat leef.
Ik kan me geen uitspraak herinneren uit mezelf die racistisch was. In dien het wel blijkt dan verdien ik het ook om strafrechtelijk vervolgd te worden.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 20:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Omdat jij ongetwijfeld wel eens een uitspraak hebt gedaan die als haatdragend kan worden betiteld. Dan verdien je het dus ook om strafrechtelijk vervolgd te worden. Of gaat dat dan 'opeens' niet meer op?
Waarom verdien je het dan?quote:Op dinsdag 30 juni 2015 20:23 schreef Inspireme het volgende:
[..]
Ik kan me geen uitspraak herinneren uit mezelf die racistisch was. In dien het wel blijkt dan verdien ik het ook om strafrechtelijk vervolgd te worden.
Ik weet dat je de koning van de domme vragen bent, maar wat denk je zelf dat het doel is van het gelijkheidsbeginsel en het opportuniteitsbeginsel?quote:Op dinsdag 30 juni 2015 20:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hoe worden die hier precies geschonden?
quote:Op dinsdag 30 juni 2015 20:23 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Wat ik bedoel is dat er een groeiende groep mensen lijkt te zijn, die vooral op het internet iedereen aanvallen die het lef heeft om te zeggen dat ie een bepaalde uiting te ver vindt gaan, of onfatsoenlijk of discriminerend vindt. Wie een kritische noot durft te uiten over soms ronduit racistische opmerkingen kan er op rekenen dat ie voor Calimero, racismekaarttrekker, Quinsy-aanhanger of zelfhatende linkse poco wordt uitgemaakt. Ik denk dat het prima is dat zo af en toe eens wordt uitgezocht of opmerkingen die tenminste op het randje zijn, misschien eigenlijk wel over het randje zijn.
Met een politiestaat heeft dat niks te maken. Sterker nog: wat je hier ziet is de rechtsstaat in actie. Uiteindelijk is het in Nederland de rechter die een oordeel velt, en niet de politie.
Andersom is dat ook zo, beetje kritiek op kutmarokkaantjes en je zit al in de PVV hoek.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 20:23 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Wie een kritische noot durft te uiten over soms ronduit racistische opmerkingen kan er op rekenen dat ie voor Calimero, racismekaarttrekker, Quinsy-aanhanger of zelfhatende linkse poco wordt uitgemaakt.
Geef gewoon eens antwoord op de vraag.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 20:26 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Ik weet dat je de koning van de domme vragen bent, maar wat denk je zelf dat het doel is van het gelijkheidsbeginsel en het opportuniteitsbeginsel?
quote:Op dinsdag 30 juni 2015 20:18 schreef Quiche_lorraine het volgende:
gelijkheidsbeginsel en opportuniteitsbeginse
En nog een persoonlijke aanval er overheen. Je betoog wordt er niet sterker van.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 20:26 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Ik weet dat je de koning van de domme vragen bent, maar wat denk je zelf dat het doel is van het gelijkheidsbeginsel en het opportuniteitsbeginsel?
Er is inderdaan ook een ander kamp, maar daarmee is het nog niet goed te praten.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 20:28 schreef Specularium het volgende:
[..]
Andersom is dat ook zo, beetje kritiek op kutmarokkaantjes en je zit al in de PVV hoek.
Beide kampen zijn op dit moment op die manier bezig en erg constructief is het niet.
Alles is zwart/wit en eens/oneens geworden lijkt het soms.
Gewoon allebei de kanten relativeren en lekker laten praten. Het hoeft niet goedgepraat te worden, het moet genegeerd worden.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 20:34 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Er is inderdaan ook een ander kamp, maar daarmee is het nog niet goed te praten.
Dat zeg ik ook niet maar het is wel tweerichtingsverkeer.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 20:34 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Er is inderdaan ook een ander kamp, maar daarmee is het nog niet goed te praten.
Ja, dit.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 20:34 schreef ems. het volgende:
[..]
Gewoon allebei de kanten relativeren en lekker laten praten. Het hoeft niet goedgepraat te worden, het moet genegeerd worden.
Kom eens met een fok opmerking die racistisch is.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 20:23 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Wat ik bedoel is dat er een groeiende groep mensen lijkt te zijn, die vooral op het internet iedereen aanvallen die het lef heeft om te zeggen dat ie een bepaalde uiting te ver vindt gaan, of onfatsoenlijk of discriminerend vindt. Wie een kritische noot durft te uiten over soms ronduit racistische opmerkingen kan er op rekenen dat ie voor Calimero, racismekaarttrekker, Quinsy-aanhanger of zelfhatende linkse poco wordt uitgemaakt. Ik denk dat het prima is dat zo af en toe eens wordt uitgezocht of opmerkingen die tenminste op het randje zijn, misschien eigenlijk wel over het randje zijn.
Met een politiestaat heeft dat niks te maken. Sterker nog: wat je hier ziet is de rechtsstaat in actie. Uiteindelijk is het in Nederland de rechter die een oordeel velt, en niet de politie.
Mm, gaat een beetje om de prioriteit, denk ik.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 20:23 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Wat ik bedoel is dat er een groeiende groep mensen lijkt te zijn, die vooral op het internet iedereen aanvallen die het lef heeft om te zeggen dat ie een bepaalde uiting te ver vindt gaan, of onfatsoenlijk of discriminerend vindt. Wie een kritische noot durft te uiten over soms ronduit racistische opmerkingen kan er op rekenen dat ie voor Calimero, racismekaarttrekker, Quinsy-aanhanger of zelfhatende linkse poco wordt uitgemaakt. Ik denk dat het prima is dat zo af en toe eens wordt uitgezocht of opmerkingen die tenminste op het randje zijn, misschien eigenlijk wel over het randje zijn.
Met een politiestaat heeft dat niks te maken. Sterker nog: wat je hier ziet is de rechtsstaat in actie. Uiteindelijk is het in Nederland de rechter die een oordeel velt, en niet de politie.
Er is nogal niet een verschil tussen jarenlang roepen dat iemand tientallen kinderen heeft verkracht en een stereotypen over een groep op het internet zetten in een grap.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 20:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mm, gaat een beetje om de prioriteit, denk ik.
Dat Micha Kat nu een gevangenisstraf heeft gekregen voor smaad en laster, vind ik bijv. wel weer okee.
Ik vind wel meer dingen verwerpelijk, maar ik heb niet de minste intentie om het ooit verboden te laten worden. Waarom zou iets gemeens zeggen over een groep ook maar een klein beetje reden zijn om mensen te gaan vervolgen? Als we dat consequent gaan doen dan is dat wel meteen een oplossing voor het vluchtelingen probleem, aangezien er maar weinig zijn die niet generaal genoeg van een andere club hebben en dat onderling zeggen. Met een strafblad is de kans al een stuk kleiner dat je mag blijven.quote:
Net zo min als de magistratuur waarschijnlijk.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 14:13 schreef FritzWepper het volgende:
De bekende, maar immer terechte vraag is dan idd: heeft de politie niets beters te doen?
Aha dus zodra iemand een opmerking maakt dat niet binnen jouw morele kader past moet diegene aangeklaagd worden.quote:
quote:Op dinsdag 30 juni 2015 14:21 schreef Mani89 het volgende:
Kijk anders even op marokko.nl met de zoekterm "joden".
quote:Op maandag 29 juni 2015 @ 15:24 schreef Wulff het volgende:
En direct een nekschot voor iedereen die aangifte doet.
Zijn we direct weer een stapje bij een mooier en beter Nederland!
quote:Op maandag 29 juni 2015 @ 17:37 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ja man, iedereen met een mening die jou niet bevalt vermoorden! Mooi land creër je zo ja![]()
quote:Op dinsdag 30 juni 2015 @ 08:37 schreef Wulff het volgende:
[..]
De tijd van praten en thee drinken zijn we wel voorbij.
Afgelopen met die onzin.
quote:Op dinsdag 30 juni 2015 @ 09:28 schreef Wulff het volgende:
[..]
Ik ben het punt van pappen en nathouden voorbij.
Het is tijd voor actie voordat dit land helemaal naar de verdoemenis is.
Het begint met gekanker op zwarte piet. Daarna gaat men rellen. Wat denk je dat de volgende stap is?
Wat voegt dit klaagvolk toe aan de maatschappij?! Helemaal niks! Toevallig hebben we ook een gigantisch overschot aan mensen. Opruimen dus die handel.
quote:Op dinsdag 30 juni 2015 @ 09:41 schreef Wulff het volgende:
[..]
Landverraders zoals jij mogen ook direct opgeruimt worden.
Als we nog een leuk en mooi Europa/Nederland willen overhouden moet er NU ingegrepen worden.
En ja dit gaat heel drastisch en onplezierig zijn.
quote:Op dinsdag 30 juni 2015 @ 09:50 schreef Wulff het volgende:
[..]
Ik sta 100% achter wat ik zeg.
Als we in stand willen houden wat nu hebben zal er met zeer harde hand opgetreden moeten worden.
Anders is het binnen 50 jaar afgelopen met de welvaart hier. Kijk maar eens naar Engeland of Zweden. Hetzelfde staat ons te wachten.
Het domme persoonlijke gehak op elkaar zorgt in ieder geval wel voor een sfeer waarin het erg onaantrekkelijk is om je met een inhoudelijke en genuanceerde mening in de discussie te mengen. Ik probeer het nog heel af en toe maar de dag dat ik zo mijn buik vol heb van het gezuig, getreiter en het op de persoon spelen dat ik NWS de rug toe keer is dichtbij. En daar schaar ik ook het 'calimero', 'weg-met-ons', 'zelfhatende linkse pocos' en 'domrechtse PVV tokkie' geroep onder.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 20:35 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet maar het is wel tweerichtingsverkeer.
Kijk maar hoe de Zwarte Piet discussie volledig uit de klauwen is gelopen.
Lang leve de multiculti.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 20:28 schreef Specularium het volgende:
[..]
Andersom is dat ook zo, beetje kritiek op kutmarokkaantjes en je zit al in de PVV hoek.
Beide kampen zijn op dit moment op die manier bezig en erg constructief is het niet.
Alles is zwart/wit en eens/oneens geworden lijkt het soms.
Zo ontstaat fascisme.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 23:26 schreef KreKkeR het volgende:
Racistische uitspraken zijn gewoon triest. Maar ik kom wel eens engere uitspraken tegen en natuurlijk kunnen we dan altijd zeggen: ja heey het is maar het internet, pubers doen gewoon stoer... maar het begint toch meestal ergens, alvorens men radicaliseert...
M.b.t aangifte Zwarte Piet:
Gelukkig doet de overheid dat niet.quote:Op woensdag 1 juli 2015 01:29 schreef chroestjov het volgende:
Het zou overigens wel handig zijn als de overheid een Postbus 51-spotje of folder uit zou kunnen brengen over wat allemaal wel en niet gedacht mag worden, sommige grenzen zijn mij nog niet volledig duidelijk.
Dat komt misschien wel omdat de meeste sites er niet zoveel kabaal over maken als GS.quote:Op woensdag 1 juli 2015 02:10 schreef RobbieRonald het volgende:
Dit soort dingen lees ik nooit over andere (extreme) sites.
Iemand die het snapt. Ik vind dat ik ook moet kunnen zeggen dat ik van groep x dit en dat vind. Dat vind ik gewoon. Dus. Om dan in de praktijk mensen te benadelen kan dan weer niet.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 17:18 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Het is geen racisme of discriminatie, want niemand wordt benadeeld. Als ik jou een vieze vette zeug noem, ben ik niet discriminerend bezig. Ik ontzeg je niet de toegang tot mijn supermarkt ofzo.
Iemand stelt dat beide kampen op dit moment op een niet constructieve zwart/wit eens/oneens manier bezig zijn en jij reageert hier op met het (ik neem aan sarcastisch bedoelde) 'lang leve de multiculti'....quote:
Ik nietquote:Op woensdag 1 juli 2015 09:25 schreef Zolderkamer het volgende:
Amnesty: politie discrimineert
28-10-2013, 20:10
Aangepast op 29-10-2013, 07:59
Binnenland
De Nederlandse politie maakt zich bij controles schuldig aan discriminatie, zegt Amnesty International. Bij bijvoorbeeld verkeerscontroles of identiteitscontroles pikt de politie er vaker allochtonen uit dan autochtonen. Dit 'ethnisch profileren' is een vorm van discriminatie en daardoor in strijd met de mensenrechten, zegt Amnesty.
Amnesty International deed onderzoek (.pdf) naar controles waarbij de politie mensen aanhoudt zonder dat zij ergens van worden verdacht. Etnische minderheden worden eerder als verdachte gezien, stelt Amnesty-directeur Eduard Nazarsky. "Dat beschadigt de verstandhouding tussen politie en etnische minderheden. Uiteindelijk schaadt dat de effectiviteit van het politiewerk."
Amnesty vindt dat de overheid en de politie moeten erkennen dat etnisch profileren bestaat en ze zouden er afstand van moeten nemen. De politie zou agenten er in de opleiding op moeten wijzen.
Onderscheid maken
De Nationale Politie zegt in een reactie dat incidenten zeker zullen voorkomen maar dat het niet structureel is. Korpschef Gerard Bouman laat weten dat de "kern van het politiewerk is onderscheid maken tussen goed en fout".
De afwegingen die agenten op straat maken "hangen samen met veel factoren, zoals locatie, tijdstip of leeftijd, maar ook het uiterlijk en gedrag van personen of bijvoorbeeld het type voertuig".
http://nos.nl/artikel/568171-amnesty-politie-discrimineert.html
Kijk als je nou zelf heel netjes was als politie.. maar ik ken net ff te veel voorbeelden over corruptie en wangedrag bij dat zooitje..
Wie zegt dat dat niet gebeurt? GS maakt er veel lawaai over maar andere sites houden dit soort verzoeken misschien wel stil.quote:Op woensdag 1 juli 2015 10:06 schreef Twiitch het volgende:
Doe het dan consequent en focus je niet op één site.
Het gaat juist niet om die "massa raids" maar om de gewone controles...quote:Op woensdag 1 juli 2015 10:04 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Ik niet![]()
Zat controles meegemaakt waarbij de gehele snelweg werd afgesloten en elk voertuig een inspectie kreeg. Voor de rest gebeurd er in de dorpen en steden hier in de buurt te weinig om grootschalige politie inzet te gebruiken.
Maar ik kan wel weer snappen wanneer de politie in bepaalde wijken in Nederland onderzoek doet dat ze een hoger % allochtonen controleren ivm autochtonen. Sommige wijken zijn wat dat betreft wel aardig voorzien.
Maar wat is de volgende stap van AI? Bij een massa raid op een kamp klagen dat de politie overwegend blanke mensen gecontroleerd heeft? Dat allochtonen zich gediscrimineerd voelen omdat ze overgeslagen zijn?
Misschien wel ja.quote:Op woensdag 1 juli 2015 10:19 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Wie zegt dat dat niet gebeurt? GS maakt er veel lawaai over maar andere sites houden dit soort verzoeken misschien wel stil.
Dat gebeurt dan ook niet.Als GS racisme op hun site wil toestaan dan moeten ze lekker in het buitenland gaan zitten met hun site.Hun eigen huisregels zijn toch duidelijk :quote:Op woensdag 1 juli 2015 10:06 schreef Twiitch het volgende:
Doe het dan consequent en focus je niet op één site.
Waarschijnlijk hebben ze ook al van andere instanties het verzoek gehad het weg te halen,op een gegeven moment wordt dan aangifte gedaan.Waarom loopt GS dan zo te huilebalken?quote:En u een ip-ban oplevert
Kaalkopjes
Racisme, anti-semitisme, rabiaat extreemrechts taalgebruik en bedreigingen.
Ssst... straks word je gearresteerd.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 14:15 schreef Fylax het volgende:
Moest trouwens kei hard lachen om de eerste twee comments.![]()
Het woord neger gebruiken in negatieve context, inderdaad een waar misdrijf.quote:Op woensdag 1 juli 2015 11:38 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik dacht dat GS altijd voorstander was van het 'hard aanpakken' van misdrijven.
De kleinste vergrijpen moeten toch altijd keihard aangepakt worden tegenwoordig?quote:Op woensdag 1 juli 2015 11:47 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het woord neger gebruiken in negatieve context, inderdaad een waar misdrijf.
http://www.geenstijl.nl/m(...)ordor_is_coming.htmlquote:Op woensdag 1 juli 2015 02:10 schreef RobbieRonald het volgende:
De politie zal wel getipt zijn door een of andere fatsoensmalloot die oude berichten zat door te spitten. Dit soort dingen lees ik nooit over andere (extreme) sites.
quote:Op woensdag 1 juli 2015 11:25 schreef ccs het volgende:
Laat mensen gewoon zeggen waar ik het mee eens ben.
Dus misdrijven door GS-reaguurders zijn uitgezonderd van het hard aanpakken?quote:Op woensdag 1 juli 2015 11:47 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het woord neger gebruiken in negatieve context, inderdaad een waar misdrijf.
Ironie, flapdrol.quote:Op woensdag 1 juli 2015 12:21 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dus misdrijven door GS-reaguurders zijn uitgezonderd van het hard aanpakken?
Of je het er nu mee eens bent of niet, wat je hier zegt slaat natuurlijk nergens op.quote:Op woensdag 1 juli 2015 11:47 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het woord neger gebruiken in negatieve context, inderdaad een waar misdrijf.
Ik snap dat het voor sommige mensen een vervelende omschrijving of grap is. Maar generaliseren is natuurlijk geen misdrijf. En al helemaal niet als je het vergelijkt met de misdrijven waar de politie mee bezig hoort te zijn.quote:Op woensdag 1 juli 2015 12:52 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Of je het er nu mee eens bent of niet, wat je hier zegt slaat natuurlijk nergens op.
Het probleem is niet dat men het wood neger in negatieve context gebruikt
Het probleem is dat men negers generaliseert en doet alsof geen enkel neger werkt. Dat is totaal wat anders. Ik neem aan dat je dit zelf toch ook wel begrijpt?
Men zou deze generalisatie als racisme kunnen zien omdat men het zou kunnen zien als een ander ras als minderwaardig (lui) beschouwen. Al valt dit engiszins te betwisten. En ik zie hier op FOK! regelmatig veel ergere opmerkingen.quote:Op woensdag 1 juli 2015 12:56 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik snap dat het voor sommige mensen een vervelende omschrijving of grap is. Maar generaliseren is natuurlijk geen misdrijf. En al helemaal niet als je het vergelijkt met de misdrijven waar de politie mee bezig hoort te zijn.
Mooie kerel!quote:Paul Velleman is een Nederlands Officier van Justitie in Amsterdam en tevens lid van de overheidsinstantie Landelijk Expertise Centrum Discriminatie (LECD).
Velleman is als Officier van Justitie betrokken bij verschillende zaken, die het landelijk nieuws halen, onder andere bij de zaak Gretta Duisenberg. Bij deze zaak oordeelde hij dat er geen aanleiding was om tot vervolging over te gaan, omdat Duisenberg niet had "aangezet tot discriminatie of haat". Hij noemde de uitspraak echter wel krenkend en kwetsend voor joden[1]. Ook was Velleman degene die adviseerde om het bestuur van de El Tawheed moskee in Amsterdam niet strafrechtelijk te vervolgen voor het verspreiden van islam-boeken die zouden oproepen tot mishandeling en discriminatie van homoseksuelen en vrouwen. Verder speelde hij een prominente rol bij de arrestatie van Gregorius Nekschot. Hierin had hij een dubbelrol. Hij onderzocht de zaak als lid van het LECD en tevens gaf hij de opdracht tot arrestatie als Officier van Justitie.[2] Ook de politiek roerde zich in de zaak Gregorius Nekschot. De PvdA neemt de zaak hoog op, SP en D66 noemen de aanhouding buiten proportie en de VVD spreekt van een vreemde gang van zaken en de PVV vindt de aanhouding ongehoord en beschuldigt het OM van dictatoriale trekjes.[3]
Je snapt er ook niks van hé? Je kan alleen racistisch zijn als je macht hebt. Niet blanken worden stelselmatig onderdruk en hebben dus geen macht en kunnen daarom ook niet racistisch zijn. Ik heb deze reactie doorgegeven aan de politie en ik hoop dat je een dag verplicht op tumblr moet doorbrengen om deze waarheid te leren.quote:Op woensdag 1 juli 2015 19:39 schreef Childofthe90s het volgende:
[ afbeelding ]
Wellicht wil de OvJ deze tweet ook onder de loep nemen. Behoorlijk beledigend en racistisch lijkt mij.
Deze OvJ is duidelijk niet ontvankelijk en bedrijft linksradicale politiek vanuit z'n ambt.quote:Op woensdag 1 juli 2015 19:38 schreef Glazenmaker het volgende:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Paul_Velleman dus dan klopt het:
[..]
Mooie kerel!
Het spijt mij, ik dacht dat reverse racism bestond, dat blijkt niet het geval. Immers zijn witte mensen geen ras maar slechts oppressors. Nogmaals excuus.quote:Op woensdag 1 juli 2015 19:43 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Je snapt er ook niks van hé? Je kan alleen racistisch zijn als je macht hebt. Niet blanken worden stelselmatig onderdruk en hebben dus geen macht en kunnen daarom ook niet racistisch zijn. Ik heb deze reactie doorgegeven aan de politie en ik hoop dat je een dag verplicht op tumblr moet doorbrengen om deze waarheid te leren.
Nationale Staats Beveiliger.quote:Op woensdag 1 juli 2015 20:20 schreef Lothiriel het volgende:
Waarvoor staat NSB (in het rood?). Voor mij betekent dat Nationaalsocialistische Beweging. Zal wel niet kloppen zeker![]()
Daarbij als ze hier al achteraan gaan dan wens ik ze veel succes. Pak maar meteen half Nederland op dan.
Waar wordt Rutte beledigend? Waar wordt hij aangevallen op zijn ras ?quote:Op woensdag 1 juli 2015 19:39 schreef Childofthe90s het volgende:
[ afbeelding ]
Wellicht wil de OvJ deze tweet ook onder de loep nemen. Behoorlijk beledigend en racistisch lijkt mij.
Of op Fok! met de zoekterm 'moslims'.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 14:21 schreef Mani89 het volgende:
Kijk anders even op marokko.nl met de zoekterm "joden".
Ooit wel eens negatieve dingen over moslims voorbij zien komen die niet klopten?quote:Op donderdag 2 juli 2015 14:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Of op Fok! met de zoekterm 'moslims'.
Huilie!
Joop?quote:Op woensdag 1 juli 2015 02:10 schreef RobbieRonald het volgende:
De politie zal wel getipt zijn door een of andere fatsoensmalloot die oude berichten zat door te spitten. Dit soort dingen lees ik nooit over andere (extreme) sites.
Hij is gek en hij is niet te vertrouwen maar met deze tweet heeft hij geen wet overtreden. Hij ziet blijkbaa niet in dat het om de nationaliteit gaat en niet om de huidskleur maar domheid en naïviteit zijn niet strafbaar.quote:Op woensdag 1 juli 2015 19:39 schreef Childofthe90s het volgende:
[ afbeelding ]
Wellicht wil de OvJ deze tweet ook onder de loep nemen. Behoorlijk beledigend en racistisch lijkt mij.
Laat me niet lachen, justitie mag blij zijn als de rechter hen niet uitlacht tijdens de rechtszaak. Misschien hebben de Nederlandse justitiepikjes zich wat te veel laten inspireren door Turkije (onder Erdogan) en Iran?quote:Op zaterdag 4 juli 2015 11:56 schreef VeX- het volgende:
Ik kan er niet mee zitten.
Sommige reaguurders mogen best eens een spiegel voorgehouden krijgen.
Haha, ik zie ze al zitten met knikkende knietjes achter hun keyboard.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |