NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoe worden die hier precies geschonden?quote:Op dinsdag 30 juni 2015 20:18 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Wel eens gehoord van bv gelijkheidsbeginsel en opportuniteitsbeginsel? Worden hier allebei geschonden.
Wat ik bedoel is dat er een groeiende groep mensen lijkt te zijn, die vooral op het internet iedereen aanvallen die het lef heeft om te zeggen dat ie een bepaalde uiting te ver vindt gaan, of onfatsoenlijk of discriminerend vindt. Wie een kritische noot durft te uiten over soms ronduit racistische opmerkingen kan er op rekenen dat ie voor Calimero, racismekaarttrekker, Quinsy-aanhanger of zelfhatende linkse poco wordt uitgemaakt. Ik denk dat het prima is dat zo af en toe eens wordt uitgezocht of opmerkingen die tenminste op het randje zijn, misschien eigenlijk wel over het randje zijn.quote:
[..]
Ik hoor 10 keer liever KKKAASKOP dan dat ik in een politiestaat leef.
Met een politiestaat heeft dat niks te maken. Sterker nog: wat je hier ziet is de rechtsstaat in actie. Uiteindelijk is het in Nederland de rechter die een oordeel velt, en niet de politie.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-06-2015 20:24:12 ]
Ik kan me geen uitspraak herinneren uit mezelf die racistisch was. In dien het wel blijkt dan verdien ik het ook om strafrechtelijk vervolgd te worden.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 20:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Omdat jij ongetwijfeld wel eens een uitspraak hebt gedaan die als haatdragend kan worden betiteld. Dan verdien je het dus ook om strafrechtelijk vervolgd te worden. Of gaat dat dan 'opeens' niet meer op?
Waarom verdien je het dan?quote:Op dinsdag 30 juni 2015 20:23 schreef Inspireme het volgende:
[..]
Ik kan me geen uitspraak herinneren uit mezelf die racistisch was. In dien het wel blijkt dan verdien ik het ook om strafrechtelijk vervolgd te worden.
Ik weet dat je de koning van de domme vragen bent, maar wat denk je zelf dat het doel is van het gelijkheidsbeginsel en het opportuniteitsbeginsel?quote:
[..]
Hoe worden die hier precies geschonden?
quote:
[..]
Wat ik bedoel is dat er een groeiende groep mensen lijkt te zijn, die vooral op het internet iedereen aanvallen die het lef heeft om te zeggen dat ie een bepaalde uiting te ver vindt gaan, of onfatsoenlijk of discriminerend vindt. Wie een kritische noot durft te uiten over soms ronduit racistische opmerkingen kan er op rekenen dat ie voor Calimero, racismekaarttrekker, Quinsy-aanhanger of zelfhatende linkse poco wordt uitgemaakt. Ik denk dat het prima is dat zo af en toe eens wordt uitgezocht of opmerkingen die tenminste op het randje zijn, misschien eigenlijk wel over het randje zijn.
Met een politiestaat heeft dat niks te maken. Sterker nog: wat je hier ziet is de rechtsstaat in actie. Uiteindelijk is het in Nederland de rechter die een oordeel velt, en niet de politie.
Andersom is dat ook zo, beetje kritiek op kutmarokkaantjes en je zit al in de PVV hoek.quote:
[..]
Wie een kritische noot durft te uiten over soms ronduit racistische opmerkingen kan er op rekenen dat ie voor Calimero, racismekaarttrekker, Quinsy-aanhanger of zelfhatende linkse poco wordt uitgemaakt.
Beide kampen zijn op dit moment op die manier bezig en erg constructief is het niet.
Alles is zwart/wit en eens/oneens geworden lijkt het soms.
Geef gewoon eens antwoord op de vraag.quote:
[..]
Ik weet dat je de koning van de domme vragen bent, maar wat denk je zelf dat het doel is van het gelijkheidsbeginsel en het opportuniteitsbeginsel?
quote:
gelijkheidsbeginsel en opportuniteitsbeginse
En nog een persoonlijke aanval er overheen. Je betoog wordt er niet sterker van.quote:
[..]
Ik weet dat je de koning van de domme vragen bent, maar wat denk je zelf dat het doel is van het gelijkheidsbeginsel en het opportuniteitsbeginsel?
• Gelijkheidsbeginsel: gelijke gevallen worden gelijk behandeld. Kort gezegd: iedereen heeft dezelfde rechten
• Opportuniteitsbeginsel: het uitgangspunt dat de OvJ zelf kan beslissen om wel of niet tot vervolging over te gaan. Oftewel: de OvJ kan zelf de afweging maken om niet te vervolgen als daar bijvoorbeeld een maatschappelijk belang mee gediend is.
Ik het het van verschillende kanten bekeken, maar ik zie niet hoe deze twee beginselen hier worden geschonden. Misschien kan je het me uitleggen.
[ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 30-06-2015 20:32:39 ]
Er is inderdaan ook een ander kamp, maar daarmee is het nog niet goed te praten.quote:
[..]
Andersom is dat ook zo, beetje kritiek op kutmarokkaantjes en je zit al in de PVV hoek.
Beide kampen zijn op dit moment op die manier bezig en erg constructief is het niet.
Alles is zwart/wit en eens/oneens geworden lijkt het soms.
Gewoon allebei de kanten relativeren en lekker laten praten. Het hoeft niet goedgepraat te worden, het moet genegeerd worden.quote:
[..]
Er is inderdaan ook een ander kamp, maar daarmee is het nog niet goed te praten.
Conscience do cost.
Dat zeg ik ook niet maar het is wel tweerichtingsverkeer.quote:
[..]
Er is inderdaan ook een ander kamp, maar daarmee is het nog niet goed te praten.
Kijk maar hoe de Zwarte Piet discussie volledig uit de klauwen is gelopen.
Ja, dit.quote:
[..]
Gewoon allebei de kanten relativeren en lekker laten praten. Het hoeft niet goedgepraat te worden, het moet genegeerd worden.
Kom eens met een fok opmerking die racistisch is.quote:
[..]
Wat ik bedoel is dat er een groeiende groep mensen lijkt te zijn, die vooral op het internet iedereen aanvallen die het lef heeft om te zeggen dat ie een bepaalde uiting te ver vindt gaan, of onfatsoenlijk of discriminerend vindt. Wie een kritische noot durft te uiten over soms ronduit racistische opmerkingen kan er op rekenen dat ie voor Calimero, racismekaarttrekker, Quinsy-aanhanger of zelfhatende linkse poco wordt uitgemaakt. Ik denk dat het prima is dat zo af en toe eens wordt uitgezocht of opmerkingen die tenminste op het randje zijn, misschien eigenlijk wel over het randje zijn.
Met een politiestaat heeft dat niks te maken. Sterker nog: wat je hier ziet is de rechtsstaat in actie. Uiteindelijk is het in Nederland de rechter die een oordeel velt, en niet de politie.
Mm, gaat een beetje om de prioriteit, denk ik.quote:
[..]
Wat ik bedoel is dat er een groeiende groep mensen lijkt te zijn, die vooral op het internet iedereen aanvallen die het lef heeft om te zeggen dat ie een bepaalde uiting te ver vindt gaan, of onfatsoenlijk of discriminerend vindt. Wie een kritische noot durft te uiten over soms ronduit racistische opmerkingen kan er op rekenen dat ie voor Calimero, racismekaarttrekker, Quinsy-aanhanger of zelfhatende linkse poco wordt uitgemaakt. Ik denk dat het prima is dat zo af en toe eens wordt uitgezocht of opmerkingen die tenminste op het randje zijn, misschien eigenlijk wel over het randje zijn.
Met een politiestaat heeft dat niks te maken. Sterker nog: wat je hier ziet is de rechtsstaat in actie. Uiteindelijk is het in Nederland de rechter die een oordeel velt, en niet de politie.
Dat Micha Kat nu een gevangenisstraf heeft gekregen voor smaad en laster, vind ik bijv. wel weer okee.
I´m back.
Er is nogal niet een verschil tussen jarenlang roepen dat iemand tientallen kinderen heeft verkracht en een stereotypen over een groep op het internet zetten in een grap.quote:
[..]
Mm, gaat een beetje om de prioriteit, denk ik.
Dat Micha Kat nu een gevangenisstraf heeft gekregen voor smaad en laster, vind ik bijv. wel weer okee.
Edit: bovendien is Demmink blank.
Ik vind wel meer dingen verwerpelijk, maar ik heb niet de minste intentie om het ooit verboden te laten worden. Waarom zou iets gemeens zeggen over een groep ook maar een klein beetje reden zijn om mensen te gaan vervolgen? Als we dat consequent gaan doen dan is dat wel meteen een oplossing voor het vluchtelingen probleem, aangezien er maar weinig zijn die niet generaal genoeg van een andere club hebben en dat onderling zeggen. Met een strafblad is de kans al een stuk kleiner dat je mag blijven.quote:
Net zo min als de magistratuur waarschijnlijk.quote:
De bekende, maar immer terechte vraag is dan idd: heeft de politie niets beters te doen?
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Aha dus zodra iemand een opmerking maakt dat niet binnen jouw morele kader past moet diegene aangeklaagd worden.quote:
Het zal vast een grapjurk geweest zijn, want dit is echt spijkers op laag water zoeken 
Of zou Danny het beleid nog verder aanscherpen?
Of zou Danny het beleid nog verder aanscherpen?
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
quote:
Kijk anders even op marokko.nl met de zoekterm "joden".
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Racistische uitspraken zijn gewoon triest. Maar ik kom wel eens engere uitspraken tegen en natuurlijk kunnen we dan altijd zeggen: ja heey het is maar het internet, pubers doen gewoon stoer... maar het begint toch meestal ergens, alvorens men radicaliseert...
M.b.t aangifte Zwarte Piet:
M.b.t aangifte Zwarte Piet:
quote:Op maandag 29 juni 2015 @ 15:24 schreef Wulff het volgende:
En direct een nekschot voor iedereen die aangifte doet.
Zijn we direct weer een stapje bij een mooier en beter Nederland!
quote:Op maandag 29 juni 2015 @ 17:37 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ja man, iedereen met een mening die jou niet bevalt vermoorden! Mooi land creër je zo ja
quote:Op dinsdag 30 juni 2015 @ 08:37 schreef Wulff het volgende:
[..]
De tijd van praten en thee drinken zijn we wel voorbij.
Afgelopen met die onzin.
quote:Op dinsdag 30 juni 2015 @ 09:28 schreef Wulff het volgende:
[..]
Ik ben het punt van pappen en nathouden voorbij.
Het is tijd voor actie voordat dit land helemaal naar de verdoemenis is.
Het begint met gekanker op zwarte piet. Daarna gaat men rellen. Wat denk je dat de volgende stap is?
Wat voegt dit klaagvolk toe aan de maatschappij?! Helemaal niks! Toevallig hebben we ook een gigantisch overschot aan mensen. Opruimen dus die handel.
quote:Op dinsdag 30 juni 2015 @ 09:41 schreef Wulff het volgende:
[..]
Landverraders zoals jij mogen ook direct opgeruimt worden.
Als we nog een leuk en mooi Europa/Nederland willen overhouden moet er NU ingegrepen worden.
En ja dit gaat heel drastisch en onplezierig zijn.
quote:Op dinsdag 30 juni 2015 @ 09:50 schreef Wulff het volgende:
[..]
Ik sta 100% achter wat ik zeg.
Als we in stand willen houden wat nu hebben zal er met zeer harde hand opgetreden moeten worden.
Anders is het binnen 50 jaar afgelopen met de welvaart hier. Kijk maar eens naar Engeland of Zweden. Hetzelfde staat ons te wachten.
Krekker is de bom!
|
|
