In volgorde van bios release:
Regisseur(s) : Joe en Anthony Russo.
Schrijvers(s) : Stephen McFeely en Christopher Markus
Bevestigde cast : ondertussen de helft van de hoofdleden van het MCU, maar Chris Evans als Steve Rogers/Captain America is de titeldrager.
Nederlandse release : 5 mei 2016
Regisseur : Scott Derrickson
Schrijver(s) : Thomas Dean Donnelly; Joshua Oppenheimer; Jon Spaihts
Bevestigde cast : Benedict Cumberbatch als Stephen Strange ; Chiwetel Ejiofor als Baron Mordo.
Nederlandse release : 3 november 2016
Regisseur : James Gunn
Schrijver(s) : James Gunn
Bevestigde cast : Chris Pratt als Peter Quill/Star-Lord; Zoe Saldana als Gamora; Dave Bautista als Drax the Destroyer; Vin Diesel als Groot (stem); Bradley Cooper als Rocket Raccoon (stem)
Nederlandse release : 27 April 2017
On-officieel fan-made logo
Regisseur : Jon Watts
Schrijver(s) :
Bevestigde cast : Tom Holland als Peter Parker/Spider-Man
Nederlandse release : rond 28 juli 2017
Spider-Man heeft de oorspronkelijk release datum van Thor 3 gekregen, waardoor alles met uitzondering van de 2 Infinity War delen opschuift in de planning.
Regisseur :
Schrijver(s) : Craig Kyle; Christopher Yost
Bevestigde cast : Chris Hemsworth als Thor; Tom Hiddleston als Loki
Nederlandse release : 2 november 2017
Deel 1 van 2.
Regisseur(s) : Joe en Anthony Russo.
Schrijvers(s) : Stephen McFeely en Christopher Markus
Bevestigde cast : IEDEREEN (!) maar Josh Brolin als Thanos is de enige zekerheid tot nu.
Nederlandse release : 3 mei 2018
Regisseur : Ava DuVernay
Schrijver(s) :
Bevestigde cast : Chadwick Boseman als T'Challa/Black Panther
Nederlandse release : rond 6 juli 2018
Regisseur :
Schrijver(s) : Nicole Perlman; Meg LeFauve
Bevestigde cast :
Nederlandse release : rond 2 november 2018
Deel 2 van 2.
Regisseur(s) : Joe en Anthony Russo.
Schrijvers(s) : Stephen McFeely en Christopher Markus
Bevestigde cast : NOG MEER DAN IEDEREEN (!) maar Josh Brolin als Thanos is de enige zekerheid tot nu.
Nederlandse release : 2 mei 2019
Regisseur :
Schrijver(s) : Joe Robert Cole
Bevestigde cast :
Nederlandse release : 11 juli 2019
De meeste informatie is van de corresponderende IMDB sites gehaald of van MCU wiki.
[ Bericht 27% gewijzigd door Sinister-D- op 23-06-2015 21:19:34 ]
En ook zojuist bekend:
quote:Sony Pictures and Marvel Studios Find Their 'Spider-Man' Star and Director
Tom Holland Cast as the Web-Slinger, Jon Watts to Direct the Next Spider-Man Adventure,
Sony Pictures and Marvel Studios are proud to announce that after a full worldwide casting search, Tom Holland will play Peter Parker/Spider-Man in the next Spider-Man film, in theaters in IMAX and 3D on July 28, 2017. The film will be directed by Jon Watts, director of "Cop Car," the upcoming thriller that made its debut earlier this year at the Sundance Film Festival.
Marvel and Sony Pictures, and producers Kevin Feige and Amy Pascal conducted an extensive search for both the actor and the director. The studios and producers were impressed by Holland’s performances in "The Impossible," “Wolf Hall,” and the upcoming "In the Heart of the Sea," and by a series of complex screen tests. Following Marvel’s tradition of working with the brightest next wave of directors, Watts also went through multiple meetings with Feige, Pascal, and the studio, before winning the job.
Commenting on the announcement, Tom Rothman, Sony Pictures Motion Pictures Group Chairman, said, “It’s a big day here at Sony. Kevin, Amy and their teams have done an incredible job. The Marvel process is very thorough, and that’s why their results are so outstanding. I’m confident Spider-Man will be no exception. I’ve worked with a number of up-and-coming directors who have gone on to be superstars and believe that Jon is just such an outstanding talent. For Spidey himself, we saw many terrific young actors, but Tom’s screen tests were special. All in all, we are off to a roaring start.”
Feige commented, “As with James Gunn, Joss Whedon, and the Russo brothers, we love finding new and exciting voices to bring these characters to life. We spent a lot of time with Jon and find his take and work inspiring.”
Pascal added, “Sony, Marvel, Kevin and I all knew that for Peter Parker, we had to find a vibrant, talented young actor capable of embodying one of the most well-known characters in the world. With Tom, we’ve found the perfect actor to bring Spider-Man’s story into the Marvel Cinematic Universe.”
Sony Pictures will finance and release worldwide the next installment of the $4 billion Spider-Man franchise on July 28, 2017, in a film co-produced by Kevin Feige and his expert team at Marvel and Amy Pascal, who oversaw the franchise launch for the studio 13 years ago. Together, they will collaborate on a new creative direction for the Web-Slinger.
Spider-Man, embraced all over the world, is the most successful franchise in the history of Sony Pictures, with the five films having taken in more than $4 billion worldwide.
merci daarvoor, maar ik denk dat ik er straks een custom made in elkaar zet als ik de tijd vindquote:
Waar is de regisseuse nog meer bekend van ?
Weet je hoe Google werkt?quote:Op dinsdag 23 juni 2015 19:05 schreef Dr.Mikey het volgende:
Hoop wel dat ze van Black Panther een toffe film maken.
Waar is de regisseuse nog meer bekend van ?
Flikker straal eens op .quote:
Kan er wel een maken en vragen of mod die plaatst?quote:
Hmm, blijkbaar kan ik de OP al niet meer editten omdat een mod eraan geleutelt heeft. jammer dan
Het kan zijn dat het komt dat ik ouder ben, maar dit wordt in relatief korte tijd de zoveelste reboot. Hopelijk besteden ze niet te veel tijd aan het origen deel. Ben ook benieuwd of ze qua effecten echt een volgende stap gaan zetten. Dit is in de Garfield/Marc Webb-films niet gedaan m.i.
Valse gelijkheid. Ik was ook geen fan van Heimdal met dat uiterlijk, hoewel Idris Elba weinig verkeerd kan doen bij mij. Maar feit is dat Heimdal niet blank hoeft te zijn, terwijl Black Panther deel moet uitmaken van een volk dat inherent zwart is en ook zo geschreven is. Verder is het maar een kleine rol, wat eveneens een reden is dat ze niet tegen elkaar weg te strepen zijn. En voor zover het niet past dat Heimdal door Elba werd gedaan, slaat het nergens op om dan maar een andere rol ook niet passend te maken.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 17:16 schreef Dr.Mikey het volgende:
Hoezo is dat terecht ? toen ik het er niet mee eens wat dat de Human Torch/Heimdal door een neger werd gespeeld maakte ze me online uit voor racist.
Maar nu mogen ze wel rellen als Black Panther door een blanke gespeeld zou worden?
Beetje meten met twee maten. Waarom werkt het wel de ene kant op maar niet de andere?
Tenzij jij het ziet als een soort van cultureel erfgoed van je blanke persoontje waar je iets terug voor wil zien (volgens welke redenatie een shitlading aan blanke characters zwart gemaakt moeten worden, zowel fictioneel als niet-fictioneel aangezien 'white washing' tot op de dag van vandaag een ding is).
Je kan dat ook anders zien. Alleen blanke mannelijke personages (liefst hetero uiteraard) zijn interessant genoeg om een personage interessant en geliefd te maken. Eenmaal gevestigd en populair, dan pas verander je ze in een "minderheid", want op eigen kracht gaan die nooit groot worden.quote:
Tenzij jij het ziet als een soort van cultureel erfgoed van je blanke persoontje waar je iets terug voor wil zien (volgens welke redenatie een shitlading aan blanke characters zwart gemaakt moeten worden, zowel fictioneel als niet-fictioneel aangezien 'white washing' tot op de dag van vandaag een ding is).
Nee, ik ben het zelf niet eens met die stelling, maar een hoop personen die de beslissingen maken, lijken dat soms wel te denken.
quote:Op dinsdag 23 juni 2015 19:45 schreef Holy_Goat het volgende:
[..]
Kan er wel een maken en vragen of mod die plaatst?
quote:
Ik kan ook gewoon het slotje van de OP afhalen
Oftewel, ik heb even iets in elkaar gezet
McGuire vond ik dan wel weer goed overkomen als het seutige type, alleen was die gewoon al veel te oud (27quote:
Kan goed overkomen als een nerderige middelbare schoolleerling, iets wat met McGuire en Garfield niet het geval was.
) om geloofwaardig over te komen als scholier. Het iel gevalletje Kirsten Dunst hielp trouwens ook niet als MJ Watson 
Garfield had wel een jeugdigere kop op maar die was nog ouder
En kwam imo veel te zelfzeker over als Peter Parker, maar had wel de Spider-Man humor. Waar het in de originele trilogy en de reboot voornamelijk aan schorde was de slechte castingskeuze, Behalve JK Simmons als JJ Jameson 
quote:
Loop niet zo interessant te doen joh.
Ik eerst ook, maar die was al een tijdje geleden afgevallen. Ben benieuwd hoe deze het gaat doen, nog nooit een film van hem gezien.quote:
Ik had Asa Butterfield (uit Ender's Game) verwacht.
Marvel bevestigt Spider-Man-acteur en regisseur
Ze zouden hetzelfde met Spiderman moeten doen wat ze ook met de Batman-reeks hebben gedaan. Het karakter wat mysterieuzer en duisterder maken en de inhoud van de film wat grimmiger. Teveel humor-spots verneukt de film zoals we dat ook bij die Fantastic Four films hebben gezien.quote:
[..]
McGuire vond ik dan wel weer goed overkomen als het seutige type, alleen was die gewoon al veel te oud (27
Garfield had wel een jeugdigere kop op maar die was nog ouder
Klopt, een prima nerd, maar te oud. En Garfield is heeft gewoon een te cool uiterlijk om een nerd te zijn. Die kan niet eens acteren om een nerd te zijn. In het Spider-Man pak was hij inderdaad gewoon goed.quote:
[..]
McGuire vond ik dan wel weer goed overkomen als het seutige type, alleen was die gewoon al veel te oud (27
Ik vraag me alleen wel af hoe het met de lengte zit. Holland is een klein ventje, en veel groter gaat hij niet worden, denk ik.
Zo'n beetje ht verschil tussen Marvel en DC over het algemeen (met als uitzondering een Wolverine of Hulk wat donkerder kunnen zijn en een Flash die wat lichter is). Die wise cracks zijn juist onderdeel van Spider-Man. Hooguit dat je het wat donkerder kan maken in een periode waarin hij het Venompak draagt, maar dan wel als een overduidelijk contrast, waardoor je die domme grappen wel moet hebben in het begin.quote:
[..]
Ze zouden hetzelfde met Spiderman moeten doen wat ze ook met de Batman-reeks hebben gedaan. Het karakter wat mysterieuzer en duisterder maken en de inhoud van de film wat grimmiger.
Maar toen bedacht ik mij dat je bij bijvoorbeeld Iron Man ook niets ziet bewegen als hij in zijn pak zit en daar voelt het dan weer niet vreemd aan. Ik kan ook niet duidelijk uitleggen wat ik bedoel
Ben wel benieuwd of dit gaat veranderen nu Marvel ook iets te zeggen heeft.
Het ding is alleen dat het verschil blijft bestaan dat ze bij Marvel meer vanuit een fan-opzicht de films maken, terwijl ze bij Sony meer ernaar kijken als een film. Niet dat het n beter is dan het ander, maar de fan-optiek blijft wel meer credits houden vanuit de fans en is iets waarvoor mensen vergefelijker zijn. Hoeveel mensen hoor je bijv. over Iron Man 3, die gewoon zoog, terwijl mensen veel meer zeiken op Spider Man 3 (die afgezien van het rare karakter-gedoe best aardig was) en je weinig hoort over Spider Man 2, wat gewoon een van de betere films is met een Marvelheld.
[ Bericht 66% gewijzigd door Djoetma op 26-06-2015 11:43:35 ]
Juist dat hele zichzelf te serieus nemen en de films gritty en blauwgrijs maken zorgde ervoor dat DC de plank steeds finaal misslaat. Na de eerste Batman met Christian Bale ging het rap bergafwaarts, The Joker speelde goed maar daar was ook alles mee gezegd en deel 3 was ook lang zo goed niet.quote:
[..]
Ze zouden hetzelfde met Spiderman moeten doen wat ze ook met de Batman-reeks hebben gedaan. Het karakter wat mysterieuzer en duisterder maken en de inhoud van de film wat grimmiger.
Marvel houdt het allemaal veel luchtiger en dat slaat veel beter aan bij het publiek.
dat DC de plank 'steeds' finaal misslaat vind jij, the dark knight (rises) waren gewoon prima films imo.quote:
[..]
Juist dat hele zichzelf te serieus nemen en de films gritty en blauwgrijs maken zorgde ervoor dat DC de plank steeds finaal misslaat. Na de eerste Batman met Christian Bale ging het rap bergafwaarts, The Joker speelde goed maar daar was ook alles mee gezegd en deel 3 was ook lang zo goed niet.
Marvel houdt het allemaal veel luchtiger en dat slaat veel beter aan bij het publiek.
Maar zo een stijl past denk ik niet bij Spider-Man. Die moet af en toe een grapje kunnen maken en zijn tegenstanders voor schut zetten. Juist dat aspect kwam bij de laatste 2 films beter naar voren vond ik, maar nog niet zoals het moet
Omdat ze steeds opnieuw beginnen?quote:
Waarom laten ze Spiderman niet gewoon opgroeien in de comics is het een volwassen man in de fox cartoon was het student maar in de films moet het telkens een puber zijn waarom?
Daarnaast "werkt" een sprekende Iron Man omdat er genoeg RDJ met HUD overlay tussendoor zit en hij niet enkel door de helm spreekt daardoor. Sterker nog: huj spreekt nauwelijks.
Spider-man spreekt meer als een Power Ranger, wat in de laatste twee films iets beter leek te gaan dan met die van Raimi.
De cartoon begon ook met een volwassen Spider-man...quote:Op vrijdag 26 juni 2015 12:59 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Omdat ze steeds opnieuw beginnen?
Daarnaast "werkt" een sprekende Iron Man omdat er genoeg RDJ met HUD overlay tussendoor zit en hij niet enkel door de helm spreekt daardoor. Sterker nog: huj spreekt nauwelijks.
Spider-man spreekt meer als een Power Ranger, wat in de laatste twee films iets beter leek te gaan dan met die van Raimi.
Maar de comics niet en kennelijk wil men steeds het wiel opnieuw uitvinden (mensen komen toch wel).quote:
[..]
De cartoon begon ook met een volwassen Spider-man...
Het verbaasd me nog dat ze niet met Miles Morales zijn gekomen deze keer. Ergens zag ik dat nog wel zitten denk dat hij nog wel komt als een soort side kick wat Warmachine is voor Iron-Man. Wel pech voor de fans van Ben Reilly.quote:
[..]
Maar de comics niet en kennelijk wil men steeds het wiel opnieuw uitvinden (mensen komen toch wel).
Hahaha wauw inderdaad dit is precies zoals ik het dus bedoelquote:
[..]
Omdat ze steeds opnieuw beginnen?
Daarnaast "werkt" een sprekende Iron Man omdat er genoeg RDJ met HUD overlay tussendoor zit en hij niet enkel door de helm spreekt daardoor. Sterker nog: huj spreekt nauwelijks.
Spider-man spreekt meer als een Power Ranger, wat in de laatste twee films iets beter leek te gaan dan met die van Raimi.
En nu gaat FOX weer hetzelfde doen met de Fantastic4.quote:
[..]
Maar de comics niet en kennelijk wil men steeds het wiel opnieuw uitvinden (mensen komen toch wel).
Misschien denken de studio's dat het voor de mensen die niet bekend zijn met comics en dus niet weten dat meerdere mensen eenzelfde superheld kunnen zijn het dan niet volgen.quote:
[..]
Het verbaasd me nog dat ze niet met Miles Morales zijn gekomen deze keer. Ergens zag ik dat nog wel zitten denk dat hij nog wel komt als een soort side kick wat Warmachine is voor Iron-Man. Wel pech voor de fans van Ben Reilly.
Als je dat namelijk niet weet dan staat Spiderman gelijk aan Parker voor de meeste mensen.
Disney en Marvel zijn nog al bezig te buigen voor elke minderheid die maar loopt te zeuren dat er teveel blanke mannelijke superhelden zijn dus had het ergens wel verwacht.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 13:33 schreef megamandy het volgende:
[..]
Misschien denken de studio's dat het voor de mensen die niet bekend zijn met comics en dus niet weten dat meerdere mensen eenzelfde superheld kunnen zijn het dan niet volgen.
Als je dat namelijk niet weet dan staat Spiderman gelijk aan Parker voor de meeste mensen.
buigen lijkt me onzin, zal vast een financieel motief achter zitten. Hoe meer kleuren hoe meer verschillende bezoekersquote:
[..]
Disney en Marvel zijn nog al bezig te buigen voor elke minderheid die maar loopt te zeuren dat er teveel blanke mannelijke superhelden zijn dus had het ergens wel verwacht.
Kwestie van smaak. Ik vond de Batmanreeks met Christian Bale een volwassenere versie van de figuur Batman. Beter dan voorgangers Keaton, Clooney en Kilmer die juist een karakteratuur maakte van de stripfiguur. Dan vond ik zelfs de jaren zestig versie van Adam West leuker. Ook de laatste Supermanfilm liet een eigentijdse Superman zien. Genoten van de film.quote:
[..]
Juist dat hele zichzelf te serieus nemen en de films gritty en blauwgrijs maken zorgde ervoor dat DC de plank steeds finaal misslaat. Na de eerste Batman met Christian Bale ging het rap bergafwaarts, The Joker speelde goed maar daar was ook alles mee gezegd en deel 3 was ook lang zo goed niet.
Marvel houdt het allemaal veel luchtiger en dat slaat veel beter aan bij het publiek.
De Iron Man films zijn leuk, maar inderdaad met iets teveel grappen en grollen. Ik vond de laatste Spiderman weinig nieuws toevoegen dan wat zijn voorganger al eerder had neergezet. Vooral deel twee vond ik ronduit een slechte film. De beide delen van de Fantastic Four waren mijnsinziens ook veel te luchtig, terwijl er goede scenes inzaten. Alleen miste ik Galactus (een van de belangrijkste hoofdpersonen uit de FF-reeks) in eigen persoon. Helaas werd die op het einde als een wolk uitgebeeld. De Avenger-reeks blijven bijzonder, al vind ik de Hulk nog teveel als een overduidelijke computeranimatie uit de film springen. Deel twee van Thor was ronduit goed.
Daarom was Man of Steel zo'n voltreffer, want iedereen weet dat Superman symbool staat voor een donkere wereld vol gewichtige treurnis, ontdaan van elke vorm van levensvreugde en hoop.
Op wat voor manier was Man of Steel een voltreffer?quote:
Waarom kiezen? De donkere personages zoals Batman of Daredevil geef je grimmige verhalen, de luchtige zoals Spidey houd je frivoler met wat meer fun.
Daarom was Man of Steel zo'n voltreffer, want iedereen weet dat Superman symbool staat voor een donkere wereld vol gewichtige treurnis, ontdaan van elke vorm van levensvreugde en hoop.
Exactly!quote:
Daarom was Man of Steel zo'n voltreffer, want iedereen weet dat Superman symbool staat voor een donkere wereld vol gewichtige treurnis, ontdaan van elke vorm van levensvreugde en hoop.
.http://screenrant.com/black-panther-movie-director-ava-duvernay/
Echt een onzin film maar wat ik me er nog van herinner sprak die nieuwe aanpak van Superman als personage mij wel aan. In de oude films was Superman te veel de geliefde bekende held.
Die blijft gewoon ook nog steeds ergquote:
Marisa Tomei gaat blijkbaar Aunt May spelen. OK, die is ondertussen ook wel al 50, maar dit gaat toch de eerste versie zijn die dermate bangable is.
eruit zienToch een beetje raar dat Aunt May een lekker wijf wordt.quote:
Marisa Tomei gaat blijkbaar Aunt May spelen. OK, die is ondertussen ook wel al 50, maar dit gaat toch de eerste versie zijn die dermate bangable is.
quote:
Marisa Tomei gaat blijkbaar Aunt May spelen. OK, die is ondertussen ook wel al 50, maar dit gaat toch de eerste versie zijn die dermate bangable is.
Maar niet vreemd dat ze voor een cougar gaan eigenlijk. Parker als 17 jarige kan gerust een jongere voogd hebben, Aunt May had geen kinderen evenals Tomei. En het MCU is grotendeels weer afgeleid van de Ultimate reeks, en daar is May ook geen bejaarde. Perfecte casting als je er over na gaat denken
Ze schijnt trouwens in het echt te gaan met die hoofdrolspeler van How I Met Your Motherquote:
Marisa Tomei gaat blijkbaar Aunt May spelen. OK, die is ondertussen ook wel al 50, maar dit gaat toch de eerste versie zijn die dermate bangable is.
SPOILER
Met buichen heeft het niets te maken. Jij ervaart het kennelijk zo vanuit een bepaalde onzekerheid oid. Feit is dat een kind zonder ouders dat in de ghetto bij zijn tante woont in deze tijd eerder een niet-blanke zal zijn. Daarnaast is het nogal lame om alles blank te houden terwijl de maatschappij verandert. Het is dus niet raar dat ze dan andere etniciteiten overwegen en zou ook niet uit moeten maken. Het gegeven dat jij daar niet voorbij kan kijken is een beperking van jezelf. Verandering is sowieso nodig dus die characters hetzelfde houden is niet eens mogelijk.quote:
Disney en Marvel zijn nog al bezig te buigen voor elke minderheid die maar loopt te zeuren dat er teveel blanke mannelijke superhelden zijn dus had het ergens wel verwacht.
[ Bericht 81% gewijzigd door Djoetma op 09-07-2015 18:45:56 ]
Valt mee toch? als het haar eigen kind was geweest zou ze 33 zijn geweest bij de bevallingquote:
Een aunt may van rond de 50 (als ze haar niet ouder eruit laten zien) is toch vrij jong. Vind het derhalve wel degelijk een rare keus.
[..]
Ja, maar in de verhalen is aunt May duidelijk een oudere soort tante. Dat een tante niet zo oud is, is op zichzelf niet raar nee.quote:
[..]
Valt mee toch? als het haar eigen kind was geweest zou ze 33 zijn geweest bij de bevalling
Misschien is ze meer de aunt May uit het Ultimate universe, die is hipper en (iets) jonger.quote:
[..]
Ja, maar in de verhalen is aunt May duidelijk een oudere soort tante. Dat een tante niet zo oud is, is op zichzelf niet raar nee.
Bullshit and you know it. Er zijn nog genoeg arme blanken te vinden in Queens, het is geen Amsterdam West ofzo...quote:
Een aunt may van rond de 50 (als ze haar niet ouder eruit laten zien) is toch vrij jong. Vind het derhalve wel degelijk een rare keus.
[..]
Met buichen heeft het niets te maken. Jij ervaart het kennelijk zo vanuit een bepaalde onzekerheid oid. Feit is dat een kind zonder ouders dat in de ghetto bij zijn tante woont in deze tijd eerder een niet-blanke zal zijn. Daarnaast is het nogal lame om alles blank te houden terwijl de maatschappij verandert. Het is dus niet raar dat ze dan andere etniciteiten overwegen en zou ook niet uit moeten maken. Het gegeven dat jij daar niet voorbij kan kijken is een beperking van jezelf. Verandering is sowieso nodig dus die characters hetzelfde houden is niet eens mogelijk.
Wat een onzin Bendis geeft zelf toe dat hij met Miles Morales op de proppen kwam zodat Mexicanen zich ook kunnen identificeren met een superheld.quote:
Een aunt may van rond de 50 (als ze haar niet ouder eruit laten zien) is toch vrij jong. Vind het derhalve wel degelijk een rare keus.
[..]
Met buichen heeft het niets te maken. Jij ervaart het kennelijk zo vanuit een bepaalde onzekerheid oid. Feit is dat een kind zonder ouders dat in de ghetto bij zijn tante woont in deze tijd eerder een niet-blanke zal zijn. Daarnaast is het nogal lame om alles blank te houden terwijl de maatschappij verandert. Het is dus niet raar dat ze dan andere etniciteiten overwegen en zou ook niet uit moeten maken. Het gegeven dat jij daar niet voorbij kan kijken is een beperking van jezelf. Verandering is sowieso nodig dus die characters hetzelfde houden is niet eens mogelijk.
Hetzelfde met de Arabische Miss Marvel.
Dat is verder prima als ze met nieuwe personages komen maar ga niet blanke personages zo als Torch opeens zwart maken.
een lekker wijf als aunt May?quote:
Bestaande personages aanpassen zodat ze beter bij de maatschappij aansluiten vind ik sowieso not done... Een zwarte Batman, een lesbische James Bond, what's next?
Ik zeg niet dat ze er niet zijn. Ik zeg dat het niet onlogisch is om voor een latino te gaan.quote:
[..]
Bullshit and you know it. Er zijn nog genoeg arme blanken te vinden in Queens, het is geen Amsterdam West ofzo...
Dit sluit niet uit wat ik zeg.quote:
Wat een onzin Bendis geeft zelf toe dat hij met Miles Morales op de proppen kwam zodat Mexicanen zich ook kunnen identificeren met een superheld.
Pakistaanse. En ik vraag me af in hoeverre Ms Marvel berhaupt bij de tijd te houden is als je het wat dynamischer wil maken. De strip krijgt sowieso ontzettend goede besprekingen. Ik weet niet of je Ms Marvel las, maar zo wel, dan schijn je echt wat te missen wanneer je de Kamala Khan-iteratie uitsluit.quote:Hetzelfde met de Arabische Miss Marvel.
Maar het ding is, als je die kern characters blank houdt, is dat precies wat het is; de kern blijft blank waar dit gekeken naar de hedendaagse maatschappij niet logisch is.
Je zou ervoor kunnen kiezen om nieuwe characters onderdeel te maken van de kern, maar nieuwe characters zo succesvol maken als oude die al een pedigree hebben, is lastig. En dus kozen ze bij Marvel voor de huidige weg, die niet over alle universa breed aangehouden wordt overigens. Dus ik snap het probleem niet zo. Er is ook een alternatieve Spiderman geweest met Ben Reily die er net zo goed anders uit had kunnen zien. Dat was geen probleem.
Een variatie van James Bond van een 1,90m meter lange lompe vent tot een klein blond ventje van 1,80 die niet aan het rare klassieke filmboxen doet maar meer een MMA-eske stijl erop nahoudt en een duistere uitstraling heeft? Een veel duisterdere Superman die niet tweemaal met zijn ogen knippert om een hele stad weg te vagen die van kleurige iets te slecht afgetrainde goedzak komt met een rode onderbroek?quote:
Bestaande personages aanpassen zodat ze beter bij de maatschappij aansluiten vind ik sowieso not done... Een zwarte Batman, een lesbische James Bond, what's next?
[ Bericht 10% gewijzigd door Djoetma op 10-07-2015 15:59:55 ]
quote:
Maar dat zegt niets over de huidskleur van Peter die net zo goed zwart kan zijn natuurlijk.
Er zijn maar weinig characters waar de huidskleur enigszins vaststaat.
Dr. Doom, Magneto, Luke Cage, Storm en Black Panther, Iron Fist. Wellicht nog een paar vanwege hun achtergrond dat het dan logischer is om ze blank te houden.
Mwah, hij is nu natuurlijk gewoon blank. Dus dan moeten ze deze naar mijn mening gewoon zo laten. Bij James Bond hanteer ik een andere norm, omdat die al zo vaak veranderd is qua uiterlijk.quote:
Spiderman is gewoon Peter Parker, niet Miles Morales.
Maar dat zegt niets over de huidskleur van Peter die net zo goed zwart kan zijn natuurlijk.
Kamela Khan en Miles Morales zijn prima geschreven characters, maar je zit duidelijk dat bepaalde fans gewoon niet willen aan een anders kleurige Spiderman of Ms Marvel, zelfs niet als dit slechts in een enkel universum het geval is. Simpele kinderachtigheid. De grote mate van white washing van concrete characters die gewoon met dezelfde naam blank zijn gemaakt, hoor je ze niet over maar het kloppend maken van de samenstelling van het huidige universum vindt men meteen een soort van overdadige politieke correctheid en een "buiging naar allochtonen" om het maar in Fok-frontpage-eske redenatie uit te zetten.
Ik zie de comics het liefst tot leven komen. Als Marvel een andere keus heeft gemaakt, zoals bij Nick Fury, kan die gevolgd worden. Sowieso, als er een Nick Fury-iteratie bedacht wordt die gebaseerd is op Sam Jackson, ben je gek om niet Sam Jackson te casten als je die kan krijgen.quote:Er zijn maar weinig characters waar de huidskleur enigszins vaststaat.
Dr. Doom, Magneto, Luke Cage, Storm en Black Panther, Iron Fist. Wellicht nog een paar vanwege hun achtergrond dat het dan logischer is om ze blank te houden.
Overigens zou Iron Fist ook van alles kunnen zijn zolang hij maar over kan komen als Darvedevil.
[ Bericht 3% gewijzigd door Xaobotnik op 12-07-2015 20:02:40 ]
Een spiderman die zwart is zie ik liever, gezien de verhaallijn dat Peter Parker niet de echte spiderman is.
Nee, Peter Parker is niet spiderman. Peter Parker is slechts een kloon.quote:
De verhaallijn, ja, ho es, een verhaallijn wellicht. Spider-man = Peter Parker.
In een verhaallijn ja, niet in de basis. Magoed, ik zou het toejuichen als ze het met dergelijke kunstgrepen net als de strip weer interessanter willen maken, waar ze IMO the Amazing Spider-man ook mee bezig waren en redelijk in slaagden.quote:
[..]
Nee, Peter Parker is niet spiderman. Peter Parker is slechts een kloon.
Gewoon direct heel de Spider-Verse overhalen met Spider-Man 2099, Spider-Gwen etc.quote:
[..]
In een verhaallijn ja, niet in de basis. Magoed, ik zou het toejuichen als ze het met dergelijke kunstgrepen net als de strip weer interessanter willen maken, waar ze IMO the Amazing Spider-man ook mee bezig waren en redelijk in slaagden.
![Fantastic Four | Official Trailer 2 [HD] | 20th Century FOX](https://i.ytimg.com/vi/AAgnQdiZFsQ/default.jpg)
zoals er ook onder staat, "a contemporary re-imagining of Marvel’s original and longest-running superhero team, "
tsja... de trailer biedt weinig dat de vorige re-imagining niet had...
Die kijk ik ooit wel via Netflix ofzo. Ziet er niet uit.quote:
nieuwe Fantastic Four trailer.
zoals er ook onder staat, "a contemporary re-imagining of Marvel’s original and longest-running superhero team, "
tsja... de trailer biedt weinig dat de vorige re-imagining niet had...
Doet me denken aan deze foto van comic con (niet echt een actrice, dochter van de uitvinder van de lightsaber, maar wel een leeftijdsgenote van Stone):quote:
Oeh Spider Gwen door Emma Stone en ik ben voor.
Wat betreft de discussie rondom het veranderen van geslacht of huidskleur, in principe moet je daar niet aan beginnen. Er zijn wel uitzonderingen op deze regel, bijvoorbeeld Nick Fury (waar de Ultimate versie gewoon populairder bleek) en Miles Morales (die net als Fury uit een alternatieve universum komt). Overigens vind ik wel dat je er mee zou wegkomen met een Doctor Doom, vanwege het masker (wat vrij uniek is voor een Marvel schurk).
Moest nu naar de volgende stad fietsen, waar die ook maar in het kleinste zaaltje te zien was.
Enige reden die ik kan bedenken, maar wel de belangrijkste: concurrentie.quote:
Iemand enig idee waarom Ant-man in veel bioscopen niet draait? Ik snap dat het een minder bekend Marvelfiguur is, maar het blijft een Marvelfilm in de zomer. Guardians kende ook niemand.
Moest nu naar de volgende stad fietsen, waar die ook maar in het kleinste zaaltje te zien was.
Mission Impossible, Jurassic World zijn de echt grote blockbusters waarvan de eerste nog maar kort draait en de 2e nog steeds een succes is.
Vanwege vakantietijd ook veel animatiefilms: Minions, Inside Out en nog wat kleinere titels.
Sequels van succesvolle films: Magic Mike XXL en Ted 2, Mission Impossible en Minions horen ook weer bij deze categorie.
Nu komt er in het superheldengenre ook nog Fantastic Four bij.
Jammer, maar dit zal het succes van Ant-man geen goed doen.
Guardians was t.o.v. Ant-man een stuk vernieuwender en had minder grote titels tegenover zich
Guardians was nog steeds een veel grotere productie waar duidelijk meer geld in zit. Verder zou het kunnen dat ze dit bepalen op basis van het succes en het aantal bezoekers?quote:
Iemand enig idee waarom Ant-man in veel bioscopen niet draait? Ik snap dat het een minder bekend Marvelfiguur is, maar het blijft een Marvelfilm in de zomer. Guardians kende ook niemand.
Moest nu naar de volgende stad fietsen, waar die ook maar in het kleinste zaaltje te zien was.
Antman is niet eens echte een superheldenfilm en meer een soort van komedie in een setting die mensen niet kennen. Dus echt eentje voor alleen de nerds. Verder is de ruimte beperkt en zijn er een paar grote andere films waar ze eerder capaciteit voor inplannen...
Ah, ja als het een kleiner budget heeft is het ook niet zo erg natuurlijk. Van mij mogen ze wel meer van dit soort 'kleinere' Marvelfilms maken dan.quote:
[..]
Guardians was nog steeds een veel grotere productie waar duidelijk meer geld in zit. Verder zou het kunnen dat ze dit bepalen op basis van het succes en het aantal bezoekers?
Antman is niet eens echte een superheldenfilm en meer een soort van komedie in een setting die mensen niet kennen. Dus echt eentje voor alleen de nerds. Verder is de ruimte beperkt en zijn er een paar grote andere films waar ze eerder capaciteit voor inplannen...
Persoonlijk zie ik dat budget liever gaan naar bijv. series en tekenfilm-series. Die zijn m.i. momenteel echt te veel op de allerjongsten gericht. Films gewoon big budget (wat Antman overigens gewoon is, alleen niet zo groots als GotG oid).quote:
[..]
Ah, ja als het een kleiner budget heeft is het ook niet zo erg natuurlijk. Van mij mogen ze wel meer van dit soort 'kleinere' Marvelfilms maken dan.
De Netflixseries zijn toch wel redelijk volwassen. Althans, ik verwacht na Daredevil dat de rest dat ook zullen zijn. Gezien de te verwachten crossovers. Om nou van Agents of SHIELD en Agent Carter te zeggen dat ze op de allerjongsten gericht zijn... nou ook niet echt.quote:
[..]
Persoonlijk zie ik dat budget liever gaan naar bijv. series en tekenfilm-series. Die zijn m.i. momenteel echt te veel op de allerjongsten gericht. Films gewoon big budget (wat Antman overigens gewoon is, alleen niet zo groots als GotG oid).
Denk wel dat het Antman goed heeft gedaan dat ze er ook niet een al te groot spektakel van konden maken. Juist dat wat bescheidenere vind ik wel een keer leuk. Nou ja, bescheiden. Voor MCU-maatstaven in ieder geval.
draait of draaide? Hij is namelijk alweer een paar weken uit en aangezien er veel uitkomt zal ie in veel zalen wel weer verdwenen zijnquote:
Iemand enig idee waarom Ant-man in veel bioscopen niet draait? Ik snap dat het een minder bekend Marvelfiguur is, maar het blijft een Marvelfilm in de zomer. Guardians kende ook niemand.
Moest nu naar de volgende stad fietsen, waar die ook maar in het kleinste zaaltje te zien was.
Ant-Man is wel degelijk een groot succes te noemen als je kijkt naar bijvoorbeeld de doelgroepen. Het is de Marvel film met de meeste vrouwelijke bezoekers bijvoorbeeld, in een tijd waarin er in de VS luidkeels geroepen wordt om de filmindustrie minder op jonge blanke mannen gericht te laten zijn.quote:
Jammer, maar dit zal het succes van Ant-man geen goed doen.
Guardians was t.o.v. Ant-man een stuk vernieuwender en had minder grote titels tegenover zich
De Nederlandse release was pas twee weken geleden. Dat is niet heel lang. Als die dan te zien zou zijn geweest zou het hooguit een weekje geweest zijn. Misschien ben je in de war met Amerikaanse release? Daar is de film al anderhalve maand uit namelijk.quote:
[..]
draait of draaide? Hij is namelijk alweer een paar weken uit en aangezien er veel uitkomt zal ie in veel zalen wel weer verdwenen zijn
Maar in een aantal bioscopen draait Ant-man berhaupt niet. Ik dacht eigenlijke eerst dat onze bioscoop gewoon laat was. Maar nee, draait gewoon niet. Jammer, want die van ons is veel luxer dan die in Zwolle.
Ik bedoelde vooral de tekenfilmsereis....quote:
[..]
De Netflixseries zijn toch wel redelijk volwassen. Althans, ik verwacht na Daredevil dat de rest dat ook zullen zijn. Gezien de te verwachten crossovers. Om nou van Agents of SHIELD en Agent Carter te zeggen dat ze op de allerjongsten gericht zijn... nou ook niet echt.
De normale series is al genoeg budget voor. Maar je ziet wel dat het aan goed schrijfwerk het ontbreekt. Daredevil vond ik zelf ook top, maar dat verhaal kon je ook in drie afleveringen vertellen, zo niet minder. Agent Carter en Agents of Shield hebben een kwaliteitsprobleem m.i.owja idd pas 2 weken, ben er meteen naartoe geweest dus lijkt alweer lang geledenquote:
[..]
De Nederlandse release was pas twee weken geleden. Dat is niet heel lang. Als die dan te zien zou zijn geweest zou het hooguit een weekje geweest zijn. Misschien ben je in de war met Amerikaanse release? Daar is de film al anderhalve maand uit namelijk.
Maar in een aantal bioscopen draait Ant-man berhaupt niet. Ik dacht eigenlijke eerst dat onze bioscoop gewoon laat was. Maar nee, draait gewoon niet. Jammer, want die van ons is veel luxer dan die in Zwolle.
das idd vreemd dan dat sommige bioscopen hem helemaal niet draaien. Een marvel film trekt altijd wel wat publiek zou je zeggen. Al is Nederland natuurlijk lang niet zo comic minded als de vs.
had ik toch niet verwacht, ik had wel vertrouwen in de regisseur (blijkbaar had disney dat ook maar is ie nu wel van een star wars project afgehaald) en de cast. Ondanks de wijzigingen aan het verhaal leek me dit toch wel wat worden. Mag Marvel het over een paar jaar waarschijnlijk zelf proberenquote:
Fantastic Four heeft ondertussen een fantastische 8% op RottenTomatoes.
Wat maar weer bewijst dat het gewoon geen goede film franchise is.quote:
Fantastic Four heeft ondertussen een fantastische 8% op RottenTomatoes.
quote:
Fantastic Four heeft ondertussen een fantastische 8% op RottenTomatoes.
Niks . positiefs . helemaal . niks .
Gevalletje jammer joh.
ach, het heeft op z'n minst een leuk reviewfilmpje opgeleverdquote:
[..]
Niks . positiefs . helemaal . niks .
http://cine.nl/marvel-wil(...)-met-doctor-strange/
Dit had Trank er zelf over te zeggen op Twitter, ondertussen verwijdert.quote:
Duh, die film is dan ook volledig kapotgetrokken tussen studio en regisseur.
Give the rights back to Marvel!
Leuk dat hij het zegt, medewerkers van de fil gaven eerder aan dat hij weinig knopen doorhakte en nauwelijks aanspreekbaar was tijdens de opnamen. Niet de fijnste eigenschappen van een regisseur. Ik ben benieuwd naar zijn versie maar ik denk wel dat hij volledig achter de ontwerpen van de film stond en daarmee al een flink probleem had.quote:
[..]
Dit had Trank er zelf over te zeggen op Twitter, ondertussen verwijdert.
[ afbeelding ]
Give the rights back to Marvel!
Ik ben zondag om 19:00 uur naar Ant-Man geweest, normaal een redelijk drukke tijd, zeker in de vakantie. We zaten letterlijk met z'n vieren in de zaal, waarvan twee Chinezen die alleen Engels spraken. Heb me daar echt over verbaasd...quote:
[..]
owja idd pas 2 weken, ben er meteen naartoe geweest dus lijkt alweer lang geleden
das idd vreemd dan dat sommige bioscopen hem helemaal niet draaien. Een marvel film trekt altijd wel wat publiek zou je zeggen. Al is Nederland natuurlijk lang niet zo comic minded als de vs.
Vond het verder wel een toffe film, maar volgens mij is hij dus gewoon niet zo populair in Nederland, of is de concurrentie te groot.
Jammer dat de nieuwe fantastic four overal zo afgebrand wordt. Ik wacht wel met kijken tot hij op tv komt over een paar jaar.
Misschien zou het wel interessant zijn om een Frank Miller-achtig figuur een herinterpretatie van de Fantastic Four te laten doen voor een eventuele toekomstige film.quote:
FF is dan ook gewoon enorm oubollig vind ik, beetje net niet helden. Ik vond de vorige films nou ook weer niet waardeloos maar je mist gewoon iets dat Avengers en X-men wel hebben.
dat zal best zijn, heb de film niet gezien kan er ook niet over oordelen op dit moment of dat ook terug te zien is in het eindproduct. Wat ik wel begrepen heb uit reviews is dat het script, plot en karakter ontwikkelingen enorm poep zijn. En daar zitten natuurlijk de producers en schrijvers voor een groot deel tussen.quote:
[..]
Leuk dat hij het zegt, medewerkers van de fil gaven eerder aan dat hij weinig knopen doorhakte en nauwelijks aanspreekbaar was tijdens de opnamen. Niet de fijnste eigenschappen van een regisseur. Ik ben benieuwd naar zijn versie maar ik denk wel dat hij volledig achter de ontwerpen van de film stond en daarmee al een flink probleem had.
Eigenlijk wou ik de film niet in de bios gaan zien, maar ik heb ineens interesse erin
gevalletje ramptoerisme Lol, alsof Marvel uberhaupt iets doet met talent. Alles moet wijken voor creativiteit daar. Bijna elke film is een slaapfeestje.quote:
[..]
Dit had Trank er zelf over te zeggen op Twitter, ondertussen verwijdert.
[ afbeelding ]
Give the rights back to Marvel!
Marvel maakt betere films dan Fox (als is X-Men te doen), en de FF wereld kunnen ze mooi integreren in hun huidige films.quote:
[..]
Lol, alsof Marvel uberhaupt iets doet met talent. Alles moet wijken voor creativiteit daar. Bijna elke film is een slaapfeestje.
Ik weet het niet, het idee van de Fantastic Four (en recenter de Future Foundation) staat mij erg aan. Het is erg sci-fi in origine, en ze hebben het gelukkig wat moderner gemaakt dan de space race van de jaren 60. Misschien komt het door mijn wetenschappelijke achtergrond.quote:
FF is dan ook gewoon enorm oubollig vind ik, beetje net niet helden. Ik vond de vorige films nou ook weer niet waardeloos maar je mist gewoon iets dat Avengers en X-men wel hebben.
Toch, de FF heeft andere thema's dan bijvoorbeeld de X-Men of Avengers. Het is meer onderzoek, familie, ontdekken. Als je geen geweldige film kunt maken met karakters als Dr. Doom, Galactus en de Silver Surfer, faal je gewoon als regisseur.
quote:
[..]
Lol, alsof Marvel uberhaupt iets doet met talent. Alles moet wijken voor creativiteit daar. Bijna elke film is een slaapfeestje.
Blijkbaar nog altijd beter dan die Aldi-bucht wat Fox van Fan4stic heeft gemaakt
Of Retcon-Men, euh Wolverine And X-men.Waarom is dat nodig? Dat maakt een film nog meer niet interessant. Volgens mij zitten er mensen letterlijk zich hier op af te trekken dat een film zich in een andere film afspeelt.quote:
[..]
Marvel maakt betere films dan Fox (als is X-Men te doen), en de FF wereld kunnen ze mooi integreren in hun huidige films.
Daardoor krijg je nog meer plotholes, debiele acties en oninteressante karakters mee.
Ja zachte kak is minder dan harde kak, in beide gevallen blijft het nog steeds kak he.quote:
[..]
Blijkbaar nog altijd beter dan die Aldi-bucht wat Fox van Fan4stic heeft gemaakt
Wat bedoel je met "Alles moet wijken voor creativiteit"?quote:
[..]
Lol, alsof Marvel uberhaupt iets doet met talent. Alles moet wijken voor creativiteit daar. Bijna elke film is een slaapfeestje.
Want ik vond tot Guardians Marvel een beetje repetitief worden namelijk. Al blijft elke film in mijn ogen vermakelijk.
(Behalve de Hulk)Wellicht moet je gewoon niet meer naar Marvel films gaan...quote:
[..]
Lol, alsof Marvel uberhaupt iets doet met talent. Alles moet wijken voor creativiteit daar. Bijna elke film is een slaapfeestje.
Ow jeetje, iemand zou maar eens films leuk vinden die jij niet leuk vindtquote:
[..]
Ja zachte kak is minder dan harde kak, in beide gevallen blijft het nog steeds kak he.
Maar dan ga je toch lekker naar Frozen of Grown Ups 2 blijven kijken......
Ik denk dat het van Deckard juist meer intellectueel mag. Maar als er iets subjectief is...quote:
[..]
Ow jeetje, iemand zou maar eens films leuk vinden die jij niet leuk vindt
Maar dan ga je toch lekker naar Frozen of Grown Ups 2 blijven kijken......
Antman bijvoorbeeld. Zat al jaren in productie en met een goede opzet met Edgar Wright. Maar omdat het weinig connecties had met de andere films werd hij er van af gezet.quote:
[..]
Wat bedoel je met "Alles moet wijken voor creativiteit"?
Iron Man 2 heeft Mickey Rourke doen besluiten om nooit meer voor Marvel te werken juist vanwege alles werd geknipt en hij overkwam als een plat figuur
De meeste regisseurs die voor Marvel werken hebben nog nooit een dubbeltje plat geslagen. Dat komt omdat Marvel graag werkt met ja-knikkers die geen eigen visie hebben.
Maar dit alles is ook niet verwonderlijk omdat we weer terug in de tijd stappen 80 jaar terug. Waar vroeger je ook niet ging om verwonderd te raken, maar eerder of je naar een Universal of een Paramount film kijken. Het is gewoon belachelijk voor woorden dat tegenwoordig mensen gaan denken in hokjes dat je voor een dc-film of een marvel-film bent. In de meeste gevallen weet je dat het prut is aangezien het nooit zal gaan om de verwondering, het onbekende, maar eerder om de herkenbaarheid.
Het is echt navelstaarderij waar ik op spuug. Gadverdamme.
Iron man 3 vond ik de meest leukste van de afgelopen serie, doordat er weinig iron man in zat, of juist veel het is maar hoe je het bekijkt.quote:Want ik vond tot Guardians Marvel een beetje repetitief worden namelijk. Al blijft elke film in mijn ogen vermakelijk.
Doe ik ook bijna nooit. Maar soms moet je er wel eens eentje kijken om te zien of de mening die je hebt te vooringenomen is.quote:
[..]
Wellicht moet je gewoon niet meer naar Marvel films gaan...
Je mag het best wel leuk vinden, ik zie ze ook meer als voor iets tussendoors bij het eten ofzo. Maar het gaat meer om het feit dat dit gezien wordt als hoge kwaliteit, wat het totaal niet is. Het enige wat hoge kwaliteit is, zijn zo af en toe de sfx. De meerwaarde van de film zelf is niet te doen.quote:
[..]
Ow jeetje, iemand zou maar eens films leuk vinden die jij niet leuk vindt
Maar dan ga je toch lekker naar Frozen of Grown Ups 2 blijven kijken......
Geen idee waarom je een film als Frozen er bij haalt. Dat is een animatie, dus misschien is dat de link? Want af en toe lijkt de cgi idd veel op animatie. De materie die Frozen behandelt daarbij een stuk volwassener (voor notabene kleine kinderen). Dat is bizar. Marvel komt niet verder dan goede tegen de kwade en de wereld moet gered worden nummer #23255
Ah kom op, dat hele hokjesdenken van Marvel en DC fanboys kom je echt alleen maar tegen op bepaalde plaatsen op het internet. Dat is echt niet wat het gros van de bioscoopgangers denkt.quote:
[..]
Antman bijvoorbeeld. Zat al jaren in productie en met een goede opzet met Edgar Wright. Maar omdat het weinig connecties had met de andere films werd hij er van af gezet.
Iron Man 2 heeft Mickey Rourke doen besluiten om nooit meer voor Marvel te werken juist vanwege alles werd geknipt en hij overkwam als een plat figuur
De meeste regisseurs die voor Marvel werken hebben nog nooit een dubbeltje plat geslagen. Dat komt omdat Marvel graag werkt met ja-knikkers die geen eigen visie hebben.
Maar dit alles is ook niet verwonderlijk omdat we weer terug in de tijd stappen 80 jaar terug. Waar vroeger je ook niet ging om verwonderd te raken, maar eerder of je naar een Universal of een Paramount film kijken. Het is gewoon belachelijk voor woorden dat tegenwoordig mensen gaan denken in hokjes dat je voor een dc-film of een marvel-film bent. In de meeste gevallen weet je dat het prut is aangezien het nooit zal gaan om de verwondering, het onbekende, maar eerder om de herkenbaarheid.
Het is echt navelstaarderij waar ik op spuug. Gadverdamme.
[..]
Iron man 3 vond ik de meest leukste van de afgelopen serie, doordat er weinig iron man in zat, of juist veel het is maar hoe je het bekijkt.
Ik snap overigens die conflicten wel. Dat is het nadeel van een overkoepelend universum. Dat heeft voordelen en nadelen. Ik vind het de nadelen wel waard eigenlijk. Hoe graag ik ook Edgar Wright's Ant-Man had willen zien. Daarom is het misschien helemaal niet zo erg als Marvel nooit alle filmrechten van hun personages hebben. Dan kan je nog eens een losstaande film zoals Deadpool hebben die nergens rekening mee hoeft te houden.
Ik ga overigens zelden naar een Marvelfilm om het onbekende. Ik ga eerder omdat ik weet wat ik kan verwachten. Wat niet betekent dat ik me nooit laat verassen door films, maar dat is in ieder geval niet wat ik van een Marvelfilm verwacht. Er is wat mij betreft niks mis met het comfort van herkenbaarheid.
Zoals wie dan?quote:
De meeste regisseurs die voor Marvel werken hebben nog nooit een dubbeltje plat geslagen. Dat komt omdat Marvel graag werkt met ja-knikkers die geen eigen visie hebben.
Jon Favreau, Kenneth Branagh, Joss Wedon, Joe Johnston, Shane Black, Alan Taylor, de Russo's, allemaal regisseurs die hun sporen wel verdiend hebben in het goed vertellen van een verhaal.
Joe Johnston gaat ALTIJD meer visueel en ontwerptechnisch te werk dan voor een goed verhaal. De rest maakt goed spul.quote:Op zondag 9 augustus 2015 15:14 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Zoals wie dan?
Jon Favreau, Kenneth Branagh, Joss Wedon, Joe Johnston, Shane Black, Alan Taylor, de Russo's, allemaal regisseurs die hun sporen wel verdiend hebben in het goed vertellen van een verhaal.
Wright is 8 jaar bezig geweest met een script, hij heeft kansen genoeg gehad lijkt me. Prima als hij zijn eigen ding wil doen, maar dan moet je niet een Marvel film gaan maken.quote:
[..]
Antman bijvoorbeeld. Zat al jaren in productie en met een goede opzet met Edgar Wright. Maar omdat het weinig connecties had met de andere films werd hij er van af gezet.
Dat is het al.quote:
Dan wordt hun doelgroep dus meer het wetenschappelijke publiek ook beter bereikt en kunnen ze deze ook meer te gemoed komen.Daarbij geeft dit meer tijd om de karakters te ontwikkelen en de verhoudingen tussen elkaar.
Meer uitvindingen innovaties van Doom en Reed Richards, het multi universe etc.. vijanden zoals Moleman en Annihulus de Skrulls. (Vooral de Skrulls kunnen een degelijke verhaallijn zijn voor om deze in een F4 serie toe te passen)
Bovendien duurde het wel erg lang voordat de helden hun super krachten kregen. Jammer, een gemiste kans.
Doom is al goed uitgewerkt in de comic, dat men dit niet goed op het witte doek kan neerzetten of dit kan omvormen na deze jaren is gewoon dat men de F4 gewoon als een stelletje kneuzen of te popi jopie wil neerzetten zoals deze in de jaren 1960 waren, of niet van deze karakters wilt afwijken.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 12:05 schreef SaintOfKillers het volgende:
Misschien moeten ze zich gewoon eens focussen op het interessantste aan de FF en dat is eigenlijk Doom. Begin met Doom goed uit te werken (wat nog nooit iemand heeft gedaan) en vul dat dan aan.
Als je van Susan Storm een call girl maakt die bij Victor Doom zowel Reed op bezoek komt en ook nog eens een gezamenlijk trio met hun heeft gedaan, Johnny een loser die een spuit in zijn armen regelmatig zet en regelmatig om geld bij zijn zus komt bietsen, Ben Grimm een mislukte MMA vechter die onder contract van de Maffia staat bij zijn gevechten, Reed Richards een genie die nergens aan de bak komt vanwege zijn idealisme ala Nicola Tesla, en een haat heeft tegen het bedrijfsleven en regelmatig terroristische "groene" acties tegen het bedrijfsleven uitvoert.
Dan heb je al gelijk een ander aan personages die veel donkerder zijn en minder F4 oorspronkelijke karakters. Zoals Susan het lieve onschuldige meisje, Johnny het zorgeloze broertje, Ben de all star football player en Reed "Mr Fantastic" Richards.
Doom zou je bijvoorbeeld neer kunnen zetten als een product van een verkrachting tussen de toenmalige heerser van Latvia en zijn moeder.
Moeder en Doom leven in een ghetto van Latvia waarbij moeder ernstig ziek is en Doom tot zijn 11 jaar dagelijks de straten opga om rond te komen en het moet hebben van zijn intelligentie en sluwheid.
Op het elfde jaar overlijd de moeder van Doom en komt Doom op straat te staan en is hij overgeleverd om echt op de straat te overleven. Hij word opgemerkt door een professor die nog al van kinderen houdt en word bij hem in huis genomen en dagelijks misbruikt, toch door door alle wetenschappelijke boeken die in het huis staan groeit de kennis van Doom, en je laat hem dus op den duur deze professor vermoorden. Waarna hij vlucht naar Amerika om daar een nieuw leven op te bouwen, net zoals in de comic laat je hem Reed Richards ontmoeten etc...
Niet dat Marvell of Fox met blij zou zijn met dit soort personages op het witte doek, maar ik weet zeker dat hier meer diepgang in zit en het beter uitgewerkt kan worden dan wat men nu doet met de F4
Blijkbaar werd Black Panther daar verkocht als "slimste man op Aarde". Zouden ze daar dan de Reed Richards van de MCU van willen maken?
Eigenlijk maak je er dus compleet andere karakters van met enkel dezelfde naam... Kom op man, ik hoop dat je reeel genoeg bent om in te zien dat dit idioot is.quote:
[..]
Doom is al goed uitgewerkt in de comic, dat men dit niet goed op het witte doek kan neerzetten of dit kan omvormen na deze jaren is gewoon dat men de F4 gewoon als een stelletje kneuzen of te popi jopie wil neerzetten zoals deze in de jaren 1960 waren, of niet van deze karakters wilt afwijken.
Als je van Susan Storm een call girl maakt die bij Victor Doom zowel Reed op bezoek komt en ook nog eens een gezamenlijk trio met hun heeft gedaan, Johnny een loser die een spuit in zijn armen regelmatig zet en regelmatig om geld bij zijn zus komt bietsen, Ben Grimm een mislukte MMA vechter die onder contract van de Maffia staat bij zijn gevechten, Reed Richards een genie die nergens aan de bak komt vanwege zijn idealisme ala Nicola Tesla, en een haat heeft tegen het bedrijfsleven en regelmatig terroristische "groene" acties tegen het bedrijfsleven uitvoert.
Dan heb je al gelijk een ander aan personages die veel donkerder zijn en minder F4 oorspronkelijke karakters. Zoals Susan het lieve onschuldige meisje, Johnny het zorgeloze broertje, Ben de all star football player en Reed "Mr Fantastic" Richards.
Doom zou je bijvoorbeeld neer kunnen zetten als een product van een verkrachting tussen de toenmalige heerser van Latvia en zijn moeder.
Moeder en Doom leven in een ghetto van Latvia waarbij moeder ernstig ziek is en Doom tot zijn 11 jaar dagelijks de straten opga om rond te komen en het moet hebben van zijn intelligentie en sluwheid.
Op het elfde jaar overlijd de moeder van Doom en komt Doom op straat te staan en is hij overgeleverd om echt op de straat te overleven. Hij word opgemerkt door een professor die nog al van kinderen houdt en word bij hem in huis genomen en dagelijks misbruikt, toch door door alle wetenschappelijke boeken die in het huis staan groeit de kennis van Doom, en je laat hem dus op den duur deze professor vermoorden. Waarna hij vlucht naar Amerika om daar een nieuw leven op te bouwen, net zoals in de comic laat je hem Reed Richards ontmoeten etc...
Niet dat Marvell of Fox met blij zou zijn met dit soort personages op het witte doek, maar ik weet zeker dat hier meer diepgang in zit en het beter uitgewerkt kan worden dan wat men nu doet met de F4
Hebben ze nu toch ook gedaan.quote:
[..]
Eigenlijk maak je er dus compleet andere karakters van met enkel dezelfde naam... Kom op man, ik hoop dat je reeel genoeg bent om in te zien dat dit idioot is.
Hij klaagt dat het kut is en komt met een nog slechter voorstel...quote:
Dat klopt,quote:
[..]
Hij klaagt dat het kut is en komt met een nog slechter voorstel...
Ik ben niet naar de F4 geweest niet mijn ding maar dat had je kunnen lezen in mijn voorgaande bericht dat de F4 eigenlijk voor een speciaal publiek zijn (beetje de Nerds onder de comic Nerds.).quote:
[..]
Hij klaagt dat het kut is en komt met een nog slechter voorstel...
Overigens ik las alleen Punisher Wolverine en Spawn voornamelijk, verzamelde en las er wel wat om heen zoals The Avengers Spiderman X men Bloodshot.
Kijk als de F4 door jullie zo geliefd zijn dan kunnen jullie vast wel met iets beter komen als trouwe F4 fans zonder de verhaallijn en de karakters te vernaggelen, toch?
wat een onzin.quote:
[..]
Ik ben niet naar de F4 geweest niet mijn ding maar dat had je kunnen lezen in mijn voorgaande bericht dat de F4 eigenlijk voor een speciaal publiek zijn (beetje de Nerds onder de comic Nerds.).
Kort maar krachtig, maar waar blijft je uitleg of heb ik je op je teentjes getrapt.quote:
Dus wat maakt de F4 zo speciaal of dat ze voor een breder publiek geschikt zijn ? Alle films bewijzen dat ze niet geschikt zijn voor een breder publiek behalve een paar die hard fans.
Ik denk dat dit zelfs zo is met de comic verkoop als men hier een marktgericht onderzoek naar doet wie de aankoop doet van de F4 comics.
Of loop jij trots met een I love F4 shirt op een Metal concert ?
Meer dat je niet lijkt te willen snappen dat je niet alles kunt veranderen behalve de namen om maar een ander publiek te trekken.quote:
[..]
Kort maar krachtig, maar waar blijft je uitleg of heb ik je op je teentjes getrapt.
Dus wat maakt de F4 zo speciaal of dat ze voor een breder publiek geschikt zijn ? Alle films bewijzen dat ze niet geschikt zijn voor een breder publiek behalve een paar die hard fans.
Ik denk dat dit zelfs zo is met de comic verkoop als men hier een marktgericht onderzoek naar doet wie de aankoop doet van de F4 comics.
Of loop jij trots met een I love F4 shirt op een Metal concert ?
De films waren dan ook gewoon slecht, ongeacht of het de Fantastic Four zijn of niet.quote:
[..]
Dus wat maakt de F4 zo speciaal of dat ze voor een breder publiek geschikt zijn ? Alle films bewijzen dat ze niet geschikt zijn voor een breder publiek behalve een paar die hard fans.
Er valt genoeg leuks te doen met de personages, maar de enige motivatie om de films te maken lijkt te zijn om de franchise weg te houden bij Marvel.
het is onzin dat de Fantastic Four alleen voor de nerds onder de comicnerds zouden zijn. Ook de gewone comicnerds kunnen er van genieten. Misschien niet van de films, want die zijn kut.quote:
[..]
Kort maar krachtig, maar waar blijft je uitleg of heb ik je op je teentjes getrapt.
Als ze nou een keer gewoon de comic goed verfilmen, ipv er elke keer een eigen draai aan te geven, dan heb je waarschijnlijk een uitermate vermakelijke familiefilm.quote:Dus wat maakt de F4 zo speciaal of dat ze voor een breder publiek geschikt zijn ? Alle films bewijzen dat ze niet geschikt zijn voor een breder publiek behalve een paar die hard fans.
[ Bericht 3% gewijzigd door Tokus op 01-09-2015 14:02:14 ]
Ja, ja, af en toe eens een referentie naar een film in een serie en dat is het dan. Die herstructurering bij Marvel suggereert ook dat het 2 grotendeels gescheiden entiteiten zijn. Ik verwacht dat Daredevil echt nooit in een film gaat opduiken.
Andere bronnen noemen mogelijke voordelen:quote:
Het lijkt er steeds meer op dat de Marvel films en de Marvel TV-series weinig tot niets met elkaar te maken gaan hebben.
Ja, ja, af en toe eens een referentie naar een film in een serie en dat is het dan. Die herstructurering bij Marvel suggereert ook dat het 2 grotendeels gescheiden entiteiten zijn. Ik verwacht dat Daredevil echt nooit in een film gaat opduiken.
The shakeup is good news for the future of the MCU, as it’s been widely reported that Perlmutter’s intense oversight and scrutiny of the division has been keeping us from seeing more women and people of color in Marvel films. According to reports, Perlmutter is the reason why Marvel and Disney put out so few Black Widow products for Avengers: Age of Ultron, and may be responsible for why it took Marvel so long to announce a woman-fronted superhero film.
http://screencrush.com/ci(...)s/?trackback=tsmclip
One expected result is better deals for the talent. Marvel is notoriously cheap, but industry insiders are hoping that with Perlmutter no longer calling the shots, they studio will loosen up a bit. That could have huge ramifications for the franchise going forward. In the past, Perlmutter’s legendary frugality has led to Don Cheadle replacing Terrence Howard as Rhodes, and almost led to Iron Man being cut out of Captain America 3 (what is now called Civil War) entirely.
http://www.slashfilm.com/kevin-feige-ike-perlmutter-civil-war/
http://www.themovienetwor(...)vel-studios-mean-mcu
http://marvel.com/news/mo(...)date?linkId=17794777
[ Bericht 0% gewijzigd door Sinister-D- op 09-10-2015 08:46:17 ]
Logisch. Ze zouden wel gek zijn om niet een vervolg te maken. Het was een enorm succes.quote:
Marvel heeft Phase 3 aangepast en een "Ant-Man & Wasp" erbij gezet waardoor weer het een en ander schuift....
http://marvel.com/news/mo(...)date?linkId=17794777
hij is hier maar enkele weken te zien geweest (belgie) ik weet niet hoe het in nl en rest van europa/amerika wasquote:
[..]
Logisch. Ze zouden wel gek zijn om niet een vervolg te maken. Het was een enorm succes.
Fox heeft van Marvel toestemming gekregen om 2 TV-series in het X-Men universum te maken (dat is geen gerucht, dat is gewoon een feit), maar het gerucht is dus dat Marvel daar iets voor zou hebben teruggekregen en "men" beweert dat dit wel eens de filmrechten op de Fantastic Four zouden kunnen zijn.
Ik hecht er niet zo heel veel geloof aan, maar als het waar is
. Dat klinkt heel geil.
Trouwens, aangezien het om het X-men-universum gaat, zal het dus waarschijnlijk niet om de X-Men gaan.
Persoonlijk zou ik wel een toffe animatieserie willen zien van X-Men met een serieuzere toon, ala de jaren '90-serie. De animatieseries van het moment zijn allemaal op een jong of zeer jong publiek gericht. Pre-teen. Voordeel van animatie is dat je veel meer kwijt kunt qua creativiteit. Maar goed, dit zal dus waarschijnlijk niet gebeuren. Meer een Agents of Shield-achtige serie en waarschijnlijk slechts matig, Als het wel van redelijk niveau is proberen ze het met fillers uit te rekken waarop ze kijkcijfers verliezen, de kosten te hoog achten en de shot gecancelled wordt. Zo is het bij iedere syfi-serie gegaan bij Fox over de laatste 10-12 jaar or so.
Zit het net ook te lezen, en zou het eigenlijk al op de FP geplaatst hebben als ik er zekerder van was. Er zijn bronnen voor, en bronnen tegen dit nieuws, dus het is niet duidelijk wat er nu van waar is.quote:
Er zijn weer geruchten.
Fox heeft van Marvel toestemming gekregen om 2 TV-series in het X-Men universum te maken (dat is geen gerucht, dat is gewoon een feit), maar het gerucht is dus dat Marvel daar iets voor zou hebben teruggekregen en "men" beweert dat dit wel eens de filmrechten op de Fantastic Four zouden kunnen zijn.
Ik hecht er niet zo heel veel geloof aan, maar als het waar is
Natuurlijk. Kijk maar naar The Flash, Heroes, Smallville, Agents of SHIELD en dergelijke. Vergis je niet; tv-budgetten zijn misschien kleiner dan die van films, maar nog steeds heel hoog.quote:
Ik weet het niet. Is het goed te doen met een TV serie-budget?
Dit soort series? Fox heeft niet veel successen, maar een serie in deze lijn heb ik nog niet echt langs zien komen.quote:Of wordt het een animatieserie? Waarschijnlijk niet. Verder is FOX geen productiebedrijf met een goede trackrecord als het om dit soort series gaat in recente jaren. Kortom, ik verwacht er niet al te veel van.
Het gaat om de leden van de Hellfire club (uit First Class) in de eerste serie (die heet ook Hellfire en zal bij Fox (de tv-zender dus) worden uitgezonden). De tweede is Legion, over als ik het goed begrijp Charles Xaviers zoon. Die serie is voor kabelzender FX.quote:Trouwens, aangezien het om het X-men-universum gaat, zal het dus waarschijnlijk niet om de X-Men gaan.
'Bij Fox' is natuurlijk niet hetzelfde als 'door Fox'. Maar het is waar: series met veel ambitie mislukken sneller. Kijk bijvoorbeeld naar Minority Report (uitgezonden bij Fox, maar gemaakt door andere studio's), dat al aan het falen is, of Almost Human, dat ook bij Fox werd uitgezonden en niet aansloeg. Hoge bomen vangen veel wind, en alleen als je echt een publiek weet te vinden kom je daar doorheen. Ik vraag me af of SHIELD het eerste seizoen zou hebben overleefd als het 'gewoon' een serie op bijvoorbeeld Fox was geweest.quote:Persoonlijk zou ik wel een toffe animatieserie willen zien van X-Men met een serieuzere toon, ala de jaren '90-serie. De animatieseries van het moment zijn allemaal op een jong of zeer jong publiek gericht. Pre-teen. Voordeel van animatie is dat je veel meer kwijt kunt qua creativiteit. Maar goed, dit zal dus waarschijnlijk niet gebeuren. Meer een Agents of Shield-achtige serie en waarschijnlijk slechts matig, Als het wel van redelijk niveau is proberen ze het met fillers uit te rekken waarop ze kijkcijfers verliezen, de kosten te hoog achten en de shot gecancelled wordt. Zo is het bij iedere syfi-serie gegaan bij Fox over de laatste 10-12 jaar or so.
http://comicbook.com/2015(...)ights-remain-at-fox/
Nog meer oogaids.quote:
OFFICIAL: Fantastic Four Film Rights Remain At Fox
http://comicbook.com/2015(...)ights-remain-at-fox/
Dit bedoel ik juist met dat het dus niet goed mogelijk is. Ik vind de special effects in die series tegenvallen. Denk aan een geloofwaardige Storm of het goed uitvoeren van de klauwen van Wolverine en het plasmaschot van Cyclops. En dat iedere aflevering. Hiervoor moeten ze per keer betalen en in het geval van X-Men zie je dit soort special effects iedere aflevering. Als een serie als deze niet ontzettend goed scoort, is deze zo van de kabel verdwenen.quote:
[..]
Natuurlijk. Kijk maar naar The Flash, Heroes, Smallville, Agents of SHIELD en dergelijke. Vergis je niet; tv-budgetten zijn misschien kleiner dan die van films, maar nog steeds heel hoog.
Niet in deze lijn, maar wel series met veel special effects. Almost Human, Firefly zijn de bekendste voorbeelden. Verder zijn er twee of drie kleinere projecten vroegtijdig stopgezet (voor FOX of FX). Het is alsof ze naar een nieuwe X-Files zoeken en ontevreden zijn met alles dat daar niet aan komt.quote:Dit soort series? Fox heeft niet veel successen, maar een serie in deze lijn heb ik nog niet echt langs zien komen.
Dat kan wel een interessant verhaal worden, mits het goed geschreven is. Verder kan het ook op een relatief goedkope manier aangezien de krachten minder uitmaken. Maar of ze daar de ruimte voor krijgen?quote:Het gaat om de leden van de Hellfire club (uit First Class) in de eerste serie (die heet ook Hellfire en zal bij Fox (de tv-zender dus) worden uitgezonden). De tweede is Legion, over als ik het goed begrijp Charles Xaviers zoon. Die serie is voor kabelzender FX.
Dit inderdaad. SHIELD zou waarschijnlijk gecancelled worden of, als het door FOX zelf gemaakt zou zijn, zou men in het budget snijden (indien mogelijk) als het nodig was voor andere projecten (een beetje zoals AMC deed ter faveure van MadMen ten koste van the Walking Dead en Rubicon (resp. budgetcuts en cancellation). Ik moet zeggen dat het me nog mee valt dat het er nog is. Hoewel ABC niet al te veel ijzers in het vuur heeft.quote:'Bij Fox' is natuurlijk niet hetzelfde als 'door Fox'. Maar het is waar: series met veel ambitie mislukken sneller. Kijk bijvoorbeeld naar Minority Report (uitgezonden bij Fox, maar gemaakt door andere studio's), dat al aan het falen is, of Almost Human, dat ook bij Fox werd uitgezonden en niet aansloeg. Hoge bomen vangen veel wind, en alleen als je echt een publiek weet te vinden kom je daar doorheen. Ik vraag me af of SHIELD het eerste seizoen zou hebben overleefd als het 'gewoon' een serie op bijvoorbeeld Fox was geweest.
Over dat de Fantastic Four bij Fox blijven, tsja. Wat willen ze er anders mee doen? Ik vraag me af of die IP nu echt zoveel waard is. Al hoewel, wat gaan ze nu doen met Civil War? Richards is daar toch een belangrijke character? Of sluiten ze een deal met Fox zoals ze ook met Sony hebben gedaan omtrent Spider-man?
Teaser!!!twitter:jimmykimmel twitterde op dinsdag 24-11-2015 om 19:53:46.@Iron_Man & @CaptainAmerica themselves, @RobertDowneyJr & @ChrisEvans are on TONIGHT with a BIG #CivilWar surprise... @Marvel reageer retweet
denk dat ze die bewaren voor bij Star Wars VII.quote:
Blijft natuurlijk een gerucht. En de vraag is of het wel een spoiler blijft als het waar is, misschien is 't gewoon een belangrijk onderdeel van de plot-synopsis van GotG 2SPOILERCaptain Marvel. Dus de eerste, degene die Mar-Vell heet. Niet Carol Danvers, want dat zou bizar zijn. Of Shazam. Op zich niet zo heel verrassend of vergezocht als je 't dan toch wil gaan veranderen. Hij of Adam Warlock leken de grootste kandidaten.
quote:
[..]
denk dat ze die bewaren voor bij Star Wars VII.
James Gunn heeft dat gerucht ontkend:quote:
Er was nog een gerucht over wie de vader van Star-Lord zou worden in het MCU.Blijft natuurlijk een gerucht. En de vraag is of het wel een spoiler blijft als het waar is, misschien is 't gewoon een belangrijk onderdeel van de plot-synopsis van GotG 2SPOILERCaptain Marvel. Dus de eerste, degene die Mar-Vell heet. Niet Carol Danvers, want dat zou bizar zijn. Of Shazam
Guardians of the Galaxy-regisseur bekritiseert plotspoiler-scoops
quote:
fap fap Dat zat voor een gedeelte al in Agent Carter, maar een stand-alone BW-film mag zeker wel. Daar moet toch wel een tof spionage-verhaal om heen te bouwen zijn zou je zeggen.quote:
Ik wil nog altijd een stand alone Black Widow film zien van Marvel. Misschien een soort van orgine story in Rusland
De Hulk is op de vlucht geslagen en is zich nu aan het verstoppen voor scarlett Johanson.quote:
Wel grappig dat ze net als in de comics Hulk en Thor op vakantie hebben gestuurd.
quote:
Nee ga weg, ik ben echt zo moe van Black Widow. Ze verpestte ook al de Winter Soldier film. Meest overrated personage in de hele serie.quote:
Ik wil nog altijd een stand alone Black Widow film zien van Marvel. Misschien een soort van orgine story in Rusland
Hoe en wat verpestte ze dan?quote:
[..]
Nee ga weg, ik ben echt zo moe van Black Widow. Ze verpestte ook al de Winter Soldier film. Meest overrated personage in de hele serie.
Vrij grote rol had ze daarin verpesten zou ik het ook niet willen noemen misschien haat hij Scarlet/Black Widow.quote:
Ik zie het ook niet, ik vind haar juist n van de menselijkere hoofdpersonen.quote:
[..]
Vrij grote rol had ze daarin verpesten zou ik het ook niet willen noemen misschien haat hij Scarlet/Black Widow.
Winter Soldier vind ik nog altijd de beste stand alone film van Marvelquote:
[..]
Nee ga weg, ik ben echt zo moe van Black Widow. Ze verpestte ook al de Winter Soldier film. Meest overrated personage in de hele serie.
Haten op Scarlett Johanssonquote:
[..]
Nee ga weg, ik ben echt zo moe van Black Widow. Ze verpestte ook al de Winter Soldier film. Meest overrated personage in de hele serie.
Uitstekende trailer! Net zoals Dagonet vind ik The Winter Soldier de beste stand-alone film. Als Civil War daar meer van wordt, gaat het een toppertje worden
Trailers worden vaak door aparte mensen gemaakt. Denk dat deze beelden visueel het "spannends" zijn voor het grote publiek en dat het verwerken van het registreren te moeilijk was voor deze trailer.quote:
Ik ben ook niet overtuigd, hele Civil War uit de comic lijkt er niet in terug te komen. Meer een ruzie tussen Cap en Iron Man met toevallig dat verdrag. Tenminste zo lijkt het in deze trailer.
Vind dit trouwrens niet echt meer een teaser qua lengte etc.
99% van de geraakte superhelden uit die comic zitten (nog) niet eens in het MCU. Dus de schaal zou sowieso al anders zijn.quote:
Ik ben ook niet overtuigd, hele Civil War uit de comic lijkt er niet in terug te komen. Meer een ruzie tussen Cap en Iron Man met toevallig dat verdrag. Tenminste zo lijkt het in deze trailer.
sterker nog: een heel belangrijk deel daarvan hebben ze de rechten niet van zoals Fantastic Four (incl. Negative Zone), Wolverine en (de jacht op) Nitro, Speedball/Penance is een onbekende factor qua rechten. Dat verhaal krijg je sowieso niet in 1 film geperst...quote:
[..]
99% van de geraakte superhelden uit die comic zitten (nog) niet eens in het MCU. Dus de schaal zou sowieso al anders zijn.
Het concept kan natuurlijk al hartstikke goed werken met de helden die al gentroduceerd zijn. Er is al genoeg reden geweest voor de Superhero-registration act. En de nasleep ervan kan goed doorwerken in Agents of Shield, Daredevil/Jessica Jones/Luke Cage.quote:
Nee tuurlijk kunnen niet alle personages gebruikt worden ivm rechten. Maar ik bedoel dat het nu wordt Civil War neergezet als een ruzie tussen Cap en Iron om Bucky...
Aanslag waar Bucky de schuld van krijgt ipv opgeblazen school als aanleiding, dat is voor mij het grootste verschil met de comics, qua trailer.quote:
Ik ben ook niet overtuigd, hele Civil War uit de comic lijkt er niet in terug te komen. Meer een ruzie tussen Cap en Iron Man met toevallig dat verdrag. Tenminste zo lijkt het in deze trailer.
Ik heb trouwens ook gehoord dat Spider-Man zijn webshooters van Tony Stark zou krijgen. Dat zou ik echt enorm teleurstellend vinden.
Dat zou ook het geval zijn geweest als ze wel al de gehele cast in de MCU hadden zitten. Of je kreeg een trilogie van lotr-proporties.quote:
Het comic-verhaal is zo veelzijdig en veel-omvattend, dat ze die nooit in een film krijgen. Dus daar wijken ze zeker van af.
Omdat Spider-man zijn geheime identiteit opgeeft; in de MCU is er (nog) geen enkele held met een geheime identiteit om op te geven. Ze zouden juist de opkomende Spider-man kunnen gebruiken om de strijd een gezicht/masker te geven.quote:Verder zien we geen Spider-man. Komt die aan het einde van de film? Waarschijnlijk. Ng een reden waaraan je af kan zien dat de film heel anders wordt, aangezien Spider-man zo ongeveer het centrale karakter is in de comic.
Variatie op het Iron-Spider pak wat hij van Tony kreeg. Dat zou ik niet eens zo'n ramp vinden.quote:Ik heb trouwens ook gehoord dat Spider-Man zijn webshooters van Tony Stark zou krijgen. Dat zou ik echt enorm teleurstellend vinden.
Ik heb hier wel eens over nagedacht met dezelfde vergelijking in gedachte. Verschil is echter dat het in het Marvel universum gaat over individuen die zo veel bekende achtergrond hebben, dat dit lastig te negeren valt. Verder heb je ook niet de mogelijkheid om makkelijk met een eenduidig CGI-leger een veldslag in beeld te brengen. En dan zijn er ook nog de productiekosten. Met alle effecten en het HD-tijdperk zou dat een veelvoud worden van wat LotR heeft gekost.quote:
[..]
Dat zou ook het geval zijn geweest als ze wel al de gehele cast in de MCU hadden zitten. Of je kreeg een trilogie van lotr-proporties.
Spider-Man zit gewoon in deze film. Dus ze hadden hem natuurlijk kunnen teasen zonder het verhaal bekend te maken.quote:Omdat Spider-man zijn geheime identiteit opgeeft; in de MCU is er (nog) geen enkele held met een geheime identiteit om op te geven. Ze zouden juist de opkomende Spider-man kunnen gebruiken om de strijd een gezicht/masker te geven.
Ik wel. Niet wanneer hij ooit een Iron Spider pak krijgt of wat andere hulpmiddelen, maar er is natuurlijk wel iets dat eigen is aan het character van Peter Parker, en dat is dat hij zelf ook een genie is die iets als een webshooter kan bouwen. Ik zou het zeer jammer vinden wanneer ze dit van hem wegnemen. Het is naast afdoen aan het character, ook een stukje onafhankelijkheid die je wegneemt.quote:Variatie op het Iron-Spider pak wat hij van Tony kreeg. Dat zou ik niet eens zo'n ramp vinden.
A-zitten slapen tijdens Age of Ultron?quote:
Verder heb je ook niet de mogelijkheid om makkelijk met een eenduidig CGI-leger een veldslag in beeld te brengen. En dan zijn er ook nog de productiekosten. Met alle effecten en het HD-tijdperk zou dat een veelvoud worden van wat LotR heeft gekost.
B-Dat werd voorheen ook in "HD" gerenderd hoor, en als er iets met de kosten gebeurd dan is juist dat de prijs relatief lager wordt in verloop van tijd.
Daar is de vijand onzettend generaal. En het aantal helden is veel lager dan in Civil War voor komt.quote:Op vrijdag 27 november 2015 15:09 schreef Skull-splitter het volgende:
A-zitten slapen tijdens Age of Ultron?
Het werd gemaakt voor een SD-publiek. Je ziet in de HD-iteratie dat die film die overgang niet goed door komt.quote:B-Dat werd voorheen ook in "HD" gerenderd hoor
Je hebt echt geen idee. Ok.quote:
[..]
Daar is de vijand onzettend generaal. En het aantal helden is veel lager dan in Civil War voor komt.
[..]
Het werd gemaakt voor een SD-publiek. Je ziet in de HD-iteratie dat die film die overgang niet goed door komt.
Ik vond dat, persoonlijk, altijd het sufste aan Spider-Man. Een genie wat wel die webschieters kon bouwen, maar voor de rest als fotograaf voor de Bugle werkt. Had hem dan van meet af aan ergens als wetenschapper laten werken.quote:
Ik wel. Niet wanneer hij ooit een Iron Spider pak krijgt of wat andere hulpmiddelen, maar er is natuurlijk wel iets dat eigen is aan het character van Peter Parker, en dat is dat hij zelf ook een genie is die iets als een webshooter kan bouwen. Ik zou het zeer jammer vinden wanneer ze dit van hem wegnemen. Het is naast afdoen aan het character, ook een stukje onafhankelijkheid die je wegneemt.
De oplossing in de films dat hij klieren ontwikkeld waar hij web mee schiet vond ik al een veel betere oplossing. Nu maar zien of dat Tony Stark-verhaal waar is.
Plus, je maakt er zo'n ratjetoe van. In de strips sleutelt hij ze zelf in elkaar, in de film heeft ie ze van nature, en nu krijgt hij ze weer van Stark. Mja.quote:
Ik wel. Niet wanneer hij ooit een Iron Spider pak krijgt of wat andere hulpmiddelen, maar er is natuurlijk wel iets dat eigen is aan het character van Peter Parker, en dat is dat hij zelf ook een genie is die iets als een webshooter kan bouwen. Ik zou het zeer jammer vinden wanneer ze dit van hem wegnemen. Het is naast afdoen aan het character, ook een stukje onafhankelijkheid die je wegneemt.
Zo zal het verhaal inderdaad wel lopen. Ik denk dat Captain America, Black Widow en Falcon naar hem op zoek gaan en dat hij (Bucky) zich schuilhoudt voor de overheid, die hem wil arresteren na het gebeuren van The Winter Soldier. Er zal wel een internationaal opsporingsverzoek zijn uitgeroepen voor hem.quote:Op donderdag 26 november 2015 21:54 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Aanslag waar Bucky de schuld van krijgt ipv opgeblazen school als aanleiding, dat is voor mij het grootste verschil met de comics, qua trailer.
De film zal beginnen denk ik net de begrafenis scne van Peggy Carter en wat ditjes en datjes over het nieuwe The Avengers gebouw. Waarschijnlijk dan de politieke druk om elke superheld zich te laten registreren na de gebeurtenissen van Age of Ultron. Tony voelt zich het meest schuldig en tekent, Captain America weigert.
Bucky zal opgespoord worden en daar in die kelder/garage aangetroffen worden. Captain America en Falcon bellen Ant-Man omdat ze hem nodig hebben om Tony Stark af te luisteren. Daarom brengen ze hem 'als nieuw lid' naar het Avengers gebouw. Ze horen zijn plannen (die van Tony) en dat krijgt Bucky ook te horen die boos is op de plannen.
Captain, Black Widow en Falcon zullen op een geheime missie gaan om Bucky te vinden, nadat hij een aanslag heeft gepleegd tijdens een congress over de Act. Ook de overheid en Tony Stark gaan naar hem op zoek. Dit leidt ze naar Zuid-Amerika waar ze Bucky aantreffen. De overheid vermoedt al dat Steve meer weet en huurt Crossbones in, omdat hij Captain America al haat, om hem te grijpen. Dat gaat natuurlijk mis op die Afrikaanse markt. Crossbones verliest en ze ontsnappen. De aanslag zorgt ervoor dat de politieke spanningen nog verder oplopen en ook de spanningen tussen The Avengers onderling lopen op, omdat de groep verdeeld raakt over de vraag wat ze met Bucky moeten doen. Black Widow loopt als spion over naar team Tony. In een overheidsgebouw worden Steve en Falcon uitgebreid ondervraagd, nadat ze hun spullen hebben afgestaan.
De Act komt uitgebreid in de internationale media. Ook Black Panther krijgt dit te horen en komt verhaal halen, aangezien hij al woedend is op The Avengers na wat ze zijn thuisland hebben aangedaan. Stark weet hem te overtuigen en wijst erop dat hij zulke internationale gebeurtenissen kan voorkomen door samen te werken met de overheid. Ook krijgt hij een tip binnen over een onbekende superheld in New York: het blijkt Spider-Man te zijn die Tony opspoort. Hij gaat langst in zijn appartement en ontmoet zijn tante. Tony vertelt dat hij zich kalm moet houden.
Bucky vlucht naar Berlijn en daar wordt hij ontdekt door Captain America. De overheid weet echter waar hij is en er volgt een politie inval. Ze ontsnappen. Als ze terug willen gaan naar Amerika, worden ze tegengehouden op het vliegveld van Berlijn door Black Panther. Een groot slagveld volgt als ook de rest van team Tony meekomt. War Machine wordt getroffen en overleeft het niet. Een reden voor Tony om wraak te nemen op Team Cap. Een zoektocht volgt als de groep ontsnapt. Ook de overheid gaat vraagtekens stellen bij Stark.
In een besneeuwd gebied vechten Captain America en Bucky tegen Tony Stark/Iron Man. Tony heeft ze daar naartoe gelokt na een tip van Baron Zemo en zijn mogelijke geschiedenis met Captain America tijdens de Tweede Wereldoorlog (flashback scne). Zemo blijkt er echter niet te zijn. Tony probeert Cap door psychologische trucs over zijn verleden te kleineren, maar Cap en Bucky vechten terug. Ze winnen en Tony wordt gevangen gehouden. Tot dat de groep elkaar nodig heeft als er een nieuwe vijand opduikt: The Red Hulk (general Ross is al eerder in de film te zien als militair gezagsvoerder bij de onderhandelingen over de act).
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2015 15:06:02 ]
Makkelijk gezegd wanneer je niet eens je punt weet te maken.quote:
[..]
Je hebt echt geen idee. Ok.
Wut. De SFX van LOTR is gewoon gemastered in 2K en televisieseries trekken tegenwoordig de crowdsims al in 4K uit een cornflakesdoos.quote:
Daar is de vijand onzettend generaal. En het aantal helden is veel lager dan in Civil War voor komt.
Het werd gemaakt voor een SD-publiek. Je ziet in de HD-iteratie dat die film die overgang niet goed door komt.
LotR ziet er in HD gewoon onzettend nep uit, dat is het punt. CGI, decorstukken, greenscreen, het is allemaal ontzettend makkelijk te onderscheiden.quote:Op zaterdag 28 november 2015 22:44 schreef nietzman het volgende:
[..]
Wut. De SFX van LOTR is gewoon gemastered in 2K en televisieseries trekken tegenwoordig de crowdsims al in 4K uit een cornflakesdoos.
In series gaat het vooral om CGI, maar ook wat je bijv. in The Flash (waar ze nog redelijk slim zijn met het toepassen van de CGI) of GoT ziet voldoet gewoon niet aan wat een high budget film toegepast zou worden.
Je weet dat je appels en peren aan het vergelijken bent he?quote:
[..]
LotR ziet er in HD gewoon onzettend nep uit, dat is het punt. CGI, decorstukken, greenscreen, het is allemaal ontzettend makkelijk te onderscheiden.
In series gaat het vooral om CGI, maar ook wat je bijv. in The Flash (waar ze nog redelijk slim zijn met het toepassen van de CGI) of GoT ziet voldoet gewoon niet aan wat een high budget film toegepast zou worden.
Het gaat erom dat het een flink budget vergt in deze tijd (en een hoop creatief talent), veel groter dan LotR om een dergelijk slagveld goed in beeld te brengen op een manier dat deze inderdaad als episch in het geheugen gegrift wordt (dus niet dat het als een soort van CGI-fest over komt, of een soort van tekenfilm, een fout die bijv. in Star Trek 12 gemaakt is). En dan had men bij LotR nog het voordeel dat ze eenheden konden gebruiken die op elkaar lijken (en dus makkelijk middels CGI groepen eenheden konden vergroten). Veel unieke characters met eigen pakken, krachten, etc. zijn al lastig op een goede manier in beeld te brengen. In een epische strijd waarin er een hoop aan de hand is en ze qua stijl nog steeds als individuen moeten vechten, is ontzettend lastig. Dat is het enige wat ik gezegd heb.quote:
[..]
Je weet dat je appels en peren aan het vergelijken bent he?
Het voldoet in ieder geval al aan aan mijn verwachtingen
edit: excuses, op EW zelf staan ook nog foto's
http://www.ew.com/gallery/marvel-doctor-strange-photos. http://www.ew.com/gallery/marvel-doctor-strange-photosConcept Art:
de rest onder een spoiler
SPOILER
[ Bericht 58% gewijzigd door Sinister-D- op 28-12-2015 18:41:01 ]
En weer niet, right?quote:
Gambit? Die is toch stilzwijgend gestorven omdat zowel de regisseur als die "dinges" Tatum eruit gestapt zijn?
waar sommige mensen zich al niet aan kunnen storenquote:
Jammer van die random riemen om zijn middel.
[Screaming fan mode]oh my god! oh my god! oh my god! oh my god!
[/screaming fan mode]Ik wilde hem net hier plaatsenquote:
[Screaming fan mode]oh my god! oh my god! oh my god! oh my god!
Spidey op het eind
Zn pakkie is wel iets te CGI.quote:
[..]
Ik wilde hem net hier plaatsen
Spidey op het eind
nog niet het eindproduct h.....quote:
[..]
Zn pakkie is wel iets te CGI.
Vind dit juist veel toffer dan zijn oude pakken.quote:
[..]
Zn pakkie is wel iets te CGI.
Zn oogjes zijn wel leuk <3quote:
[..]
Vind dit juist veel toffer dan zijn oude pakken.
Ik wacht nog even. Geanimeerde ogen verlagen iig het Power Ranger effect. Maar ik vond niks mis met de oude pakken eigenlijk.quote:
[..]
Vind dit juist veel toffer dan zijn oude pakken.
Zeiken?quote:
Mja dit deden we vroeger op het schoolplein ook.
Nee een beetje van die cliche werk. Als groepjes tegenover elkaar staan en dan urenlang lullen wie de beste is. En dat er dan zomaar iemand uit het niets komt om dan iets 'slims' te zeggen zoals spidey in dit verhaal.quote:
Het is echt steeds meer en meer pijnlijker hoe dit voor mensen zonder enige vorm van fantasie en diepgang is.
Maarja, het verhaal is toch gewoon gebaseerd op de comic? Dan weet je toch waar deze film uiteindelijk op uit zal draaien?quote:
[..]
Nee een beetje van die cliche werk. Als groepjes tegenover elkaar staan en dan urenlang lullen wie de beste is. En dat er dan zomaar iemand uit het niets komt om dan iets 'slims' te zeggen zoals spidey in dit verhaal.
Het is echt steeds meer en meer pijnlijker hoe dit voor mensen zonder enige vorm van fantasie en diepgang is.
Verwacht je een soort van Spotlight of zo?quote:
[..]
Nee een beetje van die cliche werk. Als groepjes tegenover elkaar staan en dan urenlang lullen wie de beste is. En dat er dan zomaar iemand uit het niets komt om dan iets 'slims' te zeggen zoals spidey in dit verhaal.
Het is echt steeds meer en meer pijnlijker hoe dit voor mensen zonder enige vorm van fantasie en diepgang is.
Dit is een entertainment film waar mensen naartoe gaan voor de coolie actie... niks meer.
Als je iets orgiginelers wil kijk dan Deadpool, Guardians of wacht op Doctor Strange.
[ Bericht 5% gewijzigd door studentje7.1 op 11-03-2016 15:34:52 ]
De glans is er bij Marvel wel aan het af gaan iig, het is leuk voor de fans die graag hun stripboeken zo getrouw mogelijk willen zien maar ik ben niet zo'n fan, ik wil gewoon leuke verhalen met de personages. Ik hoop dat Batman vs Superman dat betreft ook niet teveel leunt op de strip, al vrees ik het ergste.quote:
Of laat ik het zo zeggen, ik heb plaatsvervangende schaamte als ik naar zo'n trailer kijk.
Wil ik graag in IMAX zien.
Maar waarom krijg ik daar overal gratis
3D bij?A-DCquote:
Batman vs Superman.
Wil ik graag in IMAX zien.
Maar waarom krijg ik daar overal gratis
B-brengt meer geld op tegen geringe meerkosten en mensen komen toch wel.
Ik was met liefde en plezier naar de 2D variant gegaan maar nergens te vinden.
We zullen het vanzelf merken aan de opbrengsten of dat de glans verdwijnt voor de doorsneekijker.quote:
[..]
De glans is er bij Marvel wel aan het af gaan iig, het is leuk voor de fans die graag hun stripboeken zo getrouw mogelijk willen zien maar ik ben niet zo'n fan, ik wil gewoon leuke verhalen met de personages. Ik hoop dat Batman vs Superman dat betreft ook niet teveel leunt op de strip, al vrees ik het ergste.
De films kenmerken zich, naast de superkrachten en helden en zo, m.i. door het volgende:
- vette actie
- aantrekkelijk beeld en geluid
- charismatische acteurs
Mensen blijven dat leuk vinden maar misschien dat die WOW-factor wel een beetje verdwijnt als ze niet verrassen en dat dit zich gaat wreken? Van mij hoeven de stripboeken niet zo getrouw mogelijk gevolgd te worden, het is mij eender.
Hoe dan ook is het knap van Marvel en de andere mensen die hierachter zitten dat ze dit genre populair hebben gemaakt nadat het zo lang niet-mainstream was. Ik heb trouwens bijna al die films gezien, alleen Guardian of the Galaxy moet ik nog eens bekijken.
Ziet er uit als een goedkope B-film. Ik had hier zo'n compleet ander beeld bij...quote:
Het is in de Marvel universe dan ook een beetje een B-list character.quote:
[..]
Ziet er uit als een goedkope B-film. Ik had hier zo'n compleet ander beeld bij...
Dat was Iron Man voor 2008 ook....quote:
[..]
Het is in de Marvel universe dan ook een beetje een B-list character.
Dat is waar.quote:Op woensdag 13 april 2016 09:39 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
Dat was Iron Man voor 2008 ook....
Maar ik weet niet... die trailer ziet er zo anders uit dan ik had verwacht. Ik had echt iets 'magisch' verwacht. Ben verder ook niet echt bekend met het personage hoor, maar goed...
maar Dr. Strange is nooit een a-lister geweest, Iron Man wel.quote:
[..]
Dat was Iron Man voor 2008 ook....
Waarom is Iron Man wel een a-lister en Dr. Strange niet?quote:
[..]
maar Dr. Strange is nooit een a-lister geweest, Iron Man wel.
Sinds wanneer geeft een trailer een goed beeld van de film?quote:
[..]
Ziet er uit als een goedkope B-film. Ik had hier zo'n compleet ander beeld bij...
Touch!quote:
[..]
Dat was Iron Man voor 2008 ook....
zoals ik al: na 2008. De film heeft 'm een enorme boost gegeven.quote:
[..]
maar Dr. Strange is nooit een a-lister geweest, Iron Man wel.
Zelfde met Gaurdians of the Galaxy, dat was zelfs een onbekend kliekje. Ik zeg niet dat het een zekerheid is met Strange, maar als de trend zich voortzet.....
bekendheid en populariteit maken een karakter a-list. Spider-man, Hulk, Wolverine, 3 namen (uit de Marvel stal) die iedereen wel kent. Iron Man was B-list, nu "gestegen" en Dr. Strange zelfs c-list.quote:
[..]
Waarom is Iron Man wel een a-lister en Dr. Strange niet?
ook voor de film was Iron Man een van de bekenden uit de Marvel-stal (wat vooral in de VS een stuk bekender is dan hier). Thor, Cap, Hulk en Iron Man zijn zo'n beetje de vaste Avengers-groep.quote:
[..]
zoals ik al: na 2008. De film heeft 'm een enorme boost gegeven.
Zelfde met Gaurdians of the Galaxy, dat was zelfs een onbekend kliekje. Ik zeg niet dat het een zekerheid is met Strange, maar als de trend zich voortzet.....
[..]
bekendheid en populariteit maken een karakter a-list. Spider-man, Hulk, Wolverine, 3 namen (uit de Marvel stal) die iedereen wel kent. Iron Man was B-list, nu "gestegen" en Dr. Strange zelfs c-list.
Maar goed, van die vier delft hij wel het onderspit qua bekendheid.
en zoals je zegt, Doctor Strange is zo'n geval als de Guardians Of The Galaxy, populair onder een klein groepje, daarbuiten echt een heel stuk minder (of echt onbekend).
Of naja dat hoop ik.
Omdat Iron Man 50 jaar aan een stuk een eigen reeks heeft gehad, dat gebeurt alleen als het verkoopt.quote:
[..]
Waarom is Iron Man wel een a-lister en Dr. Strange niet?
En sowieso, de opnames zijn nog maar een week afgerond. Alsof ze nu al veel cgi-intensieve (lees "magische") beelden kunnen laten zien. Voor een teaser vind ik het er al heel gelikt uitzien! Ben benieuwdquote:
Ik denk dat het een gevalletje "save the best for last is" qua trailer. Dat ze even wachten met alle magie laten zien.
Of naja dat hoop ik.
Hey ik heb hier nog comics van de verdedigers liggen!quote:
[..]
maar Dr. Strange is nooit een a-lister geweest, Iron Man wel.
Was hij daar wel A-lister?quote:
[..]
Hey ik heb hier nog comics van de verdedigers liggen!
Dat lijkt me logisch, dit is de eerste teaser - nog niet eens een trailer.quote:
Ik denk dat het een gevalletje "save the best for last is" qua trailer. Dat ze even wachten met alle magie laten zien.
Of naja dat hoop ik.
Ik heb er in ieder geval weer zin in.
Defenders was een b-serie.quote:
Stiekem is het hopen dat Marvel Fantastic Four terug heeft en dat in de plek zet. Fox heeft toestemming gekregen om New Mutants te maken, ik verwacht dat Marvel daar toch iets voor in de plaats heeft gevraagd. Al is dat misschien niet de FF, maar enkel de Silver Surfer of zo. Of Galactus. Of Doctor Doom. Of Skrulls.
Batman v Superman mag eigenlijk niet eens in hetzelfde gesprek genoemd worden. Civil War laat Bat v Superman zien hoe je wel een goede, coherente, spannende film met gave actie maakt.
Over Spiderman... ik vind alle 5 de spiderman films tot nu toe kut. Ik heb de character nooit leuk gevonden. Na deze film gezien te hebben kan ik niet wachten tot Spiderman Homecoming. Marvel zet echt een geweldige Spiderman neer.
Er ontbrak een duidelijk verhaal in Captain America 's Civil War. Feitelijk is het een verkapte Avenger film waar ze gemakshalve nog wat superhelden bij hebben geplaatst die al eerder een eigen film hadden, zoals Antman.quote:
Captain America Civil War... nagenoeg perfecte actiefilm. Review komt later, want op dit moment kan ik geen minpunt bedenken.
Batman v Superman mag eigenlijk niet eens in hetzelfde gesprek genoemd worden. Civil War laat Bat v Superman zien hoe je wel een goede, coherente, spannende film met gave actie maakt.
Over Spiderman... ik vind alle 5 de spiderman films tot nu toe kut. Ik heb de character nooit leuk gevonden. Na deze film gezien te hebben kan ik niet wachten tot Spiderman Homecoming. Marvel zet echt een geweldige Spiderman neer.
Dan die introductie van de nieuwe Spiderman. Hoe slagen ze erin om hem telkens slechter af te beelden? Nu als schooljongen. Het kostuum deed niet onder dan dat van de eerste Spidermanfilm uit de jaren zeventig. De volgende Spidermanfilm zal ongetwijfeld een tiener-movie zijn. Hoe kunnen ze mijn jeugdheld zo verkrachten?
Dan telkens die humorvolle irritante grapjes die je steeds uit het verhaal halen. Een superheldenfilm moet een actiefilm zijn en geen verkapte lachfilm. Iets waar Batman versus Superman qua niveau veel beter uitstak. Daar zat een opbouwende verhaallijn in met goed gespeelde karakters. In deze film blijven veel karakters karakterloos. Een herhaling van hetzelfde.
De actieshots waren natuurlijk weer om te smullen, maar nogmaals ik miste een tegenstander in deze film. Het bleef een bekend onderonsje van wat al geweest is. Jammer, ik had me er iets meer van voorgesteld.
quote:
Dan die introductie van de nieuwe Spiderman. Hoe slagen ze erin om hem telkens slechter af te beelden? Nu als schooljongen.
Maguire en Garfield waren ook 'schooljongens'. De verwarring zit 'm misschien in het feit dat de acteurs veel te oud waren om als scholier geloofwaardig te zijn. De casting van Tom Holland is juist verfrissend: hij is 19 en speelt iemand van 15. Eindelijk eens zoals het, volgens velen, hoort.
Ik vind dat Civil War dat juist heel goed doet. Geen flauwe grapjes die de sfeer verpesten, zoals in Age of Ultron, of een film die de hele tijd komisch is, zoals Ant-Man, maar gewoon een 'serieus' verhaal met eerlijke emoties.quote:Dan telkens die humorvolle irritante grapjes die je steeds uit het verhaal halen. Een superheldenfilm moet een actiefilm zijn en geen verkapte lachfilm.
Dat vind ik ook niet echt. Er zit ontwikkeling in de band tussen Rogers en Barnes, Rogers en Wilson, zelfs Rogers en (Sharon) Carter.quote:In deze film blijven veel karakters karakterloos. Een herhaling van hetzelfde.
De tegenstander was 'elkaar', maar eigenlijk natuurlijkquote:De actieshots waren natuurlijk weer om te smullen, maar nogmaals ik miste een tegenstander in deze film. Het bleef een bekend onderonsje van wat al geweest is. Jammer, ik had me er iets meer van voorgesteld.
Sinds gisteren staat overigens de FOK!review op de site: Captain America: Civil WarSPOILERHelmut Zemo
Laat ik voorop stellen dat ik het geen slechte film vond. Ik had er simpelweg meer van verwacht, zeker gezien de recensies. Ik wil ook best positieve punten benoemen. De 3-D uitvoering kwam in deze film binnen de bioscoopervaring eindelijk weer eens tot zijn recht. Want veel zogenaamde 3-D films zijn feitelijk een verkapte manier om de ticketprijs wat omhoog te schroeven. Hier zaten prachtige shots tussen die je als toeschouwer een werkelijk een realistisch gevoel gaven .quote:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maguire en Garfield waren ook 'schooljongens'. De verwarring zit 'm misschien in het feit dat de acteurs veel te oud waren om als scholier geloofwaardig te zijn. De casting van Tom Holland is juist verfrissend: hij is 19 en speelt iemand van 15. Eindelijk eens zoals het, volgens velen, hoort.
[..]
Ik vind dat Civil War dat juist heel goed doet. Geen flauwe grapjes die de sfeer verpesten, zoals in Age of Ultron, of een film die de hele tijd komisch is, zoals Ant-Man, maar gewoon een 'serieus' verhaal met eerlijke emoties.
[..]
Dat vind ik ook niet echt. Er zit ontwikkeling in de band tussen Rogers en Barnes, Rogers en Wilson, zelfs Rogers en (Sharon) Carter.
[..]
De tegenstander was 'elkaar', maar eigenlijk natuurlijkSinds gisteren staat overigens de FOK!review op de site: Captain America: Civil WarSPOILERHelmut Zemo
Grootste tegenvaller blijf ik het verhaal vinden. Waar the Winter Soldier een goed en prachtig verhaal bood met een interessant personage kwam datzelfde personage (Bucky) binnen deze film wat magertjes uit de verf. Ook werd de verhaallijn over soortgelijke soldaten ineens afgekapt terwijl ik een mooi slotgevecht had verwacht. Dit slotgevecht was natuurlijk ook een interessant gevecht, maar niet wat ik ervan had verwacht. Het zat niet op het niveau van de vorige film of bij het gevecht tussen de Hulk en Iron Man, die mijnsinziens veel spectaculairder werd weergegeven. Ik vond het personage Antman wel sterk uit de verf komen, net zoals het personage van the Black Panther.
We zullen zien of Tom Holland bij de volgende Spiderman-movie zijn talenten waarmaakt. Grappig was hij in deze film in ieder geval wel, dat moet ik nageven. Maar zoals aangekondigd zal de volgende Spiderman-movie meer gericht zijn op een jonger publiek.
SPOILERWolverine
Spider-man stal echt compleet de show voor mij. In 30 minuten ofzo heeft Marvel imo al de definitieve Spider-man neer gezet.quote:
Net Civil War gezien, wat een fucking toffe film! Team Cap! Spider-Man was echt tof!
SPOILERde film en het verhaal uiteindelijk weinig impact hebben op het verdere verloop van de MCU. Heel veel verandert er niet, ik had grotere gevolgen verwacht
quote:
Minpuntje vond ik wel datSPOILERde film en het verhaal uiteindelijk weinig impact hebben op het verdere verloop van de MCU. Heel veel verandert er niet, ik had grotere gevolgen verwacht
SPOILEREr is geen oplossing ontstaan; de Accords bestaan nog steeds. Er moet nog mee gedeald worden in de toekomst. Tony en Steve hebben het eigenlijk niet echt bijgelegd. En Cap et al zijn ondergedoken in Wakanda, wat misschien betekent dat er een rol voor ze is weggelegd in Black Panther.
(Hoewel, Infinity War 1 komt vr BP, dus misschien is dat niet logisch.)
Black Panther komt voor Infinity War.quote:
[..]SPOILEREr is geen oplossing ontstaan; de Accords bestaan nog steeds. Er moet nog mee gedeald worden in de toekomst. Tony en Steve hebben het eigenlijk niet echt bijgelegd. En Cap et al zijn ondergedoken in Wakanda, wat misschien betekent dat er een rol voor ze is weggelegd in Black Panther.
(Hoewel, Infinity War 1 komt vr BP, dus misschien is dat niet logisch.)
Verder helemaal mee eens, best grote gevolgen juist.
Het slotgevecht zat niet op niveau van andere films? De airport scene alleen al is het beste gevecht van alle superhelden films tot nu toe, Marvel en DC. Er is niks in Winter Soldier of Age of Ultron wat ook maar in de buurt komt.quote:
[..]
verhaallijn over soortgelijke soldaten ineens afgekapt terwijl ik een mooi slotgevecht had verwacht. Dit slotgevecht was natuurlijk ook een interessant gevecht, maar niet wat ik ervan had verwacht. Het zat niet op het niveau van de vorige film of bij het gevecht tussen de Hulk en Iron Man,
We zullen zien of Tom Holland bij de volgende Spiderman-movie zijn talenten waarmaakt. Grappig was hij in deze film in ieder geval wel, dat moet ik nageven. Maar zoals aangekondigd zal de volgende Spiderman-movie meer gericht zijn op een jonger publiek.
Persoonlijk over Spiderman.... ik heb alle 5 de Spiderman films gezien en mijn mening varieert van onverschilligheid tog haat wat die films betreft.
Dit is de eerste keer dat ik Spiderman sterk vind worden neergezet. Perfecte casting, zijn powers en humor worden geniaal neergezet. Kan niet wachten op Homecoming.
Ah, inderdaad. Ik ben in de war met iets anders. In dat geval klopt een deel van wat ik zeg misschien toch wel.quote:
[..]
Black Panther komt voor Infinity War.
Verder helemaal mee eens, best grote gevolgen juist.
Er zat een heel duidelijk verhaal in. Een verhaal waar alles van de laatste films in terug kwam. Als jij het geen duidelijk verhaal vindt ligt dat eerder aan jezelf. De beide kanten van het conflict worden sympathiek neergezet en je snapt waarom de personages denken zoals ze denken.quote:
[..]
Er ontbrak een duidelijk verhaal in Captain America 's Civil War. Feitelijk is het een verkapte Avenger film waar ze gemakshalve nog wat superhelden bij hebben geplaatst die al eerder een eigen film hadden, zoals Antman.
Dan die introductie van de nieuwe Spiderman. Hoe slagen ze erin om hem telkens slechter af te beelden? Nu als schooljongen. Het kostuum deed niet onder dan dat van de eerste Spidermanfilm uit de jaren zeventig. De volgende Spidermanfilm zal ongetwijfeld een tiener-movie zijn. Hoe kunnen ze mijn jeugdheld zo verkrachten?
Dan telkens die humorvolle irritante grapjes die je steeds uit het verhaal halen. Een superheldenfilm moet een actiefilm zijn en geen verkapte lachfilm. Iets waar Batman versus Superman qua niveau veel beter uitstak. Daar zat een opbouwende verhaallijn in met goed gespeelde karakters. In deze film blijven veel karakters karakterloos. Een herhaling van hetzelfde.
De actieshots waren natuurlijk weer om te smullen, maar nogmaals ik miste een tegenstander in deze film. Het bleef een bekend onderonsje van wat al geweest is. Jammer, ik had me er iets meer van voorgesteld.
Spiderman verkracht? Waar heb je het over. Dit is de eerste keer, na 5 *** Spiderman films dat die zoals het hoort wordt neergezet. Hij hoort een wise ass tiener te zijn. Zijn krachten zijn ook heel mooi neergezet. By far de beste Spider Man tot nu toe! 1 van de hoogtepunten van deze film.
In Batman v Superman zat een opbouwend verhaal in met goed gespeelde characters? Dude wat heb je gerookt? Jij vindt het verhaal van Civil War onduidelijk maar in Bat v Sup zat een duidelijk verhaal? Our mother's name is Marta
... Doomsday.... Jesse Eisenberg... Batman v Superman is een onsamenhangende, vreugdeloze piece of shit waar je 50% van de tijd niet eens begrijpt wat er gebeurt vanwege al de CGI destructie porno overload.
Jij miste een tegenstander in deze film? Al die superhelden lopen heel die film tegen elkaar te vechten (voor het eerst), welke tegenstander heb je nog in godsnaam nodig...
Helemaal mee eensquote:
[..]
Spider-man stal echt compleet de show voor mij. In 30 minuten ofzo heeft Marvel imo al de definitieve Spider-man neer gezet.
Skull-Splitter is niet snugger genoeg om de 100 plotholes, slecht script en lui destructieporno in Batman v Superman te zien en zich daaraan te irriteren.quote:
Studentje vindt BvS te moeilijk en is daardoor zuur. Maar dat gevecht gaat niemand winnen.
Ach ja het grote filmpubliek ziet het gelukkig wel.
[ Bericht 4% gewijzigd door studentje7.1 op 29-04-2016 08:11:47 ]
gaan zien wordt nu wel groterSPOILERIron Spider Armor
[ Bericht 0% gewijzigd door KingRadler op 29-04-2016 08:48:30 ]
En dat weet ik niet; da's toch een dingetje uit de Civil War-comic en de volgende keer dat we hem zien is dat verhaal niet meer aan de gang.
aangepast, gaan ze Nova ook nog introduceren in nieuwe Spiderman. Ben benieuwdquote:
Wordt.
En dat weet ik niet; da's toch een dingetje uit de Civil War-comic en de volgende keer dat we hem zien is dat verhaal niet meer aan de gang.
quote:
[..]SPOILER**
Er is geen oplossing ontstaan; de Accords bestaan nog steeds. Er moet nog mee gedeald worden in de toekomst. Tony en Steve hebben het eigenlijk niet echt bijgelegd. En Cap et al zijn ondergedoken in Wakanda, wat misschien betekent dat er een rol voor ze is weggelegd in Black Panther.
(Hoewel, Infinity War 1 komt vr BP, dus misschien is dat niet logisch.)
SPOILERMja, alles is perfect omkeerbaar gemaakt. Je weet gewoon dat Cap en Iron Man het al half hebben bijgelegd (zo'n situatie waarbij het overduidelijk terug goed komt, maar ze gewoon wat tijd nodig hebben) en bij het eerste, het beste wat serieus mis gaat, worden die accords opzij gegooid en mogen ze allemaal terug komen opdraven. Even dacht ik dat ze met War Machine iets permanents gingen doen,dat die geheel verlamd zou blijven, maar de film is nog geen 10 minuten verder of hij zet zijn eerste stappen al terug.
De enige die iets vreselijk en onvergeeflijk lijkt te doen, was Bucky en uiteindelijk was dat niet eens Bucky, dat vond ik zwakjes. Een hele film wordt Bucky tegen zijn wil gecontroleerd en doet hij alles wat hem gezegd wordt, maar het enige dat gebeurde voor het oog van de hele wereld, een heel zware impact had en dus moeilijker valt recht te praten... nou, dat was dan gewoon Bucky niet. Ja, hij heeft uiteraard ook wat losse moorden gepleegd, maar dat kan nog net worden rechtgeluld en vergeven, een terroristische aanslag niet, dus nee, dat was dan fake.
Ook las ik wat vroege reviews dat de civil war geen schermutseling was en niet gewoon wat stoeiwerk tussen superhelden op halve kracht, nee, het zou voor iedereen echt menens zijn. Nou, nee. Iedereen houdt zich gewoon in op het vliegveld (behoudens eventueel Black Panther en dan ook alleen maar tegen Bucky). In die bunker is het serieuzer, maar dan blijven er ook maar 3 over. Eveneens liet de trailer uitschijnen dat het voorval met War Machine het gevolg van een escalatie zou kunnen zijn, het werd rood voor iemands ogen en die ging te ver, dat zou cool zijn... maar nee, het is uiteindelijk friendly fire. Tijdens die scene zat ik geregeld te denken "dit is allemaal heel beleefd, wie gaat er in godsnaam Rhodey half dood maken in deze setting?"
Kijk, ik kan ook gewoon de marketing verkeerd hebben zitten interpreteren, maar die suggereerde naar mijn mening gebeurtenissen die een grotere en vooral blijvendere impact zouden hebben Van al die Avengers in de film is er geen enkele die bewust iets doet wat bedenkelijk is, qua ethiek blijven ze vrij onberispelijk. Als ze al iets stouts doen, dan zijn er talloze aanleidingen die het verklaren en relateble maken.
Ik vond het nog steeds een erg leuke en sterke film, maar al bij al ook heel erg op veilig gespeeld
Het hele verhaal over de andere winter-soldiers wordt volledig afgebroken en vervangen door een zwak en wraakzuchtig plan van n man die zijn familie is verloren als gevolg van een gevecht door de Avengers. Waarom deze andere winter-soldiers introduceren, een einde erna toe werken om daar vervolgens helemaal niets mee te doen? In plaats daarvan een jankende wraakzuchtige man eindigend op een berg die zelfmoord wil plegen? Nogal een slappe plot. Net als die scene waarin een niet bestaand 'derde' persoon in detail de moord op de ouders van Tony Stark filmt. De vecht scene tussen Captain America, Bucky en Iron Man viel toch in het niet bij het legendarische vecht scene tussen de Hulk en Iron Man bij de vorige Avenger film?quote:
[..]
Er zat een heel duidelijk verhaal in. Een verhaal waar alles van de laatste films in terug kwam. Als jij het geen duidelijk verhaal vindt ligt dat eerder aan jezelf. De beide kanten van het conflict worden sympathiek neergezet en je snapt waarom de personages denken zoals ze denken.
Spiderman verkracht? Waar heb je het over. Dit is de eerste keer, na 5 *** Spiderman films dat die zoals het hoort wordt neergezet. Hij hoort een wise ass tiener te zijn. Zijn krachten zijn ook heel mooi neergezet. By far de beste Spider Man tot nu toe! 1 van de hoogtepunten van deze film.
In Batman v Superman zat een opbouwend verhaal in met goed gespeelde characters? Dude wat heb je gerookt? Jij vindt het verhaal van Civil War onduidelijk maar in Bat v Sup zat een duidelijk verhaal? Our mother's name is Marta
Batman v Superman is een onsamenhangende, vreugdeloze piece of shit waar je 50% van de tijd niet eens begrijpt wat er gebeurt vanwege al de CGI destructie porno overload.
Jij miste een tegenstander in deze film? Al die superhelden lopen heel die film tegen elkaar te vechten (voor het eerst), welke tegenstander heb je nog in godsnaam nodig...
Toegegeven, de vecht scene tussen Avenger leden op dat vliegveld was goed neergezet. Daar kwamen de skills van de gentroduceerde Spiderman mooi naar voren toe. (hoewel zijn afwijkende pak een gruwel was tussen de andere pakken van de helden) Maar zo jong. Kom op! Peter Parker is in de comics weliswaar student, maar ook fotograaf en iemand die relaties aangaat. Dit is een kind, een brugpieper. Ook zijn tante is binnen de comics geen begin dertiger met een aantrekkelijke kop maar een vijftiger.
Het kwam mij over als een herhalingsoefening, veel van hetzelfde. Waar Batman versus Superman uitblonk in een goed neergezet verhaal met uitstekende vertolkte karakters vond ik veel karakters in deze film juist karakterloos. Dezelfde oneliners, grappig bedoeld maar die je steeds uit het verhaal halen. Dat is jammer, want technisch bezien zou je zulke mooie superheldenfilms kunnen neerzetten. We zagen dat ook bij de versies van de Fantastic Four, de vorige Spidermanreeks. Ik weet nu al wat de volgende Spidermanfilm wordt. Een puberfeestje vol grollen en grappen. Kortom, het wordt een beetje een herhalingsoefening van hetzelfde.
Durf eens een andere koers aan, zoals we zagen bij Batman versus Superman. Een iets wat donkere en andere vertoning van onze helden. Niet de standaard Batman, maar een iets wat oudere versie van hemzelf, verbitterd en gehard. Waar twee kanten van Superman wordt belicht, niet alleen zijn goede kant. En om hem vervolgens te laten sterven. Waanzinnig goed en gewaagd.
Overigens kwam het onderliggende thema van beide films (de hoeveelheid doden en materile schade die de gevechten tussen superhelden en super schurken veroorzaken) opmerkelijk met elkaar overeen. Nogmaals, ik vond Civil War zeker geen slechte film, maar wil je de superheldenreeks uitdagend houden dan is er werk aan de winkel. Want dan krijg je een herhaling van films die veel teveel op elkaar lijken.
[ Bericht 1% gewijzigd door Elzies op 29-04-2016 09:39:42 ]
Batman V Superman vervalt juist volledig in cliche door de superhelden aan het eind samen te laten werken tegen Doomsday. Het zou ook in die film juist beter zijn geweest als het juist meer zou gaan om de onderlinge strijd tussen de twee superhelden. Bij Civil War staat dan ook die onderlinge strijd veel meer centraal. Zemo speelt daarbij een belangrijke rol.quote:
Tevens heb je het erover dat de film voelt als een herhalingsoefening maar vervolgens klaag je wel over het feit dat Spiderman anders wordt neergezet dan in de eerdere comic verfilmingen. Dat is mijn inziens juist positief. Ze proberen juist iets anders (en met succes) dan in de voorgaande films.SPOILERZemo wist namelijk dat hij de Avengers kon lokken door de schijn te wekken deze Winter Soldiers te "activeren". Het is nooit zijn bedoeling geweest om de Winter Soldiers in te zetten tegen de Avengers. Hij wil de Avengers tegen elkaar opzetten.
Ter info: Marisa Tomei, die Aunt May speelt, is 51 in real life dus dat klopt wel. Ze ziet er gewoon goed uit voor haar leeftijdquote:
[..]
Toegegeven, de vecht scene tussen Avenger leden op dat vliegveld was goed neergezet. Daar kwamen de skills van de gentroduceerde Spiderman mooi naar voren toe. (hoewel zijn afwijkende pak een gruwel was tussen de andere pakken van de helden) Maar zo jong. Kom op! Peter Parker is in de comics weliswaar student, maar ook fotograaf en iemand die relaties aangaat. Dit is een kind, een brugpieper. Ook zijn tante is binnen de comics geen begin dertiger met een aantrekkelijke kop maar een vijftiger.
Peter Parker begon in zowel de comics als de ultimate comics als high school student. De rest komt later pas. Toegegeven, ze hadden een oudere Peter Parker kunnen kiezen maar in Civil War merk je al dat de jonge wild card een goede keuze is voor de afwisseling.
Komt natuurlijk ook bij dat als er een oudere Peter Parker is, hij ook al langer Spider-man was. Waar was hij dan in the Battle for New York, dat kan hij nooit laten gebeuren zonder zelf in te grijpen. Nu is hij pas 6 maanden actief, dus vind het een goede oplossing. Alleen jammer dat we het eerste pak niet heel goed in beeld kregen.quote:
[..]
Ter info: Marisa Tomei, die Aunt May speelt, is 51 in real life dus dat klopt wel. Ze ziet er gewoon goed uit voor haar leeftijd
Peter Parker begon in zowel de comics als de ultimate comics als high school student. De rest komt later pas. Toegegeven, ze hadden een oudere Peter Parker kunnen kiezen maar in Civil War merk je al dat de jonge wild card een goede keuze is voor de afwisseling.
Eindelijk een echte high school Peter, en Spider-man die enthousiast is over zijn helden en de technologie die ze gebruiken. Zijn humor kwam enorm natuurlijk inplaats van het geforceerde "small knives" in asm1.
Kwestie van smaak. Als je kiest voor zo'n jonge Spiderman dan kun je de doelgroep waarop de film is gericht wel raden. De vorige Spidermanfilms waren al doorspekt met teveel humor en gebrek aan karaktervorming. Men creert dus hetzelfde format maar dan gericht op een jonger publiek.quote:
[..]
Ter info: Marisa Tomei, die Aunt May speelt, is 51 in real life dus dat klopt wel. Ze ziet er gewoon goed uit voor haar leeftijd
Peter Parker begon in zowel de comics als de ultimate comics als high school student. De rest komt later pas. Toegegeven, ze hadden een oudere Peter Parker kunnen kiezen maar in Civil War merk je al dat de jonge wild card een goede keuze is voor de afwisseling.
Zoals altijd, voor Hollywood is 16-35 de primaire doelgroepquote:
[..]
Kwestie van smaak. Als je kiest voor zo'n jonge Spiderman dan kun je de doelgroep waarop de film is gericht wel raden. De vorige Spidermanfilms waren al doorspekt met teveel humor en gebrek aan karaktervorming. Men creert dus hetzelfde format maar dan gericht op een jonger publiek.
Ik vond de rol van Zemo juist vaag en onduidelijk weergegeven met een tegenvallend plot. Dat Avengers tegen elkaar vechten is een concept wat al in vorige films is uitgewerkt. In elke film heb je zo'n scene. Deze film was feitelijk een aaneenschakeling van zulke scenes. Dan dreig je toch in de herhaling te vallen. Hierdoor worden karakters onvoldoende uitgediept en dat is wat de comics juist zo bijzonder maken. Het uitdiepen van een karakter, het hebben van een dubbelleven met bijzondere krachten.quote:
[..]
Batman V Superman vervalt juist volledig in cliche door de superhelden aan het eind samen te laten werken tegen Doomsday. Het zou ook in die film juist beter zijn geweest als het juist meer zou gaan om de onderlinge strijd tussen de twee superhelden. Bij Civil War staat dan ook die onderlinge strijd veel meer centraal. Zemo speelt daarbij een belangrijke rol.Tevens heb je het erover dat de film voelt als een herhalingsoefening maar vervolgens klaag je wel over het feit dat Spiderman anders wordt neergezet dan in de eerdere comic verfilmingen. Dat is mijn inziens juist positief. Ze proberen juist iets anders (en met succes) dan in de voorgaande films.SPOILERZemo wist namelijk dat hij de Avengers kon lokken door de schijn te wekken deze Winter Soldiers te "activeren". Het is nooit zijn bedoeling geweest om de Winter Soldiers in te zetten tegen de Avengers. Hij wil de Avengers tegen elkaar opzetten.
Dat is ook het verschil van smaak. Het gros wil popcornvermaak zonder al teveel na te denken over de hoofdpersonen. Als de actiescnes er maar goed opstaan. Dat is duidelijk de koers van Marvel en Sony.
DC heeft met de Batmanreeks en nu met Batman versus Superman naast een spektakelfilm ook een karakterfilm willen neer zetten. Ik vind ze daar ook iets beter in. Denk maar aan de rol van the Joker die toen legendarisch werd neergezet. Of een aan de grond gevallen Bruce in the Dark Knight.
Is idd een verschil in smaak. Maar als we het over popcorn vermaak hebben dan valt Batman V Superman daar net zo goed onder. Een serieuze film zonder humor betekent namelijk niet meteen dat de film "volwassen" is. Humor in een film betekent daarnaast ook niet meteen dat een film "kinderachtig" is.quote:
Waar Civil War juist in uitblinkt is het script. Knap dat ze in een film met zoveel superhelden toch de balans weten te behouden tussen verhaallijn, actie en karakterontwikkeling. Daarin tonen ze toch zeker enige volwassenheid die bij veel superhelden films ontbreekt, waaronder Batman V Superman. Die film is helaas het perfecte voorbeeld van "style over substance". Een kwaaltje waar bijna elke film van Zack Snyder last van lijkt te hebben. Daarnaast heeft hij met Batman V Superman ook volledige karaktermoord gepleegd door Superman als verbitterd en verongelijkt persoon neer te zetten die al het vertrouwen in de mensheid lijkt te hebben verloren (waar is de Superman uit de comics?).
Mijn hoop is daarom ook dat Marvel deze huidige koers blijft varen. We zitten inmiddels op de 13de MCU film en het concept blijft nog steeds overeind. Natuurlijk is niet elke film een homerun (waarbij Age of Ultron toch wel de slechtste uit de reeks is) maar Marvel toont met Civil War toch wel aan dat het concept van superhelden films nog lang niet uitgekauwd is.
Wat betreft The Dark Knight trilogy ben ik het echter met je eens. Die films zitten super in elkaar
Het gevaar van deze koers is een herhaling van hetzelfde. Kijk naar de Spidermanreeks. Toen men de vierde Spidermanfilm ging maken met een andere acteur begon het verhaal weer opnieuw, over hoe Peter Parker aan zijn krachten en zijn verantwoordelijkheidsgevoel kwam, etc.quote:
[..]
Mijn hoop is daarom ook dat Marvel deze huidige koers blijft varen. We zitten inmiddels op de 13de MCU film en het concept blijft nog steeds overeind. Natuurlijk is niet elke film een homerun (waarbij Age of Ultron toch wel de slechtste uit de reeks is) maar Marvel toont met Civil War toch wel aan dat het concept van superhelden films nog lang niet uitgekauwd is.
Ben benieuwd of ze dit met de derde acteur opnieuw gaan doen. Beginnen ze voor de derde keer met hetzelfde verhaal of slaan ze het dit keer over? Ik ben bang dat ik weer hetzelfde ga zien in een iets jongere uitvoering.
Duidelijk is dat Peter Parker zijn krachten al heeft en er geen Uncle Ben meer is, dus lijkt me niet. Het zal vast kort aangestipt worden maar dat is essentieel voor het karakter.quote:
[..]
Het gevaar van deze koers is een herhaling van hetzelfde. Kijk naar de Spidermanreeks. Toen men de vierde Spidermanfilm ging maken met een andere acteur begon het verhaal weer opnieuw, over hoe Peter Parker aan zijn krachten en zijn verantwoordelijkheidsgevoel kwam, etc.
Ben benieuwd of ze dit met de derde acteur opnieuw gaan doen. Beginnen ze voor de derde keer met hetzelfde verhaal of slaan ze het dit keer over? Ik ben bang dat ik weer hetzelfde ga zien in een iets jongere uitvoering.
Aan je reacties te zien krijg ik het gevoel dat je zelf superheldenmoe ben? Geniet je er nog wel van?
Ik heb van Civil War namelijk gewoon ontzettend genoten, en de film wordt gewoon een succes. Marvel hoeft voorlopig zijn koers dus nog niet aan te passen.
Tuurlijk heb ik genoten. Maar soms vind ik het jammer dat in een tijd waarmee je dergelijke comics geloofwaardig kunt verfilmen (dat kon heel veel jaren niet omdat de techniek het niet toeliet) je dat niet blijft ontwikkelen. Blijft steken op de inmiddels bekende oneliner grap tussendoor en je als Marvel volledig richt op de actiescnes. (die natuurlijk nog steeds prachtig verfilmd worden)quote:
[..]
Duidelijk is dat Peter Parker zijn krachten al heeft en er geen Uncle Ben meer is, dus lijkt me niet. Het zal vast kort aangestipt worden maar dat is essentieel voor het karakter.
Aan je reacties te zien krijg ik het gevoel dat je zelf superheldenmoe ben? Geniet je er nog wel van?
Ik heb van Civil War namelijk gewoon ontzettend genoten, en de film wordt gewoon een succes. Marvel hoeft voorlopig zijn koers dus nog niet aan te passen.
Dan bestaat er juist de kans dat men superheldenfilms moe wordt en ze nauwelijks meer worden gemaakt. Bovendien laat Marvel zien dat meerdere bekende superhelden bij elkaar beter scoren in de bioscoop. Want laten we eerlijk wezen, Captain America was een verkapte Avenger film. DC gaat dit concept nu ook overnemen. Eerst met een team van super schurken en later met de bekende DC super helden.
Ik ben in ieder geval benieuwd naar de verfilming van Doctor Strange eind dit najaar in de bioscoop. Geen verkeerder trailer.
We hadden het einde van het superhelden genre in 2006 al verwacht. Na een afwisseling van goede (X-Men 1 en 2 en Spiderman 1 en 2) en een heleboel flops (van beiden deel 3, Daredevil, Punisher, Fantastic Four) ontstond er een soort renaissance toen Marvel het zelf ging doen. Sinds 2008 is de superheldentrein alleen maar gegroeid en ik verwacht niet dat dit voorlopig inkakt.quote:
[..]
Tuurlijk heb ik genoten. Maar soms vind ik het jammer dat in een tijd waarmee je dergelijke comics geloofwaardig kunt verfilmen (dat kon heel veel jaren niet omdat de techniek het niet toeliet) je dat niet blijft ontwikkelen. Blijft steken op de inmiddels bekende oneliner grap tussendoor en je als Marvel volledig richt op de actiescnes. (die natuurlijk nog steeds prachtig verfilmd worden)
Dan bestaat er juist de kans dat men superheldenfilms moe wordt en ze nauwelijks meer worden gemaakt. Bovendien laat Marvel zien dat meerdere bekende superhelden bij elkaar beter scoren in de bioscoop. Want laten we eerlijk wezen, Captain America was een verkapte Avenger film. DC gaat dit concept nu ook overnemen. Eerst met een team van super schurken en later met de bekende DC super helden.
Ik ben in ieder geval benieuwd naar de verfilming van Doctor Strange eind dit najaar in de bioscoop. Geen verkeerder trailer.
De belangrijkste tactische keuze die Marvel moet maken is: wat doen we na Infinity War? Nu er toch een soort culminatie is aangekondigd, verwacht het publiek dit ook. Kans is dat er daarna veel kijkers wegblijven, maar dat ligt eraan hoe ze continueren met de Marvel-helden.
Wat je feitelijk ook in de comics ziet, een nog grotere samenwerking van verschillende groepen superhelden, zoals de Avengers, the Fantastic Four, the X-men, the Defenders en bekende superhelden die nu solo zijn.quote:
[..]
We hadden het einde van het superhelden genre in 2006 al verwacht. Na een afwisseling van goede (X-Men 1 en 2 en Spiderman 1 en 2) en een heleboel flops (van beiden deel 3, Daredevil, Punisher, Fantastic Four) ontstond er een soort renaissance toen Marvel het zelf ging doen. Sinds 2008 is de superheldentrein alleen maar gegroeid en ik verwacht niet dat dit voorlopig inkakt.
De belangrijkste tactische keuze die Marvel moet maken is: wat doen we na Infinity War? Nu er toch een soort culminatie is aangekondigd, verwacht het publiek dit ook. Kans is dat er daarna veel kijkers wegblijven, maar dat ligt eraan hoe ze continueren met de Marvel-helden.
In de oude comics werden de superhelden van het Marvel-universum vaak geconfronteerd met een supersterke vijand die ze alleen gezamenlijk konden verslaan. Bijvoorbeeld de figuur Thanos die alle eeuwigheidsstenen verwierf en daarmee onverslaanbaar werd. (een van die stenen heeft het karakter Vision in zijn voorhoofd) Het waren aparte uitgaves die zich elders in het universum afspeelde. Daar kwam de oorspronkelijke geboorte van Venom vandaan, de parasiet die zich als nieuw Spidermankostuum aan Peter Parker hechtte. Er is al een introductie over die eeuwigheidsstenen geweest. Een interessant verhaal dus om op voort te borduren.
Als ik het zou vertalen zou ik het eerder oneindigheidsstenen noemenquote:
[..]
Wat je feitelijk ook in de comics ziet, een nog grotere samenwerking van verschillende groepen superhelden, zoals de Avengers, the Fantastic Four, the X-men, the Defenders en bekende superhelden die nu solo zijn.
In de oude comics werden de superhelden van het Marvel-universum vaak geconfronteerd met een supersterke vijand die ze alleen gezamenlijk konden verslaan. Bijvoorbeeld de figuur Thanos die alle eeuwigheidsstenen verwierf en daarmee onverslaanbaar werd. (een van die stenen heeft het karakter Vision in zijn voorhoofd) Het waren aparte uitgaves die zich elders in het universum afspeelde. Daar kwam de oorspronkelijke geboorte van Venom vandaan, de parasiet die zich als nieuw Spidermankostuum aan Peter Parker hechtte. Er is al een introductie over die eeuwigheidsstenen geweest. Een interessant verhaal dus om op voort te borduren.
Secret Wars, Inhumans, Planet/World War Hulk.quote:
De belangrijkste tactische keuze die Marvel moet maken is: wat doen we na Infinity War? Nu er toch een soort culminatie is aangekondigd, verwacht het publiek dit ook. Kans is dat er daarna veel kijkers wegblijven, maar dat ligt eraan hoe ze continueren met de Marvel-helden.
Inderdaad, maar zit het massa publiek na zo'n grootse crossover op meer te wachten? Kans is toch dat helden van nu gepasseerd gaan worden en die zijn toch de grote publiekstrekkers.quote:
[..]
Secret Wars, Inhumans, Planet/World War Hulk.
Hopelijk krijgt Marvel met Tom Holland en Benedict Cumberbatch en de nieuwe Captain Marvel genoeg stardom in hun universum om Downey Jr en Evans op te volgen.
quote:
SPOILER1e = Buck die wordt ingevroren in Wakanda door Black Panther omdat hij bang is dat zijn hersenspoel shizzle weer boven komt. Cap zegt tegen BP dat ze gaan proberen hem te halen en dan zegt BP "laat maar komen". Dan zoomt de camera uit en zie je een grote zwarte (vibranium?) panter.
2e is Spidy die thuis komt en tegen aunt May zegt dat hij gevochten heeft op school. Op z'n pols heeft hij een Tony gadget die zijn logo projecteert op het plafond.
Hoezo heeft die film geen los topic?quote:
Net Civil War gezien, wat een fucking toffe film! Team Cap! Spider-Man was echt tof!
Dat zijn een paar dingen waar ze naar toe kunnen werken in ieder geval. Een setup voor WW Hulk is volgens mij al in voorbereiding, hij is al van Aarde af, dus wellicht dat hij in Ragnarok ergens achterblijft.quote:
[..]
Inderdaad, maar zit het massa publiek na zo'n grootse crossover op meer te wachten? Kans is toch dat helden van nu gepasseerd gaan worden en die zijn toch de grote publiekstrekkers.
SPOILERDat Zemo gevangen werd gehouden in Wakanda was dat ook een after Credit
nooit iemand een los topic voor heeft aangemaakt.quote:
Marvel maakt doorgaans zelf zijn sterren. Downey Jr. was een has-been en Evans was een talentje wat na de FF films op een zijspoor was gesukkeld. Hemsworth was een relatieve nobody (net als Hiddleston) en ze waren ook de eersten om star potential in Pratt te zien.quote:
[..]
Inderdaad, maar zit het massa publiek na zo'n grootse crossover op meer te wachten? Kans is toch dat helden van nu gepasseerd gaan worden en die zijn toch de grote publiekstrekkers.
Hopelijk krijgt Marvel met Tom Holland en Benedict Cumberbatch en de nieuwe Captain Marvel genoeg stardom in hun universum om Downey Jr en Evans op te volgen.
Als er 1 ding is waar Marvel sterk in is, dan is het wel de juiste persoon op de juiste plek zetten, dat gaan ze niet plots afgeleerd hebben. Je zag al in Civil War dat ze bij Spider-Man en Black Panther wederom de roos hebben getroffen.
Nopes. Denk dat die gewoon bij de UN zit te brommen,.quote:SPOILERDat Zemo gevangen werd gehouden in Wakanda was dat ook een after Credit
ik denk dat ik een beetje moe was aan het eind van de film.quote:
[..]
Nopes. Denk dat die gewoon bij de UN zit te brommen,.
dat ik niet helemaal begrepen heb wat er gebeurde
Frodo/Dr. Watson zat niet in Wakanda, dus dat was gewoon de UN ergens. Zelfde basis als waar ze de Winter Soldier in eerste instantie hielden waarschijnlijk.quote:
[..]
ik denk dat ik een beetje moe was aan het eind van de film.
dat ik niet helemaal begrepen heb wat er gebeurde
Dat steeds weer afluisteren van de voicemail van zijn vrouw ook.
Uiteindelijk was het een badguy die de Avengers door hun eigen acties hebben gecreerd.
En aangezien deze film juist ging over de onbedoelde bij-effecten (collateral damage) van Avengers operaties in het verleden paste hij hier prima in.
Ik bedoel, kan het nog duidelijker dat de Avengers oversight nodig hebben? De ramp in Sokovia (en de gevolgen daarvan) zijn uiteindelijk compleet terug te voeren naar Stark en Banner die dachten even een AI in elkaar te draaien.
Ik vond hem een stuk toffer dan zijn comic-equivalent in het paarse ski-masker eerlijk gezegd.quote:
Ik vond Zemo juist een hele ingetogen en begrijpelijke badguy.
Dat steeds weer afluisteren van de voicemail van zijn vrouw ook.
En dan janken op Snyders destructieporno in MoS en BvS
(Ik kijk beide stallen even graag overigens, maar ik vond de ironie nogal aanwezig)
Dat vond ik idd ook wel opvallend ja, Vision die even in 1 keer zo'n regeltoren halveerdequote:
Ironisch: team Iron Man, vr beperking, richten tijdens de knokpartij zo'n beetje de meeste schade aan
En dan janken op Snyders destructieporno in MoS en BvS
(Ik kijk beide stallen even graag overigens, maar ik vond de ironie nogal aanwezig)
Maar dat kwam weer doordat ze de staf van Loki vonden. Loki kreeg die staf met infinity stone omdat de Tesseract was gevonden. En dat was weer volledig de actie van S.H.I.E.L.D. Maar die was eerst gevonden door de Red Skull. Dus WOII is eigenlijk de aanleiding...?quote:
Ik vond Zemo juist een hele ingetogen en begrijpelijke badguy.
Dat steeds weer afluisteren van de voicemail van zijn vrouw ook.
Uiteindelijk was het een badguy die de Avengers door hun eigen acties hebben gecreerd.
En aangezien deze film juist ging over de onbedoelde bij-effecten (collateral damage) van Avengers operaties in het verleden paste hij hier prima in.
Ik bedoel, kan het nog duidelijker dat de Avengers oversight nodig hebben? De ramp in Sokovia (en de gevolgen daarvan) zijn uiteindelijk compleet terug te voeren naar Stark en Banner die dachten even een AI in elkaar te draaien.