Nieuwe Marvel films. #2

De verhaallijn, ja, ho es, een verhaallijn wellicht. Spider-man = Peter Parker.

quote:

Op zondag 12 juli 2015 23:32 schreef Skull-splitter het volgende:
De verhaallijn, ja, ho es, een verhaallijn wellicht. Spider-man = Peter Parker.

Nee, Peter Parker is niet spiderman. Peter Parker is slechts een kloon.

quote:

Op zondag 12 juli 2015 23:58 schreef Deckard het volgende:

[..]

Nee, Peter Parker is niet spiderman. Peter Parker is slechts een kloon.

In een verhaallijn ja, niet in de basis. Magoed, ik zou het toejuichen als ze het met dergelijke kunstgrepen net als de strip weer interessanter willen maken, waar ze IMO the Amazing Spider-man ook mee bezig waren en redelijk in slaagden.

quote:

Op maandag 13 juli 2015 09:39 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

In een verhaallijn ja, niet in de basis. Magoed, ik zou het toejuichen als ze het met dergelijke kunstgrepen net als de strip weer interessanter willen maken, waar ze IMO the Amazing Spider-man ook mee bezig waren en redelijk in slaagden.

Gewoon direct heel de Spider-Verse overhalen met Spider-Man 2099, Spider-Gwen etc.

Oeh Spider Gwen door Emma Stone en ik ben voor.

nieuwe Fantastic Four trailer.


zoals er ook onder staat, "a contemporary re-imagining of Marvel’s original and longest-running superhero team, "

tsja... de trailer biedt weinig dat de vorige re-imagining niet had...

quote:

Op dinsdag 14 juli 2015 16:28 schreef Tokus het volgende:
nieuwe Fantastic Four trailer.

Fantastic Four | Official Trailer 2 [HD] | 20th Century FOX

zoals er ook onder staat, "a contemporary re-imagining of Marvel’s original and longest-running superhero team, "

tsja... de trailer biedt weinig dat de vorige re-imagining niet had...

Die kijk ik ooit wel via Netflix ofzo. Ziet er niet uit.

quote:

Op maandag 13 juli 2015 13:58 schreef Dr.Mikey het volgende:
Oeh Spider Gwen door Emma Stone en ik ben voor.

Doet me denken aan deze foto van comic con (niet echt een actrice, dochter van de uitvinder van de lightsaber, maar wel een leeftijdsgenote van Stone):



Wat betreft de discussie rondom het veranderen van geslacht of huidskleur, in principe moet je daar niet aan beginnen. Er zijn wel uitzonderingen op deze regel, bijvoorbeeld Nick Fury (waar de Ultimate versie gewoon populairder bleek) en Miles Morales (die net als Fury uit een alternatieve universum komt). Overigens vind ik wel dat je er mee zou wegkomen met een Doctor Doom, vanwege het masker (wat vrij uniek is voor een Marvel schurk).

Iemand enig idee waarom Ant-man in veel bioscopen niet draait? Ik snap dat het een minder bekend Marvelfiguur is, maar het blijft een Marvelfilm in de zomer. Guardians kende ook niemand.

Moest nu naar de volgende stad fietsen, waar die ook maar in het kleinste zaaltje te zien was.

quote:

Op woensdag 5 augustus 2015 23:15 schreef BaasBanaan het volgende:
Iemand enig idee waarom Ant-man in veel bioscopen niet draait? Ik snap dat het een minder bekend Marvelfiguur is, maar het blijft een Marvelfilm in de zomer. Guardians kende ook niemand.

Moest nu naar de volgende stad fietsen, waar die ook maar in het kleinste zaaltje te zien was.

Enige reden die ik kan bedenken, maar wel de belangrijkste: concurrentie.
Mission Impossible, Jurassic World zijn de echt grote blockbusters waarvan de eerste nog maar kort draait en de 2e nog steeds een succes is.
Vanwege vakantietijd ook veel animatiefilms: Minions, Inside Out en nog wat kleinere titels.
Sequels van succesvolle films: Magic Mike XXL en Ted 2, Mission Impossible en Minions horen ook weer bij deze categorie.
Nu komt er in het superheldengenre ook nog Fantastic Four bij.

Jammer, maar dit zal het succes van Ant-man geen goed doen.
Guardians was t.o.v. Ant-man een stuk vernieuwender en had minder grote titels tegenover zich

quote:

Op woensdag 5 augustus 2015 23:15 schreef BaasBanaan het volgende:
Iemand enig idee waarom Ant-man in veel bioscopen niet draait? Ik snap dat het een minder bekend Marvelfiguur is, maar het blijft een Marvelfilm in de zomer. Guardians kende ook niemand.

Moest nu naar de volgende stad fietsen, waar die ook maar in het kleinste zaaltje te zien was.

Guardians was nog steeds een veel grotere productie waar duidelijk meer geld in zit. Verder zou het kunnen dat ze dit bepalen op basis van het succes en het aantal bezoekers?

Antman is niet eens echte een superheldenfilm en meer een soort van komedie in een setting die mensen niet kennen. Dus echt eentje voor alleen de nerds. Verder is de ruimte beperkt en zijn er een paar grote andere films waar ze eerder capaciteit voor inplannen...

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 00:18 schreef Djoetma het volgende:

[..]

Guardians was nog steeds een veel grotere productie waar duidelijk meer geld in zit. Verder zou het kunnen dat ze dit bepalen op basis van het succes en het aantal bezoekers?

Antman is niet eens echte een superheldenfilm en meer een soort van komedie in een setting die mensen niet kennen. Dus echt eentje voor alleen de nerds. Verder is de ruimte beperkt en zijn er een paar grote andere films waar ze eerder capaciteit voor inplannen...

Ah, ja als het een kleiner budget heeft is het ook niet zo erg natuurlijk. Van mij mogen ze wel meer van dit soort 'kleinere' Marvelfilms maken dan.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 00:56 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

Ah, ja als het een kleiner budget heeft is het ook niet zo erg natuurlijk. Van mij mogen ze wel meer van dit soort 'kleinere' Marvelfilms maken dan.

Persoonlijk zie ik dat budget liever gaan naar bijv. series en tekenfilm-series. Die zijn m.i. momenteel echt te veel op de allerjongsten gericht. Films gewoon big budget (wat Antman overigens gewoon is, alleen niet zo groots als GotG oid).

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 01:27 schreef Djoetma het volgende:

[..]

Persoonlijk zie ik dat budget liever gaan naar bijv. series en tekenfilm-series. Die zijn m.i. momenteel echt te veel op de allerjongsten gericht. Films gewoon big budget (wat Antman overigens gewoon is, alleen niet zo groots als GotG oid).

De Netflixseries zijn toch wel redelijk volwassen. Althans, ik verwacht na Daredevil dat de rest dat ook zullen zijn. Gezien de te verwachten crossovers. Om nou van Agents of SHIELD en Agent Carter te zeggen dat ze op de allerjongsten gericht zijn... nou ook niet echt.

Denk wel dat het Antman goed heeft gedaan dat ze er ook niet een al te groot spektakel van konden maken. Juist dat wat bescheidenere vind ik wel een keer leuk. Nou ja, bescheiden. Voor MCU-maatstaven in ieder geval.

quote:

Op woensdag 5 augustus 2015 23:15 schreef BaasBanaan het volgende:
Iemand enig idee waarom Ant-man in veel bioscopen niet draait? Ik snap dat het een minder bekend Marvelfiguur is, maar het blijft een Marvelfilm in de zomer. Guardians kende ook niemand.

Moest nu naar de volgende stad fietsen, waar die ook maar in het kleinste zaaltje te zien was.

draait of draaide? Hij is namelijk alweer een paar weken uit en aangezien er veel uitkomt zal ie in veel zalen wel weer verdwenen zijn

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 00:17 schreef Franktastic1984 het volgende:


Jammer, maar dit zal het succes van Ant-man geen goed doen.
Guardians was t.o.v. Ant-man een stuk vernieuwender en had minder grote titels tegenover zich

Ant-Man is wel degelijk een groot succes te noemen als je kijkt naar bijvoorbeeld de doelgroepen. Het is de Marvel film met de meeste vrouwelijke bezoekers bijvoorbeeld, in een tijd waarin er in de VS luidkeels geroepen wordt om de filmindustrie minder op jonge blanke mannen gericht te laten zijn.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 09:20 schreef planethugo het volgende:

[..]

draait of draaide? Hij is namelijk alweer een paar weken uit en aangezien er veel uitkomt zal ie in veel zalen wel weer verdwenen zijn

De Nederlandse release was pas twee weken geleden. Dat is niet heel lang. Als die dan te zien zou zijn geweest zou het hooguit een weekje geweest zijn. Misschien ben je in de war met Amerikaanse release? Daar is de film al anderhalve maand uit namelijk.

Maar in een aantal bioscopen draait Ant-man überhaupt niet. Ik dacht eigenlijke eerst dat onze bioscoop gewoon laat was. Maar nee, draait gewoon niet. Jammer, want die van ons is veel luxer dan die in Zwolle.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 01:37 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

De Netflixseries zijn toch wel redelijk volwassen. Althans, ik verwacht na Daredevil dat de rest dat ook zullen zijn. Gezien de te verwachten crossovers. Om nou van Agents of SHIELD en Agent Carter te zeggen dat ze op de allerjongsten gericht zijn... nou ook niet echt.

Ik bedoelde vooral de tekenfilmsereis.... De normale series is al genoeg budget voor. Maar je ziet wel dat het aan goed schrijfwerk het ontbreekt. Daredevil vond ik zelf ook top, maar dat verhaal kon je ook in drie afleveringen vertellen, zo niet minder. Agent Carter en Agents of Shield hebben een kwaliteitsprobleem m.i.

Fantastic Four heeft ondertussen een fantastische 8% op RottenTomatoes.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 13:54 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

De Nederlandse release was pas twee weken geleden. Dat is niet heel lang. Als die dan te zien zou zijn geweest zou het hooguit een weekje geweest zijn. Misschien ben je in de war met Amerikaanse release? Daar is de film al anderhalve maand uit namelijk.

Maar in een aantal bioscopen draait Ant-man überhaupt niet. Ik dacht eigenlijke eerst dat onze bioscoop gewoon laat was. Maar nee, draait gewoon niet. Jammer, want die van ons is veel luxer dan die in Zwolle.

owja idd pas 2 weken, ben er meteen naartoe geweest dus lijkt alweer lang geleden
das idd vreemd dan dat sommige bioscopen hem helemaal niet draaien. Een marvel film trekt altijd wel wat publiek zou je zeggen. Al is Nederland natuurlijk lang niet zo comic minded als de vs.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 16:04 schreef SaintOfKillers het volgende:
Fantastic Four heeft ondertussen een fantastische 8% op RottenTomatoes.

had ik toch niet verwacht, ik had wel vertrouwen in de regisseur (blijkbaar had disney dat ook maar is ie nu wel van een star wars project afgehaald) en de cast. Ondanks de wijzigingen aan het verhaal leek me dit toch wel wat worden. Mag Marvel het over een paar jaar waarschijnlijk zelf proberen

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 16:04 schreef SaintOfKillers het volgende:
Fantastic Four heeft ondertussen een fantastische 8% op RottenTomatoes.

Wat maar weer bewijst dat het gewoon geen goede film franchise is.

FF is dan ook gewoon enorm oubollig vind ik, beetje net niet helden. Ik vond de vorige films nou ook weer niet waardeloos maar je mist gewoon iets dat Avengers en X-men wel hebben.

Ze zijn gewoon té squeeky clean.

Mja, The Incredibles bewezen toch dat een FF film kan werken, je moet alleen de juiste toon vinden en die klakkeloos van andere films kopiėren, werkt duidelijk niet.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 16:04 schreef SaintOfKillers het volgende:
Fantastic Four heeft ondertussen een fantastische 8% op RottenTomatoes.

Niks . positiefs . helemaal . niks .

Duh, die film is dan ook volledig kapotgetrokken tussen studio en regisseur.

Gevalletje jammer joh.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 00:34 schreef Kleffe_Dop het volgende:

[..]

Fantastic Four - Movie Review

Niks . positiefs . helemaal . niks .

ach, het heeft op z'n minst een leuk reviewfilmpje opgeleverd

Doctor Strange lijkt me heel erg tof te gaan worden

http://cine.nl/marvel-wil(...)-met-doctor-strange/

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 17:33 schreef Sinister-D- het volgende:

[..]

Dit had Trank er zelf over te zeggen op Twitter, ondertussen verwijdert.

[ afbeelding ]

Give the rights back to Marvel!

Leuk dat hij het zegt, medewerkers van de fil gaven eerder aan dat hij weinig knopen doorhakte en nauwelijks aanspreekbaar was tijdens de opnamen. Niet de fijnste eigenschappen van een regisseur. Ik ben benieuwd naar zijn versie maar ik denk wel dat hij volledig achter de ontwerpen van de film stond en daarmee al een flink probleem had.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 16:12 schreef planethugo het volgende:

[..]

owja idd pas 2 weken, ben er meteen naartoe geweest dus lijkt alweer lang geleden
das idd vreemd dan dat sommige bioscopen hem helemaal niet draaien. Een marvel film trekt altijd wel wat publiek zou je zeggen. Al is Nederland natuurlijk lang niet zo comic minded als de vs.

Ik ben zondag om 19:00 uur naar Ant-Man geweest, normaal een redelijk drukke tijd, zeker in de vakantie. We zaten letterlijk met z'n vieren in de zaal, waarvan twee Chinezen die alleen Engels spraken. Heb me daar echt over verbaasd...

Vond het verder wel een toffe film, maar volgens mij is hij dus gewoon niet zo populair in Nederland, of is de concurrentie te groot.

Jammer dat de nieuwe fantastic four overal zo afgebrand wordt. Ik wacht wel met kijken tot hij op tv komt over een paar jaar.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 16:43 schreef HeatWave het volgende:
FF is dan ook gewoon enorm oubollig vind ik, beetje net niet helden. Ik vond de vorige films nou ook weer niet waardeloos maar je mist gewoon iets dat Avengers en X-men wel hebben.

Misschien zou het wel interessant zijn om een Frank Miller-achtig figuur een herinterpretatie van de Fantastic Four te laten doen voor een eventuele toekomstige film.

Op rampen kan ik prima wachten. Dit zijn van die scenarios waar je gewoon moet stemmen met je geld en domweg niet naar de bios moet gaan.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 17:33 schreef Sinister-D- het volgende:

[..]

Dit had Trank er zelf over te zeggen op Twitter, ondertussen verwijdert.

[ afbeelding ]

Give the rights back to Marvel!

Lol, alsof Marvel uberhaupt iets doet met talent. Alles moet wijken voor creativiteit daar. Bijna elke film is een slaapfeestje.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 09:48 schreef Deckard het volgende:

[..]

Lol, alsof Marvel uberhaupt iets doet met talent. Alles moet wijken voor creativiteit daar. Bijna elke film is een slaapfeestje.

Marvel maakt betere films dan Fox (als is X-Men te doen), en de FF wereld kunnen ze mooi integreren in hun huidige films.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 16:43 schreef HeatWave het volgende:
FF is dan ook gewoon enorm oubollig vind ik, beetje net niet helden. Ik vond de vorige films nou ook weer niet waardeloos maar je mist gewoon iets dat Avengers en X-men wel hebben.

Ik weet het niet, het idee van de Fantastic Four (en recenter de Future Foundation) staat mij erg aan. Het is erg sci-fi in origine, en ze hebben het gelukkig wat moderner gemaakt dan de space race van de jaren 60. Misschien komt het door mijn wetenschappelijke achtergrond.

Toch, de FF heeft andere thema's dan bijvoorbeeld de X-Men of Avengers. Het is meer onderzoek, familie, ontdekken. Als je geen geweldige film kunt maken met karakters als Dr. Doom, Galactus en de Silver Surfer, faal je gewoon als regisseur.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 10:10 schreef Nic1 het volgende:

[..]

Marvel maakt betere films dan Fox (als is X-Men te doen), en de FF wereld kunnen ze mooi integreren in hun huidige films.

Waarom is dat nodig? Dat maakt een film nog meer niet interessant. Volgens mij zitten er mensen letterlijk zich hier op af te trekken dat een film zich in een andere film afspeelt.

Daardoor krijg je nog meer plotholes, debiele acties en oninteressante karakters mee.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 10:20 schreef Sinister-D- het volgende:

[..]


Blijkbaar nog altijd beter dan die Aldi-bucht wat Fox van Fan4stic heeft gemaakt Of Retcon-Men, euh Wolverine And X-men.

Ja zachte kak is minder dan harde kak, in beide gevallen blijft het nog steeds kak he.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 09:48 schreef Deckard het volgende:

[..]

Lol, alsof Marvel uberhaupt iets doet met talent. Alles moet wijken voor creativiteit daar. Bijna elke film is een slaapfeestje.

Wat bedoel je met "Alles moet wijken voor creativiteit"?

Want ik vond tot Guardians Marvel een beetje repetitief worden namelijk. Al blijft elke film in mijn ogen vermakelijk. (Behalve de Hulk)

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 09:48 schreef Deckard het volgende:

[..]

Lol, alsof Marvel uberhaupt iets doet met talent. Alles moet wijken voor creativiteit daar. Bijna elke film is een slaapfeestje.

Wellicht moet je gewoon niet meer naar Marvel films gaan...

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 21:44 schreef Sinister-D- het volgende:

[..]

Ow jeetje, iemand zou maar eens films leuk vinden die jij niet leuk vindt

Maar dan ga je toch lekker naar Frozen of Grown Ups 2 blijven kijken......

Ik denk dat het van Deckard juist meer intellectueel mag. Maar als er iets subjectief is...

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 19:24 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

Wat bedoel je met "Alles moet wijken voor creativiteit"?

Antman bijvoorbeeld. Zat al jaren in productie en met een goede opzet met Edgar Wright. Maar omdat het weinig connecties had met de andere films werd hij er van af gezet.

Iron Man 2 heeft Mickey Rourke doen besluiten om nooit meer voor Marvel te werken juist vanwege alles werd geknipt en hij overkwam als een plat figuur

De meeste regisseurs die voor Marvel werken hebben nog nooit een dubbeltje plat geslagen. Dat komt omdat Marvel graag werkt met ja-knikkers die geen eigen visie hebben.

Maar dit alles is ook niet verwonderlijk omdat we weer terug in de tijd stappen 80 jaar terug. Waar vroeger je ook niet ging om verwonderd te raken, maar eerder of je naar een Universal of een Paramount film kijken. Het is gewoon belachelijk voor woorden dat tegenwoordig mensen gaan denken in hokjes dat je voor een dc-film of een marvel-film bent. In de meeste gevallen weet je dat het prut is aangezien het nooit zal gaan om de verwondering, het onbekende, maar eerder om de herkenbaarheid.
Het is echt navelstaarderij waar ik op spuug. Gadverdamme.

quote:

Want ik vond tot Guardians Marvel een beetje repetitief worden namelijk. Al blijft elke film in mijn ogen vermakelijk. (Behalve de Hulk)

Iron man 3 vond ik de meest leukste van de afgelopen serie, doordat er weinig iron man in zat, of juist veel het is maar hoe je het bekijkt.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 19:48 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Wellicht moet je gewoon niet meer naar Marvel films gaan...

Doe ik ook bijna nooit. Maar soms moet je er wel eens eentje kijken om te zien of de mening die je hebt te vooringenomen is.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 21:44 schreef Sinister-D- het volgende:

[..]

Ow jeetje, iemand zou maar eens films leuk vinden die jij niet leuk vindt

Maar dan ga je toch lekker naar Frozen of Grown Ups 2 blijven kijken......

Je mag het best wel leuk vinden, ik zie ze ook meer als voor iets tussendoors bij het eten ofzo. Maar het gaat meer om het feit dat dit gezien wordt als hoge kwaliteit, wat het totaal niet is. Het enige wat hoge kwaliteit is, zijn zo af en toe de sfx. De meerwaarde van de film zelf is niet te doen.
Geen idee waarom je een film als Frozen er bij haalt. Dat is een animatie, dus misschien is dat de link? Want af en toe lijkt de cgi idd veel op animatie. De materie die Frozen behandelt daarbij een stuk volwassener (voor notabene kleine kinderen). Dat is bizar. Marvel komt niet verder dan goede tegen de kwade en de wereld moet gered worden nummer #23255

quote:

Op zondag 9 augustus 2015 12:42 schreef Deckard het volgende:

[..]

Antman bijvoorbeeld. Zat al jaren in productie en met een goede opzet met Edgar Wright. Maar omdat het weinig connecties had met de andere films werd hij er van af gezet.

Iron Man 2 heeft Mickey Rourke doen besluiten om nooit meer voor Marvel te werken juist vanwege alles werd geknipt en hij overkwam als een plat figuur

De meeste regisseurs die voor Marvel werken hebben nog nooit een dubbeltje plat geslagen. Dat komt omdat Marvel graag werkt met ja-knikkers die geen eigen visie hebben.

Maar dit alles is ook niet verwonderlijk omdat we weer terug in de tijd stappen 80 jaar terug. Waar vroeger je ook niet ging om verwonderd te raken, maar eerder of je naar een Universal of een Paramount film kijken. Het is gewoon belachelijk voor woorden dat tegenwoordig mensen gaan denken in hokjes dat je voor een dc-film of een marvel-film bent. In de meeste gevallen weet je dat het prut is aangezien het nooit zal gaan om de verwondering, het onbekende, maar eerder om de herkenbaarheid.
Het is echt navelstaarderij waar ik op spuug. Gadverdamme.

[..]

Iron man 3 vond ik de meest leukste van de afgelopen serie, doordat er weinig iron man in zat, of juist veel het is maar hoe je het bekijkt.

Ah kom op, dat hele hokjesdenken van Marvel en DC fanboys kom je echt alleen maar tegen op bepaalde plaatsen op het internet. Dat is echt niet wat het gros van de bioscoopgangers denkt.

Ik snap overigens die conflicten wel. Dat is het nadeel van een overkoepelend universum. Dat heeft voordelen en nadelen. Ik vind het de nadelen wel waard eigenlijk. Hoe graag ik ook Edgar Wright's Ant-Man had willen zien. Daarom is het misschien helemaal niet zo erg als Marvel nooit alle filmrechten van hun personages hebben. Dan kan je nog eens een losstaande film zoals Deadpool hebben die nergens rekening mee hoeft te houden.

Ik ga overigens zelden naar een Marvelfilm om het onbekende. Ik ga eerder omdat ik weet wat ik kan verwachten. Wat niet betekent dat ik me nooit laat verassen door films, maar dat is in ieder geval niet wat ik van een Marvelfilm verwacht. Er is wat mij betreft niks mis met het comfort van herkenbaarheid.

quote:

Op zondag 9 augustus 2015 12:42 schreef Deckard het volgende:

De meeste regisseurs die voor Marvel werken hebben nog nooit een dubbeltje plat geslagen. Dat komt omdat Marvel graag werkt met ja-knikkers die geen eigen visie hebben.

Zoals wie dan?
Jon Favreau, Kenneth Branagh, Joss Wedon, Joe Johnston, Shane Black, Alan Taylor, de Russo's, allemaal regisseurs die hun sporen wel verdiend hebben in het goed vertellen van een verhaal.

quote:

Op zondag 9 augustus 2015 15:14 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Zoals wie dan?
Jon Favreau, Kenneth Branagh, Joss Wedon, Joe Johnston, Shane Black, Alan Taylor, de Russo's, allemaal regisseurs die hun sporen wel verdiend hebben in het goed vertellen van een verhaal.

Joe Johnston gaat ALTIJD meer visueel en ontwerptechnisch te werk dan voor een goed verhaal. De rest maakt goed spul.

quote:

Op zondag 9 augustus 2015 12:42 schreef Deckard het volgende:

[..]

Antman bijvoorbeeld. Zat al jaren in productie en met een goede opzet met Edgar Wright. Maar omdat het weinig connecties had met de andere films werd hij er van af gezet.

Wright is 8 jaar bezig geweest met een script, hij heeft kansen genoeg gehad lijkt me. Prima als hij zijn eigen ding wil doen, maar dan moet je niet een Marvel film gaan maken.

Fantastic 4 wordt een ramp.

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 10:30 schreef polderturk het volgende:
Fantastic 4 wordt een ramp.

Dat is het al.

Fantastic 4 is niet geschikt voor een film productie (Deze groep zal nooit van het witte doek afspetteren voor de commerciėle doelgroep waar dit soort films heden ten dage juist voor bedoeld zijn), hier kunnen ze beter een tv serie van maken.

Dan wordt hun doelgroep dus meer het wetenschappelijke publiek ook beter bereikt en kunnen ze deze ook meer te gemoed komen.Daarbij geeft dit meer tijd om de karakters te ontwikkelen en de verhoudingen tussen elkaar.

Meer uitvindingen innovaties van Doom en Reed Richards, het multi universe etc.. vijanden zoals Moleman en Annihulus de Skrulls. (Vooral de Skrulls kunnen een degelijke verhaallijn zijn voor om deze in een F4 serie toe te passen)

De film week wel erg af van het oorspronkelijke verhaal. Daar is Franklin de zoon van Reed en Suzan en niet diens baas en stiefvader.

Bovendien duurde het wel erg lang voordat de helden hun super krachten kregen. Jammer, een gemiste kans.

Misschien moeten ze zich gewoon eens focussen op het interessantste aan de FF en dat is eigenlijk Doom. Begin met Doom goed uit te werken (wat nog nooit iemand heeft gedaan) en vul dat dan aan.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2015 12:05 schreef SaintOfKillers het volgende:
Misschien moeten ze zich gewoon eens focussen op het interessantste aan de FF en dat is eigenlijk Doom. Begin met Doom goed uit te werken (wat nog nooit iemand heeft gedaan) en vul dat dan aan.

Doom is al goed uitgewerkt in de comic, dat men dit niet goed op het witte doek kan neerzetten of dit kan omvormen na deze jaren is gewoon dat men de F4 gewoon als een stelletje kneuzen of te popi jopie wil neerzetten zoals deze in de jaren 1960 waren, of niet van deze karakters wilt afwijken.

Als je van Susan Storm een call girl maakt die bij Victor Doom zowel Reed op bezoek komt en ook nog eens een gezamenlijk trio met hun heeft gedaan, Johnny een loser die een spuit in zijn armen regelmatig zet en regelmatig om geld bij zijn zus komt bietsen, Ben Grimm een mislukte MMA vechter die onder contract van de Maffia staat bij zijn gevechten, Reed Richards een genie die nergens aan de bak komt vanwege zijn idealisme ala Nicola Tesla, en een haat heeft tegen het bedrijfsleven en regelmatig terroristische "groene" acties tegen het bedrijfsleven uitvoert.

Dan heb je al gelijk een ander aan personages die veel donkerder zijn en minder F4 oorspronkelijke karakters. Zoals Susan het lieve onschuldige meisje, Johnny het zorgeloze broertje, Ben de all star football player en Reed "Mr Fantastic" Richards.

Doom zou je bijvoorbeeld neer kunnen zetten als een product van een verkrachting tussen de toenmalige heerser van Latvia en zijn moeder.

Moeder en Doom leven in een ghetto van Latvia waarbij moeder ernstig ziek is en Doom tot zijn 11 jaar dagelijks de straten opga om rond te komen en het moet hebben van zijn intelligentie en sluwheid.

Op het elfde jaar overlijd de moeder van Doom en komt Doom op straat te staan en is hij overgeleverd om echt op de straat te overleven. Hij word opgemerkt door een professor die nog al van kinderen houdt en word bij hem in huis genomen en dagelijks misbruikt, toch door door alle wetenschappelijke boeken die in het huis staan groeit de kennis van Doom, en je laat hem dus op den duur deze professor vermoorden. Waarna hij vlucht naar Amerika om daar een nieuw leven op te bouwen, net zoals in de comic laat je hem Reed Richards ontmoeten etc...

Niet dat Marvell of Fox met blij zou zijn met dit soort personages op het witte doek, maar ik weet zeker dat hier meer diepgang in zit en het beter uitgewerkt kan worden dan wat men nu doet met de F4

Op D23 is een trailer getoond voor Cap 3: Civil War.

Blijkbaar werd Black Panther daar verkocht als "slimste man op Aarde". Zouden ze daar dan de Reed Richards van de MCU van willen maken?

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 09:54 schreef Konijntjuh het volgende:

[..]

Doom is al goed uitgewerkt in de comic, dat men dit niet goed op het witte doek kan neerzetten of dit kan omvormen na deze jaren is gewoon dat men de F4 gewoon als een stelletje kneuzen of te popi jopie wil neerzetten zoals deze in de jaren 1960 waren, of niet van deze karakters wilt afwijken.

Als je van Susan Storm een call girl maakt die bij Victor Doom zowel Reed op bezoek komt en ook nog eens een gezamenlijk trio met hun heeft gedaan, Johnny een loser die een spuit in zijn armen regelmatig zet en regelmatig om geld bij zijn zus komt bietsen, Ben Grimm een mislukte MMA vechter die onder contract van de Maffia staat bij zijn gevechten, Reed Richards een genie die nergens aan de bak komt vanwege zijn idealisme ala Nicola Tesla, en een haat heeft tegen het bedrijfsleven en regelmatig terroristische "groene" acties tegen het bedrijfsleven uitvoert.

Dan heb je al gelijk een ander aan personages die veel donkerder zijn en minder F4 oorspronkelijke karakters. Zoals Susan het lieve onschuldige meisje, Johnny het zorgeloze broertje, Ben de all star football player en Reed "Mr Fantastic" Richards.

Doom zou je bijvoorbeeld neer kunnen zetten als een product van een verkrachting tussen de toenmalige heerser van Latvia en zijn moeder.

Moeder en Doom leven in een ghetto van Latvia waarbij moeder ernstig ziek is en Doom tot zijn 11 jaar dagelijks de straten opga om rond te komen en het moet hebben van zijn intelligentie en sluwheid.

Op het elfde jaar overlijd de moeder van Doom en komt Doom op straat te staan en is hij overgeleverd om echt op de straat te overleven. Hij word opgemerkt door een professor die nog al van kinderen houdt en word bij hem in huis genomen en dagelijks misbruikt, toch door door alle wetenschappelijke boeken die in het huis staan groeit de kennis van Doom, en je laat hem dus op den duur deze professor vermoorden. Waarna hij vlucht naar Amerika om daar een nieuw leven op te bouwen, net zoals in de comic laat je hem Reed Richards ontmoeten etc...

Niet dat Marvell of Fox met blij zou zijn met dit soort personages op het witte doek, maar ik weet zeker dat hier meer diepgang in zit en het beter uitgewerkt kan worden dan wat men nu doet met de F4

Eigenlijk maak je er dus compleet andere karakters van met enkel dezelfde naam... Kom op man, ik hoop dat je reeel genoeg bent om in te zien dat dit idioot is.