Nieuwe Marvel films. #2

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 10:20 schreef Sinister-D- het volgende:

[..]


Blijkbaar nog altijd beter dan die Aldi-bucht wat Fox van Fan4stic heeft gemaakt Of Retcon-Men, euh Wolverine And X-men.

Ja zachte kak is minder dan harde kak, in beide gevallen blijft het nog steeds kak he.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 09:48 schreef Deckard het volgende:

[..]

Lol, alsof Marvel uberhaupt iets doet met talent. Alles moet wijken voor creativiteit daar. Bijna elke film is een slaapfeestje.

Wat bedoel je met "Alles moet wijken voor creativiteit"?

Want ik vond tot Guardians Marvel een beetje repetitief worden namelijk. Al blijft elke film in mijn ogen vermakelijk. (Behalve de Hulk)

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 09:48 schreef Deckard het volgende:

[..]

Lol, alsof Marvel uberhaupt iets doet met talent. Alles moet wijken voor creativiteit daar. Bijna elke film is een slaapfeestje.

Wellicht moet je gewoon niet meer naar Marvel films gaan...

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 21:44 schreef Sinister-D- het volgende:

[..]

Ow jeetje, iemand zou maar eens films leuk vinden die jij niet leuk vindt

Maar dan ga je toch lekker naar Frozen of Grown Ups 2 blijven kijken......

Ik denk dat het van Deckard juist meer intellectueel mag. Maar als er iets subjectief is...

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 19:24 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

Wat bedoel je met "Alles moet wijken voor creativiteit"?

Antman bijvoorbeeld. Zat al jaren in productie en met een goede opzet met Edgar Wright. Maar omdat het weinig connecties had met de andere films werd hij er van af gezet.

Iron Man 2 heeft Mickey Rourke doen besluiten om nooit meer voor Marvel te werken juist vanwege alles werd geknipt en hij overkwam als een plat figuur

De meeste regisseurs die voor Marvel werken hebben nog nooit een dubbeltje plat geslagen. Dat komt omdat Marvel graag werkt met ja-knikkers die geen eigen visie hebben.

Maar dit alles is ook niet verwonderlijk omdat we weer terug in de tijd stappen 80 jaar terug. Waar vroeger je ook niet ging om verwonderd te raken, maar eerder of je naar een Universal of een Paramount film kijken. Het is gewoon belachelijk voor woorden dat tegenwoordig mensen gaan denken in hokjes dat je voor een dc-film of een marvel-film bent. In de meeste gevallen weet je dat het prut is aangezien het nooit zal gaan om de verwondering, het onbekende, maar eerder om de herkenbaarheid.
Het is echt navelstaarderij waar ik op spuug. Gadverdamme.

quote:

Want ik vond tot Guardians Marvel een beetje repetitief worden namelijk. Al blijft elke film in mijn ogen vermakelijk. (Behalve de Hulk)

Iron man 3 vond ik de meest leukste van de afgelopen serie, doordat er weinig iron man in zat, of juist veel het is maar hoe je het bekijkt.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 19:48 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Wellicht moet je gewoon niet meer naar Marvel films gaan...

Doe ik ook bijna nooit. Maar soms moet je er wel eens eentje kijken om te zien of de mening die je hebt te vooringenomen is.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 21:44 schreef Sinister-D- het volgende:

[..]

Ow jeetje, iemand zou maar eens films leuk vinden die jij niet leuk vindt

Maar dan ga je toch lekker naar Frozen of Grown Ups 2 blijven kijken......

Je mag het best wel leuk vinden, ik zie ze ook meer als voor iets tussendoors bij het eten ofzo. Maar het gaat meer om het feit dat dit gezien wordt als hoge kwaliteit, wat het totaal niet is. Het enige wat hoge kwaliteit is, zijn zo af en toe de sfx. De meerwaarde van de film zelf is niet te doen.
Geen idee waarom je een film als Frozen er bij haalt. Dat is een animatie, dus misschien is dat de link? Want af en toe lijkt de cgi idd veel op animatie. De materie die Frozen behandelt daarbij een stuk volwassener (voor notabene kleine kinderen). Dat is bizar. Marvel komt niet verder dan goede tegen de kwade en de wereld moet gered worden nummer #23255

quote:

Op zondag 9 augustus 2015 12:42 schreef Deckard het volgende:

[..]

Antman bijvoorbeeld. Zat al jaren in productie en met een goede opzet met Edgar Wright. Maar omdat het weinig connecties had met de andere films werd hij er van af gezet.

Iron Man 2 heeft Mickey Rourke doen besluiten om nooit meer voor Marvel te werken juist vanwege alles werd geknipt en hij overkwam als een plat figuur

De meeste regisseurs die voor Marvel werken hebben nog nooit een dubbeltje plat geslagen. Dat komt omdat Marvel graag werkt met ja-knikkers die geen eigen visie hebben.

Maar dit alles is ook niet verwonderlijk omdat we weer terug in de tijd stappen 80 jaar terug. Waar vroeger je ook niet ging om verwonderd te raken, maar eerder of je naar een Universal of een Paramount film kijken. Het is gewoon belachelijk voor woorden dat tegenwoordig mensen gaan denken in hokjes dat je voor een dc-film of een marvel-film bent. In de meeste gevallen weet je dat het prut is aangezien het nooit zal gaan om de verwondering, het onbekende, maar eerder om de herkenbaarheid.
Het is echt navelstaarderij waar ik op spuug. Gadverdamme.

[..]

Iron man 3 vond ik de meest leukste van de afgelopen serie, doordat er weinig iron man in zat, of juist veel het is maar hoe je het bekijkt.

Ah kom op, dat hele hokjesdenken van Marvel en DC fanboys kom je echt alleen maar tegen op bepaalde plaatsen op het internet. Dat is echt niet wat het gros van de bioscoopgangers denkt.

Ik snap overigens die conflicten wel. Dat is het nadeel van een overkoepelend universum. Dat heeft voordelen en nadelen. Ik vind het de nadelen wel waard eigenlijk. Hoe graag ik ook Edgar Wright's Ant-Man had willen zien. Daarom is het misschien helemaal niet zo erg als Marvel nooit alle filmrechten van hun personages hebben. Dan kan je nog eens een losstaande film zoals Deadpool hebben die nergens rekening mee hoeft te houden.

Ik ga overigens zelden naar een Marvelfilm om het onbekende. Ik ga eerder omdat ik weet wat ik kan verwachten. Wat niet betekent dat ik me nooit laat verassen door films, maar dat is in ieder geval niet wat ik van een Marvelfilm verwacht. Er is wat mij betreft niks mis met het comfort van herkenbaarheid.

quote:

Op zondag 9 augustus 2015 12:42 schreef Deckard het volgende:

De meeste regisseurs die voor Marvel werken hebben nog nooit een dubbeltje plat geslagen. Dat komt omdat Marvel graag werkt met ja-knikkers die geen eigen visie hebben.

Zoals wie dan?
Jon Favreau, Kenneth Branagh, Joss Wedon, Joe Johnston, Shane Black, Alan Taylor, de Russo's, allemaal regisseurs die hun sporen wel verdiend hebben in het goed vertellen van een verhaal.

quote:

Op zondag 9 augustus 2015 15:14 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Zoals wie dan?
Jon Favreau, Kenneth Branagh, Joss Wedon, Joe Johnston, Shane Black, Alan Taylor, de Russo's, allemaal regisseurs die hun sporen wel verdiend hebben in het goed vertellen van een verhaal.

Joe Johnston gaat ALTIJD meer visueel en ontwerptechnisch te werk dan voor een goed verhaal. De rest maakt goed spul.

quote:

Op zondag 9 augustus 2015 12:42 schreef Deckard het volgende:

[..]

Antman bijvoorbeeld. Zat al jaren in productie en met een goede opzet met Edgar Wright. Maar omdat het weinig connecties had met de andere films werd hij er van af gezet.

Wright is 8 jaar bezig geweest met een script, hij heeft kansen genoeg gehad lijkt me. Prima als hij zijn eigen ding wil doen, maar dan moet je niet een Marvel film gaan maken.

Fantastic 4 wordt een ramp.

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 10:30 schreef polderturk het volgende:
Fantastic 4 wordt een ramp.

Dat is het al.

Fantastic 4 is niet geschikt voor een film productie (Deze groep zal nooit van het witte doek afspetteren voor de commerciële doelgroep waar dit soort films heden ten dage juist voor bedoeld zijn), hier kunnen ze beter een tv serie van maken.

Dan wordt hun doelgroep dus meer het wetenschappelijke publiek ook beter bereikt en kunnen ze deze ook meer te gemoed komen.Daarbij geeft dit meer tijd om de karakters te ontwikkelen en de verhoudingen tussen elkaar.

Meer uitvindingen innovaties van Doom en Reed Richards, het multi universe etc.. vijanden zoals Moleman en Annihulus de Skrulls. (Vooral de Skrulls kunnen een degelijke verhaallijn zijn voor om deze in een F4 serie toe te passen)

De film week wel erg af van het oorspronkelijke verhaal. Daar is Franklin de zoon van Reed en Suzan en niet diens baas en stiefvader.

Bovendien duurde het wel erg lang voordat de helden hun super krachten kregen. Jammer, een gemiste kans.

Misschien moeten ze zich gewoon eens focussen op het interessantste aan de FF en dat is eigenlijk Doom. Begin met Doom goed uit te werken (wat nog nooit iemand heeft gedaan) en vul dat dan aan.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2015 12:05 schreef SaintOfKillers het volgende:
Misschien moeten ze zich gewoon eens focussen op het interessantste aan de FF en dat is eigenlijk Doom. Begin met Doom goed uit te werken (wat nog nooit iemand heeft gedaan) en vul dat dan aan.

Doom is al goed uitgewerkt in de comic, dat men dit niet goed op het witte doek kan neerzetten of dit kan omvormen na deze jaren is gewoon dat men de F4 gewoon als een stelletje kneuzen of te popi jopie wil neerzetten zoals deze in de jaren 1960 waren, of niet van deze karakters wilt afwijken.

Als je van Susan Storm een call girl maakt die bij Victor Doom zowel Reed op bezoek komt en ook nog eens een gezamenlijk trio met hun heeft gedaan, Johnny een loser die een spuit in zijn armen regelmatig zet en regelmatig om geld bij zijn zus komt bietsen, Ben Grimm een mislukte MMA vechter die onder contract van de Maffia staat bij zijn gevechten, Reed Richards een genie die nergens aan de bak komt vanwege zijn idealisme ala Nicola Tesla, en een haat heeft tegen het bedrijfsleven en regelmatig terroristische "groene" acties tegen het bedrijfsleven uitvoert.

Dan heb je al gelijk een ander aan personages die veel donkerder zijn en minder F4 oorspronkelijke karakters. Zoals Susan het lieve onschuldige meisje, Johnny het zorgeloze broertje, Ben de all star football player en Reed "Mr Fantastic" Richards.

Doom zou je bijvoorbeeld neer kunnen zetten als een product van een verkrachting tussen de toenmalige heerser van Latvia en zijn moeder.

Moeder en Doom leven in een ghetto van Latvia waarbij moeder ernstig ziek is en Doom tot zijn 11 jaar dagelijks de straten opga om rond te komen en het moet hebben van zijn intelligentie en sluwheid.

Op het elfde jaar overlijd de moeder van Doom en komt Doom op straat te staan en is hij overgeleverd om echt op de straat te overleven. Hij word opgemerkt door een professor die nog al van kinderen houdt en word bij hem in huis genomen en dagelijks misbruikt, toch door door alle wetenschappelijke boeken die in het huis staan groeit de kennis van Doom, en je laat hem dus op den duur deze professor vermoorden. Waarna hij vlucht naar Amerika om daar een nieuw leven op te bouwen, net zoals in de comic laat je hem Reed Richards ontmoeten etc...

Niet dat Marvell of Fox met blij zou zijn met dit soort personages op het witte doek, maar ik weet zeker dat hier meer diepgang in zit en het beter uitgewerkt kan worden dan wat men nu doet met de F4

Op D23 is een trailer getoond voor Cap 3: Civil War.

Blijkbaar werd Black Panther daar verkocht als "slimste man op Aarde". Zouden ze daar dan de Reed Richards van de MCU van willen maken?

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 09:54 schreef Konijntjuh het volgende:

[..]

Doom is al goed uitgewerkt in de comic, dat men dit niet goed op het witte doek kan neerzetten of dit kan omvormen na deze jaren is gewoon dat men de F4 gewoon als een stelletje kneuzen of te popi jopie wil neerzetten zoals deze in de jaren 1960 waren, of niet van deze karakters wilt afwijken.

Als je van Susan Storm een call girl maakt die bij Victor Doom zowel Reed op bezoek komt en ook nog eens een gezamenlijk trio met hun heeft gedaan, Johnny een loser die een spuit in zijn armen regelmatig zet en regelmatig om geld bij zijn zus komt bietsen, Ben Grimm een mislukte MMA vechter die onder contract van de Maffia staat bij zijn gevechten, Reed Richards een genie die nergens aan de bak komt vanwege zijn idealisme ala Nicola Tesla, en een haat heeft tegen het bedrijfsleven en regelmatig terroristische "groene" acties tegen het bedrijfsleven uitvoert.

Dan heb je al gelijk een ander aan personages die veel donkerder zijn en minder F4 oorspronkelijke karakters. Zoals Susan het lieve onschuldige meisje, Johnny het zorgeloze broertje, Ben de all star football player en Reed "Mr Fantastic" Richards.

Doom zou je bijvoorbeeld neer kunnen zetten als een product van een verkrachting tussen de toenmalige heerser van Latvia en zijn moeder.

Moeder en Doom leven in een ghetto van Latvia waarbij moeder ernstig ziek is en Doom tot zijn 11 jaar dagelijks de straten opga om rond te komen en het moet hebben van zijn intelligentie en sluwheid.

Op het elfde jaar overlijd de moeder van Doom en komt Doom op straat te staan en is hij overgeleverd om echt op de straat te overleven. Hij word opgemerkt door een professor die nog al van kinderen houdt en word bij hem in huis genomen en dagelijks misbruikt, toch door door alle wetenschappelijke boeken die in het huis staan groeit de kennis van Doom, en je laat hem dus op den duur deze professor vermoorden. Waarna hij vlucht naar Amerika om daar een nieuw leven op te bouwen, net zoals in de comic laat je hem Reed Richards ontmoeten etc...

Niet dat Marvell of Fox met blij zou zijn met dit soort personages op het witte doek, maar ik weet zeker dat hier meer diepgang in zit en het beter uitgewerkt kan worden dan wat men nu doet met de F4

Eigenlijk maak je er dus compleet andere karakters van met enkel dezelfde naam... Kom op man, ik hoop dat je reeel genoeg bent om in te zien dat dit idioot is.

Alsjeblieft geen gritty FF.

quote:

Op zondag 16 augustus 2015 23:00 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Eigenlijk maak je er dus compleet andere karakters van met enkel dezelfde naam... Kom op man, ik hoop dat je reeel genoeg bent om in te zien dat dit idioot is.

Hebben ze nu toch ook gedaan.

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 09:07 schreef Dr.Mikey het volgende:

[..]

Hebben ze nu toch ook gedaan.

Hij klaagt dat het kut is en komt met een nog slechter voorstel...

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 09:15 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Hij klaagt dat het kut is en komt met een nog slechter voorstel...

Dat klopt,

http://epicstream.com/vid(...)railer-From-D23-Expo

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 09:15 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Hij klaagt dat het kut is en komt met een nog slechter voorstel...

Ik ben niet naar de F4 geweest niet mijn ding maar dat had je kunnen lezen in mijn voorgaande bericht dat de F4 eigenlijk voor een speciaal publiek zijn (beetje de Nerds onder de comic Nerds.).

Overigens ik las alleen Punisher Wolverine en Spawn voornamelijk, verzamelde en las er wel wat om heen zoals The Avengers Spiderman X men Bloodshot.

Kijk als de F4 door jullie zo geliefd zijn dan kunnen jullie vast wel met iets beter komen als trouwe F4 fans zonder de verhaallijn en de karakters te vernaggelen, toch?

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2015 12:55 schreef Konijntjuh het volgende:

[..]

Ik ben niet naar de F4 geweest niet mijn ding maar dat had je kunnen lezen in mijn voorgaande bericht dat de F4 eigenlijk voor een speciaal publiek zijn (beetje de Nerds onder de comic Nerds.).

wat een onzin.

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2015 13:54 schreef Tokus het volgende:

[..]

wat een onzin.

Kort maar krachtig, maar waar blijft je uitleg of heb ik je op je teentjes getrapt.

Dus wat maakt de F4 zo speciaal of dat ze voor een breder publiek geschikt zijn ? Alle films bewijzen dat ze niet geschikt zijn voor een breder publiek behalve een paar die hard fans.

Ik denk dat dit zelfs zo is met de comic verkoop als men hier een marktgericht onderzoek naar doet wie de aankoop doet van de F4 comics.

Of loop jij trots met een I love F4 shirt op een Metal concert ?

quote:

Op zondag 30 augustus 2015 12:59 schreef Konijntjuh het volgende:

[..]

Kort maar krachtig, maar waar blijft je uitleg of heb ik je op je teentjes getrapt.

Dus wat maakt de F4 zo speciaal of dat ze voor een breder publiek geschikt zijn ? Alle films bewijzen dat ze niet geschikt zijn voor een breder publiek behalve een paar die hard fans.

Ik denk dat dit zelfs zo is met de comic verkoop als men hier een marktgericht onderzoek naar doet wie de aankoop doet van de F4 comics.

Of loop jij trots met een I love F4 shirt op een Metal concert ?

Meer dat je niet lijkt te willen snappen dat je niet alles kunt veranderen behalve de namen om maar een ander publiek te trekken.

quote:

Op zondag 30 augustus 2015 12:59 schreef Konijntjuh het volgende:

[..]

Dus wat maakt de F4 zo speciaal of dat ze voor een breder publiek geschikt zijn ? Alle films bewijzen dat ze niet geschikt zijn voor een breder publiek behalve een paar die hard fans.

De films waren dan ook gewoon slecht, ongeacht of het de Fantastic Four zijn of niet.
Er valt genoeg leuks te doen met de personages, maar de enige motivatie om de films te maken lijkt te zijn om de franchise weg te houden bij Marvel.

quote:

Op zondag 30 augustus 2015 12:59 schreef Konijntjuh het volgende:

[..]

Kort maar krachtig, maar waar blijft je uitleg of heb ik je op je teentjes getrapt.

het is onzin dat de Fantastic Four alleen voor de nerds onder de comicnerds zouden zijn. Ook de gewone comicnerds kunnen er van genieten. Misschien niet van de films, want die zijn kut.

quote:

Dus wat maakt de F4 zo speciaal of dat ze voor een breder publiek geschikt zijn ? Alle films bewijzen dat ze niet geschikt zijn voor een breder publiek behalve een paar die hard fans.

Als ze nou een keer gewoon de comic goed verfilmen, ipv er elke keer een eigen draai aan te geven, dan heb je waarschijnlijk een uitermate vermakelijke familiefilm.

[ Bericht 3% gewijzigd door Tokus op 01-09-2015 14:02:14 ]

Het lijkt er steeds meer op dat de Marvel films en de Marvel TV-series weinig tot niets met elkaar te maken gaan hebben.

Ja, ja, af en toe eens een referentie naar een film in een serie en dat is het dan. Die herstructurering bij Marvel suggereert ook dat het 2 grotendeels gescheiden entiteiten zijn. Ik verwacht dat Daredevil echt nooit in een film gaat opduiken.

quote:

Op dinsdag 8 september 2015 23:17 schreef SaintOfKillers het volgende:
Het lijkt er steeds meer op dat de Marvel films en de Marvel TV-series weinig tot niets met elkaar te maken gaan hebben.

Ja, ja, af en toe eens een referentie naar een film in een serie en dat is het dan. Die herstructurering bij Marvel suggereert ook dat het 2 grotendeels gescheiden entiteiten zijn. Ik verwacht dat Daredevil echt nooit in een film gaat opduiken.

Andere bronnen noemen mogelijke voordelen:

The shakeup is good news for the future of the MCU, as it’s been widely reported that Perlmutter’s intense oversight and scrutiny of the division has been keeping us from seeing more women and people of color in Marvel films. According to reports, Perlmutter is the reason why Marvel and Disney put out so few Black Widow products for Avengers: Age of Ultron, and may be responsible for why it took Marvel so long to announce a woman-fronted superhero film.
http://screencrush.com/ci(...)s/?trackback=tsmclip

One expected result is better deals for the talent. Marvel is notoriously cheap, but industry insiders are hoping that with Perlmutter no longer calling the shots, they studio will loosen up a bit. That could have huge ramifications for the franchise going forward. In the past, Perlmutter’s legendary frugality has led to Don Cheadle replacing Terrence Howard as Rhodes, and almost led to Iron Man being cut out of Captain America 3 (what is now called Civil War) entirely.
http://www.slashfilm.com/kevin-feige-ike-perlmutter-civil-war/

En dit artikel zegt juist dat het wellicht eenvoudiger zal worden om films en series aan elkaar te koppelen door het wegvallen van het creatieve comité:

http://www.themovienetwor(...)vel-studios-mean-mcu

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2015 07:29 schreef Sinister-D- het volgende:
Marvel heeft Phase 3 aangepast en een "Ant-Man & Wasp" erbij gezet waardoor weer het een en ander schuift....

http://marvel.com/news/mo(...)date?linkId=17794777

Logisch. Ze zouden wel gek zijn om niet een vervolg te maken. Het was een enorm succes.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2015 18:42 schreef studentje7 het volgende:

[..]

Logisch. Ze zouden wel gek zijn om niet een vervolg te maken. Het was een enorm succes.

hij is hier maar enkele weken te zien geweest (belgie) ik weet niet hoe het in nl en rest van europa/amerika was

Er zijn weer geruchten.

Fox heeft van Marvel toestemming gekregen om 2 TV-series in het X-Men universum te maken (dat is geen gerucht, dat is gewoon een feit), maar het gerucht is dus dat Marvel daar iets voor zou hebben teruggekregen en "men" beweert dat dit wel eens de filmrechten op de Fantastic Four zouden kunnen zijn.

Ik hecht er niet zo heel veel geloof aan, maar als het waar is .

Oeh X-men serie
Dat klinkt heel geil.

Ik weet het niet. Is het goed te doen met een TV serie-budget? Of wordt het een animatieserie? Waarschijnlijk niet. Verder is FOX geen productiebedrijf met een goede trackrecord als het om dit soort series gaat in recente jaren. Kortom, ik verwacht er niet al te veel van.

Trouwens, aangezien het om het X-men-universum gaat, zal het dus waarschijnlijk niet om de X-Men gaan.

Persoonlijk zou ik wel een toffe animatieserie willen zien van X-Men met een serieuzere toon, ala de jaren '90-serie. De animatieseries van het moment zijn allemaal op een jong of zeer jong publiek gericht. Pre-teen. Voordeel van animatie is dat je veel meer kwijt kunt qua creativiteit. Maar goed, dit zal dus waarschijnlijk niet gebeuren. Meer een Agents of Shield-achtige serie en waarschijnlijk slechts matig, Als het wel van redelijk niveau is proberen ze het met fillers uit te rekken waarop ze kijkcijfers verliezen, de kosten te hoog achten en de shot gecancelled wordt. Zo is het bij iedere syfi-serie gegaan bij Fox over de laatste 10-12 jaar or so.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2015 18:11 schreef SaintOfKillers het volgende:
Er zijn weer geruchten.

Fox heeft van Marvel toestemming gekregen om 2 TV-series in het X-Men universum te maken (dat is geen gerucht, dat is gewoon een feit), maar het gerucht is dus dat Marvel daar iets voor zou hebben teruggekregen en "men" beweert dat dit wel eens de filmrechten op de Fantastic Four zouden kunnen zijn.

Ik hecht er niet zo heel veel geloof aan, maar als het waar is .

Zit het net ook te lezen, en zou het eigenlijk al op de FP geplaatst hebben als ik er zekerder van was. Er zijn bronnen voor, en bronnen tegen dit nieuws, dus het is niet duidelijk wat er nu van waar is.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2015 18:40 schreef Djoetma het volgende:
Ik weet het niet. Is het goed te doen met een TV serie-budget?

Natuurlijk. Kijk maar naar The Flash, Heroes, Smallville, Agents of SHIELD en dergelijke. Vergis je niet; tv-budgetten zijn misschien kleiner dan die van films, maar nog steeds heel hoog.

quote:

Of wordt het een animatieserie? Waarschijnlijk niet. Verder is FOX geen productiebedrijf met een goede trackrecord als het om dit soort series gaat in recente jaren. Kortom, ik verwacht er niet al te veel van.

Dit soort series? Fox heeft niet veel successen, maar een serie in deze lijn heb ik nog niet echt langs zien komen.

quote:

Trouwens, aangezien het om het X-men-universum gaat, zal het dus waarschijnlijk niet om de X-Men gaan.

Het gaat om de leden van de Hellfire club (uit First Class) in de eerste serie (die heet ook Hellfire en zal bij Fox (de tv-zender dus) worden uitgezonden). De tweede is Legion, over als ik het goed begrijp Charles Xaviers zoon. Die serie is voor kabelzender FX.

quote:

Persoonlijk zou ik wel een toffe animatieserie willen zien van X-Men met een serieuzere toon, ala de jaren '90-serie. De animatieseries van het moment zijn allemaal op een jong of zeer jong publiek gericht. Pre-teen. Voordeel van animatie is dat je veel meer kwijt kunt qua creativiteit. Maar goed, dit zal dus waarschijnlijk niet gebeuren. Meer een Agents of Shield-achtige serie en waarschijnlijk slechts matig, Als het wel van redelijk niveau is proberen ze het met fillers uit te rekken waarop ze kijkcijfers verliezen, de kosten te hoog achten en de shot gecancelled wordt. Zo is het bij iedere syfi-serie gegaan bij Fox over de laatste 10-12 jaar or so.

'Bij Fox' is natuurlijk niet hetzelfde als 'door Fox'. Maar het is waar: series met veel ambitie mislukken sneller. Kijk bijvoorbeeld naar Minority Report (uitgezonden bij Fox, maar gemaakt door andere studio's), dat al aan het falen is, of Almost Human, dat ook bij Fox werd uitgezonden en niet aansloeg. Hoge bomen vangen veel wind, en alleen als je echt een publiek weet te vinden kom je daar doorheen. Ik vraag me af of SHIELD het eerste seizoen zou hebben overleefd als het 'gewoon' een serie op bijvoorbeeld Fox was geweest.

OFFICIAL: Fantastic Four Film Rights Remain At Fox

http://comicbook.com/2015(...)ights-remain-at-fox/

Volgens Den of Geek ontkent Marvel het ook.

Vraag is nu natuurlijk, wat krijgt Marvel er dan voor terug van Fox?

Pecunia.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2015 18:53 schreef Breuls het volgende:

[..]

Natuurlijk. Kijk maar naar The Flash, Heroes, Smallville, Agents of SHIELD en dergelijke. Vergis je niet; tv-budgetten zijn misschien kleiner dan die van films, maar nog steeds heel hoog.

Dit bedoel ik juist met dat het dus niet goed mogelijk is. Ik vind de special effects in die series tegenvallen. Denk aan een geloofwaardige Storm of het goed uitvoeren van de klauwen van Wolverine en het plasmaschot van Cyclops. En dat iedere aflevering. Hiervoor moeten ze per keer betalen en in het geval van X-Men zie je dit soort special effects iedere aflevering. Als een serie als deze niet ontzettend goed scoort, is deze zo van de kabel verdwenen.

quote:

Dit soort series? Fox heeft niet veel successen, maar een serie in deze lijn heb ik nog niet echt langs zien komen.

Niet in deze lijn, maar wel series met veel special effects. Almost Human, Firefly zijn de bekendste voorbeelden. Verder zijn er twee of drie kleinere projecten vroegtijdig stopgezet (voor FOX of FX). Het is alsof ze naar een nieuwe X-Files zoeken en ontevreden zijn met alles dat daar niet aan komt.

quote:

Het gaat om de leden van de Hellfire club (uit First Class) in de eerste serie (die heet ook Hellfire en zal bij Fox (de tv-zender dus) worden uitgezonden). De tweede is Legion, over als ik het goed begrijp Charles Xaviers zoon. Die serie is voor kabelzender FX.

Dat kan wel een interessant verhaal worden, mits het goed geschreven is. Verder kan het ook op een relatief goedkope manier aangezien de krachten minder uitmaken. Maar of ze daar de ruimte voor krijgen?

quote:

'Bij Fox' is natuurlijk niet hetzelfde als 'door Fox'. Maar het is waar: series met veel ambitie mislukken sneller. Kijk bijvoorbeeld naar Minority Report (uitgezonden bij Fox, maar gemaakt door andere studio's), dat al aan het falen is, of Almost Human, dat ook bij Fox werd uitgezonden en niet aansloeg. Hoge bomen vangen veel wind, en alleen als je echt een publiek weet te vinden kom je daar doorheen. Ik vraag me af of SHIELD het eerste seizoen zou hebben overleefd als het 'gewoon' een serie op bijvoorbeeld Fox was geweest.

Dit inderdaad. SHIELD zou waarschijnlijk gecancelled worden of, als het door FOX zelf gemaakt zou zijn, zou men in het budget snijden (indien mogelijk) als het nodig was voor andere projecten (een beetje zoals AMC deed ter faveure van MadMen ten koste van the Walking Dead en Rubicon (resp. budgetcuts en cancellation). Ik moet zeggen dat het me nog mee valt dat het er nog is. Hoewel ABC niet al te veel ijzers in het vuur heeft.

Over dat de Fantastic Four bij Fox blijven, tsja. Wat willen ze er anders mee doen? Ik vraag me af of die IP nu echt zoveel waard is. Al hoewel, wat gaan ze nu doen met Civil War? Richards is daar toch een belangrijke character? Of sluiten ze een deal met Fox zoals ze ook met Sony hebben gedaan omtrent Spider-man?

Een x-men animatie serie is nog meer welkom. Maar voorlopig is alles nog niet bevestigd. Lijkt mij dat ze in zo een deal niet gek zijn bij Marvel en sowieso Wolverine dan terug willen zet die in de Avengers neer als is het maar drie scenes en je hebt weer een rinkelende kassa.