F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
quote:Op vrijdag 29 april 2016 11:11 schreef TheGloaming het volgende:
[..]
Batman V Superman vervalt juist volledig in cliche door de superhelden aan het eind samen te laten werken tegen Doomsday. Het zou ook in die film juist beter zijn geweest als het juist meer zou gaan om de onderlinge strijd tussen de twee superhelden. Bij Civil War staat dan ook die onderlinge strijd veel meer centraal. Zemo speelt daarbij een belangrijke rol.Ik vond de rol van Zemo juist vaag en onduidelijk weergegeven met een tegenvallend plot. Dat Avengers tegen elkaar vechten is een concept wat al in vorige films is uitgewerkt. In elke film heb je zo'n scene. Deze film was feitelijk een aaneenschakeling van zulke scenes. Dan dreig je toch in de herhaling te vallen. Hierdoor worden karakters onvoldoende uitgediept en dat is wat de comics juist zo bijzonder maken. Het uitdiepen van een karakter, het hebben van een dubbelleven met bijzondere krachten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tevens heb je het erover dat de film voelt als een herhalingsoefening maar vervolgens klaag je wel over het feit dat Spiderman anders wordt neergezet dan in de eerdere comic verfilmingen. Dat is mijn inziens juist positief. Ze proberen juist iets anders (en met succes) dan in de voorgaande films.
Dat is ook het verschil van smaak. Het gros wil popcornvermaak zonder al teveel na te denken over de hoofdpersonen. Als de actiescènes er maar goed opstaan. Dat is duidelijk de koers van Marvel en Sony.
DC heeft met de Batmanreeks en nu met Batman versus Superman naast een spektakelfilm ook een karakterfilm willen neer zetten. Ik vind ze daar ook iets beter in. Denk maar aan de rol van the Joker die toen legendarisch werd neergezet. Of een aan de grond gevallen Bruce in the Dark Knight.
Is idd een verschil in smaak. Maar als we het over popcorn vermaak hebben dan valt Batman V Superman daar net zo goed onder. Een serieuze film zonder humor betekent namelijk niet meteen dat de film "volwassen" is. Humor in een film betekent daarnaast ook niet meteen dat een film "kinderachtig" is.quote:
Waar Civil War juist in uitblinkt is het script. Knap dat ze in een film met zoveel superhelden toch de balans weten te behouden tussen verhaallijn, actie en karakterontwikkeling. Daarin tonen ze toch zeker enige volwassenheid die bij veel superhelden films ontbreekt, waaronder Batman V Superman. Die film is helaas het perfecte voorbeeld van "style over substance". Een kwaaltje waar bijna elke film van Zack Snyder last van lijkt te hebben. Daarnaast heeft hij met Batman V Superman ook volledige karaktermoord gepleegd door Superman als verbitterd en verongelijkt persoon neer te zetten die al het vertrouwen in de mensheid lijkt te hebben verloren (waar is de Superman uit de comics?).
Mijn hoop is daarom ook dat Marvel deze huidige koers blijft varen. We zitten inmiddels op de 13de MCU film en het concept blijft nog steeds overeind. Natuurlijk is niet elke film een homerun (waarbij Age of Ultron toch wel de slechtste uit de reeks is) maar Marvel toont met Civil War toch wel aan dat het concept van superhelden films nog lang niet uitgekauwd is.
Wat betreft The Dark Knight trilogy ben ik het echter met je eens. Die films zitten super in elkaar
Het gevaar van deze koers is een herhaling van hetzelfde. Kijk naar de Spidermanreeks. Toen men de vierde Spidermanfilm ging maken met een andere acteur begon het verhaal weer opnieuw, over hoe Peter Parker aan zijn krachten en zijn verantwoordelijkheidsgevoel kwam, etc.quote:
[..]
Mijn hoop is daarom ook dat Marvel deze huidige koers blijft varen. We zitten inmiddels op de 13de MCU film en het concept blijft nog steeds overeind. Natuurlijk is niet elke film een homerun (waarbij Age of Ultron toch wel de slechtste uit de reeks is) maar Marvel toont met Civil War toch wel aan dat het concept van superhelden films nog lang niet uitgekauwd is.
Ben benieuwd of ze dit met de derde acteur opnieuw gaan doen. Beginnen ze voor de derde keer met hetzelfde verhaal of slaan ze het dit keer over? Ik ben bang dat ik weer hetzelfde ga zien in een iets jongere uitvoering.
Duidelijk is dat Peter Parker zijn krachten al heeft en er geen Uncle Ben meer is, dus lijkt me niet. Het zal vast kort aangestipt worden maar dat is essentieel voor het karakter.quote:
[..]
Het gevaar van deze koers is een herhaling van hetzelfde. Kijk naar de Spidermanreeks. Toen men de vierde Spidermanfilm ging maken met een andere acteur begon het verhaal weer opnieuw, over hoe Peter Parker aan zijn krachten en zijn verantwoordelijkheidsgevoel kwam, etc.
Ben benieuwd of ze dit met de derde acteur opnieuw gaan doen. Beginnen ze voor de derde keer met hetzelfde verhaal of slaan ze het dit keer over? Ik ben bang dat ik weer hetzelfde ga zien in een iets jongere uitvoering.
Aan je reacties te zien krijg ik het gevoel dat je zelf superheldenmoe ben? Geniet je er nog wel van?
Ik heb van Civil War namelijk gewoon ontzettend genoten, en de film wordt gewoon een succes. Marvel hoeft voorlopig zijn koers dus nog niet aan te passen.
Tuurlijk heb ik genoten. Maar soms vind ik het jammer dat in een tijd waarmee je dergelijke comics geloofwaardig kunt verfilmen (dat kon heel veel jaren niet omdat de techniek het niet toeliet) je dat niet blijft ontwikkelen. Blijft steken op de inmiddels bekende oneliner grap tussendoor en je als Marvel volledig richt op de actiescènes. (die natuurlijk nog steeds prachtig verfilmd worden)quote:
[..]
Duidelijk is dat Peter Parker zijn krachten al heeft en er geen Uncle Ben meer is, dus lijkt me niet. Het zal vast kort aangestipt worden maar dat is essentieel voor het karakter.
Aan je reacties te zien krijg ik het gevoel dat je zelf superheldenmoe ben? Geniet je er nog wel van?
Ik heb van Civil War namelijk gewoon ontzettend genoten, en de film wordt gewoon een succes. Marvel hoeft voorlopig zijn koers dus nog niet aan te passen.
Dan bestaat er juist de kans dat men superheldenfilms moe wordt en ze nauwelijks meer worden gemaakt. Bovendien laat Marvel zien dat meerdere bekende superhelden bij elkaar beter scoren in de bioscoop. Want laten we eerlijk wezen, Captain America was een verkapte Avenger film. DC gaat dit concept nu ook overnemen. Eerst met een team van super schurken en later met de bekende DC super helden.
Ik ben in ieder geval benieuwd naar de verfilming van Doctor Strange eind dit najaar in de bioscoop. Geen verkeerder trailer.
We hadden het einde van het superhelden genre in 2006 al verwacht. Na een afwisseling van goede (X-Men 1 en 2 en Spiderman 1 en 2) en een heleboel flops (van beiden deel 3, Daredevil, Punisher, Fantastic Four) ontstond er een soort renaissance toen Marvel het zelf ging doen. Sinds 2008 is de superheldentrein alleen maar gegroeid en ik verwacht niet dat dit voorlopig inkakt.quote:
[..]
Tuurlijk heb ik genoten. Maar soms vind ik het jammer dat in een tijd waarmee je dergelijke comics geloofwaardig kunt verfilmen (dat kon heel veel jaren niet omdat de techniek het niet toeliet) je dat niet blijft ontwikkelen. Blijft steken op de inmiddels bekende oneliner grap tussendoor en je als Marvel volledig richt op de actiescènes. (die natuurlijk nog steeds prachtig verfilmd worden)
Dan bestaat er juist de kans dat men superheldenfilms moe wordt en ze nauwelijks meer worden gemaakt. Bovendien laat Marvel zien dat meerdere bekende superhelden bij elkaar beter scoren in de bioscoop. Want laten we eerlijk wezen, Captain America was een verkapte Avenger film. DC gaat dit concept nu ook overnemen. Eerst met een team van super schurken en later met de bekende DC super helden.
Ik ben in ieder geval benieuwd naar de verfilming van Doctor Strange eind dit najaar in de bioscoop. Geen verkeerder trailer.
De belangrijkste tactische keuze die Marvel moet maken is: wat doen we na Infinity War? Nu er toch een soort culminatie is aangekondigd, verwacht het publiek dit ook. Kans is dat er daarna veel kijkers wegblijven, maar dat ligt eraan hoe ze continueren met de Marvel-helden.
Wat je feitelijk ook in de comics ziet, een nog grotere samenwerking van verschillende groepen superhelden, zoals de Avengers, the Fantastic Four, the X-men, the Defenders en bekende superhelden die nu solo zijn.quote:
[..]
We hadden het einde van het superhelden genre in 2006 al verwacht. Na een afwisseling van goede (X-Men 1 en 2 en Spiderman 1 en 2) en een heleboel flops (van beiden deel 3, Daredevil, Punisher, Fantastic Four) ontstond er een soort renaissance toen Marvel het zelf ging doen. Sinds 2008 is de superheldentrein alleen maar gegroeid en ik verwacht niet dat dit voorlopig inkakt.
De belangrijkste tactische keuze die Marvel moet maken is: wat doen we na Infinity War? Nu er toch een soort culminatie is aangekondigd, verwacht het publiek dit ook. Kans is dat er daarna veel kijkers wegblijven, maar dat ligt eraan hoe ze continueren met de Marvel-helden.
In de oude comics werden de superhelden van het Marvel-universum vaak geconfronteerd met een supersterke vijand die ze alleen gezamenlijk konden verslaan. Bijvoorbeeld de figuur Thanos die alle eeuwigheidsstenen verwierf en daarmee onverslaanbaar werd. (een van die stenen heeft het karakter Vision in zijn voorhoofd) Het waren aparte uitgaves die zich elders in het universum afspeelde. Daar kwam de oorspronkelijke geboorte van Venom vandaan, de parasiet die zich als nieuw Spidermankostuum aan Peter Parker hechtte. Er is al een introductie over die eeuwigheidsstenen geweest. Een interessant verhaal dus om op voort te borduren.
Als ik het zou vertalen zou ik het eerder oneindigheidsstenen noemenquote:
[..]
Wat je feitelijk ook in de comics ziet, een nog grotere samenwerking van verschillende groepen superhelden, zoals de Avengers, the Fantastic Four, the X-men, the Defenders en bekende superhelden die nu solo zijn.
In de oude comics werden de superhelden van het Marvel-universum vaak geconfronteerd met een supersterke vijand die ze alleen gezamenlijk konden verslaan. Bijvoorbeeld de figuur Thanos die alle eeuwigheidsstenen verwierf en daarmee onverslaanbaar werd. (een van die stenen heeft het karakter Vision in zijn voorhoofd) Het waren aparte uitgaves die zich elders in het universum afspeelde. Daar kwam de oorspronkelijke geboorte van Venom vandaan, de parasiet die zich als nieuw Spidermankostuum aan Peter Parker hechtte. Er is al een introductie over die eeuwigheidsstenen geweest. Een interessant verhaal dus om op voort te borduren.
wooblabalurg
Secret Wars, Inhumans, Planet/World War Hulk.quote:
De belangrijkste tactische keuze die Marvel moet maken is: wat doen we na Infinity War? Nu er toch een soort culminatie is aangekondigd, verwacht het publiek dit ook. Kans is dat er daarna veel kijkers wegblijven, maar dat ligt eraan hoe ze continueren met de Marvel-helden.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Inderdaad, maar zit het massa publiek na zo'n grootse crossover op meer te wachten? Kans is toch dat helden van nu gepasseerd gaan worden en die zijn toch de grote publiekstrekkers.quote:Op zaterdag 30 april 2016 14:57 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Secret Wars, Inhumans, Planet/World War Hulk.
Hopelijk krijgt Marvel met Tom Holland en Benedict Cumberbatch en de nieuwe Captain Marvel genoeg stardom in hun universum om Downey Jr en Evans op te volgen.
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.,,/
Hoezo heeft die film geen los topic?quote:
Net Civil War gezien, wat een fucking toffe film! Team Cap! Spider-Man was echt tof!
Dat zijn een paar dingen waar ze naar toe kunnen werken in ieder geval. Een setup voor WW Hulk is volgens mij al in voorbereiding, hij is al van Aarde af, dus wellicht dat hij in Ragnarok ergens achterblijft.quote:
[..]
Inderdaad, maar zit het massa publiek na zo'n grootse crossover op meer te wachten? Kans is toch dat helden van nu gepasseerd gaan worden en die zijn toch de grote publiekstrekkers.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Marvel maakt doorgaans zelf zijn sterren. Downey Jr. was een has-been en Evans was een talentje wat na de FF films op een zijspoor was gesukkeld. Hemsworth was een relatieve nobody (net als Hiddleston) en ze waren ook de eersten om star potential in Pratt te zien.quote:
[..]
Inderdaad, maar zit het massa publiek na zo'n grootse crossover op meer te wachten? Kans is toch dat helden van nu gepasseerd gaan worden en die zijn toch de grote publiekstrekkers.
Hopelijk krijgt Marvel met Tom Holland en Benedict Cumberbatch en de nieuwe Captain Marvel genoeg stardom in hun universum om Downey Jr en Evans op te volgen.
Als er 1 ding is waar Marvel sterk in is, dan is het wel de juiste persoon op de juiste plek zetten, dat gaan ze niet plots afgeleerd hebben. Je zag al in Civil War dat ze bij Spider-Man en Black Panther wederom de roos hebben getroffen.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
quote:Nopes. Denk dat die gewoon bij de UN zit te brommen,.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
ik denk dat ik een beetje moe was aan het eind van de film.quote:
[..]
Nopes. Denk dat die gewoon bij de UN zit te brommen,.
dat ik niet helemaal begrepen heb wat er gebeurde
Frodo/Dr. Watson zat niet in Wakanda, dus dat was gewoon de UN ergens. Zelfde basis als waar ze de Winter Soldier in eerste instantie hielden waarschijnlijk.quote:
[..]
ik denk dat ik een beetje moe was aan het eind van de film.
dat ik niet helemaal begrepen heb wat er gebeurde
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Ik vond Zemo juist een hele ingetogen en begrijpelijke badguy.
Dat steeds weer afluisteren van de voicemail van zijn vrouw ook.
Uiteindelijk was het een badguy die de Avengers door hun eigen acties hebben gecreëerd.
En aangezien deze film juist ging over de onbedoelde bij-effecten (collateral damage) van Avengers operaties in het verleden paste hij hier prima in.
Ik bedoel, kan het nog duidelijker dat de Avengers oversight nodig hebben? De ramp in Sokovia (en de gevolgen daarvan) zijn uiteindelijk compleet terug te voeren naar Stark en Banner die dachten even een AI in elkaar te draaien.
Dat steeds weer afluisteren van de voicemail van zijn vrouw ook.
Uiteindelijk was het een badguy die de Avengers door hun eigen acties hebben gecreëerd.
En aangezien deze film juist ging over de onbedoelde bij-effecten (collateral damage) van Avengers operaties in het verleden paste hij hier prima in.
Ik bedoel, kan het nog duidelijker dat de Avengers oversight nodig hebben? De ramp in Sokovia (en de gevolgen daarvan) zijn uiteindelijk compleet terug te voeren naar Stark en Banner die dachten even een AI in elkaar te draaien.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ik vond hem een stuk toffer dan zijn comic-equivalent in het paarse ski-masker eerlijk gezegd.quote:
Ik vond Zemo juist een hele ingetogen en begrijpelijke badguy.
Dat steeds weer afluisteren van de voicemail van zijn vrouw ook.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Ironisch: team Iron Man, vóór beperking, richten tijdens de knokpartij zo'n beetje de meeste schade aan
En dan janken op Snyders destructieporno in MoS en BvS
(Ik kijk beide stallen even graag overigens, maar ik vond de ironie nogal aanwezig)
En dan janken op Snyders destructieporno in MoS en BvS
(Ik kijk beide stallen even graag overigens, maar ik vond de ironie nogal aanwezig)
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Dat vond ik idd ook wel opvallend ja, Vision die even in 1 keer zo'n regeltoren halveerdequote:
Ironisch: team Iron Man, vóór beperking, richten tijdens de knokpartij zo'n beetje de meeste schade aan
En dan janken op Snyders destructieporno in MoS en BvS
(Ik kijk beide stallen even graag overigens, maar ik vond de ironie nogal aanwezig)
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |