En weer niet, right?quote:Op maandag 28 december 2015 20:15 schreef Sinister-D- het volgende:
Gambit? Die is toch stilzwijgend gestorven omdat zowel de regisseur als die "dinges" Tatum eruit gestapt zijn?
			
			
			
			waar sommige mensen zich al niet aan kunnen storenquote:Op maandag 28 december 2015 19:34 schreef Kaneelstokje het volgende:
Jammer van die random riemen om zijn middel.
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Ik wilde hem net hier plaatsenquote:Op donderdag 10 maart 2016 19:43 schreef Sinister-D- het volgende:
[Screaming fan mode]oh my god! oh my god! oh my god! oh my god!![]()
![]()
![]()
[/screaming fan mode]
			
			
			
			Zn pakkie is wel iets te CGI.quote:Op donderdag 10 maart 2016 19:44 schreef Max23 het volgende:
[..]
Ik wilde hem net hier plaatsen![]()
Spidey op het eind
			
			
			
			nog niet het eindproduct hè.....quote:Op donderdag 10 maart 2016 19:55 schreef Shadowkid053 het volgende:
[..]
Zn pakkie is wel iets te CGI.
			
			
			
			
			
			
			
			Vind dit juist veel toffer dan zijn oude pakken.quote:Op donderdag 10 maart 2016 19:55 schreef Shadowkid053 het volgende:
[..]
Zn pakkie is wel iets te CGI.
			
			
			
			Zn oogjes zijn wel leuk <3quote:Op donderdag 10 maart 2016 20:11 schreef studentje7.1 het volgende:
[..]
Vind dit juist veel toffer dan zijn oude pakken.
			
			
			
			Ik wacht nog even. Geanimeerde ogen verlagen iig het Power Ranger effect. Maar ik vond niks mis met de oude pakken eigenlijk.quote:Op donderdag 10 maart 2016 20:11 schreef studentje7.1 het volgende:
[..]
Vind dit juist veel toffer dan zijn oude pakken.
			
			
			
			Zeiken?quote:Op vrijdag 11 maart 2016 08:44 schreef Deckard het volgende:
Mja dit deden we vroeger op het schoolplein ook.
			
			
			
			Nee een beetje van die cliche werk. Als groepjes tegenover elkaar staan en dan urenlang lullen wie de beste is. En dat er dan zomaar iemand uit het niets komt om dan iets 'slims' te zeggen zoals spidey in dit verhaal.quote:
			
			
			
			Maarja, het verhaal is toch gewoon gebaseerd op de comic? Dan weet je toch waar deze film uiteindelijk op uit zal draaien?quote:Op vrijdag 11 maart 2016 13:06 schreef Deckard het volgende:
[..]
Nee een beetje van die cliche werk. Als groepjes tegenover elkaar staan en dan urenlang lullen wie de beste is. En dat er dan zomaar iemand uit het niets komt om dan iets 'slims' te zeggen zoals spidey in dit verhaal.
Het is echt steeds meer en meer pijnlijker hoe dit voor mensen zonder enige vorm van fantasie en diepgang is.
			
			
			
			
			
			
			
			Verwacht je een soort van Spotlight of zo?quote:Op vrijdag 11 maart 2016 13:06 schreef Deckard het volgende:
[..]
Nee een beetje van die cliche werk. Als groepjes tegenover elkaar staan en dan urenlang lullen wie de beste is. En dat er dan zomaar iemand uit het niets komt om dan iets 'slims' te zeggen zoals spidey in dit verhaal.
Het is echt steeds meer en meer pijnlijker hoe dit voor mensen zonder enige vorm van fantasie en diepgang is.
			
			
			
			De glans is er bij Marvel wel aan het af gaan iig, het is leuk voor de fans die graag hun stripboeken zo getrouw mogelijk willen zien maar ik ben niet zo'n fan, ik wil gewoon leuke verhalen met de personages. Ik hoop dat Batman vs Superman dat betreft ook niet teveel leunt op de strip, al vrees ik het ergste.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 13:07 schreef Deckard het volgende:
Of laat ik het zo zeggen, ik heb plaatsvervangende schaamte als ik naar zo'n trailer kijk.
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			A-DCquote:Op zondag 20 maart 2016 21:32 schreef Ringo het volgende:
Batman vs Superman.
Wil ik graag in IMAX zien.
Maar waarom krijg ik daar overal gratis3D
bij?
			
			
			
			We zullen het vanzelf merken aan de opbrengsten of dat de glans verdwijnt voor de doorsneekijker.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 17:45 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
De glans is er bij Marvel wel aan het af gaan iig, het is leuk voor de fans die graag hun stripboeken zo getrouw mogelijk willen zien maar ik ben niet zo'n fan, ik wil gewoon leuke verhalen met de personages. Ik hoop dat Batman vs Superman dat betreft ook niet teveel leunt op de strip, al vrees ik het ergste.
			
			
			
			
			
			
			
			Ziet er uit als een goedkope B-film. Ik had hier zo'n compleet ander beeld bij...quote:
			
			
			
			
			
			
			
			Het is in de Marvel universe dan ook een beetje een B-list character.quote:Op woensdag 13 april 2016 07:37 schreef Unites het volgende:
[..]
Ziet er uit als een goedkope B-film. Ik had hier zo'n compleet ander beeld bij...
			
			
			
			Dat was Iron Man voor 2008 ook....quote:Op woensdag 13 april 2016 09:06 schreef Tokus het volgende:
[..]
Het is in de Marvel universe dan ook een beetje een B-list character.
			
			
			
			Dat is waar.quote:Op woensdag 13 april 2016 09:39 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
Dat was Iron Man voor 2008 ook....
			
			
			
			maar Dr. Strange is nooit een a-lister geweest, Iron Man wel.quote:Op woensdag 13 april 2016 09:39 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
Dat was Iron Man voor 2008 ook....
			
			
			
			Waarom is Iron Man wel een a-lister en Dr. Strange niet?quote:Op woensdag 13 april 2016 11:56 schreef Tokus het volgende:
[..]
maar Dr. Strange is nooit een a-lister geweest, Iron Man wel.
			
			
			
			Sinds wanneer geeft een trailer een goed beeld van de film?quote:Op woensdag 13 april 2016 07:37 schreef Unites het volgende:
[..]
Ziet er uit als een goedkope B-film. Ik had hier zo'n compleet ander beeld bij...
Touché!quote:Op woensdag 13 april 2016 09:39 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
Dat was Iron Man voor 2008 ook....
			
			
			
			zoals ik al: na 2008. De film heeft 'm een enorme boost gegeven.quote:Op woensdag 13 april 2016 11:56 schreef Tokus het volgende:
[..]
maar Dr. Strange is nooit een a-lister geweest, Iron Man wel.
bekendheid en populariteit maken een karakter a-list. Spider-man, Hulk, Wolverine, 3 namen (uit de Marvel stal) die iedereen wel kent. Iron Man was B-list, nu "gestegen" en Dr. Strange zelfs c-list.quote:Op woensdag 13 april 2016 14:24 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Waarom is Iron Man wel een a-lister en Dr. Strange niet?
			
			
			
			ook voor de film was Iron Man een van de bekenden uit de Marvel-stal (wat vooral in de VS een stuk bekender is dan hier). Thor, Cap, Hulk en Iron Man zijn zo'n beetje de vaste Avengers-groep.quote:Op woensdag 13 april 2016 15:11 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
zoals ik al: na 2008. De film heeft 'm een enorme boost gegeven.
Zelfde met Gaurdians of the Galaxy, dat was zelfs een onbekend kliekje. Ik zeg niet dat het een zekerheid is met Strange, maar als de trend zich voortzet.....
[..]
bekendheid en populariteit maken een karakter a-list. Spider-man, Hulk, Wolverine, 3 namen (uit de Marvel stal) die iedereen wel kent. Iron Man was B-list, nu "gestegen" en Dr. Strange zelfs c-list.
			
			
			
			
			
			
			
			Omdat Iron Man 50 jaar aan een stuk een eigen reeks heeft gehad, dat gebeurt alleen als het verkoopt.quote:Op woensdag 13 april 2016 14:24 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Waarom is Iron Man wel een a-lister en Dr. Strange niet?
			
			
			
			
			
			
			
			En sowieso, de opnames zijn nog maar een week afgerond. Alsof ze nu al veel cgi-intensieve (lees "magische") beelden kunnen laten zien. Voor een teaser vind ik het er al heel gelikt uitzien! Ben benieuwdquote:Op woensdag 13 april 2016 16:19 schreef -Menn0- het volgende:
Ik denk dat het een gevalletje "save the best for last is" qua trailer. Dat ze even wachten met alle magie laten zien.
Of naja dat hoop ik.
			
			
			
			Hey ik heb hier nog comics van de verdedigers liggen!quote:Op woensdag 13 april 2016 11:56 schreef Tokus het volgende:
[..]
maar Dr. Strange is nooit een a-lister geweest, Iron Man wel.
			
			
			
			Was hij daar wel A-lister?quote:Op woensdag 13 april 2016 18:05 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Hey ik heb hier nog comics van de verdedigers liggen!
			
			
			
			Dat lijkt me logisch, dit is de eerste teaser - nog niet eens een trailer.quote:Op woensdag 13 april 2016 16:19 schreef -Menn0- het volgende:
Ik denk dat het een gevalletje "save the best for last is" qua trailer. Dat ze even wachten met alle magie laten zien.
Of naja dat hoop ik.
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Er ontbrak een duidelijk verhaal in Captain America 's Civil War. Feitelijk is het een verkapte Avenger film waar ze gemakshalve nog wat superhelden bij hebben geplaatst die al eerder een eigen film hadden, zoals Antman.quote:Op donderdag 28 april 2016 08:51 schreef studentje7.1 het volgende:
Captain America Civil War... nagenoeg perfecte actiefilm. Review komt later, want op dit moment kan ik geen minpunt bedenken.
Batman v Superman mag eigenlijk niet eens in hetzelfde gesprek genoemd worden. Civil War laat Bat v Superman zien hoe je wel een goede, coherente, spannende film met gave actie maakt.
Over Spiderman... ik vind alle 5 de spiderman films tot nu toe kut. Ik heb de character nooit leuk gevonden. Na deze film gezien te hebben kan ik niet wachten tot Spiderman Homecoming. Marvel zet echt een geweldige Spiderman neer.
			
			
			
			quote:Op donderdag 28 april 2016 14:39 schreef Elzies het volgende:
Dan die introductie van de nieuwe Spiderman. Hoe slagen ze erin om hem telkens slechter af te beelden? Nu als schooljongen.
Ik vind dat Civil War dat juist heel goed doet. Geen flauwe grapjes die de sfeer verpesten, zoals in Age of Ultron, of een film die de hele tijd komisch is, zoals Ant-Man, maar gewoon een 'serieus' verhaal met eerlijke emoties.quote:Dan telkens die humorvolle irritante grapjes die je steeds uit het verhaal halen. Een superheldenfilm moet een actiefilm zijn en geen verkapte lachfilm.
Dat vind ik ook niet echt. Er zit ontwikkeling in de band tussen Rogers en Barnes, Rogers en Wilson, zelfs Rogers en (Sharon) Carter.quote:In deze film blijven veel karakters karakterloos. Een herhaling van hetzelfde.
De tegenstander was 'elkaar', maar eigenlijk natuurlijkquote:De actieshots waren natuurlijk weer om te smullen, maar nogmaals ik miste een tegenstander in deze film. Het bleef een bekend onderonsje van wat al geweest is. Jammer, ik had me er iets meer van voorgesteld.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Sinds gisteren staat overigens de FOK!review op de site: Captain America: Civil WarI am a leaf on the wind.
Watch how I soar.
			
			
			
			quote:Op donderdag 28 april 2016 15:06 schreef Breuls het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maguire en Garfield waren ook 'schooljongens'. De verwarring zit 'm misschien in het feit dat de acteurs veel te oud waren om als scholier geloofwaardig te zijn. De casting van Tom Holland is juist verfrissend: hij is 19 en speelt iemand van 15. Eindelijk eens zoals het, volgens velen, hoort.
[..]
Ik vind dat Civil War dat juist heel goed doet. Geen flauwe grapjes die de sfeer verpesten, zoals in Age of Ultron, of een film die de hele tijd komisch is, zoals Ant-Man, maar gewoon een 'serieus' verhaal met eerlijke emoties.
[..]
Dat vind ik ook niet echt. Er zit ontwikkeling in de band tussen Rogers en Barnes, Rogers en Wilson, zelfs Rogers en (Sharon) Carter.
[..]
De tegenstander was 'elkaar', maar eigenlijk natuurlijkLaat ik voorop stellen dat ik het geen slechte film vond. Ik had er simpelweg meer van verwacht, zeker gezien de recensies. Ik wil ook best positieve punten benoemen. De 3-D uitvoering kwam in deze film binnen de bioscoopervaring eindelijk weer eens tot zijn recht. Want veel zogenaamde 3-D films zijn feitelijk een verkapte manier om de ticketprijs wat omhoog te schroeven. Hier zaten prachtige shots tussen die je als toeschouwer een werkelijk een realistisch gevoel gaven .SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Sinds gisteren staat overigens de FOK!review op de site: Captain America: Civil War
Grootste tegenvaller blijf ik het verhaal vinden. Waar the Winter Soldier een goed en prachtig verhaal bood met een interessant personage kwam datzelfde personage (Bucky) binnen deze film wat magertjes uit de verf. Ook werd de verhaallijn over soortgelijke soldaten ineens afgekapt terwijl ik een mooi slotgevecht had verwacht. Dit slotgevecht was natuurlijk ook een interessant gevecht, maar niet wat ik ervan had verwacht. Het zat niet op het niveau van de vorige film of bij het gevecht tussen de Hulk en Iron Man, die mijnsinziens veel spectaculairder werd weergegeven. Ik vond het personage Antman wel sterk uit de verf komen, net zoals het personage van the Black Panther.
We zullen zien of Tom Holland bij de volgende Spiderman-movie zijn talenten waarmaakt. Grappig was hij in deze film in ieder geval wel, dat moet ik nageven. Maar zoals aangekondigd zal de volgende Spiderman-movie meer gericht zijn op een jonger publiek.
			
			
			
			SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
			
			
			
			Spider-man stal echt compleet de show voor mij. In 30 minuten ofzo heeft Marvel imo al de definitieve Spider-man neer gezet.quote:Op donderdag 28 april 2016 23:54 schreef Jaytje07 het volgende:
Net Civil War gezien, wat een fucking toffe film! Team Cap! Spider-Man was echt tof!
			
			
			
			SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
			
			
			
			quote:Op vrijdag 29 april 2016 01:24 schreef SaintOfKillers het volgende:
Minpuntje vond ik wel datSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I am a leaf on the wind.
Watch how I soar.
			
			
			
			quote:Op vrijdag 29 april 2016 06:51 schreef Breuls het volgende:
[..]Black Panther komt voor Infinity War.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Verder helemaal mee eens, best grote gevolgen juist.
			
			
			
			Het slotgevecht zat niet op niveau van andere films? De airport scene alleen al is het beste gevecht van alle superhelden films tot nu toe, Marvel en DC. Er is niks in Winter Soldier of Age of Ultron wat ook maar in de buurt komt.quote:Op donderdag 28 april 2016 16:30 schreef Elzies het volgende:
[..]
verhaallijn over soortgelijke soldaten ineens afgekapt terwijl ik een mooi slotgevecht had verwacht. Dit slotgevecht was natuurlijk ook een interessant gevecht, maar niet wat ik ervan had verwacht. Het zat niet op het niveau van de vorige film of bij het gevecht tussen de Hulk en Iron Man,
We zullen zien of Tom Holland bij de volgende Spiderman-movie zijn talenten waarmaakt. Grappig was hij in deze film in ieder geval wel, dat moet ik nageven. Maar zoals aangekondigd zal de volgende Spiderman-movie meer gericht zijn op een jonger publiek.
			
			
			
			Ah, inderdaad. Ik ben in de war met iets anders. In dat geval klopt een deel van wat ik zeg misschien toch wel.quote:Op vrijdag 29 april 2016 07:12 schreef studentje7.1 het volgende:
[..]
Black Panther komt voor Infinity War.
Verder helemaal mee eens, best grote gevolgen juist.
			
			
			
			Er zat een heel duidelijk verhaal in. Een verhaal waar alles van de laatste films in terug kwam. Als jij het geen duidelijk verhaal vindt ligt dat eerder aan jezelf. De beide kanten van het conflict worden sympathiek neergezet en je snapt waarom de personages denken zoals ze denken.quote:Op donderdag 28 april 2016 14:39 schreef Elzies het volgende:
[..]
Er ontbrak een duidelijk verhaal in Captain America 's Civil War. Feitelijk is het een verkapte Avenger film waar ze gemakshalve nog wat superhelden bij hebben geplaatst die al eerder een eigen film hadden, zoals Antman.
Dan die introductie van de nieuwe Spiderman. Hoe slagen ze erin om hem telkens slechter af te beelden? Nu als schooljongen. Het kostuum deed niet onder dan dat van de eerste Spidermanfilm uit de jaren zeventig. De volgende Spidermanfilm zal ongetwijfeld een tiener-movie zijn. Hoe kunnen ze mijn jeugdheld zo verkrachten?
Dan telkens die humorvolle irritante grapjes die je steeds uit het verhaal halen. Een superheldenfilm moet een actiefilm zijn en geen verkapte lachfilm. Iets waar Batman versus Superman qua niveau veel beter uitstak. Daar zat een opbouwende verhaallijn in met goed gespeelde karakters. In deze film blijven veel karakters karakterloos. Een herhaling van hetzelfde.
De actieshots waren natuurlijk weer om te smullen, maar nogmaals ik miste een tegenstander in deze film. Het bleef een bekend onderonsje van wat al geweest is. Jammer, ik had me er iets meer van voorgesteld.
			
			
			
			Helemaal mee eensquote:Op vrijdag 29 april 2016 00:47 schreef Uezurii het volgende:
[..]
Spider-man stal echt compleet de show voor mij. In 30 minuten ofzo heeft Marvel imo al de definitieve Spider-man neer gezet.
			
			
			
			
			
			
			
			Skull-Splitter is niet snugger genoeg om de 100 plotholes, slecht script en lui destructieporno in Batman v Superman te zien en zich daaraan te irriteren.quote:Op vrijdag 29 april 2016 07:28 schreef Skull-splitter het volgende:
Studentje vindt BvS te moeilijk en is daardoor zuur. Maar dat gevecht gaat niemand winnen.
			
			
			
			
			
			
			
			SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. gaan zien wordt nu wel groter
[ Bericht 0% gewijzigd door KingRadler op 29-04-2016 08:48:30 ]
			
			
			
			
			
			
			
			aangepast, gaan ze Nova ook nog introduceren in nieuwe Spiderman. Ben benieuwdquote:Op vrijdag 29 april 2016 08:40 schreef Breuls het volgende:
Wordt.
En dat weet ik niet; da's toch een dingetje uit de Civil War-comic en de volgende keer dat we hem zien is dat verhaal niet meer aan de gang.
			
			
			
			quote:Op vrijdag 29 april 2016 06:51 schreef Breuls het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
			
			
			
			Het hele verhaal over de andere winter-soldiers wordt volledig afgebroken en vervangen door een zwak en wraakzuchtig plan van één man die zijn familie is verloren als gevolg van een gevecht door de Avengers. Waarom deze andere winter-soldiers introduceren, een einde erna toe werken om daar vervolgens helemaal niets mee te doen? In plaats daarvan een jankende wraakzuchtige man eindigend op een berg die zelfmoord wil plegen? Nogal een slappe plot. Net als die scene waarin een niet bestaand 'derde' persoon in detail de moord op de ouders van Tony Stark filmt. De vecht scene tussen Captain America, Bucky en Iron Man viel toch in het niet bij het legendarische vecht scene tussen de Hulk en Iron Man bij de vorige Avenger film?quote:Op vrijdag 29 april 2016 07:25 schreef studentje7.1 het volgende:
[..]
Er zat een heel duidelijk verhaal in. Een verhaal waar alles van de laatste films in terug kwam. Als jij het geen duidelijk verhaal vindt ligt dat eerder aan jezelf. De beide kanten van het conflict worden sympathiek neergezet en je snapt waarom de personages denken zoals ze denken.
Spiderman verkracht? Waar heb je het over. Dit is de eerste keer, na 5 *** Spiderman films dat die zoals het hoort wordt neergezet. Hij hoort een wise ass tiener te zijn. Zijn krachten zijn ook heel mooi neergezet. By far de beste Spider Man tot nu toe! 1 van de hoogtepunten van deze film.
In Batman v Superman zat een opbouwend verhaal in met goed gespeelde characters? Dude wat heb je gerookt? Jij vindt het verhaal van Civil War onduidelijk maar in Bat v Sup zat een duidelijk verhaal? Our mother's name is Marta... Doomsday.... Jesse Eisenberg...
Batman v Superman is een onsamenhangende, vreugdeloze piece of shit waar je 50% van de tijd niet eens begrijpt wat er gebeurt vanwege al de CGI destructie porno overload.
Jij miste een tegenstander in deze film? Al die superhelden lopen heel die film tegen elkaar te vechten (voor het eerst), welke tegenstander heb je nog in godsnaam nodig...
			
			
			
			Batman V Superman vervalt juist volledig in cliche door de superhelden aan het eind samen te laten werken tegen Doomsday. Het zou ook in die film juist beter zijn geweest als het juist meer zou gaan om de onderlinge strijd tussen de twee superhelden. Bij Civil War staat dan ook die onderlinge strijd veel meer centraal. Zemo speelt daarbij een belangrijke rol.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tevens heb je het erover dat de film voelt als een herhalingsoefening maar vervolgens klaag je wel over het feit dat Spiderman anders wordt neergezet dan in de eerdere comic verfilmingen. Dat is mijn inziens juist positief. Ze proberen juist iets anders (en met succes) dan in de voorgaande films.
			
			
			
			Ter info: Marisa Tomei, die Aunt May speelt, is 51 in real life dus dat klopt wel. Ze ziet er gewoon goed uit voor haar leeftijdquote:Op vrijdag 29 april 2016 09:33 schreef Elzies het volgende:
[..]
Toegegeven, de vecht scene tussen Avenger leden op dat vliegveld was goed neergezet. Daar kwamen de skills van de geïntroduceerde Spiderman mooi naar voren toe. (hoewel zijn afwijkende pak een gruwel was tussen de andere pakken van de helden) Maar zo jong. Kom op! Peter Parker is in de comics weliswaar student, maar ook fotograaf en iemand die relaties aangaat. Dit is een kind, een brugpieper. Ook zijn tante is binnen de comics geen begin dertiger met een aantrekkelijke kop maar een vijftiger.
			
			
			
			Komt natuurlijk ook bij dat als er een oudere Peter Parker is, hij ook al langer Spider-man was. Waar was hij dan in the Battle for New York, dat kan hij nooit laten gebeuren zonder zelf in te grijpen. Nu is hij pas 6 maanden actief, dus vind het een goede oplossing. Alleen jammer dat we het eerste pak niet heel goed in beeld kregen.quote:Op vrijdag 29 april 2016 11:37 schreef Roberto_BOZ het volgende:
[..]
Ter info: Marisa Tomei, die Aunt May speelt, is 51 in real life dus dat klopt wel. Ze ziet er gewoon goed uit voor haar leeftijd
Peter Parker begon in zowel de comics als de ultimate comics als high school student. De rest komt later pas. Toegegeven, ze hadden een oudere Peter Parker kunnen kiezen maar in Civil War merk je al dat de jonge wild card een goede keuze is voor de afwisseling.
			
			
			
			Kwestie van smaak. Als je kiest voor zo'n jonge Spiderman dan kun je de doelgroep waarop de film is gericht wel raden. De vorige Spidermanfilms waren al doorspekt met teveel humor en gebrek aan karaktervorming. Men creëert dus hetzelfde format maar dan gericht op een jonger publiek.quote:Op vrijdag 29 april 2016 11:37 schreef Roberto_BOZ het volgende:
[..]
Ter info: Marisa Tomei, die Aunt May speelt, is 51 in real life dus dat klopt wel. Ze ziet er gewoon goed uit voor haar leeftijd
Peter Parker begon in zowel de comics als de ultimate comics als high school student. De rest komt later pas. Toegegeven, ze hadden een oudere Peter Parker kunnen kiezen maar in Civil War merk je al dat de jonge wild card een goede keuze is voor de afwisseling.
			
			
			
			Zoals altijd, voor Hollywood is 16-35 de primaire doelgroepquote:Op vrijdag 29 april 2016 14:24 schreef Elzies het volgende:
[..]
Kwestie van smaak. Als je kiest voor zo'n jonge Spiderman dan kun je de doelgroep waarop de film is gericht wel raden. De vorige Spidermanfilms waren al doorspekt met teveel humor en gebrek aan karaktervorming. Men creëert dus hetzelfde format maar dan gericht op een jonger publiek.
			
			
			
			quote:Op vrijdag 29 april 2016 11:11 schreef TheGloaming het volgende:
[..]
Batman V Superman vervalt juist volledig in cliche door de superhelden aan het eind samen te laten werken tegen Doomsday. Het zou ook in die film juist beter zijn geweest als het juist meer zou gaan om de onderlinge strijd tussen de twee superhelden. Bij Civil War staat dan ook die onderlinge strijd veel meer centraal. Zemo speelt daarbij een belangrijke rol.Ik vond de rol van Zemo juist vaag en onduidelijk weergegeven met een tegenvallend plot. Dat Avengers tegen elkaar vechten is een concept wat al in vorige films is uitgewerkt. In elke film heb je zo'n scene. Deze film was feitelijk een aaneenschakeling van zulke scenes. Dan dreig je toch in de herhaling te vallen. Hierdoor worden karakters onvoldoende uitgediept en dat is wat de comics juist zo bijzonder maken. Het uitdiepen van een karakter, het hebben van een dubbelleven met bijzondere krachten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tevens heb je het erover dat de film voelt als een herhalingsoefening maar vervolgens klaag je wel over het feit dat Spiderman anders wordt neergezet dan in de eerdere comic verfilmingen. Dat is mijn inziens juist positief. Ze proberen juist iets anders (en met succes) dan in de voorgaande films.
Dat is ook het verschil van smaak. Het gros wil popcornvermaak zonder al teveel na te denken over de hoofdpersonen. Als de actiescènes er maar goed opstaan. Dat is duidelijk de koers van Marvel en Sony.
DC heeft met de Batmanreeks en nu met Batman versus Superman naast een spektakelfilm ook een karakterfilm willen neer zetten. Ik vind ze daar ook iets beter in. Denk maar aan de rol van the Joker die toen legendarisch werd neergezet. Of een aan de grond gevallen Bruce in the Dark Knight.
			
			
			
			Is idd een verschil in smaak. Maar als we het over popcorn vermaak hebben dan valt Batman V Superman daar net zo goed onder. Een serieuze film zonder humor betekent namelijk niet meteen dat de film "volwassen" is. Humor in een film betekent daarnaast ook niet meteen dat een film "kinderachtig" is.quote:
			
			
			
			Het gevaar van deze koers is een herhaling van hetzelfde. Kijk naar de Spidermanreeks. Toen men de vierde Spidermanfilm ging maken met een andere acteur begon het verhaal weer opnieuw, over hoe Peter Parker aan zijn krachten en zijn verantwoordelijkheidsgevoel kwam, etc.quote:Op vrijdag 29 april 2016 16:24 schreef TheGloaming het volgende:
[..]
Mijn hoop is daarom ook dat Marvel deze huidige koers blijft varen. We zitten inmiddels op de 13de MCU film en het concept blijft nog steeds overeind. Natuurlijk is niet elke film een homerun (waarbij Age of Ultron toch wel de slechtste uit de reeks is) maar Marvel toont met Civil War toch wel aan dat het concept van superhelden films nog lang niet uitgekauwd is.
			
			
			
			Duidelijk is dat Peter Parker zijn krachten al heeft en er geen Uncle Ben meer is, dus lijkt me niet. Het zal vast kort aangestipt worden maar dat is essentieel voor het karakter.quote:Op zaterdag 30 april 2016 08:45 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het gevaar van deze koers is een herhaling van hetzelfde. Kijk naar de Spidermanreeks. Toen men de vierde Spidermanfilm ging maken met een andere acteur begon het verhaal weer opnieuw, over hoe Peter Parker aan zijn krachten en zijn verantwoordelijkheidsgevoel kwam, etc.
Ben benieuwd of ze dit met de derde acteur opnieuw gaan doen. Beginnen ze voor de derde keer met hetzelfde verhaal of slaan ze het dit keer over? Ik ben bang dat ik weer hetzelfde ga zien in een iets jongere uitvoering.
			
			
			
			Tuurlijk heb ik genoten. Maar soms vind ik het jammer dat in een tijd waarmee je dergelijke comics geloofwaardig kunt verfilmen (dat kon heel veel jaren niet omdat de techniek het niet toeliet) je dat niet blijft ontwikkelen. Blijft steken op de inmiddels bekende oneliner grap tussendoor en je als Marvel volledig richt op de actiescènes. (die natuurlijk nog steeds prachtig verfilmd worden)quote:Op zaterdag 30 april 2016 11:57 schreef Roberto_BOZ het volgende:
[..]
Duidelijk is dat Peter Parker zijn krachten al heeft en er geen Uncle Ben meer is, dus lijkt me niet. Het zal vast kort aangestipt worden maar dat is essentieel voor het karakter.
Aan je reacties te zien krijg ik het gevoel dat je zelf superheldenmoe ben? Geniet je er nog wel van?
Ik heb van Civil War namelijk gewoon ontzettend genoten, en de film wordt gewoon een succes. Marvel hoeft voorlopig zijn koers dus nog niet aan te passen.
			
			
			
			We hadden het einde van het superhelden genre in 2006 al verwacht. Na een afwisseling van goede (X-Men 1 en 2 en Spiderman 1 en 2) en een heleboel flops (van beiden deel 3, Daredevil, Punisher, Fantastic Four) ontstond er een soort renaissance toen Marvel het zelf ging doen. Sinds 2008 is de superheldentrein alleen maar gegroeid en ik verwacht niet dat dit voorlopig inkakt.quote:Op zaterdag 30 april 2016 12:30 schreef Elzies het volgende:
[..]
Tuurlijk heb ik genoten. Maar soms vind ik het jammer dat in een tijd waarmee je dergelijke comics geloofwaardig kunt verfilmen (dat kon heel veel jaren niet omdat de techniek het niet toeliet) je dat niet blijft ontwikkelen. Blijft steken op de inmiddels bekende oneliner grap tussendoor en je als Marvel volledig richt op de actiescènes. (die natuurlijk nog steeds prachtig verfilmd worden)
Dan bestaat er juist de kans dat men superheldenfilms moe wordt en ze nauwelijks meer worden gemaakt. Bovendien laat Marvel zien dat meerdere bekende superhelden bij elkaar beter scoren in de bioscoop. Want laten we eerlijk wezen, Captain America was een verkapte Avenger film. DC gaat dit concept nu ook overnemen. Eerst met een team van super schurken en later met de bekende DC super helden.
Ik ben in ieder geval benieuwd naar de verfilming van Doctor Strange eind dit najaar in de bioscoop. Geen verkeerder trailer.
			
			
			
			Wat je feitelijk ook in de comics ziet, een nog grotere samenwerking van verschillende groepen superhelden, zoals de Avengers, the Fantastic Four, the X-men, the Defenders en bekende superhelden die nu solo zijn.quote:Op zaterdag 30 april 2016 12:51 schreef Roberto_BOZ het volgende:
[..]
We hadden het einde van het superhelden genre in 2006 al verwacht. Na een afwisseling van goede (X-Men 1 en 2 en Spiderman 1 en 2) en een heleboel flops (van beiden deel 3, Daredevil, Punisher, Fantastic Four) ontstond er een soort renaissance toen Marvel het zelf ging doen. Sinds 2008 is de superheldentrein alleen maar gegroeid en ik verwacht niet dat dit voorlopig inkakt.
De belangrijkste tactische keuze die Marvel moet maken is: wat doen we na Infinity War? Nu er toch een soort culminatie is aangekondigd, verwacht het publiek dit ook. Kans is dat er daarna veel kijkers wegblijven, maar dat ligt eraan hoe ze continueren met de Marvel-helden.
			
			
			
			Als ik het zou vertalen zou ik het eerder oneindigheidsstenen noemenquote:Op zaterdag 30 april 2016 13:04 schreef Elzies het volgende:
[..]
Wat je feitelijk ook in de comics ziet, een nog grotere samenwerking van verschillende groepen superhelden, zoals de Avengers, the Fantastic Four, the X-men, the Defenders en bekende superhelden die nu solo zijn.
In de oude comics werden de superhelden van het Marvel-universum vaak geconfronteerd met een supersterke vijand die ze alleen gezamenlijk konden verslaan. Bijvoorbeeld de figuur Thanos die alle eeuwigheidsstenen verwierf en daarmee onverslaanbaar werd. (een van die stenen heeft het karakter Vision in zijn voorhoofd) Het waren aparte uitgaves die zich elders in het universum afspeelde. Daar kwam de oorspronkelijke geboorte van Venom vandaan, de parasiet die zich als nieuw Spidermankostuum aan Peter Parker hechtte. Er is al een introductie over die eeuwigheidsstenen geweest. Een interessant verhaal dus om op voort te borduren.
			
			
			
			Secret Wars, Inhumans, Planet/World War Hulk.quote:Op zaterdag 30 april 2016 12:51 schreef Roberto_BOZ het volgende:
De belangrijkste tactische keuze die Marvel moet maken is: wat doen we na Infinity War? Nu er toch een soort culminatie is aangekondigd, verwacht het publiek dit ook. Kans is dat er daarna veel kijkers wegblijven, maar dat ligt eraan hoe ze continueren met de Marvel-helden.
			
			
			
			Inderdaad, maar zit het massa publiek na zo'n grootse crossover op meer te wachten? Kans is toch dat helden van nu gepasseerd gaan worden en die zijn toch de grote publiekstrekkers.quote:Op zaterdag 30 april 2016 14:57 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Secret Wars, Inhumans, Planet/World War Hulk.
			
			
			
			quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.,,/
			
			
			
			Hoezo heeft die film geen los topic?quote:Op donderdag 28 april 2016 23:54 schreef Jaytje07 het volgende:
Net Civil War gezien, wat een fucking toffe film! Team Cap! Spider-Man was echt tof!
			
			
			
			Dat zijn een paar dingen waar ze naar toe kunnen werken in ieder geval. Een setup voor WW Hulk is volgens mij al in voorbereiding, hij is al van Aarde af, dus wellicht dat hij in Ragnarok ergens achterblijft.quote:Op zaterdag 30 april 2016 15:49 schreef Roberto_BOZ het volgende:
[..]
Inderdaad, maar zit het massa publiek na zo'n grootse crossover op meer te wachten? Kans is toch dat helden van nu gepasseerd gaan worden en die zijn toch de grote publiekstrekkers.
			
			
			
			SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
			
			
			
			Marvel maakt doorgaans zelf zijn sterren. Downey Jr. was een has-been en Evans was een talentje wat na de FF films op een zijspoor was gesukkeld. Hemsworth was een relatieve nobody (net als Hiddleston) en ze waren ook de eersten om star potential in Pratt te zien.quote:Op zaterdag 30 april 2016 15:49 schreef Roberto_BOZ het volgende:
[..]
Inderdaad, maar zit het massa publiek na zo'n grootse crossover op meer te wachten? Kans is toch dat helden van nu gepasseerd gaan worden en die zijn toch de grote publiekstrekkers.
Hopelijk krijgt Marvel met Tom Holland en Benedict Cumberbatch en de nieuwe Captain Marvel genoeg stardom in hun universum om Downey Jr en Evans op te volgen.
			
			
			
			quote:Op maandag 2 mei 2016 08:37 schreef KingRadler het volgende:
Nopes. Denk dat die gewoon bij de UN zit te brommen,.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
			
			
			
			ik denk dat ik een beetje moe was aan het eind van de film.quote:Op maandag 2 mei 2016 09:48 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
Nopes. Denk dat die gewoon bij de UN zit te brommen,.
			
			
			
			Frodo/Dr. Watson zat niet in Wakanda, dus dat was gewoon de UN ergens. Zelfde basis als waar ze de Winter Soldier in eerste instantie hielden waarschijnlijk.quote:Op maandag 2 mei 2016 10:33 schreef KingRadler het volgende:
[..]
ik denk dat ik een beetje moe was aan het eind van de film.
dat ik niet helemaal begrepen heb wat er gebeurde
			
			
			
			
			
			
			
			Ik vond hem een stuk toffer dan zijn comic-equivalent in het paarse ski-masker eerlijk gezegd.quote:Op maandag 2 mei 2016 10:45 schreef DustPuppy het volgende:
Ik vond Zemo juist een hele ingetogen en begrijpelijke badguy.
Dat steeds weer afluisteren van de voicemail van zijn vrouw ook.
			
			
			
			
			
			
			
			Dat vond ik idd ook wel opvallend ja, Vision die even in 1 keer zo'n regeltoren halveerdequote:Op maandag 2 mei 2016 10:54 schreef Skull-splitter het volgende:
Ironisch: team Iron Man, vóór beperking, richten tijdens de knokpartij zo'n beetje de meeste schade aan
En dan janken op Snyders destructieporno in MoS en BvS
(Ik kijk beide stallen even graag overigens, maar ik vond de ironie nogal aanwezig)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |