Nieuwe Marvel films. #2

quote:

Op donderdag 28 april 2016 15:06 schreef Breuls het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Maguire en Garfield waren ook 'schooljongens'. De verwarring zit 'm misschien in het feit dat de acteurs veel te oud waren om als scholier geloofwaardig te zijn. De casting van Tom Holland is juist verfrissend: hij is 19 en speelt iemand van 15. Eindelijk eens zoals het, volgens velen, hoort.

[..]

Ik vind dat Civil War dat juist heel goed doet. Geen flauwe grapjes die de sfeer verpesten, zoals in Age of Ultron, of een film die de hele tijd komisch is, zoals Ant-Man, maar gewoon een 'serieus' verhaal met eerlijke emoties.

[..]

Dat vind ik ook niet echt. Er zit ontwikkeling in de band tussen Rogers en Barnes, Rogers en Wilson, zelfs Rogers en (Sharon) Carter.

[..]

De tegenstander was 'elkaar', maar eigenlijk natuurlijk

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Sinds gisteren staat overigens de FOK!review op de site: Captain America: Civil War

Laat ik voorop stellen dat ik het geen slechte film vond. Ik had er simpelweg meer van verwacht, zeker gezien de recensies. Ik wil ook best positieve punten benoemen. De 3-D uitvoering kwam in deze film binnen de bioscoopervaring eindelijk weer eens tot zijn recht. Want veel zogenaamde 3-D films zijn feitelijk een verkapte manier om de ticketprijs wat omhoog te schroeven. Hier zaten prachtige shots tussen die je als toeschouwer een werkelijk een realistisch gevoel gaven .

Grootste tegenvaller blijf ik het verhaal vinden. Waar the Winter Soldier een goed en prachtig verhaal bood met een interessant personage kwam datzelfde personage (Bucky) binnen deze film wat magertjes uit de verf. Ook werd de verhaallijn over soortgelijke soldaten ineens afgekapt terwijl ik een mooi slotgevecht had verwacht. Dit slotgevecht was natuurlijk ook een interessant gevecht, maar niet wat ik ervan had verwacht. Het zat niet op het niveau van de vorige film of bij het gevecht tussen de Hulk en Iron Man, die mijnsinziens veel spectaculairder werd weergegeven. Ik vond het personage Antman wel sterk uit de verf komen, net zoals het personage van the Black Panther.

We zullen zien of Tom Holland bij de volgende Spiderman-movie zijn talenten waarmaakt. Grappig was hij in deze film in ieder geval wel, dat moet ik nageven. Maar zoals aangekondigd zal de volgende Spiderman-movie meer gericht zijn op een jonger publiek.

Guess who dose show up in the new x-men movie.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Net Civil War gezien, wat een fucking toffe film! Team Cap! Spider-Man was echt tof!

Iemand het filmpje na de credits gezien?

quote:

Op donderdag 28 april 2016 23:54 schreef Jaytje07 het volgende:
Net Civil War gezien, wat een fucking toffe film! Team Cap! Spider-Man was echt tof!

Spider-man stal echt compleet de show voor mij. In 30 minuten ofzo heeft Marvel imo al de definitieve Spider-man neer gezet.

Minpuntje vond ik wel dat

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 01:24 schreef SaintOfKillers het volgende:
Minpuntje vond ik wel dat

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 06:51 schreef Breuls het volgende:

[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Black Panther komt voor Infinity War.

Verder helemaal mee eens, best grote gevolgen juist.

quote:

Op donderdag 28 april 2016 16:30 schreef Elzies het volgende:

[..]


verhaallijn over soortgelijke soldaten ineens afgekapt terwijl ik een mooi slotgevecht had verwacht. Dit slotgevecht was natuurlijk ook een interessant gevecht, maar niet wat ik ervan had verwacht. Het zat niet op het niveau van de vorige film of bij het gevecht tussen de Hulk en Iron Man,

We zullen zien of Tom Holland bij de volgende Spiderman-movie zijn talenten waarmaakt. Grappig was hij in deze film in ieder geval wel, dat moet ik nageven. Maar zoals aangekondigd zal de volgende Spiderman-movie meer gericht zijn op een jonger publiek.

Het slotgevecht zat niet op niveau van andere films? De airport scene alleen al is het beste gevecht van alle superhelden films tot nu toe, Marvel en DC. Er is niks in Winter Soldier of Age of Ultron wat ook maar in de buurt komt.

Persoonlijk over Spiderman.... ik heb alle 5 de Spiderman films gezien en mijn mening varieert van onverschilligheid tog haat wat die films betreft.
Dit is de eerste keer dat ik Spiderman sterk vind worden neergezet. Perfecte casting, zijn powers en humor worden geniaal neergezet. Kan niet wachten op Homecoming.

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 07:12 schreef studentje7.1 het volgende:

[..]

Black Panther komt voor Infinity War.

Verder helemaal mee eens, best grote gevolgen juist.

Ah, inderdaad. Ik ben in de war met iets anders. In dat geval klopt een deel van wat ik zeg misschien toch wel.

quote:

Op donderdag 28 april 2016 14:39 schreef Elzies het volgende:

[..]

Er ontbrak een duidelijk verhaal in Captain America 's Civil War. Feitelijk is het een verkapte Avenger film waar ze gemakshalve nog wat superhelden bij hebben geplaatst die al eerder een eigen film hadden, zoals Antman.

Dan die introductie van de nieuwe Spiderman. Hoe slagen ze erin om hem telkens slechter af te beelden? Nu als schooljongen. Het kostuum deed niet onder dan dat van de eerste Spidermanfilm uit de jaren zeventig. De volgende Spidermanfilm zal ongetwijfeld een tiener-movie zijn. Hoe kunnen ze mijn jeugdheld zo verkrachten?

Dan telkens die humorvolle irritante grapjes die je steeds uit het verhaal halen. Een superheldenfilm moet een actiefilm zijn en geen verkapte lachfilm. Iets waar Batman versus Superman qua niveau veel beter uitstak. Daar zat een opbouwende verhaallijn in met goed gespeelde karakters. In deze film blijven veel karakters karakterloos. Een herhaling van hetzelfde.

De actieshots waren natuurlijk weer om te smullen, maar nogmaals ik miste een tegenstander in deze film. Het bleef een bekend onderonsje van wat al geweest is. Jammer, ik had me er iets meer van voorgesteld.

Er zat een heel duidelijk verhaal in. Een verhaal waar alles van de laatste films in terug kwam. Als jij het geen duidelijk verhaal vindt ligt dat eerder aan jezelf. De beide kanten van het conflict worden sympathiek neergezet en je snapt waarom de personages denken zoals ze denken.

Spiderman verkracht? Waar heb je het over. Dit is de eerste keer, na 5 *** Spiderman films dat die zoals het hoort wordt neergezet. Hij hoort een wise ass tiener te zijn. Zijn krachten zijn ook heel mooi neergezet. By far de beste Spider Man tot nu toe! 1 van de hoogtepunten van deze film.

In Batman v Superman zat een opbouwend verhaal in met goed gespeelde characters? Dude wat heb je gerookt? Jij vindt het verhaal van Civil War onduidelijk maar in Bat v Sup zat een duidelijk verhaal? Our mother's name is Marta ... Doomsday.... Jesse Eisenberg...
Batman v Superman is een onsamenhangende, vreugdeloze piece of shit waar je 50% van de tijd niet eens begrijpt wat er gebeurt vanwege al de CGI destructie porno overload.

Jij miste een tegenstander in deze film? Al die superhelden lopen heel die film tegen elkaar te vechten (voor het eerst), welke tegenstander heb je nog in godsnaam nodig...

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 00:47 schreef Uezurii het volgende:

[..]

Spider-man stal echt compleet de show voor mij. In 30 minuten ofzo heeft Marvel imo al de definitieve Spider-man neer gezet.

Helemaal mee eens

Studentje vindt BvS te moeilijk en is daardoor zuur. Maar dat gevecht gaat niemand winnen.

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 07:28 schreef Skull-splitter het volgende:
Studentje vindt BvS te moeilijk en is daardoor zuur. Maar dat gevecht gaat niemand winnen.

Skull-Splitter is niet snugger genoeg om de 100 plotholes, slecht script en lui destructieporno in Batman v Superman te zien en zich daaraan te irriteren.

Ach ja het grote filmpubliek ziet het gelukkig wel.

[ Bericht 4% gewijzigd door studentje7.1 op 29-04-2016 08:11:47 ]

Het lijkt me niet constructief om elkaar te gaan veroordelen om wat je van een film vindt, dus maak het nou gewoon even niet persoonlijk.

kans dat wij

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

gaan zien wordt nu wel groter

[ Bericht 0% gewijzigd door KingRadler op 29-04-2016 08:48:30 ]

Wordt.

En dat weet ik niet; da's toch een dingetje uit de Civil War-comic en de volgende keer dat we hem zien is dat verhaal niet meer aan de gang.

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 08:40 schreef Breuls het volgende:
Wordt.

En dat weet ik niet; da's toch een dingetje uit de Civil War-comic en de volgende keer dat we hem zien is dat verhaal niet meer aan de gang.

aangepast, gaan ze Nova ook nog introduceren in nieuwe Spiderman. Ben benieuwd

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 06:51 schreef Breuls het volgende:

[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 07:25 schreef studentje7.1 het volgende:

[..]

Er zat een heel duidelijk verhaal in. Een verhaal waar alles van de laatste films in terug kwam. Als jij het geen duidelijk verhaal vindt ligt dat eerder aan jezelf. De beide kanten van het conflict worden sympathiek neergezet en je snapt waarom de personages denken zoals ze denken.

Spiderman verkracht? Waar heb je het over. Dit is de eerste keer, na 5 *** Spiderman films dat die zoals het hoort wordt neergezet. Hij hoort een wise ass tiener te zijn. Zijn krachten zijn ook heel mooi neergezet. By far de beste Spider Man tot nu toe! 1 van de hoogtepunten van deze film.

In Batman v Superman zat een opbouwend verhaal in met goed gespeelde characters? Dude wat heb je gerookt? Jij vindt het verhaal van Civil War onduidelijk maar in Bat v Sup zat een duidelijk verhaal? Our mother's name is Marta ... Doomsday.... Jesse Eisenberg...
Batman v Superman is een onsamenhangende, vreugdeloze piece of shit waar je 50% van de tijd niet eens begrijpt wat er gebeurt vanwege al de CGI destructie porno overload.

Jij miste een tegenstander in deze film? Al die superhelden lopen heel die film tegen elkaar te vechten (voor het eerst), welke tegenstander heb je nog in godsnaam nodig...

Het hele verhaal over de andere winter-soldiers wordt volledig afgebroken en vervangen door een zwak en wraakzuchtig plan van één man die zijn familie is verloren als gevolg van een gevecht door de Avengers. Waarom deze andere winter-soldiers introduceren, een einde erna toe werken om daar vervolgens helemaal niets mee te doen? In plaats daarvan een jankende wraakzuchtige man eindigend op een berg die zelfmoord wil plegen? Nogal een slappe plot. Net als die scene waarin een niet bestaand 'derde' persoon in detail de moord op de ouders van Tony Stark filmt. De vecht scene tussen Captain America, Bucky en Iron Man viel toch in het niet bij het legendarische vecht scene tussen de Hulk en Iron Man bij de vorige Avenger film?

Toegegeven, de vecht scene tussen Avenger leden op dat vliegveld was goed neergezet. Daar kwamen de skills van de geïntroduceerde Spiderman mooi naar voren toe. (hoewel zijn afwijkende pak een gruwel was tussen de andere pakken van de helden) Maar zo jong. Kom op! Peter Parker is in de comics weliswaar student, maar ook fotograaf en iemand die relaties aangaat. Dit is een kind, een brugpieper. Ook zijn tante is binnen de comics geen begin dertiger met een aantrekkelijke kop maar een vijftiger.

Het kwam mij over als een herhalingsoefening, veel van hetzelfde. Waar Batman versus Superman uitblonk in een goed neergezet verhaal met uitstekende vertolkte karakters vond ik veel karakters in deze film juist karakterloos. Dezelfde oneliners, grappig bedoeld maar die je steeds uit het verhaal halen. Dat is jammer, want technisch bezien zou je zulke mooie superheldenfilms kunnen neerzetten. We zagen dat ook bij de versies van de Fantastic Four, de vorige Spidermanreeks. Ik weet nu al wat de volgende Spidermanfilm wordt. Een puberfeestje vol grollen en grappen. Kortom, het wordt een beetje een herhalingsoefening van hetzelfde.

Durf eens een andere koers aan, zoals we zagen bij Batman versus Superman. Een iets wat donkere en andere vertoning van onze helden. Niet de standaard Batman, maar een iets wat oudere versie van hemzelf, verbitterd en gehard. Waar twee kanten van Superman wordt belicht, niet alleen zijn goede kant. En om hem vervolgens te laten sterven. Waanzinnig goed en gewaagd.

Overigens kwam het onderliggende thema van beide films (de hoeveelheid doden en materiële schade die de gevechten tussen superhelden en super schurken veroorzaken) opmerkelijk met elkaar overeen. Nogmaals, ik vond Civil War zeker geen slechte film, maar wil je de superheldenreeks uitdagend houden dan is er werk aan de winkel. Want dan krijg je een herhaling van films die veel teveel op elkaar lijken.

[ Bericht 1% gewijzigd door Elzies op 29-04-2016 09:39:42 ]

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 09:33 schreef Elzies het volgende:

[..]

Batman V Superman vervalt juist volledig in cliche door de superhelden aan het eind samen te laten werken tegen Doomsday. Het zou ook in die film juist beter zijn geweest als het juist meer zou gaan om de onderlinge strijd tussen de twee superhelden. Bij Civil War staat dan ook die onderlinge strijd veel meer centraal. Zemo speelt daarbij een belangrijke rol.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Tevens heb je het erover dat de film voelt als een herhalingsoefening maar vervolgens klaag je wel over het feit dat Spiderman anders wordt neergezet dan in de eerdere comic verfilmingen. Dat is mijn inziens juist positief. Ze proberen juist iets anders (en met succes) dan in de voorgaande films.

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 09:33 schreef Elzies het volgende:

[..]

Toegegeven, de vecht scene tussen Avenger leden op dat vliegveld was goed neergezet. Daar kwamen de skills van de geïntroduceerde Spiderman mooi naar voren toe. (hoewel zijn afwijkende pak een gruwel was tussen de andere pakken van de helden) Maar zo jong. Kom op! Peter Parker is in de comics weliswaar student, maar ook fotograaf en iemand die relaties aangaat. Dit is een kind, een brugpieper. Ook zijn tante is binnen de comics geen begin dertiger met een aantrekkelijke kop maar een vijftiger.

Ter info: Marisa Tomei, die Aunt May speelt, is 51 in real life dus dat klopt wel. Ze ziet er gewoon goed uit voor haar leeftijd

Peter Parker begon in zowel de comics als de ultimate comics als high school student. De rest komt later pas. Toegegeven, ze hadden een oudere Peter Parker kunnen kiezen maar in Civil War merk je al dat de jonge wild card een goede keuze is voor de afwisseling.

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 11:37 schreef Roberto_BOZ het volgende:

[..]

Ter info: Marisa Tomei, die Aunt May speelt, is 51 in real life dus dat klopt wel. Ze ziet er gewoon goed uit voor haar leeftijd

Peter Parker begon in zowel de comics als de ultimate comics als high school student. De rest komt later pas. Toegegeven, ze hadden een oudere Peter Parker kunnen kiezen maar in Civil War merk je al dat de jonge wild card een goede keuze is voor de afwisseling.

Komt natuurlijk ook bij dat als er een oudere Peter Parker is, hij ook al langer Spider-man was. Waar was hij dan in the Battle for New York, dat kan hij nooit laten gebeuren zonder zelf in te grijpen. Nu is hij pas 6 maanden actief, dus vind het een goede oplossing. Alleen jammer dat we het eerste pak niet heel goed in beeld kregen.

Eindelijk een echte high school Peter, en Spider-man die enthousiast is over zijn helden en de technologie die ze gebruiken. Zijn humor kwam enorm natuurlijk inplaats van het geforceerde "small knives" in asm1.

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 11:37 schreef Roberto_BOZ het volgende:

[..]

Ter info: Marisa Tomei, die Aunt May speelt, is 51 in real life dus dat klopt wel. Ze ziet er gewoon goed uit voor haar leeftijd

Peter Parker begon in zowel de comics als de ultimate comics als high school student. De rest komt later pas. Toegegeven, ze hadden een oudere Peter Parker kunnen kiezen maar in Civil War merk je al dat de jonge wild card een goede keuze is voor de afwisseling.

Kwestie van smaak. Als je kiest voor zo'n jonge Spiderman dan kun je de doelgroep waarop de film is gericht wel raden. De vorige Spidermanfilms waren al doorspekt met teveel humor en gebrek aan karaktervorming. Men creëert dus hetzelfde format maar dan gericht op een jonger publiek.

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 14:24 schreef Elzies het volgende:

[..]

Kwestie van smaak. Als je kiest voor zo'n jonge Spiderman dan kun je de doelgroep waarop de film is gericht wel raden. De vorige Spidermanfilms waren al doorspekt met teveel humor en gebrek aan karaktervorming. Men creëert dus hetzelfde format maar dan gericht op een jonger publiek.

Zoals altijd, voor Hollywood is 16-35 de primaire doelgroep

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 11:11 schreef TheGloaming het volgende:

[..]

Batman V Superman vervalt juist volledig in cliche door de superhelden aan het eind samen te laten werken tegen Doomsday. Het zou ook in die film juist beter zijn geweest als het juist meer zou gaan om de onderlinge strijd tussen de twee superhelden. Bij Civil War staat dan ook die onderlinge strijd veel meer centraal. Zemo speelt daarbij een belangrijke rol.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Tevens heb je het erover dat de film voelt als een herhalingsoefening maar vervolgens klaag je wel over het feit dat Spiderman anders wordt neergezet dan in de eerdere comic verfilmingen. Dat is mijn inziens juist positief. Ze proberen juist iets anders (en met succes) dan in de voorgaande films.

Ik vond de rol van Zemo juist vaag en onduidelijk weergegeven met een tegenvallend plot. Dat Avengers tegen elkaar vechten is een concept wat al in vorige films is uitgewerkt. In elke film heb je zo'n scene. Deze film was feitelijk een aaneenschakeling van zulke scenes. Dan dreig je toch in de herhaling te vallen. Hierdoor worden karakters onvoldoende uitgediept en dat is wat de comics juist zo bijzonder maken. Het uitdiepen van een karakter, het hebben van een dubbelleven met bijzondere krachten.

Dat is ook het verschil van smaak. Het gros wil popcornvermaak zonder al teveel na te denken over de hoofdpersonen. Als de actiescènes er maar goed opstaan. Dat is duidelijk de koers van Marvel en Sony.

DC heeft met de Batmanreeks en nu met Batman versus Superman naast een spektakelfilm ook een karakterfilm willen neer zetten. Ik vind ze daar ook iets beter in. Denk maar aan de rol van the Joker die toen legendarisch werd neergezet. Of een aan de grond gevallen Bruce in the Dark Knight.

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 14:37 schreef Elzies het volgende:

[..]

Is idd een verschil in smaak. Maar als we het over popcorn vermaak hebben dan valt Batman V Superman daar net zo goed onder. Een serieuze film zonder humor betekent namelijk niet meteen dat de film "volwassen" is. Humor in een film betekent daarnaast ook niet meteen dat een film "kinderachtig" is.

Waar Civil War juist in uitblinkt is het script. Knap dat ze in een film met zoveel superhelden toch de balans weten te behouden tussen verhaallijn, actie en karakterontwikkeling. Daarin tonen ze toch zeker enige volwassenheid die bij veel superhelden films ontbreekt, waaronder Batman V Superman. Die film is helaas het perfecte voorbeeld van "style over substance". Een kwaaltje waar bijna elke film van Zack Snyder last van lijkt te hebben. Daarnaast heeft hij met Batman V Superman ook volledige karaktermoord gepleegd door Superman als verbitterd en verongelijkt persoon neer te zetten die al het vertrouwen in de mensheid lijkt te hebben verloren (waar is de Superman uit de comics?).

Mijn hoop is daarom ook dat Marvel deze huidige koers blijft varen. We zitten inmiddels op de 13de MCU film en het concept blijft nog steeds overeind. Natuurlijk is niet elke film een homerun (waarbij Age of Ultron toch wel de slechtste uit de reeks is) maar Marvel toont met Civil War toch wel aan dat het concept van superhelden films nog lang niet uitgekauwd is.

Wat betreft The Dark Knight trilogy ben ik het echter met je eens. Die films zitten super in elkaar

Wat waren de filmpjes na de credits?

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 16:24 schreef TheGloaming het volgende:

[..]

Mijn hoop is daarom ook dat Marvel deze huidige koers blijft varen. We zitten inmiddels op de 13de MCU film en het concept blijft nog steeds overeind. Natuurlijk is niet elke film een homerun (waarbij Age of Ultron toch wel de slechtste uit de reeks is) maar Marvel toont met Civil War toch wel aan dat het concept van superhelden films nog lang niet uitgekauwd is.

Het gevaar van deze koers is een herhaling van hetzelfde. Kijk naar de Spidermanreeks. Toen men de vierde Spidermanfilm ging maken met een andere acteur begon het verhaal weer opnieuw, over hoe Peter Parker aan zijn krachten en zijn verantwoordelijkheidsgevoel kwam, etc.

Ben benieuwd of ze dit met de derde acteur opnieuw gaan doen. Beginnen ze voor de derde keer met hetzelfde verhaal of slaan ze het dit keer over? Ik ben bang dat ik weer hetzelfde ga zien in een iets jongere uitvoering.

quote:

Op zaterdag 30 april 2016 08:45 schreef Elzies het volgende:

[..]

Het gevaar van deze koers is een herhaling van hetzelfde. Kijk naar de Spidermanreeks. Toen men de vierde Spidermanfilm ging maken met een andere acteur begon het verhaal weer opnieuw, over hoe Peter Parker aan zijn krachten en zijn verantwoordelijkheidsgevoel kwam, etc.

Ben benieuwd of ze dit met de derde acteur opnieuw gaan doen. Beginnen ze voor de derde keer met hetzelfde verhaal of slaan ze het dit keer over? Ik ben bang dat ik weer hetzelfde ga zien in een iets jongere uitvoering.

Duidelijk is dat Peter Parker zijn krachten al heeft en er geen Uncle Ben meer is, dus lijkt me niet. Het zal vast kort aangestipt worden maar dat is essentieel voor het karakter.

Aan je reacties te zien krijg ik het gevoel dat je zelf superheldenmoe ben? Geniet je er nog wel van?

Ik heb van Civil War namelijk gewoon ontzettend genoten, en de film wordt gewoon een succes. Marvel hoeft voorlopig zijn koers dus nog niet aan te passen.

quote:

Op zaterdag 30 april 2016 11:57 schreef Roberto_BOZ het volgende:

[..]

Duidelijk is dat Peter Parker zijn krachten al heeft en er geen Uncle Ben meer is, dus lijkt me niet. Het zal vast kort aangestipt worden maar dat is essentieel voor het karakter.

Aan je reacties te zien krijg ik het gevoel dat je zelf superheldenmoe ben? Geniet je er nog wel van?

Ik heb van Civil War namelijk gewoon ontzettend genoten, en de film wordt gewoon een succes. Marvel hoeft voorlopig zijn koers dus nog niet aan te passen.

Tuurlijk heb ik genoten. Maar soms vind ik het jammer dat in een tijd waarmee je dergelijke comics geloofwaardig kunt verfilmen (dat kon heel veel jaren niet omdat de techniek het niet toeliet) je dat niet blijft ontwikkelen. Blijft steken op de inmiddels bekende oneliner grap tussendoor en je als Marvel volledig richt op de actiescènes. (die natuurlijk nog steeds prachtig verfilmd worden)

Dan bestaat er juist de kans dat men superheldenfilms moe wordt en ze nauwelijks meer worden gemaakt. Bovendien laat Marvel zien dat meerdere bekende superhelden bij elkaar beter scoren in de bioscoop. Want laten we eerlijk wezen, Captain America was een verkapte Avenger film. DC gaat dit concept nu ook overnemen. Eerst met een team van super schurken en later met de bekende DC super helden.

Ik ben in ieder geval benieuwd naar de verfilming van Doctor Strange eind dit najaar in de bioscoop. Geen verkeerder trailer.

quote:

Op zaterdag 30 april 2016 12:30 schreef Elzies het volgende:

[..]

Tuurlijk heb ik genoten. Maar soms vind ik het jammer dat in een tijd waarmee je dergelijke comics geloofwaardig kunt verfilmen (dat kon heel veel jaren niet omdat de techniek het niet toeliet) je dat niet blijft ontwikkelen. Blijft steken op de inmiddels bekende oneliner grap tussendoor en je als Marvel volledig richt op de actiescènes. (die natuurlijk nog steeds prachtig verfilmd worden)

Dan bestaat er juist de kans dat men superheldenfilms moe wordt en ze nauwelijks meer worden gemaakt. Bovendien laat Marvel zien dat meerdere bekende superhelden bij elkaar beter scoren in de bioscoop. Want laten we eerlijk wezen, Captain America was een verkapte Avenger film. DC gaat dit concept nu ook overnemen. Eerst met een team van super schurken en later met de bekende DC super helden.

Ik ben in ieder geval benieuwd naar de verfilming van Doctor Strange eind dit najaar in de bioscoop. Geen verkeerder trailer.

We hadden het einde van het superhelden genre in 2006 al verwacht. Na een afwisseling van goede (X-Men 1 en 2 en Spiderman 1 en 2) en een heleboel flops (van beiden deel 3, Daredevil, Punisher, Fantastic Four) ontstond er een soort renaissance toen Marvel het zelf ging doen. Sinds 2008 is de superheldentrein alleen maar gegroeid en ik verwacht niet dat dit voorlopig inkakt.

De belangrijkste tactische keuze die Marvel moet maken is: wat doen we na Infinity War? Nu er toch een soort culminatie is aangekondigd, verwacht het publiek dit ook. Kans is dat er daarna veel kijkers wegblijven, maar dat ligt eraan hoe ze continueren met de Marvel-helden.

quote:

Op zaterdag 30 april 2016 12:51 schreef Roberto_BOZ het volgende:

[..]

We hadden het einde van het superhelden genre in 2006 al verwacht. Na een afwisseling van goede (X-Men 1 en 2 en Spiderman 1 en 2) en een heleboel flops (van beiden deel 3, Daredevil, Punisher, Fantastic Four) ontstond er een soort renaissance toen Marvel het zelf ging doen. Sinds 2008 is de superheldentrein alleen maar gegroeid en ik verwacht niet dat dit voorlopig inkakt.

De belangrijkste tactische keuze die Marvel moet maken is: wat doen we na Infinity War? Nu er toch een soort culminatie is aangekondigd, verwacht het publiek dit ook. Kans is dat er daarna veel kijkers wegblijven, maar dat ligt eraan hoe ze continueren met de Marvel-helden.

Wat je feitelijk ook in de comics ziet, een nog grotere samenwerking van verschillende groepen superhelden, zoals de Avengers, the Fantastic Four, the X-men, the Defenders en bekende superhelden die nu solo zijn.

In de oude comics werden de superhelden van het Marvel-universum vaak geconfronteerd met een supersterke vijand die ze alleen gezamenlijk konden verslaan. Bijvoorbeeld de figuur Thanos die alle eeuwigheidsstenen verwierf en daarmee onverslaanbaar werd. (een van die stenen heeft het karakter Vision in zijn voorhoofd) Het waren aparte uitgaves die zich elders in het universum afspeelde. Daar kwam de oorspronkelijke geboorte van Venom vandaan, de parasiet die zich als nieuw Spidermankostuum aan Peter Parker hechtte. Er is al een introductie over die eeuwigheidsstenen geweest. Een interessant verhaal dus om op voort te borduren.

quote:

Op zaterdag 30 april 2016 13:04 schreef Elzies het volgende:

[..]

Wat je feitelijk ook in de comics ziet, een nog grotere samenwerking van verschillende groepen superhelden, zoals de Avengers, the Fantastic Four, the X-men, the Defenders en bekende superhelden die nu solo zijn.

In de oude comics werden de superhelden van het Marvel-universum vaak geconfronteerd met een supersterke vijand die ze alleen gezamenlijk konden verslaan. Bijvoorbeeld de figuur Thanos die alle eeuwigheidsstenen verwierf en daarmee onverslaanbaar werd. (een van die stenen heeft het karakter Vision in zijn voorhoofd) Het waren aparte uitgaves die zich elders in het universum afspeelde. Daar kwam de oorspronkelijke geboorte van Venom vandaan, de parasiet die zich als nieuw Spidermankostuum aan Peter Parker hechtte. Er is al een introductie over die eeuwigheidsstenen geweest. Een interessant verhaal dus om op voort te borduren.

Als ik het zou vertalen zou ik het eerder oneindigheidsstenen noemen

quote:

Op zaterdag 30 april 2016 12:51 schreef Roberto_BOZ het volgende:

De belangrijkste tactische keuze die Marvel moet maken is: wat doen we na Infinity War? Nu er toch een soort culminatie is aangekondigd, verwacht het publiek dit ook. Kans is dat er daarna veel kijkers wegblijven, maar dat ligt eraan hoe ze continueren met de Marvel-helden.

Secret Wars, Inhumans, Planet/World War Hulk.

quote:

Op zaterdag 30 april 2016 14:57 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Secret Wars, Inhumans, Planet/World War Hulk.

Inderdaad, maar zit het massa publiek na zo'n grootse crossover op meer te wachten? Kans is toch dat helden van nu gepasseerd gaan worden en die zijn toch de grote publiekstrekkers.

Hopelijk krijgt Marvel met Tom Holland en Benedict Cumberbatch en de nieuwe Captain Marvel genoeg stardom in hun universum om Downey Jr en Evans op te volgen.

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 20:28 schreef Tallie1982 het volgende:
Wat waren de filmpjes na de credits?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

World war Hulk

quote:

Op zaterdag 30 april 2016 15:49 schreef Roberto_BOZ het volgende:

[..]

Inderdaad, maar zit het massa publiek na zo'n grootse crossover op meer te wachten? Kans is toch dat helden van nu gepasseerd gaan worden en die zijn toch de grote publiekstrekkers.

Dat zijn een paar dingen waar ze naar toe kunnen werken in ieder geval. Een setup voor WW Hulk is volgens mij al in voorbereiding, hij is al van Aarde af, dus wellicht dat hij in Ragnarok ergens achterblijft.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 01:09 schreef Geo4kant het volgende:

[..]

Hoezo heeft die film geen los topic?

nooit iemand een los topic voor heeft aangemaakt.

quote:

Op zaterdag 30 april 2016 15:49 schreef Roberto_BOZ het volgende:

[..]

Inderdaad, maar zit het massa publiek na zo'n grootse crossover op meer te wachten? Kans is toch dat helden van nu gepasseerd gaan worden en die zijn toch de grote publiekstrekkers.

Hopelijk krijgt Marvel met Tom Holland en Benedict Cumberbatch en de nieuwe Captain Marvel genoeg stardom in hun universum om Downey Jr en Evans op te volgen.

Marvel maakt doorgaans zelf zijn sterren. Downey Jr. was een has-been en Evans was een talentje wat na de FF films op een zijspoor was gesukkeld. Hemsworth was een relatieve nobody (net als Hiddleston) en ze waren ook de eersten om star potential in Pratt te zien.

Als er 1 ding is waar Marvel sterk in is, dan is het wel de juiste persoon op de juiste plek zetten, dat gaan ze niet plots afgeleerd hebben. Je zag al in Civil War dat ze bij Spider-Man en Black Panther wederom de roos hebben getroffen.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 08:37 schreef KingRadler het volgende:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Nopes. Denk dat die gewoon bij de UN zit te brommen,.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 09:48 schreef One_conundrum het volgende:

[..]

Nopes. Denk dat die gewoon bij de UN zit te brommen,.

ik denk dat ik een beetje moe was aan het eind van de film.
dat ik niet helemaal begrepen heb wat er gebeurde

quote:

Op maandag 2 mei 2016 10:33 schreef KingRadler het volgende:

[..]

ik denk dat ik een beetje moe was aan het eind van de film.
dat ik niet helemaal begrepen heb wat er gebeurde

Frodo/Dr. Watson zat niet in Wakanda, dus dat was gewoon de UN ergens. Zelfde basis als waar ze de Winter Soldier in eerste instantie hielden waarschijnlijk.

Ik vond Zemo juist een hele ingetogen en begrijpelijke badguy.
Dat steeds weer afluisteren van de voicemail van zijn vrouw ook.

Uiteindelijk was het een badguy die de Avengers door hun eigen acties hebben gecreëerd.
En aangezien deze film juist ging over de onbedoelde bij-effecten (collateral damage) van Avengers operaties in het verleden paste hij hier prima in.

Ik bedoel, kan het nog duidelijker dat de Avengers oversight nodig hebben? De ramp in Sokovia (en de gevolgen daarvan) zijn uiteindelijk compleet terug te voeren naar Stark en Banner die dachten even een AI in elkaar te draaien.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 10:45 schreef DustPuppy het volgende:
Ik vond Zemo juist een hele ingetogen en begrijpelijke badguy.
Dat steeds weer afluisteren van de voicemail van zijn vrouw ook.

Ik vond hem een stuk toffer dan zijn comic-equivalent in het paarse ski-masker eerlijk gezegd.

Ironisch: team Iron Man, vóór beperking, richten tijdens de knokpartij zo'n beetje de meeste schade aan

En dan janken op Snyders destructieporno in MoS en BvS

(Ik kijk beide stallen even graag overigens, maar ik vond de ironie nogal aanwezig)

quote:

Op maandag 2 mei 2016 10:54 schreef Skull-splitter het volgende:
Ironisch: team Iron Man, vóór beperking, richten tijdens de knokpartij zo'n beetje de meeste schade aan

En dan janken op Snyders destructieporno in MoS en BvS

(Ik kijk beide stallen even graag overigens, maar ik vond de ironie nogal aanwezig)

Dat vond ik idd ook wel opvallend ja, Vision die even in 1 keer zo'n regeltoren halveerde