Zoals ik ook hier al verteld heb, wilden wij graag onze baby gaan dragen. Op de 9 maanden beurs hebben we dus een 4 in 1 baby drager en een draagzak van Minimonkey aangeschaft. Later kwamen we erachter dat vooral de sling niet bepaald bekend staat als de beste drager. De houding waarin de baby ligt kan er bijvoorbeeld voor zorgen dat hij of zij niet goed kan ademen.
Op zoek naar een andere dus. De Minimonkey wordt echter vrij veel verkocht, net als de BabyBjorn (een andere niet-ergonomische drager, die dus niet zo lekker zit voor de baby en vervelend draagt voor de moeder). Het is een mainstream item, je komt het veel tegen in grote babyzaken en op beurzen. Zo zijn er nog wel meer van dit soort items die veel gebruikt worden maar waar, als je je er meer in verdiept, toch best wel wat nadelen van bekend zijn.
Als nieuwbakken ouder kost het echter een hoop tijd om alles uit te pluizen en je zult van anderen niet zo snel de nadelen van het gebruik van bepaalde veelgebruikte spullen horen als je er eenmaal aan begonnen bent. Het is immers vervelend om iemand erop te wijzen en rot om te horen.
Daarom dus dit topic. Wat is er naar jouw mening mis met dingen als loopstoeltjes, bungeehangers en paaseistrikken? En wat is het alternatief? Dit is in zekere zin natuurlijk subjectief, maar ik zou graag dit soort dingen wel willen weten zodat ik een weloverwogen beslissing kan maken en ik kan me voorstellen dat ik niet de enige ben.
[ Bericht 1% gewijzigd door mignonne op 11-06-2015 21:16:03 ]
Ik heb het idee dat meisjes met jongenspullen eerder als ''normaal'' wordt gezien dan andersom.quote:Op donderdag 11 juni 2015 21:07 schreef mignonne het volgende:
[..]
Ruilen? mijn dochter is wild van de turtlesDat kan blijkbaar ook niet zo voor meisjes ofzo.
Jup absoluutquote:Op donderdag 11 juni 2015 21:08 schreef Poesopstokje het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat meisjes met jongenspullen eerder als ''normaal'' wordt gezien dan andersom.
ik vind de pasvorm niet mooi voor mijn dochter, maar verder verblikt of verbloosd niemand ervan als ze haar turtle shirt aanheeft. Behalve in haar klas, dan is ze het stoerste meisje van de klas
Ik zou Billy gerust een roze Dora shirt aantrekken, maar ja, die pasvorm hèquote:
[..]
Jup absoluut
ik vind de pasvorm niet mooi voor mijn dochter, maar verder verblikt of verbloosd niemand ervan als ze haar turtle shirt aanheeft. Behalve in haar klas, dan is ze het stoerste meisje van de klas
oh sorry ik zit mobiel. Ik heb gewoon op open nieuw deel gekliktquote:
Moet het topic niet gereekst worden? Dat dus deel 2 is?
nie goe?
quote:
Mijn zoon draagt jurken, het zal hem worst wezen.. mij dus ook
ik heb geen kinderen maar als hij dat leuk vindt, maakt het uit.Ik zag die foto. Ik vond dat een foto waar duidelijk is wat een topmama jij bent.quote:
Mijn zoon draagt jurken, het zal hem worst wezen.. mij dus ook
Echt zo stoer van je zoon
Maar ik vind wel dat speelgoedzaken en ook veel ouders alles in jongens en meisjes indelen.
Zoek maar eens op verkleedkleren op marktplaats: je krijgt dan of allemaal brandweer/ridder of allemaal prinsessen-spul. En ik zocht nu juist een combinatie van beiden >> niet te vinden.
. En hij houdt van lomp doen, auto's, vies worden, graafmachines en tractors. Die leeftijd is zo leuk, dat het nog niet echt uitmaakt wat 'voor jongens' en wat 'voor meisjes' is. In een jurk naar school laten gaan zou ik niet snel doen en al helemaal nooit een foto van hem in jurk op internet zetten. Al zie ik het sowieso niet echt gebeuren dat hij jurken wil gaan dragen.En waarom zou je dat niet toestaan, als hij wel een jurk aan zou willen naar school?quote:
Silvijn houdt van bloemen, zijn lievelingszin is "gezellig he mam", hij houdt van roze toetjes, van speldjes in zijn haar, van zijn poppenhuis, van zalfjes, kiest de roze ballon op de kermis
Waarschijnlijk omdat hij die behoefte ook nog niet heeft, of heeft aangegeven?quote:
[..]
En waarom zou je dat niet toestaan, als hij wel een jurk aan zou willen naar school?
Tegen de tijd dat hij dat wel zou doen kun je daar weer over nadenken maar voor die tijd zou ik dat ook niet doen (erover nadenken).
Eens met skittles over dat kinderen vooral niet teveel verwend moeten worden. Daar geloof ik niet in. Wellicht needless to say, maar ik heb het niet over materieel verwennen maar verwennen met aandacht.
Nog een mainstream opvatting waar ik anders over denk... rugslapen (laat ik benadrukken dat dit voor ONS en ons kind en onze situatie geldt...) Kleine kindjes/baby's groeien voornamelijk van groeihormoon en dat wordt dan weer voornamelijk in de slaap aangemaakt. Mijns inziens is het uiteindelijk dus belangrijker dát het kind (goed) slaapt dan in welke houding het slaapt. Ja rugligging lijkt de kans op wiegendood te verminderen, maar dat betekent niet dat je kind in buikligging ten dode opgeschreven is. En als het op zn rug helemaal niet slaapt en op de buik wel dan hoeft er wat mij betreft niet enorm spastisch over gedaan te worden.
Verder mainstream spullen euhm...
Eens met de ideeën over babyfoons-met-camera en aerosleep enzo.
Verder qua mainstream spullen, mja het meeste verzorgingsspul voor baby's vind ik zinloos en overbodig. Wat mij betreft mja, bedenk wat je allemaal op je kind smeert en of dat überhaupt nodig is enzo.
Nog meer zinloos spul hmmm capuchons en broekzakken enzo op kleine babykleding. Niet dramatisch maar lijkt me gewoon niet lekker liggen voor een kind en zakken, dafuq?
Allerlei hypersonisch megaverantwoord speelgoed. Of het nou antroposofisch houten gedoe is of V-tech/lamaze hysterisch gedoe waar over nagedacht is. Ik weet het niet... Ik begin er niet meer aan. Alles is nieuw voor je kind en zolang je het niet opgesloten in een donker kamertje laat liggen zal je kind zich heus ontwikkelen. Hij leert het meest van zn omgeving en niet van de bliepjes en lampjes enzo.
Ohja ook voor ons nutteloos. Een badje en badstandaard en een box. Ik hoef ze niet meer. De tub en douche werken prima voor ons en de box staat me in de weg en vind ik beperkend.
Nouja laatste dan... een tripptrapp stoel. Leuk dat ie meegroeit maar ik heb juist liever niet nog 15 jaar zo'n stoel in de kamer. Afgezien van dat ik ze echt heel erg niet mooi vindt maar goed.
Een jurk naar school aan is nooit ter sprake geweest in die tijd dus waarom zou ik daar dan over nagedacht hebben?
Al loopt hij de hele dag in en om het huis in een jurk, mijzelf zou het niet boeien.
Ik vond het zo gek dat die ouders dat hadden toegestaan... Maarja aan de andere kant liep Ow vandaag ook de hele dag met jas aan en dicht
want koud... Dus ja, ik doe ook alles om m'n kind gelukkig te maken.De aerosleep zorgt voor een mooi schoon matrassen was fijn met spugertjes (en ik heb hem ook gewoon laten aansmeren natuurlijk) en de camera op de babyfoon is heel handig om te checken of je kind nog/weer in bed ligt of dat ie weer met de iPad aan het prutsen is.
Tummytub begrijp ik nog steeds niet hoe je een kind daarin moet vasthouden (geen kraam gehad) en een kruik heb ik ook nog nooit gebruikt, maar goed, dat lag ook aan de situatie.
Verder heb ik dankbaar gebruik gemaakt van bumbo en wipstoel, maar vind ik loopstoeltjes en die springdingen echt verschrikkelijk. En onergonomische dragers vind ik ook nog steeds er ongemakkelijk ogen.
ik vind het zo ontzettend stoer dat jij hem zo vrij zijn gang laat gaan. Hoe gaan leeftijdsgenootjes daarmee om, weet je dat? Die krijgen vaak een minder vrije opvoeding mee. Ik had het er vorig weekend met mijn man over, hij zou zijn zoon nooit in een jurk naar school kunnen laten gaan, maar hij is zelf zijn hele schoolleven gruwelijk gepest en is heel bang dat onze zoon ook gepest wordt.quote:
Ook niet als hij dat zelf heel graag wil en het hem echt gelukkig maakt?
Ik probeer over de meeste dingen veel in te lezen maar zie door de bomen het bos niet meer. Iets als een aerosleep topmat vind ik in de categorie baat t niet dan schaadt t niet. We hebben wel een normaal matras trouwens.
Waar ik wel op tegen ben is zo vroeg gaatjes schieten. Niets schattigs, naar mijn mening gewoon ordinair.
), ze is regelmatig echt enorm gefrustreerd als ik haar neerzet omdat ik even moet plassen/m'n peuter moet redden etc. (Als ze kan blijven staan en lopen is ze wel happy maar das niet altijd veilig/handig) Dan zet ik haar dus in zo'n verdorven stoel. Zij blij, ik even 30 seconden m'n handen vrij en daarna gaan we weer samen verder.Hier is het zo gegroeid dat de heren allebei een eigen kamer met een eigen bed hebben, maar de laatste tijd heeft met name de oudste er heel erg de behoefte aan om bij mij in bed te slapen.
Ik kan serieus boos worden van het commentaar wat men daar op heeft, als hij dat wil, dan heeft hij daar blijkbaar een reden voor en dan moet die reden uitgevogeld worden en er DAAR een oplossing voor komen, niet het kind maar gewoon in zijn eigen bed dwingen en niet kijken naar het waarom.
die halen hun schouders er bij op en de enkeling die er wat van zegt die krijgt te horen dat ze fijn zitten en hij geen boodschap heeft aan het feit dat ze het voor meiden vinden..quote:
ik vind het zo ontzettend stoer dat jij hem zo vrij zijn gang laat gaan. Hoe gaan leeftijdsgenootjes daarmee om, weet je dat? Die krijgen vaak een minder vrije opvoeding mee. Ik had het er vorig weekend met mijn man over, hij zou zijn zoon nooit in een jurk naar school kunnen laten gaan, maar hij is zelf zijn hele schoolleven gruwelijk gepest en is heel bang dat onze zoon ook gepest wordt.
Maar in general maakt het kinderen geen snars uit
quote:Op vrijdag 12 juni 2015 09:48 schreef Troel het volgende:
Ik word een beetje wars van het "hij moet toch echt in zijn eigen bed slapen"
Hier is het zo gegroeid dat de heren allebei een eigen kamer met een eigen bed hebben, maar de laatste tijd heeft met name de oudste er heel erg de behoefte aan om bij mij in bed te slapen.
Ik kan serieus boos worden van het commentaar wat men daar op heeft, als hij dat wil, dan heeft hij daar blijkbaar een reden voor en dan moet die reden uitgevogeld worden en er DAAR een oplossing voor komen, niet het kind maar gewoon in zijn eigen bed dwingen en niet kijken naar het waarom.
Maar waarom en met wie bespreek je dat dan? Ik bespreek dat niet in mijn omgeving hoor, het is geen geheim, maar ik vind het geen algemeen gespreksonderwerp.quote:
Ik word een beetje wars van het "hij moet toch echt in zijn eigen bed slapen"
Hier is het zo gegroeid dat de heren allebei een eigen kamer met een eigen bed hebben, maar de laatste tijd heeft met name de oudste er heel erg de behoefte aan om bij mij in bed te slapen.
Ik kan serieus boos worden van het commentaar wat men daar op heeft, als hij dat wil, dan heeft hij daar blijkbaar een reden voor en dan moet die reden uitgevogeld worden en er DAAR een oplossing voor komen, niet het kind maar gewoon in zijn eigen bed dwingen en niet kijken naar het waarom.
Ik wordt helemaal naar van ouders die hun kinderen of babies van alles verbieden.
zo ken ik een stel die hun kind van 1,5 jaar niet eens een koekje ofzo geeft. nou daar wordt ik toch moe van
ja.quote:
(Ik zit ook mobiel dus kan niet reeksen, misschien wil een van mijn medemens dat even doen?)
Ik dacht even open te kaart te moeten spelen met school omdat hij daar al weken met buikpijn naar toe gaatquote:
[..]
[..]
Maar waarom en met wie bespreek je dat dan? Ik bespreek dat niet in mijn omgeving hoor, het is geen geheim, maar ik vind het geen algemeen gespreksonderwerp.
S.ilvijnquote:
Silvijn houdt van bloemen, zijn lievelingszin is "gezellig he mam", hij houdt van roze toetjes, van speldjes in zijn haar, van zijn poppenhuis, van zalfjes, kiest de roze ballon op de kermis
echt Een zoon in jurk naar school laten gaan zou ik ook proberen uit zn hoofd te praten, leeftijdsgenoten zijn nu misschien nog niet hard maar dat komt, maar daar zal mijn pestverleden ook best een rol in spelen...
Zoals spees eigenlijk al zegt... geef ze geen stok om.mee te slaan zeg maar...
Jij hoeft dat koekje toch niet op te eten? Waarom worD jij daar moe van?quote:
Er is helemaal niks mis met allerlij items zoals loopwagentjes, het gaat er enkel om dat je de hulpmiddelen niet constant of te vaak gebruikt. Het is niet de bedoeling dat je kind 8uur per dag in zo'n loopwagen zit, maar 30 minuten per dag kan echt geen kwaad
Ik wordt helemaal naar van ouders die hun kinderen of babies van alles verbieden.
zo ken ik een stel die hun kind van 1,5 jaar niet eens een koekje ofzo geeft. nou daar wordt ik toch moe van
Agreed!quote:
Ik hoop het zo te durven doen als moppert, mocht het zich hier voordoen. Ik denk namelijk dat het qua pesten echt wel mee zal vallen en ik geloof dat het mogen hebben van een eigen mening en dat mogen/kunnen uiten voor een kind heel veel zelfvertrouwen geeft en weerbaar maakt. En een zelfverzekerd, weerbaar kind wordt niet zo snel gepest.
Voor mij is pesten echt niet iets wat ik graag zie gebeuren maar voor mij is er 1 ding veel erger en dat is dat mijn kind zich niet gesteund zal voelen door mij / pax.
Hij mag er zijn om wie hij is. Ik zal hem vertellen dat anderen dat misschien niet zo zien en dan mag hij zijn verdere keuzes maken.
Ik ken een moeder die haar kind vetvrij en suikervrij en vegetarisch opvoedde. Echt het ielste, kleinste meisje dat ik ooit gezien heb. Ik word daar sip van.quote:
Er is helemaal niks mis met allerlij items zoals loopwagentjes, het gaat er enkel om dat je de hulpmiddelen niet constant of te vaak gebruikt. Het is niet de bedoeling dat je kind 8uur per dag in zo'n loopwagen zit, maar 30 minuten per dag kan echt geen kwaad
Ik wordt helemaal naar van ouders die hun kinderen of babies van alles verbieden.
zo ken ik een stel die hun kind van 1,5 jaar niet eens een koekje ofzo geeft. nou daar wordt ik toch moe van
Ik snap je redenatie hoor, en hoop dat het iedereen bespaart blijft maar ik was zo'n kindje als jij beschrijft... maar omdat ik te dik was, was ik de lul.. en is mijn zelfvertrouwen en weerbaarheid tot de grond afgefikt..quote:
Ik hoop het zo te durven doen als moppert, mocht het zich hier voordoen. Ik denk namelijk dat het qua pesten echt wel mee zal vallen en ik geloof dat het mogen hebben van een eigen mening en dat mogen/kunnen uiten voor een kind heel veel zelfvertrouwen geeft en weerbaar maakt. En een zelfverzekerd, weerbaar kind wordt niet zo snel gepest.
Ik hoop saar ook zo op te kunnen voeden dat zij haar eigen mening kan en durft te uiten, maar zal haar ook beschermen tegen de brute harde buitenwereld die ik net iets beter ken dan zij. Ik zal het absoluut niet verbieden, maar wel uitleggen waarom het mij geen verstandige keuze lijkt.
(Nu is saar in een jurk niet opvallend, maar er gaan vast zaken voorvallen waar bovenstaande op van toepassing is. )
Misschien maakt stad/dorp daarin nog verschil...
Ik denk dat daar een heel groot verschil in zit. ook met hoe jij je voelde als mensen daar een opmerking bij maakte en hoe mijn zoon zich zal voelen als mensen er een opmerking over maken.
Borstvoeding/flesvoeding, wel of geen draagdoek, wel of geen ergonomische drager/wipstoel/loopstoel enzovoorts... who cares. Idem voor ouders die er voor kiezen om hun kind geen suiker/vlees/smeerworst of what not te geven. Dat moet ieder verder lekker voor zich weten.
Maar de insteek van het topic was volgens mij meer om wat meer achtergrond te krijgen over hoe bruikbaar anderen zo'n mainstream product nu vinden en of er eventuele kritische punten te noemen zijn. Sommige dingen zijn zo standaard inmiddels dat men zich bijna gedwongen voelt het aan te schaffen zoals een wipstoel of box.
Maar misschien ben ik raar, dat ik ook andermans kind graag gezond en gelukkig op zie groeien.
maar mijn nichtje heeft wel een wipstoel, volgens mij van bornbjorg (ofzo). Maar als ik zie hoeveel lol dat ventje heeft daarin, alleen daarom zou ik het al willen. Zodra ze door hebben dat ze zelf dat ding in beweging krijgen dan gaan ze er ook voor.
Zelf ben ik meer van de instelling: Vroeger had je ook geen high tech camera met hydrofiele bedbodems en aerosleep etc. Volgens mij is het ook niet zo dat er in Nederland nu veel meer baby's het eerste jaar overleven als 30 jaar geleden, idem met heupproblemen.
Ik mag altijd graag bewijs zien. Op fora zie je toch vaak "ik hoorde van een vriend/Dat lijkt mij niet gezond" discussies, wat mensen dan al snel voor waar aannemen.
En buurpoes, wat jij noemt valt ook wel onder structurele mishandeling/verwaarlozing zoals Mignonne noemt
Dat valt voor mij onder verwaarlozingquote:
Nou, het kan mij wel schelen als een ouder besluit het kind slecht te voeden waardoor het kind zichtbaar tekort komt. Of baggervet wordt.
Maar misschien ben ik raar, dat ik ook andermans kind graag gezond en gelukkig op zie groeien.
ik heb het meer over de dingen die ik eerder al aanhaalde. En of iemand zn kind van 1 zo af en toe een frietje geeft zal me roesten net zo min als iemand met een kind van 3 wat geen suiker en dus geen koekje mag. Evenwel voor wel of geen loopstoeltje bijv. Zou niet mijn keus zijn maar och.
Structurele onder/overvoeding is nooit goed en grenst aan of is verwaarlozing of mishandeling.
Bij deze: http://statline.cbs.nl/St(...)63&HDR=G1&STB=T&VW=Tquote:
Zelf geen ervaring
Maar als ik zie hoeveel lol dat ventje heeft daarin, alleen daarom zou ik het al willen. Zodra ze door hebben dat ze zelf dat ding in beweging krijgen dan gaan ze er ook voor.
Zelf ben ik meer van de instelling: Vroeger had je ook geen high tech camera met hydrofiele bedbodems en aerosleep etc. Volgens mij is het ook niet zo dat er in Nederland nu veel meer baby's het eerste jaar overleven als 30 jaar geleden, idem met heupproblemen.
Ik mag altijd graag bewijs zien. Op fora zie je toch vaak "ik hoorde van een vriend/Dat lijkt mij niet gezond" discussies, wat mensen dan al snel voor waar aannemen.
Helaas... dat gaat over het aantal doodgeborenen of die toch een teken van leven geven na 24+ of 28+ weken. Dat gaat niet over kinderen tussen de x weken tot 1 jaar.quote:
[..]
Bij deze: http://statline.cbs.nl/St(...)63&HDR=G1&STB=T&VW=T
Dat dat cijfer omlaag gaat heeft puur te maken met de verbeterde gezondheidszorg en technieken bij vroeggeboorte.
Haha, nice!quote:
[..]
Bij deze: http://statline.cbs.nl/St(...)63&HDR=G1&STB=T&VW=T
Daling van 8,6/1000 naar 3,6/1000 is best indrukwekkend
Vind het namelijk nogal een non-argument dat bepaalde producten er 30 jaar geleden ook niet waren en dat ze daarom meteen maar onzinnig zijn. Mensen die dat roepen hebben vast ook geen auto/tv/computer/smartphone/...
Zelfde geldt voor kennis die we nu wel hebben en 30 jaar geleden niet. Jammer dat we toen niet beter wisten, maar nu wel, dus doe er je voordeel mee!
Bron? Op fora zie je zo vaak beweringen die niet onderbouwd worden maar toch voor waar worden aangenomenquote:
[..]
Helaas... dat gaat over het aantal doodgeborenen of die toch een teken van leven geven na 24+ of 28+ weken. Dat gaat niet over kinderen tussen de x weken tot 1 jaar.
Dat dat cijfer omlaag gaat heeft puur te maken met de verbeterde gezondheidszorg en technieken bij vroeggeboorte.
Tuurlijk speelt dat ook mee, maar hoe groot dat aandeel is weet je toch niet.
Ik zeg dat zolang er geen bewijs is, dat ik het onzinnig vind.quote:
[..]
Haha, nice!
Daling van 8,6/1000 naar 3,6/1000 is best indrukwekkend
Vind het namelijk nogal een non-argument dat bepaalde producten er 30 jaar geleden ook niet waren en dat ze daarom meteen maar onzinnig zijn. Mensen die dat roepen hebben vast ook geen auto/tv/computer/smartphone/...
Zelfde geldt voor kennis die we nu wel hebben en 30 jaar geleden niet. Jammer dat we toen niet beter wisten, maar nu wel, dus doe er je voordeel mee!
Zo was men 30 jaar geleden ook bang voor vierkante ogen, was men doodbang voor radiostraling etc. Zolang er geen bewijs is, zijn het allemaal aannames van mensen die er niet voor geleerd hebben vaak.
Helaas... Ik heb het over de zuigelingensterfte en als bonus krijg je de perinatale sterfte erbij.quote:
[..]
Helaas... dat gaat over het aantal doodgeborenen of die toch een teken van leven geven na 24+ of 28+ weken. Dat gaat niet over kinderen tussen de x weken tot 1 jaar.
Dat dat cijfer omlaag gaat heeft puur te maken met de verbeterde gezondheidszorg en technieken bij vroeggeboorte.
Zuigelingensterfte: "Levendgeborenen die voor de eerste verjaardag zijn overleden. Levendgeborene: Kind dat na geboorte enig teken van leven heeft getoond, ongeacht de zwangerschapsduur."
Omdat er verder weinig anders kan zijn? de cijfers kijken enkel naar de geboorte en de sterfte daar vlak na. Niet na een jaar nog eens. Die vallen onder andere cijfers.quote:
[..]
Bron? Op fora zie je zo vaak beweringen die niet onderbouwd worden maar toch voor waar worden aangenomen
Tuurlijk speelt dat ook mee, maar hoe groot dat aandeel is weet je toch niet.
De enige die iets kan betekenen bij vroeggeboorte zijn de medici en artsen.
Uit die cijfers kan je dus niks halen. Er is namelijk niet na te gaan wanneer ze overleden zijn. Dit kan vlak na de geboorte zijn, of na 11 maanden.quote:
[..]
Helaas... Ik heb het over de zuigelingensterfte en als bonus krijg je de perinatale sterfte erbij.
Zuigelingensterfte: "Levendgeborenen die voor de eerste verjaardag zijn overleden. Levendgeborene: Kind dat na geboorte enig teken van leven heeft getoond, ongeacht de zwangerschapsduur."
Mijn aanname is dat het grootste deel toch echt binnen weken sterft. En ik neem ook maar aan dat de meeste kinderen eerder sterven in het ziekenhuis omdat ze medische problemen hebben die tijdens of voor de geboorte zijn ontstaan, en dat dit niet te maken heeft met loopstoeltjes
Het gaat over zuigelingensterfte, dat is niet beperkt tot direct na de geboorte hoor.quote:
[..]
Omdat er verder weinig anders kan zijn? de cijfers kijken enkel naar de geboorte en de sterfte daar vlak na. Niet na een jaar nog eens. Die vallen onder andere cijfers.
De enige die iets kan betekenen bij vroeggeboorte zijn de medici en artsen.
Kindersterfte tot 5 jaar neemt anders ook al jaren af: http://statline.cbs.nl/St(...)=a&HDR=T&STB=G1&VW=T
Exactlyquote:
[..]
Uit die cijfers kan je dus niks halen. Er is namelijk niet na te gaan wanneer ze overleden zijn. Dit kan vlak na de geboorte zijn, of na 11 maanden.
Mijn aanname is dat het grootste deel toch echt binnen weken sterft. En ik neem ook maar aan dat de meeste kinderen eerder sterven in het ziekenhuis omdat ze medische problemen hebben die tijdens of voor de geboorte zijn ontstaan, en dat dit niet te maken heeft met loopstoeltjes
precies zo'n "forum-verhaal" waar je net zelf op afgeeft...http://statline.cbs.nl/St(...)=a&HDR=T&STB=G1&VW=Tquote:
[..]
Het gaat over zuigelingensterfte, dat is niet beperkt tot direct na de geboorte hoor.
Kindersterfte tot 5 jaar neemt anders ook al jaren af: http://statline.cbs.nl/St(...)=a&HDR=T&STB=G1&VW=T
En het meeste wat daalt zijn de medische aandoeningen, en bekende items als wiegendood. Maar vooral aangeboren afwijkingen nemen erg af. Dankzij de medische kennis die er nu is, en dat men tegenwoordig preventief iets kan doen.
Op het aantal ongevallen en dergelijke is geen pijl te trekken
je cijfers. Ik pretendeer ook niet dat ikzelf alles weet. Maar ik doe geen harde uitspraken totdat ik de cijfers zie (vandaar dat ik er duidelijk bij zet dat ik aanneem dat het door de gezondheidszorg komt, en dus blijkbaar klopt als je de cijfers nu ziet).quote:
[..]
Exactly
Het probleem is dat heel vaak dingen voor waar worden neergezet (loopstoeltjes ZIJN slecht voor de heupen) waar dit niet daadwerkelijk onderzocht is en nogal afhankelijk is van wat factoren.
Loopstoeltjes na 4 weken (overdreven) is natuurlijk slecht voor de heupen. Maar als ze al zelfstandig kunnen staan, LIJKT mij dat niet het geval. Maar zolang daar geen onderzoek naar gedaan is maak ik zelf de keuze dat het blijkbaar veilig is. Anders zou er namelijk wel onderzoek naar gedaan worden.
Nou is dit natuurlijk ieder zijn eigen keuze, en wat ze wel en niet geloven. Maar zelf probeer ik toch vooral naar de feiten te kijken, en wat minder naar het onderbuikgevoel.
Wiegendood komt minder voor. Is dat niet-buikslapen-beleid toch ergens goed voor.quote:
[..]
http://statline.cbs.nl/St(...)=a&HDR=T&STB=G1&VW=T
En het meeste wat daalt zijn de medische aandoeningen, en bekende items als wiegendood. Maar vooral aangeboren afwijkingen nemen erg af. Dankzij de medische kennis die er nu is, en dat men tegenwoordig preventief iets kan doen.
Op het aantal ongevallen en dergelijke is geen pijl te trekken
Niemand heeft gezegd dat dit door loopstoeltjes komt (dat zou eerder heupproblemen veroorzaken, maar ik heb weinig zin om naar cijfers daarover te zoeken). Ik heb het puur over zuigelingensterfte. Bij de statistieken staat niet wat de reden is van de zuigelingensterfte, evenmin wat de exacte leeftijd is. Jouw aannames zijn nergens op gebaseerd. Als je ook maar een beetje verder zoekt (maar: eng, want bewijs, en waarschijnlijk complotten van de overheid) vind je echter genoeg aanvullende informatie.quote:
[..]
Omdat er verder weinig anders kan zijn? de cijfers kijken enkel naar de geboorte en de sterfte daar vlak na. Niet na een jaar nog eens. Die vallen onder andere cijfers.
De enige die iets kan betekenen bij vroeggeboorte zijn de medici en artsen.
[..]
Uit die cijfers kan je dus niks halen. Er is namelijk niet na te gaan wanneer ze overleden zijn. Dit kan vlak na de geboorte zijn, of na 11 maanden.
Mijn aanname is dat het grootste deel toch echt binnen weken sterft. En ik neem ook maar aan dat de meeste kinderen eerder sterven in het ziekenhuis omdat ze medische problemen hebben die tijdens of voor de geboorte zijn ontstaan, en dat dit niet te maken heeft met loopstoeltjes
http://www.nationaalkompa(...)te-rond-de-geboorte/
http://www.nationaalkompa(...)rend/#definition_817
http://www.zorgatlas.nl/thema-s/jeugd/jeugd-gezondheid-en-ziekte/
Hoe kom je hier in hemelsnaam bij, heb je er wel naar gezocht? Of is het feit dat het nooit voor je neus is gewaaid reden om aan te nemen dat er geen onderzoek is gedaan?quote:
Loopstoeltjes na 4 weken (overdreven) is natuurlijk slecht voor de heupen. Maar als ze al zelfstandig kunnen staan, LIJKT mij dat niet het geval. Maar zolang daar geen onderzoek naar gedaan is maak ik zelf de keuze dat het blijkbaar veilig is. Anders zou er namelijk wel onderzoek naar gedaan worden.
Verder laat ik het hier bij, want dit gaat nogal offtopic.
Het gaat inderdaad off-topic.quote:
Wat ik bedoelde te zeggen is dat het aantal sterfte, of afwijkingen niet is aantoonbaar is toegenomen door veel omstreden dingen als loopstoeltjes, hydrofiele bedjes en weet ik veel wat voor commerciele meuk.
Zolang niet duidelijk aangegeven of aangetoond is waarom bepaalde items slecht zijn door testen/onderzoeken neem ik aan dat ze veilig zijn. Dat is mijn insteek.
dat jij uit mijn hele verhaal dat ene zinnetje eruit pakt over de vermindering van kindersterfte, en daarmee blijkbaar probeert aan te tonen dat deze nieuwe ontwikkelingen zoals loopstoeltjes of speciale matrasjes goed of slecht zijn, moet jij weten. Maar die cijfers tonen niks aan over de gevolgen van "speciale" matrassen of loopstoelen.
Oprechte vraag (waarmee we zelfs weer iets meer ontopic gaan, gezien de OP): ga jij dan bij alles wat je koopt zelf actief na of er van is aangetoond of het slecht is of niet? Of ga je er vanuit dat iets wat gewoon verkocht wordt, wel veilig zal zijn?quote:
[..]
Zolang niet duidelijk aangegeven of aangetoond is waarom bepaalde items slecht zijn door testen/onderzoeken neem ik aan dat ze veilig zijn. Dat is mijn insteek.
Want dat is precies waarom TS dit topic heeft geopend volgens mij. En ik schat dat meer mensen (ikzelf ook) weleens zo redeneren: "Als product X blijkbaar verkocht mag worden, zal het wel goed zijn".
Ik ben zelf een echte onderzoekstijger ja. Ik ga altijd alles na op wat het beste/slechtste is en wat onnodig (of onnodig duur) is. Voor bijna alles wat ik normaal koop of haal is dat best makkelijk te vinden. Er zijn maar 2 dingen waar het heel lastig is om daadwerkelijk objectieve testen of resultaten te vinden is.quote:
[..]
Oprechte vraag (waarmee we zelfs weer iets meer ontopic gaan, gezien de OP): ga jij dan bij alles wat je koopt zelf actief na of er van is aangetoond of het slecht is of niet? Of ga je er vanuit dat iets wat gewoon verkocht wordt, wel veilig zal zijn?
Want dat is precies waarom TS dit topic heeft geopend volgens mij. En ik schat dat meer mensen (ikzelf ook) weleens zo redeneren: "Als product X blijkbaar verkocht mag worden, zal het wel goed zijn".
- Voedsel
- Baby's
Voor loopstoeltjes is er wel een heel verhaal trouwens op veiligheidNL
http://www.veiligheid.nl/tips-en-advies/loopstoeltje
Maar inderdaad: Niet alles wat te koop is, is ook direct veilig of nodig. En bij baby's is dat eerste vaak beter afgevangen dan het tweede heb ik het gevoel. Of dat klopt weet ik niet
. Maar je kan zoveel onzin kopen tegenwoordig....Zie de loopstoeltjes als voorbeeld. Functioneel heeft het weinig nut voor de ontwikkeling, en is het vooral een extra risico. Leuk voor de commercie dus vooral.
Aan de andere kant kan een loopstoeltje natuurlijk ook heel leuk zijn, en heel handig om even het kind in te zetten als het druk is en je even je handen vrij wilt hebben.
Er zitten dus zowel voor- en nadelen aan. Ik denk dat iedereen die overweging zelf moet maken
. Wat mij vooral stoort is de moeite om de goede info te vinden, en door de tegenstrijdigheden door te wieden.voorbeeld. Nichtje heeft een kleine van x maanden. De ene deskundige zegt dat ze geen diksap mag, maar juist koemelk moet drinken. En de volgende deskundige zegt dat in koemelk dezelfde hoeveelheid suiker zit en er juist teveel zout in zit. Dat soort tegenstrijdigheden maken het zo lastig. En dan heb ik het over 2 deskundigen, laat staan hoe het op sommige fora gaat.
.Wel is er genoeg literatuur te vinden waarin de nadelen duidelijk naar voren worden gebracht.
Artikel met twee wetenschappelijke bronnen: http://www.baby-wereld.nl(...)stoel-ging-dat-best/
Artikel met interviews (afgenomen door de consumentenbond) met diverse jeugdartsen die het allemaal afraden: http://blog.avansplus.nl/laat-maar-lopen/
En zo is er wel meer te vinden. De vraag is vooral: wat doe jij er persoonlijk mee? Ik ben zelf liever aan de voorzichtige kant dan dat het mij later verweten kan worden dat ik bewust deze adviezen heb genegeerd, als mijn kind bijv een heupafwijking zou hebben.
en dat zijn inderdaad 2 categorieën waar je honderden discussies over kunt vinden, maar weinig objectieve info.Maar ik zou in zulke gevallen eerder andersom redeneren: er zijn claims dat zo'n loopstoeltje slecht is voor de heupen, dus misschien beter niet doen dan (ook al is het misschien niet aangetoond).
Uiteraard tot op zekere hoogte hè?
Ik word niet bang van elke bewering dat iets slecht isEdit: wat Burdie ook zegt
Dat is ook zo ja. Loopstoeltjes is misschien een slecht voorbeeld omdat daar wel consensus is over wat goed en slecht is. Daar geven ze ook aan dat er geen gegevens zijn, maar dat er een kans is dat het toch niet gezond is. Ik zou ook niet snel een loopstoeltje nemen in dit geval. Maar thuis heb ik er 1 die het geweldig lijktquote:
Oke, dan is jouw insteek inderdaad niet verkeerd
Maar ik zou in zulke gevallen eerder andersom redeneren: er zijn claims dat zo'n loopstoeltje slecht is voor de heupen, dus misschien beter niet doen dan (ook al is het misschien niet aangetoond).
Uiteraard tot op zekere hoogte hè?
Edit: wat Burdie ook zegt
. dat wordt nog een discussie dus .Die zelfwiegende wiegjes, is dat nu ook wat?
Ik zie ze best vaak, maar het lijkt mij dat A: het kind er aan went? en niet anders mee wil?
B: erg duur :p
die!
Ik vind het wel apart dat je als onderzoekstijger 2 (vrij) oude maxi cosi's koop op een rommelmarkt. Als je het dan echt belangrijk vind om te kijken wat goed is vind ik dat een rare keuze.quote:
[..]
Ik ben zelf een echte onderzoekstijger ja. Ik ga altijd alles na op wat het beste/slechtste is en wat onnodig (of onnodig duur) is. Voor bijna alles wat ik normaal koop of haal is dat best makkelijk te vinden. Er zijn maar 2 dingen waar het heel lastig is om daadwerkelijk objectieve testen of resultaten te vinden is.
- Voedsel
- Baby's
Voor loopstoeltjes is er wel een heel verhaal trouwens op veiligheidNL
http://www.veiligheid.nl/tips-en-advies/loopstoeltje
Maar inderdaad: Niet alles wat te koop is, is ook direct veilig of nodig. En bij baby's is dat eerste vaak beter afgevangen dan het tweede heb ik het gevoel. Of dat klopt weet ik niet
Zie de loopstoeltjes als voorbeeld. Functioneel heeft het weinig nut voor de ontwikkeling, en is het vooral een extra risico. Leuk voor de commercie dus vooral.
Aan de andere kant kan een loopstoeltje natuurlijk ook heel leuk zijn, en heel handig om even het kind in te zetten als het druk is en je even je handen vrij wilt hebben.
Er zitten dus zowel voor- en nadelen aan. Ik denk dat iedereen die overweging zelf moet maken
voorbeeld. Nichtje heeft een kleine van x maanden. De ene deskundige zegt dat ze geen diksap mag, maar juist koemelk moet drinken. En de volgende deskundige zegt dat in koemelk dezelfde hoeveelheid suiker zit en er juist teveel zout in zit. Dat soort tegenstrijdigheden maken het zo lastig. En dan heb ik het over 2 deskundigen, laat staan hoe het op sommige fora gaat.
Zelf wiegende wiegjes, verschrikkelijk... Al kan ik me wel voorstellen dat het voor sommige ouders een laatste redmiddel is om hun handen vrij te krijgen om wag gedaan te krijgen in bv. Het huishouden.quote:
[..]
Dat is ook zo ja. Loopstoeltjes is misschien een slecht voorbeeld omdat daar wel consensus is over wat goed en slecht is. Daar geven ze ook aan dat er geen gegevens zijn, maar dat er een kans is dat het toch niet gezond is. Ik zou ook niet snel een loopstoeltje nemen in dit geval. Maar thuis heb ik er 1 die het geweldig lijkt
Die zelfwiegende wiegjes, is dat nu ook wat?
A: het kind er aan went? en niet anders mee wil?
B: erg duur :p
ik zoek even een foto...
Zelf vind ik ze 1. Spuuglelijk 2. Vreselijk irritant en 3. Je kind leert zich op die manier niet zelf vermaken.
Ik zou eerder voor een leuke mobile (bv. Een tiny love) in de box gaan en wat uitdagend speelgoed evt een babygym.
Omdat ik daar eerst ook goed onderzoek naar heb gedaanquote:
[..]
Ik vind het wel apart dat je als onderzoekstijger 2 (vrij) oude maxi cosi's koop op een rommelmarkt. Als je het dan echt belangrijk vind om te kijken wat goed is vind ik dat een rare keuze.
en ik weet waar ik op hoor te letten , deze grondig heb geïnspecteerd (wat bij een maxicosi wel kan, en bij een helm bijvoorbeeld niet) en ik weet welke types het zijn en of ze veilig uit de test komen.Dat iets niet nieuw is, betekend niet dat het niet veilig is
props voor je geheugen of zoekskills trouwens, maar ik zou mijn tijd nuttiger besteden
. Ik probeer jou manier van opvoeden ook niet onderuit te halen wel?Mijn baby huilde 24/7 en was alleen stl in de auto..quote:
Die zelfwiegende wiegjes, is dat nu ook wat? Ik zie ze best vaak, maar het lijkt mij dat
A: het kind er aan went? en niet anders mee wil?
B: erg duur :p
ik zoek even een foto...
die stoel op autostand was een lifesaver, zonder die stoel was ik er aan onderdoor gegaan.
Een kind die daar aan went zie ik sowieso niets mis mee.
Daar heb je een heel goed puntquote:
Maar dat te dik zijn was niet je eigen wens toch, een keus die je heel bewust maakte.
Ik denk dat daar een heel groot verschil in zit. ook met hoe jij je voelde als mensen daar een opmerking bij maakte en hoe mijn zoon zich zal voelen als mensen er een opmerking over maken.
Als ik jou reactie zo zie en die van Joycie dan ga ik er nog niet voor. Maar mocht ik een huilbaby krijgen met dezelfde "symptomen" dan houd ik je verhaal zeker in mijn achterhoofdquote:
[..]
Mijn baby huilde 24/7 en was alleen stl in de auto..
die stoel op autostand was een lifesaver, zonder die stoel was ik er aan onderdoor gegaan.
Een kind die daar aan went zie ik sowieso niets mis mee.
Hoe leert een mobile ze dan wel zichzelf vermaken?quote:
3. Je kind leert zich op die manier niet zelf vermaken.
Ik zou eerder voor een leuke mobile (bv. Een tiny love) in de box gaan en wat uitdagend speelgoed evt een babygym.
Dat was mijn geheugen en ik probeer je helemaal niet onderuit te halen, maar het viel me wel op en voor mijn gevoel strookte het niet helemaal met wat je hier boven zegt. Geen aanval, meer een vraag. Benieuwd naar waarom je daar voor kiest.quote:
[..]
Omdat ik daar eerst ook goed onderzoek naar heb gedaan
Dat iets niet nieuw is, betekend niet dat het niet veilig is
props voor je geheugen of zoekskills trouwens, maar ik zou mijn tijd nuttiger besteden
Enne ik heb nu eenmaal tijd teveel op het moment
Een baby heeft in een box meer bewegingsruimte, meer vrijheid, andere sspeelmogelijkheden om zich heen. Ik vind een tiny love dan minder beperkend als een zelfwiegende wipstoel.quote:
Ik heb nog 2 andere kinderen en kon hem daarom niet 24/7 vasthouden als ik dit wel kon doen was dat mijn oplossing geweest.
[..]
Hoe leert een mobile ze dan wel zichzelf vermaken?
Maar zoals ik al zei als "laatste redmiddel" snap ik de aanschaf va zo'n stoel zeker. Maar ik zou hem niet aanschaffen als het niet nodig is.
Je vergelijkt nu iets wat ze in slaap kan wiegen met een speelding. dat snap ik niet helemaal. Ik vond het onnodig om een ultra deluxe extra veilig (bestaat dat echt? Boem = ho...) en éxtra dure autostoel voor m'n zoon aan te schaffen.
Maxi Cosi was tweedehands, wel van een bekende, dus ik wist dat het oké was.
Groep 1 was van een B merk en groep 1/2/3 die ik nu heb van een C merk volgens mij.
Kind zit in het algemeen maximaal 40min per keer in de auto, dus voor de comfort hoef ik het ook niet te doen.
Bij deze de vraag; waarom heb jij wel/niet voor een nieuwe/dure autostoel gekozen?
Speelkleden/mobiles enz...
Overbodig of niet?
Persoonlijk vond ik.het heel handig, saar kon er minuten lang naar kijken en werd gestimuleerd ernaar te grijpen.
. Maar als je op visite gaat is zo'n wipstoeltje best handig heb ik gezien. We hadden nog een kleed in het gras/schaduw gelegd, maar dat wilde die niet. Hij wilde graag in de wipstoel zodat die iedereen kon zien. En wipstoeltjes zijn makkelijk mee te nemen in de auto.De keuze voor de autostoeltjes was voor mij heel simpel:
A: Ze moeten veilig genoeg zijn (de maxi cosi komt goed uit de test)
B: Ik ga vrij weinig met de auto met de baby weg (meeste is op loopafstand)
C: Als ik niet de hoofdprijs HOEF te betalen, ga ik dat niet doen.
Daarom heb ik voor deze oplossing gekozen. Nu was ik voor weinig klaar, kon controleren of de stoeltjes nog stevig waren en hoe oud ze waren, en voor mijn gebruikspatroon zijn ze veilig genoeg. En heb er 2 zodat "schoonmama" een eigen heeft in geval van nood.
Want jij zit zelf ook niet graag comfortabelquote:
Oh ja, schiet me zo de autostoel/maxi-cosi te binnen;
Ik vond het onnodig om een ultra deluxe extra veilig (bestaat dat echt? Boem = ho...) en éxtra dure autostoel voor m'n zoon aan te schaffen.
Maxi Cosi was tweedehands, wel van een bekende, dus ik wist dat het oké was.
Groep 1 was van een B merk en groep 1/2/3 die ik nu heb van een C merk volgens mij.
Kind zit in het algemeen maximaal 40min per keer in de auto, dus voor de comfort hoef ik het ook niet te doen.
Bij deze de vraag; waarom heb jij wel/niet voor een nieuwe/dure autostoel gekozen?
Ik wil zelf graag lekker zitten, ook voor 10 min en vind dat voor mn dochter ook belangrijk... Wij hebben overigens een 2e hands maxi cosi priori, wij hebben zelf geen auto en ze gaat incidenteel met mijn ouders in de auto mee, dus een gloednieuwe kopen vond ik niet echt nodig.
Hier ook nooit een probleem gemaakt van de box. Billy kon er zich prima in vermaken en sliep er ook altijd wel lekker in.quote:
Wel een mooie stap terug ontopic:
Speelkleden/mobiles enz...
Overbodig of niet?
Persoonlijk vond ik.het heel handig, saar kon er minuten lang naar kijken en werd gestimuleerd ernaar te grijpen.
Hij begon pas rond de 7 maand te tijgeren, vanaf toen legde ik hem vaak op de grond te spelen/ontdekken.
Hij heeft tot ruim een jaar in de box gespeeld (laatste maanden alleen wanneer ik stond te douchen.)
Daarna heb ik er een ballenbak van gemaakt
Ehh mijn oude Corsa zit sowieso niet comfortabelquote:
[..]
Want jij zit zelf ook niet graag comfortabel
Wij hebben overigens een 2e hands maxi cosi priori, wij hebben zelf geen auto en ze gaat incidenteel met mijn ouders in de auto mee, dus een gloednieuwe kopen vond ik niet echt nodig.
Ik maak nu even onderscheid tussen superdeluxe verenkussentje en een simpel schuimrubberen zitting hè.
Hij zal er echt geen houten kont van krijgen.
Ik snap je puntquote:
[..]
Want jij zit zelf ook niet graag comfortabel
maar echt onconfortabel maken ze ze niet.Een dure BMW zit vast comfortabeler dan mijn cliootje. Maar voor minder dan een uur zit het hardstikke fijn. na 4 uren... not so much.
dus tijdsduur maakt denk ik wel degelijk uit voor comfort
maar ik kan het mishebben.En mijn kind woonde de eerste 6 maanden zo ongeveer op mij, en zelfs dat werkte toen niet.
De bouncer wel, like a charm.
Ik mis het muziekje nog wel eens...
Nooit een box gebruikt. Speelkleed lag gewoon op de grond. Ging prima. Snap de box denk ik niet zo goed. Wat is het voordeel precies?quote:
Wel een mooie stap terug ontopic:
Speelkleden/mobiles enz...
Overbodig of niet?
Persoonlijk vond ik.het heel handig, saar kon er minuten lang naar kijken en werd gestimuleerd ernaar te grijpen.
Ja hoorquote:
[..]
Ik snap je punt
Een dure BMW zit vast comfortabeler dan mijn cliootje. Maar voor minder dan een uur zit het hardstikke fijn. na 4 uren... not so much.
dus tijdsduur maakt denk ik wel degelijk uit voor comfort
Als ik stelselmatig uren met hem in de auto zou zitten zou ik ook voor een meer comfortabele stoel hebben gekozen.
Ik vond het voor nu gewoon niet nodig.
Kou? Tocht? Stof? Honden/katten?quote:
[..]
Nooit een box gebruikt. Speelkleed lag gewoon op de grond. Ging prima. Snap de box denk ik niet zo goed. Wat is het voordeel precies?
(Bij gebruik kleed op de grond)
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2015 15:49:23 ]
Denk dat het ook gewoon makkelijk isquote:
[..]
Nooit een box gebruikt. Speelkleed lag gewoon op de grond. Ging prima. Snap de box denk ik niet zo goed. Wat is het voordeel precies?
. Even iets in de keuken klaarmaken, even iets van boven halen... als ze wat actiever en bewegelijker worden is het een makkelijke tijdelijke gevangenis zonder dat het een straf hoeft te zijn. Mijn moeder zweert er bij.Heel veel zal overbodig zijn als je het heel letterlijk neemt denk ik.
Ze kunnen er niet uitquote:
[..]
Nooit een box gebruikt. Speelkleed lag gewoon op de grond. Ging prima. Snap de box denk ik niet zo goed. Wat is het voordeel precies?
Nee de eerste periode niet nee. Maar ik zie ook vaak zat oudere baby's in zon wieg en dat vind ik dus overbodig.quote:
Maar de eerste periode spelen ze toch helemaal niet veel
Verder is mijn beeld ook gekleurd door mijn werk want ik vind (mijn mening) dat baby's onderschat worden en dat er teveel wordt aangeboden wat ze vermaakt (passief dus) in plaats van dat een baby zelf ook een actieve rol kan spelen. En dan heb ik het over ouder als 3mnd. Ik snap ook dat een newborn nog geen speeltje kan vast houden en dat ,nogmaals, zo'n wieg uitkomst kan bieden.
Ik heb 2 honden, en die vinden de kleine soms net iets te liefquote:
[..]
Nooit een box gebruikt. Speelkleed lag gewoon op de grond. Ging prima. Snap de box denk ik niet zo goed. Wat is het voordeel precies?
dus als ik dan even wilde eten of naar de wc moest wist ik dat ze daar veilig lag.En nu zit ze.er vaak lekker even in de spelen zonder dat de honden haar knuffels en speelgoed jatten
Niet mee eens.quote:
[..]
3. Je kind leert zich op die manier niet zelf vermaken.
Ik zou eerder voor een leuke mobile (bv. Een tiny love) in de box gaan en wat uitdagend speelgoed evt een babygym.
Sowieso vind ik de bewering "leren zichzelf niet vermaken" in de categorie "laat maar huilen anders leert de baby nooit zelf in slaap te vallen" horen.
Mijn dochter kan zich niet (lang) zelf vermaken en heeft nooit in een trilding gezeten. Wel in de box met een tiny love 10 a 20 minuutjes op een dag. Waar is het misgegaan
Of een baby zichzelf kan vermaken ligt m.i. dus niet aan wat je ze voor hun neus zet als pasgeborene, maar meer of dat in hun karakter zit.
Zo zijn er kinderen die graag zelfstandig spelen en kinderen die graag samen spelen (en natuurlijk ook die allebei wel dikke prima vinden).
honden en katten heb ik niet en mijn kinderen zijn al ietsje groter dus om die redenen is voor mij een box niet zo nodig maar een speelkleed op de grond voor de leuk voldoende. Neemt niet weg dat ik best snap dat mensen er wel een hebben hoor. Bij honden of andere kleine kinderen snap ik het best.Honden, ja, dan snap ik het wel.quote:
[..]
Ik heb 2 honden, en die vinden de kleine soms net iets te lief
En nu zit ze.er vaak lekker even in de spelen zonder dat de honden haar knuffels en speelgoed jatten
Box: hier wel aangeschaft want 2 katten in huis en vind het fijn dat ik haar straks dan weg kan leggen op een plekje alleen voor haar als ik bijv. moet koken
Later zal ik ook eerder voor een speelkleed op de grond gaan.
Volgens mij iets van de laatste tijd, of niet? Billy zit ''gewoon'' bij mij voor in, vindt 'ie geweldig. Hij ziet van alles, van trekkers tot ''Scania!'' tot ''Trein nou?'' en noem maar op.
En dit.quote:
[..]
Niet mee eens.
Sowieso vind ik de bewering "leren zichzelf niet vermaken" in de categorie "laat maar huilen anders leert de baby nooit zelf in slaap te vallen" horen.
Klopt, rear-facing. Uit diverse onderzoeken/crashtests gekomen dat dat by far de veiligste manier is van vervoeren tot 4 jaar (dacht tot 4 althans, niet helemaal zeker).quote:
Wat is dat met achterwaarts vervoeren opeens?
Billy zit ''gewoon'' bij mij voor in, vindt 'ie geweldig. Hij ziet van alles, van trekkers tot ''Scania!'' tot ''Trein nou?'' en noem maar op.
Over paar jaar moeten de autostoeltjes tot bepaalde gewichten allemaal rear-facing zijn heb k begrepen, maar vooralsnog is het nog niet heel gebruikelijk in NL.
Tuurlijk, maar dan mag je nog wel stimuleren vind ik.quote:
[..]
Niet mee eens.
Sowieso vind ik de bewering "leren zichzelf niet vermaken" in de categorie "laat maar huilen anders leert de baby nooit zelf in slaap te vallen" horen.
Mijn dochter kan zich niet (lang) zelf vermaken en heeft nooit in een trilding gezeten. Wel in de box met een tiny love 10 a 20 minuutjes op een dag. Waar is het misgegaan
Of een baby zichzelf kan vermaken ligt m.i. dus niet aan wat je ze voor hun neus zet als pasgeborene, maar meer of dat in hun karakter zit.
Zo zijn er kinderen die graag zelfstandig spelen en kinderen die graag samen spelen (en natuurlijk ook die allebei wel dikke prima vinden).
Maar zoals ik al eerder heb gezegd is mijn beeld gekleurd. Ik werk in de kinderopvang met de visie Pikler/ruimbaan. Ik werk met grondboxen en wij geven de kinderen totdat ze zelfstandig goed kunnen zitten eten op schoot. Wipstoelen en kinderstoelen zijn uit de boze het zelfde als speelgoed dat uit zichzelf muziek/geluid produceerd.
En ja sommige dingen zou ik anders doen als de visie op mijn werk. Kinderstoel bv. En een wipstoel mocht ons kindje een spugertje zijn en bv wel een tiny love.
Maar er zijn ook dingen waar ik eerst van dacht ach dat kan toch geen kwaad en dat heeft een baby toch nodig (vtech speelgoed) nu zie dat een baby veel meer kan en beleefd als dat ik van te voren wist/dacht.
Kennen jullie die handschoenen met die friebels waarmee je kunt stoffen, die vinden de kleintjes op mijn werk geweldig of een rubberen ring met uitsteksels voor het voelen.
Maar goed, ieder kind is anders en tuurlijk zie ik ook kinderen die niet zoveel kunnen met de visie waarmee we werken.
Aah oké.quote:
[..]
Klopt, rear-facing. Uit diverse onderzoeken/crashtests gekomen dat dat by far de veiligste manier is van vervoeren tot 4 jaar (dacht tot 4 althans, niet helemaal zeker).
Over paar jaar moeten de autostoeltjes tot bepaalde gewichten allemaal rear-facing zijn heb k begrepen, maar vooralsnog is het nog niet heel gebruikelijk in NL.
Ik ken ook iemand die haar twee kinderen inderdaad andersom vervoert.
Ik moet alleen nog even uitvogelen waar de kinderen hun beentjes kwijt moeten
Ja dat weet k ook nooitquote:
[..]
Aah oké.
Ik ken ook iemand die haar twee kinderen inderdaad andersom vervoert.
Ik moet alleen nog even uitvogelen waar de kinderen hun beentjes kwijt moeten
maar het schijnt te kunnen en soort van comfortabel te zijn.Ehmm juistquote:
[..]
Ja dat weet k ook nooit
Jij bent ''de verloskundige'' toch?
Heb jij geen praktijkvoorbeelden van cliënten die je begeleid? Gekkigheden of ontwetende zaken die je daar thuis aantreft?
Ze zitten dan in kikkerhouding en later in kleermakerszit.quote:
[..]
Aah oké.
Ik ken ook iemand die haar twee kinderen inderdaad andersom vervoert.
Ik moet alleen nog even uitvogelen waar de kinderen hun beentjes kwijt moeten
Nu je het zegt..quote:
[..]
Ze zitten dan in kikkerhouding en later in kleermakerszit.
Voor lange afstanden lijkt de kleermakerszit me ook niet echt prettig. Maar misschien is dat voor kleine kinderen anders? Die zijn nog wat flexibeler en zulks
Het is veiliger.quote:
Wat is dat met achterwaarts vervoeren opeens?
Billy zit ''gewoon'' bij mij voor in, vindt 'ie geweldig. Hij ziet van alles, van trekkers tot ''Scania!'' tot ''Trein nou?'' en noem maar op.
Soneal zit bij ons alleen in de cabrio voorin (in een Römer Kid), omdat achterin met een beetje snelheid gewoon echt niet leuk is en ik het windscherm niet kan gebruiken als er iemand achterin zit.
In de andere auto zit hij gewoon achterin, in een stoeltje dat met isofix vast zit (MC RodiFix), en als er een klasgenootje meerijdt zet ik die in de MC en Soneal in de Römer.
Toen hij pas bij een kindje speelde waarvan de vader kennelijkhelemaal niet meer aan autostoeltjes (of gordels) doet ben ik hem er met de fiets gaan brengen ipv hem in de auto mee te laten rijden.
Pfoe.. Ik dacht dat stoeltjes verplicht waren tot een jaar of 10? (Of 1.m40cm?)quote:
[..]
Het is veiliger.
Soneal zit bij ons alleen in de cabrio voorin (in een Römer Kid), omdat achterin met een beetje snelheid gewoon echt niet leuk is en ik het windscherm niet kan gebruiken als er iemand achterin zit.
In de andere auto zit hij gewoon achterin, in een stoeltje dat met isofix vast zit (MC RodiFix), en als er een klasgenootje meerijdt zet ik die in de MC en Soneal in de Römer.
Toen hij pas bij een kindje speelde waarvan de vader kennelijkhelemaal niet meer aan autostoeltjes (of gordels) doet ben ik hem er met de fiets gaan brengen ipv hem in de auto mee te laten rijden.
Ik had een baby die het echt niet fijn vond om op haar rug te liggen. Als ze op haar rug lag, vond ze het ook nog eens vervelend als er dingen boven haar hoofdje bungelde, werd ze bang van. Dus inderdaad, alle kindjes zijn anders, en dit heeft volgens mij nog weinig te maken met jezelf kunnen vermaken.quote:
[..]
Tuurlijk, maar dan mag je nog wel stimuleren vind ik.
Maar zoals ik al eerder heb gezegd is mijn beeld gekleurd. Ik werk in de kinderopvang met de visie Pikler/ruimbaan. Ik werk met grondboxen en wij geven de kinderen totdat ze zelfstandig goed kunnen zitten eten op schoot. Wipstoelen en kinderstoelen zijn uit de boze het zelfde als speelgoed dat uit zichzelf muziek/geluid produceerd.
En ja sommige dingen zou ik anders doen als de visie op mijn werk. Kinderstoel bv. En een wipstoel mocht ons kindje een spugertje zijn en bv wel een tiny love.
Maar er zijn ook dingen waar ik eerst van dacht ach dat kan toch geen kwaad en dat heeft een baby toch nodig (vtech speelgoed) nu zie dat een baby veel meer kan en beleefd als dat ik van te voren wist/dacht.
Kennen jullie die handschoenen met die friebels waarmee je kunt stoffen, die vinden de kleintjes op mijn werk geweldig of een rubberen ring met uitsteksels voor het voelen.
Maar goed, ieder kind is anders en tuurlijk zie ik ook kinderen die niet zoveel kunnen met de visie waarmee we werken.
Verder ben ik het op zich wel eens met het idee dat je een kind echt niet volledig hoef te omringen met allerhande vermaak. Ze vermaken zich vaak al heel goed door gewoon naar het licht te kijken dat door de luxaflex naar binnen valt, om maar iets te noemen.
.Boh genoeg, maar ik vind dat altijd wel leuk, toont de diversiteit van mensen zeg maar.quote:
[..]
Ehmm juist
Jij bent ''de verloskundige'' toch?
Heb jij geen praktijkvoorbeelden van cliënten die je begeleid? Gekkigheden of ontwetende zaken die je daar thuis aantreft?
Het grappigst vind ik altijd de discongruentie zeg maar, dat mensen een co-sleeper hebben en een draagdoek en vervolgens zeggen van ja hij heeft wel even nodig om een uur of anderhalf uur te huilen hoor voordat hij in slaap valt (in de kraamweek hè!); dat mismatcht dan zo dat ik er altijd van opkijk
Maar verder eeeehrm... Het valt mij op dat boxen en wipstoeltjes en meer van dat echt iets Nederlands is, net als voedingskussens en zulks. Bij allochtonen zie je dat veel minder en bij expats bijvoorbeeld zie je het niet. Tweede generatie allochtonen hebben dat NL'se spul dan vaak weer wel.
Wat me verder opvalt is dat er binnen Marokkaanse/Turkse culturen en vaak ook bij Surinamers enzo minder spastisch gedaan wordt over flesvoeding (pardon my french). Met name bij Turken/Marokkanen is (lang) borstvoeding wel een soort standaard, het staat in de Koran ook dat een kind minstens 2 jaar gezoogd moet worden enz. Maar die kinderen worden heel vaak bijgevoegd in de kraamweek met kunstvoeding. Er zijn zelfs culturen/mensen die helemaal niet aanleggen maar de eerste dagen kv geven want dan is er nog geen melk, en daarna pas aanleggen enzo. De meeste van die vrouwen geven vrij probleemloos bv uiteindelijk.
So much voor voeding, qua spullen tsja, geen idee. Hangwiegjes, daar heb ik wel een zwak voor. Co-sleepers zijn handig, maar zo'n hangwieg boven je voeteneind die je dan een schop kunt geven om te wiegen enzo vond k wel een uitvinding
Electrische kruiken vind ik dan weer onzinnig spul wat van mij afgeschaft mag. Het opwarmen duurt maar ietsje korter dan een gewone kruik maken en die electrische dingen worden lang zo warm niet als een gewone metalen kruik.
Yep, en deze meneer heeft er een stuk of 5, waarvan 3 in lagere school leeftijd, en het kind dat bij Soneal in de klas zit is de jongste.quote:
[..]
Pfoe.. Ik dacht dat stoeltjes verplicht waren tot een jaar of 10? (Of 1.m40cm?)
Joh, wat interessantquote:
Leuk om de verschillen in culturen zo te zien.
Wat de bv betreft, dat vind ik soms ook wel moeilijk hoor..
Ik had geen productie, maar wél een kraamverzorgster die maar bleef hameren op aanleggen aanleggen aanleggen.. kolven, kolven, kolven.. Bijvoeding was uit den boze!
Gevolg; kind week later ondervoed in het ziekenhuis.
Er zijn hier best veel dames die kv als een zonde zien, en er van uit gaan dat je het niet geprobeerd hebt. Krijg er regelmatig een kutgevoel over, aangezien ik het wel erg graag wou.
Ik kreeg pas zelfs het verwijt(!!!) pro borstvoeding te zijn... Overigens uit dezelfde hoek die me in eerste instantie al borstvoedingsmaffia begon te noemen...
Oh, dat is wel interessant inderdaad. Borstvoeding blijft toch een best mysterieus gebeuren.quote:
Shaquille s Oneal
NOStalgistquote:
Soneal, echt waar...
Shaquille s Oneal
LEAndra...
Je denkt toch niet dat ik de naam van m'n kind online ga gebruiken hè
Soneal was overigens de kloon die we aangemaakt hadden om in OUD te gaan posten, en prima bruikbaar als alias toen we uit de kast waren.
Nouja dat is dus psies wat ik bedoel. Ik kan me daar gewoon niet zo heel erg druk over maken, de keuzes van een ander.quote:
Maar wat als je nou gewoon geen zin hebt om BV te geven? Dan is dat toch jouw keuze. Ik vind je er zeker geen beter of slechter mens van.
Maar ik had een vriendin bij wie dat dus zo ging: ze had er geen zin in. Dat was echt de enige reden, dat heeft ze me namelijk meerdere keren eerlijk verteld.
Ging ik op kraambezoek zat ze daar met borsten die helemaal ingetaped waren om de stuwing tegen te gaan (de borstvoeding kwam prima op gang, daar had ze al eerder ervaring mee gehad bij haar eerste kind), terwijl ze haar verse baby vasthield die huilde van honger. OK, dat kindje kreeg vervolgens natuurlijk een fles, maar ik had er toch een gek gevoel bij. Beetje tegennatuurlijk, en toch ook moeilijk te begrijpen dat je het dan echt niet wil. Ik heb het verder nooit uitgesproken naar haar, maar ik had er echt wel een beetje moeite mee.
Ik sprak laatst iemand die er geen zin in had want 'ze wilde gewoon weer wijn drinken en roken'quote:Op vrijdag 12 juni 2015 20:51 schreef Franny_G het volgende:
Nee, ik vind in principe ook niet dat je veroordeeld hoeft te worden omdat je het gewoon niet wil.
Maar ik had een vriendin bij wie dat dus zo ging: ze had er geen zin in. Dat was echt de enige reden, dat heeft ze me namelijk meerdere keren eerlijk verteld.
Moest ze natuurlijk helemaal zelf weten maar ik stond wel een beetje perplex. Misschien wel juist omdat het zo ver weg staat bij hoe ik er zelf in sta
Ik heb daar wel echt moeite mee. Daar zijn je borsten voor gemaakt, en zulks. Maar goed, da's geen discussie voor hier.quote:
Maar wat als je nou gewoon geen zin hebt om BV te geven? Dan is dat toch jouw keuze. Ik vind je er zeker geen beter of slechter mens van.
Dat je het na twee dagen niks vindt, het (naar jouw idee) niet wil, medicijnen neemt waar je niet zonder wil, een negatieve ervaring hebt met je borsten ala..
Maar er geen zin in hebben
. Het gaat er bij mij gewoon niet in. Dan heb ik geen moeite met de flesvoeding an sich, ook niet met de keuze voor flesvoeding.. Maar gewoon, waarom.
Dat is onwijs waar!! Zo kroop saar vh eerst half bij mn opa en oma die dus een kleed hebben....quote:
Ontopic kleden voor op de vloer, van die tapijtjes met antislib er onder werkt veel beter als ze gaan kruipen!
Mijn baby;s konden prima op het laminaat leren kruipen...en de loopstoeltjes rolden er zo lekker op
Fijn om dit ook eens te lezen!quote:
Maar wat als je nou gewoon geen zin hebt om BV te geven? Dan is dat toch jouw keuze. Ik vind je er zeker geen beter of slechter mens van.
Ik ben zoiemand die bv niet geprobeerd heeft.
Ik wil het gewoon niet,het gedoe aan mn borsten. Alleen het idee al maakte me doodongelukkig.
En daarmee heb ik het echt niet minder goed voor met mn kinderen.
Ja,bv is beter maar fv is een prima alternatief.
Fijn dat wij in NL gewoon zelf die keuze kunnen en mogen maken als moeder
Ik vind 'het idee maakt me doodongelukkig' toch wel wat anders dan geen zin hebbenquote:
[..]
Fijn om dit ook eens te lezen!
Ik ben zoiemand die bv niet geprobeerd heeft.
Ik wil het gewoon niet,het gedoe aan mn borsten. Alleen het idee al maakte me doodongelukkig.
En daarmee heb ik het echt niet minder goed voor met mn kinderen.
Ja,bv is beter maar fv is een prima alternatief.
Fijn dat wij in NL gewoon zelf die keuze kunnen en mogen maken als moeder
Ik vond het vooral zuur dat toen ik na 6 weken voeden met heel veel pijn en moeite ik toekeek hoe een vriendin die makkelijker een liter extra kolfde per dag overstapte, omdat ze het teveel gedoe vond en zodat haar man ook eens een flesje kon geven. En vervolgens bleek haar kindje KMA te hebben, dus dat was nog veel meer gedoe.
En mijn mainstream ding dat ik niet zo snap is Liga door een fruithapje doen. Ik snap het idee wel, maar een beschuit werkt dan toch ook prima? Zoals ik zo mooi las op een blog; wij verkruimelen toch ook geen roze koeken door onze smoothie?
nee garpje. ik doe er vaak niks door ook als t nat is. kan ie vast oefenen met soep eten
) doorheen. Want ze lust geen pap en zo komt het toch nog op Beginnen met kv, omdat anders de partner nooit een flesje kan geven heb ik ook altijd een beetje moeite mee.
Dat anderen die keuze niet snappen is prima, dat hoeft ook echt niet. Maar toch volgen er dan altijd opmerkingen van mensen die daar moeite mee hebben, of het lastig vinden om te zien omdat het bij hun niet lekker liep.
Waarom is dat in de bv/fv discussie zo normaal, terwijl men in andere gevallen wel gewoon de schouders ophaalt en doorgaat?
Ik snap zoveel keuzes van anderen niet (van voeding tot loopstoeltjes tot oorbellen tot werkuren, etc.) en in een discussie zal ik ook wel aangeven hoe ik ergens over denk, maar als iemand aangeeft dat hij/zij die keuze bewust maakt en daar achter staat, is het wat mij betreft klaar.
Ik heb namelijk meer begrip voor een bewuste keuze die afwijkt van de mijne, dan voor iemand die toevallig hetzelfde kiest als ik maar totaal niet weet waar ze over praat.
En het 'argument' dat mijn borsten daar voor bedoeld zijn zorgt bij mij dan weer voor een allergie
dat lijkt ook weer alleen op te gaan voor borsten; het is namelijk wel prima om je wimpers, wenkbrauwen, lippen, nagels etc. voor heel andere dingen te gebruiken, maar bij je borsten gaat het er opeens om 'waar ze voor bedoeld zijn'. Vrouwen die dat zeggen gebruiken hun blinde darm vast ook nog voor z'n oorspronkelijke functie? Maar ik ben eveneens niet uit op een bv/fv discussie (hoewel die hier al een stuk respectvoller gevoerd wordt dan elders!), dus ik zal het hier bij laten.
Het is gewoon niks voor mij. Daarnaast wilde ik het samen doen. We konden nu de nachten fijn verdelen wat mij een gezelligere moeder maakte.
Ik ben echt geen slechtere moeder omdat ik geen bv heb gegeven. Het intresseert me dan ook niks als andere dat wel vinden.
Daarnaast is het nog maar de vraag of het was gelukt. Beide keren geen stuwing gehad tot verbazing van de kraamverzorgsters.
Maarrrr (enigszins) on-topic!
Ik stoor me aan de opties op menu kaarten voor kinderen
Waarom moeten kindermenu's altijd bestaan uit patat (of friet 
) met chocomel/fristi of andere ongezonde meuk... Zo moeilijk is het toch niet om ook iets 'gezonds' aan te bieden??zo eens!! hetzelfde met de kaart in een gemiddelde ballenbak of gemiddeld zwembad. Zet er gewoon een appel ofzo op, dan kan ik voor mn dieet-kind ook wat te eten aanschaffen aangezien ik het niet zelf mee mag brengen...quote:
Ik heb ook nooit stuwing gehad As maar voed nu toch echt al 13 maanden
Maarrrr (enigszins) on-topic!
Ik stoor me aan de opties op menu kaarten voor kinderen
Ja! Dat vind ik ook belachelijk. Het is bijna altijd patat met snack of poffertjes. Waarom? Wij laten haar meestal maar van ons bord mee eten.quote:
Ik heb ook nooit stuwing gehad As maar voed nu toch echt al 13 maanden
Maarrrr (enigszins) on-topic!
Ik stoor me aan de opties op menu kaarten voor kinderen
Jij mag gewoon je dieetvoeding meenemen hoor.quote:
[..]
zo eens!! hetzelfde met de kaart in een gemiddelde ballenbak of gemiddeld zwembad. Zet er gewoon een appel ofzo op, dan kan ik voor mn dieet-kind ook wat te eten aanschaffen aangezien ik het niet zelf mee mag brengen...
Verder wel eens.
Ja! Mee eens, zeker in dierentuinen/speeltuinen/plaatsen waar veel kinderen komen.quote:
Ik heb ook nooit stuwing gehad As maar voed nu toch echt al 13 maanden
Maarrrr (enigszins) on-topic!
Ik stoor me aan de opties op menu kaarten voor kinderen
Mijn kind houdt niet van kipnuggets, kroketten en zulks... Nou ja, ze lust nauwelijks vlees dus ik ga er enigszins gefundeerd van uit. Vis? Ja, maar dat staat er nooit op. En groenten al helemaal niet, helaas. Zo'n gemiste kans, want 'gezond' eten kan óók een lekker feestje zijn. Al zouden ze maar een groentewrap erop zetten...
Het heeft misschien iets met 'instinct' te maken, dat is een term die bij me opkomt maar wellicht niet helemaal de lading dekt. Instinctief voel ik heel sterk dat ik borstvoeding moet geven, en het lijkt me ook echt geweldig om te doen, ik wil het omheel graag. Mijn borsten hebben er ook al zin in, ik moet af en toe even in m'n tepel knijpen, die colostrom die er al uit komt fascineert me enorm.
om die reden zeg ik dus instinct, mijn lichaam maakt zich er al klaar voor. Ik denk dat vrouwen die geen borstvoeding willen geven dat instinct gewoon in veel mindere mate hebben. Ik vind niet dat je dat een slechtere moeder maakt, ongeacht wat je uiteindelijke motivatie daarachter is. Ik denk dat het belangrijker is dat jij je als moeder goed voelt bij de keuzes die je maakt, omdat ik denk dat een kind ook goed aanvoelt hoe jij je voelt. Een zelfverzekerde en goed in haar vel zittende moeder kan denk ik positief bijdragen aan de ontwikkeling van een kind.Twist, ik snap je vergelijking niet, want primair gebruik je je wimpers, nagels etc toch ook waar ze voor bedoeld zijn? Dat je mascara gebruikt doet niet af aan het feit dat je wimpers gebruikt om je ogen tegen stof etc te beschermen, en je nagels dienen ook ter bescherming, gelakt of niet. En wat je blindedarm betreft, daar heb je geen invloed op, in tegenstelling tot het wel of niet gebruiken van je borsten.
.Ik bestel een hoofdgerecht van de gewone kaart, maar vraag om een half portie.quote:
Ik heb ook nooit stuwing gehad As maar voed nu toch echt al 13 maanden
Maarrrr (enigszins) on-topic!
Ik stoor me aan de opties op menu kaarten voor kinderen
Werkt prima, zolang ze de kaart nog niet zelf lezen.Jaaaa dikke eensch!!!quote:
Ik heb ook nooit stuwing gehad As maar voed nu toch echt al 13 maanden
Maarrrr (enigszins) on-topic!
Ik stoor me aan de opties op menu kaarten voor kinderen
Mijn kind eet veel liever wat boontjes met kip en aardappels. Frietjes eet hij soms wel op, maar gewoon niet met smaak.
Hendig! Krijg je dan ook de halve prijs? Of loont het om snel een tweede kind te makenquote:
[..]
Ik bestel een hoofdgerecht van de gewone kaart, maar vraag om een half portie.
Dat wisselt, ik hoop op 3/4. Maar ik moet eerlijk zeggen dat de bediening vaak wel "ok" zegt, maar dat er regelmatig toch een volledige portie komt.quote:
[..]
Hendig! Krijg je dan ook de halve prijs? Of loont het om snel een tweede kind te maken
De laatste paar keer dat ik dat deed werd ik er toch echt behoorlijk op aangesproken. Kun je nog zo in je recht staan, leuk is anders zeg maarquote:
[..]
Jij mag gewoon je dieetvoeding meenemen hoor.
Verder wel eens.
En ter toevoeging, ik ben echt niet te beroerd iets aan te schaffen in die horeca daar, geen probleem, maar dan moet er dus wel iets zijn. Je kunt nooit alle allergieën enz indekken, maar gewoon zoiets simpels als fruit zou al schelen.
quote:
Het heeft misschien iets met 'instinct' te maken, dat is een term die bij me opkomt maar wellicht niet helemaal de lading dekt. Instinctief voel ik heel sterk dat ik borstvoeding moet geven, en het lijkt me ook echt geweldig om te doen, ik wil het omheel graag. Mijn borsten hebben er ook al zin in, ik moet af en toe even in m'n tepel knijpen, die colostrom die er al uit komt fascineert me enorm.
quote:Twist, ik snap je vergelijking niet, want primair gebruik je je wimpers, nagels etc toch ook waar ze voor bedoeld zijn? Dat je mascara gebruikt doet niet af aan het feit dat je wimpers gebruikt om je ogen tegen stof etc te beschermen, en je nagels dienen ook ter bescherming, gelakt of niet. En wat je blindedarm betreft, daar heb je geen invloed op, in tegenstelling tot het wel of niet gebruiken van je borsten.
Nu lopen naturrlijk alle vergelijkingen mank, maar deze snapte ik ook niet zo goed.Zo dit echt helemaal!quote:
[..]
Ja! Mee eens, zeker in dierentuinen/speeltuinen/plaatsen waar veel kinderen komen.
Mijn kind houdt niet van kipnuggets, kroketten en zulks... Nou ja, ze lust nauwelijks vlees dus ik ga er enigszins gefundeerd van uit. Vis? Ja, maar dat staat er nooit op. En groenten al helemaal niet, helaas. Zo'n gemiste kans, want 'gezond' eten kan óók een lekker feestje zijn. Al zouden ze maar een groentewrap erop zetten...
Zo zei laatst ook iemand hier: ik vind het zo zielig dat dat kind geen koekje krijgt als de rest het krijgt. Zolang ze het niet doorhebben, geef je kind een rijstewafeltje, komkommertje of een knijpfruitje! Zelfs mijn peuter van 2,5 heeft het niet door dat ik een reep chocolade eet en hij een komkommer eet...
En ja, ik zit nu alweer met de verjaardag waar ik straks heen ga, een knijpfruitje zit al in m'n tas en drinken maak ik zelf!
Ik heb in de afgelopen jaren geleerd dat in horecagelegenheden vaak meer in huis is dan op de kaart staat.quote:
[..]
De laatste paar keer dat ik dat deed werd ik er toch echt behoorlijk op aangesproken. Kun je nog zo in je recht staan, leuk is anders zeg maar
En ter toevoeging, ik ben echt niet te beroerd iets aan te schaffen in die horeca daar, geen probleem, maar dan moet er dus wel iets zijn. Je kunt nooit alle allergieën enz indekken, maar gewoon zoiets simpels als fruit zou al schelen.
Zachte broodjes (kind heeft een hekel aan knapperig brood) blijkt vaak aanwezig te zijn. Fruit lijkt mij ook zo'n item (maar dan niet in t zwembad, trouwens).
De mijne had na verloop van tijd wel door dat hij water kreeg en de rest limonade. Ging ie het drinken van zijn buren jatten.quote:
[..]
Zo dit echt helemaal!
Zo zei laatst ook iemand hier: ik vind het zo zielig dat dat kind geen koekje krijgt als de rest het krijgt. Zolang ze het niet doorhebben, geef je kind een rijstewafeltje, komkommertje of een knijpfruitje! Zelfs mijn peuter van 2,5 heeft het niet door dat ik een reep chocolade eet en hij een komkommer eet...
En ja, ik zit nu alweer met de verjaardag waar ik straks heen ga, een knijpfruitje zit al in m'n tas en drinken maak ik zelf!
Dát snap ik dan weer niet, die sloten limonade op de creche en bso...SPOILERslimme knul.
En verder wellicht ook de maatschappelijke norm? Of niet eens de maatschappelijke maar ook de natuurwetenschappelijke norm zeg maar? Een vrouw is in principe sec genomen gemaakt om vaginaal te baren en om borstvoeding te geven. Dat je dan een keuze maakt die daarvan afwijkt (ongeacht waarom of wat een ander er van denkt), dat gaat wellicht in tegen het gevoel van natuurlijk, en dat mensen daarom wellicht ook de 'drang' voelen om hun keuze direct te verdedigen? Er zijn maar weinig mensen die gewoon zeggen "ik geef kunstvoeding" zonder dat verder toe te lichten. Heel vaak hoor je toch dat er gezegd wordt "ik geef kunstvoeding want zus of zo" terwijl daar niet naar gevraagd werd.
En verder, alles wat raakt aan je kind, je meest kostbare bezit, is een gevoelig onderwerp. We zijn allemaal moeder en we houden allemaal meer van ons kind dan wat dan ook en we willen het allemaal goed doen op onze eigen manier. Dus wil je graag aangeven dat jouw opvoedmethode het beste is, en als een ander dat anders doet dan stoot dat bijna automatisch voor het hoofd ofzo.
Hier in de ballenbak niet en in het zwembad al helemaal niet.quote:
[..]
Ik heb in de afgelopen jaren geleerd dat in horecagelegenheden vaak meer in huis is dan op de kaart staat.
Zachte broodjes (kind heeft een hekel aan knapperig brood) blijkt vaak aanwezig te zijn. Fruit lijkt mij ook zo'n item (maar dan niet in t zwembad, trouwens).
In de ballenbak hebben ze tegenwoordig wel een glutenvrije kroket dus nouja vooruit dan maar. En in het zwembad vertelde de dame me laatste dat de bapao's heus echt waar glutenvrij waren. Op de verpakking gekeken, die waren dus echt niet glutenvrij, dan pas ik al, anders wordt het wel een heel sneu zwembadbezoekje.
Delen met je kind en zelf afvallenquote:
[..]
Dat wisselt, ik hoop op 3/4. Maar ik moet eerlijk zeggen dat de bediening vaak wel "ok" zegt, maar dat er regelmatig toch een volledige portie komt.
Ik zit mij net te bedenken dat ik in die gelegenheden helemaal niks eet. Daar ben ik meestal maar kort, dus dan ga ik thuis wel weer eten.quote:
[..]
Hier in de ballenbak niet en in het zwembad al helemaal niet.
In de ballenbak hebben ze tegenwoordig wel een glutenvrije kroket dus nouja vooruit dan maar. En in het zwembad vertelde de dame me laatste dat de bapao's heus echt waar glutenvrij waren. Op de verpakking gekeken, die waren dus echt niet glutenvrij, dan pas ik al, anders wordt het wel een heel sneu zwembadbezoekje.
Maar ik bedoelde de doorsnee horeca gelegenheden: kroeg, terras, restaurant, koffiezaak, lunchroom.
Dat heb ik een tijdje gedaan, maar dan blijft er niks van mij over joh.quote:
[..]
Delen met je kind en zelf afvallen
Hehe, hmm ja misschien is dat niet heel lang houdbaar.quote:
[..]
Dat heb ik een tijdje gedaan, maar dan blijft er niks van mij over joh.
Overigens heb ik niet de illusie dat mijn kind straks geen patat lust
complete kliko. Desalniettemin vind ik het ook jammer dat er geen alternatieven zijn voor al dat gefrituur.
Dat van dat instinct zou goed kunnen kloppen inderdaad, dat het daarom wat gevoelig ligt. En ik denk inderdaad dat veel vrouwen die flesvoeding geven, de neiging voelen om die keuze te verdedigen. Vraag me ook altijd af waarom dat zo is? Omdat ze zelf toch niet helemaal achter hun keuze staan, of omdat ze vervelende reacties krijgen?
Zelf heb ik daar ook niet zo'n last van; ik ben wel iemand die gewoon zegt dat ze fv geeft, zonder opgaaf van reden. Maar er wordt dan soms nog wel naar die reden gevraagd, dus het werkt beide kanten op denk.
Over die vergelijking: natuurlijk gaan die niet helemaal op, maar voor mij komt het wel op hetzelfde neer (en bijv. juist extra troep op je wimpers smeren gaat m.i. wel in tegen de oorspronkelijke functie ja
). En het wel of niet gebruiken va je borsten om te voeden is gelukkig inderdaad een keuze, maar blijkbaar wel eentje die soms omstreden is, gezien de reacties in dit topic en elders.Het belangrijkste lijkt mij inderdaad dat je een weloverwogen keuze maakt en je daar goed bij voelt
dat geldt voor alles, maar zoals ik al zei vind ik de bv/fv discussie altijd een bijzondere Maar iemand die voor fv kiest "omdat mijn moeder dat ook deed" is wellicht niet echt de opties aan het overwegen geweest. En dan vind ik het gewoon jammer dat bv blijkbaar nooit een optie is geweest.
Ligt geheel aan de vraagsteller. Op een manier als:"Oh, geen borstvoeding?" Heb ik de neiging mijn beslissing te moeten verdedigen.quote:
Dat van dat instinct zou goed kunnen kloppen inderdaad, dat het daarom wat gevoelig ligt. En ik denk inderdaad dat veel vrouwen die flesvoeding geven, de neiging voelen om die keuze te verdedigen. Vraag me ook altijd af waarom dat zo is? Omdat ze zelf toch niet helemaal achter hun keuze staan, of omdat ze vervelende reacties krijgen?
Wat betreft het onderwerp, erg jammer dat ik te laat las over dragers en welke wel en niet goed zijn. Daarbij ook nog eens weinig gebruikt.......
Box hebben we 3 maand ofzo gebruikt, sta in de weg. Daarbij is er weinig in ons huis dat gesloopt kan worden in de tijd dat je even bent plassen. Dat de jongste met 5 maanden tijgerde betekende een verhuizing van de box. Hij werd daar doodongelukkig in.
De babybjorn wipstoel ben ik daarentegen zeer over te spreken. Zaten mijn kinderen comfortabeler in dan de gangbare. Vond ze daar altijd wat opgevouwen inzitten. Die wipstoeltjes begrijp ik niet
En altijd die smerige Sisi waarin ze de suiker hebben vervangen voor 3 soorten zoetstoffen (waarvan 1 in de VS verboden is).quote:
Ik heb ook nooit stuwing gehad As maar voed nu toch echt al 13 maanden
Maarrrr (enigszins) on-topic!
Ik stoor me aan de opties op menu kaarten voor kinderen
M'n kind is niet te dik, m'n kind heeft geen diabetes, dus waarom stoffen geven die specifiek zijn ontwikkeld voor mensen met diabetes en/of gewichtsproblemen?
quote:Op zaterdag 13 juni 2015 16:11 schreef LuDann het volgende:
Is inbakeren eigenlijk iets wat nog gebeurt?
Al heb je nu wel opties. Uitproberen of een puckababy genoeg is, maar pacco (paco) slaapdingen werken ook goed.
quote:
Is inbakeren eigenlijk iets wat nog gebeurt?
Ik heb 2 inbakerdoeken cadeau gehad bij een andere aankoop, er zit een kaartje met instructies bij. Inbakeren wordt gedaan om je baby te kalmeren toch? Of zijn er nog andere redenen?quote:
[..]
Al heb je nu wel opties. Uitproberen of een puckababy genoeg is, maar pacco (paco) slaapdingen werken ook goed.
Voornamelijk voor kindjes die moeilijk in slaap komen omdat de wereld ineens zo groot is nadat ze uit de veilige baarmoeder komen. Frans wapperde zichzelf wakker. In zn slaap schrok hij ineens en gingen de armen omhoog. Hij had voldoende aan de puck en zn sleepywings.quote:
[..]
Ik heb 2 inbakerdoeken cadeau gehad bij een andere aankoop, er zit een kaartje met instructies bij. Inbakeren wordt gedaan om je baby te kalmeren toch? Of zijn er nog andere redenen?
Het lijkt me erg prettig voor een baby.quote:
[..]
Voornamelijk voor kindjes die moeilijk in slaap komen omdat de wereld ineens zo groot is nadat ze uit de veilige baarmoeder komen. Frans wapperde zichzelf wakker. In zn slaap schrok hij ineens en gingen de armen omhoog. Hij had voldoende aan de puck en zn sleepywings.
Ik heb even gezocht op de dingen die je noemde, die zien er wel handig uit zeg. Eens afwachten hoe het hier gaat.Weet niet welke je cadeau hebt gekregen
Letterlijk gewoon 2 flanellen doeken met een veiligheidsspeld.quote:
Heb hier ook wel verhalen gehoord over swaddle me baby, schijnt ook fijn te zijn.
Weet niet welke je cadeau hebt gekregen
Ik zal eens zien of ik dat (met behulp van de kraamzorg) door kan krijgen. . Maar dat is vanuit gevoel, heb er geen bron aan ten grondslag liggen.Als ze echt nog newborn zijn kunnen ze ook in een hydrofiel beperkt worden. Frans heeft ook zo 2 weken doorgebracht. Als een worstenbroodje
Maar het hielp wel!Die veiligheidsspelden zijn niet de gewone doorsnee, ze lijken speciaal voor het inbakeren gemaakt te zijn. Maar je hebt wel een punt. Ik ga het niet op eigen houtje proberen in ieder geval, als het nodig is en de kraam is er niet om te helpen dan zal ik me eens in de dingen die jij noemde verdiepen.quote:
Oh, weet ik niet of een veiligheidsspeld nou aan te raden is
Als ze echt nog newborn zijn kunnen ze ook in een hydrofiel beperkt worden. Frans heeft ook zo 2 weken doorgebracht. Als een worstenbroodje
Wat schattig, een worstenbroodje en een frietzakje.
Come on..
Ik heb een achteruitstoel. Dot heeft daar tot ong 4 jaar en 1.10 of is meer in gezeten. Nu zit er een bijna anderhalfjarige in.quote:
[..]
Ehmm juist
Jij bent ''de verloskundige'' toch?
Heb jij geen praktijkvoorbeelden van cliënten die je begeleid? Gekkigheden of ontwetende zaken die je daar thuis aantreft?
De beentjes gaan omhoog, opzij, in kleermakerszit, vaag opgevouwen etc. Vinden ze heel prima.
En ja, ik heb m wegens veiligheid. Dot wilde er niet meer in, anders had ik haar lekker zo laten zitten.
Edit: gesprek was inmiddels al ietsje gevorderd zie ik..
[ Bericht 3% gewijzigd door Vanyel op 13-06-2015 18:06:33 ]
Oh en daarin lijkt onze mini net een engeltje
dus het is maar net wat je wilt (worstenbroodje, frietzakje of engeltje )Ik zou (als het niet per se hoeft) ook liever niet bij mijn baby in de buurt komen met zoiets scherps als een speld hoor, hoe 'veilig' je ze ook noemt
Zeker niet als er alternatieven zijn zonder scherpe puntjesik heb een filmpje op YouTube staan. Zal m ff zoekenquote:
[..]
Letterlijk gewoon 2 flanellen doeken met een veiligheidsspeld.
Ik heb eventueel nog 2 swaddle me's te koop, maar zijn wel echt girly.... dus of je er dan wat aan hebt weet ik niet.quote:
[..]
Letterlijk gewoon 2 flanellen doeken met een veiligheidsspeld.
Overigens hebben wij ook ingebakerd, met de Pacco nadat de Puckababy niet voldoende bleek te zijn. Ik weet niet of ik het een volgende keer weer zou doen, vooral door wat LE zegt eigenlijk.
En, idd, ik bakerde alleen de armpjes. Beentjes vrij (onder een dekentje).
Frans krijgt ook altijd de wings weer aan als we samen slapen, anders moet ik helemaal over hem heen hangen om de armpjes vast te houden en gaat het midden in de nacht *pok* op mn smoelquote:
Tegengeluid: inbakeren wordt door sommigen ook afgeraden, ik geloof dat het voornaamste bezwaar is dat je minder snel hongersignalen oppikt. Ik was er nooit fan van, puur gevoelsmatig, om geborgenheid te verkrijgen koos ik liever voor alternatieven (draagdoek, samenslapen)
.Maar idd goede aanvullingen over inbakeren
. Keuzes te over .Complete leek hier...hoezo pik je hongersignalen minder snel op?quote:
Tegengeluid: inbakeren wordt door sommigen ook afgeraden, ik geloof dat het voornaamste bezwaar is dat je minder snel hongersignalen oppikt.
Eerste hongersignalen zijn heel subtiel (smakken, zoeken etc.) Huilen is een secundair signaal, volgens een aantal informatiebronnen ben je dan eigenlijk al te laat. Maar, ook dat gaat niet op voor alle kindjes i.m.h.o, sommigen slaan die eerste fase nagenoeg over.quote:
[..]
Complete leek hier...hoezo pik je hongersignalen minder snel op?
Heb een pacco gekregen en bij de cursus hebben ze daar niks over verteld.
Ohjaquote:
Omdat kleine baby'tjes heel erg diep kunnen gaan slapen als je ze inbakert
zo was het ook. En dan kindjes die trek hebben maar geen energie om dat aan te geven, dan wordt het een risico,toch?Ik weet niet hoe strak een pacco is, een puckababy bijv is niet zo strak als klassiek inbakeren, en dan loop je dat risico minder denk ik.
Dit klinkt bijna als een voordeelquote:
Omdat kleine baby'tjes heel erg diep kunnen gaan slapen als je ze inbakert
.GET ALL THE SLEEP
De mijne ging van lief tukken direct over op fase twee. Ik heb echt heel sterk gelet op de eerste fase en snap nu ineens waarom ik die altijd miste.quote:
[..]
Eerste hongersignalen zijn heel subtiel (smakken, zoeken etc.) Huilen is een secundair signaal, volgens een aantal informatiebronnen ben je dan eigenlijk al te laat. Maar, ook dat gaat niet op voor alle kindjes i.m.h.o, sommigen slaan die eerste fase nagenoeg over.
Dankjewel. Ja die van mij deed dat ook idd. Van 0 naar 100 in 2 secondenquote:
[..]
De mijne ging van lief tukken direct over op fase twee. Ik heb echt heel sterk gelet op de eerste fase en snap nu ineens waarom ik die altijd miste.
.of laat je een baby de gehele dag ingebakerd?
[ Bericht 2% gewijzigd door Elleska op 14-06-2015 14:50:51 ]
Nou, bij een baby is dat dus bijna de hele dag...quote:
Een puckababy is m.i. geen inbakeren te noemen. Het enige dat je doet is zorgen dat de armen niet maaien, verder hebben ze best bewegingsvrijheid nog.quote:
Maar hoe weet je nu dat jouw kind die signalen 'gewoon' over sloeg als je m inbakerde? Dat kun je dan toch juist niet beoordelen?
Jaquote:
[..]
Dit klinkt bijna als een voordeel
GET ALL THE SLEEP
Maar ik had het met S'je ook, als ze in de draagdoek zat. ze kwam dan minder vaak voor een voeding en sliep dieper en vaster. Bij een newborn niet altijd wenselijk...
Een newborn 'mag' toch helemaal niet úren achter elkaar slapen? Die heeft minimaal om de 4/5 uur voeding nodig om de bloedsuikerspiegel op orde te houden.quote:
[..]
Ja
Maar ik had het met S'je ook, als ze in de draagdoek zat. ze kwam dan minder vaak voor een voeding en sliep dieper en vaster. Bij een newborn niet altijd wenselijk...
Dat is mij verteld, tenminste.
In het allerbegin uiterlijk om de 3 uur ja. Sowieso voedde ik liever vaker in het begin dus dan is zo lang slapen niet prettig. Mijn oudste was echt amper wakker te krijgen voor een voeding, niet fijn. Maar als ze iets groter zijn, goed aankomen (en de bv is goed op gang) dan hangt dat niet meer zo nauw en voed(de) ik op verzoek. En dat verzoek kwam dus minder vaak als ze de hele dag in de doek hingquote:
[..]
Een newborn 'mag' toch helemaal niet úren achter elkaar slapen? Die heeft minimaal om de 4/5 uur voeding nodig om de bloedsuikerspiegel op orde te houden.
Dat is mij verteld, tenminste.
Ik bakerde hem soms in he, overdag nooit bijvquote:
Maar hoe weet je nu dat jouw kind die signalen 'gewoon' over sloeg als je m inbakerde? Dat kun je dan toch juist niet beoordelen?
hield hem wel goed in de gaten hoor. Voornamelijk aan het eind van de avond was hij oververmoeid en had hulp nodig met in slaap komen. Hij had ook al snel genoeg aan de puck, toen hij er eenmaal een beetje in paste.Dat merkte ik bij Suze ook ja. Zij heeft de eerste maanden heel veel in de doek geslapen, simpelweg omdat ze zo verkouden was dat ze in ademnood kwam als ze (semi)plat lag. Kon ze soms vrij lang slapen en ik heb hier nog eens gevraagd hoe ik dat met de voorspelde regeldagen moest doen. Of ze die niet zou "missen" omdat ze toch wel sliep in de doek. Rond de 4 maanden leerde ze door haar mond te ademen en was de doek veel minder nodig. Maar eigenlijk is ze altijd elke 2-3 uur minimaal voor een voeding gekomen. Sowieso de eerste zeven maanden. S nachts soms een uurtje extra slaap wel.quote:
[..]
Ja
Maar ik had het met S'je ook, als ze in de draagdoek zat. ze kwam dan minder vaak voor een voeding en sliep dieper en vaster. Bij een newborn niet altijd wenselijk...
Met inbakeren (de variant met alleen wings hadden wij) sliepen onze beide kindjes niet lang. Ze sliepen wel veel beter in, ze waren allebei nogal maaiers en sloegen zichzelf continu in het gezicht waardoor ze als ze moe waren niet in slaap konden vallen. Vroege hongersignalen gaven ze beiden wel. Ik vond het bij beide kindjes dus een uitkomst voor de eerste +/- 2-3 maanden, maar ik kan me voorstellen dat het voor andere kindjes weer niet ideaal is.